6 JUDICIALES
X X ESCÁNDALO EN LA LEGISLATURA. Las defensas cuestionaron el pedido de los fiscales por considerarlo “desmedido”
Contratos truchos: dictaron prisión
preventiva de Aguilera por 90 días
L a jueza de Garantías Nº1,
Marina Barbagelata resolvió,
ayer a las 20, dictar la prisión
preventiva por 90 días en la Unidad
Penal Nº 1 de Paraná para Juan Pa-
blo Aguilera.
En el caso de Alejandro Almada,
le dictó la prisión domiciliaria por
diez días hasta que nazca su hijo y
luego será alojado en la cárcel por
el mismo plazo que Aguilera. A Ser-
gio Cardoso le concedió el arresto
domiciliario.
GASISTA - SERVICE Y REPARACIÓN- Cocinas.
Anafes. Horno. Calefones-termotanques.
Calefactores. Presupuesto s/ cargo 154-
557432
La jueza Barbagelata dictó la preventiva por 90 días en la Unidad Penal Nº 1 para Juan
Pablo Aguilera. A Alejandro Almada le concedió el arresto domiciliario hasta que nazca
su hijo y luego irá al penal. A Sergio Cardoso le otorgó la prisión domiciliaria.
Los acusados escuchan a los fiscales. Foto Sergio Ruiz
Con su decisión, la jueza no hizo
lugar al pedido de los fiscales Patri-
cia Yedro e Ignacio Aramberry, que
durante la mañana había pedido la
prisión preventiva en la cárcel has-
ta que se realizara la audiencia de
remisión de la causa a juicio, como
así tampoco acogió los pedidos de
las defensas de Aguilera y Almada,
que habían pedido el arresto domi-
ciliario o la aplicación de normas
de conducta. Las defensas cuestio-
naron el pedido de los fiscales por
considerarlo “desmedido”.
El viernes a la mañana fueron
detenidos en el contexto de la me-
ga causa Juan Pablo Aguilera, de 40
años, alias Juampi; Sergio Cardo-
so, de 52 años, director del servicio
administrativo contable de la Cá-
mara de Diputados; y Alejandro Al-
mada, de 33 años, alias Negro, em-
pleado de la Legislatura.
Ayer a las 9 se realizó la audiencia
de prisión preventiva. Previamen-
te, los fiscales les leyeron el hecho
que se les acusa y les tomaron de-
claración de imputados.
Miguel Ángel Cullen, que de-
fiende a los tres imputados, es co-
defensor junto a Marcos Rodríguez
Allende, en la defensa de Aguilera;
Paraná, domingo 16 de diciembre de 2018
asimismo comparte tareas con Gui-
llermo Vartorelli, en la representa-
ción de Almada y Cardos; y final-
mente comparte la defensa de Car-
doso con Emilio Fouces.
Las defensas cuestionaron con
sólidos fundamentos el pedido de
los fiscales. Resaltaron que la soli-
citud es “desmedida”. Cada uno a su
turno, basaron sus argumentos en
que no hay ningún elemento que
demuestre el supuesto intento de
obstaculizar la investigación por
parte de los imputados.
En este sentido señalaron que
la acusación se basó en los hechos
imputados, entendiendo que no se
deberían discutir en esta instancia,
sino en el futuro debate.
Los defensores resaltaron que
los hechos imputados, por sí mis-
mos, no son demostrativos de un
posible entorpecimiento, sino de la
mecánica del hechos imputados.
Las defensas también fundaron
que no hay falta de arraigo en la si-
tuación de cada imputado, por lo
que no habría peligro de fuga. En
subsidio de la medida de coerción
más gravosa que tiene el Código Pe-
nal, ofrecieron medidas alternati-
vas como la aplicación de normas
de conducta o el arresto domicilia-
XX“Salvaguardar
a los testigos”
L os fiscales, para fundar los
riesgos procesales, resalta-
ron que los tres imputados cons-
tituirían “los eslabones más altos
de la estructura organizativa”.
Así, señalaron que los imputa-
dos, en libertad, podrían intentar
entorpecer la investigación, por
lo que era necesario decretar la
medida de coerción para “salva-
guardar la integridad de los tes-
tigos que comparezcan a juicio”.
rio con el monitoreo mediante to-
billera electrónica.
Las defensas recordaron que hay
profusa jurisprudencia que sos-
tiene que la regla es que la perso-
na imputada de un delito debe es-
tar en libertad durante el proceso y
que la excepción es la imposición
de medidas cuando se haya con-
cretado un riesgo cierto de entor-
pecimiento, no la mera conjetura
de que pueden o podrían llegar a
entorpecer.
También recurrieron al estado
constitucional de inocencia que se
presume para toda persona acusa-
da de un delito.
En primera instancia, los fisca-
les volvieron a leer la imputación
que se le realizó a “Al menos entre
el período de tiempo que va des-
de el mes de enero del año 2008 al
20/09/2018, Flavia Marcela Bec-
kman, Hugo Ruben Mena, Hugo
Américo Luna (f ), Esteban Ángel
Alberto Scialocomo, María Victo-
ria Álvarez, Jorge Pablo Balladares,
Jazmín Mena Gioveni, Fernando
Gastón Sarnaglia, María Macare-
na Álvarez, Viviana Giselle Mena
Gioveni, Alejandro Rubén Ferre-
yra, Alfredo Bibao, Roberto Ariel
Faure, Gustavo Hernán Pérez, Juan
Domingo Orabona, y otras perso-
nas con funciones públicas, hasta
el momento no identificadas” de
quienes se presume que en el pe-
ríodo comprendido entre 2008 y
el 20 de septiembre de 2018, “to-
maron parte en una organización
que se ocupaba de sustraer dine-
ro del patrimonio de la Legislatu-
ra Provincial, a través de la realiza-
ción de contrataciones de obra en
nombre de ambas Cámaras, con
personas que no realizaban nin-
guna prestación a favor del Esta-
do, y percibían una ínfima parte de
los honorarios pactados, quedan-
do el resto de ellos en poder de la
organización”.