CASACION 389 – 2014 SAN MARTIN

El caso hace referencia a que el actor civil interpuso recurso de Casación penal
contra la sentencia de segunda instancia donde se absolvió a Héctor Eduardo
Dongo Martínez y Carlos Alberto Marcos Castro por la comisión del delito contra
los Recursos Naturales, en la modalidad de atentado contra los bosques o
formaciones boscosas en agravio del Estado. El mencionado recurso fue
declarado inadmisible.

No obstante, la Corte Suprema encontró de oficio interés casacional para

desarrollo de doctrina jurisprudencial: principio precautorio que rige en materia
ambiental y una posible contravención con el principio indubio pro reo.

Antes de ello, se realiza algunas reflexiones sobre la denomina casación de

oficio, así se menciona que está previsto en el inciso 1 del artículo 432 “… El
recurso atribuye a la Sala Penal de la Corte Suprema el conocimiento del
proceso sólo en cuanto a las causales de casación expresamente invocadas por
el recurrente, sin perjuicio de las cuestiones que sean declarables de oficio en
cualquier estado y grado del proceso sin embargo, no se encuentra regulado.
También, se señala que debe ser entendida como una segunda casación
excepcional, toda vez que se fundamenta en el artículo 427 inciso 4.
Se agrega que, la casación de oficio se promueve por interés de la Corte
Suprema que busca más allá del caso concreto, y las limitaciones formales del
recurso, un pronunciamiento jurídico –de estricto derecho- con dos fines
principales: 1) Enriquecer la jurisprudencia y 2) Evitar que las malas
interpretaciones, ambigüedades o vacíos legislativos, puedan generan la
vulneración de derechos o garantías constitucionales. Asimismo se podrá
pronunciarse sobre el fondo del asunto pese a la inconcurrencia de las partes
(previamente citados para la audiencia), pero el límite es la prohibición de la
reforma en perjuicio (principio que prohíbe la reformatio in peius).
Principio precautorio: Hace referencia a la existencia de un grado apreciable
de incertidumbre, sobre posibles daños al ambiente, por lo que, deberá
prevenirse cualquier conducta que pueda producirse tal daño potencial.
Principio in dubio pro reo : es un principio de rango constitucional que rige en el
derecho procesal penal – inciso 11, del articulo 139 de la constitución política de
Perú: la aplicación de la ley mas favorable al procesado en caso de duda o de
conflictos entre leyes penales. , este principio no es un derecho subjetivo, es un
principio de jerarquía constitucional cuyo fin es garantizar el cabal respeto del
derecho fundamental a la libertad individual, sea para resguardar su plena
vigencia o también sea para restringirla de la forma menos gravosa posible.
Decisión: se declara fundado el recurso de casación de oficio en el proceso que
sigue contra hector Eduardo martinez y carlos aberto marcos, por la comisión
del delito contra los recursos naturales, en la modalidad de atentada contra los
bosques o formaciones boscosas en agravio de Estado