Acusados, Víctimas y Garantías Procesales PDF

19/12/2018 Acusados, víctimas y garantías procesales
Inicio Artículos Colabora

La Sociología Contacto Foro
 ARTÍCULOS/NOTICIAS, COLUMNISTAS,
JORDI CABEZAS, LEYES, OPINIÓN Recuerde
ACUSADOS, El blog y su
VÍCTIMAS Y autor son

independientes
GARANTÍAS (ni a favor ni en
contra) de las
PROCESALES ideas o
opiniones de
los artículos
que se publican
en la web.
Inicio » Artículos/Noticias » Acusados, víctimas
y garantías procesales
 DICIEMBRE 16,  AÑADIR

2018 COMENTARIO Enlaces
destacados
En el ordenamiento jurídico sancionador
Salud y trabajo
corresponde al Derecho Penal establecer el
“Qué”, esto es reflejar qué conductas son
constitutivas de delito y qué penas y medidas
se impondrán a quienes incurran en aquéllas.
Ese Derecho penal sustantivo viene
representado básicamente por el Código
Penal.
Uso de cookies
Este sitio web utiliza cookies para mejorar la mejor experiencia delusuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de
nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.
plugin cookies
ACEPTAR
https://ssociologos.com/2018/12/16/acusados-victimas-y-garantias-procesales/ 1/13
Fuente: Heraldo
Por su parte corresponde al Derecho Procesal

Penal establecer el “Cómo”, esto es detallar
cómo debe procederse frente a quien
presuntamente haya cometido un delito. Así,
establece cómo debe llevarse a cabo la
detención, la rueda de reconocimiento en su
caso, las entradas y registros, los
interrogatorios, etc. y hasta el propio juicio.
Ese Derecho penal adjetivo básicamente viene
representado por la Ley de Enjuiciamiento
Criminal.
En un Estado moderno y garantista el Derecho

Procesal intenta evitar –permítaseme la
expresión- el conocido “aquí te pillo, aquí te
mato” propio del oeste americano de antaño
cuando, si se localizaba a alguien con una
ternera que pertenecía a otro, se le colgaba de
una soga atada al primer árbol de la zona por
cuatrero, habida cuenta de que la previsión
para quien robaba ganado ajeno era la horca. Y
ello sin mayores posibilidades de defensa.
El Derecho procesal vendría a evitar esa

respuesta inmediata y automática, para dar
ocasión a que puedan investigarse a fondo los
hechos, contrastar las pruebas de cargo con las
de descargo, etc. evitando así que puedan
cometerse injusticias a causa de la Uso de cookies
precipitación ya que ésta
nuestra políticapudiera llegar
de cookies, pinche apara mayor información.
el enlace
plugin cookies
provocar la confusión entre apariencias ACEPTARy
realidades. Es el tal Derecho quien establece

los pasos a seguir y la forma de hacerlos.
En definitiva, el Derecho procesal penal viene

a regular el proceso a que se ve sometida
aquella persona sospechosa de haber
cometido un delito, a los efectos de ofrecerle
todas las garantías de defensa posibles. Y ello
para evitar que se condene a un inocente (lo
cual resulta siempre infinitamente más grave
que absolver a un culpable, pues culpables en
libertad ya hay otros tales como los no
identificados y por tanto no detenidos, etc.
etc.).
Por otro lado, la presunción de inocencia,

reconocida como un derecho constitucional en
nuestro país comporta –como es sabido- que
toda persona es inocente en tanto no se
pruebe lo contrario lo que, a su vez, significa
que quien debe acreditar la culpabilidad es el
que acusa no teniendo el acusado por qué
probar su inocencia pues ésta ya la tiene de
entrada salvo la citada prueba en contra. La
carga de la prueba corre pues de parte de la
acusación. Pues bien, la citada presunción debe
ser respetada a todo lo largo y ancho del
proceso penal.
En el seno de ese proceso, es el acusado quien

tiene sobre sí la más grave de las amenazas, la
acción punitiva del Estado. Por ello y a lo largo
del tal proceso, será justamente el
detenido/imputado o
investigado/procesado/acusado –según las
fases procesales- quien deba gozar de la
máxima protección a través de garantías en el
ejercicio de su derecho a la defensa. Incluso
por delante de la víctima la cual, y a través de
una sentencia condenatoria respecto al
acusado -tras un proceso con todasUso lasde cookies
Este sitio web utilizagarantías citadas-,
cookies para mejorar se verá
la mejor experiencia entonces
delusuario. resarcida
Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de
de alguna forma por sus derechos vulnerados. plugin cookies
ACEPTAR
Dicho lo anterior, es bien cierto que la víctima

puede sufrir a lo largo del proceso penal frente
a su presunto agresor/vulnerador de derechos,
una segunda victimización a añadir a la sufrida
en el momento de los presuntos hechos
enjuiciados. Esta segunda victimización
producida al tener que revivir en sus
declaraciones los hechos vividos antaño y al
haber de acudir al juicio encarándose al
presunto culpable de los mismos, es del todo
cierta y en la medida de lo posible deberá
intentar mitigarse, pero nunca a expensas de
mermar las garantías del acusado. Nunca. En el
límite deberá considerarse como necesaria
para lograr justicia.
En abstracto, cuando nos compadecemos de la

víctima pues debe “volver a ver la cara de su
agresor” en el juicio, nos estamos olvidando de
que, realmente y en base a la presunción de
inocencia precitada, a quien va a ver en la Sala
de vistas es al “presunto agresor”. Y en
realidad quien es denominada víctima sólo lo
es “presuntamente” de ese a quien va a ver.
Porque bien pudiera ser también que la
verdadera víctima de ese proceso fuese el
acusado sometido sin motivo a él (ya que o
bien la persona presentada como ofendida lo
fue por otro/a distinta al acusado o bien no fue
ofendida por nadie); y en ese supuesto
debiéramos compadecernos de persona
distinta.
En todo caso, la verdad formal únicamente se

establecerá tras el juicio gracias a la práctica de
las pruebas efectuada en él y a través de la
correspondiente sentencia firme.
En aras a mitigar esa segunda victimización

antes evidenciada, y según los supuestos, se
adoptan medidas como mamparas de Uso de cookies
Este sitio web utilizaseparación
cookies para mejorarentre la presunta
la mejor experiencia víctima
delusuario. Si y el está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de
continúa navegando
presunto culpable, declaraciones porACEPTAR plugin cookies
videoconferencia y no presenciales en el juicio,

valoración en la vista de declaraciones de
menores efectuadas con anterioridad, etc. De
nuevo y al respecto nada que oponer mientras
se respeten los principios de contradicción,
inmediación, etc. No obstante hay supuestos
en que tales principios se fuerzan y en que un
cara a cara directo es indispensable para mejor
esclarecer los hechos. Resumiendo, entiendo
que la más mínima lesión a las garantías del
acusado debe ocasionar el rechazo a esas
atenuaciones perseguidas para la víctima.
Y también se viene demandando que el papel

de la víctima en el proceso debiera realzarse,
pero conviene no olvidar que nos hallamos en
época de “venganza” pública y no ya privada en
que se cometían barbaridades y en que la
víctima o sus deudos eran quienes reinaban.
Un punto intermedio sería lo adecuado.
En relación con todo ello, últimamente se viene

hablando de una “nueva panacea”, esta vez en
sede de los delitos motivados por la violencia
machista, cual es la “perspectiva de género”.
Se trata, en definitiva, de una forma de

entender mejor y reforzar a la presunta
víctima (la gran olvidada, según algunos),
concretamente, aquí, de tales delitos.
Al respecto paso a reproducir parte de un

artículo de la Magistrada Lucía Avilés Palacios
titulado “Juzgar con perspectiva de género. Por
qué y para qué”:
“Hay una desigualdad por razón de género que

se ha globalizado y ha globalizado la violencia
frente a las mujeres y las niñas, que se une a
otras formas de exclusión no sólo relacionadas
con el género, sino también con la raza, la edad
Uso de cookies
(menores y ancianos/as) la condición sexual o
cualquier otra diversidad. Y esta manera de plugin cookies
ACEPTAR
construir la realidad sin duda ha repercutido

en la calidad de las democracias y, por ende, de
las sociedades al estar enraizada en la más
profunda convicción social. Un paso
importante ha sido desde luego el
reconocimiento de la igualdad, pero solo eso si
bien es condición necesaria, no es suficiente
hacia la igualdad real. No nos engañemos. La
igualdad jurídica o formal es buena, pero la
igualdad real es mejor. Mucho mejor.
Juzgar con perspectiva de género permite

transformar las prácticas de aplicación e
interpretación del derecho y actuar de una
manera global sobre el conflicto jurídico.
Permite actuar sobre las personas, sobre los
hechos y sobre la norma jurídica, aplicando una
visión crítica de la realidad. Es un método
crítico de conocimiento de la norma jurídica,
tanto sustantiva como procesal, así como de
expresión en las resoluciones, desvinculado de
estereotipos y roles discriminatorios
universales, que evita contribuir a su
perpetuación. Nos permite “ver” y nos impulsa
a ser curiosos, testarudos y garantes de
derechos, para reparar y dignificar a quién
parte de una situación vital y social de
desventaja frente a la desigualdad
La aplicación de la perspectiva de género como

instrumento o método jurídico de análisis
requiere constatar la existencia de una
relación desequilibrada de poder, se ha de
identificar a la persona que se encuentra en
situación de desigualdad por razón de género y
valorar la posible adopción de medidas
especiales de protección. Hay que poner
especial énfasis a los casos en que además del
género confluyan categorías “sospechosas”
como por ejemplo, pobreza y/o migración. Bajo
este contexto constatado de desigualdad, el
Uso de cookies
juzgador o la juzgadora debe interpretar los
hechos de una manera neutral y sin ACEPTAR
plugin cookies
estereotipos discriminatorios. A partir de aquí,

deberá deconstruir la norma jurídica y
cuestionar su pretendida neutralidad,
argumentando en la sentencia las
desigualdades detectadas de tal manera que se
pueda generar un precedente que abra el
camino a otros casos similares que se
presenten en un futuro”
Estando absolutamente de acuerdo en la

eliminación de estereotipos y roles
discriminatorios, entiendo que tal perspectiva
debe aplicarse siempre (y el propio artículo así
lo expone: mujer, inmigración, pobreza, edad,
raza, etc.) y no sólo en el caso de la mujer (en
que, por supuesto, también). Por ello esa
empatía y desvinculación crítica de lo
socialmente arraigado es del todo precisa
respecto a víctimas y acusados y respecto a
cualquier condición o circunstancia que haya
repercutido tanto en las motivaciones de la
acción infractora por parte del sujeto activo
(afectado por condicionantes socio culturales y
económicos alejados del patrón medio, por la
desigualdad social) como de la reacción a
aquella acción por parte del pasivo.
Por ello, más que perspectiva de género debe

tratarse de perspectiva de la realidad y sus
circunstancias y ello engloba –como no- el
aspecto género, entre otros.
En esta misma línea, paso a reproducir parte de

un comentario del abogado Sergio Nuño Díez
de la Lastra Martinez respecto a la primera
sentencia del Tribunal Supremo Sala Segunda
(núm. 247/2018 de 24 de Mayo de 2018)
aplicando por primera vez la poco conocida
“perspectiva de género” en un caso de
tentativa de asesinato y maltrato habitual de
un hombre frente a su pareja. La Sentencia
Uso de cookies
247/2018 de la Sala Segunda del Tribunal
Supremo, supone un hito en la lucha por la plugin cookies
ACEPTAR
igualdad entre hombres y mujeres y la

necesidad de trasladar esta perspectiva al
ámbito de la Justicia penal de nuestro país.
“Sin entrar en profundidad en los hechos de la

sentencia, lo cierto es que el Tribunal valora
como cualificado el testimonio de la víctima,
ya que la tipología de estos delitos se
desarrolla en la intimidad de la pareja, y que la
perjudicada no solo tiene la condición de
testigo, sino que además recae sobre ella la
acción del delito. En palabras del Alto
Tribunal, no solo lo ha visto sino que también
lo ha sufrido.
Continua argumentando que el maltrato

habitual produce un daño constante y hace
que la víctima tenga la percepción de que no
puede salir de él y que al ser el agresor la
pareja de la víctima, lleva a una mayor
sensación de temor que le dificulta el poder
denunciar y ese silencio se mantiene hasta que
se llega a un límite en el que ya no se
puede aguantar más maltrato. Y es en ese
momento en que el riesgo para la víctima es
mayor, como ocurre en este supuesto, en que
al comunicar la ruptura de la relación se
produce un ataque mucho más virulento.
Y es que el silencio de la víctima durante el

tiempo que dura el maltrato no puede ser
considerado como una traba de su
credibilidad puesto que es una de las
características esenciales de los delitos de
maltrato”
Igualmente de acuerdo con el compañero y la

sentencia pero, asimismo, reiterando que tal
comprensión de la realidad creo no tiene que
ver sólo con la violencia sobre la mujer sino
con otros procesos por abusos sexuales a
Uso de cookies
menores, etc. Resumiendo: en cualquier
entorno de desigualdad. plugin cookies
ACEPTAR
Y en esos entornos “todo” debe tratarse, como

dije, con esa óptica (la violencia de género
también). Sin embargo parece que, de nuevo,
se toma la parte -por importante que sea-
como el todo, a la búsqueda de un éxito
mediático y electoral frente a un problema
grave cual es el del maltrato a la mujer.
Continuando con la consideración de la

denominada “perspectiva de género” y para
ilustrar un ejemplo de su posible aplicación a
un caso de violencia sobre la mujer, digamos lo
que sigue:
Es obvio que, para cuestionar -en general- a

una víctima, la defensa del acusado criticará,
por ejemplo, el hecho de que una presunta
agresión no se denunciase en su momento -que
parece y es lo más lógico, en general- y se haga
bastante tiempo después, manteniendo que
esa agresión no existió o no sería tan grave
pues en caso contrario se hubiese interpuesto
denuncia o querella en su momento y que, si se
hace tiempo después, ello obedece
probablemente a otros motivos mas
obscuros…
Lo anterior es lo lógico, pero si aplicamos una

“perspectiva de género”, digo una “perspectiva
de realidad”, sabremos que, muy
probablemente, ese retraso en la denuncia
obedece al síndrome sufrido por la mujer y ello
no sólo lo explica sino que la credibilidad de la
víctima sale reforzada (y en esa línea se mueve
la sentencia referida). Obviamente ello
comportará la exigencia de constatar ese
síndrome, sin contraprueba eficaz.
La perspectiva de realidad no es, por tanto,

exclusiva del género de la víctima ni siquiera de
las víctimas, También debe existir –por ejemplo
Uso de cookies
Este sitio web utilizaycookies
entre para otros múltiples
mejorar la mejor supuestos-
experiencia delusuario. Si continúa en
navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de
presuntos delincuentes marginales o adictos a plugin cookies
ACEPTAR
drogas, en descuidados que no recuerdan

porque simplemente no acostumbran a
recordar nada, en víctimas de abusos en la
infancia que muchas veces retrasan su
reacción por miedo, vergüenza o inmadurez,
etc. O sea, debe existir siempre que nos
hallemos en contextos de desigualdad tal y
como se ha indicado ya reiteradamente. No se
trata de ninguna novedad, pero es preciso
aplicarla.
Y evidentemente, ninguna perspectiva ni

intento de mitigar la segunda victimización
deberá erosionar –como también hemos
indicado- los derechos procesales exigidos
para el acusado –que es la parte en riesgo en el
proceso- en un Estado moderno y democrático
de Derecho.
No tendría sentido, siguiendo el ejemplo

anterior –y extrapolable a otros entornos-,
considerar sin más que una denuncia muy
tardía en una presunta víctima de violencia
machista, cuando tampoco existen pruebas
colaterales, es lo normal sin acreditar
síndrome alguno pues ello comportaría que, a
toda persona esgrimiendo ese argumentario, le
sería atribuido sin más el síndrome que
acredita el mal trato y que justificaría el
argumento. Círculo perverso. El derecho a la
defensa con todas las garantías exigiría, por
tanto, reivindicar la acreditación de forma
adecuada del síndrome comentado, sin
conformarse con menos.
Comparte esto:
 WhatsApp  Telegram meneame
Bitacoras  Correo electrónico  Más
Uso de cookies
plugin cookies
ACEPTAR
 Compartir este Post
EMAIL FACEBOOK
TWITTERGOOGLE+
LINKEDIN
PINTEREST
Jordi Cabezas Salmerón

Jordi Cabezas Salmerón, nacido
en Barcelona el 21/12/49,
Abogado penalista, es
Diplomado Superior en
Criminología y Doctor en
Derecho Penal y Ciencias
Penales por la Universidad de
Barcelona. Miembro del
Observatorio del Sistema Penal
y Derechos Humanos de la UB,
es también profesor del “Master
Oficial en Criminología y
Sociología Jurídico Penal” de esa
Universidad y de la Mar del Plata
(Argentina) y de Derecho Penal y
Procesal Penal en la Escuela de
Policía de Cataluña. Asimismo es
profesor penalista en la Escuela
de Práctica Jurídica del ICAB
autor de diferentes
ponencias/artículos y del libro
“La culpabilidad dolosa como
resultante de condicionamientos
socioculturales”.
Ver Perfil | Ver todos los post

de Jordi Cabezas Salmerón
Uso de cookies
plugin cookies
ACEPTAR
¿A que juegos
 online juegan
los españoles y
mexicanos?
Comentarios de Facebook
0 comentarios Ordenar por Los más antiguos
Añade un comentario...
Plugin de comentarios de Facebook
Deja un comentario
Tu dirección de correo electrónico no será

publicada. Los campos obligatorios están
marcados con *
Comentario
Nombre *
Correo electrónico * Uso de cookies

plugin cookies
ACEPTAR
Web
No soy un robot
reCAPTCHA
Privacidad - Condiciones
Publicar comentario
Copyright CA DIGITAL ANÁLISIS S.L. - AVISO LEGAL – POLÍTICA DE PRIVACIDAD – RGPD

– COOKIES 
Uso de cookies
plugin cookies
ACEPTAR

Acusados, Víctimas y Garantías Procesales PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Acusados, Víctimas y Garantías Procesales PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

19/12/2018 Acusados, víctimas y garantías procesales

Inicio Artículos Colabora

VÍCTIMAS Y autor son

 DICIEMBRE 16,  AÑADIR

Por su parte corresponde al Derecho Procesal

En un Estado moderno y garantista el Derecho

El Derecho procesal vendría a evitar esa

realidades. Es el tal Derecho quien establece

En definitiva, el Derecho procesal penal viene

Por otro lado, la presunción de inocencia,

En el seno de ese proceso, es el acusado quien

Dicho lo anterior, es bien cierto que la víctima

En abstracto, cuando nos compadecemos de la

En todo caso, la verdad formal únicamente se

En aras a mitigar esa segunda victimización

videoconferencia y no presenciales en el juicio,

Y también se viene demandando que el papel

En relación con todo ello, últimamente se viene

Se trata, en definitiva, de una forma de

Al respecto paso a reproducir parte de un

“Hay una desigualdad por razón de género que

construir la realidad sin duda ha repercutido

Juzgar con perspectiva de género permite

La aplicación de la perspectiva de género como

estereotipos discriminatorios. A partir de aquí,

Estando absolutamente de acuerdo en la

Por ello, más que perspectiva de género debe

En esta misma línea, paso a reproducir parte de

igualdad entre hombres y mujeres y la

“Sin entrar en profundidad en los hechos de la

Continua argumentando que el maltrato

Y es que el silencio de la víctima durante el

Igualmente de acuerdo con el compañero y la

Y en esos entornos “todo” debe tratarse, como

Continuando con la consideración de la

Es obvio que, para cuestionar -en general- a

Lo anterior es lo lógico, pero si aplicamos una

La perspectiva de realidad no es, por tanto,

drogas, en descuidados que no recuerdan

Y evidentemente, ninguna perspectiva ni

No tendría sentido, siguiendo el ejemplo

 WhatsApp  Telegram meneame

Bitacoras  Correo electrónico  Más

 Compartir este Post

Jordi Cabezas Salmerón

Ver Perfil | Ver todos los post

0 comentarios Ordenar por Los más antiguos

Plugin de comentarios de Facebook

Tu dirección de correo electrónico no será

Correo electrónico * Uso de cookies

Copyright CA DIGITAL ANÁLISIS S.L. - AVISO LEGAL – POLÍTICA DE PRIVACIDAD – RGPD

Você também pode gostar