Módulo de integración Jurídica

TALLER Nº 3
TEORÍA DEL CASO

Nombre: María Catalina Retamal

Los hechos del caso planteado corresponden a los siguientes:

 Los padres de A.A.C.V. ponen término a su convivencia cuando ella tenía un año y dos
meses de edad.
 Luego de el término, la madre y la niña se van a vivir a Puerto Natales al hogar de la
abuela materna de la menor, manteniendo la relación directa y regular con el padre todos
los fines de semana.
 El año 2013, de septiembre a noviembre de ese año, la madre, por motivos laborales, se
traslada a Estados Unidos, quedando la niña al cuidado del padre en la ciudad de
Santiago, junto a su abuela paterna. Durante ese lapso, por exigencias de trabajo, la madre
no pudo tener contacto con su hija, lo que le produce a la niña alteraciones emocionales,
con síntomas de inseguridad e inestabilidad.
 Posteriormente, la madre recupera judicialmente el cuidado personal de la niña, y ambas
regresan a Puerto Natales con la abuela materna. En este periodo, la madre nuevamente
sale del país por un periodo de doscientos catorce días, quedando la menor al cuidado
de su abuela, y el padre mantiene la relación directa y regular con su hija durante todos
los fines de semana.
 Luego de esto, el año 2016, el padre se traslada a Puerto Natales, y de mutuo acuerdo la
madre cede el cuidado personal al padre, relacionándose directa y regularmente por su
madre una semana de cada mes y todos los días por videoconferencia.
 Por último, la madre demanda al padre para obtener nuevamente el cuidado personal de
la niña, para que ambas vivan juntas en el extranjero.
 Durante la etapa probatoria del juicio, ambos padres demuestran tener habilidades
parentales altamente desarrolladas y no presentan inhabilidades.

Los argumentos a favor de que la madre obtenga nuevamente el cuidado personal de la niña
corresponden a los siguientes:
En cuanto a los hechos
 Queda de manifiesto que la separación entre la madre y la hija provocaría nuevamente
una afectación a la estabilidad emocional de la niña, atendiendo a lo sucedido el año
2013, cuando se encontraba al cuidado del padre.
 El periodo de incomunicación entre la madre y su hija fue totalmente ajeno a su voluntad,
no por falta de interés de la madre, sino por situaciones laborales que permitían su
subsistencia en el país extranjero.
 Que, sin duda, el hecho de que la madre haya decidido trasladarse a trabajar en Estados
Unidos fue para poder entregarle mejores oportunidades a su hija, no solo por motivos
económicos, sino también porque le permitiría acceder a mejores escuelas y se
encontraría en un lugar más seguro, lo que sin duda sería sumamente beneficioso para
su desarrollo personal físico, emocional y espiritual.
  La madre, a su vez, siempre ha en participado activamente en la crianza de su hija,
realizando su labor de madre de manera adecuada cuando esta estuvo a su cuidado, y
comunicándose permanentemente con ella, incluso viviendo en el extranjero.
 Que la madre de ninguna forma tiene interés en que su hija pierda la relación con su
padre. Al contrario, debido a que está claro que este es una figura positiva e importante
en la vida de su hija, esta está dispuesta en hacer todo lo que esté a su alcance para que
su hija mantenga una relación activa con su padre y con el resto de su familia.

En cuanto al derecho:
 Que el interés superior del niño configura uno de los principios fundamentales de
nuestro ordenamiento jurídico, correspondiendo en este caso al juez decidir en función
decidir la mejor forma de resguardar los derechos esenciales de los mismos.
 Que no conceder el cuidado personal a la madre menoscabaría la integridad psíquica de
la menor, derecho consagrado en el artículo nº 1 de la Constitución Política de la
República, y además de vulnerar el artículo 27 de la Convención de los Derechos del
Niño.

En razón a lo recién expuesto, el cuidado personal de AACV debe ser entregado a la madre,
y obteniendo el padre el derecho/deber de relacionarse directa y regularmente con su hija.