DEMANDANTE: ROBERTO LUPERDI PONTE

DEMANDADO: JUZGADO DE FAMILIA

MATERIA: ACCION DE AMPARO
EXP. 01-0599
RESOLUCION No. 14
Huaraz, once de febrero del
Año dos mil tres.-
AUTOS Y VISTOS; dado cuenta para su calificación y en
cumplimiento a la resolución de vista de fojas cuarentiocho; y
CONSIDERANDO; PRIMERO: Que, la demanda reúne los requisitos de
forma, admisibilidad y procedencia previstas en los artículos 130, 424 y 425
del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente al caso de autos;
SEGUNDO: Que, de las pruebas ofrecidas fluye el interés y legitimidad para
obrar del accionante; TERCERO: Que, aparece de autos que existen motivos
atendibles que hacen viable la tutela efectiva conforme lo establece el artículo
I del Titulo Preliminar del Código adjetivo, y estando a lo dispuesto en el
artículo 29 de la ley 23506, modificado por la ley 26792; Téngase por
aceptada su comparecencia al proceso del recurrente, y por señalado el
domicilio procesal que indica donde se le hará llegar las notificaciones de ley:
ADMÍTASE a trámite la demanda interpuesta por don Roberto Luperdi Ponte,
contra la señora Juez del Juzgado de Familia Doctora NANCY MENACHO
LOPEZ, con citación del Señor Procurado Publico a cargo de los Asuntos
Judiciales del Poder Judicial, sobre Acción de Amparo, en consecuencia de
conformidad a lo dispuesto en el artículo 30 de la ley acotada, TRASLADO de
la demanda a la presunta autora de la infracción por el plazo de tres días,
téngase por ofrecido los medios probatorios, y a los autos los anexos
adjuntos; LÍBRESE exhorto para la notificación de la demandada y del citado,
debiendo el accionante presentar copia de la demanda y anexos para dicho
diligenciamiento; al primer otrosí: téngase presente en su momento y al
segundo otrosí: PREVIAMENTE solicítese el expediente número 2001-0019
al Primer Juzgado de Paz Letrado de esta ciudad, y una vez remitido Dese
nueva cuenta. Concluido el trámite de la presente devuélvase a la Sala Mixta
respectiva, para la resolución final. Avocándose en el conocimiento el señor
Juez que suscribe por vacaciones de la Juez titular.-
DEMANDANTE : YOBANA ESPINO FLORES
DEMANDADO : COLEGIO FE Y ALEGRIA Y OTRO
MATERIA : ACCION DE AMPARO

EXP. N° 2004-0224
RESOLUCION No. 01
Huaraz, veintiséis de febrero del
Año dos mil cuatro.-
AUTOS Y VISTOS; dado cuenta para su calificación; y
CONSIDERANDO; PRIMERO: Que, la demanda reúne los requisitos de
forma, admisibilidad y procedencia previstas en los artículos 130, 424 y 425
del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente al caso de autos;
SEGUNDO: Que, de las pruebas ofrecidas fluye el interés y legitimidad para
obrar de la accionante; TERCERO: Que, aparece de autos que existen
motivos atendibles que hacen viable la tutela efectiva conforme lo establece
el artículo I del Titulo Preliminar del Código adjetivo, y estando a lo dispuesto
en el artículo 29 de la ley 23506, modificado por la ley 26792; Téngase por
aceptada su comparecencia al proceso a la recurrente, y por señalado el
domicilio procesal que indican donde se les harán llegar las notificaciones de
ley: ADMÍTASE a trámite la demanda interpuesta por don Yobana Elizabeth
Espino Flores, contra EL COLEGIO FE Y ALEGRIA, representado por La
Hermana Esther Dongo Montoya, sobre Acción de Amparo, en consecuencia
de conformidad a lo dispuesto en el artículo 30 de la ley acotada, TRASLADO
de la demanda a la presunta autora por el plazo de tres días, con citación del
Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de
Educación; debiendo la parte accionante, presentar copia de la demanda y
anexos; téngase por ofrecido los medios probatorios y a los autos los anexos
adjuntos; LÍBRESE exhorto al señor Juez de Igual clase de la ciudad de Lima
para la notificación del Procurador Público del Ministerio de Educación, con
los insertos de ley; al primer y segundo otrosí: Téngase presente; al tercero
otrosí: PREVIAMENTE Fórmese el cuaderno dentro del plazo de tercero día.-
interviniendo el Juez y la secretaria que suscriben por vacaciones de los
titulares.-
DEMANDANTE : PAOLO MAX MINAYA GONZÁLES
DEMANDADO : RECTOR DE LA UNASAM
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N°. 2004-446

RESOLUCION No. 01
Huaraz, veintiuno de abril del
Año dos mil cuatro.-
AUTOS Y VISTOS; Dado nueva cuenta para calificar; y
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la demanda reúne los requisitos de
forma, admisibilidad y procedencia previstas en los artículos 130, 424 y 425
del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente al caso de autos;
SEGUNDO: Que, de las pruebas ofrecidas fluye el interés y legitimidad para
obrar del accionante; TERCERO: Que, aparece de autos que existen motivos
atendibles que hacen viable la tutela efectiva conforme lo establece el artículo
I del Titulo Preliminar del Código adjetivo, y estando a lo dispuesto en el
artículo 29 de la ley 23506, modificado por la ley 26792; Téngase por
aceptado su comparecencia al proceso al recurrente, y por señalado el
domicilio procesal que indica donde se le harán llegar las notificaciones de
ley: ADMÍTASE a trámite la demanda, interpuesta por don Paolo Max
Minaya Gonzáles, contra el Rector de la Universidad Nacional de Ancash
"Santiago Antúnez de Mayolo", doctor ENRIQUE HUERTA BERRIOS, sobre
Acción de Amparo; en consecuencia de conformidad a lo dispuesto en el
artículo 30 de la ley acotada, TRASLADO de la demanda al presunto autor
por el plazo de tres días; téngase por ofrecido los medios probatorios, y a los
autos los anexos adjuntos; en cuanto a la inspección ocular solicitada
referente a la comprobación de la veracidad de los documentos presentados
y conocer verdaderamente la calificación que se le ha dado al curriculum
vitae: no existiendo en esta clase de procesos actividad probatoria y siendo
facultad del Juez considerar necesario o no su realización, de conformidad
con el artículo 13 de la Ley N° 25398: Declarase IMPROCEDENTE dicho
medio probatorio; al otrosí: PREVIAMENTE fórmese el cuaderno de su
propósito, dentro del plazo de tercero día, bajo apercibimiento de rechazarse.-
DEMANDANTE : JUAN FÉLIX GONZÁLES VILLÓN Y OTRO
DEMANDADO : PROGRAMA NACIONAL DE ASISTENCIA ALIMENTARIA
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N°. 2004-537

RESOLUCION No. 01
Huaraz, once de mayo del
Año dos mil cuatro.-
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta para calificar; y
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la demanda reúne los requisitos de
forma, admisibilidad y procedencia previstas en los artículos 130, 424 y 425
del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente al caso de autos;
SEGUNDO: Que, de las pruebas ofrecidas fluye el interés y legitimidad para
obrar de los accionantes; TERCERO: Que, aparece de autos que existen
motivos atendibles que hacen viable la tutela efectiva conforme lo establece
el artículo I del Titulo Preliminar del Código adjetivo, y estando a lo dispuesto
en el artículo 29 de la ley 23506, modificado por la ley 26792; Téngase por
aceptado su comparecencia al proceso a los recurrentes, y por señalado el
domicilio procesal que indica donde se le harán llegar las notificaciones de
ley: ADMÍTASE a trámite la demanda, interpuesta por don Juan Félix
Gonzáles Villón y Marco Tulio Gonzáles Limay, contra el PROGRAMA
NACIONAL DE ASISTENCIA ALIMENTARIA - PRONAA -Huaraz, sobre
Acción de Amparo; en consecuencia de conformidad a lo dispuesto en el
artículo 30 de la ley acotada, TRASLADO de la demanda al presunto autor
por el plazo de tres días; con citación de la Procuradora Pública a cargo de
los asuntos judiciales del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social; debiendo
la parte accionante, presentar copia de la demanda y anexos; téngase por
ofrecido los medios probatorios y a los autos los anexos adjuntos; LÍBRESE
exhorto al señor Juez de Igual clase de la ciudad de Lima para la notificación
de la Procuradora Pública del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, con
los insertos de ley; al primer otrosí: PREVIAMENTE fórmese el cuaderno de
su propósito dentro del plazo de tercero día, bajo apercibimiento de
rechazarse en caso de incumplimiento; al segundo otrosí: téngase presente.-
DEMANDANTE : EVA YOLANDA RODRÍGUEZ EGUSQUIZA
DEMANDADO : REGIÓN ANCASH Y OTRO
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N°. 2004-578

RESOLUCION No. 01
Huaraz, veinticuatro de mayo del
Año dos mil cuatro.-
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta para calificar; y
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la demanda reúne los requisitos de
forma, admisibilidad y procedencia previstas en los artículos 130, 424 y 425
del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente al caso de autos;
SEGUNDO: Que, de las pruebas ofrecidas fluye el interés y legitimidad para
obrar de la accionante; TERCERO: Que, aparece de autos que existen
motivos atendibles que hacen viable la tutela efectiva conforme lo establece
el artículo I del Titulo Preliminar del Código adjetivo, y estando a lo dispuesto
en el artículo 29 de la ley 23506, modificado por la ley 26792; Téngase por
aceptado su comparecencia al proceso a la recurrente, y por señalado el
domicilio procesal que indica donde se le harán llegar las notificaciones de
ley: ADMÍTASE a trámite la demanda, interpuesta por doña Eva Yolanda
Rodríguez Egusquiza, contra el DIRECTOR DE LA USE de la provincia de
Carlos Fermin Fitzcarrald y el PRESIDENTE DE LA REGIÓN ANCASH, sobre
Acción de Amparo; en consecuencia de conformidad a lo dispuesto en el
artículo 30 de la ley acotada, TRASLADO de la demanda a los presuntos
autores por el plazo de tres días; con citación del señor Procurador Público a
cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Educación y el Procurador Ad
Hoc del Gobierno Regional; debiendo la parte accionante presentar copias de
la demanda y anexos; téngase por ofrecido los medios probatorios, y a los
autos los anexos adjuntos; LÍBRESE exhorto al señor Juez de Igual clase de
la ciudad de San Luis, para la notificación del Director de la USE, con los
insertos de ley.-
DEMANDANTE : BETTY VILLANUEVA DE ROMERO Y OTROS
DEMANDADO : PODER EJECUTIVO
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2004-0641
RESOLUCION No. 02
Huaraz, veintiocho de junio del
Año dos mil cuatro.-
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta para su calificación, con el
escrito de subsanación; y CONSIDERANDO; PRIMERO: Que, la demanda
reúne los requisitos de forma, admisibilidad y procedencia previstas en los
artículos 130, 424 y 425 del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente
al caso de autos; SEGUNDO: Que, de las pruebas ofrecidas fluye el interés y
legitimidad para obrar de los accionantes; TERCERO: Que, aparece de autos
que existen motivos atendibles que hacen viable la tutela efectiva conforme lo
establece el artículo I del Titulo Preliminar del Código adjetivo, y estando a lo
dispuesto en el artículo 29 de la ley 23506, modificado por la ley 26792;
Téngase por aceptada su comparecencia al proceso a los recurrentes, y por
señalado el domicilio procesal que indican donde se les harán llegar las
notificaciones de ley: ADMÍTASE a trámite la demanda interpuesta por Betty
Elva Villanueva de Romero, Waldo Serapio Romero Huerta, Sixta Jacinta
Leiva de Cerna, Lauriano Elias López Lazaro, Graciela Maruja Chávez
Morales, Alejandro Figueroa Silio, Alejandrina Fausta Olivera de Reyes,
Aniceto Elías Huamán Osorio, Mercedes Robles Zuñiga, Timoteo Reyes
Blácido, Rigoberto Huané Jamanca, Noemi Rina Ramírez Rondán, Marcelina
Cochachin Granados, Julián Moisés Huamán Oncoy y Marino Julca Sabino,
contra PODER EJECUTIVO, representado por EL Presidente de la República
Doctor Alejandro Toledo Manrique, sobre Acción de Amparo, en consecuencia
de conformidad a lo dispuesto en el artículo 30 de la ley acotada, TRASLADO
de la demanda a la presunta autora por el plazo de tres días, con citación del
Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales de la Oficina de la
Presidencia del Consejo de Ministros; debiendo la parte accionante, presentar
copia de la demanda y anexos; téngase por ofrecido los medios probatorios y
a los autos los anexos adjuntos; LÍBRESE exhorto al señor Juez de Igual
clase de la ciudad de Lima para la notificación del Procurador Público
mencionado, con los insertos de ley; NOTIFÍQUESE a los accionantes a fin
de que de conformidad a lo establecido por al articulo 76 del Código Procesal
Civil, nombren un apoderado común dentro del plazo de diez días de
notificados, bajo apercibimiento de ser nombrado por el Juzgado en caso de
incumplimiento.-
DEMANDANTE : FIORELLA ELFRIEDE FIGUEROA ALZAMORA
DEMANDADO : COLEGIO NACIONAL “JORGE BASADRE GROHMAN
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2004-743
RESOLUCION No. 01
Huaraz, trece de setiembre del
Año dos mil cuatro.-
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta para su calificación; y
CONSIDERANDO; PRIMERO: Que, la demanda reúne los requisitos de
forma, admisibilidad y procedencia previstas en los artículos 130, 424 y 425
del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente al caso de autos;
SEGUNDO: Que, de las pruebas ofrecidas fluye el interés y legitimidad para
obrar de la accionante; TERCERO: Que, conforme aparece de autos existen
motivos atendibles que hacen viable la tutela efectiva conforme lo establece
el artículo I del Titulo Preliminar del Código adjetivo, y estando a lo dispuesto
en el artículo 29 de la ley 23506, modificado por la ley 26792; Téngase por
aceptada su comparecencia al proceso a la recurrente, y por señalado el
domicilio procesal que indican donde se les harán llegar las notificaciones de
ley: ADMÍTASE a trámite la demanda interpuesta por don Fiorella Elfriede
Figueroa Alzamora, contra el Director del Colegio Nacional “Jorge Basadre
Grohman”, sobre Acción de Amparo, en consecuencia de conformidad a lo
dispuesto en el artículo 30 de la ley acotada, TRASLADO de la demanda al
presunto autor por el plazo de tres días, con citación del Procurador Público a
cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Educación; debiendo la
parte accionante, presentar copia de la demanda y anexos; téngase por
ofrecido los medios probatorios y a los autos los anexos adjuntos; LÍBRESE
exhorto al señor Juez de Igual clase de la ciudad de Lima para la notificación
del Procurador Público del Ministerio de Educación, con los insertos de ley; al
otrosí: PREVIAMENTE Fórmese el cuaderno de su propósito dentro del
plazo de tercero día.- Expidiéndose la presente resolución al termino de la
huelga nacional indefinida de los trabajadores del Poder Judicial.-
DEMANDANTE : MARIANELLA DE LA BORDA MORAZZANI
DEMANDADO : REGIÓN ANCASH Y OTROS
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2004-0789
RESOLUCION No. 01
Huaraz, veintidós de setiembre del
Año dos mil cuatro.-
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta para su calificación; y
CONSIDERANDO; PRIMERO: Que, la demanda reúne los requisitos de
forma, admisibilidad y procedencia previstas en los artículos 130, 424 y 425
del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente al caso de autos;
SEGUNDO: Que, de las pruebas ofrecidas fluye el interés y legitimidad para
obrar de la accionante; TERCERO: Que, aparece de autos que existen
motivos atendibles que hacen viable la tutela efectiva conforme lo establece
el artículo I del Titulo Preliminar del Código adjetivo, y estando a lo dispuesto
en el artículo 29 de la ley 23506, modificado por la ley 26792; Téngase por
aceptada su comparecencia al proceso a la recurrente, y por señalado el
domicilio procesal que indican donde se les harán llegar las notificaciones de
ley: ADMÍTASE a trámite la demanda interpuesta por Marianella Rosario de
la Borda Morazzani, contra PRESIDENTE DE LA REGIÓN ANCASH,
DIRECTORA GENERAL DE LA DIRECCIÓN REGIONAL DE SALUD –
ANCASH y el DIRECTOR EJECUTIVO DE LA UNIDAD TERRITORIAL DE
SALUD RECUAY–CARHUAZ, sobre Acción de Amparo, en consecuencia de
conformidad a lo dispuesto en el artículo 30 de la ley acotada, TRASLADO de
la demanda a los presuntos autores por el plazo de tres días, con citación del
Procurador de la Región Ancash y Procurador Público a cargo de los Asuntos
Judiciales del Ministerio de Salud; debiendo la parte accionante, presentar
copia de la demanda y anexos; téngase por ofrecido los medios probatorios y
a los autos los anexos adjuntos; LÍBRESE exhorto al señor Juez de Igual
clase de la provincia de Recuay y la ciudad de Lima para la notificación del
Procurador Público del Ministerio de Salud, con los insertos de ley; al primer y
tercer y sexto otrosíes: Téngase presente; al segundo otrosí: téngase por
otorgado las facultades de representación a favor del letrado que indica; al
cuarto otrosí: ESTESE a lo ordenado en la parte principal de la presente
resolución; al quinto otrosí: DESE cuenta en su oportunidad; al séptimo otrosí:
PREVIAMENTE Fórmese el cuaderno de su propósito dentro del plazo de
tercero día.-
DEMANDANTE : MIGUELINA EUGENIA RIMAC DIAZ
DEMANDADO : VICTORIA EUGENIA ROJAS ALVAREZ
MATERIA : ACCIÓN DE AMPARO
EXP. N° 2004-854

RESOLUCION No. 02
Huaraz, trece de octubre del
Año dos mil cuatro.-
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta para su calificación, con el escrito
subsanatorio; y CONSIDERANDO; PRIMERO: Que, la demanda reúne los
requisitos de forma, admisibilidad y procedencia previstas en los artículos 424
y 425 del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente al caso de autos;
SEGUNDO: Que, de las pruebas ofrecidas fluye el interés y legitimidad para
obrar de la accionante; TERCERO: Que, aparece de autos que existen
motivos atendibles que hacen viable la tutela efectiva conforme lo establece
el artículo I del Titulo Preliminar del Código adjetivo, y estando a lo dispuesto
en el artículo 29 de la ley 23506, modificado por la ley 26792; Téngase por
aceptada su comparecencia al proceso a la recurrente, y por señalado el
domicilio procesal que indican donde se les harán llegar las notificaciones de
ley: ADMÍTASE a trámite la demanda interpuesta por Miguelina Eugenia
Rímac Diaz, contra VICTORIA EUGENIA ROJAS ALVAREZ, sobre Acción de
Amparo, en consecuencia de conformidad a lo dispuesto en el artículo 30 de
la ley acotada, TRASLADO de la demanda a la presunta autora por el plazo
de tres días; téngase por ofrecido los medios probatorios y a los autos los
anexos adjuntos.-
DEMANDANTE : MARÍA MORENO SUAREZ
DEMANDADO : INSTITUTO NACIONAL DE CULTURA
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2004-891

RESOLUCION No. 01
Huaraz, once de octubre del
Año dos mil cuatro.-
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta para su calificación; y
CONSIDERANDO; PRIMERO: Que, la demanda reúne los requisitos de
forma, admisibilidad y procedencia previstas en los artículos 130, 424 y 425
del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente al caso de autos;
SEGUNDO: Que, de las pruebas ofrecidas fluye el interés y legitimidad para
obrar de la accionante; TERCERO: Que, aparece de autos que existen
motivos atendibles que hacen viable la tutela efectiva conforme lo establece
el artículo I del Titulo Preliminar del Código adjetivo, y estando a lo dispuesto
en el artículo 29 de la ley 23506, modificado por la ley 26792; Téngase por
aceptada su comparecencia al proceso a la recurrente y por señalado el
domicilio procesal que indican donde se les harán llegar las notificaciones de
ley: ADMÍTASE a trámite la demanda interpuesta por María Victoria Moreno
Suárez, contra el INSTITUTO NACIONAL DE CULTURA – DIRECCIÓN
REGIONAL DE ANCASH, sobre Acción de Amparo; en consecuencia de
conformidad a lo dispuesto en el artículo 30 de la ley acotada, TRASLADO de
la demanda al presunto autor por el plazo de tres días, con citación del
Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de
Educación; téngase por ofrecido los medios probatorios y a los autos los
anexos adjuntos; LÍBRESE exhorto al señor Juez de Igual clase de la ciudad
de Lima para la notificación del Procurador Público del Ministerio de
Educación, con los insertos de ley; al otrosí: PREVIAMENTE fórmese el
cuaderno de medida precautelatorio, conforme lo dispone el artículo 31 de la
Ley número 23506.-
DEMANDANTE : TEODORA ROSALES DE LA CRUZ
DEMANDADO : PRONAA
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N°. 2004-771

RESOLUCION No. 02
Huaraz, siete de octubre del
Año dos mil cuatro.-
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta para calificar, con el escrito
subsanatorio; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la demanda reúne los
requisitos de forma, admisibilidad y procedencia previstas en los artículos
130, 424 y 425 del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente al caso
de autos; SEGUNDO: Que, de las pruebas ofrecidas fluye el interés y
legitimidad para obrar de la accionante; TERCERO: Que, aparece de autos
que existen motivos atendibles que hacen viable la tutela efectiva conforme lo
establece el artículo I del Titulo Preliminar del Código adjetivo, y estando a lo
dispuesto en el artículo 29 de la ley 23506, modificado por la ley 26792;
Téngase por aceptado su comparecencia al proceso a la recurrente y por
señalado el domicilio procesal que indica donde se le harán llegar las
notificaciones de ley: ADMÍTASE a trámite la demanda, interpuesta por el
Comedor Popular “Virgen de las Mercedes”, representada por Teodora Niceta
Rosales de la Cruz, contra el Gerente Local del PROGRAMA NACIONAL DE
ASISTENCIA ALIMENTARIA–PRONAA–Huaraz, sobre Acción de Amparo; en
consecuencia de conformidad a lo dispuesto en el artículo 30 de la ley
acotada, TRASLADO de la demanda al presunto autor por el plazo de tres
días; con citación de la Procuradora Pública a cargo de los asuntos judiciales
del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social; debiendo la parte accionante,
presentar copia de la demanda y anexos; téngase por ofrecido los medios
probatorios y a los autos los anexos adjuntos; LÍBRESE exhorto al señor Juez
de Igual clase de la ciudad de Lima para la notificación de la Procuradora
Pública del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, con los insertos de ley.-
DEMANDANTE : ISAAC CORAL BRONCANO
DEMANDADO : SENASA
MAhTERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2004-1146

RESOLUCION No. 01
Huaraz, ocho de noviembre del
Año dos mil cuatro.-
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta para su calificación; y
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la demanda reúne los requisitos de
forma, admisibilidad y procedencia previstas en los artículos 130, 424 y 425
del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente al caso de autos;
SEGUNDO: Que, de las pruebas ofrecidas fluye el interés y legitimidad para
obrar del accionante; TERCERO: Que, aparece de autos que existen motivos
atendibles que hacen viable la tutela efectiva conforme lo establece el artículo
I del Titulo Preliminar del Código adjetivo, y estando a lo dispuesto en el
artículo 29 de la ley 23506, modificado por la ley 26792; Téngase por
aceptado su comparecencia al proceso al recurrente y por señalado el
domicilio procesal que indica y ADMÍTASE a trámite la demanda, interpuesta
por Isaac Hilario Coral Broncano, contra el DIRECTOR DEL SERVICIO
NACIONAL DE SANIDAD AGRARIA–SENASA, sobre Acción de Amparo; en
consecuencia de conformidad a lo dispuesto en el artículo 30 de la ley
acotada, TRASLADO de la demanda al presunto autor por el plazo de tres
días; con citación del Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del
Ministerio de Agricultura; debiendo la parte accionante, presentar copia de la
demanda y anexos; téngase por ofrecido los medios probatorios y a los autos
los anexos adjuntos; LÍBRESE exhorto al señor Juez de Igual clase de la
ciudad de Lima para la notificación de la Procurador Público citado, con los
insertos de ley; al primer otrosí: PREVIAMENTE fórmese el cuaderno de
medida cautelar; al segundo otrosí: téngase por delegado la representación a
favor del letrado que indica; al tercer y cuarto otrosíes: téngase presente.-
DEMANDANTE : JULIA FLORES MENDIETA
DEMANDADO : HOSPITAL DE APOYO “VÍCTOR RAMOS GUARDIA”
MAhTERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2004-1187

RESOLUCION No. 01
Huaraz, quince de noviembre del
Año dos mil cuatro.-
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta para su calificación; y
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la demanda reúne los requisitos de
forma, admisibilidad y procedencia previstas en los artículos 130, 424 y 425
del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente al caso de autos;
SEGUNDO: Que, de las pruebas ofrecidas fluye el interés y legitimidad para
obrar de la accionante; TERCERO: Que, aparece de autos que existen
motivos atendibles que hacen viable la tutela efectiva conforme lo establece
el artículo I del Titulo Preliminar del Código adjetivo, y estando a lo dispuesto
en el artículo 29 de la ley 23506, modificado por la ley 26792; Téngase por
aceptado su comparecencia al proceso al recurrente y por señalado el
domicilio procesal que indica y ADMÍTASE a trámite la demanda, interpuesta
por Julia María Flores Mendieta, contra el HOSPITAL DE APOYO “VÍCTOR
RAMOS GUARDIA” y la COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO “02 DE
MAYO”, sobre Acción de Amparo; en consecuencia de conformidad a lo
dispuesto en el artículo 30 de la ley acotada, TRASLADO de la demanda a
los presuntos autores por el plazo de tres días; con citación del Procurador
Público a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Salud; debiendo la
parte accionante, presentar copia de la demanda y anexos; téngase por
ofrecido los medios probatorios y a los autos los anexos adjuntos; LÍBRESE
exhorto al señor Juez de Igual clase de la ciudad de Lima para la notificación
del Procurador Público citado y de la Cooperativa de Ahorro y Crédito “02 de
Mayo”, con los insertos de ley; al otrosí: téngase por delegado la
representación a favor de los letrados que indica.-
DEMANDANTE : JORGE VIDAL SMALL
DEMANDADO : DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN Y OTRO
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2004-1117

RESOLUCION No. 02
Huaraz, dieciséis de noviembre del
Año dos mil cuatro.-
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta para su calificación, con el
escrito subsanatorio; y CONSIDERANDO; PRIMERO: Que, la demanda
reúne los requisitos de forma, admisibilidad y procedencia previstas en los
artículos 130, 424 y 425 del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente
al caso de autos; SEGUNDO: Que, de las pruebas ofrecidas fluye el interés y
legitimidad para obrar del accionante; TERCERO: Que, aparece de autos que
existen motivos atendibles que hacen viable la tutela efectiva conforme lo
establece el artículo I del Titulo Preliminar del Código adjetivo, y estando a lo
dispuesto en el artículo 29 de la ley 23506, modificado por la ley 26792;
Téngase por aceptada su comparecencia al proceso a la recurrente, y por
señalado el domicilio procesal que indican donde se les harán llegar las
notificaciones de ley: ADMÍTASE a trámite la demanda interpuesta por Jorge
Severo Vidal Small, contra la DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE
ANCASH, sobre Acción de Amparo, en consecuencia de conformidad a lo
dispuesto en el artículo 30 de la ley acotada, TRASLADO de la demanda al
presunto autor por el plazo de tres días, con citación del Procurador Público a
cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Educación; téngase por
ofrecido los medios probatorios y a los autos los anexos adjuntos; LÍBRESE
exhorto al señor Juez de Igual clase de la ciudad de Lima para la notificación
del Procurador Público del Ministerio de Educación, con los insertos de ley; al
primer otrosí: Téngase presente; al segundo otrosí: PREVIAMENTE fórmese
el cuaderno de medida cautelar, conforme lo dispone el artículo 31 de la Ley
número 23506.-
DEMANDANTE : JOSÉ FAUSTINO ALVARADO SÁNCHEZ
DEMANDADO : REGIÓN ANCASH
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N°. 2003-100

RESOLUCION No. 08
Huaraz, diecinueve de abril del
Año dos mil cuatro.-

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el escrito de

demanda que antecede TÉNGASE por apersonados a JORGE DAVID
SANCHEZ VERGARA y LEONCIO MOLINA RAMOS, y por señalado su
domicilio procesal en el lugar que indica donde se les harán llegar las
notificaciones de ley; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el escrito
postulatorio, reúne los requisitos de forma, admisibilidad y procedencia
previstos en los artículos 39, 42 y 53 de la Ley numero 28237 (Ley Procesal
Constitucional), concordante con los artículos 30, 424 y 425 del Código
Procesal Civil; SEGUNDO: Que; del tenor del escrito postulatorio y de sus
anexos, fluye el interés y legitimidad para obrar de la accionante; TERCERO:
Que, de autos se infiere que existen motivos atendibles que hacen viable la
tutela jurisdiccional efectiva en favor de los justiciables recurrentes, conforme
a lo establecido en el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil;
CUARTO: Que, de la postulación de proceso se colige que este juzgado
resulta competente para conocer la pretensión incoada; QUINTO: Que, la
acción de amparo es una acción de garantía constitucional dirigida a restituir
cualquier derecho reconocido por la constitución que no sea la libertad
personal que haya sido vulnerado o amenazado por cualquier autoridad,
funcionario o personas particulares, en tal sentido y estando a la naturaleza
misma de la acción de garantía en comento debe de ser calificada
positivamente; por estas consideraciones: ADMÍTASE a trámite la demanda
interpuesta por JORGE DAVID SANCHEZ VERGARA y LEONCIO MOLINA
RAMOS, la que será tramitada conforme a las reglas del proceso ESPECIAL;
TÉNGASE por ofrecido los medios probatorios que se indican; A LOS AUTOS
los anexos acompañados; y CONFIÉRASE TRASLADO a los demandados
PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL DR. HUGO SIVINA HURTADO,
MINISTRO DE TRABAJO Y PROMOCION DEL EMPLEO DR. Javier Neves
Mujica; a fin de que absuelvan la demanda dentro del plazo de TRES días,
bajo apercibimiento de en caso de incumplimiento de tenerse por no
contestada la demanda; con CITACION de los Procuradores Públicos a cargo
de los asuntos judiciales del Poder Judicial y Ministerio de Trabajo y
Promoción del Empleo, con tal fin LÍBRESE exhorto al Juzgado de igual clase
de la ciudad de Lima para el emplazamiento correspondiente.- Interviniendo
el señor juez que suscribe por disposición superior.- Notifíquese.-
****) Nota verifica para aplicar la segunda disposición transitoria y final de la
ley.------------
DEMANDANTE : FELIPE TORRES LEÓN Y OTROS
DEMANDADO : INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2004-1325

RESOLUCION No. 01
Huaraz, dos de diciembre del
Año dos mil cuatro.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta para su calificación; y
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el escrito postulatorio, reúne los
requisitos de forma, admisibilidad y procedencia previstos en los artículos 39,
42 y 53 de la Ley numero 28237 (Ley Procesal Constitucional), concordante
con los artículos 30, 424 y 425 del Código Procesal Civil; SEGUNDO: Que;
del tenor del escrito postulatorio y de sus anexos, fluye el interés y legitimidad
para obrar de la accionante; TERCERO: Que, de autos se infiere que existen
motivos atendibles que hacen viable la tutela jurisdiccional efectiva en favor
de los recurrentes, conforme a lo establecido en el artículo I del Título
Preliminar del Código Procesal Civil; CUARTO: Que, de la postulación de
proceso se colige que este juzgado resulta competente para conocer la
pretensión incoada; en tal sentido y estando a la naturaleza del proceso debe
de ser calificada positivamente; por estas consideraciones: TÉNGASE a los
recurrentes por apersonados en autos y por señalado su domicilio procesal
en el lugar que indica y ADMÍTASE a trámite la demanda interpuesta por
Felipe Emiliano Torres León, Fernando Nuñez Vega, Luis Alberto Parees
Reyes y Nelson Espinoza Soriano, contra el PRESIDENTE DEL INSTITUTO
NACIONAL PENITENCARIO, sobre proceso de amparo; la que se tramitará
conforme a las reglas del proceso especial; téngase por ofrecido los medios
probatorios que se indican y a los anexos adjuntos; y TRASLADO de la
demanda a los demandados a fin de que absuelvan la demanda dentro del
plazo de CINCO días; con citación del Procurador Público a cargo de los
asuntos judiciales del Ministerio de Justicia, con tal fin LÍBRESE exhorto al
Juzgado de igual clase de la ciudad de Lima para el emplazamiento
correspondiente.-
DEMANDANTE : FELIX VEGA ARAUCANO
DEMANDADO : MINISTERIO DE TRABAJO Y OTROS.
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2004-1333

RESOLUCION No. 01
Huaraz, dos de diciembre del
Año dos mil cuatro.-

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta para su calificación; y

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el escrito postulatorio, reúne los
requisitos de forma, admisibilidad y procedencia previstos en los artículos 39,
42 y 53 de la Ley numero 28237 (Ley Procesal Constitucional), concordante
con los artículos 30, 424 y 425 del Código Procesal Civil; SEGUNDO: Que;
del tenor del escrito postulatorio y de sus anexos, fluye el interés y legitimidad
para obrar de la accionante; TERCERO: Que, de autos se infiere que existen
motivos atendibles que hacen viable la tutela jurisdiccional efectiva en favor
de los recurrentes, conforme a lo establecido en el artículo I del Título
Preliminar del Código Procesal Civil; CUARTO: Que, de la postulación de
proceso se colige que este juzgado resulta competente para conocer la
pretensión incoada; en tal sentido y estando a la naturaleza del proceso debe
de ser calificada positivamente; por estas consideraciones: TÉNGASE al
recurrente por apersonado en autos y por señalado su domicilio procesal en
el lugar que indica y ADMÍTASE a trámite la demanda interpuesta por Felix
Agripino Vega Araucano, contra el PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL DR.
HUGO SIVINA HURTADO y el MINISTRO DE TRABAJO Y PROMOCION
DEL EMPLEO DR. JAVIER NEVES MUJICA, sobre proceso de amparo; la
que se tramitará conforme a las reglas del proceso especial; téngase por
ofrecido los medios probatorios que se indican y a los anexos adjuntos; y
TRASLADO de la demanda a los demandados a fin de que absuelvan la
demanda dentro del plazo de CINCO días; con citación de los Procuradores
Públicos a cargo de los asuntos judiciales del Poder Judicial y Ministerio de
Trabajo y Promoción del Empleo, con tal fin LÍBRESE exhorto al Juzgado de
igual clase de la ciudad de Lima para el emplazamiento correspondiente.-

DEMANDANTE : MERY LEÓN RODRÍGUEZ Y OTROS

DEMANDADO : REGIÓN ANCASH
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2004-1188
RESOLUCION No. 02
Huaraz, nueve de diciembre del
Año dos mil cuatro.-
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta para su calificación, con el
escrito de subsanación; y CONSIDERANDO; PRIMERO: Que, el escrito
postulatorio, reúne los requisitos de forma, admisibilidad y procedencia
previstos en los artículos 39, 42 y 53 de la Ley numero 28237 (Ley Procesal
Constitucional), concordante con los artículos 30, 424 y 425 del Código
Procesal Civil; SEGUNDO: Que, de las pruebas ofrecidas fluye el interés y
legitimidad para obrar de los accionantes; TERCERO: Que, aparece de autos
que existen motivos atendibles que hacen viable la tutela efectiva conforme lo
establece el artículo I del Titulo Preliminar del Código adjetivo; CUARTO:
Que, de la postulación de proceso se colige que este juzgado resulta
competente para conocer la pretensión incoada; en tal sentido y estando a la
naturaleza del proceso debe de ser calificada positivamente; por estas
consideraciones TÉNGASE por aceptada su comparecencia al proceso a los
recurrentes, y por señalado el domicilio procesal que indican donde se les
harán llegar las notificaciones de ley: ADMÍTASE a trámite la demanda
interpuesta por Mery Paulina León Rodríguez de Gomero, Luis Dario Ponte
Vega, Jorge Román Henostroza Toledo, Gladys Robles Pérez, Eloy Rómulo
Gomero Acuña, Florencia Modesta Salazar León, Teodora Blanca Ortiz
Tinoco, Anibal Saturnino Henostroza Minaya y Lida Gudelia Espinoza
Cáceres, contra el PRESIDENTE DE LA REGIÓN ANCASH, sobre proceso
de amparo, con citación del Procurador Público del Gobierno Regional de
Ancash, en consecuencia de conformidad a lo dispuesto en el artículo 53 del
Código Procesal Constitucional, TRASLADO de la demanda al demandado y
citado por el plazo de cinco días; téngase por ofrecido los medios probatorios
y a los autos los anexos adjuntos; NOTIFÍQUESE a los accionantes a fin de
que de conformidad a lo establecido por al articulo 76 del Código Procesal
Civil, nombren un apoderado común dentro del plazo de diez días de
notificados, bajo apercibimiento de ser nombrado por el Juzgado en caso de
incumplimiento.-
DEMANDANTE : GONZALO ROMERO SAL Y ROSAS
DEMANDADO : DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2004-1315

RESOLUCION No. 01
Huaraz, tres de diciembre del
Año dos mil cuatro.-
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta para su calificación, y
CONSIDERANDO; PRIMERO: Que, el escrito postulatorio, reúne los
requisitos de forma, admisibilidad y procedencia previstos en los artículos 39,
42 y 53 del Código Procesal Constitucional, concordante con los artículos 30,
424 y 425 del Código Procesal Civil; SEGUNDO: Que, de las pruebas
ofrecidas fluye el interés y legitimidad para obrar del accionante; TERCERO:
Que, aparece de autos que existen motivos atendibles que hacen viable la
tutela efectiva conforme lo establece el artículo I del Titulo Preliminar del
Código adjetivo; CUARTO: Que, de la postulación de proceso se colige que
este juzgado resulta competente para conocer la pretensión incoada; en tal
sentido y estando a la naturaleza del proceso debe de ser calificada
positivamente; por estas consideraciones TÉNGASE por aceptado su
comparecencia al proceso al recurrente, y por señalado el domicilio procesal
que indica donde se le hará llegar las notificaciones de ley: ADMÍTASE a
trámite la demanda interpuesta por Gonzalo Erasmo Romero Sal y Rosas,
contra la DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN, sobre proceso de
amparo, con citación del Procurador Público del Ministerio de Educación, en
consecuencia de conformidad a lo dispuesto en el artículo 53 del Código
Procesal Constitucional, TRASLADO de la demanda al demandado y citado
por el plazo de cinco días; téngase por ofrecido los medios probatorios y a los
autos los anexos adjuntos; LÍBRESE exhorto al Juez de igual clase de la
ciudad de Lima, con los insertos de ley, para la notificación del Procurador
Público citado.-
DEMANDANTE : MANUEL VEGA ARAUCANO
DEMANDADO : MINISTERIO DE TRABAJO Y OTROS.
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2004-1339

RESOLUCION No. 01
Huaraz, dos de diciembre del
Año dos mil cuatro.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta para su calificación; y
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el escrito postulatorio, reúne los
requisitos de forma, admisibilidad y procedencia previstos en los artículos 39,
42 y 53 del Código Procesal Constitucional), concordante con los artículos 30,
424 y 425 del Código Procesal Civil; SEGUNDO: Que; del tenor del escrito
postulatorio y de sus anexos, fluye el interés y legitimidad para obrar del
accionante; TERCERO: Que, de autos se infiere que existen motivos
atendibles que hacen viable la tutela jurisdiccional efectiva en favor del
recurrente, conforme a lo establecido en el artículo I del Título Preliminar del
Código Procesal Civil; CUARTO: Que, de la postulación de proceso se colige
que este juzgado resulta competente para conocer la pretensión incoada; en
tal sentido y estando a la naturaleza del proceso debe de ser calificada
positivamente; por estas consideraciones: TÉNGASE al recurrente por
apersonado en autos y por señalado su domicilio procesal en el lugar que
indica y ADMÍTASE a trámite la demanda interpuesta por Manuel Teodosio
Vega Araucano, contra el PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL DR. HUGO
SIVINA HURTADO y el MINISTRO DE TRABAJO Y PROMOCION DEL
EMPLEO DR. JAVIER NEVES MUJICA, sobre proceso de amparo; la que se
tramitará conforme a las reglas del proceso especial; téngase por ofrecido los
medios probatorios que se indican y a los anexos adjuntos; y TRASLADO de
la demanda a los demandados a fin de que absuelvan la demanda dentro del
plazo de CINCO días; con citación de los Procuradores Públicos a cargo de
los asuntos judiciales del Poder Judicial y Ministerio de Trabajo y Promoción
del Empleo, con tal fin LÍBRESE exhorto al Juzgado de igual clase de la
ciudad de Lima para el emplazamiento correspondiente.-
DEMANDANTE : JOSÉ RAMOS DE LA VEGA
DEMANDADO : OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2004-1341

RESOLUCION No. 01
Huaraz, tres de diciembre del
Año dos mil cuatro.-
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta para su calificación, y
CONSIDERANDO; PRIMERO: Que, el escrito postulatorio, reúne los
requisitos de forma, admisibilidad y procedencia previstos en los artículos 39,
42 y 53 del Código Procesal Constitucional, concordante con los artículos 30,
424 y 425 del Código Procesal Civil; SEGUNDO: Que, de las pruebas
ofrecidas fluye el interés y legitimidad para obrar del accionante; TERCERO:
Que, aparece de autos que existen motivos atendibles que hacen viable la
tutela efectiva conforme lo establece el artículo I del Titulo Preliminar del
Código adjetivo; CUARTO: Que, de la postulación de proceso se colige que
este juzgado resulta competente para conocer la pretensión incoada; en tal
sentido y estando a la naturaleza del proceso debe de ser calificada
positivamente; por estas consideraciones TÉNGASE por aceptado su
comparecencia al proceso al recurrente, y por señalado el domicilio procesal
que indica donde se le hará llegar las notificaciones de ley: ADMÍTASE a
trámite la demanda interpuesta por Leandro José Gabriel Spetale Bojorquez,
en representación de José Antonio Ramos de la Vega, contra la OFICINA DE
NORMALIZACIÓN PREVISIONAL, sobre proceso de amparo, en
consecuencia de conformidad a lo dispuesto en el artículo 53 del Código
Procesal Constitucional, TRASLADO de la demanda al demandado por el
plazo de cinco días; téngase por ofrecido los medios probatorios y a los autos
los anexos adjuntos; LÍBRESE exhorto al Juez de igual clase de la ciudad de
Lima, con los insertos de ley, para la notificación de la oficina demandada; al
primer y segundo otrosíes: téngase presente.-
DEMANDANTE : GREGORIO GARRO PALACIOS
DEMANDADO : DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2004-1344

RESOLUCION No. 01
Huaraz, seis de diciembre del
Año dos mil cuatro.-
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta para su calificación, y
CONSIDERANDO; PRIMERO: Que, el escrito postulatorio, reúne los
requisitos de forma, admisibilidad y procedencia previstos en los artículos 39,
42 y 53 del Código Procesal Constitucional, concordante con los artículos 30,
424 y 425 del Código Procesal Civil; SEGUNDO: Que, de las pruebas
ofrecidas fluye el interés y legitimidad para obrar del accionante; TERCERO:
Que, aparece de autos que existen motivos atendibles que hacen viable la
tutela efectiva conforme lo establece el artículo I del Titulo Preliminar del
Código adjetivo; CUARTO: Que, de la postulación de proceso se colige que
este juzgado resulta competente para conocer la pretensión incoada; en tal
sentido y estando a la naturaleza del proceso debe de ser calificada
positivamente; por estas consideraciones TÉNGASE por aceptado su
comparecencia al proceso al recurrente y por señalado el domicilio procesal
que indica donde se le hará llegar las notificaciones de ley: ADMÍTASE a
trámite la demanda interpuesta por Gregorio Albino Garro Palacios, contra la
DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN, sobre proceso de amparo, con
citación del Procurador Público del Ministerio de Educación, en consecuencia
de conformidad a lo dispuesto en el artículo 53 del Código Procesal
Constitucional, TRASLADO de la demanda al demandado y citado por el
plazo de cinco días; téngase por ofrecido los medios probatorios y a los autos
los anexos adjuntos; LÍBRESE exhorto al Juez de igual clase de la ciudad de
Lima, con los insertos de ley, para la notificación del Procurador Público
citado; al primer otrosí: Solicítese en el modo y forma de ley; al segundo,
tercer y cuarto otrosíes: téngase presente.-
DEMANDANTE : MARCO SÁNCHEZ COCHACHIN
DEMANDADO : MINISTERIO DE TRABAJO Y OTROS.
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2004-1367

RESOLUCION No. 02
Huaraz, seis de enero del
Año dos mil cinco.-
AUTOS Y VISTOS: Dado nueva cuenta para su calificación,
con el escrito subsanatorio; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el escrito
postulatorio, reúne los requisitos de forma, admisibilidad y procedencia
previstos en los artículos 39, 42 y 53 del Código Procesal Constitucional,
concordante con los artículos 424 y 425 del Código Procesal Civil;
SEGUNDO: Que; del tenor del escrito postulatorio y de sus anexos, fluye el
interés y legitimidad para obrar del accionante; TERCERO: Que, de autos se
infiere que existen motivos atendibles que hacen viable la tutela jurisdiccional
efectiva en favor del recurrente, conforme lo prevé el artículo I del Título
Preliminar del Código Procesal Civil; CUARTO: Que, de la postulación de
proceso se colige que este juzgado resulta competente para conocer la
pretensión incoada; en tal sentido y estando a la naturaleza del proceso debe
de ser calificada positivamente; por estas consideraciones: TÉNGASE al
recurrente por apersonado en autos y por señalado su domicilio procesal en
el lugar que indica y ADMÍTASE a trámite la demanda interpuesta por Marco
Antonio Sánchez Cochachin, contra el PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL
DR. WALTER VASQUEZ BEJARANO y el MINISTRO DE TRABAJO Y
PROMOCION DEL EMPLEO DR. JAVIER NEVES MUJICA, sobre proceso de
amparo; la que se tramitará conforme a las reglas del proceso especial;
téngase por ofrecido los medios probatorios que se indican y a los anexos
adjuntos; y TRASLADO de la demanda a los demandados a fin de que
absuelvan la demanda dentro del plazo de CINCO DÍAS; con citación de los
Procuradores Públicos a cargo de los asuntos judiciales del Poder Judicial y
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, con tal fin LÍBRESE exhorto al
Juez del Juzgado de igual clase de la ciudad de Lima para el emplazamiento
correspondiente, con los insertos de ley.- Avocándose en el conocimiento el
señor Juez que suscribe, por disposición Superior.-
DEMANDANTE : RUBEN CACHA SÁNCHEZ
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUARAZ
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2004-1362

RESOLUCION No. 01
Huaraz, trece de diciembre del
Año dos mil cuatro.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta para su calificación; y
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el escrito postulatorio, reúne los
requisitos de forma, admisibilidad y procedencia previstos en los artículos 39,
42 y 53 del Código Procesal Constitucional, concordante con los artículos 30,
424 y 425 del Código Procesal Civil; SEGUNDO: Que; del tenor del escrito
postulatorio y de sus anexos, fluye el interés y legitimidad para obrar del
accionante; TERCERO: Que, de autos se infiere que existen motivos
atendibles que hacen viable la tutela jurisdiccional efectiva en favor del
recurrente, conforme a lo establecido en el artículo I del Título Preliminar del
Código Procesal Civil; CUARTO: Que, de la postulación de proceso se colige
que este juzgado resulta competente para conocer la pretensión incoada; en
tal sentido y estando a la naturaleza del proceso debe de ser calificada
positivamente; por estas consideraciones: TÉNGASE al recurrente por
apersonado en autos en nombre y representación de la entidad demandante
y por señalado su domicilio procesal en el lugar que indica y ADMÍTASE a
trámite la demanda interpuesta por Rubén Marcelino Cacha Sánchez, en
representación de la empresa de Mototaxis “Tres Ruedas” SRL., contra el
ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUARAZ, Ingeniero
Lombardo Mautino Angeles, sobre proceso de amparo; la que se tramitará
conforme a las reglas del proceso especial; téngase por ofrecido los medios
probatorios que se indican y a los anexos adjuntos; y TRASLADO de la
demanda al demandado a fin de que absuelvan la demanda dentro del plazo
de CINCO días; al primer, segundo y tercer otrosíes: téngase presente.-
DEMANDANTE : LIDIA GARCÍA VILLANUEVA Y OTROS
DEMANDADO : PODER EJECUTIVO
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2004-1370

RESOLUCION No. 01
Huaraz, dieciséis de diciembre del
Año dos mil cuatro.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta para su calificación; y
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el escrito postulatorio, reúne los
requisitos de forma, admisibilidad y procedencia previstos en los artículos 39,
42 y 53 del Código Procesal Constitucional, concordante con los artículos 30,
424 y 425 del Código Procesal Civil; SEGUNDO: Que; del tenor del escrito
postulatorio y de sus anexos, fluye el interés y legitimidad para obrar del
accionante; TERCERO: Que, de autos se infiere que existen motivos
atendibles que hacen viable la tutela jurisdiccional efectiva en favor del
recurrente, conforme a lo establecido en el artículo I del Título Preliminar del
Código Procesal Civil; CUARTO: Que, de la postulación de proceso se colige
que este juzgado resulta competente para conocer la pretensión incoada; en
tal sentido y estando a la naturaleza del proceso debe de ser calificada
positivamente; por estas consideraciones: TÉNGASE a los recurrentes por
apersonado en autos y por señalado su domicilio procesal en el lugar que
indica y ADMÍTASE a trámite la demanda interpuesta por Lidia García
Villanueva, Jorge René Nivín Ibérico, Luis Demetrio Narvaez Soto y Asunción
Armando Huarac Maguiña, contra el PODER EJECUTIVO, representado por
el Presidente de la República Doctor Alejandro Toledo Manrique, sobre
proceso de amparo; la que se tramitará conforme a las reglas del proceso
especial; téngase por ofrecido los medios probatorios que se indican y a los
anexos adjuntos; y TRASLADO de la demanda al demandado a fin de que
absuelvan la demanda dentro del plazo de CINCO días, con citación del
Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales de la Oficina de la
Presidencia del Consejo de Ministros, con tal fin LÍBRESE exhorto al Juez de
igual clase, con los insertos de ley, para la notificación respectiva.-
DEMANDANTE : ALEJANDRO TOLENTINO TOLEDO
DEMANDADO : PODER EJECUTIVO
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2004-1199

RESOLUCION No. 02
Huaraz, diecisiete de diciembre del
Año dos mil cuatro.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta para su calificación, con el
escrito subsanatorio; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el escrito
postulatorio, reúne los requisitos de forma, admisibilidad y procedencia
previstos en los artículos 39, 42 y 53 del Código Procesal Constitucional,
concordante con los artículos 30, 424 y 425 del Código Procesal Civil;
SEGUNDO: Que; del tenor del escrito postulatorio y de sus anexos, fluye el
interés y legitimidad para obrar del accionante; TERCERO: Que, de autos se
infiere que existen motivos atendibles que hacen viable la tutela jurisdiccional
efectiva en favor del recurrente, conforme a lo establecido en el artículo I del
Título Preliminar del Código Procesal Civil; CUARTO: Que, de la postulación
de proceso se colige que este juzgado resulta competente para conocer la
pretensión incoada; en tal sentido y estando a la naturaleza del proceso debe
de ser calificada positivamente; por estas consideraciones: TÉNGASE al
recurrente por apersonado en autos y por señalado su domicilio procesal en
el lugar que indica y ADMÍTASE a trámite la demanda interpuesta por
Alejandro Mauro Tolentino Toledo, contra el PODER EJECUTIVO,
representado por el Presidente de la República Doctor Alejandro Toledo
Manrique, sobre proceso de amparo; la que se tramitará conforme a las
reglas del proceso especial; téngase por ofrecido los medios probatorios que
se indican y a los anexos adjuntos; y TRASLADO de la demanda al
demandado a fin de que absuelvan la demanda dentro del plazo de CINCO
días, con citación del Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales de
la Oficina de la Presidencia del Consejo de Ministros, con tal fin LÍBRESE
exhorto al Juez de igual clase, con los insertos de ley, para la notificación
respectiva.-
DEMANDANTE : FRANCISCO URBANO ABAD
DEMANDADO : MINISTRO DE TRABAJO
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2004-1335

RESOLUCION No. 02
Huaraz, veintisiete de diciembre del
Año dos mil cuatro.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta para su calificación, con el
escrito subsanatorio; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el escrito
postulatorio, reúne los requisitos de forma, admisibilidad y procedencia
previstos en los artículos 39, 42 y 53 del Código Procesal Constitucional,
concordante con los artículos 30, 424 y 425 del Código Procesal Civil;
SEGUNDO: Que; del tenor del escrito postulatorio y de sus anexos, fluye el
interés y legitimidad para obrar del accionante; TERCERO: Que, de autos se
infiere que existen motivos atendibles que hacen viable la tutela jurisdiccional
efectiva en favor del recurrente, conforme a lo establecido en el artículo I del
Título Preliminar del Código Procesal Civil; CUARTO: Que, de la postulación
de proceso se colige que este juzgado resulta competente para conocer la
pretensión incoada; en tal sentido y estando a la naturaleza del proceso debe
de ser calificada positivamente; por estas consideraciones: TÉNGASE al
recurrente por apersonado en autos y por señalado su domicilio procesal en
el lugar que indica y ADMÍTASE a trámite la demanda interpuesta por
Francisco Urbano Abad, contra el MINISTRO DE TRABAJO Y PROMOCION
DEL EMPLEO DR. JAVIER NEVES MUJICA, sobre proceso de amparo; la
que se tramitará conforme a las reglas del proceso especial; téngase por
ofrecido los medios probatorios que se indican y a los anexos adjuntos; y
TRASLADO de la demanda al demandado a fin de que absuelvan la
demanda dentro del plazo de CINCO días, con citación del Procurador
Público a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Trabajo y
Promoción del Empleo, con tal fin LÍBRESE exhorto al Juez de igual clase,
con los insertos de ley, para la notificación respectiva.-
DEMANDANTE : CARLOS JACOME ROSARIO
DEMANDADO : MINISTRO DE TRABAJO Y OTRO
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2004-1377

RESOLUCION No. 01
Huaraz, veintisiete de diciembre del
Año dos mil cuatro.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta para su calificación; y
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el escrito postulatorio, reúne los
requisitos de forma, admisibilidad y procedencia previstos en los artículos 39,
42 y 53 del Código Procesal Constitucional, concordante con los artículos 30,
424 y 425 del Código Procesal Civil; SEGUNDO: Que; del tenor del escrito
postulatorio y de sus anexos, fluye el interés y legitimidad para obrar del
accionante; TERCERO: Que, de autos se infiere que existen motivos
atendibles que hacen viable la tutela jurisdiccional efectiva en favor del
recurrente, conforme a lo establecido en el artículo I del Título Preliminar del
Código Procesal Civil; CUARTO: Que, de la postulación de proceso se colige
que este juzgado resulta competente para conocer la pretensión incoada; en
tal sentido y estando a la naturaleza del proceso debe de ser calificada
positivamente; por estas consideraciones: TÉNGASE al recurrente por
apersonado en autos y por señalado su domicilio procesal en el lugar que
indica y ADMÍTASE a trámite la demanda interpuesta por Carlos Alberto
Jácome Rosario, contra el MINISTRO DE TRABAJO Y PROMOCION DEL
EMPLEO DR. JAVIER NEVES MUJICA, EL MINISTRO DE ECONOMÍA Y
FINANZAS PEDRO PABLO KUCZNSKI Y LA COMISIÓN DEL PODER
JUDICIAL, sobre proceso de amparo; la que se tramitará conforme a las
reglas del proceso especial; téngase por ofrecido los medios probatorios que
se indican y a los autos los anexos adjuntos; TRASLADO de la demanda a
los demandados a fin de que absuelvan la demanda dentro del plazo de
CINCO días, con citación de los Procurador Público a cargo de los Asuntos
Judiciales del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, Procurador
Público a cargo de los asuntos del Ministerio de Economía y Finanzas y
Procurador Público a cargo de los asuntos del Poder Judicial, con tal fin
LÍBRESE exhorto al Juez de igual clase, con los insertos de ley, para la
notificación respectiva.-
DEMANDANTE : ANDREA ZAVALETA MEZARINA
DEMANDADO : DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN Y OTRO
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2004-1328

RESOLUCION No. 02
Huaraz, veintisiete de diciembre del
Año dos mil cuatro.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta para su calificación, con el
escrito subsanatorio; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el escrito
postulatorio, reúne los requisitos de forma, admisibilidad y procedencia
previstos en los artículos 39, 42 y 53 del Código Procesal Constitucional,
concordante con los artículos 30, 424 y 425 del Código Procesal Civil;
SEGUNDO: Que; del tenor del escrito postulatorio y de sus anexos, fluye el
interés y legitimidad para obrar del accionante; TERCERO: Que, de autos se
infiere que existen motivos atendibles que hacen viable la tutela jurisdiccional
efectiva en favor del recurrente, conforme a lo establecido en el artículo I del
Título Preliminar del Código Procesal Civil; CUARTO: Que, de la postulación
de proceso se colige que este juzgado resulta competente para conocer la
pretensión incoada; en tal sentido y estando a la naturaleza del proceso debe
de ser calificada positivamente; por estas consideraciones: TÉNGASE a la
recurrente por apersonado en autos y por señalado su domicilio procesal en
el lugar que indica; al principal y primer otrosí: ADMÍTASE a trámite la
demanda y la ampliatoria interpuesta por Andrea Amelia Zavaleta Mezarina,
contra el DIRECTOR REGIONAL DE EDUCACIÓN Y LA UNIDAD DE
GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE MARISCAL LUZURIAGA–PISCOBAMBA,
sobre proceso de amparo; la que se tramitará conforme a las reglas del
proceso especial; téngase por ofrecido los medios probatorios que se indican
y a los anexos adjuntos; y TRASLADO de la demanda a los demandados a fin
de que absuelvan la demanda dentro del plazo de CINCO días, con citación
del Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de
Educación, con tal fin LÍBRESE exhorto al Juez de igual clase de la ciudad de
Lima y Mariscal Luzuriaga–Piscobamba, con los insertos de ley, para la
notificación respectiva; con respecto al escrito subsatorio: al principal y primer
otrosí: ESTESE a lo resuelto en la parte principal de la presente resolución; al
segundo y tercer otrosíes: téngase presente en su oportunidad en lo que
fuere de ley.-
DEMANDANTE : GINA ANGELES ZIMIC Y OTROS
DEMANDADO : MINISTRO DE TRABAJO Y OTRO
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2004-1461

RESOLUCION No. 01
Huaraz, siete de enero del
Año dos mil cinco.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta para su calificación; y
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el escrito postulatorio, reúne los
requisitos de forma, admisibilidad y procedencia previstos en los artículos 39,
42 y 53 del Código Procesal Constitucional, concordante con los artículos 30,
424 y 425 del Código Procesal Civil; SEGUNDO: Que; del tenor del escrito
postulatorio y de sus anexos, fluye el interés y legitimidad para obrar de la
accionante; TERCERO: Que, de autos se infiere que existen motivos
atendibles que hacen viable la tutela jurisdiccional efectiva en favor del
recurrente, conforme a lo establecido en el artículo I del Título Preliminar del
Código Procesal Civil; CUARTO: Que, de la postulación de proceso se colige
que este juzgado resulta competente para conocer la pretensión incoada; en
tal sentido y estando a la naturaleza del proceso debe de ser calificada
positivamente; por estas consideraciones: TÉNGASE a la recurrente por
apersonado en autos y por señalado su domicilio procesal en el lugar que
indica y ADMÍTASE a trámite la demanda interpuesta por Gina Elizabeth
Angeles Zimic, Yolanda Felipa Huerta Villanueva, Teresa Emperatriz
Pariamachi Ortiz y Manuel Macario Andrade Huayaney, contra el MINISTRO
DE TRABAJO Y PROMOCION DEL EMPLEO, representado por el DR.
JAVIER NEVES MUJICA, sobre proceso de amparo; la que se tramitará
conforme a las reglas del proceso especial; téngase por ofrecido los medios
probatorios que se indican y a los autos los anexos adjuntos; TRASLADO de
la demanda al demandado a fin de que absuelva la demanda dentro del plazo
de CINCO días, con citación del Procurador Público a cargo de los Asuntos
Judiciales del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, con tal fin
LÍBRESE exhorto al Juez de igual clase, con los insertos de ley, para la
notificación respectiva.- Avocándose en el conocimiento el señor Juez que
suscribe, por disposición Superior.-
DEMANDANTE : JAVIER ADAN RAMOS PEREDA
DEMANDADO : MINISTRO DEL INTERIOR Y OTRO
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2004-1394

RESOLUCION No. 01
Huaraz, siete de enero del
Año dos mil cinco.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta para su calificación; y
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el escrito postulatorio, reúne los
requisitos de forma, admisibilidad y procedencia previstos en los artículos 39,
42 y 53 del Código Procesal Constitucional, concordante con los artículos 30,
424 y 425 del Código Procesal Civil; SEGUNDO: Que; del tenor del escrito
postulatorio y de sus anexos, fluye el interés y legitimidad para obrar del
accionante; TERCERO: Que, de autos se infiere que existen motivos
atendibles que hacen viable la tutela jurisdiccional efectiva en favor del
recurrente, conforme a lo establecido en el artículo I del Título Preliminar del
Código Procesal Civil; CUARTO: Que, de la postulación de proceso se colige
que este juzgado resulta competente para conocer la pretensión incoada; en
tal sentido y estando a la naturaleza del proceso debe de ser calificada
positivamente; por estas consideraciones: TÉNGASE al recurrente por
apersonado en autos y por señalado su domicilio procesal en el lugar que
indica y ADMÍTASE a trámite la demanda interpuesta por Javier Adan Ramos
Pereda, contra el MINISTRO DE TRABAJO Y PROMOCION DEL EMPLEO,
representado por el DR. JAVIER NEVES MUJICA, sobre proceso de amparo;
la que se tramitará conforme a las reglas del proceso especial; téngase por
ofrecido los medios probatorios que se indican y a los autos los anexos
adjuntos; TRASLADO de la demanda al demandado a fin de que absuelva la
demanda dentro del plazo de CINCO días, con citación del Procurador
Público a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Trabajo y
Promoción del Empleo, con tal fin LÍBRESE exhorto al Juez de igual clase,
con los insertos de ley, para la notificación respectiva.- Avocándose en el
conocimiento el señor Juez que suscribe, por disposición Superior.-
DEMANDANTE : MÁXIMO ROBLES RODRÍGUEZ
DEMANDADO : MINISTRO DE TRABAJO Y OTRO
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2005-005

RESOLUCION No. 01
Huaraz, diez de enero del
Año dos mil cinco.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta para su calificación; y
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el escrito postulatorio, reúne los
requisitos de forma, admisibilidad y procedencia previstos en los artículos 39,
42 y 53 del Código Procesal Constitucional, concordante con los artículos 30,
424 y 425 del Código Procesal Civil; SEGUNDO: Que; del tenor del escrito
postulatorio y de sus anexos, fluye el interés y legitimidad para obrar del
accionante; TERCERO: Que, de autos se infiere que existen motivos
atendibles que hacen viable la tutela jurisdiccional efectiva en favor del
recurrente, conforme a lo establecido en el artículo I del Título Preliminar del
Código Procesal Civil; CUARTO: Que, de la postulación de proceso se colige
que este juzgado resulta competente para conocer la pretensión incoada; en
tal sentido y estando a la naturaleza del proceso debe de ser calificada
positivamente; por estas consideraciones: TÉNGASE al recurrente por
apersonado en autos y por señalado su domicilio procesal en el lugar que
indica y ADMÍTASE a trámite la demanda interpuesta por Máximo Jovino
Robles Rodríguez, contra el MINISTRO DE TRABAJO Y PROMOCION DEL
EMPLEO, representado por el DR. JAVIER NEVES MUJICA, sobre proceso
de amparo; la que se tramitará conforme a las reglas del proceso especial;
téngase por ofrecido los medios probatorios que se indican y a los autos los
anexos adjuntos; TRASLADO de la demanda al demandado a fin de que
absuelva la demanda dentro del plazo de CINCO días, con citación del
Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de
Trabajo y Promoción del Empleo, con tal fin LÍBRESE exhorto al Juez de igual
clase, con los insertos de ley, para la notificación respectiva; al primer y
segundo otrosíes: téngase presente.- Avocándose en el conocimiento el
señor Juez que suscribe, por disposición Superior.-
DEMANDANTE : GILMA TELLO ROJAS
DEMANDADO : UNASAM Y OTRO
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2004-1393

RESOLUCION No. 01
Huaraz, trece de enero del
Año dos mil cinco.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta en la fecha para su
calificación; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el escrito postulatorio,
reúne los requisitos de forma, admisibilidad y procedencia previstos en los
artículos 39, 42 y 44 del Código Procesal Constitucional, concordante con los
artículos 30, 424 y 425 del Código Procesal Civil; SEGUNDO: Que; del tenor
del escrito postulatorio y de sus anexos, fluye el interés y legitimidad para
obrar de la accionante; TERCERO: Que, de autos se infiere que existen
motivos atendibles que hacen viable la tutela jurisdiccional efectiva en favor
de la recurrente, conforme a lo establecido en el artículo I del Título Preliminar
del Código Procesal Civil; CUARTO: Que, de la postulación de proceso se
colige que este juzgado resulta competente para conocer la pretensión
incoada; en tal sentido y estando a la naturaleza del proceso debe de ser
calificada positivamente; por estas consideraciones: TÉNGASE a la
recurrente por apersonada en autos y por señalado su domicilio procesal en
el lugar que indica; ADMÍTASE a trámite la demanda interpuesta por Gilma
Aly Tello Rojas, contra el RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE
ANCASH “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”, Francisco Enrique Huerta
Berrios, y la DECANA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS MEDICAS DE LA
UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”, Llerme
Nuñez Zarazu, sobre proceso de amparo; la que se tramitará conforme a las
reglas del proceso especial; téngase por ofrecido los medios probatorios que
se indican y a los autos los anexos adjuntos; y TRASLADO de la demanda a
los demandados a fin de que se apersonen al proceso y absuelvan la
demanda dentro del plazo de CINCO días de notificados; al primer otrosí:
Téngase presente; al segundo otrosí: PREVIAMENTE expedítese las copias
para la formación del cuaderno respectivo, dentro del plazo de tercero día;
bajo apercibimiento de tenerse por no interpuesta su solicitud.- Avocándose
en el conocimiento el señor Juez que suscribe e interviniendo la secretaria
por disposición Superior.
DEMANDANTE : WALTER COCHACHIN HUERTADO
DEMANDADO : MINISTRO DE TRABAJO Y OTRO
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2005-003

RESOLUCION No. 01
Huaraz, trece de enero del
Año dos mil cinco.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta en la fecha para su
calificación; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el escrito postulatorio,
reúne los requisitos de forma, admisibilidad y procedencia previstos en los
artículos 39, 42 y 44 del Código Procesal Constitucional, concordante con los
artículos 130, 424 y 425 del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente;
SEGUNDO: Que; del tenor del escrito postulatorio y de sus anexos, fluye el
interés y legitimidad para obrar del accionante; TERCERO: Que, de autos se
infiere que existen motivos atendibles que hacen viable la tutela jurisdiccional
efectiva en favor del recurrente, conforme a lo establecido en el artículo I del
Título Preliminar del Código Procesal Civil; CUARTO: Que, de la postulación
de proceso se colige que este juzgado resulta competente para conocer la
pretensión incoada; en tal sentido y estando a la naturaleza del proceso debe
de ser calificada positivamente; por estas consideraciones y de conformidad a
lo establecido por el artículo 58 del Código Procesal Constitucional:
TÉNGASE al recurrente por apersonado en autos y por señalado su domicilio
procesal en el lugar que indica y ADMÍTASE a trámite la demanda interpuesta
por Walter Oscar Cochachin Hurtado, contra el MINISTRO DE TRABAJO Y
PROMOCION DEL EMPLEO, representado por el Doctor JAVIER NEVES
MUJICA, sobre proceso de amparo; la que se tramitará conforme a las reglas
del proceso especial; téngase por ofrecido los medios probatorios que se
indican y a los autos los anexos adjuntos; TRASLADO de la demanda al
demandado a fin de que absuelva la misma dentro del plazo de CINCO días,
con citación del Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales del
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, con tal fin LÍBRESE
exhorto al Juez de igual clase de la ciudad de Lima, con los insertos de ley,
para la notificación respectiva; al primer y segundo otrosíes: téngase
presente.- Avocándose en el conocimiento el señor Juez que suscribe e
interviniendo la secretaria por disposición Superior.-
DEMANDANTE : NORMA VICUÑA PEREZ
DEMANDADO : MINISTRO DE TRABAJO Y OTRO
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2005-004

RESOLUCION No. 01
Huaraz, trece de enero del
Año dos mil cinco.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta en la fecha para su
calificación; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el escrito postulatorio,
reúne los requisitos de forma, admisibilidad y procedencia previstos en los
artículos 39, 42 y 44 del Código Procesal Constitucional, concordante con los
artículos 130, 424 y 425 del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente;
SEGUNDO: Que; del tenor del escrito postulatorio y de sus anexos, fluye el
interés y legitimidad para obrar de la accionante; TERCERO: Que, de autos
se infiere que existen motivos atendibles que hacen viable la tutela
jurisdiccional efectiva en favor de la recurrente, conforme a lo establecido en
el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil; CUARTO: Que, de
la postulación de proceso se colige que este juzgado resulta competente para
conocer la pretensión incoada; en tal sentido y estando a la naturaleza del
proceso debe de ser calificada positivamente; por estas consideraciones y de
conformidad a lo establecido por el artículo 58 del Código Procesal
Constitucional: TÉNGASE a la recurrente por apersonado en autos y por
señalado su domicilio procesal en el lugar que indica y ADMÍTASE a trámite la
demanda interpuesta por Norma Elizabeth Vicuña Pérez, contra el MINISTRO
DE TRABAJO Y PROMOCION DEL EMPLEO, representado por el Doctor
JAVIER NEVES MUJICA, sobre proceso de amparo; la que se tramitará
conforme a las reglas del proceso especial; téngase por ofrecido los medios
probatorios que se indican y a los autos los anexos adjuntos; TRASLADO de
la demanda al demandado a fin de que absuelva la misma dentro del plazo
de CINCO días, con citación del Procurador Público a cargo de los Asuntos
Judiciales del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, con tal fin
LÍBRESE exhorto al Juez de igual clase, con los insertos de ley, para la
notificación respectiva; al primer y segundo otrosíes: téngase presente.-
Avocándose en el conocimiento el señor Juez que suscribe e interviniendo la
secretaria por disposición Superior.-
DEMANDANTE : BONIFACIO LOPEZ GUERRERO Y OTRO
DEMANDADO : MINISTRO DE TRABAJO Y OTRO
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2005-006

RESOLUCION No. 01
Huaraz, trece de enero del
Año dos mil cinco.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta en la fecha para su
calificación; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el escrito postulatorio,
reúne los requisitos de forma, admisibilidad y procedencia previstos en los
artículos 39, 42 y 44 del Código Procesal Constitucional, concordante con los
artículos 130, 424 y 425 del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente;
SEGUNDO: Que; del tenor del escrito postulatorio y de sus anexos, fluye el
interés y legitimidad para obrar de los accionantes; TERCERO: Que, de
autos se infiere que existen motivos atendibles que hacen viable la tutela
jurisdiccional efectiva en favor de los recurrentes, conforme a lo establecido
en el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil; CUARTO: Que,
de la postulación de proceso se colige que este juzgado resulta competente
para conocer la pretensión incoada; en tal sentido y estando a la naturaleza
del proceso debe de ser calificada positivamente; por estas consideraciones y
de conformidad a lo establecido por el artículo 58 del Código Procesal
Constitucional: TÉNGASE a los recurrente por apersonados en autos y por
señalado su domicilio procesal en el lugar que indican y ADMÍTASE a trámite
la demanda interpuesta por Bonifacio Gregorio López Guerrero y Rolando
Lorenzo Huarán Salazar, contra el MINISTRO DE TRABAJO Y PROMOCION
DEL EMPLEO, representado por el DR. JAVIER NEVES MUJICA, sobre
proceso de amparo; la que se tramitará conforme a las reglas del proceso
especial; téngase por ofrecido los medios probatorios que se indican y a los
autos los anexos adjuntos; TRASLADO de la demanda al demandado a fin de
que absuelva la misma dentro del plazo de CINCO días, con citación del
Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de
Trabajo y Promoción del Empleo, con tal fin LÍBRESE exhorto al Juez de igual
clase, con los insertos de ley, para la notificación respectiva; al primer y
segundo otrosíes: téngase presente.- Avocándose en el conocimiento el
señor Juez que suscribe e interviniendo la secretaria por disposición
Superior.-
DEMANDANTE : AQUILO ROSAS CACHA
DEMANDADO : MINISTRO DE TRABAJO Y OTRO
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2004-1334

RESOLUCION No. 02
Huaraz, diecinueve de enero del
Año dos mil cinco.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el escrito de
subsanación, para su calificación; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el
escrito postulatorio, reúne los requisitos de forma, admisibilidad y procedencia
previstos en los artículos 39, 42 y 44 del Código Procesal Constitucional,
concordante con los artículos 130, 424 y 425 del Código Procesal Civil,
aplicable supletoriamente; SEGUNDO: Que; del tenor del escrito postulatorio
y de sus anexos, fluye el interés y legitimidad para obrar del accionante;
TERCERO: Que, de autos se infiere que existen motivos atendibles que
hacen viable la tutela jurisdiccional efectiva en favor del recurrente, conforme
a lo establecido en el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil;
CUARTO: Que, de la postulación de proceso se colige que este juzgado
resulta competente para conocer la pretensión incoada; en tal sentido y
estando a la naturaleza del proceso debe de ser calificada positivamente; por
estas consideraciones y de conformidad a lo establecido por el artículo 58 del
Código Procesal Constitucional: TÉNGASE al recurrente por apersonado al
proceso y por señalado su domicilio procesal en el lugar que indica y
ADMÍTASE a trámite la demanda interpuesta por Aquilo Rosas Cacha, contra
el MINISTRO DE TRABAJO Y PROMOCION DEL EMPLEO, representado
por el DR. JAVIER NEVES MUJICA, sobre proceso de amparo; la que se
tramitará conforme a las reglas del proceso especial; téngase por ofrecido los
medios probatorios que se indican y a los autos los anexos adjuntos;
TRASLADO de la demanda al demandado a fin de que absuelva la misma
dentro del plazo de CINCO días, con citación del Procurador Público a cargo
de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo,
con tal fin LÍBRESE exhorto al Juez de igual clase, con los insertos de ley,
para la notificación respectiva.- Avocándose en el conocimiento el señor Juez
que suscribe e interviniendo la secretaria por disposición Superior.-
DEMANDANTE : JUAN ARANDA GUILLEN
DEMANDADO : MINISTRO DE TRABAJO Y OTRO
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2004-1342

RESOLUCION No. 02
Huaraz, veintiuno de enero del
Año dos mil cinco.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el
escrito de subsanación, para su calificación; y
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el escrito postulatorio,
reúne los requisitos de forma, admisibilidad y
procedencia previstos en los artículos 39, 42 y 44 del
Código Procesal Constitucional, concordante con los
artículos 130, 424 y 425 del Código Procesal Civil,
aplicable supletoriamente; SEGUNDO: Que; del tenor del
escrito postulatorio y de sus anexos, fluye el interés y
legitimidad para obrar del accionante; TERCERO: Que,
de autos se infiere que existen motivos atendibles que
hacen viable la tutela jurisdiccional efectiva en favor del
recurrente, conforme a lo establecido en el artículo I del
Título Preliminar del Código Procesal Civil; CUARTO:
Que, de la postulación de proceso se colige que este
juzgado resulta competente para conocer la pretensión
incoada; en tal sentido y estando a la naturaleza del
proceso debe de ser calificada positivamente; por estas
consideraciones y de conformidad a lo establecido por el
artículo 58 del Código Procesal Constitucional: TÉNGASE
al recurrente por apersonado al proceso y por señalado
su domicilio procesal en el lugar que indica y ADMÍTASE
a trámite la demanda interpuesta por Juan Melchor
Aranda Guillén, contra el PRESIDENTE DEL CONCEJO
JECUTIVO, Carlos Ferrero Acosta, el MINISTRO DE
TRABAJO Y PROMOCION DEL EMPLEO, representado
por el Dr. Javier Neves Mujica, MINISTRO DE
ECONOMIA Y FINANZAS, representado por Pedro Pablo
Kuczynski, y el MINISTRO DE JUSTICIA, representado
por Carlos Gamarra Ugaz; sobre proceso de amparo; la
que se tramitará conforme a las reglas del proceso
especial; téngase por ofrecido los medios probatorios que
se indican y a los autos los anexos adjuntos; TRASLADO
de la demanda a los demandados a fin de que absuelvan
la misma dentro del plazo de CINCO días, con citación del
Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales de la
Oficina de la Presidencia del Consejo de Ministros,
Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales del
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo,
Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del
Ministerio de Economía y Finanzas y el Procurador
Público a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de
Justicia; con tal fin LÍBRESE exhorto al Juez de igual clase
de la ciudad de Lima, con los insertos de ley, para la
notificación respectiva.- Avocándose en el conocimiento el
señor Juez que suscribe e interviniendo la secretaria que
da cuenta por disposición Superior.-
DEMANDANTE : LOURDES VARGAS DOMINGUEZ
DEMANDADO : MINISTERIO DE TRABAJO Y
OTRO
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2004-1444

RESOLUCION No. 02
Huaraz, veintiocho de enero del
Año dos mil cinco.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el
escrito de subsanación, para su calificación; y
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el escrito postulatorio,
reúne los requisitos de forma, admisibilidad y
procedencia previstos en los artículos 39, 42 y 44 del
Código Procesal Constitucional, concordante con los
artículos 130, 424 y 425 del Código Procesal Civil,
aplicable supletoriamente; SEGUNDO: Que; del tenor del
escrito postulatorio y de sus anexos, fluye el interés y
legitimidad para obrar de la accionante; TERCERO: Que,
de autos se infiere que existen motivos atendibles que
hacen viable la tutela jurisdiccional efectiva en favor de la
recurrente, conforme a lo establecido en el artículo I del
Título Preliminar del Código Procesal Civil; CUARTO:
Que, de la postulación de proceso se colige que este
juzgado resulta competente para conocer la pretensión
incoada; en tal sentido y estando a la naturaleza del
proceso debe de ser calificada positivamente; por estas
consideraciones y de conformidad a lo establecido por el
artículo 58 del Código Procesal Constitucional: TÉNGASE
a la recurrente por apersonada al proceso y por señalado
su domicilio procesal en el lugar que indica y ADMÍTASE
a trámite la demanda interpuesta por Lourdes Jacinta
Vargas Dominguez, contra el MINISTERIO DE TRABAJO Y
PROMOCION DEL EMPLEO, representado por el Dr.
Javier Neves Mujica; sobre proceso de amparo; la que se
tramitará conforme a las reglas del proceso especial;
téngase por ofrecido los medios probatorios que se
indican y a los autos los anexos adjuntos; TRASLADO de
la demanda al demandado a fin de que absuelva la misma
dentro del plazo de CINCO días, con citación del
Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales del
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo; con tal fin
LÍBRESE exhorto al Juez de igual clase de la ciudad de
Lima, con los insertos de ley, para la notificación
respectiva.-
DEMANDANTE : ASUNCION FERRER
RODRIGUEZ
DEMANDADO : MINISTERIO DE TRABAJO Y
OTRO
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2004-1429

RESOLUCION No. 02
Huaraz, veintiocho de enero del
Año dos mil cinco.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el
escrito de subsanación, para su calificación; y
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el escrito postulatorio,
reúne los requisitos de forma, admisibilidad y
procedencia previstos en los artículos 39, 42 y 44 del
Código Procesal Constitucional, concordante con los
artículos 130, 424 y 425 del Código Procesal Civil,
aplicable supletoriamente; SEGUNDO: Que; del tenor del
escrito postulatorio y de sus anexos, fluye el interés y
legitimidad para obrar del accionante; TERCERO: Que,
de autos se infiere que existen motivos atendibles que
hacen viable la tutela jurisdiccional efectiva en favor del
recurrente, conforme a lo establecido en el artículo I del
Título Preliminar del Código Procesal Civil; CUARTO:
Que, de la postulación de proceso se colige que este
juzgado resulta competente para conocer la pretensión
incoada; en tal sentido y estando a la naturaleza del
proceso debe de ser calificada positivamente; por estas
consideraciones y de conformidad a lo establecido por el
artículo 58 del Código Procesal Constitucional: TÉNGASE
al recurrente por apersonado al proceso y por señalado
su domicilio procesal en el lugar que indica y ADMÍTASE
a trámite la demanda interpuesta por Asunción Enrique
Ferrer Rodríguez, contra el MINISTERIO DE TRABAJO Y
PROMOCION DEL EMPLEO, representado por el Dr.
Javier Neves Mujica; sobre proceso de amparo; la que se
tramitará conforme a las reglas del proceso especial;
téngase por ofrecido los medios probatorios que se
indican y a los autos los anexos adjuntos; TRASLADO de
la demanda a los demandados a fin de que absuelvan la
misma dentro del plazo de CINCO días, con citación del
Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales del
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo; con tal fin
LÍBRESE exhorto al Juez de igual clase de la ciudad de
Lima, con los insertos de ley, para la notificación
respectiva. Al primer otrosí: téngase presente; al segundo
otrosí: OFICIECE con el fin que se solicita.-.
DEMANDANTE : GRAZIANI ARDILES PEÑA
DEMANDADO : MINISTERIO DE TRABAJO Y
OTRO
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2004-1458

RESOLUCION No. 02
Huaraz, veintiocho de enero del
Año dos mil cinco.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el
escrito de subsanación, para su calificación; y
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el escrito postulatorio,
reúne los requisitos de forma, admisibilidad y
procedencia previstos en los artículos 39, 42 y 44 del
Código Procesal Constitucional, concordante con los
artículos 130, 424 y 425 del Código Procesal Civil,
aplicable supletoriamente; SEGUNDO: Que; del tenor del
escrito postulatorio y de sus anexos, fluye el interés y
legitimidad para obrar del accionante; TERCERO: Que,
de autos se infiere que existen motivos atendibles que
hacen viable la tutela jurisdiccional efectiva en favor del
recurrente, conforme a lo establecido en el artículo I del
Título Preliminar del Código Procesal Civil; CUARTO:
Que, de la postulación de proceso se colige que este
juzgado resulta competente para conocer la pretensión
incoada; en tal sentido y estando a la naturaleza del
proceso debe de ser calificada positivamente; por estas
consideraciones y de conformidad a lo establecido por el
artículo 58 del Código Procesal Constitucional: TÉNGASE
al recurrente por apersonado al proceso y por señalado
su domicilio procesal en el lugar que indica y ADMÍTASE
a trámite la demanda interpuesta por Grazianni José
Ardiles Peña, contra el MINISTERIO DE TRABAJO Y
PROMOCION DEL EMPLEO, representado por el Dr.
Javier Neves Mujica, y los MIEMBROS DE LA COMISION
EJECUTIVA, ENCARGADA DE REVISAR LOS CESES
COLECTIVOS EFECTUADOS EN LAS EMPRESAS DEL
ESTADO, integrada por el Dr. Alfredo Villavicencio Rios,
Dra. Magaly Vasquez Zapata, Dr. Edgardo Hopkins Torres,
Dr. Harry Hawkins Mederos, Dra. Cecilia Barbieri Quino,
Señor Manuel Cortez Fernández, Elías Grijalva y José
Guerrero Flores; sobre proceso de amparo; la que se
tramitará conforme a las reglas del proceso especial;
téngase por ofrecido los medios probatorios que se
indican y a los autos los anexos adjuntos; TRASLADO de
la demanda a los demandados a fin de que absuelvan la
misma dentro del plazo de CINCO días, con citación del
Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales del
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo; con tal fin
LÍBRESE exhorto al Juez de igual clase de la ciudad de
Lima, con los insertos de ley, para la notificación
respectiva. Al primer otrosí: Téngase presente; al segundo
otrosí: OFICIESE como se solicita; al tercer, cuarto y
quinto otrosí: Téngase presente. Al primer otrosí de su
escrito de subsanación: Cumpla la parte demandante con
determinar el domicilio de la comisión o de cada uno de
sus miembros; caso contrario se procederá a la
notificación por edictos.-
DEMANDANTE : FRANCISCO PAJUELO GUIMARAY
DEMANDADO : MINISTERIO DE TRABAJO Y
OTRO
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2004-1436

RESOLUCION No. 02
Huaraz, veintiocho de enero del
Año dos mil cinco.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el
escrito de subsanación, para su calificación; y
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el escrito postulatorio,
reúne los requisitos de forma, admisibilidad y
procedencia previstos en los artículos 39, 42 y 44 del
Código Procesal Constitucional, concordante con los
artículos 130, 424 y 425 del Código Procesal Civil,
aplicable supletoriamente; SEGUNDO: Que; del tenor del
escrito postulatorio y de sus anexos, fluye el interés y
legitimidad para obrar del accionante; TERCERO: Que,
de autos se infiere que existen motivos atendibles que
hacen viable la tutela jurisdiccional efectiva en favor del
recurrente, conforme a lo establecido en el artículo I del
Título Preliminar del Código Procesal Civil; CUARTO:
Que, de la postulación de proceso se colige que este
juzgado resulta competente para conocer la pretensión
incoada; en tal sentido y estando a la naturaleza del
proceso debe de ser calificada positivamente; por estas
consideraciones y de conformidad a lo establecido por el
artículo 58 del Código Procesal Constitucional: TÉNGASE
al recurrente por apersonado al proceso y por señalado
su domicilio procesal en el lugar que indica y ADMÍTASE
a trámite la demanda interpuesta por Francisco Pajuelo
Guimaray, contra el MINISTERIO DE TRABAJO Y
PROMOCION DEL EMPLEO, representado por el Dr.
Javier Neves Mujica; sobre proceso de amparo; la que se
tramitará conforme a las reglas del proceso especial;
téngase por ofrecido los medios probatorios que se
indican y a los autos los anexos adjuntos; TRASLADO de
la demanda a los demandados a fin de que absuelvan la
misma dentro del plazo de CINCO días, con citación del
Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales del
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo; con tal fin
LÍBRESE exhorto al Juez de igual clase de la ciudad de
Lima, con los insertos de ley, para la notificación
respectiva. Al primer otrosí: No ha lugar a lo que solicita.-
DEMANDANTE : ROBERTO LUPERDI PONTE Y OTROS
DEMANDADO : PRESIDENTE DE LA REPUBLICA
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2004-1451

RESOLUCION No. 02
Huaraz, treintiuno de enero del
Año dos mil cinco.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el escrito
de subsanación, para su calificación; y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, el escrito postulatorio, reúne los requisitos de
forma, admisibilidad y procedencia previstos en los artículos
39, 42 y 53 del Código Procesal Constitucional, concordante
con los artículos 30, 424 y 425 del Código Procesal Civil,
aplicable supletoriamente al caso de autos; SEGUNDO: Que;
del tenor del escrito postulatorio y de sus anexos, fluye el
interés y legitimidad para obrar de los accionantes;
TERCERO: Que, de autos se infiere que existen motivos
atendibles que hacen viable la tutela jurisdiccional efectiva en
favor de los recurrentes, conforme a lo establecido en el
artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil;
CUARTO: Que, de la postulación de proceso se colige que este
juzgado resulta competente para conocer la pretensión
incoada; en tal sentido y estando a la naturaleza del proceso
debe de ser calificada positivamente; por estas
consideraciones: TÉNGASE a los recurrentes por apersonados
en autos y por señalado su domicilio procesal en el lugar que
indican, y ADMÍTASE a trámite la demanda interpuesta por
Roberto Luperdi Ponte, Felix Alberto Rondan Maguiña y
Teófilo Celso Garro del Castillo, contra el PRESIDENTE DE LA
REPUBLICA Doctor Alejandro Toledo Manrique, sobre proceso
de amparo; la que se tramitará conforme a las reglas del
proceso especial; téngase por ofrecido los medios probatorios
que se indican y a los autos los anexos adjuntos; TRASLADO
de la demanda al demandado a fin de que absuelvan la
demanda dentro del plazo de CINCO días, con citación del
Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales de la
Oficina de la Presidencia del Consejo de Ministros, con tal fin
LÍBRESE exhorto al Juez de igual clase, con los insertos de ley,
para la notificación respectiva.-
DEMANDANTE : SATURNINO MEJIA ALFARO Y OTROS
DEMANDADO : PRESIDENTE DE LA REPUBLICA
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2004-1456

RESOLUCION No. 02
Huaraz, treintiuno de enero del
Año dos mil cinco.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el escrito
de subsanación, para su calificación; y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, el escrito postulatorio, reúne los requisitos de
forma, admisibilidad y procedencia previstos en los artículos
39, 42 y 53 del Código Procesal Constitucional, concordante
con los artículos 30, 424 y 425 del Código Procesal Civil,
aplicable supletoriamente al caso de autos; SEGUNDO: Que;
del tenor del escrito postulatorio y de sus anexos, fluye el
interés y legitimidad para obrar de los accionantes;
TERCERO: Que, de autos se infiere que existen motivos
atendibles que hacen viable la tutela jurisdiccional efectiva en
favor de los recurrentes, conforme a lo establecido en el
artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil;
CUARTO: Que, de la postulación de proceso se colige que este
juzgado resulta competente para conocer la pretensión
incoada; en tal sentido y estando a la naturaleza del proceso
debe de ser calificada positivamente; por estas
consideraciones: TÉNGASE a los recurrentes por apersonados
en autos y por señalado su domicilio procesal en el lugar que
indican, y ADMÍTASE a trámite la demanda interpuesta por
Johny Saturnino Mejia Alfaro, Josman Victor Inchicaqui
Diburcio, María Soledad Nolasco Flores, Libertad Carrillo
Medina, Elias Samuel Gomez Torres y Epifania Mejia
Melgarejo, contra el PRESIDENTE DE LA REPUBLICA Doctor
Alejandro Toledo Manrique, sobre proceso de amparo; la que
se tramitará conforme a las reglas del proceso especial;
téngase por ofrecido los medios probatorios que se indican y a
los autos los anexos adjuntos; TRASLADO de la demanda al
demandado a fin de que absuelvan la demanda dentro del
plazo de CINCO días, con citación del Procurador Público a
cargo de los Asuntos Judiciales de la Oficina de la Presidencia
del Consejo de Ministros, con tal fin LÍBRESE exhorto al Juez
de igual clase, con los insertos de ley, para la notificación
respectiva.-
DEMANDANTE : SOFIA RAMIREZ GUTIERREZ Y OTRA
DEMANDADO : INABIF (MIMDES)
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2004-1473

RESOLUCION No. 02
Huaraz, treintiuno de enero del
Año dos mil cinco.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el escrito
de subsanación, para su calificación; y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, el escrito postulatorio, reúne los requisitos de
forma, admisibilidad y procedencia previstos en los artículos
39, 42 y 44 del Código Procesal Constitucional, concordante
con los artículos 130, 424 y 425 del Código Procesal Civil,
aplicable supletoriamente; SEGUNDO: Que; del tenor del
escrito postulatorio y de sus anexos, fluye el interés y
legitimidad para obrar de las accionantes; TERCERO: Que, de
autos se infiere que existen motivos atendibles que hacen
viable la tutela jurisdiccional efectiva en favor de las
recurrentes, conforme a lo establecido en el artículo I del
Título Preliminar del Código Procesal Civil; CUARTO: Que, de
la postulación de proceso se colige que este juzgado resulta
competente para conocer la pretensión incoada; en tal sentido
y estando a la naturaleza del proceso debe de ser calificada
positivamente; por estas consideraciones y de conformidad a
lo establecido por el artículo 53 del Código Procesal
Constitucional: TÉNGASE a las recurrentes por apersonadas
al proceso y por señalado su domicilio procesal en el lugar que
indican y ADMÍTASE a trámite la demanda interpuesta por
Sofia Elena Ramirez Gutierrez y Norma Natividad Yauri de
Figueroa, contra el INSTITUTO NACIONAL DE BIENESTAR
FAMILIAR –INAVIF (MIMDES), representada por su gerente
Erick Soriano Bernardini y al MINISTRO DE TRABAJO Y
PROMOCION DEL EMPLEO, representado por el Dr. Javier
Neves Mujica; sobre proceso de amparo; la que se tramitará
conforme a las reglas del proceso especial; téngase por
ofrecido los medios probatorios que se indican y a los autos
los anexos adjuntos; TRASLADO de la demanda a los
demandados a fin de que absuelvan la misma dentro del plazo
de CINCO días, con citación del Procurador Público a cargo de
los Asuntos Judiciales del Ministerio de Promoción de la Mujer
y Desarrollo Humano y del Procurador Público a cargo de los
asuntos judiciales del Ministerio de Trabajo y Promoción del
Empleo; con tal fin LÍBRESE exhorto al Juez de igual clase de
la ciudad de Lima, con los insertos de ley, para la notificación
respectiva.-
DEMANDANTE : FRANCISCO PALMA GARCIA Y OTROS
DEMANDADO : DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN Y
OTRO
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2005-0041

RESOLUCION No. 02
Huaraz, veintisiete de diciembre del
Año dos mil cuatro.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta para su
calificación, con los escritos de subsanación número dos y
tres; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el escrito
postulatorio, reúne los requisitos de forma, admisibilidad y
procedencia previstos en los artículos 39, 42 y 53 del Código
Procesal Constitucional, concordante con los artículos 30, 424
y 425 del Código Procesal Civil; SEGUNDO: Que; del tenor del
escrito postulatorio y de sus anexos, fluye el interés y
legitimidad para obrar del accionante; TERCERO: Que, de
autos se infiere que existen motivos atendibles que hacen
viable la tutela jurisdiccional efectiva en favor del recurrente,
conforme a lo establecido en el artículo I del Título Preliminar
del Código Procesal Civil; CUARTO: Que, de la postulación de
proceso se colige que este juzgado resulta competente para
conocer la pretensión incoada; en tal sentido y estando a la
naturaleza del proceso debe de ser calificada positivamente;
por estas consideraciones: TÉNGASE a la recurrente por
apersonado en autos y por señalado su domicilio procesal en
el lugar que indica; al principal y primer otrosí: ADMÍTASE
a trámite la demanda y la ampliatoria interpuesta por Andrea
Amelia Zavaleta Mezarina, contra el DIRECTOR REGIONAL
DE EDUCACIÓN Y LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA
LOCAL DE MARISCAL LUZURIAGA–PISCOBAMBA, sobre
proceso de amparo; la que se tramitará conforme a las reglas
del proceso especial; téngase por ofrecido los medios
probatorios que se indican y a los anexos adjuntos; y
TRASLADO de la demanda a los demandados a fin de que
absuelvan la demanda dentro del plazo de CINCO días, con
citación del Procurador Público a cargo de los Asuntos
Judiciales del Ministerio de Educación, con tal fin LÍBRESE
exhorto al Juez de igual clase de la ciudad de Lima y Mariscal
Luzuriaga–Piscobamba, con los insertos de ley, para la
notificación respectiva; con respecto al escrito subsatorio: al
principal y primer otrosí: ESTESE a lo resuelto en la parte
principal de la presente resolución; al segundo y tercer
otrosíes: téngase presente en su oportunidad en lo que fuere
de ley.-
DEMANDANTE : DELFIN ESPINOZA EFECTO
DEMANDADO : MINISTERIO DE TRABAJO
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2004-1391

RESOLUCION No. 03
Huaraz, dieciocho de febrero del
Año dos mil cinco.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con los
escritos de subsanación, para su calificación; y
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el escrito postulatorio,
reúne los requisitos de forma, admisibilidad y procedencia
previstos en los artículos 39, 42 y 44 del Código Procesal
Constitucional, concordante con los artículos 130, 424 y 425
del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente;
SEGUNDO: Que; del tenor del escrito postulatorio y de sus
anexos, fluye el interés y legitimidad para obrar del
accionante; TERCERO: Que, de autos se infiere que existen
motivos atendibles que hacen viable la tutela jurisdiccional
efectiva en favor del recurrente, conforme a lo establecido en
el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil;
CUARTO: Que, de la postulación de proceso se colige que este
juzgado resulta competente para conocer la pretensión
incoada; en tal sentido y estando a la naturaleza del proceso
debe de ser calificada positivamente; por estas
consideraciones y de conformidad a lo establecido por el
artículo 53 del Código Procesal Constitucional: TÉNGASE al
recurrente por apersonado al proceso y por señalado su
domicilio procesal en el lugar que indican y ADMÍTASE a
trámite la demanda interpuesta por Delfin Simeón Espinoza
Efecto, contra el MINISTRO DE TRABAJO Y PROMOCION
DEL EMPLEO, representado por el doctor Javier Nevez
Mujica; sobre proceso de amparo; la que se tramitará
conforme a las reglas del proceso especial; téngase por
ofrecido los medios probatorios que se indican y a los autos
los anexos adjuntos; TRASLADO de la demanda al demandado
a fin de que absuelvan la misma dentro del plazo de CINCO
días, con citación del Procurador Público a cargo de los
Asuntos Judiciales del Ministerio de Trabajo y Promoción del
Empleo; con tal fin LÍBRESE exhorto al Juez de igual clase de
la ciudad de Lima, con los insertos de ley, para la notificación
respectiva.-
DEMANDANTE : ANGEL BAUTISTA ONCOY
DEMANDADO : MINISTERIO DE TRABAJO
MATERIA : ACCION DE AMPARO
EXP. N° 2004-1360

RESOLUCION No. 03
Huaraz, dieciocho de febrero del
Año dos mil cinco.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con los
escritos de subsanación, para su calificación; y
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el escrito postulatorio,
reúne los requisitos de forma, admisibilidad y procedencia
previstos en los artículos 39, 42 y 44 del Código Procesal
Constitucional, concordante con los artículos 130, 424 y 425
del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente;
SEGUNDO: Que; del tenor del escrito postulatorio y de sus
anexos, fluye el interés y legitimidad para obrar del
accionante; TERCERO: Que, de autos se infiere que existen
motivos atendibles que hacen viable la tutela jurisdiccional
efectiva en favor del recurrente, conforme a lo establecido en
el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil;
CUARTO: Que, de la postulación de proceso se colige que este
juzgado resulta competente para conocer la pretensión
incoada; en tal sentido y estando a la naturaleza del proceso
debe de ser calificada positivamente; por estas
consideraciones y de conformidad a lo establecido por el
artículo 53 del Código Procesal Constitucional: TÉNGASE al
recurrente por apersonado al proceso y por señalado su
domicilio procesal en el lugar que indican y ADMÍTASE a
trámite la demanda interpuesta por Angel Alberto Bautista
Oncoy, contra el MINISTRO DE TRABAJO Y PROMOCION DEL
EMPLEO, representado por el doctor Javier Nevez Mujica;
sobre proceso de amparo; la que se tramitará conforme a las
reglas del proceso especial; téngase por ofrecido los medios
probatorios que se indican y a los autos los anexos adjuntos;
TRASLADO de la demanda al demandado a fin de que
absuelvan la misma dentro del plazo de CINCO días, con
citación del Procurador Público a cargo de los Asuntos
Judiciales del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo;
con tal fin LÍBRESE exhorto al Juez de igual clase de la ciudad
de Lima, con los insertos de ley, para la notificación
respectiva.-
DEMANDANTE : ROSA RODRIGUEZ SALOME
DEMANDADO : GOBIERNO PROVINCIAL DE HUARAZ Y
OTROS
MATERIA : PROCESO DE AMPARO
EXP. N° 2005-0391

RESOLUCION No. 01
Huaraz, quince de abril del
Año dos mil cinco.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con los de la
materia, para su calificación; y CONSIDERANDO: PRIMERO:
Que, el escrito postulatorio, reúne los requisitos de forma,
admisibilidad y procedencia previstos en los artículos 39, 42 y
44 del Código Procesal Constitucional, concordante con los
artículos 130, 424 y 425 del Código Procesal Civil, aplicable
supletoriamente; SEGUNDO: Que; del tenor del escrito
postulatorio y de sus anexos, fluye el interés y legitimidad
para obrar de la accionante; TERCERO: Que, de autos se
infiere que existen motivos atendibles que hacen viable la
tutela jurisdiccional efectiva en favor de la recurrente,
conforme a lo establecido en el artículo I del Título Preliminar
del Código Procesal Civil; CUARTO: Que, de la postulación de
proceso se colige que este juzgado resulta competente para
conocer la pretensión incoada; en tal sentido y estando a la
naturaleza del proceso debe de ser calificada positivamente;
por estas consideraciones y de conformidad a lo establecido
por el artículo 53 del Código Procesal Constitucional:
TÉNGASE a la recurrente por apersonada al proceso y por
señalado su domicilio procesal en el lugar que indican y
ADMÍTASE a trámite la demanda interpuesta por Rosa María
Rodriguez Salomé, contra GELACIO LOMBRADO MAUTINO
ANGELES, Alcalde del Gobierno Provincial de Huaraz; JUAN
A. CRIBILLERO PAREDES, Ejecutor Coactivo del Gobierno
Provincial de Huaraz y RUBEN M. PEÑARADA SALAZAR
Auxiliar Coactivo del Gobierno Provincial de Huaraz; sobre
proceso de amparo; la que se tramitará conforme a las reglas
del proceso especial; téngase por ofrecido los medios
probatorios que se indican y a los autos los anexos adjuntos;
TRASLADO de la demanda a los demandados a fin de que
absuelvan la misma dentro del plazo de CINCO días, con
citación del Procurador Público a cargo de los Asuntos
Judiciales del Gobierno Provincial. Al otrosí: PREVIAMENTE
fórmese el cuaderno de su propósito.-
DEMANDANTE: JIMI HENOSTROZA MENDOZA
DEMANDADO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
INDEPENDENCIA
MATERIA : PROCESO DE AMPARO
EXP. N° 2005-0360

RESOLUCION No. 02
Huaraz, veintinueve de abril del
Año dos mil cinco.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el escrito
de subsanación, para su calificación; y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, el escrito postulatorio, reúne los requisitos de
forma, admisibilidad y procedencia previstos en los artículos
39, 42 y 44 del Código Procesal Constitucional, concordante
con los artículos 130, 424 y 425 del Código Procesal Civil,
aplicable supletoriamente; SEGUNDO: Que; del tenor del
escrito postulatorio y de sus anexos, fluye el interés y
legitimidad para obrar del accionante; TERCERO: Que, de
autos se infiere que existen motivos atendibles que hacen
viable la tutela jurisdiccional efectiva en favor del recurrente,
conforme a lo establecido en el artículo I del Título Preliminar
del Código Procesal Civil; CUARTO: Que, de la postulación de
proceso se colige que este juzgado resulta competente para
conocer la pretensión incoada; en tal sentido y estando a la
naturaleza del proceso debe de ser calificada positivamente;
por estas consideraciones y de conformidad a lo establecido
por el artículo 53 del Código Procesal Constitucional:
TÉNGASE al recurrente por apersonado al proceso y por
señalado su domicilio procesal en el lugar que indican y
ADMÍTASE a trámite la demanda interpuesta por Jimi Henry
Henostroza Mendoza, contra ALFREDO VERA ARANA, Alcalde
de la Municipalidad Distrital de Independencia y JOSE
TRILLO CORTEZ, Gerente del Area de Servicios Municipales;
sobre proceso de amparo; la que se tramitará conforme a las
reglas del proceso especial; téngase por ofrecido los medios
probatorios que se indican y a los autos los anexos adjuntos;
TRASLADO de la demanda a los demandados a fin de que
absuelvan la misma dentro del plazo de CINCO días. Al otrosí:
NOTIFÍQUESE en la dirección que se indica.-
DEMANDANTE: SALOMON PEDRO DIAZ GAMEZ
DEMANDADO: DIRECTOR DE LA UTES DE HUARI Y OTRO
MATERIA : PROCESO DE AMPARO
EXP. N° 2005-0473

RESOLUCION No. 01
Huaraz, trece de mayo del
Año dos mil cinco.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con los de la
materia, para su calificación; y CONSIDERANDO: PRIMERO:
Que, el escrito postulatorio, reúne los requisitos de forma,
admisibilidad y procedencia previstos en los artículos 39, 42 y
44 del Código Procesal Constitucional, concordante con los
artículos 130, 424 y 425 del Código Procesal Civil, aplicable
supletoriamente; SEGUNDO: Que; del tenor del escrito
postulatorio y de sus anexos, fluye el interés y legitimidad
para obrar del accionante; TERCERO: Que, de autos se infiere
que existen motivos atendibles que hacen viable la tutela
jurisdiccional efectiva en favor del recurrente, conforme a lo
establecido en el artículo I del Título Preliminar del Código
Procesal Civil; CUARTO: Que, de la postulación de proceso se
colige que este juzgado resulta competente para conocer la
pretensión incoada; en tal sentido y estando a la naturaleza
del proceso debe de ser calificada positivamente; por estas
consideraciones y de conformidad a lo establecido por el
artículo 53 del Código Procesal Constitucional: TÉNGASE al
recurrente por apersonado al proceso y por señalado su
domicilio procesal en el lugar que indican y ADMÍTASE a
trámite la demanda interpuesta por Salomon Pedro Diaz
Gamez, contra DIRECTOR REGIONAL DE SALUD DE
ANCASH- HUARAZ, Dra. Maritza Murata Olano, DIRECTOR
DE LA UTES HUARI, Dr. Richard Martel Quintana; sobre
proceso de amparo; la que se tramitará conforme a las reglas
del proceso especial; téngase por ofrecido los medios
probatorios que se indican y a los autos los anexos adjuntos;
TRASLADO de la demanda a los demandados a fin de que
absuelvan la misma dentro del plazo de CINCO días; con
citación del Procurador Público a cargo de los Asuntos
judiciales del Ministerio de Salud; LIBRÁNDOSE exhorto al
Juez de igual clase de la ciudad de Lima para la notificación.
Al primer otrosí: Téngase por otorgadas las facultades de
representación a favor del letrado que indica; al segundo
otrosí: Téngase por señalado el domicilio procesal; al tercer
otrosí: ESTESE a lo dispuesto anteriormente; al cuarto otrosí:
Téngase presente en su oportunidad; al quinto otrosí:
LIBRESE exhorto al Juez de Huari para la notificación del
demandado.-
DEMANDANTE: BENJAMIN VILLANUEVA FERNANDEZ
DEMANDADO: JULIA CARRION DE JACHILLA
MATERIA : PROCESO DE AMPARO
EXP. N° 2005-0572

RESOLUCION No. 01
Huaraz, diecisiete de junio del
Año dos mil cinco.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con los de la
materia, para su calificación; y CONSIDERANDO: PRIMERO:
Que, el escrito postulatorio, reúne los requisitos de forma,
admisibilidad y procedencia previstos en los artículos 39, 42 y
44 del Código Procesal Constitucional, concordante con los
artículos 130, 424 y 425 del Código Procesal Civil, aplicable
supletoriamente; SEGUNDO: Que; del tenor del escrito
postulatorio y de sus anexos, fluye el interés y legitimidad
para obrar del accionante; TERCERO: Que, de autos se infiere
que existen motivos atendibles que hacen viable la tutela
jurisdiccional efectiva en favor del recurrente, conforme a lo
establecido en el artículo I del Título Preliminar del Código
Procesal Civil; CUARTO: Que, de la postulación de proceso se
colige que este juzgado resulta competente para conocer la
pretensión incoada; en tal sentido y estando a la naturaleza
del proceso debe de ser calificada positivamente; por estas
consideraciones y de conformidad a lo establecido por el
artículo 53 del Código Procesal Constitucional: TÉNGASE al
recurrente por apersonado al proceso y por señalado su
domicilio procesal en el lugar que indica y ADMÍTASE a
trámite la demanda interpuesta por Benjamin Olimpio
Villanueva Fernandez, contra JULIA PAULA CARRION DE
JACHILLA, propietaria de la Farmacia “Recuay”; sobre
proceso de amparo; la que se tramitará conforme a las reglas
del proceso especial; téngase por ofrecido los medios
probatorios que se indican y a los autos los anexos adjuntos;
TRASLADO de la demanda a la demandada a fin de que
absuelva la misma dentro del plazo de CINCO días; Al primer
otrosí: Téngase presente.-
DEMANDANTE: LUIS MENDEZ CORDERO Y OTRA
DEMANDADO: SANTA HUAMAN RAMIREZ
MATERIA : PROCESO DE AMPARO
EXP. N° 2005-0601

RESOLUCION No. 01
Huaraz, veinticuatro de junio del
Año dos mil cinco.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con los de la
materia, para su calificación; y CONSIDERANDO: PRIMERO:
Que, el escrito postulatorio, reúne los requisitos de forma,
admisibilidad y procedencia previstos en los artículos 39, 42 y
44 del Código Procesal Constitucional, concordante con los
artículos 130, 424 y 425 del Código Procesal Civil, aplicable
supletoriamente; SEGUNDO: Que; del tenor del escrito
postulatorio y de sus anexos, fluye el interés y legitimidad
para obrar de los accionantes; TERCERO: Que, de autos se
infiere que existen motivos atendibles que hacen viable la
tutela jurisdiccional efectiva en favor de los recurrentes,
conforme a lo establecido en el artículo I del Título Preliminar
del Código Procesal Civil; CUARTO: Que, de la postulación de
proceso se colige que este juzgado resulta competente para
conocer la pretensión incoada; en tal sentido y estando a la
naturaleza del proceso debe de ser calificada positivamente;
por estas consideraciones y de conformidad a lo establecido
por el artículo 53 del Código Procesal Constitucional:
TÉNGASE a los recurrentes por apersonado al proceso y por
señalado su domicilio procesal en el lugar que indica y
ADMÍTASE a trámite la demanda interpuesta por Luis Angel
Méndez Cordero y Santa Anatolia Salcedo Fernandez, contra
SANTA SOLEDAD HUAMAN RAMIREZ, Presidenta de la Junta
de Propietarios del Mercado Central de Huaraz; sobre proceso
de amparo; la que se tramitará conforme a las reglas del
proceso especial; téngase por ofrecido los medios probatorios
que se indican y a los autos los anexos adjuntos; TRASLADO
de la demanda a la demandada a fin de que absuelva la misma
dentro del plazo de CINCO días; Al primer otrosí:
PREVIAMENTE fórmese el cuaderno de su propósito dentro
del plazo de tercero día, bajo apercibimiento de tenerse por no
presentada su solicitud.-
DEMANDANTE: EDWIN VERGARA GUERRERO
DEMANDADO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUARAZ
MATERIA : PROCESO DE AMPARO
EXP. N° 2005-0752

RESOLUCION No. 01
Huaraz, diez de agosto del
Año dos mil cinco.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con los de la
materia, para su calificación; y CONSIDERANDO: PRIMERO:
Que, el escrito postulatorio, reúne los requisitos de forma,
admisibilidad y procedencia previstos en los artículos 39, 42 y
44 del Código Procesal Constitucional, concordante con los
artículos 130, 424 y 425 del Código Procesal Civil, aplicable
supletoriamente; SEGUNDO: Que; del tenor del escrito
postulatorio y de sus anexos, fluye el interés y legitimidad
para obrar del accionante; TERCERO: Que, de autos se infiere
que existen motivos atendibles que hacen viable la tutela
jurisdiccional efectiva en favor del recurrente, conforme a lo
establecido en el artículo I del Título Preliminar del Código
Procesal Civil; CUARTO: Que, de la postulación de proceso se
colige que este juzgado resulta competente para conocer la
pretensión incoada; en tal sentido y estando a la naturaleza
del proceso debe de ser calificada positivamente; por estas
consideraciones y de conformidad a lo establecido por el
artículo 53 del Código Procesal Constitucional: TÉNGASE al
recurrente por apersonado al proceso y por señalado su
domicilio procesal en el lugar que indica y ADMÍTASE a
trámite la demanda interpuesta por Edwin Nemecio Vergara
Guerrero, contra NATALIO M. ATUSPARIA LOPEZ, en calidad
de Ejecutor del Gobierno Provincial de Huaraz, FEDERICO
POCOY GUERRERO, en calidad de Auxiliar Coactivo del
Gobierno Provincial de Huaraz y el REPRESENTANTE LEGAL
DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUARAZ; sobre
proceso de amparo; la que se tramitará conforme a las reglas
del proceso especial; téngase por ofrecido los medios
probatorios que se indican y a los autos los anexos adjuntos;
TRASLADO de la demanda a los demandados a fin de que
absuelvan la misma dentro del plazo de CINCO días; Al primer
otrosí: PREVIAMENTE fórmese el cuaderno de su propósito
dentro del plazo de tercero día, bajo apercibimiento de
tenerse por no presentada su solicitud.-
DEMANDANTE: HITLER LEIVA TERREROS
DEMANDADO: GERENTE MUNICIPAL DEL GOBIERNO
PROVINCIAL
MATERIA : PROCESO DE AMPARO
EXP. N° 2005-0906

RESOLUCION No. 01
Huaraz, quince de septiembre del
Año dos mil cinco.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con los de la
materia, para su calificación; y CONSIDERANDO: PRIMERO:
Que, el escrito postulatorio, reúne los requisitos de forma,
admisibilidad y procedencia previstos en los artículos 39, 42 y
44 del Código Procesal Constitucional, concordante con los
artículos 130, 424 y 425 del Código Procesal Civil, aplicable
supletoriamente; SEGUNDO: Que; del tenor del escrito
postulatorio y de sus anexos, fluye el interés y legitimidad
para obrar del accionante; TERCERO: Que, de autos se infiere
que existen motivos atendibles que hacen viable la tutela
jurisdiccional efectiva en favor del recurrente, conforme a lo
establecido en el artículo I del Título Preliminar del Código
Procesal Civil; CUARTO: Que, de la postulación de proceso se
colige que este juzgado resulta competente para conocer la
pretensión incoada; en tal sentido y estando a la naturaleza
del proceso debe de ser calificada positivamente; por estas
consideraciones y de conformidad a lo establecido por el
artículo 53 del Código Procesal Constitucional: TÉNGASE al
recurrente por apersonado al proceso y por señalado su
domicilio procesal en el lugar que indica y ADMÍTASE a
trámite la demanda interpuesta por Hitler Juan Leiva Terreros,
contra el GERENTE MUNICIPAL DEL GOBIERNO
PROVINCIAL DE HUARAZ, Jacinto Alfaro Linares y el
REPRESENTANTE LEGAL DE LA MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE HUARAZ; sobre proceso de amparo; la que
se tramitará conforme a las reglas del proceso especial;
téngase por ofrecido los medios probatorios que se indican y a
los autos los anexos adjuntos; TRASLADO de la demanda a los
demandados a fin de que absuelvan la misma dentro del plazo
de CINCO días, con citación del Procurador Publico del
Gobierno Provincial, debiendo el recurrente presentar copia
de la demanda y anexos para dicho emplazamiento; Al primer
otrosí: PREVIAMENTE fórmese el cuaderno de su propósito
dentro del plazo de tercero día, bajo apercibimiento de
tenerse por no presentada su solicitud.-
DEMANDANTE: EVA TAMARIZ BEJAR
DEMANDADO: GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH
MATERIA : PROCESO DE AMPARO
EXP. N° 2005-0928
RESOLUCION No. 01
Huaraz, trece de octubre del
Año dos mil cinco.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el escrito
de subsanación, para su calificación; y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, el escrito postulatorio, reúne los requisitos de
forma, admisibilidad y procedencia previstos en los artículos
39, 42 y 44 del Código Procesal Constitucional, concordante
con los artículos 130, 424 y 425 del Código Procesal Civil,
aplicable supletoriamente; SEGUNDO: Que; del tenor del
escrito postulatorio y de sus anexos, fluye el interés y
legitimidad para obrar de la accionante; TERCERO: Que, de
autos se infiere que existen motivos atendibles que hacen
viable la tutela jurisdiccional efectiva en favor de la
recurrente, conforme a lo establecido en el artículo I del Título
Preliminar del Código Procesal Civil; CUARTO: Que, de la
postulación de proceso se colige que este juzgado resulta
competente para conocer la pretensión incoada; en tal sentido
y estando a la naturaleza del proceso debe de ser calificada
positivamente; por estas consideraciones y de conformidad a
lo establecido por el artículo 53 del Código Procesal
Constitucional: TÉNGASE a la recurrente por apersonada al
proceso y por señalado su domicilio procesal en el lugar que
indica y ADMÍTASE a trámite la demanda interpuesta por Eva
Luz Tamariz Bejar, contra el GOBIERNO REGIONAL DE
ANCASH representado por su Presidente Ricardo Narváez
Soto; sobre proceso de amparo; con citación del Procurador
Publico del Gobierno Regional de Ancash; la que se
tramitará conforme a las reglas del proceso especial; téngase
por ofrecido los medios probatorios que se indican y a los
autos los anexos adjuntos; TRASLADO de la demanda a los
demandados a fin de que absuelvan la misma dentro del plazo
de CINCO días; al otrosí: SOLICÍTELO de acuerdo a ley y
como corresponda.-
DEMANDANTE: EFRAIN JOSE VILLACORTA CIRIACO
DEMANDADO: DIRECTOR DE GESTION EDUCATIVA LOCAL-
HUARAZ
MATERIA : PROCESO DE AMPARO
EXP. N° 2005-1085
RESOLUCION No. 01
Huaraz, veintiséis de octubre del
Año dos mil cinco.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con los de la
materia, para su calificación; y CONSIDERANDO: PRIMERO:
Que, el escrito postulatorio, reúne los requisitos de forma,
admisibilidad y procedencia previstos en los artículos 39, 42 y
44 del Código Procesal Constitucional, concordante con los
artículos 130, 424 y 425 del Código Procesal Civil, aplicable
supletoriamente; SEGUNDO: Que; del tenor del escrito
postulatorio y de sus anexos, fluye el interés y legitimidad
para obrar del accionante; TERCERO: Que, de autos se infiere
que existen motivos atendibles que hacen viable la tutela
jurisdiccional efectiva en favor del recurrente, conforme a lo
establecido en el artículo I del Título Preliminar del Código
Procesal Civil; CUARTO: Que, de la postulación de proceso se
colige que este juzgado resulta competente para conocer la
pretensión incoada; en tal sentido y estando a la naturaleza
del proceso debe de ser calificada positivamente; por estas
consideraciones y de conformidad a lo establecido por el
artículo 53 del Código Procesal Constitucional: TÉNGASE al
recurrente por apersonada al proceso y por señalado su
domicilio procesal en el lugar que indica y ADMÍTASE a
trámite la demanda interpuesta por Efraín José Villacorta
Ciriaco, contra el DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTION
EDUCATIVA LOCAL DE HUARAZ, Jorge Arquímedes Rojas
Tirado; sobre proceso de amparo; con citación del
Procurador Publico a cargo de los asuntos judiciales del
Ministerio de Educación; la que se tramitará conforme a las
reglas del proceso especial; téngase por ofrecido los medios
probatorios que se indican y a los autos los anexos adjuntos;
TRASLADO de la demanda a los demandados a fin de que
absuelvan la misma dentro del plazo de CINCO días; LIBRESE
exhorto al Juez de igual clase de la ciudad de Lima para la
notificación del procurador debiendo el demandante expeditar
las copias correspondientes; al otrosí: PREVIAMENTE forme
el cuaderno de su propósito y SOLICITELO de acuerdo a ley.-