Carpeta fiscal: 2706064501-2012-338-0

Fiscal: Vanesa Condori Mamani

Imputados: curro flores Rufino y otros

Agraviado: consorcio el altiplano y el estado

Delito: colusión y abuso de autoridad

Sumilla: informe pericial contable

Señor fiscal de la fiscalía provincial de Huancané

Silvia rossi ramos noa, de profesión contador público colegiado con matricula N° 09-310, con
domicilio real en la casa N° 256 del jirón Apurímac de esta ciudad, identificado con documento
nacional de identidad 73462975, a usted presento el informe pericial encomendado con su
Disposición Fiscal N° 525-2013-MP-FPP-HNE

1. DESCRIPCION DE LOS HECHOS

con Disposición Fiscal N° 525-2013-MP-FPP-HNE se a dispuesto a realizar pericia contable en

el proceso seguido en contra del señor RUFINO CURRO FLORES (alcalde de la municipalidad de
huatasani ), LUIS BELTRAN MACHACA CANAZA ( Presidente del comité especial ), JUAN
MAMANI HUANCA (Primer miembro titular), VICTOR MACHACA FLORES (segundo miembro
titular), especificándose en dicha pericia si hubo delito de abuso de autoridad y colusión
agravada previsto por el art. 376 y 384 primer párrafo del código penal, en agravio del
consorcio el altiplano, representado por José Carlos alejo Gonzales, y del estado, representado
por el procurador publico anticorrupción descentralizada del distrito judicial de puno, sin
perjuicio de que el procurador público de la municipalidad de huatasani pueda coadyuvar en la
actuación probatoria de la pericia.

el dia 27 de junio del 2012 la municipalidad distrital de huatasani convoco a proceso de

selección de adjudicación directa selectiva ADS N°003-2012-MDH/CE para adquisición de malla
olímpica para el proyecto de “mejoramiento de la infraestructura deportiva del estadio
municipal de la localidad de huatasani- Huancané –puno ”registrándose como postor en dicho
proceso de selección CALEG INGENIEROS S.C.R.L. REPRESENTADO por JOSE CARLOS ALEJO
GONZALES, todo ello con fecha 03-07-2012. Así mismo en la misma fecha formulo consultas y
observaciones a las bases de dicho proceso, dentro del plazo contemplado el cronograma de
adjudicación directa selectiva.

el día 13-07-2012 se presentaron las propuestas técnicas y económicas para el objeto de la

convocatoria del proceso de selección ;consorcio METMA con una propuesta económica de
por s/.122 040.00 representado ISIDRO CONDORI MAMANI con RUC: 10023712691 ,MOISES
HUMPIRI TAIPE con RUC: 10021723610, Y EL CONSORCIO ALTIPLANO representado POR JOSE
CARLOS ALEJO GONZALES CON RUC: 1043161971 ha hecho la propuesta económica S/.
107,500.00 equivalente al 88.09% y ha sido descalificado por los miembros de comité especial
por no cumplir por el margen de oferta del 90% del valor referencial /(122,040.00) a pesar que
el margen de oferta mínima es exigible solamente para la ejecución de obras y no ha servicios
16-07-2012 el municipio otorga la buena pro a favor del consorcio METMA por cumplir con
los requisitos establecidos por el cual consorcio el ALTIPLANO fue descalificado por no
presentar el margen de oferta.

23-07-2012 se presenta la apelación por parte del consorcio ALTIPLANO por haber sido
descalificado injustamente por el comité especial de la ADS N°003-2012-MDH7CE teniendo en
cuenta que los 5 días hábiles se cuenta desde el día siguiente de elevado la buena pro en el
SEACE del OSCE y que el día 20-07-2012 fue el aniversario del distrito de huatasani que no
debía ser contabilizado como hábil, y por lo tanto la fecha límite para presentar la apelación
vencía el 24-07-2012, no obstante ello el alcalde la municipalidad de huatasani el 06-08-2012
emite la RESOLUCION DE ALCALDIA N°062-2012-MDH/A donde resuelve declarando
improcedente el recuerso de apelación por extemporáneo.

El consorcio integrado por humpiri taipe moisés y Condori Mamani isidro, nunca han facturado
al estado peruano que es un requisito facturar al equivalente a tres veces al valor referencial el
cual haciende a s/. 366,120.00 (trecientos sesenta y seis mil ciento veinte nuevos soles)
demostrando que están en delito de colusión agravada y abuso de autoridad por parte del
comité especial de la ADS N° 002-2012-MDH/CE y por ultimo no se elevó en el SEACE del OSCE
el recuerso de apelación.

OBJETO DE LA PERICIA:

Interposición denuncia penal contra los funcionarios de la municipalidad distrital de huatasani

como provincia de huancane provincia de puno por la comisión del delito de abuso de
autoridad y colusión agravado considerando en el capitulo de delitos cometidos por
funcionarios públicos, previstos por el articulo 376 y 384 del código penal en agravio del
CONSORCIO EL ALTIPLANO.

Interposición de recurso de apelación contra el otorgamiento de la buena pro de la

ADJUDICACION DIRECTA SELECTIVA N°003-2012-MDH/CE otorgada el 13-07-2012 y en
consecuencia se declare NULO el acto de otorgamiento de la buena pro en favor del
CONSORCIO METMA y se otorgue la buena pro al CONSORCIO EL ALTIPLANO.

II. EXPOSICION DETALLADA DE LO COMPROBADO:

2.1.Establecer si en realidad hubo error en otorgar la buena pro al consorcio METMA en la

adquisición directa selectiva ADS N° 003-2012-MDH/CE o hubo favoritismo a terceros.

2.2.Establecer si el recurso de apelación por parte del CONSORCIO EL ALTIPLANO estarava en

el plazo establecido en la ley y reglamento de adquisiciones del estado de los 5 dias hábiles al
dia siguiente de dada la buena pro en favor del CONSORCIO METMA.

2.1.1. Según el articulo 33 de la ley de contrataciones del estado nos indica que n