Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
SUDEMA – SUPERINTENDENCIA DE
SUBSTRATO FACTUAL:
FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
DA ALEGAÇÃO DE EMISSÃO DE LI –
LICENÇA DE INSTALAÇÃO SEM A
CONCESSÃO DE LP – LICENÇA
PRÉVIA:
Em que pese a APAM – Associação de Proteção
Ambiental – mesmo com supedâneo em denúncia vazia, conquanto
destituída de elementos documentais - sustentar a existência de
possíveis irregularidades na concessão pela SUDEMA da LI – Licença de
Instalação do empreendimento do Shopping Pátio Intermares, restará
demonstrado com a exposição fática acompanhada dos documentos
adiante encartados que NÃO SUBSISTE QUALQUER EIVA OU
IRREGULARIDADE.
A construtora marquise no ano de 2014, restou
tombado junto a SUDEMA o PROCESSO ADMINISTRATIVO DE N. 2014-
003638/TEC/LP2119 onde apresentou todos os elementos documentais
exigidos pelo órgão, e somente depois da realização de minucioso
estudo pelo SETOR TÉCNICO, seguido da análise pelo NÚCLEO
JURÍDICO da SUDEMA é que veio a ser concedida a LICENÇA PRÉVIA
N.º 3252/2014, precisamente na data de 11 de Setembro de 2014. É o
que se prova:
O QUE SE PROVA:
Assim, CONTRÁRIO ao que noticia a APAM,
não houve desmatamento sem licença ou autorização, conquanto a ação
de limpeza da vegetação secundária que guarnecia o terreno se deu
para emissão da Autorização de n. 73/2014 cuja imagem se encontra
acima encartada.
DA FALTA DE DEFINIÇÃO DE
COMPENSAÇÃO AMBIENTAL (ART.
36 DA LEI DE N. 9.985/2000:
CONSIDERAÇÕES FINAIS
MERITÓRIAS:
Em sede de argumentação derradeira, segue
síntese PONTUAL das razões fáticas e jurídicas que denotam que as
alegações formuladas pelas APAM são absolutamente infundadas.
É o que se demonstra:
.
RONILTON PEREIRA LINS
PROCURADOR DA SUDEMA