Ta-Balance de Materia y Energia Okk

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL
DE INGENIERÍA AMBIENTAL
TRABAJO ACADEMICO
ASIGNATURA : BALANCE DE MATERIA Y ENERGIA
ALUMNA : MIRLA G. QUISPE GUTIERREZ
CODIGO : 2014203427
TEACHER : ING. ERWIN PASTOR WATANABE
DUED : DUED AYACUCHO

Los balances de materia se basan en la ley de la conservación de la materia,
que indica que la masa de un sistema cerrado permanece constante, sin importar
los procesos que ocurran dentro del sistema.
La masa que entra en un sistema debe, por lo tanto, salir del sistema o
acumularse dentro de él. Cuando existe la reacción de un componente químico:
Entradas + Producción = Salidas + Acumulación; El término de producción puede

utilizarse para describir velocidades de reacción. Los términos de producción y
acumulación pueden ser positivos o negativos.
Las tareas que utiliza más el tiempo los ingenieros consistes en que ala
comulación de datos de las propiedades físicas que son necesarias para estimar
la velocidad de los procesos de trasporte de la cantidad de movimiento,
trasmisión de calor, trasparencia de materia, cinética de las reacciones químicas
así como de equilibrios físicos y químicos. Dentro de la industrias o rubro minero
de los procesos, los balances de materia y energía son importantes auxiliares
en el diseño, control, optimización y evaluación económica de los procesos
propuestos ye existentes así como de decisiones sobre operaciones que se
presentan a diario por lo que tienen repercusión directa en la producción y en
la situación financiera de las campañas.
Los sistemas industriales se representan a través de un diagrama de flujo en

el que corresponde de un conjunto de operaciones unitarias interconectadas a
través de un circuito de corrientes de materia y energía así como veremos en la
pregunta cuatro la estructura y organización definida.
Es así analizaremos las diferencias entre análisis de gases de combustión y

análisis de orsa así como también veremos a modo persona si una consultora
está actuando bien o mal frente al comportamiento de la quema del carbón hulla
por lo cual también pondremos un diagrama de flujo practico que q se utiliza en
la minería en derivación, circulación y purga.
 Conocer con claridad las diferencias entre análisis de gases de
combustión y el análisis de orsat, base humedad y base seca de un gas
 Hacer un diagnóstico sobre la consultora de control de medio ambiente
ha cometido un error al identificar la chimenea como parte de la falla de
contaminación co2 por la quema de carbón de la hulla
 Aprender y a utilizar métodos de integración de materia y energía y
elaboración de flujos para la síntesis de productos y tratamiento de
efluentes de la industria de procesos
1- Un método muy frecuente de obtención de cobre, es el tratamiento de sulfuro de

cobre (I) con oxígeno, proceso en el cual se libera el cobre metálico y se genera
dióxido de azufre. Si se desean fabricar diariamente 40 toneladas de una
aleación cobre-níquel, con un contenido en cobre del 18%. Calcule:
a. La cantidad diaria de mineral de cobre, con un contenido en sulfuro de cobre
(I) del 32% que habrá que tratar, si el proceso de obtención del cobre
transcurre con un rendimiento del 78%.
b. Si todo el contenido de azufre en el mineral procesado se emitiera a la

atmosfera como dióxido de azufre, ¿Cuáles serán las emisiones diarias de
este compuesto a la atmosfera, expresada en kg SO2/dia?
c. ¿Cuál sería la concentración de este compuesto en los gases de emisión si
se liberan a la atmosfera 6.2 x 104 Nm3 de gas por tonelada de mineral
procesado? Expréselas en ppm y en mg SO2/Nm3. (4 puntos)
2- La ecuación para la caída de presión debida a la fricción de los fluidos en una
tubería es: (2 puntos)
∆p = 2 f L ρ v2
D
Donde:
∆p = caída de presión
v = velocidad
L = longitud de la tubería
ρ = densidad del fluido
D = diámetro de la tubería
a. ¿Es dimensionalmente consistente la ecuación?¿Cuáles son las unidades
del factor de fricción f?
b. Use las unidades del sistema del sistema ft-lb-seg para ∆p, L, ρ, v y D;¿ luego
entonces es consistente la ecuación?
3- Desde un inicio se mezcla etano con oxígeno para obtener un gas que se forma
de 80% de C2H6 y 20% de O2 que después es quemado con 200% de exceso
de aire. El 80% de etano pasa a CO2, 10% a CO y 10% permanece sin quemarse.
Calcule la composición del gas de escape (de combustión) sobre una base
humeda. : (4 puntos)
4- La siguiente ecuación es dimensionalmente inconsistente en la
unidad especificada. Inserte un factor de conversión
dimensionalmente apropiado para eliminar la inconsistencia.
(2 puntos)
m = C A 2 2ρ (-∆p) 1/2
1-(D2/D1)4
m = flujo, lb/s
A2 = área de flujo, pie2
ρ = densidad, lb/pie3
∆p = caída de presión, psi
D = diámetro, pies
C = constante adimensional
5 Realizar el balance de agua en una cuenca de un rio grande,
incluyendo los procesos físicos. Explicar con detalle todo el
proceso.
(3 puntos)
BALANCE HIDRICO PARA EL PROYECTO Y DE LA CUENCA HIDROLOGICA

5.1 PRECIPITACION AREAL DE LA MICROCUENCA
Determinar la precipitación área en una cuenca, a partir de los registros históricos, es de suma
importancia para cuantificar la disponibilidad hídrica de la cuenca. En el presente
estudio se determinó la precipitación real promedio de la cuenca en estudio,
tanto anual como mensual, mediante el método de la regionalización de la
precipitación a partir de los datos de precipitación de las estaciones de estudio;
luego de realizar la Complejación, extensión de los datos y el análisis estadístico
de la misma.
La precipitación representada de una cuenca hidrográfica es denominada

precipitación areal, existen varias metodologías para determinar la precipitación
areal de una cuenca entre las que destacan la de Isoyetas.
De acuerdo a las características de la Micro Cuenca se optó por usar el método

de la regionalización de la precipitación ya que es de mejor aproximación y
representatividad al incluir el efecto espacial en la cuenca, comportamiento
debido a la buena correlación encontrad en relación precipitación vs altitud
descrita en el ítem anterior.
La determinación de la precipitación área de la Micro cuenca, se puede observar

en los Cuadros Análisis y Tratamiento de la Información Pluviométrica.
Cuadro Nº IX-1
Precipitación Media de Estaciones aledaña a la Zona de estudio (mm)
Estación Elevacion Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. ANUAL
VILCASHUAMAN 3394 125.05 128.07 113.59 42.22 17.63 8.60 11.54 15.98 18.43 43.83 65.36 110.31 700.62
ALLPACHACA 3541 152.73 152.84 151.31 54.46 21.28 10.32 14.54 17.11 28.97 54.26 61.64 128.44 847.90
CHIARA 3599 160.56 152.20 144.12 51.12 10.41 3.16 11.13 15.66 22.93 48.34 66.65 116.62 802.89
CUCHOQUESERA 3740 169.92 170.74 152.25 58.44 17.78 11.14 16.60 23.34 28.22 53.12 58.46 121.80 881.81
Media 3511.333 152.06 150.96 140.32 51.56 16.77 8.30 13.45 18.02 24.63 49.89 63.03 119.29
Fuente : Elaboración del Consultor
Figura Nº IX-1
Variación de la Precipitación
Cuadro Nº IX-2
Calculo de la Relación Altitud-Precipitación
Elevación Precipitación Anual Variacion de
Estacion
(msnm) Original (mm) Generado (mm) precip. (mm)
VILCASHUAMAN 3394 700.62 722.98 22.37
ALLPACHACA 3541 847.90 794.98 52.92
CHIARA 3599 802.89 823.39 20.50
CUCHOQUESERA 3740 881.81 892.45 10.64
Media 3511.333 808.30 809.84 1.53
Fuente: Elaboración del Consultor
Figura Nº IX-2
Curva Altitud -Precipitación
Cuadro Nº IX-3
Factor de la Relación de la Precipitación Anual
FACTOR DE RELACION DE LA PRECIPITACION ANUAL
Elevacion Precipitación Factor de

Estación
(msnm) mm Relación
CUCHOQUESERA 3740 892.45 1.0000
MICROCUENCA CHITO 3934.479 987.71 1.1067
MICROCUENCA CCOCHAYOCC 3837.575 940.24 1.0536
La elección de la estación a usar para la generación de precipitaciones mensuales del 1990 al 2014, será
aquella donde la variación de la precipitación anual para el año promedio y la precipitación anual generada
con la ecuación de la recta Altitud - Precipitación sea mínima.
Cuadro Nº IX-4
Precipitación Generada (mm) –Altitud de Frecuencia Media de la Micro cuenca San Juan de Chito
Estación: MICROCUENCA CHITO F.R: 1.1067
Altitud: 3934.5 msnm
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
1990 191.29 192.22 171.40 65.80 20.01 12.54 18.69 26.27 31.77 59.80 65.82 137.13 992.7
1991 184.82 185.72 165.61 63.57 19.34 12.12 18.05 25.38 30.69 57.78 63.59 132.49 959.2
1992 100.71 181.28 173.76 45.15 19.66 46.59 43.49 70.50 12.95 130.15 60.65 115.54 1000.4
1993 304.02 203.86 251.89 106.58 41.17 4.54 39.29 27.78 31.54 104.03 128.71 152.73 1396.1
1994 187.15 160.03 128.05 65.52 15.72 3.76 19.43 27.35 15.72 14.28 49.14 42.06 728.2
1995 143.54 170.33 204.30 57.33 2.99 6.09 5.31 5.20 29.99 17.27 80.90 94.52 817.8
1996 237.51 227.54 194.12 96.62 17.38 4.54 2.32 27.78 7.64 47.26 65.96 111.67 1040.3
1997 208.29 190.36 88.32 70.39 13.61 12.14 0.77 63.64 58.44 30.66 75.70 149.08 961.4
1998 187.15 163.80 128.05 51.02 2.32 11.29 19.43 6.09 12.84 41.39 59.32 128.93 811.6
1999 161.47 252.34 173.76 109.35 6.75 4.54 4.54 2.99 47.37 123.84 35.30 130.94 1053.2
2000 154.12 303.00 169.08 82.30 44.89 43.39 20.20 12.72 39.95 83.04 40.40 203.50 1196.6
2001 275.02 165.34 259.76 36.66 83.79 6.73 14.21 19.45 19.45 20.95 99.21 154.83 1155.4
2002 135.86 220.71 215.47 47.88 14.97 4.94 112.37 107.50 105.19 109.53 70.48 218.01 1362.9
2003 190.69 156.60 159.04 59.65 18.26 12.14 1.44 33.09 26.12 50.25 61.65 142.33 911.3
2004 56.22 163.58 149.08 32.98 5.76 22.13 14.17 17.93 60.21 31.21 54.34 165.12 772.7
2005 142.88 85.44 155.39 44.49 19.66 12.14 14.39 13.94 57.11 71.41 26.89 143.32 787.1
2006 231.53 178.07 218.25 67.07 4.65 9.08 4.43 53.34 11.73 92.74 138.67 141.00 1150.6
2007 151.18 115.65 253.55 79.46 8.52 12.14 8.08 11.18 31.21 64.19 41.83 118.97 896.0
2008 255.43 200.96 169.44 18.37 19.66 11.29 2.88 0.89 20.34 44.94 29.70 86.55 860.5
2009 152.53 158.93 75.59 66.74 24.68 2.77 36.52 13.39 27.23 44.63 101.27 97.61 801.9
2010 229.20 155.72 128.27 57.33 8.96 0.44 5.98 4.87 23.24 32.32 11.62 91.08 749.0
2011 250.01 304.57 137.68 97.72 4.98 2.77 13.72 9.30 29.99 60.10 77.69 131.48 1120.0
2012 134.91 232.53 136.68 116.54 5.53 5.09 1.33 0.33 8.30 37.97 56.22 134.91 870.3
2013 245.36 164.24 135.46 13.06 48.70 32.54 19.59 38.63 10.07 40.51 57.00 209.84 1015.0
2014 190.40 191.32 170.60 65.49 19.92 12.48 18.60 26.15 31.62 59.52 65.51 136.49 988.1
PROM 188.05 188.97 168.50 64.68 19.67 12.33 18.37 25.83 31.23 58.79 64.70 134.80 975.9
Max. 304.02 304.57 259.76 116.54 83.79 46.59 112.37 107.50 105.19 130.15 138.67 218.01
Min. 56.22 85.44 75.59 13.06 2.32 0.44 0.77 0.33 7.64 14.28 11.62 42.06
Desv. 57.08 49.21 46.93 26.71 18.23 11.93 22.84 25.15 21.65 32.24 29.35 38.93
P50% 187.15 181.28 169.08 65.49 17.38 11.29 14.21 19.45 29.99 50.25 61.65 134.91
P75% 151.18 163.58 136.68 47.88 6.75 4.54 4.54 9.30 15.72 37.97 49.14 115.54
P90% 135.29 156.07 128.05 34.45 4.78 3.17 1.79 3.74 10.74 24.83 31.94 92.46
Cuadro Nº IX-5
Precipitación Generada (mm) –Altitud de Frecuencia Media de la Micro cuenca Ccochayocc
Estación: MICROCUENCA CCOCHAYOCC F.R: 1.0536
Altitud: 3837.6 msnm
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
1990 182.10 182.98 163.17 62.63 19.05 11.94 17.79 25.01 30.24 56.93 62.65 130.54 945.0
1991 175.94 176.80 157.65 60.52 18.41 11.53 17.19 24.16 29.22 55.00 60.54 126.12 913.1
1992 95.87 172.57 165.41 42.98 18.71 44.35 41.40 67.11 12.33 123.90 57.73 109.99 952.4
1993 289.41 194.06 239.79 101.46 39.19 4.32 37.40 26.44 30.03 99.03 122.53 145.39 1329.1
1994 178.16 152.34 121.90 62.37 14.96 3.58 18.50 26.03 14.96 13.59 46.78 40.03 693.2
1995 136.65 162.14 194.49 54.57 2.84 5.79 5.06 4.95 28.55 16.44 77.01 89.97 778.5
1996 226.09 216.61 184.79 91.98 16.54 4.32 2.21 26.44 7.27 44.99 62.79 106.30 990.3
1997 198.28 181.21 84.07 67.01 12.96 11.56 0.74 60.58 55.63 29.18 72.06 141.91 915.2
1998 178.16 155.93 121.90 48.57 2.21 10.75 18.50 5.79 12.22 39.40 56.47 122.74 772.6
1999 153.71 240.21 165.41 104.09 6.43 4.32 4.32 2.84 45.09 117.89 33.61 124.65 1002.6
2000 146.71 288.44 160.96 78.34 42.73 41.31 19.23 12.11 38.03 79.05 38.46 193.72 1139.1
2001 261.81 157.40 247.28 34.90 79.77 6.41 13.53 18.52 18.52 19.94 94.44 147.39 1099.9
2002 129.34 210.10 205.11 45.58 14.25 4.70 106.97 102.33 100.14 104.27 67.09 207.54 1297.4
2003 181.53 149.08 151.40 56.79 17.38 11.56 1.37 31.50 24.86 47.83 58.68 135.49 867.5
2004 53.52 155.71 141.91 31.40 5.48 21.07 13.49 17.07 57.31 29.71 51.73 157.19 735.6
2005 136.01 81.33 147.92 42.35 18.71 11.56 13.70 13.27 54.36 67.98 25.60 136.43 749.2
2006 220.40 169.52 207.76 63.85 4.42 8.64 4.21 50.78 11.17 88.29 132.01 134.22 1095.3
2007 143.92 110.10 241.37 75.65 8.11 11.56 7.69 10.64 29.71 61.11 39.82 113.26 852.9
2008 243.16 191.30 161.30 17.49 18.71 10.75 2.74 0.84 19.36 42.78 28.28 82.39 819.1
2009 145.20 151.29 71.96 63.53 23.49 2.63 34.77 12.75 25.92 42.49 96.40 92.92 763.4
2010 218.19 148.23 122.11 54.57 8.53 0.42 5.69 4.64 22.12 30.76 11.06 86.71 713.0
2011 238.00 289.94 131.06 93.03 4.74 2.63 13.06 8.85 28.55 57.21 73.96 125.16 1066.2
2012 128.43 221.35 130.11 110.94 5.27 4.85 1.26 0.32 7.90 36.15 53.52 128.43 828.5
2013 233.57 156.35 128.95 12.43 46.36 30.97 18.65 36.77 9.59 38.56 54.26 199.75 966.2
2014 181.25 182.13 162.41 62.34 18.96 11.88 17.71 24.89 30.10 56.66 62.36 129.93 940.6
PROM 179.02 179.88 160.41 61.57 18.73 11.74 17.49 24.59 29.73 55.97 61.59 128.33 929.0
Max. 289.41 289.94 247.28 110.94 79.77 44.35 106.97 102.33 100.14 123.90 132.01 207.54
Min. 53.52 81.33 71.96 12.43 2.21 0.42 0.74 0.32 7.27 13.59 11.06 40.03
Desv. 54.34 46.85 44.67 25.42 17.36 11.35 21.74 23.95 20.61 30.69 27.94 37.06
P50% 178.16 172.57 160.96 62.34 16.54 10.75 13.53 18.52 28.55 47.83 58.68 128.43
P75% 143.92 155.71 130.11 45.58 6.43 4.32 4.32 8.85 14.96 36.15 46.78 109.99
P90% 128.79 148.57 121.90 32.80 4.55 3.01 1.71 3.56 10.22 23.64 30.41 88.01
5.2 DETERMINACION DE LOS COMPONENTES DEL BALANCE
HIDROLOGICO DE LA MICRO CUENCA
Temperatura: La temperatura es un elemento importante para la agricultura, por
cuanto es determinante para tipificar el clima, estimar la evapotranspiración
potencial de los cultivos que siembra el agricultor de la zona .Se ha utilizado los
datos de temperatura de la Estación Vilcas Huamán.
El valor medio multianual es de 10.6°C, variando entre una máxima de 19.6°C

(Noviembre) y una mínima de 0.3°C (julio). La temperatura media mensual varia
a lo largo del año entre un máximo de 11.7 a 8.6°C, los meses más fríos se
presentan entre (Junio, Julio y Agosto
Cuadro Nº IX-6
Temperatura Media Mensual
Altitud MESES
Item ESTACIONES MEDIA
msnm Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
Allpachaca 3541 10.503 10.038 10.206 9.097 8.144 8.178 7.597 8.444 9.538 11.103 11.016 11.063 9.577
Chiara 3599 12.468 11.839 11.617 11.733 10.975 10.134 10.375 11.288 12.147 13.688 13.800 12.609 11.889
ESTACIONES
Chontaca 3497 12.218 12.100 12.246 11.881 11.278 9.913 10.150 10.547 11.741 12.556 11.969 12.634 11.603
Cuchoquesera 3740 10.610 10.213 10.213 9.763 8.700 8.163 7.734 9.103 9.663 10.544 10.697 10.978 9.698
Vilcashuaman 3394 11.509 11.504 11.425 10.796 9.625 8.958 8.592 9.346 10.358 11.096 11.696 11.675 10.548
Sachabamba 3566 11.156 10.938 10.991 9.753 8.956 8.319 8.178 8.753 10.363 10.916 10.947 10.050 9.943
Putacca 3589 10.913 10.934 10.788 9.506 8.019 6.819 7.010 7.950 9.110 10.233 10.190 10.850 9.360
Tambillo 3250 14.500 14.500 14.200 14.100 12.800 12.100 12.000 12.800 14.200 15.200 15.000 15.000 13.867
ECUACION DE REGRESION b 35.676 38.904 37.304 39.784 37.009 35.800 35.938 33.293 38.662 38.448 37.720 38.564 37.259
a -0.0068 -0.0078 -0.0073 -0.0082 -0.0077 -0.0076 -0.0077 -0.0067 -0.0079 -0.0075 -0.0073 -0.0076 -0.008
r^2 0.5700 0.875 0.854 0.845 0.914 0.929 0.915 0.852 0.894 0.895 0.893 0.959 0.866
r 0.755 0.811 0.825 0.721 0.664 0.690 0.657 0.599 0.680 0.634 0.648 0.720 0.700
REGIONALI
ZACION DE
MICROCUENCA CHITO 3934.48 8.931 8.300 8.434 7.438 6.627 5.943 5.794 7.025 7.637 8.810 8.892 8.730 7.713
T°
MICROCUENCA CCOCHAYOCC 3837.58 9.589 9.054 9.145 8.234 7.375 6.678 6.537 7.672 8.401 9.540 9.602 9.464 8.441

Figura Nº IX-3
Regionalización de la temperatura Media Mensual
Evapotranspiración Potencial (ETP) : La evapotranspiración que produce si la Humedad del suelo y la

cobertura vegetal estuvieran en condiciones optimas
Cuadro Nº IX-7
Evapotranspiración Potencial - Micro cuenca San Juan de Chito
* Método de Hargreaves, en función a Humedad Relativa y Temperatura
Latitud: 13º 36' 58.49'' S Altitud: 3,934.48 msnm

Latitud: 13.616º S
UNIDAD MES ES
PARÁMETRO DE CÁLCULO
E F M A M J J A S O N D
Temperatura Media Mensual ºC 8.93 8.30 8.43 7.44 6.63 5.94 5.79 7.02 7.64 8.81 8.89 8.73
TF - Temperatura Media
ºF 48.1 46.9 47.2 45.4 43.9 42.7 42.4 44.6 45.7 47.9 48.0 47.7
Mensual
HR - Humedad Relativa % 85.4 86.2 85.5 84.5 82.0 79.2 80.4 82.2 83.0 82.4 82.6 85.3
CH - Factor de Correción
0.633 0.617 0.633 0.654 0.705 0.757 0.734 0.700 0.685 0.697 0.692 0.637
Humedad
CE - Factor de Correción
1.079 1.079 1.079 1.079 1.079 1.079 1.079 1.079 1.079 1.079 1.079 1.079
Altitud
MF: Factor Mensual de

2.669 2.312 2.342 1.967 1.746 1.550 1.662 1.905 2.149 2.488 2.557 2.694
Evapotranspiración
ETo - Evapotranspiración
mm 87.65 72.22 75.39 63.02 58.29 54.00 55.84 64.20 72.66 89.48 91.58 88.34
Potencial
Altitud (msnm) E
Factor de Correción por Altitud CE= 1.0 + 0.04 (E/2000)
Temperatura Media Mensual ºC
Temperatura ºF TF = 1.8 * ºC + 32
Factor de Correción Humedad CH= 0.166 * ( 100 - HR ) 0.5 ; Sí, HR < 64% --> CH = 1.0
Factor Mensual de Evapotranspiración MF => Tabla Nº 1
Evapotranspiración Potencial ETo = TF * CH * MF * CE
Fuente: Elaboración del Consultor.
Cuadro Nº IX-8
Evapotranspiración Potencial - Micro cuenca Ccochayocc
* Método de Hargreaves, en función a Humedad Relativa y Temperatura
Latitud: 13º 37' 41.39'' S Altitud: 3,837.58 msnm

Latitud: 13.628º S
UNIDAD MES ES
PARÁMETRO DE CÁLCULO
E F M A M J J A S O N D
Temperatura Media Mensual ºC 9.59 9.05 9.15 8.23 7.38 6.68 6.54 7.67 8.40 9.54 9.60 9.46
TF - Temperatura Media
ºF 49.3 48.3 48.5 46.8 45.3 44.0 43.8 45.8 47.1 49.2 49.3 49.0
Mensual
HR - Humedad Relativa % 85.4 86.2 85.5 84.5 82.0 79.2 80.4 82.2 83.0 82.4 82.6 85.3
CH - Factor de Correción
0.633 0.617 0.633 0.654 0.705 0.757 0.734 0.700 0.685 0.697 0.692 0.637
Humedad
CE - Factor de Correción
1.077 1.077 1.077 1.077 1.077 1.077 1.077 1.077 1.077 1.077 1.077 1.077
Altitud
MF: Factor Mensual de

2.670 2.313 2.342 1.967 1.746 1.549 1.661 1.905 2.149 2.488 2.557 2.694
Evapotranspiración
ETo - Evapotranspiración
mm 89.66 74.18 77.29 64.89 59.96 55.56 57.48 65.74 74.71 91.77 93.86 90.64
Potencial
Altitud (msnm) E
Factor de Correción por Altitud CE= 1.0 + 0.04 (E/2000)
Temperatura Media Mensual ºC
Temperatura ºF TF = 1.8 * ºC + 32
Factor de Correción Humedad CH= 0.166 * ( 100 - HR ) 0.5 ; Sí, HR < 64% --> CH = 1.0
Factor Mensual de Evapotranspiración MF => Tabla Nº 1
Evapotranspiración Potencial ETo = TF * CH * MF * CE
Fuente: Elaboración del Consultor.
5.3 COEFICIENTE DE ESCORRENTIA
Los recursos hídricos en las Micro Cuencas de San Juan de Chito y Micro
Cuenca Ccochayoc afluentes de la quebrada Huallancucho y manantial Chito y
Nahuincucho considerados para usos poblacional y agrícola (Irrigación San Juan
de Chito y Santa Rosa de Chanen ), están constituidos por la escorrentía
superficial que discurre por su cauce.
No se cuenta con registros de descargas en la unidad hidrográfica de la

quebrada Huallancucho, por lo cual se ha tenido que recurrir a un método
indirecto de generación de caudales. El método está basado en la similitud de
cuencas y en la distribución proporcional de la escorrentía en función de la
relación de las áreas correspondientes (factor de proporcionalidad de áreas de
cuencas).
Se ha utilizado información de descargas mensuales y diarias en la quebrada

Huallancucho, para generar, analizar y calibrar o ajustar caudales medios
mensuales en el punto de interés (Bocatomas de San Juan de Chito y Santa
Rosa de Chanen).
La metodología referida, puede aplicarse por la similitud de las características de

las unidades hidrográficas en lo relacionado a fisiografía, pisos altitudinales,
geomorfología y cobertura vegetal, aunque las áreas sean diferentes.
Estaciones Hidrométricas
En la Micro Cuenca de San Juan de Chito y Micro Cuenca Ccochayocc no existe
estaciones hidrométricas
Información Histórica Disponible

La Micro Cuenca de San Juan de Chito y Micro Cuenca Ccochayocc, no cuenta
con una sección de control convenientemente acondicionada para medir el
caudal que discurre por su cauce; la estimación del mismo se efectúa en la
hipotética estación de aforos (Chito y Ccochayocc), aclarándose que en dicha
estación no se cuenta con el equipo más elemental de medición, realizándose
ésta en forma rustica y/o simplemente por observación visual.
Análisis de Consistencia
Se evaluó la consistencia de la información disponible de descargas medias
mensuales, para establecer si existen posibles fenómenos de no homogeneidad
e inconsistencia de los datos, que puede reflejarse como “saltos” y/o tendencias
en las series de tiempo históricas, el procedimiento a seguirse en todo análisis
de consistencia comprende: Análisis de hidrogramas anuales y mensuales,
análisis de doble masa y análisis estadístico.
Análisis Gráfico
Se elaboraron hidrógrafas históricos a nivel anual y mensual con la finalidad de
analizar posibles saltos o tendencias durante el período de registro de la
información existente, así como para detectar y eliminar valores
extremadamente altos o bajos que no reflejen el comportamiento de la variable
analizada.
Los hidrógrafas se usaron también con la finalidad de establecer el período de
registro más confiable en cada serie analizada, es decir estos fueron
comparados simultáneamente a nivel mensual y anual, con la finalidad de
visualizar si tenían un comportamiento similar.
Análisis de Doble Masa y Análisis Estadístico

El gráfico de doble masa no muestra una buena correspondencia entre los
registros de las 4 estaciones por tal se realizó los cálculos respectivos como el
análisis estadístico.
COMPLETACION Y EXTENSION DE LA INFORMACION DISPONIBLE

Evaluada la consistencia de la estación Pluviométrica, esta fue extendida por el
método transformación lluvia – escorrentía utilizando la plataforma del Sistema
para Evaluación y Planeación del Agua (WEAP) para el período 1990– 2014.
5.4 ANALISIS DE PERSISTENCIA
La disponibilidad hídrica para el rio afluente de la microcuenca San Juan de Chito

Opanqay se realizó para diferentes niveles de persistencia y que corresponde al
50%, 75% y 95% persistencia en el tiempo, optándose por este método debido
a que no se trata de extrapolar valores fuera del rango de frecuencias de los
valores observados.
La fórmula Weibull, corresponde:
p = i/(n+1)
Dónde:
i = es el orden del evento, siendo i = 1 para el primer valor, y
“n”= es el número de años del registro.
Cuadro Nº VI-1
Caudal Generado en la fuente -Micro cuenca San Juan de Chito
Cuadro Nº VI-2
Caudal Generado en la fuente - Micro cuenca Ccochayocc

5.5 DESCARGAS MEDIAS MENSUALES
Cuadro Nº VI-3
Generación de caudales mensuales-San Juan de Chito
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Promedio
Año
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
1990 0.47 0.57 0.43 0.11 0.03 0.03 0.04 0.04 0.04 0.06 0.08 0.25 0.18
1991 0.47 0.54 0.41 0.10 0.03 0.02 0.02 0.02 0.03 0.06 0.07 0.23 0.17
1992 0.15 0.49 0.44 0.09 0.03 0.02 0.02 0.02 0.02 0.22 0.08 0.17 0.15
1993 0.30 0.61 0.66 0.21 0.04 0.03 0.02 0.02 0.02 0.14 0.23 0.33 0.22
1994 0.49 0.42 0.25 0.09 0.03 0.03 0.02 0.02 0.02 0.02 0.05 0.05 0.12
1995 0.27 0.45 0.56 0.10 0.03 0.03 0.02 0.02 0.03 0.03 0.08 0.12 0.15
1996 0.61 0.71 0.54 0.18 0.03 0.03 0.02 0.02 0.02 0.05 0.07 0.17 0.20
1997 0.55 0.57 0.15 0.09 0.03 0.03 0.03 0.03 0.02 0.03 0.08 0.29 0.16
1998 0.49 0.44 0.25 0.07 0.02 0.02 0.02 0.02 0.03 0.05 0.06 0.22 0.14
1999 0.36 0.70 0.45 0.19 0.04 0.03 0.03 0.02 0.02 0.20 0.05 0.22 0.19
2000 0.33 0.37 0.41 0.13 0.04 0.03 0.03 0.02 0.03 0.09 0.05 0.52 0.17
2001 0.59 0.46 0.63 0.11 0.03 0.03 0.02 0.02 0.03 0.03 0.13 0.32 0.20
2002 0.27 0.65 0.62 0.11 0.03 0.03 0.02 0.02 0.02 0.15 0.08 0.57 0.21
2003 0.53 0.41 0.37 0.09 0.03 0.03 0.03 0.02 0.03 0.05 0.07 0.27 0.16
2004 0.08 0.40 0.33 0.07 0.03 0.02 0.02 0.02 0.02 0.03 0.06 0.37 0.12
2005 0.30 0.14 0.33 0.08 0.03 0.03 0.03 0.02 0.03 0.07 0.05 0.28 0.11
2006 0.62 0.53 0.61 0.12 0.04 0.03 0.02 0.03 0.02 0.11 0.27 0.28 0.22
2007 0.33 0.23 0.62 0.15 0.04 0.03 0.02 0.03 0.02 0.06 0.04 0.18 0.14
2008 0.62 0.63 0.44 0.07 0.03 0.02 0.03 0.02 0.02 0.05 0.04 0.10 0.17
2009 0.31 0.40 0.11 0.07 0.03 0.02 0.03 0.03 0.02 0.05 0.13 0.13 0.11
2010 0.60 0.49 0.21 0.05 0.02 0.03 0.02 0.02 0.02 0.04 0.03 0.11 0.14
2011 0.62 0.48 0.25 0.13 0.02 0.02 0.02 0.03 0.02 0.05 0.08 0.22 0.16
2012 0.26 0.86 0.24 0.18 0.02 0.03 0.02 0.02 0.02 0.04 0.05 0.23 0.16
2013 0.62 0.46 0.28 0.06 0.02 0.02 0.02 0.02 0.03 0.04 0.06 0.54 0.18
2014 0.51 0.58 0.43 0.11 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.05 0.07 0.24 0.18
MAX 0.62 0.86 0.66 0.21 0.04 0.03 0.04 0.04 0.04 0.22 0.27 0.57 0.22
MIN 0.08 0.14 0.11 0.05 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.03 0.05 0.11
PROM 0.430 0.504 0.401 0.111 0.030 0.026 0.024 0.023 0.024 0.071 0.083 0.257 0.17
RH (l/s/Km2) 53.44 62.66 49.82 13.77 3.70 3.19 2.96 2.85 3.03 8.82 10.30 31.90 20.54
Q (75%) 0.30 0.41 0.25 0.08 0.03 0.02 0.02 0.02 0.02 0.04 0.05 0.170 0.14
Q (90%) 0.27 0.38 0.22 0.07 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.03 0.04 0.11 0.12
Q (95%) 0.17 0.16 0.12 0.05 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.03 0.06 0.12
Fuente : elaboración del Consultor.

Cuadro Nº VI-4
Generación de caudales mensuales-Ccochayocc
Año
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
1990 0.64 0.87 0.69 0.24 0.09 0.06 0.06 0.08 0.08 0.08 0.10 0.35 0.28
1991 0.66 0.82 0.65 0.25 0.10 0.06 0.04 0.05 0.06 0.10 0.12 0.34 0.27
1992 0.25 0.68 0.66 0.22 0.08 0.07 0.05 0.05 0.04 0.30 0.17 0.25 0.24
1993 0.70 0.96 1.09 0.46 0.14 0.06 0.06 0.04 0.06 0.19 0.32 0.47 0.38
1994 0.70 0.68 0.41 0.18 0.07 0.06 0.05 0.06 0.06 0.07 0.10 0.08 0.21
1995 0.37 0.64 0.84 0.30 0.09 0.07 0.04 0.04 0.04 0.07 0.13 0.19 0.23
1996 0.89 1.14 0.88 0.39 0.11 0.05 0.05 0.04 0.05 0.08 0.12 0.23 0.34
1997 0.80 0.90 0.31 0.16 0.08 0.06 0.05 0.06 0.05 0.08 0.14 0.42 0.26
1998 0.70 0.70 0.42 0.17 0.06 0.05 0.06 0.04 0.05 0.08 0.09 0.29 0.23
1999 0.53 1.12 0.75 0.37 0.11 0.07 0.07 0.07 0.07 0.26 0.11 0.31 0.32
2000 0.47 0.85 0.67 0.29 0.10 0.07 0.04 0.05 0.06 0.14 0.10 0.72 0.30
2001 1.03 0.78 1.05 0.31 0.10 0.05 0.06 0.06 0.05 0.05 0.18 0.47 0.35
2002 0.44 0.97 0.95 0.31 0.10 0.05 0.05 0.06 0.07 0.22 0.16 0.81 0.35
2003 0.82 0.68 0.57 0.20 0.07 0.05 0.05 0.06 0.06 0.08 0.10 0.38 0.26
2004 0.17 0.56 0.49 0.18 0.07 0.06 0.05 0.06 0.07 0.08 0.11 0.50 0.20
2005 0.45 0.27 0.47 0.16 0.08 0.05 0.05 0.05 0.05 0.13 0.07 0.36 0.18
2006 0.91 0.86 0.94 0.31 0.09 0.06 0.03 0.04 0.03 0.17 0.38 0.41 0.35
2007 0.50 0.37 0.95 0.35 0.10 0.07 0.06 0.03 0.04 0.10 0.09 0.26 0.24
2008 0.95 1.00 0.72 0.21 0.09 0.05 0.04 0.04 0.04 0.09 0.07 0.14 0.29
2009 0.45 0.58 0.22 0.16 0.06 0.05 0.04 0.05 0.05 0.08 0.20 0.22 0.18
2010 0.87 1.02 0.29 0.07 0.04 0.04 0.02 0.02 0.04 0.04 0.05 0.16 0.22
2011 0.92 1.37 0.33 0.17 0.03 0.03 0.03 0.05 0.05 0.08 0.11 0.31 0.29
2012 0.39 1.75 0.31 0.25 0.03 0.05 0.03 0.04 0.05 0.05 0.07 0.32 0.28
2013 0.93 0.77 0.46 0.16 0.08 0.06 0.05 0.04 0.05 0.06 0.08 0.76 0.29
2014 0.81 0.89 0.68 0.26 0.11 0.08 0.05 0.06 0.05 0.08 0.10 0.33 0.29
MAX 1.03 1.75 1.09 0.46 0.14 0.08 0.07 0.08 0.08 0.30 0.38 0.81 0.38
MIN 0.17 0.27 0.22 0.07 0.03 0.03 0.02 0.02 0.03 0.04 0.05 0.08 0.18
PROM 0.653 0.849 0.632 0.246 0.082 0.058 0.047 0.050 0.053 0.110 0.132 0.362 0.27
RH (l/s/Km2) 48.17 62.63 46.58 18.11 6.07 4.31 3.47 3.68 3.90 8.11 9.73 26.67 20.12
Q (75%) 0.45 0.68 0.42 0.17 0.07 0.05 0.04 0.04 0.05 0.07 0.09 0.24 0.23
Q (90%) 0.38 0.57 0.31 0.16 0.05 0.05 0.03 0.04 0.04 0.05 0.07 0.17 0.20
Q (95%) 0.27 0.30 0.24 0.10 0.03 0.04 0.02 0.03 0.04 0.04 0.06 0.09 0.19
Fuente : elaboración del Consultor.

5.6 DETERMINACION DE LA DEMANDA HÍDRICA
Las demandas de agua de la unidad hidrográfica de la Quebrada Huallancucho,

Manantial Chito, Manantial Nahuincucho del punto del ámbito del proyecto están
constituidas por los diversos usos que aprovechan los recursos hídricos que se
generan en su ámbito, agrícola.
En el presente análisis se toma la Demanda Hídrica como la única de la demanda

para riego. Estos componentes se presentan en las siguientes secciones. La
demanda de agua de la Quebrada Huallancucho y de sus afluentes del punto de
interés del ámbito del proyecto está constituida por los diversos usos que
aprovechan los recursos hídricos que se generan en su ámbito agrícola.
La principal característica de las áreas cultivadas en la irrigación San Juan de

Chito y Santa Rosa de Chanen se encuentran ubicadas en zonas climáticas en
donde la precipitación es de ocurrencia regular y bien significativa en la parte
media de la cuenca, de lo cual se desprende la necesidad del riego superficial
para sostener la agricultura a lo largo del año.
El cálculo de los requerimientos de agua se ha realizado teniendo en cuenta los

siguientes aspectos:
 Definición del área de Riego según su aptitud para riego que interviene en la
zona de Estudio.
 Cedula de Cultivo establecida para una campaña agrícola promedio.
 Evapotranspiración Potencial
 Eficiencia de Riego.
Demanda de Agua de Uso Agrícola

La demanda de agua para riego ha sido estimada mediante encuestas realizadas
en campo. Esta información al ser superpuesta con el mapa temático de
pendientes se obtiene el mapa de vegetación – pendiente, con esta información
se ha definido las áreas potenciales agrícolas en el ámbito del proyecto, mayor
detalle de estos procedimientos se encuentran en el Anexo del Documento
Principal.
El área potencialmente aprovechable en la época de estiaje. Se asumió el riego
de gravedad tecnificado (30%) y presurizado (70%) del 100% del área, como
área de expansión interna y expansión externa o ampliación de frontera agrícola.
La determinación de la demanda de agua en las áreas bajo riego beneficiadas
con el proyecto, tiene como principal objetivo el cálculo de los volúmenes de
agua para fines agrícolas, los mismos que intervienen en la determinación del
balance hídrico.
Los sectores de riego a beneficiar se asocian por comisiones y se ha realizado

el cálculo de la demanda por uso agrícola para la situación futura con proyecto.
5.7 OFERTA DE AGUA
La estimación de la disponibilidad de agua en la cuenca, se realizó por medio de

modelos matemáticos. El uso de los modelos matemáticos en hidrología es muy
amplio, tanto así que, prácticamente en cada especialidad hidrológica, se han
desarrollado modelos matemáticos para la solución de problemas generales y
específicos. En los últimos años las técnicas de simulación hidrológica han tenido
una amplia difusión, algunos modelos son de aplicación específica, mientras que
otros son de aplicación más general.
Existen asimismo una amplia variedad de formulaciones matemáticas adoptadas
por diferentes modelos para describir los diversos componentes de los procesos
de precipitación-escorrentía, pudiendo diferir éstas, no sólo en términos
conceptuales sino también en nivel de complejidad, planificadores o
diseñadores, quienes requieren información hidrológica, tendrán que elegir entre
una amplia variedad de modelos disponibles.
Dado que no existe un modelo universal, apropiado para la solución de todos los
problemas hidrológicos, la opción de realizar uno que satisfaga los problemas de
la hidrología aplicada en cualquier caso, se hace muy difícil.
La transformación de la Precipitación en Escorrentía, se ha realizado aplicando

el método de “Generación de Caudales Mensuales en la Sierra Peruana – Lutz
Scholz”, desarrollado por el Programa Nacional de Pequeñas y Medianas
Irrigaciones – Plan Meris II en 1980, cuyo cálculo está basado la modelación
matemática del ciclo hídrico.
En el del Anexo V – Demanda de Agua en el Ámbito del Proyecto, se muestra
un resumen de los caudales generados para las Cuencas en estudio,
desarrollado con el modelo deterministico – estocástico de Lutz Scholz,
explicado en el siguiente acápite.
La bondad del modelo se puede apreciar al comparar los caudales generados

con el modelo con los caudales observados en la estación de control.
Las demandas de agua de la unidad hidrográfica del río del punto del ámbito del
proyecto están constituidas por los diversos usos que aprovechan los recursos
hídricos que se generan en su ámbito, agrícola.
El cálculo de la oferta de Agua para el punto de captación en el Sistema

hidrográfico , ampliamente desarrollado en el capítulos anteriores, ha sido
calculado en base a un modelo de Generación Promedios mensuales para un
año promedio anual Modelo de LUTZ – SHOLTZ
10.2.1 Caudales – Oferta Micro cuenca San Juan de Chito y Ccochayocc

El objeto del presente Ítem es la estimación de los caudales naturales o
escorrentía superficial natural en los puntos de aprovechamiento involucrados
en el esquema hidráulico del proyecto y que corresponden básicamente a la
Irrigación Esmeralda
Como no se ha encontrado información hidrométrica alguna en la zona del
proyecto y debido a que el área de la cuenca de recolección es pequeña, se ha
optado por utilizar un coeficiente precipitación-escorrentía, cuyo valor varía entre
0.5 a 0.6.
La generación de caudales para un año promedio se han obtenido aplicando
modelo estocástico Markoviano de LUTZ y Sholtz que es el modelo
recomendado para la región de la Sierra Peruana pero teniendo en cuenta que
tiene que ser calibrado para los resultados obtenidos de los caudales generados
mensualmente en una año promedio sean válidos tiene que cumplir que el
rendimiento hídrico debe estar en el rango de 7.0 a 8.0 lt/seg/ha. Los Resultados
de los Caudales Medios Mensuales se resumen en el Cuadro N° 6.1 que se
adjunta.
Cédula de Cultivos
La demanda agrícola se determinó en base a una cédula de cultivos por zonas
de vida, conformada por una selección de cultivos representativos de los cultivos
actuales y proyectados – permanentes y transitorios – en el área de riego del
ámbito del y otros sectores de riego agrupados por dos zonas de vida.
Evapotranspiración Potencial
La evapotranspiración potencial, ETo (diaria y mensual), fue determinada por el
Consultor, por el Método Heargraves que está en función de la Humedad Relat
Cuadro Nº X-1
Evapotranspiración Potencial (ETO)-Método de Hargreaves
PARAMETRO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Dias/Mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
TMM (ºC) 11.58 11.24 11.06 10.74 9.88 8.93 9.00 9.80 10.61 11.65 12.00 11.48
TMF 52.84 52.24 51.91 51.32 49.78 48.08 48.20 49.64 51.10 52.98 53.59 52.66
MF 2.68 2.32 2.34 1.96 1.74 1.54 1.65 1.90 2.15 2.49 2.56 2.70
HR 77.7 80.5 81.3 78.1 72.2 67.6 65.8 67.8 69.0 70.0 66.1 72.4
CH 0.78 0.73 0.72 0.78 0.88 0.94 0.97 0.94 0.92 0.91 0.97 0.87
CE 1.07 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
ETo (mm/mes) 118.69 88.72 87.30 78.19 75.66 69.91 77.24 88.69 101.36 119.83 132.81 124.06
ETo (mm/dia) 3.83 3.17 2.82 2.61 2.44 2.33 2.49 2.86 3.38 3.87 4.43 4.00
Fuente: Elaboración Propia
Coeficiente de cultivo (Kc)

Las características de cada cultivo sobre sus necesidades de agua, están dadas
por el coeficiente de cultivo Kc, que relacionan la Eto con la evapotranspiración
del cultivo, en condiciones óptimas y que produzcan rendimientos también
óptimos.
Los coeficientes de los cultivos asumidos para la cédula propuesta, fueron
determinados para el Proyecto de Irrigación de Esmeralda, tomando como
referencia el Manual 24 – FAO, considerando las características del cultivo, fecha
de siembra, ritmo de desarrollo, período vegetativo, condiciones climáticas y
frecuencia de riego.
Módulos de Riego
Los módulos de riego en la unidad hidrográfica o valles se han obtenido a partir
de la cedula de riego óptima para la Sierra del país fluctúan entre 0.60 lt/seg/ha
a 0.95 lt/seg/ha para riego por gravedad (promedio de 0.75 lt/seg/ha) y para riego
presurizado (aspersión) entre 0.35 lt/seg/ha a 0.50 lt/seg/ha (promedio de 0.40
lt/seg/ha), que actualmente se vienen utilizando para la elaboración de las
medianas y pequeñas irrigaciones en la Sierra Central Sur Región Ayacucho.
Eficiencia de riego (Er)

La demanda de agua bruta de riego se calcula teniendo en cuenta la eficiencia
de riego, la que consta de 3 componentes: aplicación, operación/distribución y
conducción.
El producto de estas tres eficiencias se conoce como eficiencias de riego. Er.
Para el proyecto, se asumió – en uso eficiente del agua – las siguientes
eficiencias de riego mejoradas.
Para el riego por gravedad tecnificado:
Eficiencia de riego (Er g) = 0.50 (50%)
Para el riego presurizado:
Eficiencia de riego (Er p) = 0.75 (75%) y 0.72 (72%)
Precipitación Efectiva (PE)

La lluvia o precipitación efectiva (PE), es la parte de la precipitación total que
puede ser aprovechada por los cultivos; para el cálculo de la cedula de cultivo
se utilizan las precipitaciones generadas para cada Micro Cuenca .
Cuadro Nº X-2
Generación de Precipitación mensuales –Micro Cuenca san Juan de Chito
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1990 104.6 105.5 84.9 9.6 0.0 1.4 2.0 2.7 3.3 8.0 9.6 51.8
1991 98.4 99.2 79.1 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.5 9.0 47.8
1992 24.7 94.9 87.3 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 45.8 8.2 34.4
1993 62.2 116.0 136.0 28.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 26.7 44.6 66.3
1994 100.6 73.5 44.1 9.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.6 5.7 4.6
1995 57.6 83.8 116.3 7.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.9 14.8 21.2
1996 135.6 132.1 107.3 22.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.4 9.6 31.7
1997 119.6 103.7 18.1 11.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.2 12.8 62.8
1998 100.6 77.3 44.1 6.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.5 7.9 44.8
1999 74.9 135.9 87.3 30.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 40.7 3.7 46.5
2000 67.7 65.2 82.6 15.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.7 4.3 115.7
2001 120.7 78.8 133.3 3.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 23.8 68.4
2002 50.7 128.4 124.9 5.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 30.2 11.0 126.7
2003 104.0 70.1 72.5 7.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.9 8.4 56.5
2004 7.1 77.1 62.8 3.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.2 6.7 78.6
2005 57.0 16.8 68.9 4.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.3 2.8 57.4
2006 133.8 91.6 126.8 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.3 53.2 55.3
2007 64.8 34.5 135.6 14.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.1 4.5 36.9
2008 135.1 113.5 83.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 3.1 17.3
2009 66.1 72.4 12.8 9.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 25.0 22.9
2010 132.8 69.2 44.2 7.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.3 1.3 19.5
2011 136.3 60.6 52.3 23.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.1 13.6 46.9
2012 49.9 134.1 51.4 35.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 7.1 49.9
2013 136.6 77.7 50.3 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.4 7.3 120.8
2014 103.8 104.6 84.1 9.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.9 9.5 51.2
PROM. 89.8 88.7 79.6 11.7 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 11.2 12.3 53.4
67.4 66.5 59.7 8.8 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 8.4 9.2 40.1
MAX. 136.3 135.9 136.0 30.1 0.0 1.4 2.0 2.7 3.3 45.8 53.2 126.7
MIN. 7.1 16.8 12.8 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.6 1.3 4.6
DESV. 37.80 29.80 37.07 7.96 0.00 0.30 0.42 0.58 0.70 12.78 13.20 29.54
P50% 99.5 81.3 82.8 9.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.7 8.7 47.3
P75% 62.867 70.693 54.928 5.646 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 3.625 4.839 32.372
P90% 51.33 61.02 44.06 3.96 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.30 3.12 19.66
PE (USDA SCS) 76.91 76.08 69.47 11.46 0.00 0.06 0.08 0.11 0.13 11.03 12.07 48.87
46.85 45.93 38.68 -2.99 -10.00 -9.97 -9.95 -9.93 -9.92 -3.26 -2.61 22.06
PE (FAO) 46.85 45.93 38.68 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 22.06
PE(PORCENTAJE) 62.87 62.06 55.72 8.18 0.00 0.04 0.06 0.08 0.09 7.87 8.62 37.40
PE(mm) 62.21 61.36 54.63 6.55 0.00 0.03 0.05 0.06 0.07 6.30 6.90 36.11

Cuadro Nº X-3
Generación de Precipitaciones mensuales –Micro Cuenca Ccochayocc
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1990 95.7 96.5 76.6 8.7 0.0 1.3 1.9 2.6 3.1 7.3 8.7 46.1
1991 89.5 90.4 71.2 8.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.9 8.2 42.5
1992 22.0 86.1 78.9 4.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 40.7 7.5 30.6
1993 98.1 107.2 136.1 25.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 23.7 39.6 59.3
1994 91.7 66.0 39.2 8.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 5.3 4.3
1995 51.4 75.6 107.6 6.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.8 13.3 18.9
1996 131.4 125.7 98.3 19.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 8.7 28.1
1997 111.1 94.8 16.2 9.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 11.5 56.1
1998 91.7 69.5 39.2 5.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.2 7.2 39.8
1999 67.3 136.2 78.9 26.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 36.1 3.5 41.3
2000 60.6 100.0 74.4 13.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14.1 4.1 106.9
2001 132.2 70.9 136.6 3.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.1 21.2 61.2
2002 45.1 121.0 117.0 5.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 26.9 10.0 119.0
2003 95.1 62.8 65.0 7.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.5 7.7 50.4
2004 6.6 69.2 56.1 3.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.1 6.2 70.7
2005 50.8 15.0 61.7 4.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.2 2.6 51.2
2006 128.2 83.0 119.2 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 18.1 47.4 49.3
2007 58.0 30.6 136.3 12.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.3 4.3 32.8
2008 136.5 104.6 74.8 1.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.7 2.9 15.5
2009 59.2 64.9 11.5 8.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.6 22.3 20.4
2010 126.8 62.0 39.3 6.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.2 1.3 17.4
2011 135.7 97.1 46.6 20.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.4 12.2 41.7
2012 44.4 128.7 45.8 31.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.8 6.6 44.4
2013 134.5 69.9 44.8 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.1 6.7 112.4
2014 94.8 95.7 75.9 8.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.2 8.6 45.6
PROM. 86.3 84.9 73.9 10.5 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 10.1 11.1 48.2
64.7 63.7 55.4 7.9 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 7.6 8.3 36.2
MAX. 136.5 136.2 136.6 26.8 0.0 1.3 1.9 2.6 3.1 40.7 47.4 119.0
MIN. 6.6 15.0 11.5 1.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 1.3 4.3
DESV. 38.24 28.81 37.41 7.00 0.00 0.29 0.41 0.55 0.66 11.29 11.68 27.53
P50% 91.7 84.6 74.6 8.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.2 7.9 42.1
P75% 58.263 66.781 48.952 5.244 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 3.429 4.525 28.744
P90% 45.69 62.10 39.15 3.73 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.20 2.97 17.53
PE (USDA SCS) 74.40 73.40 65.15 10.35 0.00 0.05 0.08 0.10 0.12 9.98 10.91 44.51
44.06 42.95 34.33 -3.68 -10.00 -9.97 -9.95 -9.94 -9.93 -3.91 -3.34 18.94
PE (FAO) 44.06 42.95 34.33 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 18.94
PE(PORCENTAJE) 8.63 8.49 18.47 7.37 0.00 0.04 0.05 0.07 0.09 7.10 7.77 4.82
PE(mm) 42.37 21.62 29.32 5.91 0.00 0.03 0.04 0.06 0.07 5.69 6.23 22.76
Derecho de Terceros
No existen derechos de terceros en los cauces de la unidad hidrográfica Opanqay.
Estimación de la demanda de agua para riego

La demanda bruta de agua de riego, o requerimiento bruto a nivel del sistema, a nivel mensual, para cada
cultivo, se obtuvo mediante la siguiente expresión:
RBT = (10 * A (ETo * Kc – PE))/Er

Dónde:
RBT = Requerimiento bruto de agua a nivel terciario (1 000 m3/mes)
A = Área cultivada (ha)
ETo = Evapotranspiración potencial (mm/mes)
Kc = Coeficiente de cultivo de uso consuntivo
PE = Precipitación efectiva (mm)
Er = Eficiencia de riego a nivel del sistema = 0.35 y 0.50.
Demanda Agrícola Sin proyecto
Cuadro Nº X-4
Formulación de la Cedula y calendario de Cultivo Sin Proyecto –Micro Cuenca San Juan de Chito
CULTIVO PRINCIPAL CAL ENDARI O AGRÍ COL A
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
SUP. (Has)
ESPECIE AREA KC AREA KC AREA KC AREA KC AREA KC AREA KC AREA KC AREA KC AREA KC AREA KC AREA KC AREA KC
TRIIGO 6.00 6.00 0.80 6.00 1.00 6.00 1.00 6.00 0.70 6.00 0.35 6.00 0.35
HABAS 6.00 6.00 0.90 6.00 0.45 6.00 0.00 6.00 0.00 6.00 0.35 6.00 0.35 6.00 0.80 6.00 0.90
PAPA 12.00 12.00 1.00 12.00 1.00 12.00 0.85 12.00 0.40 12.00 0.45 12.00 0.80
CEBADA 6.00 6.00 0.90 6.00 0.90 6.00 0.45 6.00 0.35 6.00 0.35 6.00 0.70
PASTO ASOCIADO 20.00 20 1.00 20 1.00 20 1.00 20 1.00 20 1.00 20 1.00 20 1.00 20 1.00 20 1.00 20 1.00 20 1.00 20 1.00
AREA TOTAL 50.00 50 50 50 32 20 20 20 20 26 44 50 50
KC PONDERADO 0.95 0.92 0.78 0.76 1.00 1.00 1.00 1.00 0.85 0.66 0.69 0.83
Cuadro Nº X-5
Calculo de la Demanda Hídrica Sin proyecto- Micro Cuenca San Juan de Chito
ANALISIS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Nª de dias mes dias 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Area Ha 50.00 50.00 50.00 32.00 20.00 20.00 20.00 20.00 26.00 44.00 50.00 50.00
Kc Ponderado …. 0.95 0.92 0.78 0.76 1.00 1.00 1.00 1.00 0.85 0.66 0.69 0.83
Eto mm/dia 118.69 88.72 87.30 78.19 75.66 69.91 77.24 88.69 101.36 119.83 132.81 124.06
Eto mm/dia 3.83 3.17 2.82 2.61 2.44 2.33 2.49 2.86 3.38 3.87 4.43 4.00
Etc mm/dia 3.65 2.92 2.19 1.97 2.44 2.33 2.49 2.86 2.87 2.55 3.05 3.31
P. efectiva mm/mes 62.21 61.36 54.63 6.55 0.00 0.03 0.05 0.06 0.07 6.30 6.90 36.11
Dn mm/mes 50.79 20.44 13.29 52.58 75.66 69.88 77.20 88.63 86.08 72.68 84.48 66.36
Ef. De Aplicación -------- 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45
Db mm/mes 22.85 9.20 5.98 23.66 34.05 31.45 34.74 39.88 38.74 32.71 38.02 29.86
Db m3/Ha 228.54 91.99 59.82 236.62 340.49 314.45 347.39 398.82 387.36 327.06 380.15 298.61
Nª de Horas hrs 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Db m3 11426.77 4599.66 2990.77 7571.93 6809.78 6289.02 6947.83 7976.43 10071.43 14390.82 19007.74 14930.72
Db MMC 0.01 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.01
Db l/s 4.27 1.90 1.12 2.92 2.54 2.43 2.59 2.98 3.89 5.37 7.33 5.57
Modulo de riego l/s/Ha 0.09 0.04 0.02 0.09 0.13 0.12 0.13 0.15 0.15 0.12 0.15 0.11
CAUDAL DE DISEÑO 7.33

Cuadro Nº X-6
Balance Hídrico de Oferta-Demanda –Situación Sin proyecto -Micro Cuenca San Juan de Chito
DESCRIPCION ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGOS. SET. OCT. NOV DIC.
CAUDAL DEMANDADO(M3/mes) 11,426.77 4,599.66 2,990.77 7,571.93 6,809.78 6,289.02 6,947.83 7,976.43 10,071.43 14,390.82 19,007.74 14,930.72
CAUDAL OFERTADO FUENTE NATURAL(M3/ mes) 8,570.88 7,741.44 8,570.88 8,294.40 8,570.88 8,294.40 8,570.88 8,570.88 8,294.40 8,570.88 8,294.40 8,570.88
BALANCE DEM-OFE (M3/mes) 2,855.89 -3,141.78 -5,580.11 -722.47 -1,761.10 -2,005.38 -1,623.05 -594.45 1,777.03 5,819.94 10,713.34 6,359.84
( - ) SUPERAVIT
( + ) DEFICIT (FALTA)
Figura Nº X-1
Demanda Sin Proyecto - Micro Cuenca San Juan de Chito
BALANCE OFERTA DEMANDA SIN PROYECTO
20,000.00
15,000.00
10,000.00
5,000.00
0.00
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL.
AGOS. SET.
OCT.
NOV
DIC.
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGOS. SET. OCT. NOV DIC.
Series12 11,426.77 4,599.66 2,990.77 7,571.93 6,809.78 6,289.02 6,947.83 7,976.43 10,071.43 14,390.82 19,007.74 14,930.72
Series1 8,570.88 7,741.44 8,570.88 8,294.40 8,570.88 8,294.40 8,570.88 8,570.88 8,294.40 8,570.88 8,294.40 8,570.88

Cuadro Nº X-7
Formulación de la Cedula y calendario de Cultivo Sin Proyecto –Micro Cuenca Ccochayocc
CULTIVO PRINCIPAL CALENDARI O AGRÍ COLA
SUP. (Has)
TRIIGO 5.00 5.00 0.80 5.00 1.00 5.00 1.00 5.00 0.70 5.00 0.35 5.00 0.35
HABAS 5.00 5.00 0.90 5.00 0.45 5.00 0.00 5.00 0.00 5.00 0.35 5.00 0.35 5.00 0.80 5.00 0.90
PAPA 10.00 10.00 1.00 10.00 1.00 10.00 0.85 10.00 0.40 10.00 0.45 10.00 0.80
CEBADA 5.00 5.00 0.90 5.00 0.90 5.00 0.45 5.00 0.35 5.00 0.35 5.00 0.70
PASTO ASOCIADO 28.00 28 1.00 28 1.00 28 1.00 28 1.00 28 1.00 28 1.00 28 1.00 28 1.00 28 1.00 28 1.00 28 1.00 28 1.00
AREA TOTAL 53.00 53 53 53 38 28 28 28 28 33 48 53 53
KC PONDERADO 0.96 0.94 0.83 0.83 1.00 1.00 1.00 1.00 0.90 0.74 0.75 0.86

Cuadro Nº X-8
Calculo de la Demanda Hídrica Sin proyecto- Micro Cuenca Ccochayocc
Area Ha 53.00 53.00 53.00 38.00 28.00 28.00 28.00 28.00 33.00 48.00 53.00 53.00
Kc Ponderado …. 0.96 0.94 0.83 0.83 1.00 1.00 1.00 1.00 0.90 0.74 0.75 0.86
Eto mm/dia 113.39 90.73 98.83 82.23 80.48 69.64 73.78 89.16 101.81 122.50 126.89 130.13
Eto mm/dia 3.66 3.24 3.19 2.74 2.60 2.32 2.38 2.88 3.39 3.95 4.23 4.20
Etc mm/dia 3.52 3.04 2.63 2.27 2.60 2.32 2.38 2.88 3.06 2.92 3.19 3.62
P. efectiva mm/mes 42.37 21.62 29.32 5.91 0.00 0.03 0.04 0.06 0.07 5.69 6.23 22.76
Dn mm/mes 66.74 63.55 52.26 62.26 80.48 69.61 73.74 89.10 91.72 84.91 89.54 89.57
Ef. De Aplicación -------- 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45
Db mm/mes 30.03 28.60 23.52 28.02 36.22 31.32 33.18 40.09 41.27 38.21 40.29 40.31
Db m3/Ha 300.33 285.99 235.18 280.17 362.18 313.25 331.83 400.94 412.73 382.10 402.92 403.05
Nª de Horas hrs 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Db m3 15917.65 15157.22 12464.28 10646.40 10141.06 8770.96 9291.15 11226.29 13619.97 18340.62 21354.61 21361.66
Db MMC 0.02 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.02
Db l/s 5.94 6.27 4.65 4.11 3.79 3.38 3.47 4.19 5.25 6.85 8.24 7.98
Cuadro Nº X-9
Balance Hídrico de Oferta-Demanda –Situación Sin proyecto -Micro Cuenca Ccochayocc
BALANCE DEM-OFE (M3/mes) 9,757.33 9,593.06 6,303.96 4,684.80 3,980.74 2,809.36 3,130.83 5,065.97 7,658.37 12,180.30 15,393.01 15,201.34
( - ) SUPERAVIT
Figura Nº X-2
Demanda Sin Proyecto - Micro Cuenca Ccochayocc
Demanda Agrícola Con proyecto
Cuadro Nº X-10
Formulación de la Cedula y calendario de Cultivo Con Proyecto –Micro Cuenca San Juan de Chito
CULTIVO PRINCIPAL CALENDARI O AGRÍ COLA CULTIVO ROTACIONAL
SUP. (Has) ESPECIE SUP. (Has)
TRIIGO 4.00 4.00 0.80 4.00 1.00 4.00 1.00 4.00 0.70 8.00 0.35 8.00 0.35 8.00 0.90 8.00 0.90 8.00 0.60 8.00 0.50 4.00 0.35 4.00 0.35 QUINUA 8.00
HABAS 4.00 4.00 0.90 4.00 0.45 4.00 0.00 4.00 0.00 9.00 0.45 9.00 0.80 9.00 1.00 9.00 0.85 4.00 0.35 4.00 0.35 4.00 0.80 4.00 0.90 PAPA 9.00
PAPA 7.00 7.00 1.00 7.00 1.00 7.00 0.85 4.00 0.40 4.00 0.40 4.00 0.80 4.00 1.15 4.00 1.15 4.00 0.70 7.00 0.40 7.00 0.45 7.00 0.80 CEBOLLA 4.00
CEBADA 4.00 4.00 0.90 4.00 0.90 4.00 0.45 4.00 0.35 4.00 0.35 4.00 0.80 4.00 1.00 4.00 1.00 4.00 0.70 4.00 0.35 4.00 0.35 4.00 0.70 AJOS 4.00
PASTO ASOCIADO 40.00 40 1 40 1 40 1 40 1.00 40 1.00 40 1.00 40 1.00 40 1.00 40 1.00 40 1.00 40 1.0 40.0 1.0
AREA TOTAL 59.00 59 59 59 56 65 65 65 65 60 63 59 59 AREA 25.00
KC PONDERADO 0.97 0.96 0.88 0.82 0.77 0.87 1.00 0.98 0.86 0.79 0.83 0.91
Cuadro Nº X-11
Calculo de la Demanda Hídrica Con proyecto- Micro Cuenca San Juan de Chito
Area Ha 59.00 59.00 59.00 56.00 65.00 65.00 65.00 65.00 60.00 63.00 59.00 59.00
Kc Ponderado …. 0.97 0.96 0.88 0.82 0.77 0.87 1.00 0.98 0.86 0.79 0.83 0.91
Eto mm/dia 118.69 88.72 87.30 78.19 75.66 69.91 77.24 88.69 101.36 119.83 132.81 124.06
Eto mm/dia 3.83 3.17 2.82 2.61 2.44 2.33 2.49 2.86 3.38 3.87 4.43 4.00
Etc mm/dia 3.72 3.03 2.47 2.13 1.87 2.02 2.48 2.79 2.92 3.04 3.69 3.62
P. efectiva mm/mes 62.21 61.36 54.63 6.55 0.00 0.03 0.05 0.06 0.07 6.30 6.90 36.11
Dn mm/mes 53.26 23.45 21.95 57.40 58.03 60.63 76.96 86.51 87.43 88.04 103.74 76.17
Ef. De Aplicación -------- 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45
Db mm/mes 23.97 10.55 9.88 25.83 26.11 27.28 34.63 38.93 39.34 39.62 46.68 34.28
Db m3/Ha 239.69 105.54 98.75 258.30 261.13 272.83 346.32 389.30 393.44 396.20 466.84 342.76
Nª de Horas hrs 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00
Db m3 14141.62 6226.89 5826.42 14464.72 16973.38 17733.80 22510.91 25304.81 23606.65 24960.69 27543.83 20223.03
Db MMC 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.02 0.03 0.02 0.02 0.03 0.02
Db l/s 10.56 5.15 4.35 11.16 12.67 13.68 16.81 18.90 18.22 18.64 21.25 15.10
Cuadro Nº X-12
Balance Hídrico de Oferta-Demanda –Situación Con proyecto -Micro Cuenca San Juan de Chito
BALANCE DEM-OFE (M3/mes) -5,209.41 -3,068.72 -3,130.61 -5,236.18 -5,917.34 -6,053.45 -7,301.73 -8,000.20 -7,521.66 -7,914.17 -8,505.96 -6,729.76
( - ) SUPERAVIT
Figura Nº X-3
Demanda Con Proyecto - Micro Cuenca San Juan de Chito
Cuadro Nº X-13
Formulación de la Cedula y calendario de Cultivo Con Proyecto –Micro Cuenca Ccochayocc
CULTIVO PRINCIPAL CALENDARI O AGRÍ COLA CULTIVO ROTACIONAL
SUP. (Has) ESPECIE SUP. (Has)
TRIIGO 5.00 5.00 0.80 5.00 1.00 5.00 1.00 5.00 0.70 15.00 0.35 15.00 0.35 15.00 0.90 15.00 0.90 15.00 0.60 15.00 0.50 5.00 0.35 5.00 0.35 QUINUA 15.00
HABAS 5.00 5.00 0.90 5.00 0.45 5.00 0.00 5.00 0.00 5.00 0.45 5.00 0.80 5.00 1.00 5.00 0.85 5.00 0.35 5.00 0.35 5.00 0.80 5.00 0.90 PAPA 5.00
PAPA 10.00 10.00 1.00 10.00 1.00 10.00 0.85 5.00 0.40 5.00 0.40 5.00 0.80 5.00 1.15 5.00 1.15 5.00 0.70 10.00 0.40 10.00 0.45 10.00 0.80 CEBOLLA 5.00
CEBADA 5.00 5.00 0.90 5.00 0.90 5.00 0.45 5.00 0.35 5.00 0.35 5.00 0.80 5.00 1.00 5.00 1.00 5.00 0.70 5.00 0.35 5.00 0.35 5.00 0.70 AJOS 5.00
PASTO ASOCIADO 30.00 30 1 30 1 30 1 30 1.00 30 1.00 30 1.00 30 1.00 30 1.00 30 1.00 30 1.00 30 1.0 30.0 1.0
AREA TOTAL 55.00 55 55 55 50 60 60 60 60 60 65 55 55 AREA 30.00
KC PONDERADO 0.96 0.94 0.83 0.75 0.69 0.79 0.99 0.98 0.80 0.69 0.76 0.87
Cuadro Nº X-14
Calculo de la Demanda Hídrica Con proyecto- Micro Cuenca Ccochayocc
Area Ha 55.00 55.00 55.00 50.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 65.00 55.00 55.00
Kc Ponderado …. 0.96 0.94 0.83 0.75 0.69 0.79 0.99 0.98 0.80 0.69 0.76 0.87
Eto mm/dia 113.39 90.73 98.83 82.23 80.48 69.64 73.78 89.16 101.81 122.50 126.89 130.13
Eto mm/dia 3.66 3.24 3.19 2.74 2.60 2.32 2.38 2.88 3.39 3.95 4.23 4.20
Etc mm/dia 3.52 3.05 2.65 2.04 1.78 1.83 2.35 2.80 2.70 2.74 3.23 3.64
P. efectiva mm/mes 42.37 21.62 29.32 5.91 0.00 0.03 0.04 0.06 0.07 5.69 6.23 22.76
Dn mm/mes 66.90 63.75 52.89 55.36 55.33 54.81 72.82 86.87 80.96 79.12 90.67 90.21
Ef. De Aplicación -------- 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45
Db mm/mes 30.10 28.69 23.80 24.91 24.90 24.67 32.77 39.09 36.43 35.60 40.80 40.60
Db m3/Ha 301.03 286.90 238.00 249.10 249.00 246.65 327.68 390.91 364.31 356.03 408.01 405.96
Nª de Horas hrs 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00
Db m3 16556.83 15779.26 13089.86 12455.17 14939.95 14799.24 19660.59 23454.54 21858.39 23142.25 22440.55 22327.97
Db MMC 0.02 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02
Db l/s 12.36 13.05 9.77 9.61 11.16 11.42 14.68 17.51 16.87 17.28 17.32 16.67
Cuadro Nº X-15
Balance Hídrico de Oferta-Demanda –Situación Con proyecto -Micro Cuenca Ccochayocc
( - ) SUPERAVIT
Figura Nº X-4
Demanda Con Proyecto - Micro Cuenca Ccochayocc
5.8 OFERTA HIDRICA
La oferta hídrica de Unidad Hidrográfica para la irrigación “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA HUALLANCUCHO Y
ÑAHUINCUCHO EN LOS ANEXOS DE SAN JUAN DE CHITO Y SANTA ROSA DE CHANEN, DISTRITO DE VILCAS HUAMÁN, PROVINCIA DE VILCAS HUAMÁN-
REGIÓN AYACUCHO”.
Cuadro Nº XIII-1
Generación de caudales Mensuales -Microcuenca San Juan de Chito
GENERACION DE CAUDALES MENSUAL (m3/s)
Area de Cuenca = 8.046 Km² CUADRO Nº 6.15
Año
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
MAX 0.62 0.86 0.66 0.21 0.04 0.03 0.04 0.04 0.04 0.22 0.27 0.57 0.22
MIN 0.08 0.14 0.11 0.05 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.03 0.05 0.11
PROM 0.43 0.50 0.40 0.11 0.03 0.03 0.02 0.02 0.02 0.07 0.08 0.26 0.17
RH (l/s/Km2) 53.44 62.66 49.82 13.77 3.70 3.19 2.96 2.85 3.03 8.82 10.30 31.90 20.54
Q (75%) 0.30 0.41 0.25 0.08 0.03 0.02 0.02 0.02 0.02 0.04 0.05 0.17 0.14
Q (90%) 0.27 0.38 0.22 0.07 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.03 0.04 0.11 0.12
Q (95%) 0.17 0.16 0.12 0.05 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.03 0.06 0.12
Fuente: Elaboración del consultor

Cuadro Nº XIII-2
Generación de caudales mensuales -Microcuenca Ccochayocc
GENERACION DE CAUDALES MENSUAL (m3/s)

Area de Cuenca = 13.562 Km² CUADRO Nº 6.15
Año
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
MAX 1.03 1.75 1.09 0.46 0.14 0.08 0.07 0.08 0.08 0.30 0.38 0.81 0.38
MIN 0.17 0.27 0.22 0.07 0.03 0.03 0.02 0.02 0.03 0.04 0.05 0.08 0.18
PROM 0.65 0.85 0.63 0.25 0.08 0.06 0.05 0.05 0.05 0.11 0.13 0.36 0.27
RH (l/s/Km2) 48.17 62.63 46.58 18.11 6.07 4.31 3.47 3.68 3.90 8.11 9.73 26.67 20.12
Q (75%) 0.45 0.68 0.42 0.17 0.07 0.05 0.04 0.04 0.05 0.07 0.09 0.24 0.23
Q (90%) 0.38 0.57 0.31 0.16 0.05 0.05 0.03 0.04 0.04 0.05 0.07 0.17 0.20
Q (95%) 0.27 0.30 0.24 0.10 0.03 0.04 0.02 0.03 0.04 0.04 0.06 0.09 0.19
Cuadro Nº XIII-3
Rendimiento Medio Mensual -Microcuenca San Juan de Chito
RENDIEMIENTO AREA DE ESCURRIMIENTO RENDIMIENTO

MEDIO MENSUAL CUENCA EN ESTIMADO AL 80% DE
MESES
(K) (Lt/seg/Km2) ESTUDIO (Km2) (lt/seg) PERSISTENCIA
(lt/seg)
Enero 53.442 8.046 429.99 343.99
Febrero 62.662 8.046 504.18 403.34
Marzo 49.821 8.046 400.86 320.69
Abril 13.768 8.046 110.78 88.62
Mayo 3.698 8.046 29.75 23.80
Junio 3.187 8.046 25.64 20.51
Julio 2.958 8.046 23.80 19.04
Agosto 2.853 8.046 22.96 18.36
Septiembre 3.033 8.046 24.40 19.52
Octubre 8.818 8.046 70.95 56.76
Noviembre 10.303 8.046 82.89 66.32
Diciembre 31.895 8.046 256.63 205.30
F
uente: Elaboración del consultor
Cuadro Nº XIII-4
Rendimiento Medio Mensual –Microcuenca Ccochayocc
RENDIEMIENTO AREA DE ESCURRIMIENTO RENDIMIENTO
MEDIO MENSUAL CUENCA EN ESTIMADO AL 80% DE
MESES
(K) (Lt/seg/Km2) ESTUDIO (Km2) (lt/seg) PERSISTENCIA
(lt/seg)
Enero 48.167 13.562 653.22 522.58
Febrero 62.626 13.562 849.31 679.45
Marzo 46.579 13.562 631.68 505.35
Abril 18.113 13.562 245.64 196.51
Mayo 6.068 13.562 82.29 65.83
Junio 4.312 13.562 58.48 46.78
Julio 3.468 13.562 47.03 37.63
Agosto 3.684 13.562 49.96 39.97
Septiembre 3.896 13.562 52.83 42.27
Octubre 8.108 13.562 109.96 87.97
Noviembre 9.728 13.562 131.93 105.55
Diciembre 26.669 13.562 361.68 289.34
5.9 OFERTA HIDRICA
La demanda hídrica agrícola (capítulo 4) de la Irrigación “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA HUALLANCUCHO Y
ÑAHUINCUCHO EN LOS ANEXOS DE SAN JUAN DE CHITO Y SANTA ROSA DE CHANEN, DISTRITO DE VILCAS HUAMÁN, PROVINCIA DE VILCAS HUAMÁN-
REGIÓN AYACUCHO“, calculada para 169 ha (35% gravedad y 70% presurizado, con eficiencias mejoradas).
El ámbito del proyecto, se plantea la construcción de 03 Capitaciones microcuencas de San Juan de Chito y Ccochayocc
Cuadro Nº XIII-5
Resumen de Rendimiento, oferta hídrica y demanda Hídrica
RENDIMIENTO DE LA OFERTA HIDRICA DEMANDA HIDRICA
CAPTACION DESCRIPCION
CUENCA MMC MMC
MANANTIAL CHITO (CAPTACION DE BARAJE), CHITO(CAPTACION
MICROCUENCA
DE FONDO)
SAN JUAN DE CHITO 16.43 0.0360 0.2195
MANANTIAL NAHUNCUCHO (CAPTACION BARRAJE) MICROCUENCA CCOCHAYOCC 16.09 0.0310 0.2205
Fuente : Elaboración del consultor
Cuadro Nº XIII-6
Resumen de Áreas del Ámbito del proyecto
AREA DE CULTIVO CON PROYECTO
CAPATACION DESCRIPCION
AREA DE CULTIVO CAMPAÑA GRANDE CAMPAÑA CHICA
SIN PROYECTO(Ha) (Ha) (Ha)
MANANTIAL CHITO (CAPTACION DE BARAJE),
MICROCUENCA SAN JUAN DE CHITO
CHITO(CAPTACION DE FONDO) 50.00 59.00 25.00
MICROCUENCA CCOCHAYOCC
MANANTIAL NAHUNCUCHO (CAPTACION BARRAJE) 53.00 55.00 30.00
TOTAL 103.00 114.00 55.00
Balance Hídrico Oferta Vs Demanda.

El balance hídrico, mediante simulación teniendo en cuenta la oferta por parte de la cuenca con una persistencia del 75 % y la demanda de agua por parte de los cultivo.A
continuación se presenta los cálculos realizados para luego tener el balance hídrico.
Cuadro Nº XIII-7
Balance Hídrico –Micro Cuenca San Juan de Chito
BALANCE HIDRICO DE OFERTA - DEMANDA-SITUACION SIN PROYECTO - SAN JUAN DE CHITO
BALANCE DEM-OFE (M3/mes) 2,855.89 -3,141.78 -5,580.11 -722.47 -1,761.10 -2,005.38 -1,623.05 -594.45 1,777.03 5,819.94 10,713.34 6,359.84
( - ) SUPERAVIT
BALANCE HIDRICO DE OFERTA - DEMANDA-SITUACION CON PROYECTO - SAN JUAN DE CHITO
( - ) SUPERAVIT
BALANCE OFERTA DEMANDA SIN PROYECTO BALANCE OFERTA DEMANDA CON PROYECTO
20,000.00 40,000.00
35,000.00
15,000.00 30,000.00
25,000.00
10,000.00 20,000.00
15,000.00
5,000.00 10,000.00
5,000.00
0.00 0.00
ENE. FEB. ENE.
MAR. FEB. MAR.
ABR. ABR.
MAY. MAY.
JUN. JUN.
JUL. JUL.
AGOS. AGOS.
SET. SET.
OCT. OCT.
NOV NOV
DIC. DIC.
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGOS. SET. OCT. NOV DIC.
Series12 ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGOS. SET. OCT. NOV DIC.
11,426.77 4,599.66 2,990.77 7,571.93 6,809.78 6,289.02 6,947.83 7,976.43 10,071.43 14,390.82 19,007.74 14,930.72
Series12 14,141.62 6,226.89 5,826.42 14,464.72 16,973.38 17,733.80 22,510.91 25,304.81 23,606.65 24,960.69 27,543.83 20,223.03
Series1 8,570.88 7,741.44 8,570.88 8,294.40 8,570.88 8,294.40 8,570.88 8,570.88 8,294.40 8,570.88 8,294.40 8,570.88
Series1 19,351.03 9,295.61 8,957.03 19,700.90 22,890.72 23,787.25 29,812.64 33,305.01 31,128.31 32,874.87 36,049.79 26,952.79

Cuadro Nº XIII-8
Balance Hídrico –Micro Cuenca Ccochayocc
BALANCE HIDRICO DE OFERTA - DEMANDA-SITUACION SIN PROYECTO - CCOCHAYOCC
BALANCE DEM-OFE (M3/mes) 9,757.33 9,593.06 6,303.96 4,684.80 3,980.74 2,809.36 3,130.83 5,065.97 7,658.37 12,180.30 15,393.01 15,201.34
( - ) SUPERAVIT
BALANCE HIDRICO DE OFERTA - DEMANDA-SITUACION CON PROYECTO - CCOCHAYOCC
( - ) SUPERAVIT
BALANCE OFERTA DEMANDA SIN PROYECTO BALANCE OFERTA DEMANDA CON PROYECTO
25,000.00
35,000.00
20,000.00 30,000.00
15,000.00 25,000.00
20,000.00
10,000.00 15,000.00
5,000.00 10,000.00
5,000.00
0.00
0.00
ENE. FEB.
MAR. ENE. FEB.
ABR. MAR.
MAY. ABR. MAY.
JUN. JUN.
JUL. JUL.
AGOS. AGOS. SET.
SET. OCT.
OCT. NOV
NOV DIC.
DIC.
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGOS. SET. OCT. NOV DIC. ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGOS. SET. OCT. NOV DIC.
Series12 15,917.65 15,157.22 12,464.28 10,646.40 10,141.06 8,770.96 9,291.15 11,226.29 13,619.97 18,340.62 21,354.61 21,361.66 Series12 16,556.83 15,779.26 13,089.86 12,455.17 14,939.95 14,799.24 19,660.59 23,454.54 21,858.39 23,142.25 22,440.55 22,327.97
Series1 6,160.32 5,564.16 6,160.32 5,961.60 6,160.32 5,961.60 6,160.32 6,160.32 5,961.60 6,160.32 5,961.60 6,160.32 Series1 22,370.04 21,236.07 18,036.33 17,188.97 20,348.94 20,119.05 26,249.74 30,992.17 28,942.98 30,601.81 29,670.69 29,583.96

Resultados del Balance Hídrico
Los datos de entrada, y los resultados obtenidos del balance hídrico mediante simulación de la operación
del embalse, período (1964 – 2013) son los siguientes:
Datos de Entrada
Manantial Chito (Captación de Barraje y Captación de fondo)
 Oferta hídrica : 0.036 MMC

 Demanda Hídrica por parte de los cultivos : 0.2195 MMC
Manantial Nahuincucho (Captación de Barraje)
 Oferta hídrica : 0.0310 MMC

 Demanda Hídrica por parte de los cultivos : 0.2205 MMC
4- Se nos da a conocer una ecuación en la cual nos indica la capacidad

calorífica de CO2 gaseoso:
Cp = 6.393 + 10.100T x 10-3 – 3.405T2 x 10-6
con Cp expresada en cal/(g mol) y T en K. Convertir la ecuación en una forma

de modo que la capacidad calorífica sea expresada dentro del rango de la
temperatura completo en:
a- cal/(g mol) (°C) con T en °C y ∆T en ∆°C
b- Btu/(lb mol) (°F) con T en °F y ∆T en ∆°F
c- cal/(g mol) (K) con T en °F y ∆T en ∆°F
J/(Kg mol) (K) con T en K y ∆T en ∆K

( 2 puntos)
5- Se tiene un mineral de pirita de hierro que contiene 85% FeS2 y 15% de ganga
(suciedad inerte) se calcina con una cantidad de aire igual al 200% en exceso
de aire de acuerdo con la reacción: ( 3 puntos)
FeS2 + O2 Fe2O3 + SO2
Con el fin de producir SO2. Toda la ganga mas el Fe2O3 va a parar en el

producto residual solido (escoria), cuypo análisis da 4% FeS2.
Hallar :
a- El calor de reacción estándar por kg de mineral.
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS - DUED: AYACUCHO
Datos:
Componente: FeS2 (s) Fe2O3(s) SO2(g) O2(g)

∆H°f = -42.520 -196.500 -70.960
ALUMNA : QUISPE GUTIERREZ, MIRLA CODIGO: 2014203427-AYACUCHO Página 1

Ta-Balance de Materia y Energia Okk

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ta-Balance de Materia y Energia Okk

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

ASIGNATURA : BALANCE DE MATERIA Y ENERGIA

ALUMNA : MIRLA G. QUISPE GUTIERREZ

TEACHER : ING. ERWIN PASTOR WATANABE

DUED : DUED AYACUCHO

Entradas + Producción = Salidas + Acumulación; El término de producción puede

Los sistemas industriales se representan a través de un diagrama de flujo en

Es así analizaremos las diferencias entre análisis de gases de combustión y

1- Un método muy frecuente de obtención de cobre, es el tratamiento de sulfuro de

b. Si todo el contenido de azufre en el mineral procesado se emitiera a la

BALANCE HIDRICO PARA EL PROYECTO Y DE LA CUENCA HIDROLOGICA

La precipitación representada de una cuenca hidrográfica es denominada

De acuerdo a las características de la Micro Cuenca se optó por usar el método

La determinación de la precipitación área de la Micro cuenca, se puede observar

Fuente : Elaboración del Consultor

Fuente : Elaboración del Consultor

Fuente: Elaboración del Consultor

FACTOR DE RELACION DE LA PRECIPITACION ANUAL

Elevacion Precipitación Factor de

El valor medio multianual es de 10.6°C, variando entre una máxima de 19.6°C

Fuente: Elaboración del Consultor

Fuente: Elaboración del Consultor

Evapotranspiración Potencial (ETP) : La evapotranspiración que produce si la Humedad del suelo y la

Latitud: 13º 36' 58.49'' S Altitud: 3,934.48 msnm

MF: Factor Mensual de

Fuente: Elaboración del Consultor.

Latitud: 13º 37' 41.39'' S Altitud: 3,837.58 msnm

MF: Factor Mensual de

5.3 COEFICIENTE DE ESCORRENTIA

No se cuenta con registros de descargas en la unidad hidrográfica de la

Se ha utilizado información de descargas mensuales y diarias en la quebrada

La metodología referida, puede aplicarse por la similitud de las características de

Información Histórica Disponible

Análisis de Doble Masa y Análisis Estadístico

COMPLETACION Y EXTENSION DE LA INFORMACION DISPONIBLE

5.4 ANALISIS DE PERSISTENCIA

La disponibilidad hídrica para el rio afluente de la microcuenca San Juan de Chito

Fuente : Elaboración del Consultor

Fuente: Elaboración del Consultor

Fuente : elaboración del Consultor.

Fuente : elaboración del Consultor.

Las demandas de agua de la unidad hidrográfica de la Quebrada Huallancucho,

En el presente análisis se toma la Demanda Hídrica como la única de la demanda

La principal característica de las áreas cultivadas en la irrigación San Juan de

El cálculo de los requerimientos de agua se ha realizado teniendo en cuenta los

Demanda de Agua de Uso Agrícola

Los sectores de riego a beneficiar se asocian por comisiones y se ha realizado

5.7 OFERTA DE AGUA

La estimación de la disponibilidad de agua en la cuenca, se realizó por medio de

La transformación de la Precipitación en Escorrentía, se ha realizado aplicando

La bondad del modelo se puede apreciar al comparar los caudales generados

El cálculo de la oferta de Agua para el punto de captación en el Sistema

10.2.1 Caudales – Oferta Micro cuenca San Juan de Chito y Ccochayocc

Coeficiente de cultivo (Kc)

Eficiencia de riego (Er)

Para el riego presurizado:

Eficiencia de riego (Er p) = 0.75 (75%) y 0.72 (72%)

Precipitación Efectiva (PE)

Fuente : Elaboración del Consultor

Estimación de la demanda de agua para riego

RBT = (10 * A (ETo * Kc – PE))/Er

Fuente: Elaboración del Consultor

Fuente: Elaboración del Consultor