XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica

Geotecnia e Desenvolvimento Urbano

COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

Avaliação das Propriedades Geotécnicas dos Solos Compressíveis

de Aracaju e Região Metropolitana
Letícia Menezes Santos Sá
Universidade Federal de Sergipe, Aracaju, Brasil, leticiamenezes0512@gmail.com

Erinaldo Hilário Cavalcante

Universidade Federal de Sergipe, Aracaju, Brasil, erinaldo@ufs.br

Guilherme Bravo de Oliveira Almeida

Universidade Federal de Sergipe, Aracaju, Brasil, gbravo1982@gmail.com

Carlos Rezende Cardoso Júnior

Universidade Federal de Sergipe, Aracaju, Brasil, eng.carlos.rezende@gmail.com

RESUMO: Atualmente, poucos são os dados registrados acerca dos solos compressíveis presentes
no subsolo da Região Metropolitana de Aracaju (RMA). Portanto, é de fundamental importância a
catalogação, caracterização e georreferenciamento das áreas que possuem esse tipo de solo, a fim de
nortear a elaboração de projetos geotécnicos, uma vez que a presença de uma camada de solo
compressível pode influenciar significativamente na definição das soluções de projeto. Diante desse
contexto, a presente pesquisa tem como principal objetivo avaliar as propriedades geotécnicas de
amostras de solos compressíveis existentes em determinados locais da RMA, dando-se início, dessa
maneira, à formação de um banco de dados que possa ser utilizado como referência para a
realização de estudos e elaboração de projetos geotécnicos.

PALAVRAS-CHAVE: Solos compressíveis, Propriedades Geotécnicas, Banco de dados, Projetos.

1 INTRODUÇÃO Os problemas se agravam quando há no

A boa prática da Engenharia Geotécnica requer
um detalhado conhecimento prévio do subsolo,
ou seja, das camadas que compõem o perfil
geotécnico em que serão executadas as
fundações e as obras de terra, de modo que se
possa elaborar um projeto seguro e econômico.
É por meio das investigações geotécnicas
preliminares e complementares que, na maior
parte dos casos, as informações acerca dessas
camadas costumam ser obtidas. Entretanto, não
é raro se encontrar casos de obras em que ou
foram desprezadas ou foram insuficientes as
investigações, o que, via de regra, tem como
consequência o surgimento de patologias e
outros problemas decorrentes da elaboração de
maus projetos, desprovidos de uma análise
criteriosa das propriedades dos solos.
subsolo a presença de camadas de solos moles,
que são altamente compressíveis, de baixa
resistência e suscetíveis ao efeito do recalque
por adensamento, isto é, deformações que
acontecem no decorrer do tempo. O
desconhecimento da existência de tais camadas,
em virtude da ausência de investigação prévia
do terreno, é causa comum de rupturas de
aterros ou recalques diferenciais inaceitáveis em
fundações, por exemplo.
O Brasil possui importantes depósitos de
solos compressíveis, especialmente de argilas
moles, muito bem estudados, estando os
principais localizados na Baixada Santista, nas
cidades do Rio de Janeiro, Porto Alegre e
Recife, incluindo as respectivas regiões
metropolitanas (Massad, 1985; Costa Filho et
al., 1985; Coutinho, 1986; Coutinho, 1988;
Coutinho e Ferreira, 1988; Coutinho et. al.,
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018
1993; Dias et al. 1993). Contudo, esses
depósitos existem ao longo de toda a costa
brasileira. Muitas vezes são camadas de
pequena espessura, intercalados com camadas
arenosas maiores, como é o caso de Aracaju,
enquanto que em outros locais os depósitos são
mais espessos. Independente disso, estudos que
permitam a sua identificação e a devida
caracterização devem ser realizados, até para
auxiliar os projetistas na melhor técnica de
fundação a ser empregada.
Atualmente, poucos são os dados registrados
acerca das camadas de solos compressíveis
presentes no subsolo da Região Metropolitana
de Aracaju (RMA). O registro mais importante
remonta ao início dos anos 90 (Ribeiro, 1992).
De lá para cá, decorridos mais de 25 anos,
quase nada se publicou a respeito do assunto.
Portanto, é de fundamental importância a
recuperação desses dados e a inclusão de uma
catalogação de novas ocorrências, contendo a
caracterização e o georreferenciamento das
áreas que possuem esse tipo de solo, a fim de
nortear a elaboração de projetos geotécnicos,
uma vez que a presença dessas camadas pode
influenciar decisivamente a definição das
soluções de projeto.
Diante deste cenário, com a presente
pesquisa, objetiva-se identificar locais de
ocorrência de camadas de solo compressível na
área da RMA e avaliar suas propriedades
geotécnicas, tendo como consequência o início
da formação de um banco de dados que possa
ser utilizado como referência para a realização
de estudos e elaboração de projetos geotécnicos.
2 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA
2.1 Características dos Solos Compressíveis
2.1.1 Constituição mineralógica
De acordo com Terzaghi (1943; 1996), solo
mole é aquele que apresenta resistência ao
cisalhamento não drenada (Su) inferior a 50
kPa. As normas brasileiras consideram este o
solo que possui Su inferior a 25 kPa ou solos
com 3 ≤ NSPT ≤ 5 (NBR 6502; NBR 6484).
Segundo Massad (2010), os solos moles
podem ser compreendidos como solos
sedimentares que possuem baixa resistência à
penetração (valores de SPT não superiores a 4
golpes) e características de solo coesivo e
compressível, devido à sua fração de argila. Do
ponto de vista geotécnico, são solos bastante
problemáticos, especialmente por apresentarem
como principais propriedades elevada
compressibilidade, baixas resistência e
permeabilidade e pouca consistência.
As argilas montmoriloníticas e cauliníticas,
principais constituintes mineralógicos dos solos
moles, são definidas por Terzaghi et al. (1996)
como agregados de partículas microscópicas e
submicroscópicas derivadas da decomposição
química dos constituintes das rochas. Dentro do
grupo das argilas, merecem especial atenção as
denominadas argilas orgânicas. A principal
característica desse tipo de argila é a presença
de matéria orgânica finamente dividida, que
influencia em algumas de suas propriedades
físicas significativas.
O comportamento dos solos moles, de
acordo com Póvoa (2016), por exemplo, é
diretamente influenciado por sua constituição
mineralógica. As argilas são formadas
essencialmente por partículas cristalinas
extremamente pequenas, denominadas
argilominerais, além de possuírem também em
sua constituição matéria orgânica; outros tipos
de minerais, como a sílica, mica e o alumínio; e
algumas impurezas.
Caputo e Caputo (2016) afirmam que os
argilominerais são minerais cristalinos
extremamente pequenos que participam da
constituição das argilas. Todos os
argilomineirais são aluminossilicatos hidratados
cristalinos, segundo Tezarghi et al. (1996), com
uma estrutura de rede na qual os átomos estão
dispostos em várias camadas. O tipo de
argilomineral predominante em um
determinado solo é determinado pelo arranjo e
pela composição química das camadas.
Ainda de acordo com Tezarghi et al. (1996),
as diferentes associações entre estes elementos
formam espécies distintas de minerais argílicos,
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018
sendo os principais a caulinita, a ilita e a
montmorilonita.
Segundo Caputo e Caputo (2016), as argilas
cauliníticas são relativamente estáveis na
presença de água, devido à sua estrutura rígida
composta por unidades de silício e alumínio
ligadas alternadamente. O argilomineral
caulinita é o mais comumente encontrado na
natureza. A caulinita, de acordo com Póvoa
(2016), possui baixa capacidade de troca
catiônica, não é expansiva e, dos três principais
tipos de argilominerais, é o que apresenta a
menor plasticidade e coesão.
Por outro lado, as argilas montmorilonitícas
apresentam elevada capacidade de substituição
isomórfica, forte instabilidade e comportamento
expansivo na presença de água.
Por fim, existem ainda as argilas ilíticas, que
são menos expansivas que as
montmoriloníticas, apesar de serem
estruturalmente análogas a estas.
2.1.2 Origem e Formação
De acordo com Ribeiro (1992), os solos de
granulometria fina podem se acumular em
vários tipos de ambientes deposicionais,
formando os depósitos de solos moles. Sob a
ótica da geologia, são formados, em geral por
argilas moles ou areias argilosas fofas, que
tiveram sua deposição na Era Quaternária.
Conforme Massad (2010), os solos moles
podem ser classificados conforme os ambientes
de deposição. Estes ambientes se distinguem
pelo meio de deposição (água doce, salgada ou
salobra); pelo processo de deposição (fluvial ou
marinho); ou ainda pelo local de deposição
(várzeas ou planícies de inundação, praias,
canais de mar, etc). Dessa forma, os depósitos
sedimentares possuem características que
variam bastante entre si, afinal, o processo de
sedimentação é bastante complexo e sofre
interferência de diversos fatores.
Quanto à origem, ainda de acordo com
Massad (2010), os solos moles podem ser
classificados como sendo de origem fluvial
(aluviões), que se formaram devido à deposição
de sedimentos nas planícies de inundação ou
várzeas dos rios ou de origem marinha, que
foram formados em dois períodos distintos de
sedimentação ocorridos no Quaternário (a
saber, Pleistoceno e Holoceno, também
conhecidos como Transgressão Cananeia e
Transgressão Santos).
2.2 Investigações Geotécnicas
2.2.1 Investigações Preliminares
Nessa fase, conforme frisado por Almeida e
Marques (2011), são realizados ensaios de
sondagem à percussão de acordo com a NBR
6484 (ABNT, 2001), com o objetivo de
determinar os tipos de solo, as espessuras das
camadas e os perfis geológico-geotécnicos da
área em questão.
O ensaio mais comumente utilizado nesta
etapa é o Standard Penetration Test (SPT). De
acordo com Hachich et al. (1998), esse é um
ensaio de campo que permite a investigação
geotécnica do subsolo por meio da retirada de
amostras de solo deformadas.
Entretanto, de acordo com Décourt (2017), o
SPT pode e deve ser substituído pelo SPT-T
(Standard Penetration Test com medidas de
torque), já que este é uma versão do SPT mais
completa e que dá informações muito mais
precisas. Além disso, o custo dos dois ensaios é
praticamente idêntico.
2.2.2 Investigações Complementares
Após a sondagem do terreno e a caracterização
das camadas de solo, prossegue-se com a etapa
de investigações complementares, para a
obtenção dos parâmetros geotécnicos
propriamente ditos, por meio de ensaios de
campo e laboratório.
Baroni (2016) afirma que, além do SPT –
teste que já foi incorporado à prática da
engenharia geotécnica brasileira -, os ensaios de
campo mais comumente solicitados no Brasil
são o ensaio de palheta in situ e o ensaio de
piezocone.
No que diz respeito aos ensaios de
laboratório, costuma ser realizada uma
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

campanha de retirada de amostras indeformadas 2.4 Solos Moles Brasileiros

e em seguida, são feitos ensaios de
caracterização completa do solo, ensaios Conforme Costa Filho et al., (1984), é possível
edométricos e mais esporadicamente, ensaios encontrar depósitos argilosos de baixa
triaxiais. Em certos casos específicos, como em resistência e alta compressibilidade ao longo de
pesquisas, são usados outros ensaios como o T- toda a costa brasileira. Muitas vezes, esses
bar, o dilatômtero de Marchetti (DMT), o cone depósitos estão subjacentes ou intercalados a
sísmico e a sonda piezométrica. camadas de sedimentos arenosos. A Tabela 1
ilustra alguns dos principais estudos realizados
2.3 Qualidade das Amostras visando caracterizar os solos moles de
diferentes regiões do Brasil:
De acordo com Póvoa (2016) e Baroni (2016),
uma amostragem de boa qualidade é
imprescindível para que os resultados obtidos Tabela 1. Os solos moles brasileiros.
através dos ensaios em laboratório representem Autor Região Finalidade
adequadamente as condições de campo. O Caracterização dos
depósitos de argila mole
amolgamento de uma amostra pode alterar as Costa
Grande Rio de da região e verificação da
características e propriedades do solo estudado Filho et
Janeiro variação de suas
e, portanto, interferir nos resultados dos ensaios. al. (1985)
propriedades com a
Martins e Lacerda (1994) estudaram o efeito profundidade.
amolgamento sobre as curvas e x ’v (log) e sua Investigação das
características e das
influência sobre o cálculo de recalques, Massad Baixada
propriedades geotécnicas
apresentando uma formulação racional para (1985) Santista
das argilas quaternárias da
prever a relação e x ’v no domínio virgem, região.
além de levantarem uma discussão acerca da Mapeamento das argilas-
solos orgânicos moles do
determinação da tensão de sobreadensamento. Coutinho Região
Recife, a fim de organizar
Segundo Oliveira (2002), a qualidade da et al. Metropolitana
um banco de dados como
amostra pode influenciar nos parâmetros de (1993) de Recife
forma de apoio à
compressibilidade e de resistência do solo. O comunidade geotécnica.
amolgamento pode ocorrer durante o transporte, Investigação em
laboratório das
a moldagem do corpo de prova, a estruturação e Região
Ribeiro características geotécnicas
o armazenamento da amostra, entre outros. Metropolitana
(1992) do depósito “offshore” de
Almeida e Marques (2011) listam os de Aracaju
argila situado na costa de
principais efeitos do amolgamento de uma Sergipe.
amostra de solo utilizada no ensaio de Avaliação da influência da
presença de matéria
adensamento: Coutinho
Barragem de orgânica nas propriedades
a) Menor tensão de sobreadensamento; e Lacerda
Juturnaíba geotécnicas dos depósitos
b) Variação do índice de vazios, devido a uma (1994)
de argila mole existentes
variação da tensão efetiva; nessa área.
c) Obtenção de valores de recalques previstos Análise de perfis
geotécnicos por meio dos
diferentes dos reais;
métodos de
d) Valores de volumes de terraplanagem Castro et eletrorresistividade e SPT,
equivocados; Palmas (TO)
al. (2016) permitindo a ampliação
e) Redução da permeabilidade e do coeficiente dos conhecimentos acerca
de adensamento vertical, podendo levar a do subsolo da região, até
então pouco investigado.
uma avaliação equivocada dos recalques
com o tempo.
3 METODOLOGIA
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

As amostras de solo compressível até então
coletadas para uso nesta pesquisa, abrangem os
municípios de Aracaju e Barra dos Coqueiros,
ambos localizados na RMA, Estado de Sergipe.
Dessas amostras, três foram extraídas no
munícipio da Barra dos Coqueiros e quatro em
Aracaju, totalizando sete amostras.
Para realização desse estudo, foram
resgatados alguns dados de ensaios executados
em amostras anteriormente extraídas e, com as
coletadas durante a pesquisa - três das sete
utilizadas -, foram feitos novos ensaios.
Espera-se coletar mais amostras e realizar
novos ensaios até a conclusão do trabalho, de
modo a enriquecer o banco de dados e melhorar
a fundamentação dos resultados.
No presente artigo, serão apresentados os
resultados obtidos através de ensaios de campo
e laboratório realizados em duas amostras de
solo, coletadas com o uso de amostrador Shelby
de parede fina, medindo 75 mm de diâmetro.
As amostras foram extraídas na região da
Estrada Sítio Pomonga, conforme Figura 1,
localizada no sentido sudoeste do município
Barra dos Coqueiros, tendo esta cerca de 2.190
metros de extensão.
por solo orgânico de coloração cinza escura e
aroma característico.
Estudos estavam sendo realizados nessa
região, visando à passagem de um veículo de
grandes dimensões, a fim de transportar os
equipamentos para uma usina termoelétrica em
fase de construção na circunvizinhança.
As características gerais de coleta das
amostras estão indicadas na Tabela 2, a seguir:
Tabela 2. Características gerais das amostras coletadas.
Profundidade Comprimento
Amostra Referência
de Coleta (m) (cm)
SP-1-B 76
1 1,00
(LD)
2 1,50 E-45 (LD) 76
Legenda: SP - sondagem à percussão; LD - equivale ao
lado direito; E – identificação da estaca no trecho.
Os principais ensaios realizados com essas
amostras foram: Análise Granulométrica;
Limite de Liquidez; Limite de Plasticidade;
Ensaio de Adensamento Unidimensional;
Ensaio de Compressão Simples; Ensaio Triaxial
UU e Ensaio de Palheta (Vane Test).
Para realização desses ensaios, foram
utilizadas as respectivas normas previstas pela
ABNT e, quando não havia normas brasileiras,
recorreu-se à norma equivalente da ASTM.

4 RESULTADOS E DISCUSSÕES

4.1 Caracterização Geotécnica

A análise granulométrica, obtida por meio dos

ensaios realizados em ambas as amostras,
forneceu resultados que podem ser analisados
nas Figuras 2, 3, 4 e 5 a seguir:

55,55
60
50
Fração 40
do 25,10
30
Solo 20 15,32
Figura 1. Localização da área de coleta das amostras. (%) 10 4,03
0
A estrada fica situada nas proximidades da Pedregulho Areia Silte Argila
Partículas de Solo
zona litorânea e do Rio Sergipe e seus afluentes.
Figura 2. Distribuição (em %) das partículas de solo para
É, portanto, rodeada por manguezais, formados
a amostra 01.
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

Observando-se os gráficos (Figuras 3 a 5),

Curva Granulométrica - SP-01-B identifica-se uma diferença crucial entre os
100 solos das duas amostras. Na amostra 1, o solo
Porcentagem que Passa

90
contém uma quantidade significativa de areia,
80
70
enquanto que na amostra 2, há predomínio de
60 silte e argila. Isso se deve, provavelmente, à
contaminação do solo natural da região com um
(%)

50
40 aterro arenoso que foi disposto ao longo da
30 estrada para melhorar a trafegabilidade. Como a
20 primeira amostra foi retirada de uma
10 profundidade menor, a parte contaminada foi
0
0,001 0,01 0,1 1 10
coletada juntamente com a amostra de solo
Diâmetros (mm) argiloso orgânico. Os demais resultados obtidos
nos ensaios de caracterização são apresentados
Figura 3. Curva granulométrica da amostra 01. na Tabela 3.

Tabela 3. Resultados obtidos na caracterização

geotécnica.
39,34
40 30,91 Amostra Parâmetro Resultado
25,21 Umidade Higroscópica (%) 2,46
30

20
Massa Específica Real (g/cm³) 2,555
4,54 1 Limite de Liquidez (%) 27,22
10
Limite de Plasticidade (%) 18,63
0
Pedregulho Areia Silte Argila Índice de Plasticidade (%) 9,00
Partículas de Solo Umidade Higroscópica (%) 3,50
Massa Específica Real (g/cm³) 2,614
Figura 4. Distribuição (em %) das partículas de solo para
a amostra 02. 2 Limite de Liquidez (%) 44,32
Limite de Plasticidade (%) 25,02
Curva Granulométrica - E-45 Índice de Plasticidade (%) 19,00
100
Porcentagem que Passa (%)

90
Como era de se esperar, de acordo com a
80
curva de distribuição granulométrica o solo da
70
amostra 2, por apresentar maior porcentagem de
60
finos, possui maior plasticidade que o da
50
amostra 1. Estes podem ser classificados como
40
muito plástico e de plasticidade média,
30
respectivamente, segundo a escala de
20 plasticidade.
10 Comparando-se esses índices de plasticidade
0 aos encontrados por Ribeiro (1992) para a
0,001 0,01 0,1 1 10
Diâmetros (mm) região do Terminal Portuário de Sergipe,
percebe-se que as argilas estudadas nesse
Figura 5. Curva granulométrica da amostra 02. trabalho possuem menor plasticidade que
àquelas, cujo IP era cerca de 38%.
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

Deve-se destacar também que a umidade Figura 6. Ensaio de compressão unidimensional do CP-
higroscópica para o solo da amostra 2 é superior 111.
à da amostra 1, o que se deve possivelmente à
granulometria mais fina dos solos dessa 0,75

Índice de vazios (e)

segunda amostra, que leva à maior retenção de 0,70
água. 0,65

0,60
4.2 Ensaios de Adensamento Unidimensional
0,55
Foram realizados ensaios de adensamento 0,50
unidimensional com dois corpos de prova 0,45
extraídos do tubo Shelby, CP-111 e CP-113, 10 100 1000
ambos provenientes da amostra 1, visto que não log 'v (kPa)
houve quantidade suficiente de solo para que
fosse coletado um de cada amostra.
Para esses corpos de prova, foram aplicados Figura 7. Ensaio de compressão unidimensional do CP-
seis estágios de carregamento (12,5 kPa, 25 113.
kPa, 50 kPa, 100 kPa, 200 kPa e 400 kPa), e
três de descarregamento (200 kPa, 50 kPa e Observando-se as formas das Figuras 6 e 7,
12,5 kPa). constata-se que elas não exibem a transição
Assim, para cada estágio, foi possível entre o trecho de recompressão do solo e a reta
calcular o coeficiente de adensamento vertical virgem, o que, de acordo com Martins e
(Cv) através das curvas de adensamento, Lacerda (1994), caracteriza o amolgamento do
empregando-se o processo de Taylor (NBR solo, inviabilizando a estimativa da tensão de
12007:1990), conforme a Tabela 4. pré-adensamento deste.
A partir dos gráficos encontrou-se, de
maneira aproximada, os índices de compressão
Tabela 4. Coeficientes de adensamento vertical em cada (Cc) e recompressão (Cr) para cada corpo de
estágio de carregamento. prova (Tabela 5). Não foi possível realizar uma
Tensão aplicada Cv (cm²/s) estimativa de boa qualidade para a tensão de
(kPa) CP-111 CP-113 pré-adensamento do solo devido ao possível
12,5 8,588.10-4 1,146.10-2 amolgamento da amostra.
25,0 1,198.10-3 1,889.10-3
50,0 1,015.10-3 1,418.10-3
100,0 1,286.10-3 1,439.10-3 Tabela 5. Índices de compressão e recompressão para
200,0 2,000.10-3 3,000.10-3 cada corpo de prova.
400,0 2,000.10-3 4,000.10-3 Corpo de
Cc Cr
Prova
Também foi possível obter curvas de CP-111 0,260 0,035
compressão, relacionando o índice de vazios (e) CP-113 0,234 0,019
com o logaritmo da tensão aplicada (log ’v),
conforme mostrado nas Figuras 6 e 7. Comparando-se esses resultados aos
encontrados por Ribeiro (1992), percebe-se que
0,70
os valores de Cc foram inferiores aos obtidos
Índice de vazios (e)

0,65
0,60 por aquele autor. Para amostras amolgadas, esse
0,55 resultado foi de cerca de 0,55, enquanto que,
0,50
para o material indeformado e remoldado, esse
0,45
0,40 índice variou entre 0,70 e 1,00. Os valores de
0,35 Cr, por sua vez, foram de 0,20 para amostras
0,30
10 100 1000

log 'v (kPa)

XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

amolgadas e entre 0,04 e 0,10 para amostras de

boa qualidade.
Tabela 7. Dados dos corpos de prova utilizados no ensaio
4.3 Ensaios de Compressão Simples triaxial UU.
Diâmetro Altura
Amostra CP Referência
(mm) (mm)
Os ensaios de compressão simples foram 100,38
2 1 E-45 (LD) 47,65
executados com três corpos de prova,
2 2 E-45 (LD) 47,77 98,72
identificados na Tabela 6. Para cada ensaio, a 2 3 E-45 (LD) 47,83 99,47
tensão de ruptura (r) do corpo de prova, foi
obtida para a deformação axial igual a 15%, Com os resultados fornecidos pelo software
visto que não foi verificada redução de tensão que opera o equipamento para execução de
para valores de deformação inferiores a esse. ensaios triaxiais em solos, foi possível elaborar
De posse desse dado, foi possível encontrar a um gráfico relacionando a tensão desviadora
resistência ao cisalhamento não drenada (Su) (d) com a deformação axial em porcentagem
para cada corpo de prova, de acordo com o (Figura 8).
procedimento descrito na NBR 12770 (ABNT, A análise do gráfico permite verificar que as
1992). curvas obtidas para o CP-2 e o CP-1 foram
semelhantes, apresentando picos de tensão,
enquanto que a curva para o CP-3 teve um
Tabela 6. Resultados obtidos no Ensaio de Compressão
Simples.
comportamento diferente e tensões desviadoras
muito superiores - para os mesmos valores de
Amostra CP Referência r Su
(kPa) (kPa) deformação - quando comparadas às demais.
2 01 E-45 (LD) 10,20 5,10 Isso pode ter sido ocasionado pela
SP-01-B 4,92 2,46
contaminação do solo pelo aterro anteriormente
1 02 mencionado, já que o terceiro corpo de prova
(LD)
SP-01-B 5,00 2,50 foi retirado de uma profundidade mais
1 03
(LD) superficial, analisando sua posição no
amostrador Shelby.
Com base nos resultados obtidos, é possível
verificar que os valores de Su para os corpos de 45,00
prova moldados com o solo da amostra 1 foram
Tensão desviadora (kPa)

40,00
muitos inferiores aos da amostra 2. Durante a
35,00
execução do ensaio, verificou-se que o CP-02 e
o CP-03 foram moldados com um solo muito 30,00

mole, altamente deformável, pois apenas com o 25,00

peso próprio este já havia sofrido deformação 20,00
vertical antes mesmo do início do ensaio. Isso 15,00
explica os baixos valores de resistência ao CP3
10,00
cisalhamento não drenada quando comparados CP2
5,00
ao CP-01, cuja Su foi praticamente o dobro. CP1
0,00
0 5 10 15
4.4 Ensaios Triaxiais UU (Não Adensados e
Deformação Axial (%)
Não Drenados)
Figura 8. Gráfico Tensão Desviadora versus Deformação
Os ensaios triaxiais UU foram realizados em
Axial, para os três corpos de prova.
três corpos de prova, moldados com o solo da
amostra 02, identificados na Tabela 7.
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

Em virtude disso, para o cálculo da Su do

solo, os resultados encontrados para o CP-03 Su (kPa)
0,0 20,0 40,0 60,0 80,0
foram desconsiderados, a fim de evitar a 0,00
obtenção de parâmetros não coerentes para

Profundidade (m)
solos moles. 0,50
A Figura 9 mostra a envoltória de ruptura Furo 01
traçada com os resultados do ensaio UU. 1,00
Furo 03
1,50

2,00

2,50

Figura 10. Resultados ensaios de Palheta.

É possível verificar que, para o furo 01, na

profundidade de 1,00 m (profundidade de coleta
da amostra 1), há uma redução significativa de
Su, sendo esta cerca de 12,0 kPa. O mesmo se
observa na profundidade de 1,50 metro
(profundidade de coleta da amostra 2) para o
Figura 9. Envoltória de Ruptura dos Solos.
furo 02, com Su de 18,5 kPa.
Os gráficos ilustram que há, em geral, um
Os círculos de Mohr obtidos utilizando-se o
aumento da resistência ao cisalhamento não
CP-1 e o CP-2 apresentaram comportamento
drenada com a profundidade.
semelhante, tendo sido possível estimar a
Calculando-se a relação entre Su obtida no
coesão não drenada em 10,0 kPa.
ensaio triaxial UU com a encontrada no ensaio
de palheta para a amostra 2, obtém-se 0,54, ou
4.5 Ensaio de Palheta (Vane Test)
seja, o processo de amostragem reduziu a
resistência do solo praticamente à metade.
Ensaios de palheta de inspeção (Mini-Vane)
foram executados em campo, em quatro pontos
5 CONCLUSÕES
distintos, durante a coleta das amostras, nas
faixas de profundidades apresentadas na Tabela
A campanha de ensaios até então realizada,
8.
embora ainda limitada, está permitindo dar
Tabela 8. Ensaios de palheta in situ.
início à elaboração do banco de dados sobre as
Profundidade Máxima propriedades dos solos compressíveis
Local Referência Alcançada (m) encontrados em Aracaju e área metropolitana.
Os resultados obtidos nessa pesquisa
1 SP-01-B (LD) 1,97 divergem, em alguns aspectos, dos dados do
2 E-44 (LE) 2,25 trabalho anterior desenvolvido por Ribeiro
3 E-45 (LD) 2,21 (1992), o que mostra que os solos moles dessa
4 SP-02-B (LE) 2,00 região possuem propriedades relativamente
variáveis, que precisam ser cautelosamente
A Figura 10 mostra o comportamento da Su
estudadas.
obtida com o emprego do Mini-Vane ao longo
Uma análise dos parâmetros calculados
da profundidade para os locais 1 e 3, que
através dos ensaios de adensamento
correspondem às amostras retiradas com o
unidimensional deixa clara a importância de se
Shelby.
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018
coletar amostras de boa qualidade, em locais
onde o solo mole esteja em maiores
profundidades, para a realização de ensaios de
laboratório com amostras indeformadas. Esta
etapa encontra-se em andamento.
Após a conclusão do trabalho como um todo,
acrescentando-se os demais resultados, será
possível fazer uma comparação mais criteriosa
entre os diferentes depósitos de solos
compressíveis da RMA, levando a uma melhor
caracterização desses solos.
AGRADECIMENTOS
Agradeço a Deus por me guiar ao longo dessa
jornada. Aos meus familiares e amigos, pelo
carinho e compreensão. Ao meu professor
orientador e à Universidade Federal de Sergipe,
por contribuírem de maneira signficativa para a
minha formação.
REFERÊNCIAS
Almeida, M. de S. S.; Marques, M. E. S. Investigações
Geotécnicas. In: Aterros Sobre Solos Moles: Projeto e
Desempenho. São Paulo: Oficina de Textos, 2011.
cap. 2, p. 49-78.
Associação Brasileira de Normas Técnicas ABNT. NBR
6484: Sondagem de Simples Reconhecimento com
SPT. Rio de Janeiro, 2001.
Associação Brasileira de Normas Técnicas ABNT. NBR
6502: Rochas e Solos. Rio de Janeiro, 1995.
Baroni, M. Comportamento Geotécnico de Argilas
Extremamente Moles da Baixada de Jacarepaguá.
2016. 292 p. Tese: (Doutorado em Engenharia Civil)
– Universidade do Rio de Janeiro, Pós- Graduação em
Engenharia Civil, COPPE. Rio de Janeiro, 2016.
Caputo, H. P. Caputo, A. N. Mecânica dos Solos e Suas
Aplicações, volume 1: fundamentos. 7. ed. Rio de
Janeiro: LTC, 2016. 256 p.
Castro, B. C. de. Perfis Geotécnicos da Cidade de Palmas
– TO Por Meio de Sondagens SPT e Ensaios
Geofísicos. In: XVII Congresso Brasileiro de
Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica, Belo
Horizonte, Minas Gerais. 2016. Anais…Brasil, 2016,
08 p.
Costa Filho, L. de M., Aragão, C.J.G. e Velloso, P.P.C.
Características Geotécnicas de Alguns Depósitos de
Argila Mole na Área do Grande Rio de Janeiro.
Revista Solos e Rochas. Vol. 8, nº. 1. Pp. 3-14. 1985.
Coutinho, R. Q. Aterro Experimental Instrumentado
Levado à Ruptura sobre Solos Orgânicos – Argilas
Moles de Juturnaíba – RJ. Tese de Doutorado.
COPPE/UFRJ. 1986.
Coutinho, R. Q. e Ferreira, S.R.M. Argilas Orgânicas do
Recife – Estudos de Caracterização em Seis
Depósitos. In: SIDEQUA – RJ. Vol. 1, 1988.
Coutinho, R. Q. Propriedades Geotécnicas dos Depósitos
de Argilas Orgânicas Moles de Recife. In: SIDEQUA
– RJ. Painel. Vol. 2, 1988.
Coutinho, R. Q., Oliveira, J. T. R. e Danziger, F. A. B.
Caracterização Geotécnica de uma Argila Mole de
Recife. Revista Solos e Rochas. Vol. 16, nº. 4. pp.
255-266. 1993.
Coutinho, R.Q., Lacerda, W.A.
Characterization/Consolidation of Juturnaíba Organic
Clays. Revista Solos e Rochas. Vol. 17, nº. 2. Pp.
145-154. 1994.
Décourt, L. Quebrando Paradigmas na Engenharia de
Fundações. 13ª Palestra Milton Vargas. Associação
Brasileira de Mecânica dos Solos. 2017.
Dias, R. D., Bastos, C. A. B. e Pinheiro, R. J. B. Perfis de
Solos Residuais da Região Metropolitana de Porto
Alegre. Revista Solos e Rochas. Vol. 16, nº. 4. pp.
279-288. 1993.
Hachich, W. et al. (1998). Fundações: Teoria e Prática.
2.ed. São Paulo, Brasil: Editora PINI Ltda, 751 p.
Martins, I.S.M. Lacerda, W.A. Sobre a Relação Índice de
Vazios-Tensão Vertical Efetiva na Compressão
Unidimensional. Revista Solos e Rochas. Vol. 17, nº.
3. Pp. 157-166. 1994.
Massad, F. As Argilas Quaternárias da Baixada Santista:
Características e Propriedades Geotécnicas. Tese de
Livre-Docência, Escola Politécnica da Universidade
de São Paulo. Pesquisa de Tese: Resumo publicado na
revista Solos e Rochas, Vol. 8, nº. 1. p. 45. 1985.
Massad, F. Aterros Sobre Solos Moles. In: Obras de
Terra: Curso Básico de Geotecnia. 2.ed. São Paulo:
Oficina de Textos, 2010. cap. 5, p. 113-145.
Oliveira, J. T. R. de. A Influência da qualidade da
amostra no comportamento tensão-deformação-
resistência de argilas moles. 2002. 259 p. Tese:
(Doutorado em Engenharia Civil) – Universidade do
Rio de Janeiro, Pós- Graduação em Engenharia Civil.
Rio de Janeiro, 2002.
Póvoa, L. M. de M. Caracterização Geotécnica de um
Depósito de Solo Mole em Área de Baixada
Localizada em Macaé-RJ. 2016. 138p. Dissertação
(Mestrado em Engenharia Civil) - Universidade
Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro,
Campos dos Goytacazes.
Ribeiro, L.F.M. Ensaios de Laboratório para
Determinação das Características de Argilas Moles de
Sergipe. 1992. 199 p. Dissertação: (Mestrado em
Engenharia Civil) – Pontífica Universidade Católica,
Departamento de Engenharia Civil. Rio de Janeiro,
1992.
Terzaghi, K. (1943) Theoretical Soil Mechanics, John
Wiley and Sons, New York, 510 p.
Terzaghi, K. e Peck, R.B. (1996) Soil Mechanics in
Engineering Practice, 3nd ed., John Wiley and Sons,
New York, NY, USA, 549 p.