ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL

LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS I

LÍMITES DE ATTERBERG

PRÁCTICA N° 7

PABLO ALBERTO CASTRO MOLINA

INSTRUCTOR: MARÍA AUXILIADORA NARANJO

HORARIO: JUEVES 11:00-13:00

FECHA DE REALIZACIÓN: 20/12/2018

FECHA DE ENTREGA: 02/01/2019

ÍNDICE
INTRODUCCIÓN. ............................................................................................................. 1

OBJETIVO ......................................................................................................................... 1

MARCO TEÓRICO. .......................................................................................................... 1

3.1. DEFINICIÓN. ............................................................................................................. 1
3.2. CARTA DE PLASTICIDAD DE CASAGRANDE ................................................... 1

“DESCRIPCIÓN ................................................................................................................ 2
4.1. Equipos y Materiales ................................................................................................... 2
4.2. PREPARACIÓN DE LA MUESTRA. ....................................................................... 2

PROCEDIMIENTO............................................................................................................ 3
5.1. DETERMINACIÓN DEL LIMITE LIQUIDO........................................................... 3
5.2. DETERMINACIÓN DEL LIMITE PLÁSTICO. ....................................................... 3

TRATAMIENTO DE RESULTADOS .............................................................................. 3

6.1. DATOS OBTENIDOS. ............................................................................................... 3
6.2. EJEMPLO DE CALCULO. ........................................................................................ 4
6.3. LIMITE LIQUIDO ...................................................................................................... 4
6.4. LIMITE PLÁSTICO. .................................................................................................. 5
6.5. ÍNDICE DE PLASTICIDAD. ..................................................................................... 5
6.6. LIMITE DE CONTRACCIÓN. .................................................................................. 5
6.7. ÍNDICE DE CONTRACCIÓN. .................................................................................. 6
6.8. ÍNDICE DE FLUIDEZ ............................................................................................... 6

RESULTADO. ................................................................................................................... 6

CONCLUSIONES. ............................................................................................................. 7

RECOMENDACIONES. ................................................................................................... 7

BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................ 7
 INTRODUCCIÓN.
En el presente Informe daremos a conocer el método para medir Límite Líquido, Límite
Plástico, e Índice de Plasticidad, correspondiente al Ensaye de Atterberg, considerando la
consistencia de un suelo que disminuirá o aumentará dependiendo de la cantidad de su
componente líquido. - Una vez disminuida la humedad en el suelo arcilloso líquido, pasará
gradualmente a estado plástico.

OBJETIVO
 Determinar el límite líquido (LL) y el límite plástico (LP), y el índice de plasticidad
(IP).
 El presente procedimiento tiene por objeto describir de forma detallada los métodos de
ensayo para determinar los límites de consistencia de suelos finos

MARCO TEÓRICO.
3.1. DEFINICIÓN.
“Pueden definirse como los límites de los contenidos de humedad que caracterizan los cuatro
estados de consistencia de un suelo de grano fino: estado sólido, estado semisólido, estado
plástico y estado semilíquido o viscoso.
El límite entre los estados sólido y semisólido se denomina límite de retracción, el límite entre
los estados semisólido y plástico se llama límite plástico y el límite entre los estados plástico y
semilíquido, límite líquido.
El nombre de los límites de Atterberg proviene de su difusor, el sueco Albert Mauritz Atterberg
y hoy en día resulta de los ensayos más habituales, junto con las granulometrías de suelos, para
la caracterización de los suelos finos.
Permiten una rápida caracterización del suelo puesto que son ensayos muy rápidos de realizar
en laboratorio y no es necesario la toma de muestras inalteradas para su determinación. Se rigen
por la norma UNE 103103 para el límite líquido, por la norma UNE 103104 para el límite
plástico y por la norma UNE 103108 para el límite de retracción.” (GEOTECNIA FACIL,
2018)

“Límite líquido: Humedad a partir de la cual el suelo pasa a comportarse como un lodo y
tiende a fluir bajo su propio peso.
Límite plástico: Mínimo contenido o de agua con el que el suelo permanece en estado plástico.
Límite de retracción: Humedad en la que una pérdida mayor de agua no provoca disminución
en el volumen del suelo.” (Uceda, 2015)

3.2. CARTA DE PLASTICIDAD DE CASAGRANDE

1
“A partir de diversos estudios, Casagrande definió que los suelos con un límite líquido superior
a 50 (LL>50) son de alta plasticidad, mientras que los suelos que tienen un límite líquido
inferior a 50 se definen como de baja plasticidad.
Igualmente propuso la carta de plasticidad la cual relaciona en una gráfica el límite líquido
frente al índice de plasticidad. Dentro de la gráfica, además de la línea que separa los suelos de
alta plasticidad de los de baja plasticidad, definió las líneas A y U. La primera línea separa las
arcillas inorgánicas de los limos inorgánicos mediante la expresión IP = 0,73 (LL – 20) y la
línea U es el límite superior de la relación del índice de plasticidad con el límite líquido. Se
define como IP = 0,9 (LL – 8).
De este modo, según la carta de plasticidad pueden distinguirse 7 tipos de suelos tal como se
muestra a continuación:” (GEOTECNIA FACIL, 2018)

“DESCRIPCIÓN
4.1. Equipos y Materiales
Balanza. Debe tener una precisión de 0.05 g.
Horno. De temperatura constante (110 ºC±5º C) con ventilación
Copa de Casagrande. Calibrada para permitir una caída de 10 mm (3⁄8 in.))
Ranurador - Calibrador
Placa de Vidrio. Pulido o de cualquier material que tenga una superficie lisa no absorbente, de
alrededor de 15 x 20 cm
Materiales. Será necesario, además de la muestra de suelo, el uso de espátula, piseta, franela y
cápsulas metálicas.

4.2. PREPARACIÓN DE LA MUESTRA.

Disgregar la muestra del material que pasa el tamiz No. 40 y obtener una porción
representativa, alrededor de 150 a 200g.

2
 PROCEDIMIENTO
5.1. DETERMINACIÓN DEL LIMITE LIQUIDO.
A. Ajustar el contenido de agua colocando una pequeña cantidad con ayuda de la piseta,
para ablandar el material con el fin de conseguir una consistencia que requiera alrededor
de 25 a 35 golpes en la copa de Casagrande.
B. Para efecto se tomarán tres puntos con golpes dentro de los intervalos: 15-25; 20-30 y
25-35.
C. Si durante la mezcla se encuentra material retenido en el tamiz No.40 remover dichas
partículas hasta que adopte una consistencia homogénea y ligera
D. Se coloca una porción de esta muestra en la copa y se enrasa la superficie con la
espátula. La cantidad de muestra debe ser tal que, al quedar enrasada horizontalmente,
tenga una longitud en el centro de por lo menos 4 cm y un espesor de 1 cm
aproximadamente.
E. Hacer una ranura en el centro de la muestra inclinado el ranurador de manera que
permanezca perpendicular a la superficie interior de la copa. Para realizar mejor el
corte se puede trazar una línea de guía con el filo de la espátula antes de utilizar el
ranurador.
F. Dar vuelta la manija a razón de 2 golpes por segundo hasta que la ranura se cierre en
una longitud de 1.3 cm aproximadamente. Si el cierre es irregular por efecto de aire
atrapado se repite el ensayo.
G. Inmediatamente se saca el material de la copa y se repiten el procedimiento a fin de
tomar 2 lecturas las cuales no deben diferir en más de 1 golpe entre sí, con el fin de
registrar el promedio de estos resultados y aproximarlo al inmediato superior.
H. Luego de la segunda determinación se toma una porción de la muestra de
aproximadamente 10 gr. que esté próxima y que contenga parte de la ranura cerrada
colocándola en una cápsula y pesándola, se anota el peso de la cápsula y del recipiente
con la muestra húmeda.
I. Inmediatamente se saca el material de la copa.
J. Las muestras húmedas se colocan 18 horas en el horno a 110o C y luego se las pesa,
anotándose el resultado como peso de recipiente con suelo seco.
K. Repetir el proceso para cada uno de los tres intervalos mencionados.

5.2. DETERMINACIÓN DEL LIMITE PLÁSTICO.

A. Se toma una porción de muestra para formar una esfera de aproximadamente 1 cm la
cual se amasa entre los dedos.
B. Se rueda la muestra con la palma de la mano, sobre la placa de vidrio, hasta formar un
cilindro de 3.2 mm de diámetro y 10 cm de longitud.
C. Se plega el cilindro, se lo amasa y se vuelve a rodar repitiéndose la operación tantas
veces como sean necesarias para que al perder agua por evaporación y llegar al diámetro
de 3.2 mm, éste se agriete y se rompa en segmentos de 1 cm de largo aproximadamente
D. Se toman 2 cápsulas metálicas y se reparten los pedazos en los recipientes.
E. Se introducen las muestras en el horno a 110 o C durante, al menos, 18 horas y se
registra el peso de suelo seco con recipiente.

TRATAMIENTO DE RESULTADOS

6.1. DATOS OBTENIDOS.

3
 Para el LL se obtuvo los siguientes datos.

PESO DE
PESO HÚMEDO PESO SECO PESO DEL PESO
CAPSULA SUELO
CON CAPSULAS CON CAPSULAS AGUA Ww CAPSULA
SECO
N19 29.54 24.18 5.36 9.87 14.31
5 27.09 22.48 4.61 10.02 12.46
M58 30.13 24.72 5.41 9.51 15.21
A006 32.05 26.27 5.78 10.05 16.22
N40 25.26 21.09 4.17 9.99 11.1
L28 25.3 21.09 4.21 9.92 11.17

Mientras que para el LP se obtuvieron los siguientes resultados

PESO HÚMEDO PESO SECO

CAPSULA
CON CAPSULAS CON CAPSULAS

S53 9.1 8.34

S134 8.66 8.02

Los siguientes datos se tomaron después de realizar el respectivo procedimiento en las

practicas anteriores y en la de límites de a ATTERBERG.

6.2. EJEMPLO DE CALCULO.

Con los datos obtenidos se procede a realizar el cálculo para la obtención del porcentaje de
humedad en este caso usaremos como modelo la capsula M58.
𝑃𝐸𝑆𝑂 𝐷𝐸𝐿 𝐴𝐺𝑈𝐴
𝑊% =
𝑃𝐸𝑆𝑂 𝐷𝐸 𝑆𝑈𝐸𝐿𝑂 𝑆𝐸𝐶𝑂

5.41
𝑊% = ∗ 100
15.21
𝑊% = 35.56870

Nota: Se tomarán como base para todos los cálculos el software Excel, pero se
mostrará la cifra redondeada a 4 decimales de exactitud.
6.3. LIMITE LIQUIDO
Una vez comprendido el proceso de obtención del porcentaje para cada muestra obtendremos
la siguiente tabla con la cual se procederá a realizar una tendencia lineal lo cual nos resultara
una ecuación que es
𝑦 = −0.2307𝑥 + 42.471

4
 Siendo y el contenido de humedad y x el número de golpes. Y como nosotros deseamos el LL
remplazaremos x con el valor de 25.
Obteniendo LL≔𝑊% = 36.7035

PESO PESO
PESO PESO PORCENTAJE
DEL PESO DE # DE
CAPSULA HÚMEDO SECO + DE
AGUA CAPSULA SUELO GOLPES
+CAPSULAS CAPSULAS HUMEDAD
Ww SECO
N19 29.54 24.18 5.36 9.87 14.31 37.45632 23
5 27.09 22.48 4.61 10.02 12.46 36.99839 24
M58 30.13 24.72 5.41 9.51 15.21 35.56870 29
A006 32.05 26.27 5.78 10.05 16.22 35.63502 30
N40 25.26 21.09 4.17 9.99 11.1 37.56757 21
L28 25.3 21.09 4.21 9.92 11.17 37.69024 20

6.4. LIMITE PLÁSTICO.

De igual manera con los datos obtenidos se realiza el cálculo del contenido de humedad

Se determina mediante el promedio de humedades obtenidas en las columnas del límite plástico
mostrados.
PESO PESO PESO
PESO SECO
HÚMEDO DEL PESO DE PORCENTAJE
CAPSULA CON LP
CON AGUA CAPSULA SUELO DE HUMEDAD
CAPSULAS
CAPSULAS Ww SECO
S53 9.1 8.34 0.76 5.2 3.14 24.2038
24.2692112
S134 8.66 8.02 0.64 5.39 2.63 24.3346
6.5. ÍNDICE DE PLASTICIDAD.
El índice de plasticidad se calcula como:
𝐼𝑃 = 𝐿𝐿 − 𝐿𝑃
Con lo que obtenemos
𝐼𝑃 = 36.7035 − 24.2692
𝐼𝑃 = 12.4343

6.6. LIMITE DE CONTRACCIÓN.

El límite de contracción no es independiente del límite líquido y del líquido plástico, para la
mayoría de los suelos el límite de contracción puede estimarse burdamente mediante la
relación:
50 ∗ 𝐿𝑃
𝐿𝐶 =
50 + 𝐼𝑃
Con esto obtenemos:
50 ∗ 24.2692
𝐿𝐶 =
50 + 12.4343

𝐿𝐶 = 19.4357

5
6.7. ÍNDICE DE CONTRACCIÓN.

𝐼𝐶 = 𝐿𝑃 − 𝐿𝐶
𝐼𝐶 = 24.2692 − 19.4357 = 4.8335

6.8. ÍNDICE DE FLUIDEZ

Es la pendiente que obtuvimos en la ecuación de la gráfica W% vs Numero de golpes

𝐼𝐹 = −0.2307

RESULTADOS.
Una vez realizado los procesos y cálculos descritos anteriormente obtenemos como resultado
los datos en la siguiente tabla:

CARACTERÍSTICAS
LL 36.7035
LP 24.2692
IP 12.4343
LC 19.4358
IC 4.8334
IF -0.2307

Acompañados de la curva Humedad vs #DEGOLPES así mismo se realizó una tendencia

lineal para en el número de golpes 25 obtener el LL.

y = -0.2307x + 42.471 HUMEDAD VS #DE GOLPES

R² = 0.9635
38.30

37.80

37.30

36.80

36.30

35.80

35.30
1 10 100

6
 CONCLUSIONES.
 Si el proceso de mezcla y colocación de la copa demora demasiado es posible un mayor
error debido a que puede haber perdida de humedad en la muestra.
 En este caso se podría concluir que hasta el 36.7035 se puede encontrar los sólidos,
semi-solidos, Plástico.
 Es más ventajoso al momento de graficar la curva ya que puede ser dibujada con pocos
puntos y es más fácil detectar los errores (escala semilogarítmica) que en una línea
curva (escala aritmética).
 El número de golpes para cerrar el espacio o ranura depende del agua si se añade mayor
cantidad de agua el espacio tendera a cerrarse mas rápido es decir en menos golpes. Lo
que en otras palabras podría decirse como “más agua, más rápido cierra, menos agua
más demora en cerrarse”
 Este método puede usarse si el número de golpes está dentro del rango entre 15-40
golpes.

RECOMENDACIONES.
 Es recomendable al momento de realizar las vueltas de la copa usar un Metrónomo para
obtener la velocidad especificada anteriormente en el procedimiento.
 Asegurarse de que la copa este encerada ya que podría mostrar un numero de vueltas
demasiado exagerado.
 Para retirar un poco de la humedad en la bola realizada en el límite plástico, usar una
hoja de papel, pero solo de manera rápida.
 Al momento de agregar agua, se debe ser muy cuidadoso ya que si añadimos demasiada
tendríamos que aumentar más suelo e incluso se podría acabar la muestra
proporcionada.
 Ante de cualquier proceso asegurar que la copa este nivelada a la altura especificada en
el procedimiento.
 Colocar el pulgar en el extremo de la copa al momento de realizar la ranura para evitar
que la muestra se salga de la copa.
 Se debe tener mucha precaución al momento de realizar la ranura para que esta sea recta
y no tome curvaturas al momento de pasar la “pata de cangrejo”.

BIBLIOGRAFÍA
César García Andreu, J. M. (2009). Universidad de Alicante . Obtenido de
https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10998/7/Pr%C3%A1ctica%20N%C2%BA%207%2
0_L%C3%ADmites%20de%20Atterberg%20y%20Proctor.pdf

GEOTECNIA FACIL. (2018). Obtenido de Límites de Atterberg. Definición e interpretación:

http://geotecniafacil.com/limites-de-atterberg/

IVÁN DARÍO DÍAZ ROA, J. C. (11 de Agosto de 2012). SCRIBD. Obtenido de ENSAYO PARA
DETERMINAR LA DENSIDAD Y LA ABSORCIÓN DELAGREGADO GRUESO Y FINO.:
https://es.scribd.com/doc/111975150/Lab-2-Limites-de-Atterberg

laboratorio, M. d. (6 de Diciembre de 2018). Obtenido de

https://www.dropbox.com/home/4.%20JUEVES%2011-
13/1.%20INSTRUCTIVOS?preview=6.+LIMITES+DE+ATTEBERG.docx

7
Layme, S. A. (2 de Septiembre de 2012). LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS. Obtenido de
Análisis Granulométrico - Método del Hidrómetro:
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxsYWJvcmF0
b3Jpb2Rlc3VlbG9zY2l2MjIxfGd4OmNhNGM0ODY5ZWJkMTIwOQ

SA. (2015). ANÁLISIS GRANULOMETRICO POR SEDIMETACIÓN. Obtenido de HIDROMETRÍA:

https://mecanicadesuelosulacivil.files.wordpress.com/2016/02/practica-nc2ba-5-
anc3a1lisis-granulomc3a9trico-por-sedimentacic3b3n.pdf

Uceda, A. T. (5 de Noviembre de 2015). Slideshare. Obtenido de LABORATORIO DE SUELOS - LIMITES

DE ATTERBERG: https://es.slideshare.net/alejandrotullumeuceda/laboratorio-de-suelos-
limites-de-atterberg?from_action=save