Como Fazer Recurso Ao Gabarito e Resultados Concurso Público

24/09/2018 Como fazer Recurso ao Gabarito e Resultados Concurso Público
Este é o cache do Google de http://www.concursospublicos.pro.br/duvida-do-candidato/recursos-ao-gabarito-do-

concurso-publico-do-mpu-como-fazer. Ele é um instantâneo da página com a aparência que ela tinha em 16 set.
2018 11:58:59 GMT. A página atual pode ter sido alterada nesse meio tempo. Saiba mais.
Versão completa Versão somente texto Ver código-fonte

Dica: para localizar rapidamente o termo de pesquisa nesta página, pressione Ctrl+F ou ⌘-F (Mac) e use a barra
de localização.
Tuctor 2.0
Como se preparar para Concursos Públicos e Exames? Uma das condições fundamentais para a aprovação
corresponde à estruturação do planejamento de estudos. O TUCTOR consiste em ferramenta única e inédita,
construído com bases conceituais-metodológicas, a partir de fundamentos teóricos e empíricos, voltado ao
monitoramento e controle da execução do plano da preparação. Faça o cadastro, usufrua da licença-
degustação e otimize seus estudos!
Faça Seu Cadastro

Tuctor 2.0
View
Home
Palestras e Aulas
Como Passar em Concursos Públicos e Exames Oficiais
Curso de Direito do Trabalho na Administração Pública
Como Se Preparar
Aulas sobre Mudanças da Jurisprudência do TST
Aulas ministradas no SABER DIREITO
Material de Estudo
Coleção Guia da Preparação para Concursos e Exames
Ebook Gratuito de Direito do Trabalho!
Ebook Gratuito com Informativos do TST por Temas
Quadro de Recursos no Processo do Trabalho
Apostila de Mediação Trabalhista
Sentenças Publicadas
Mapas Mentais de Constitucional
Precedentes sobre Competência da Justiça do Trabalho
Material Para OAB – 2a Fase de Trabalho
Material do Curso de 2a Fase OAB – Presencial em Brasília
Temas de Direito e Processo do Trabalho para Concursos de Procuradorias e AGU
PDF com Síntese da Jurisprudência: Baixe Aqui!
Síntese da Jurisprudência
Apostila de Mediação Trabalhista
Tuctor
Como Planejar os Estudos
Base Conceitual-Metodológica do TUCTOR
Depoimentos
Twittcam com Prof Rogerio Neiva
Outros
Notícias
Atuação Judicial
Modelo de Recursos de Provas de Concursos Públicos
Light – Para Relaxar: Piadas de Concurseiros e Jurídicas
Tire Sua Dúvida!!!

Concursos Públicos – Prof. Rogério Neiva
Como se Preparar
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.concursospublicos.pro.br/duvida-do-candidato/recursos-ao-gabarito-do-con… 1/16
Aprendizagem
Planejamento de Estudos
Gestão Emocional
Relato do Aprovado
Direito dos Concursos
Dúvidas Respondidas
Dir. e Proc. do Trabalho
Sobre o Autor
Como Fazer Recursos ao Gabarito e Resultados de

Provas Concursos Públicos
Por Rogerio Neiva • 15 set 2010 • Aprendizagem, Como se Preparar, Notícias • 60 Comentários
Estrategia-Provas-Objetivas-como-fazer-concursos-publicos-exame-oab1
Tweetar
O objetivo do presente texto consiste na apresentação de algumas observações e orientações relevantes para
a elaboração de recursos de correções de provas de concursos públicos, bem como indicar modelos de
recurso a serem adaptados para diversas situações.
I- Orientações Gerais:
- no caso de provas objetivas, o recurso pode buscar alterar o gabarito ou anular a questão. No caso de
anulação, geralmente a pontuação da questão é atribuída a todos os candidatos. Havendo a alteração de
gabarito, geralmente a pontuação é atribuída aos candidatos que responderam conforme o novo gabarito,
ocorrendo a exclusão para os candidatos que estavam sendo beneficiados pelo gabarito anterior;
- o tema do recurso pode envolver o mérito da questão ou aspectos administrativos, o que corresponde à
compatibilidade entre o programa previsto no Edital do concurso público e a matéria tratada na questão;
- seria desnecessário dizer, mas apenas para reafirmar: seja conciso e direto! Inclusive pela limitação de
caracteres existentes nos formulários eletrônicos. Se repetir o texto da questão, irá comprometer o espaço de
caracteres. Portanto, para contextualizar, apenas coloque o tema tratado na questão e a resposta do gabarito;
- evite bater de frente com a Banca Examinadora, evitando afirmar de forma direta que está errada. Procure
apresentar a sua argumentação em tom de pedido para que “sejam avaliadas as ponderações que está
apresentando”. Isto é, seja humilde ao argumentar;
- evite fazer citações doutrinárias, legislativas e jurisprudenciais, principalmente pelo limite de caracteres;
- use o contador de caracteres do Word para verificar o tamanho do texto (Ferramentas – Contar Palavras);
- se repetir o texto da questão, irá comprometer o espaço de caracteres. Portanto, para contextualizar, apenas
coloque o tema tratado na questão e a resposta do gabarito;
II- Sugestão de Modelos:
II.1- Modelo Genérico – Prova Objetiva:
A questão tem como tema a/o ___________. O gabarito considerou a afirmativa errada/certa. Apesar da
compreensão inicialmente estabelecida por esta Banca Examinadora, requer a ponderação de que
(ARGUMENTAÇÃO 1). Ademais, (ARGUMENTAÇÃO COMPLEMENTAR). Assim, requer a avaliação
das ponderações apresentadas, de modo a promover a anulação/alteração de gabarito da questão.
OBS – sugestão de texto de argumentação para recursos de caráter administrativo:
“…a jurisprudência tem se posicionado reiteradamente no sentido de que o edital vincula a Administração
Pública, o que corresponde ao princípio da vinculação ao instrumento convocatório. Apenas para
exemplificar, segundo decidido no RE 480.129/DF (STF, DJ 23/10/2009) “o edital relativo a concurso
público obriga não só a candidatos como também a Administração Pública.”
II.2- Modelo Genérico – Prova Dissertativa e Redação:
Conforme o parâmetro de correção, no item X.1, considerou-se como critério o …. Segundo o espelho de
correção deste(a) candidato(a), do universo total de Z pontos, atribuiu-se pontuação Y. Não obstante a
referida compreensão inicialmente adotada, requer a ponderação dos aspectos que passa a discorrer.
Analisando o conteúdo da resposta, sustentou-se que (ARGUMENTO 1)….. Destaca-se que (REFORÇO
DA ARGUMENTAÇÃO)……
Assim, diante das referidas ponderações, requer a verificação da possibilidade de reconsiderar a pontuação
atribuída, de modo a assegurar a menção integral inerente ao presente item.
III – Exemplos de Recursos:

III.1- Exemplo de Recurso de Provas Objetivas: elaborado para o Concurso do MPU-2010 (Analista
Processual - Direito do Trabalho)
Recurso Discutindo o Mérito – Pedido de Anulação/Alteração

Cargo 45 – Caderno de Provas/Gabarito I
Questão objeto do Recurso: 84
Texto da questão: Inexiste na CF redação à existência de mais de um sindicato por categoria diferenciada de
trabalhadores. E
Texto do Recurso (a ser inserido no formulário eletrônico):
A questão tem como tema a organização sindical. Indaga se “Inexiste na CF redação à existência de mais de
um sindicato por categoria diferenciada de trabalhadores”. O gabarito considerou a afirmativa errada. Apesar
da compreensão inicialmente estabelecida por esta Banca, requer a ponderação de que, por um lado, é nítida
a existência de erro material. Tudo indica que a intenção da Banca era adotar a palavra “vedação”, ao invés
de “redação”. Tal vício seguramente compromete a análise da questão pelo candidato. Por outro lado,
partindo da premissa de que a intenção efetivamente era a adoção da palavra “redação”, destaca-se que a CF,
o art. 8º, II trata da unicidade sindical, limitando mais de um sindicato por categoria. Porém, não trata de
“categoria diferenciada”, sendo que tal conceito somente é previsto no art. 511 da CLT. Portanto, é correto
afirmar que “inexiste na CF redação sobre a existência de mais de um sindicato por categoria diferenciada”,
pois não tal instituto somente foi tratado na CLT. Assim, requer a avaliação das ponderações apresentadas, de
modo a promover a alteração do gabarito ou anulação da questão.
Recurso de Caráter Administrativo – Pedido de Anulação

Texto da questão: É vedada ao sindicato profissional a atuação como substituto processual em casos de
convenções e acordos coletivos, que são matéria de competência exclusiva da justiça do trabalho.
A questão tem como tema a substituição processual por sindicatos. O gabarito considerou a afirmativa
errada.Apesar da compreensão inicialmente estabelecida por esta Banca Examinadora, requer a ponderação
de que a presente questão, inegavelmente, trata do tema da substituição processual pelo sindicato.No entanto,
além de não constar expressamente no edital, trata-se de conteúdo de Direito Processual do Trabalho, matéria
não prevista no programa do concurso.A substituição processual consiste em mecanismo tipicamente
processual, previsto no art. 6º do Código de Processo Civil.Por outro lado, a jurisprudência tem se
posicionado reiteradamente no sentido de que o edital vincula a Administração Pública, o que corresponde
ao princípio da vinculação ao instrumento convocatório. Apenas para exemplificar, segundo decidido no RE
480.129/DF (STF, DJ 23/10/2009) “o edital relativo a concurso público obriga não só a candidatos como
também a Administração Pública”. Assim, requer a avaliação das ponderações apresentadas, de modo a
promover a anulação da questão.
Recurso Discutindo o Mérito – Pedido de Anulação/Alteração


Texto da questão: É facultado ao empregador dispensar empregado membro da comissão de conciliação
prévia. E
A questão tem como tema a estabilidade do membro da CCP. Conforme o gabarito, considerou-se a
afirmativa errada.Apesar da compreensão inicialmente estabelecida por esta Banca Examinadora, requer a
ponderação de que a CLT faz distinção quanto à estabilidade do membro da CCP, no sentido de limitar ao
representante dos empregados (art. 625-B, §1º). Porém, a questão não esclareceu de qual modalidade de
membro se tratava, o que compromete a compreensão. Partindo da premissa de que o membro não é
representante dos empregados, a alternativa estaria correta. Destaca-se que esta mesma distinção para efeito
foi tratada na questão 71, o que passa a ser uma questão de coerência. Assim, requer a avaliação das
ponderações apresentadas, de modo a promover a alteração do gabarito ou anulação da questão.
III.2- Exemplos de Recursos de Redação e Provas Dissertativas:
III.2.1- Exemplo de recurso da Redação do Concurso do MPU-2010 (elaborado para aluna):
Conforme o parâmetro de correção, no item 2.4, considerou-se como critério a apresentação de

“Fundamentos, dispostos na Lei Complementar n.º 75/1993, aplicáveis pelo ministério público à situação”.
Segundo o espelho de correção desta candidata, do universo total de 2,0 pontos, atribuiu-se pontuação 0,80.
Não obstante a referida compreensão inicialmente adotada, requer a ponderação dos aspectos que passa a
discorrer.
Analisando o conteúdo da resposta, no primeiro parágrafo da primeira página da redação, foi apresentada a
definição dos papéis do Ministério Público, inclusive com a indicação de existência de previsão
constitucional, tendo sido apontada a atuação na defesa de interesse transindividuais e direitos fundamentais,
como o direito à saúde. Destaca-se ainda que no parágrafo seguinte (linha 11), foi expressamente indicada a
Lei Complementar 75/93, também como fundamento para a atuação do Ministério Público.
Portanto, foi exaurida a fundamentação correspondente ao parâmetro de correção indicado no espelho.

Diante das referidas ponderações, requer a verificação da possibilidade de reconsiderar a pontuação
III.2.2- Sugestão de Modelo elaborada para o Exame da OAB – 2º/2010
ITEM 11 DA PEÇA- para quem não colocou protesto por produção de provas
Conforme o parâmetro de correção, considerou-se como critério a necessidade de apresentação de protesto

pela produção de provas. Segundo o espelho de correção deste candidato, atribuiu-se pontuação 0 (zero).
Não obstante a referida compreensão inicialmente adotada, requer a ponderação de que, conforme o disposto
no art. 845 da CLT, as partes comparecem à audiência e produzem as provas que assim pretenderem,
inclusive provas documentais, independente de requerimento ou protesto anterior. Assim, inexiste qualquer
modalidade preclusiva pela ausência de protesto na contestação, seja de natureza consumativa, seja de
natureza lógica.
Neste sentido, salienta que num cenário processual-forense-real, o Magistrado não poderia indeferir a
produção de provas, por parte do reclamado, tendo por fundamento a ausência de protesto na contestação,
sob pena de configurar cerceamento de defesa. Por conseguinte, este candidato considerou que o protesto não
seria requisito da contestação, inclusive por falta de previsão legal específica.
Portanto, diante das referidas ponderações, requer a verificação da possibilidade de reconsiderar a pontuação
ITEM 02 DA PEÇA- para quem não falou da inépcia, mas rebateu o pedido no mérito
Conforme o espelho de correção,considerou-se como parâmetro de resposta a necessidade de articulação da

preliminar de inépcia da petição inicial. Apesar deste candidato ter refutado o pedido de indenização por
danos morais no plano do mérito, atribuiu-se a pontuação 0.
Não obstante a compreensão adotada por esta Eg Banca, destaca-se que mesmo não tendo esta candidato
articulado a preliminar de inépcia, no mérito o pedido que seria objeto da preliminar foi devidamente
refutado. Neste sentido, cabe destacar que, por um lado, a inépcia, seria passível de conhecimento de ofício
pelo Magistrado, o que dispensaria, numa situação real-processual-forense, a provocação da parte.
Já a refutação no mérito, não seria passível de análise de ofício, o que não foi considerado como critério de
correção. Assim, numa situação real-processual-forense, o interesse da parte reclamada estaria mais
adequadamente defendido com a refutação no mérito, do que apenas com aa argüição da preliminar.
Contudo, esta postura mais cautelosa e de maior preservação do interesse da parte defendida não foi
pontuada. Ou seja, numa situação real, o advogado mais diligente consiste naquele que refuta o pedido no
mérito, e não aquele que se limita à preliminar.
Dessa forma, não obstante a compreensão inicialmente adotada, diante dos fundamentos apresentados, requer
a verificação da possibilidade de reconsiderar a pontuação atribuída.
QUESTÃO 03-3º ITEM- para quem sustentou a possibilidade de substituição da testemunha
Conforme o parâmetro de correção, considerou-se o critério resposta no sentido da impossibilidade de

substituição da testemunha. Segundo o espelho de correção deste candidato, que apresentou como resposta a
legitimidade da substituição, atribuiu-se pontuação 0 (zero).
Não obstante a referida compreensão inicialmente adotada, requer a ponderação de que, ainda que esta Eg
Banca adote o entendimento considerado no espelho, há fundamento jurídico para a tese no sentido contrário,
mesmo não contando com a concordância destes Doutos Examinadores. Conforme o disposto no art. 825 da
CLT, as testemunhas devem comparecer independente de intimação. Tal regra implica em algumas
conseqüências, dentre estas a inaplicabilidade ao Processo do Trabalho do rol previsto no art. 407 CPC.
Assim, não há vinculação da parte à testemunha previamente indicada ou de oitiva pretendida. Da mesma
forma, inexiste preclusão para parte, no sentido de vinculação à testemunha anteriormente indicada.
Conclusão contrária implicaria em adotar, de forma indireta, o art. 407 do CPC e mitigar o art. 825 da CLT.
Destaca-se que numa situação processual-forense-real, havendo decisão de indeferimento por parte do
Magistrado, o advogado teria os referidos argumentos em seu favor, o qual poderia ser objeto de argüição de
nulidade por cerceamento de defesa. Ainda que não houvesse certeza para o acolhimento, fundamento existe.
E dessa maneira, mesmo discordando, requer, por parte desta Eg Banca, a avaliação da tese adotada por este
candidato.
Neste termos, diante das referidas ponderações, requer a verificação da possibilidade de reconsiderar a
pontuação atribuída, de modo a assegurar a menção integral inerente ao presente item.
QUESTÃO 4-A – HORAS EXTRAS – para quem invocou a Súmula 338 e alegou ser o ônus da prova da
reclamada
Conforme o parâmetro de correção, considerou-se como critério a apresentação da tese de que o ônus da
prova das horas extras seria do reclamante, com fundamento nos arts. 818 da CLT e 333, I do CPC. Segundo
o espelho de correção deste candidato, que apresentou como fundamento de resposta a tese da Súmula 338
do TST, atribuiu-se pontuação 0 (zero).
Não obstante a referida compreensão inicialmente adotada, requer a ponderação de que, conforme o
enunciado da questão, o objeto da prova envolvia a desconstituição do registro de horário. No entanto, não
foi explicitado se este registro seria invariável ou variável. Conforme a tese da Súmula 338, III do TST
existem duas modalidades de registro de horário, os variáveis e os invariáveis. No caso dos invariáveis o
ônus da prova é de quem apresenta e dos variáveis é de quem promove a impugnação.
Como a questão não explicitou qual a modalidade de registro seria, este candidato considerou a modalidade
invariável, o que exige a invocação da Súmula 338. Mas independente da interpretação deste candidato
acerca da questão, o fato é que a não explicitação da modalidade de registro seria fundamento legitimador
para que o candidato considerasse uma das modalidades possíveis.
Assim, diante das referidas ponderações, requer a verificação da possibilidade de reconsiderar a pontuação
QUESTÃO 2-B – para quem só falou da irrecorribilidade da decisão:
Conforme o espelho de correção,considerou-se como parâmetro de resposta a menção à natureza

interlocutória da decisão proferida e a sua irrecorribilidade imediata, valorando-se como pontuação máxima
0.2. Conforme o espelho de correção, atribuiu-se ao presente candidato a pontuação 0.
Não obstante a compreeRodrigonsão inicialmente adotada, na resposta apresentada foi expressamente

mencionado o caráter irrecorrível da decisão. Assim, ainda que não mencionada a natureza interlocutória, o
outro elemento para a resposta completamente correta foi apresentado.
Dessa forma, considerando que ao menos parte do parâmetro considerado na correção foi atendido, requer a
verificação da possibilidade de reconsiderar a pontuação atribuída, de modo a assegurar ao menos a metade
da pontuação.
PS: PASSADA A PROVA E OS RECURSOS, SUGIRO A LEITURA DO TEXTO QUE ESTÁ NESTE
LINK, SOBRE O QUE FAZER EM RELAÇÃO AOS ESTUDOS.
Tweetar
Próximo Artigo:
Caso Petrobrás e Sigilo nos Concursos Públicos

Topo
Artigo Anterior:
Bolsa Concurso Público e Oportunismo Eleitoral
Artigos Relacionados
direito do trabalho na administração pública fazenda pública no processo do trabalho concurso agu pfn
procuradorias rogerio neiva
Direito e Processo do Trabalho na Administração e Fazenda Pública: 20% de desconto

na 2a edição!
concursos públicos estudo estratégico racional sistematizado eficiente planejamento de estudo Tuctor método
Como Planejar os Estudos: Nova Versão do Tuctor

como planejar os estudos para concurso públicos planejamento de estudo para concursos microcilos grade de
horário
A Importância do Feedback nos Estudos
concursos públicos exame oab como estudar uma matéria por vez neuroplasticidade grade modular sucessiva
memória aprendizagem concurso público
Estudar Uma Matéria por Vez ou Todas ao Mesmo Tempo?
60 comentários até agora. Deixe o seu.
1. Marina disse:15 set 2010 às 2:38 pm · Responder
Ola, gostaria de fazer o recurso para a questão 85 porém na minha prova ela seria a questão de número
84. Você pode me dizer qual é o enunciado da questão 71, mencionada no recurso? Gostaria de
verificar se o número seria o mesmo na minha prova, para interpor o recurso corretamente.
Grata!
Rogerio Neiva disse:15 set 2010 às 2:45 pm · Responder
Cara Marina, eu coloquei o texto das questões. Vou negritar.

Sucesso!
Rogerio Neiva
2. Monique disse:15 set 2010 às 6:06 pm · Responder
A questão que gostaria de esclarecimento quanto ao gabarito, é 34 que dispõe que o Procurador –
Geral da República exerce a função de Procurador – Geral Eleitoral. A banca considerou a questao
como errada,procede?
Grata pelo esclarecimento!
3. Allan Marques; disse:15 set 2010 às 6:33 pm · Responder
gostaria de saber quando o resultado final sai no diário oficial da união. obrigado !
4. Ricardo Paiva disse:15 set 2010 às 8:09 pm · Responder
Porque ser tão respeitoso com uma entidade que não teve nenhum com o concursando? Um certame de
tal magnitude, que arrecadou mais de 40 milhões, não deveria cometer erros tão amadores. Como por
exemplo essa questão:
Q36. O procurador-geral da República exerce a função de procurador-geral eleitoral.
Gabarito preliminar: E
Acho que não seria necessário avisar que há problema na correção desta questão.
Nesse momento 15/09/2010 é impossível interpor qualquer recurso, o site do CESPE encontra-se
indisponível, muito conveniente.
Caro Ricardo, concordo com seu inconformismo e sempre fico inconformado quando fatos
como este ocorrem, principalmente quando não há a mudança após o recurso. E confesso que no
caso de Cespe tenho sofrido neste trabalho de elaboração de recursos para os alunos. Some-se a
isto a tendência da jurisprudência com a tese de soberania da Banca.
Mas no caso do modelo de recurso proposto, acho que é mais viável tentar convencer o sujeito
que fez a questão e irá avaliar o recurso adotando o referido formato, do que com uma
argumentação mais crítica, ainda que legítima.
Espero o seu recurso, interposto após a normalização do site, tenha êxito. Estou na torcida!
Rogerio Neiva
5. Thais disse:16 set 2010 às 12:26 am · Responder
Professor, gostaria de saber sobre a questão que afirma ser o empregador responsável pela definição e
execução de política de segurança, higiene e saúde para todos os seus trabalhadores, inclusive os
menores aprendizes.
O gabarito bizarro do cespe deu como verdadeiro, o senhor concorda?
Obrigada!
Rogerio Neiva disse:16 set 2010 às 9:00 am · Responder
Cara Thais, como tem acontecido, infelizmente, com várias outras questões, provas e
instituições, considero que se trata de uma questão pobre e elaborada de maneira limitada,
construída para levar o candidato à erro. Em função do teor do art. 157 da CLT, considero que
seja difícil dizer que a afirmação está errada, daí porque não elaborei recurso.
Mas entendo que realmente vc pode e deve brigar, ainda que acredito faltar humildade à banca
para reconhecer o erro. O problema da questão é que adotou expressões e colocações muito
vagas e amplas. Ou seja, falar em definição e política de segurança estaria compatível com o art.
157 da CLT, partindo da premissa de que se trata de condutas e procedimentos para o
cumprimento das regras de segurança, que são definidas em lei e regulamentos administrativos.
Mas isto significa que dentro do conceito de política entram as regras? Seguramente não! O
problema da questão é que não temos a definição na questão do que é política de segurança. Por
exemplo, o art. 163 da CLT determina que o regulamento defina os parâmetros para a criação da
CIPA. O empregador pode adotar parâmetro diferente de caráter restritivo? Seguramente não. E
isto faz parte da “política de segurança”? Depende do conceito de política de segurança.
Portanto, se for recorrer, acredito que tenha que bater no fato de que o examinador deveria
definir o que é política de segurança, ou seja, se são as regras de segurança, que tornaria a
afirmativa incorreta, ou os procedimentos e condutas para o cumprimento das regras, o que,
efetivamente, tornaria a alternativa correta.
Espero ter ajudado.
Sucesso no recurso!
Rogerio Neiva
6. Mônica disse:16 set 2010 às 12:08 pm · Responder
Olá, tenho uma dúvida: quando vamos escrever um recurso, lá na página do cespe está escrito:
“Será(ão) preliminarmente indeferido(s) o(s) recurso(s) que se enquadrar(em) em qualquer uma das
situações descritas a seguir: – argumentações e(ou) redações idênticas ou semelhantes;”
Isso quer dizer que temos que mudar a redação dos recursos que pegamos dos professores? Porque,
caso um grupo de pessoas mande o mesmo texto, periga deles não considerarem o recurso, é isso???
Obrigada
Entendo que não há fundamento e vou escrever um post sobre isto. Daqui a pouco publico!
7. Silmar Ligeiro disse:17 set 2010 às 3:58 pm · Responder
Boa tarde.
Por favor, desejo orientação de como redigir interposição de recurso para SESDEC e que tipo de
documentação anexar.
Concorri ao cargo de Assistente Social em 22/08/2010 e acertei 50% das questões,sem erro de ter
marcado duas opções em alguma das 50 questões no cartão de resposta.
Segundo o Edital preliminar de aprovação, eu obtive 24 pontos. Acontece que já revisei várias vezes o
caderno de questões e o cartão (disponível no site da ceperj), conferindo ambos com o gabarito
preliminar. Cheguei a conclusão que meus acertos foram 25 e não 24 pontos como consta no Edital.
Solicitei que outras pessoas fizessem a correção também, e todos confirmaram que obtive 50% de
aprovação.
Tenho até 20/09/2010 para entrar com recurso.
Desde já agradeço a atenção.
8. CÍCERO TEIXEIRA MAIA disse:18 set 2010 às 1:45 pm · Responder
Caríssimo Professor:
Na prova discursiva de Analista Processual do MPU, feita pelo cespe, acabei sendo induzido ao erro e
fiz um “relátorio” sobre o caso apresentado na questao. Olhando hoje o questão a prova só pede para
discorrer sobre o caso, o que seria um dissertação me parece.
No relátorio que fiz, pontuei todos os itens exigidos pela banca, com a devida fundamentação e
argumentação jurídica.
Queria saber se isso pode zerar minha prova? o fato de ter feito um relátorio e não uma redação…
9. olandino alves disse:19 set 2010 às 10:22 am · Responder
Por favor, tire-me uma duvida, ao visualizar o gabarito extraoficial e o meu, tive a surpresa de acertar
todas as 150 perguntas, GABARITEI, até o momento nao acredito estou flutuando. Qual a chance do
CESPE erra meu gabarito sem retirar meus meritos e se acontecer o que devo fazer. pois nunca houvir
falar alguem que acertasse tudo e um erro grosseiro do CESPE. Me responde posso confiar nos
gabaritos postados.
10. Rute Martins disse:16 out 2010 às 2:47 pm · Responder
O edital diz que a nota mínima para a redação deve ser 5, mas vi que aprovados tiveram nota inferior a
isto…. alguém saberia me dizer o que acontece????
11. lucionei maria vieira disse:18 out 2010 às 10:51 pm · Responder
Boa noite
Fui classificado no MPU com a nota 66.0 e 3,6. Preciso aumentar a minha nota através de recurso.
vagas de candidatos necessidades especiais.
12. lucionei maria vieira disse:18 out 2010 às 10:57 pm · Responder
Boa noite
Estou precisando de orientação sobre recurso da prova do MPU Analista Processual. Fiquei com as
notas 66.0 e 3,6. Quero entrar com recurso para obter alguma chance. Participei como candidato nas
vagas de deficiente.Preciso de recurso na prova de redação.
13. Patricia disse:19 out 2010 às 9:00 am · Responder
Meu marido foi aprovado na primeira fase do MPU,porém na redação tirou 4,67 e pelo que
entendemos quem tirar menos que 5 é eliminado,voçê acha viavel entrar com o recurso para a redação?
Tem algum modelo?
Muito Obrigada
Patricia Colantuono
14. Marisa Serrano disse:23 out 2010 às 10:54 am · Responder
Lamentável o índice de erros na correção da primeira fase da CESPE. Um atestado de incompetência.

Se, por outro lado, revisar para maior as notas dos recorrentes, com certeza ela não tem competência
para gerir um concurso deste porte. Qual o grau de confiabilidade na instituição daqueles que
passaram? Suas notas também poderiam ser aumentadas?
Ou é uma instituição séria e corrigiu com rigor ou é pura avacalhação.
Recurso geral, então. Revisem-se todas as notas.
15. adriano de alcântara gonçalves disse:2 dez 2010 às 4:51 pm · Responder
Fui reprovado em teste pratico de direção veicular realizado pela banca CESPE Unb. Tenho vários
motivos para entrar com recurso, um deles está na redação do edital que diz: “O candidato será
considerado apto se não exceder a 8 pontos,INCLUSIVE”. Perdi 8 pontos e fui considerado inapto. A
minha pergunta é: A palavra INCLUSIVE, elimina o candidato que perdeu 8 pontos? Por favor me
ajude, o prazo para o recurso eletrônico expira às 17:00H do dia 03/12/10, amanhâ. Nunca redigi um
recurso mas desta vez, a CESPE ultrapassou todos os limites. Desde já agradeço.
Rogerio Neiva disse:3 dez 2010 às 12:21 am · Responder
Caro Adriano, veja o processo mencionado no posto do link abaixo.

Me parece trata-se de candidato que conseguiu impugnar o resultado da prova prática.
http://blog.tuctor.com/novidades-de-concursos/o-%E2%80%9Cforo-privilegiado%E2%80%9D-
dos-concursos-publicos
16. Simone Maria de Souza disse:7 ago 2011 às 12:45 pm · Responder
Prestei o concurso para coordenadora pedagógica da SME. Fui aprovada da prova objetiva e reprovada
na prova dissertativa. Do total de 100 pontos, foram-me atribuídos apenas 15 pontos. Uma vez que
julgo ter respondido as 3 questões dissertativas, totalmente norteada pela bibliografia do concurso,
como posso montar um recurso? Caso esse recurso seja indeferido há meios de continuar lutando pelo
que é justo?? Agradeço pela atenção.
Rogerio Neiva disse:7 ago 2011 às 3:37 pm · Responder
Cara Simone, sugiro que siga o modelo proposto, observando as regras recursais do edital do seu
concurso. Caso tenha que promover o questionamento judicialmente, sugiro que leia o texto que
há no link abaixo.
Desejo êxito!
Link mencionado: http://www.concursospublicos.pro.br/direito-concursos-direito-
concurseiro/concursos-publicos-analise-merito-correcoes-judiciario-banca-examinadora
17. Paulo Rodrigues do Vale disse:10 jan 2012 às 11:37 am · Responder
Dr. Rogério, bom dia. Aleatoriamente consultando o site da uol, me deparei com seu blog.Tive muita
curiosidade, haja vista que sou concurseiro, ou seja, sofredor… hehhe rs. Eu graças a Deus já sou
concursado no Judiciário Estadual do Estado de Goiás, mas estou perseguindo há muito tempo um
cargo federal ou até um outro estadual que seria a minha realização. Já submeti a vários concursos,
mas depois de tanto pular de galho em galho, como macaco, decidi e sei o que eu quero. Na verdade,
eu almejo um cargo federal nos tribunais para Analista e até outro na área da PGE. Tive vários
contratempos, em virtude de luto na família durante certo tempo. O que eu quero mesmo é
compartilhar contigo uma decepção pessoal que estou passando no que tange as agruras de um
concurseiro. Fui aprovado em 02 (dois) concursos federais, e após lograr êxito, estou passando pelo
drama da nomeação. Sou PNE e fiquei em 5. lugar no último concurso do MPU e també fui aprovado
no concurso do TRF1a Região, ficando em 12. lugar e classificação 163 na lista geral. O representante
do Executivo federal assim que tomou posse no início do ano de 2011 fez vários cortes orçamentários
federais afetando assim também a nomeação dos candidatos aprovados como eu. Então, o que
pretendo é comungar contigo o sofrimento que nós passamos. Fomos aprovados e ai após essa batalha,
temos que ultrapassar a última fase, que é a nomeação. Mas não me dou por vencido, já peguei o
último edital do MPU e do TRT 18a Região e já iniciei o ano de 2012, estudando para esses concursos.
De tudo isso que eu descrevi, o que mais me decepciona é a corrupção nesse País, e os órgãos da
administração alegam que não houve ainda nomeação em virtude de questão orçamentária. Também
tanto no MPU como no TRF 1a Região, há lei criada, aprovada e sancionada sobre a criação de muitos
cargos, inclusive no MPU a lei declara a criação de mais de 3.300 cargos de Analista Processual.
Desculpe o meu desabafo, mas é muito decepcionante. Obrigado por sua atenção e vou continuar
estudando, porque tenho fé em Deus que um dia chegarei lá. Um abraço, Paulo
18. Lucilia Cantadori disse:14 fev 2012 às 12:44 pm · Responder
Professor Rogério, a minha dúvida é antecipada, mas vamos analisá-la: fiz este concurso para técnico
do INSS e pelo que senti, imagino ter ido bem na prova. Acontece, que no ato da inscrição tivemos
que fazer a escolha da agência para efetivação, caso aprovados fôssemos…Morando em Poços de
Caldas, optei por Itajubá/MG, pelo maior número de vagas daquela cidade. Me informaram que,
dependendo do meu percentual de acertos ( o quanto, por favor?), eu poderia entrar com recurso e
pleitear uma vaga, mesmo em outro local daquele escolhido. Eu tenho liberdade de me mudar para
qualquer cidade, isto não me favoreceria?! MUITO OBRIDAGA PELAS INFORMAÇÕES QUE
TANTO PRECISAMOS!!
Rogerio Neiva disse:14 fev 2012 às 3:20 pm · Responder
Veja a tese deste texto: http://www.concursospublicos.pro.br/direito-concursos-direito-

concurseiro/concurso-regionalizado-e-principio-da-isonomia
Abcs!
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.concursospublicos.pro.br/duvida-do-candidato/recursos-ao-gabarito-do-co… 10/16
19. Flávia disse:29 fev 2012 às 9:11 am · Responder
Professor Rogério, bom Dia! Gostaria de saber, como devo proceder para solicitar a revisão da
classificação de um concurso, pois tenho certeza de que, com as questões que acertei, não estou na
posição que “me colocaram”, e as pessoas que estão na minha frente, não fizeram tudo aquilo de
pontos e não deveriam estar nas posições que estão. Obrigada.
20. Roger Balbueno Machado disse:13 mar 2012 às 3:17 pm · Responder
Professor Rogério, boa tarde!
Minha dúvida é se o presente recurso deve constar a assinatura do candidato. Estou recorrendo quando
uma questão sobre ‘Poder Judiciário e as funções essenciais à Justiça’, onde diz que, é errado alegar
que ”A promoção da ação penal pública compete privativamente ao Ministério Público, na forma da
Lei”.
estou argumentando com base no Art. 129, inciso I, da CF.
Respeitosamente, Roger B. Machado
Rogerio Neiva disse:13 mar 2012 às 9:09 pm · Responder
Caro Roger, se não for interposto por meio eletrônico sim. Nesta fase a preocupação com a
identificação não tem como ser considerada.
Sucesso no recurso!
Ranieri Oliveira disse:10 mai 2012 às 10:59 pm · Responder
Professor estou com dificuldade para montar um recurso com relação a algumas questões
de informática nº 12/15 e 16 da Seap RJ, gostaria de saber se pode me ajudar, pois nunca
montei um recurso e precisa ser uma coisa muito bem feita.
Virgínia
21. Anderson Pará disse:9 abr 2012 às 10:44 am · Responder
Queria fazer um recurso contra exame psicologico
Rogerio Neiva disse:9 abr 2012 às 6:52 pm · Responder
Caro Anderson, entendo que você pode atacar a validade da exigência ou o mérito do laudo. No
segundo caso, entendo que seria importante o auxílio de um psicólogo para lhe dar subsídios.
22. Anderson Pará disse:13 abr 2012 às 1:47 pm · Responder
Enviei um Email para a administradora do concurso pedindo que me expliquem o motivo pelo qual fui
considerado inapto e de acordo com a resposta vou tentar fundamentar a minha não concordância com
o resultado .
Adriana Maria Vanzelli Zucoli disse:28 mai 2012 às 3:31 pm · Responder
Olá Anderson, tudo bem? Você conseguiu fazer o recurso da prova psicológica? Pois estou com
o mesmo problema que você e preciso de um auxílio. Se puder me ajudar?
Grata
Adriana
23. gerliane disse:26 abr 2012 às 11:02 pm · Responder
OI!prestei concurso na prefeitura m. da cidade que moro;para acs e passei com a primeira colocação
no bairro que moro.Só que fui eliminada por uma clausula que tem no edital afirmando que eu teria
que residir em uma das ruas que consta no mesmo edital alegando ser microária.O edital foi muito mal
elaborado;e também nenhuma das pessoas que passaram moram nestas ruas.como faço para entrar com
recurso URGENTE!
24. Regina Barea disse:7 mai 2012 às 6:20 pm · Responder
Por favor, estou precisando de ajuda para escrever um recurso administrativo para a pm a respeito da
fase eliminatória de saúde, pedindo a reavaliação de um item, será que alguem pode me ajudar??
Agradeço,
25. MARIA IVETE PINHEIRO DE LIMA disse:9 mai 2012 às 12:31 pm · Responder
GOSTARIA DE SABER PORQUE NO CONCURSO DA PREFEITURA DO ENSINO

FUNDAMENTAL A QUESTÃÕ 27 A CERTA FOI A LETRA A E NÃO A LETRA E
26. Carla disse:22 mai 2012 às 10:30 am · Responder
Prestei concurso na Unifal para o cargo de Arquivista e na prova específica todas as 30 questões deu
letra A. Tem algo que posso fazer para tentar cancelar esta prova, pois, parece que este gabarito pode
ser para beneficiar algum candidato.
O reitor da faculdade disse que esqueceu de embaralhar as questões.
O que posso fazer?
27. Adriana Maria Vanzelli Zucoli disse:28 mai 2012 às 3:28 pm · Responder
Boa Tarde, por favor preciso de auxílio para entrar com recurso de prova psicológica em concurso de
Auxiliar de Educação, pois atualmente como estagiária tenho as mesmas funções que uma pessoa da
área, não sei como exatamente colocar isso no papel.
Grata
Adriana
28. Lucas Souza disse:30 mai 2012 às 9:28 pm · Responder
Aigo, gostaria que vc me desse uma dica de como montar um recurso para a fase de aptidão
pisicológica do concurso da Penitenciaria do estado de São Paulo, me comportei de forma correta e fui
bastante firme em minhas respostas, mas no resultado, acabei não passando, vc poderia me ajudar a
montar um recurso? obrigado abraços
29. sergio rodrigo decaro santoa disse:31 mai 2012 às 1:56 pm · Responder
gostaria de entrar com recurso,mas não tenho certeza se vou ter argumentos suficientes.é o seguinte
participei com doncurso da SEAP realizado pela CEPERJ,o gabarito saiu hoje e verifiquei que vão
faltar apenas 2 pontos em português para que passe p próxima fase.será q com recurso consigo
convencer a banca? obrigado desde já!
30. anderson soares de albuquerque disse:5 jun 2012 às 3:49 pm · Responder
prestei concurso para motorista de carro categoria exigida pelo edital de arujá c d e passei na prova
escrita fui fazer a prova prática no dia 3\6\12 chegando lá alegaram que o pessoal de carta categoria c
não ia fazer prova pratica só os da categoria d e ; no meu caso minha categoria é c mandaram que
fossemos embora e entrasse com recurso desde do ano passado que estou correndo atrás deste
concurso .concurso de arujá local teste prático ginásio de esportes habib tanuri rua maranhão 385
jardim planalto arujá.como fazer para entrar com recurso ,estou me sentido enganado ,obigado.
31. Paula Nascimento disse:18 jun 2012 às 6:56 pm · Responder
Preciso entra com recurso no concurso duas questãos foram anuladas ,das quais acertei .Falta dois
pontos para ser aprovado.Como poderia entra com recurso?
32. Felipe disse:26 jun 2012 às 8:40 am · Responder
BOM DIA A POUCOS DIAS REALIZEI UMA PROVA DE CONCURSO…..
MAS O QUE EU ESTUDEI, CONFORME FOI PEDIDO NO EDITAL.
POREM FOI TOTALMENTE DIFERENTE DAS PERGUNTAS QUE CAIU NA PROVA EM,
RELAÇÃO AS PROVAS ANTERIORES.
O MEU ESTUDO PARECE QUE N VALEU DE NADA, NA HORA DE RESPONDER AS

PERGUNTAS, POUCAS DELAS COINCIDIU COM O MEU ESTUDO.
EU CONSIGO ENTRAR COM RECURSO NESTE CASO.
E COMO EU POSSO REDIGIR MEU RECURSO.
Rogerio Neiva disse:26 jun 2012 às 8:31 pm · Responder
Há no modelo sugerido texto para argumentação de natureza administrativa, por falta de

compatibilidade com edital.
33. Renata Áurea Guimarães Maranini disse:16 jul 2012 às 11:00 pm · Responder
Gostaria de uma orientação quanto á modelo de recurso envolvendo aspectos administrtivos

contestando a orientação do edital.
Estou em processo seletivo de uma pós graduação pelo Ministerio da Saude e devido a greve houve
algumas mudanças não previstas nos resultados das etapas, estava acompanhando no site de acordo o
edital mas o resultado foi divulgado via email e eu estava sem acesso e não vi que passei na 1ª etapa e
perdi o prazo da 2ª etapa ainda não consegui entrar em contato com os responsaveis via telefone e no
email não tive retorno .No edital diz que o recurso pode ate 24hrs do resultado final sob alegaçao de
vícios de forma.Como proceder
Rogerio Neiva disse:17 jul 2012 às 9:10 am · Responder
Renata, no texto há um modelo de recurso em matéria administrativa.
34. Rennan disse:24 ago 2012 às 7:41 pm · Responder
Gostaria de saber como entrar com recurso contra Teste de Aptidão Física. NO meu caso fui considera
Inapto na Flexão de Barra Fixa. O instrutor disse que eu não ultrapassei o queixo da barra e eu tenho
certeza que consegui passar.
Por favor, me ajudem.
35. Beatriz disse:10 nov 2012 às 11:49 am · Responder
Olá Professor,
Eu gostaria de pedir ao senhor que nos orientasse sobre como recorrer da questão 2B de trabalho VIII
exame, eis que, sobre esta questão nenhum professor até o presente momento se
posicionou/manifestou, se nos orientou.
É de suma importância seus argumentos, sendo assim, se for possível, como o senhor fez sobre a
questão 2A, e como ficou clara após seus comentários, agradeço imensamente se for feito algo a
respeito da questão 2B.
Att. Bia
36. cassio de oliveira disse:27 dez 2012 às 12:23 am · Responder

olá professor gostaria de saber se em processo seletivo a banca pode copiar as questões da internet, e
de outras provas realizadas, caso não possa me ajude pois so tenho até amanha para recorrer
Rogerio Neiva disse:27 dez 2012 às 5:07 pm · Responder
Caro Cassio, é preciso ver o edital do concurso e o edital de licitação para contratar a
organizadora. Se houver esta restrição, cabe o recurso de natureza administrativa, conforme o
modelo proposto.
37. Michelle disse:10 dez 2013 às 12:53 am · Responder
Preciso fundamentar um recurso solicitando revisão da prova. Não liberaram a prova para ser levada
ao término e também não tivemos acesso ao gabarito. Como saber o que acertei!
38. FÁBIO L.M. IGLESIA disse:9 abr 2014 às 11:53 pm · Responder
A prova de agente administrativo da PF, não foi corrigida corretamente no qual os examinadores da
banca cesp, estao totalmente equívocados nas respostas, nas quais vários erros grosseiros.
39. JOÃO CARLOS FREITAS disse:23 fev 2015 às 9:55 am · Responder
Tenho uma dúvida e não sei se você pode me ajudar, mas ai vai:
Participei do concurso para Escrivão de Polícia de SP, coordenado pela Vunesp. Em todas as etapas ela
divulgava como estava o andamento do concurso pelo seu site e sempre anotando que seguisse pelo
DOE OU no site da Vunesp. Bem ocorre que eu passei nas fases anteriores (prova escrita múltipla
escolha , prova discursiva 5 questões, prova psicológica e Investigação Social). Só restava o TAF, para
o qual estava me preparando em academia. Entrava todos os dias no site da Vunesp e nada! Alguns
dias atrás resolvi enviar um e-mail para saber se havia uma previsão de quando seria a prova! A
resposta ao e-mail foi: “Por enquanto não há previsão. Continue acompanhando o DOE ou no site da
Vunesp.” Alguns dias depois entrei no e-mail novamente e vi uma retificação da Vunesp: ” A prova do
TAF já ocorreu em dezembro de 2014 e janeiro de 2015. Tenho como recorrer? A falha foi do site! a
falha será considerada como minha porque eu não busquei o DOE? O fato é que só faltava essa prova,
eu me preparei e agora… Morri na praia!!!???
40. Jonas Alex Dos Santos disse:22 set 2015 às 9:37 pm · Responder
Boa noite tb! Queria saber como fazer , passei no Concurso da CPTM no cargo Agente de Segurança,
em 2011 no ano de 2013 ate 2014 fiz os processos de avaliações passei em todos , so ficou pedente o
exame medico, não esta chamando mais , queria entrar com processo qual possibilidade.
41. Danielle Smpaio disse:8 dez 2015 às 11:55 pm · Responder
Boa noite,
Gostaria de tirar uma dúvida. Se uma banca de concurso colocar em uma prova seis questões copiadas
de um único livro, no caso um livro de concursos, preparatório para concursos da área em questão com
questões e resoluções de provas anteriores, (nível superior) seria caracterizado como motivo de ferir a
igualdade do concurso? Sei que muitas bancas copiam questões de provas anteriores, mas copiar de
um livro para concursos eu acho mais grave.
Obrigada
42. Ana Patricia Alves disse:15 dez 2015 às 7:28 am · Responder
Caro professor Rogerio Neiva. Prestei o concurso da Vunesp para Professor de Educação Infantil da
Cidade de São Paulo e, na questão dissertativa, foi pedida sugestão de atividades em sala, à partir de
uma ilustração, que foi retirada de uma obra que estava arrolada no conteúdo programático. Porém no
livro citado, a figura estava nítida e colorida, de fácil compreensão. Na prova estava em preto e branco,
sem nitidez, o que acabou prejudicando a minha resposta e me avaliaram com uma nota 50, de um
total de 100. Para ter a aprovação precisaria de uma nota 60. No meu ver, fui prejudicada pela
elaboração da questão, pois não era totalmente fiel à fonte. O sr. acredita que cabe um recurso neste
caso?
Menções deste artigo em outros sites:

1. Concurso do Magistério – Provas Objetivas e Títulos | Amaieski's Blog
2. Recursos à Correção da 2ª Fase do VIII Exame da OAB
3. Recurso da Correção do Cespe no Concurso Público de Analista do TRT-10
4. Anônimo
Deixe um Cometário
Nome (obrigatório)
Email (obrigatório)
Website
Assine o blog:
Receba os novos artigos no seu email:
Tuctor
Categorias
Como se Preparar
Aprendizagem
Planejamento de Estudos
Gestão Emocional
Concursos Abertos
Direito dos Concursos
Síntese da Jurisprudência
Relato do Aprovado
Notícias
Livro
O mais recente livro do Prof. Rogerio Neiva sobre o tema da preparação para para Concursos Públicos com
alto rendimento.
DVD
Palestra do Prof. Rogerio Neiva: Preparação para o Concurso Público com alto rendimento!
Depoimentos:
"Vi no seu livro uma sistematização que sempre procurei dar aos estudos e nunca consegui. ...A idéia do
Tuctor é genial e ao meu ver, se utilizado com rigor, deve ajudar de forma fundamental na aprovação."
– George Pierre
Veja Mais
Contato:
Siga @rogerioneiva
Facebook: facebook/tuctor
Tuctor: www.tuctor.com
Agendar Palestras
Fale com o Prof. Rogerio Neiva

Como Fazer Recurso Ao Gabarito e Resultados Concurso Público

Enviado por

Dados do documento

Descrição:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Descrição:

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Como Fazer Recurso Ao Gabarito e Resultados Concurso Público

Enviado por

Descrição:

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

24/09/2018 Como fazer Recurso ao Gabarito e Resultados Concurso Público

Este é o cache do Google de http://www.concursospublicos.pro.br/duvida-do-candidato/recursos-ao-gabarito-do-

Versão completa Versão somente texto Ver código-fonte

Faça Seu Cadastro

Tire Sua Dúvida!!!

Como Fazer Recursos ao Gabarito e Resultados de

II- Sugestão de Modelos:

II.1- Modelo Genérico – Prova Objetiva:

OBS – sugestão de texto de argumentação para recursos de caráter administrativo:

II.2- Modelo Genérico – Prova Dissertativa e Redação:

III – Exemplos de Recursos:

Recurso Discutindo o Mérito – Pedido de Anulação/Alteração

Recurso de Caráter Administrativo – Pedido de Anulação

Recurso Discutindo o Mérito – Pedido de Anulação/Alteração

Questão objeto do Recurso: 85

III.2- Exemplos de Recursos de Redação e Provas Dissertativas:

III.2.1- Exemplo de recurso da Redação do Concurso do MPU-2010 (elaborado para aluna):

Conforme o parâmetro de correção, no item 2.4, considerou-se como critério a apresentação de

Portanto, foi exaurida a fundamentação correspondente ao parâmetro de correção indicado no espelho.

III.2.2- Sugestão de Modelo elaborada para o Exame da OAB – 2º/2010

Conforme o parâmetro de correção, considerou-se como critério a necessidade de apresentação de protesto

Conforme o espelho de correção,considerou-se como parâmetro de resposta a necessidade de articulação da

QUESTÃO 03-3º ITEM- para quem sustentou a possibilidade de substituição da testemunha

Conforme o parâmetro de correção, considerou-se o critério resposta no sentido da impossibilidade de

QUESTÃO 2-B – para quem só falou da irrecorribilidade da decisão:

Conforme o espelho de correção,considerou-se como parâmetro de resposta a menção à natureza

Não obstante a compreeRodrigonsão inicialmente adotada, na resposta apresentada foi expressamente

Caso Petrobrás e Sigilo nos Concursos Públicos

Bolsa Concurso Público e Oportunismo Eleitoral

Direito e Processo do Trabalho na Administração e Fazenda Pública: 20% de desconto

Como Planejar os Estudos: Nova Versão do Tuctor

A Importância do Feedback nos Estudos

Estudar Uma Matéria por Vez ou Todas ao Mesmo Tempo?

60 comentários até agora. Deixe o seu.

1. Marina disse:15 set 2010 às 2:38 pm · Responder

Rogerio Neiva disse:15 set 2010 às 2:45 pm · Responder

Cara Marina, eu coloquei o texto das questões. Vou negritar.

2. Monique disse:15 set 2010 às 6:06 pm · Responder

3. Allan Marques; disse:15 set 2010 às 6:33 pm · Responder

4. Ricardo Paiva disse:15 set 2010 às 8:09 pm · Responder

Rogerio Neiva disse:15 set 2010 às 10:39 pm · Responder

5. Thais disse:16 set 2010 às 12:26 am · Responder

Rogerio Neiva disse:16 set 2010 às 9:00 am · Responder

6. Mônica disse:16 set 2010 às 12:08 pm · Responder

Rogerio Neiva disse:16 set 2010 às 12:14 pm · Responder

7. Silmar Ligeiro disse:17 set 2010 às 3:58 pm · Responder

8. CÍCERO TEIXEIRA MAIA disse:18 set 2010 às 1:45 pm · Responder

9. olandino alves disse:19 set 2010 às 10:22 am · Responder

10. Rute Martins disse:16 out 2010 às 2:47 pm · Responder

11. lucionei maria vieira disse:18 out 2010 às 10:51 pm · Responder

12. lucionei maria vieira disse:18 out 2010 às 10:57 pm · Responder

13. Patricia disse:19 out 2010 às 9:00 am · Responder

14. Marisa Serrano disse:23 out 2010 às 10:54 am · Responder

Lamentável o índice de erros na correção da primeira fase da CESPE. Um atestado de incompetência.

15. adriano de alcântara gonçalves disse:2 dez 2010 às 4:51 pm · Responder

Rogerio Neiva disse:3 dez 2010 às 12:21 am · Responder

Caro Adriano, veja o processo mencionado no posto do link abaixo.

16. Simone Maria de Souza disse:7 ago 2011 às 12:45 pm · Responder

Rogerio Neiva disse:7 ago 2011 às 3:37 pm · Responder

17. Paulo Rodrigues do Vale disse:10 jan 2012 às 11:37 am · Responder

18. Lucilia Cantadori disse:14 fev 2012 às 12:44 pm · Responder