EXM.2 SR. DR, JUIZ DE DIREITO DO 12 JUIZADO ESPECIAL CIVEL DA COMARCA DE BELFORD ROXO Autos n.2; 0026831-32.2018.8.19,0008 MONICA ESTELA LIMA VIANNA, jé qualificado nos autos da ac40 obrigagao de fazer c/c danos morais movidos em face de Claro S.A, vem, através do seu procurador Anderson Santos Ferreira - OAB n° 221990, para interpor RECURSO. INOMINADO contra sentenca de fis 157, pelos fatos e fundamentos juridicos que passa a expor. Requer que V. Ex.® se digne a determinar a posterior remessa dos autos a0 Conselho Recursal. Pede e espera deferimento. Belford Roxo, 13 de dezembro de 2018 n Santos Ferreira Advogado OAB n* 221990 &EXM.® SR, DR. JUIZ RELATOR DA TURMA RECURSAL DO CONSELHO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CIVEIS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO Processo n.2: 0026831-32.2018.8.19.0008 Recorrente: MONICA ESTELA LIMA VIANNA. Apelado: CLARO S.A. RECURSO INOMINADO Egrégio Conselho Recursal, Colenda Turma: | DA GRATUIDADE DE JUSTICA Inicialmente afirma, sob as penas da lei, ser juridicamente necessitada, no possuindo condigdes financeiras para arcar com as custas processuais e honorarios advocaticios, na forma do que dispde a Lei n.? 1.060/50, art. 4’, §1°, com as modificagées introduzidas pela Lei n.® 7.510/86, sem prejuizo de préprio sustento ou de sua familia, fazendo jus ao exercicio do direito constitucional a GRATUIDADE DE JUSTICA, insculpido no art. 5°, LXXIV, da C.R-F.B... l= DO CASO EM TELA A autora solicitou em 9 (nove) protocolos o encerramento da presta¢ao de servicos sendo o primeiro em 26 de abril de 2018 sob o n° 105 182 615 38.Nesse protocolo, apés a insisténcia da recorrente em cancelar o servigo foi feita uma proposta de contengéo das despesas em RS 109,29 (cento e nove reais e vinte € nove centavos) por trés meses, apés esse prazo seria fixado o valor em RS 129,00 (cento e vinte e nove reais). A proposta no foi cumprida em nenhum més. A apelada na ligacdo de protocolo n° 20187896225406, inclusive negou a existéncia de qualquer acordo. Em vista disso, insistiu a recorrente no cancelamento do servico. Foram diversos os protocolos com informagées contraditérias fornecidas pela Apelada, que apenas embaracaram o direito da recorrente de cancelar 0 servigo. a qualquer tempo, conforme os protocolos que seguem e nao cancelamento do servico, com justificagao no suposto acordo, conforme segue: [02 de julho de 2018 (Beligna) | 105182739521102 23 de agosto de 2018 105182786688192 02 de julho de 2018 (Aline) 105182739521102 14 de julho de 2018 (Marilia) | 105182751261322 21 de agosto de 2018 (Flavia) | 105182784651648 18 de agosto de 2018 105182782812077 A palavra da recorrente foi desacreditada, tal situagao fez com que passasse por uma situagdo vexatdria perante a atendente ‘© evento danoso causou redugdo da capacidade patrimonial da recorrente a ponto de prejudicar o préprio sustento e da sua familia, haja vista as faturas chegam ao triplo do valor. Sendo R$ 213,08 (duzentos e treze reais) pagos em maio, conforme folhas 27 e R$ 307,53 (trezentos e sete reais e cinquenta e trés centavos) em julho, em folhas 28.