ANALISIS Y DISENO DE ESTRUCTURAS CONCRETO ARMADO

PROYECTO MADRID

MEMORIA DE CÁLCULO
ESTRUCTURAS
Jefe de Ingeniería: ING. ABEL GUARDIA MORALES

Cliente

Revisión Hecho Por Descripción Fecha Revisado

A J.GUIMARAY Emitido para coordinación interna. 02/02/2016 ABEL GUARDIA
B J.GUIMARAY Emitido para aprobación del cliente. 02/02/2016 ABEL GUARDIA
 MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016

MEMORIA DE CALCULO DE ESTRUCTURAS

1. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO

La presente memoria de cálculo se refiere al Proyecto Estructural de una “VIVIENDA MULTIFAMILIAR-

MADRID”. Se realizará el siguiente diseño estructural.

2. ANALISIS ESTRUCTURAL

Después de la compatibilización con los planos de estructuras, se procedió a realizar el análisis estructural de la
estructura..

2.1. Modelo Estructural

2.1.1. Geometría
De acuerdo a las medidas indicadas en el plano el plano de estructuras, se procedió a hacer un modelo
tridimensional con tres coordenadas dinámicas.

2.1.2. Materiales Utilizados

 Para las estructuras de concreto armado se ha empleado concreto de f'c=210 kg/cm2 para los
elementos estructurales y acero corrugado de grado 60 fy= 4200 kg/cm2.

2.1.3. Cargas Verticales.

Carga muertas
 Concreto 2400 kg/m³
 Acero 7850 kg/m³

2.1.4. Modelo Estructural

Con la geometría anteriormente descrita y los materiales indicados se procedió a hacer un análisis
de la estructura.

2.2. Análisis Sísmico

2.2.1. Parámetros Sísmicos

El análisis sísmico se desarrolló de acuerdo a las indicaciones de la Norma Peruana de
Diseño Sismorresistente E.030.

La Norma E.030 señala que al realizar el análisis sísmico empleando el método de

superposición espectral se debe considerar como criterio de superposición el ponderado
entre la suma de absolutos y la media cuadrática según se indica en la siguiente ecuación:

Alternativamente se puede utilizar como criterio de superposición la Combinación

Cuadrática Completa (CQC). En el presente análisis se utilizó este último criterio.

2
 MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016

Para la determinación del espectro de pseudo aceleraciones sísmicas, usamos la relación

dada por la Norma Peruana de Diseño Sismorresistente, la cual indica que dicho espectro
se determina por la siguiente relación:
Dónde:

Z : Factor de zona.
U : Factor de Uso o de importancia.
S : Factor del suelo.
C : Coeficiente de amplificación sísmico.
R : Coeficiente de reducción de solicitaciones sísmicas.

Para nuestro caso para la estructura:

Z = 0.4 Por ser zona 3 de acuerdo al reglamento.

U = 1.0 Edificaciones Comunes.
S = 1.2 Por ser considerado suelo tipo S1 Tp(s) = 0.60
Rx= 5.25 Sistema dual irregular.
Ry= 5.25 Sistema dual irregular.
C = 2.5 Coeficiente de Amplificación Sísmica.

Espectro de Aceleraciones ZUSC / R

Sx Sy

2.50

2.00

1.50
Sa

1.00

0.50

0.00
0.00 0.50 1.00 T
1.50 2.00 2.50 3.00

Para el análisis estructural se empleó el programa etabs Versión 9.50 cuyos resultados nos
muestra los desplazamientos, distorsiones, fuerzas concentradas, cortantes, axial y momentos
tanto para la estructura en el contexto global como para cada uno de los pórticos que la
constituyen en las dos direcciones de análisis.

3
 MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016

Modelo tridimensional

4
 MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016

Desplazamiento Sismo X

5
 MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016

Desplazamiento Sismo Y

6
 MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016

2.2.2. Resultados del Análisis Sísmico

El Análisis Sísmico se hizo, según la Norma E.030, considerando un 5% de excentricidad accidental. Se

hicieron varios modelos considerando distintas posiciones del Centro de Masas y considerando el Sismo
aplicado en cuatro direcciones (ortogonales dos a dos). Como resultados del análisis sísmico se obtuvieron
los desplazamientos laterales en cada nivel y las fuerzas de sección en los elementos.

A continuación se muestran los resultados para las direcciones X-Y.

 Períodos de Vibración

Los períodos de vibración fundamentales para la edificación analizada son los siguientes:

Período T (seg) % Participación

Dirección X-X 0.6299 95.78

Dirección Y-Y 0.3557 93.075

Puede apreciarse que los porcentajes de participación de los modos fundamentales en cada dirección son altos,
lo cual indica que el edificio tiene buena regularidad torsional.

 Fuerza Cortante en la Base del Edificio

VIVIENDA MULTIFAMILIAR

V dinámico (ton) V estático (ton) 90% V estático

Dirección X-X 173.04 336.73 303.06
Dirección Y-Y 167.18 281.55 253.39
Como se puede apreciar la fuerza cortante basal del análisis dinámico en dirección “X” y si es mayor que el
90% del valor obtenido del análisis estático por lo que NO necesita hacer modificaciones en los esfuerzos,
la fuerza cortante basal del análisis dinámico en dirección “Y” y no es mayor que el 90% del valor obtenido
del análisis estático por lo que SI necesita hacer modificaciones en los esfuerzos obtenidos del análisis
dinámico.
En la dirección XX por 303.06/173.04=1.75
En la dirección YY por 253.39/167.18=1.52

7
 MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016

8
 MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016

 Control de Distorsiones

9
 MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016

3. DISEÑO DE LOS ELEMENTOS

3.1. Normas
Para el diseño de los elementos se han empleado las Normas de Diseño vigentes en el Reglamento
Nacional de Edificaciones, que comprenden:

 E020 Cargas
 E030 Sismorresistente
 E050 Suelos y Cimentaciones
 E060 Concreto Armado

Además se han considerado las siguientes Normas:

 American Concrete Institute ACI 318 – 05 del ACI para el Diseño de Elementos de Concreto Armado.
3.2. Combinaciones de Cargas

Para el diseño de los elementos de concreto armado se han utilizado las siguientes combinaciones:
U = 1.4D1
U= 1.4D+1.7L
U = 1.25 (D+L)+- SX
U= 1.25 (D+L) +-SY
U = 0.9D+- SX
U= 0.9D+-SY
Factor de reducción de flexión f = 0.90.
Factor de reducción de compresión f = 0.85.

3.3. Consideraciones
El diseño de los elementos de concreto se realizó por el método a la rotura, cumpliéndose con los criterios
de ACI-318-05 y con los capítulos pertinentes del Reglamento Nacional de Edificaciones. Para el diseño de
las columnas se procedió a realizar el diseño convencional esto es verificando la compresión, diseñando a
flexo compresión.

Para el diseño de los techos aligerados se consideró un espesor de 20 cm para todos los niveles de la
estructura principal. La cimentación se reforzó para asegurar no solo la estabilidad ante cargas verticales y
de sismo, sino también para asegurar la estabilidad en planta frente al momento de volteo que las fuerzas
de sismo generan, se empleó un factor de seguridad de F.S. =1.5 para este caso.

Materiales utilizados:

Concreto f´c = 210 Kg/cm² vigas, losas y placas

f´c = 280 Kg/cm² Columnas
f’c = 210 Kg/cm² Cimentación.
Acero fy = 4200 Kg/cm²

 Cargas Verticales
Las cargas verticales se evaluaron conforme a la norma de Cargas, E-020. Para las losas aligeradas,
armadas en una dirección, se supuso un peso de 300 kg/m2.
Los pesos de vigas, columnas y escaleras se estimaron a partir de sus dimensiones reales, considerando un
peso específico de 2,400 kg/m3. Para las particiones se usó un promedio de 150 kg/m2, valor que excede
el estimado a partir de los pesos reales con la distribución de la imprenta existente.
Para el uso de azoteas una sobrecarga de 200 kg/m2, según consta en la norma E.020. No se hicieron
reducciones de carga viva. Cabe anotar que la carga viva tiene poca incidencia en los resultados en el
análisis sísmico.

10
 MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016

3.3.1. Diseño de Vigas

 Requisitos Generales:
- fy  4200 kg/cm2; ya que se pueden deformar más sin pérdida de su capacidad estática.
- 210 kg/cm2  f´c ; porque retrasa el aplastamiento del concreto.
- b  25cm.; b  0.3h
- ln  4h

Todos estos requisitos se están cumpliendo y se puso en práctica en la etapa de predimensionamiento.

 Cuantías de Refuerzo
Para todas las secciones de momento positivo y negativo se tiene:
14 14
 mín    0.0033
fy 4200 ........()
f ´c 210
 mín  0.80  0.80 x  0.0028
fy 4200 ........()

máx  0.75b ........()

f ´c 6000
 b  0.851
fy 6000  fy ........()

Reemplazando datos en las ecuaciones  y  para f’c = 210 kg/cm2, fy = 4200 kg/cm2 y 1=0.85 se tiene:
b=0.0213;
máx = 0.5x0.0213 = 0.011

 Diseño por corte

La resistencia nominal al corte en una sección cualquiera, será la suma de las resistencias
aportadas por el concreto y por el refuerzo:
Vn  Vc  Vs
Y en todas las secciones deberá cumplirse:
Vu   Vn
La sección crítica que se encuentra sometida al mayor cortante de diseño del elemento se encuentra
ubicada entre la cara de apoyo y una sección ubicada a “d” de ella, entonces las secciones situadas en este
tramo se diseñarán para un cortante último igual al correspondiente a la sección ubicada a “d” del apoyo.

 Cortante máximo que toma el concreto Vc

Teóricamente la resistencia del concreto al corte es igual a la carga que produce la primera fisura inclinada
en el extremo del elemento.
El corte máximo que toma el concreto en elementos a flexión esta dado por:
Vc  0.53 f 'c b d

11
 MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016

 Requerimientos mínimos de refuerzo transversal

La falla por corte es frágil y debe ser evitada siempre. Por ello el código recomienda colocar una cantidad
mínima de refuerzo transversal para brindar mayor seguridad al diseño y para garantizar que el elemento
sea capaz de resistir los esfuerzos que se presentan después de producirse el agrietamiento diagonal. El
refuerzo mínimo sugerido por el código debe colocarse siempre que:
1 bw s
 Vc  Vu   Vc y es igual a: Avmín  3.5 .....()
2 fy
donde:
s: Separación del refuerzo transversal
Av: Área del acero transversal provisto para resistir corte.

 Espaciamiento máximo del refuerzo transversal

Tanto el código del ACI como la Norma E-060, recomiendan que para estribos perpendiculares al eje del
elemento, el espaciamiento máximo sea:
d
s
s  60 cm. 2

Estos espaciamientos máximos precisados en las expresiones anteriores son válidos siempre que:
Vs  1.06 f 'c b d .......()
En caso que se exceda éstos límites, los espaciamientos máximos deben de reducirse a la mitad, es decir:
d
s
s  30 cm. 4

 Aporte máximo del refuerzo transversal a la resistencia al corte

El refuerzo longitudinal tiene una cuantía máxima que no debe superarse para garantizar el
comportamiento dúctil del elemento. Del mismo modo, el refuerzo transversal tiene una limitación similar
que busca evitar la falla del concreto comprimido, ubicado en el extremo superior de las fisuras diagonales,
antes de la fluencia del acero transversal. La Norma E-060 y el código del ACI recomiendan que:

Vs  2.1 f ' c b d ........ ()

En caso que se requiera un aporte mayor del refuerzo transversal es necesario incrementar las
dimensiones de la sección del elemento o aumentar la resistencia del concreto.

 Diseño de Vigas Dúctiles en regiones de alto riesgo sísmico

El código del ACI incluye recomendaciones para elementos sometidos a flexión que resisten cargas
inducidas por sismos severos, que se menciona a continuación:

El refuerzo longitudinal en cualquier sección del elemento, tanto positivo como negativo tendrá como
cuantías mínimas y cuantía máxima los especificados más adelante.
Los empalmes traslapados del refuerzo longitudinal se podrán emplear siempre que se distribuya refuerzo
transversal a todo lo largo de éste para darle confinamiento en caso que el recubrimiento de concreto se
desprenda.
El refuerzo transversal brinda apoyo al refuerzo longitudinal y confina el núcleo de concreto cuando el
recubrimiento se desprende. Por ello, debe estar constituido por estribos cerrados. La inversión de
esfuerzos por efecto de las cargas sísmicas, hace necesario el uso de estribos perpendiculares al refuerzo
longitudinal pues éstos son igualmente efectivos ante solicitaciones inversas.
En los planos presentados se muestran los requisitos para el refuerzo longitudinal, así como la distribución
del refuerzo transversal mínimo de elementos sometidos a flexión. La concentración de refuerzo en los
12
 MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016

extremos busca confinar el núcleo de concreto en caso que el recubrimiento se desprenda por lo que se
denomina refuerzo de confinamiento. El desprendimiento del recubrimiento se suele presentar después de
la formación de rótulas plásticas.

 Zona de confinamiento
Está comprendida entre la cara de apoyo de la viga hasta una distancia 2h en cada extremo de la viga tal
como se muestra en el esquema de distribución del confinamiento.
En el cuadro de resultados se observa que el aporte del refuerzo transversal a la resistencia al corte en la
zona de confinamiento es ínfimo; esto es:

Vs  1.06 210 xbx.d ....()

3.3.2. Diseño de Columnas

 Consideraciones de dimensionamiento
Estas son consideraciones que se tomaron en cuenta en la etapa de predimensionamiento, que volveremos
a mencionarlo a continuación:
- D  ho/4
Ps 1
- n  n  0.25
f ´c b D 3
- D30 cm.
Dmín
-  0.4
Dmáx

 Consideraciones de diseño

Cuantías
La cuantía de refuerzo longitudinal en elementos sometidos a flexión y carga axial no debe ser inferior a
0.01 ni superior a 0.06. Sin embargo, esta cuantía máxima se reduce aun más en la práctica profesional,
esto es para evitar el congestionamiento del refuerzo de tal forma de permitir facilidad constructiva y a su
vez limitar los esfuerzos de corte en la pieza cuando alcance su resistencia última a la flexión. En
consecuencia estamos hablando de cuantías máximas del orden de 2 – 3%.

Traslapes
Los traslapes sólo son permitidos dentro de la mitad central de la columna y éstos son proporcionados
como empalmes a tracción. Esto se debe a la probabilidad que existe que el recubrimiento de concreto se
desprenda en los extremos del elemento haciendo que estos empalmes se tornen inseguros. El
Reglamento ACI-99 considera para zonas muy sísmicas que en cada nudo, la suma de las capacidades
últimas en flexión de las columnas sean por lo menos igual a 1.2 veces la suma de las capacidades últimas
de las vigas que concurren a las caras del nudo, y si alguna columna no cumple con ésta condición debe de
llevar refuerzo transversal de confinamiento en toda su longitud.

13
 MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016

Refuerzo transversal
El Reglamento Nacional de Edificaciones indica:

1.- Deberá colocarse en ambos extremos del elemento estribos cerrados sobre una longitud “l” medida
desde la cara del nudo (zona de confinamiento) que no sea menor que:
- Un sexto de la luz libre del elemento.
- La máxima dimensión de la sección transversal del elemento: 45 cm.

Estos estribos tendrán un espaciamiento que no deben exceder del menor de los siguientes
valores:

- Un cuarto de la dimensión más pequeña de la sección transversal del elemento: 10 cm.

- El primer estribo deberá ubicarse a no más de 5 cm. de la cara del nudo.

2.- El espaciamiento del refuerzo transversal fuera de la zona de confinamiento, no deberá de exceder de 6
veces el diámetro de la barra longitudinal de menor diámetro, 15 cm. o la mitad de la dimensión más
pequeña de la sección transversal del elemento.

Recomendaciones del ACI para refuerzo transversal en columnas confinadas

El ACI da las siguientes recomendaciones para garantizar la existencia de ductilidad en las columnas:

- Refuerzo por confinamiento

 Ag  f ´c
Ash  0.30   1 s hc
 Ach  fy
f ´c
Ash  0.09 s hc
fy
Las expresiones anteriores permiten determinar el espaciamiento “s” de estribos en la zona de
confinamiento donde:
Ash : en la dirección de análisis.
hc : Ancho del núcleo de concreto confinado por el acero medido centro a centro de los estribos
exteriores.
Ach : Área del núcleo de concreto confinado por el acero.
Ag : Área total de la sección transversal de la columna.
s : Espaciamiento del refuerzo transversal.
Refuerzo longitudinal
Para el diseño de las columnas se consideró el aumento de las secciones debido al aumento del
cortante basal, esto por la condición de que los pórticos deberán de resistir por lo menos el 25% del
cortante total en la base.
La capacidad resistente en el resto de las columnas es conforme. Las nuevas plantas típicas de
elementos estructurales son las mostradas en los planos correspondientes, se presenta en resumen las
secciones típicas y el correspondiente refuerzo para cada una de ellas.
Fuerza Cortante que toma el concreto

14
 MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016

En elementos sometidos a compresión axial, corte y flexión, el agrietamiento disminuye y por lo tanto
existe una mayor área para resistir el corte. La expresión para determinar el corte que toma el concreto
en este tipo de elementos es:
 Nu 
Vc   x 0.53 f ' c b d 1  0.0071 
 Ag 
Donde Nu es la fuerza axial mayorada que actúa sobre el elemento y es positiva cuando es de
compresión, Ast es el área de acero y Ag es el área bruta de la sección de concreto.
Considerando Nu la carga axial máxima en compresión que puede tomar el elemento, entonces
tenemos:
Pn máx = 0.80(0.85 f´c (Ag-Ast) + Ast fy) 
Pn máx = 0.80(0.85 f´c (Ag) + Ast fy)
Diseño por cortante en los extremos de la columna (2d)
Se analiza en la dirección más desfavorable. En esta zona no se toma en cuenta la contribución del
concreto, por lo tanto el requerimiento de estribos está dado por la expresión:
A fy d 2 x0.71x 4.2 x 40
s v   36 cm.
Vn 6.52
Se aprecia que 36cm>10cm. lo que demuestra que no hay exigencia de diseño por corte.

Diseño por cortante en la parte central

En esta zona se toma en cuenta la contribución del concreto; se hace uso de la expresión:

Av fy d
s .
Vn  Vc
3.4. Resistencia del Terreno

Para el diseño de la cimentación se ha utilizado la resistencia del terreno de 3.80 kg/cm2.

Con los valores anteriormente descritos de procedió al diseño completo de los elementos estructurales que
aparecen detallados en los planos.

15
 MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016

3.5. ANALISIS Y DISEÑO DE LA CIMENTACION

3.5.1. Diseño de la cimentación
El sistema de cimentación propuesta es de zapatas, cimientos corridos, cimiento reforzado en todo el
contorno de la cimentación. Se consideró un comportamiento lineal y elástico tanto para la cimentación
como para el material de fundación.
El procedimiento de análisis consistió en modelar el suelo como resortes elásticos bajo la losa y analizar el
conjunto estructura–cimentación-suelo con un método matricial resuelto en un programa de cómputo para
este caso se empleó el programa SAFE que resuelve la distribución de las presiones considerando los
resortes elásticos en función del módulo de balastro del terreno, además se analizó algunas zapatas con
hojas de cálculo en el Excel cuyas formulas son acorde a las ya mencionadas.
Se realizó una revisión global de la cimentación, determinando las cargas transmitidas por la estructura y
sus puntos de aplicación.

La presión promedio en el suelo (como presión neta igual a la transmitida por la construcción) se comparó a
la capacidad portante del suelo para que este no exceda este promedio. El procedimiento de análisis
comprendió lo siguiente:
a) Se supuso una distribución de presiones congruente con el tipo de suelo de cimentación, se asumió
condición uniforme del terreno.
b) Con la presión neta supuesta se determina los hundimientos del suelo y se revisa que no excedan los
admisibles.
c) Se modela la cimentación con una retícula de vigas que unen las columnas y sometida a una carga igual a
la fuerza que actúa en el área tributaria de cada viga (distribuida en su longitud).
d) Se realiza un análisis de retícula que queda en equilibrio global bajo cargas externas. Se despreció la
rigidez a flexión de las columnas.
e) Este procedimiento considera el carácter bidimensional de la cimentación.
f) Para el diseño de la viga de cimentación se empleó el método convencional, esto es asumiendo secciones
rígidas.

16
 MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016

Modelo tridimensional de la cimentación

DISEÑO DE VIGAS V102 (25X50)

kg kg
f´c  210 fy  4200 b  25cm h  50cm
2 2
cm cm
 f´c  280 kg  
  2
1  if f´c  280
kg
 0.85  0.85  0.05 
 cm  
 0.85
 cm
2 kg 
 70 
2
 cm 
kg
1  6000 
2
cm
 b  0.85  f´c   0.021   0.5   b  0.011 d  h  6cm  0.44 m

fy   fy  6000
kg 
2
 cm 
fy
w     0.213
f´c
2
Mn  0.9  f´c  b  d  w  ( 1  0.59  w)  17.002  ton m

Mu  13.3  ton m

if (Mu  Mn  "ok"  "no cumple" )  "ok"

Mu fy
As a As 
0.85  f´c  b
0.9  fy   d  
a
 2
2
As  2cm

As  root As   As  8.83  cm

Mu 2
 fy 
  As  
0.85  f´c  b 
 0.9  fy  d   
  2  
 kg kg kg kg 
14 f´c  14 bd f´c  bd
 cm 2 cm
2
cm
2
cm
2  2
Asmin  if   0.7    0.7    3.667  cm
 fy fy fy fy 
2
Asfinal  if ( As  Asmin  As  Asmin)  8.83  cm

17
 MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016

se colocaran 3Ø5/8” +2Ø3/4”

kg kg
f´c  210 fy  4200 b  25cm h  50cm
2 2
cm cm
 f´c  280 kg  
  2
1  if f´c  280
kg
 0.85  0.85  0.05 
 cm  
 0.85
 cm
2 kg 
 70 
2
 cm 
kg
1  6000 
2
cm
 b  0.85  f´c   0.021   0.5   b  0.011 d  h  6cm  0.44 m

fy   fy  6000
kg 
2
 cm 
fy
w     0.213
f´c
2
Mn  0.9  f´c  b  d  w  ( 1  0.59  w)  17.002  ton m
Mu  6.33  ton m

if (Mu  Mn  "ok"  "no cumple" )  "ok"

Mu fy
As a As 
0.85  f´c  b
0.9  fy  d  
a
 2
2
As  2cm

As  root As   As  3.975  cm

Mu 2
 fy 
  As   
0.85  f´c  b
 0.9  fy  d   
  2  
 kg kg kg kg 
14 f´c  14 bd f´c  bd
 cm 2 cm
2
cm
2
cm
2  2
Asmin  if   0.7    0.7    3.667  cm
 fy fy fy fy 
2
Asfinal  if ( As  Asmin  As  Asmin)  3.975  cm

se colocaran 4Ø5/8”

18
 MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016

AREA DEL ACERO NEGATIVO EN EL PRIMER TRAMO

2
As1  11.64cm
2
As2  5.94cm
2
As3  14.49cm
fy
a1  As1   10.955  cm
0.85  f´c  b
fy
a2  As2   5.591  cm
0.85  f´c  b
fy
a3  As3   13.638  cm
0.85  f´c  b
AREA DEL ACERO POSITIVO EN EL TRAMO
2
As4  7.92cm
2
As5  7.92cm
2
As6  7.92cm
fy
a4  As4   7.454  cm
0.85  f´c  b
fy
a5  As5   7.454  cm
0.85  f´c  b
fy
a6  As6   7.454  cm
0.85  f´c  b
REQUISITOS PARA LAS VIGAS DE LOS EDIFICIOS CON SISTEMAS RESISTENTES A FUERZAS LATERALES
DE PORTICOS Y DUALES TIPO I

La resistencia a momento positivo en la cara del nudo no debe ser menor que un tercio de la resistencia a
momento negativo provista en dicha cara.
2 2
As4  7.92  cm As1  11.64  cm

if As4   "ok"  "no cumple"   "ok"

1  As1
 3 
2 2
As6  7.92  cm As3  14.49  cm

if As6   "ok"  "no cumple"   "ok"

As3
 3 
La resistencia a momento negativo y positivo en cualquier sección a lo largo de la longitud del elemento
deben ser mayores de un cuarto de la máxima resistencia a momento proporcionada en la cara de cualquiera
de los nudos.
2
Asmax  max ( As1  As3  As4  As6)  14.49  cm
2
Asmin  min ( As1  As2  As3  As4  As5  As6)  5.94  cm

if Asmin   "ok"  "no cumple"   "ok"

Asmax
 4 
REFUERZO TRANSVERSAL DE CONFINAMIENTO
1.- d/4, pero no es necesario que el espaciamiento sea menor de 150 mm:
d  0.44 m

19
 MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016

d
So   0.11 m
4

S1  if (So  150mm  So  150mm)  0.15 m

2.- Diez veces el diámetro de la barra longitudinal confinada de menor diámetro

5in
L  S2  10  L  0.159 m
8

3.- 24 veces el diámetro de la barra del estribo cerrado de confinamiento,

3in
s  S3  24  s  0.229 m S4  30cm
8

entonces el espaciamiento en la zona de confinamiento:

S  min (So  S1  S2  S3  S4)  0.11 m

Los estribos fuera de la zona de confinamiento deben estar espaciados a no más de 0,5d a lo largo de la
longitud del elemento

0.5  d  0.22 m

ton ton
L  5.79m Wd  1.75 WL  0.45 Vu  12.44ton
m m
ton
Wu  1.25  Wd  1.25  WL  2.75 
m
primer caso
2 2
As1  11.64  cm As6  7.92  cm
a1  10.955  cm a6  7.454  cm
M1  As1  fy  d 
a1 
M6  As6  fy  d 
a6 
  18.833 m  ton   13.396 m  ton
 2   2 
L L
R1  Wu   7.961  ton R6  Wu   7.961  ton
2 2
 L 
2   L 
2 
M1  M6  Wu    R1  L M1  M6  Wu    R1  L
V1 
 2    5.566  ton V6   2    5.566  ton
L L
Vt1  V1  R1  13.528  ton Vt6  V6  R6  13.528  ton

segundo caso

2 2
As4  7.92  cm As3  14.49  cm
a4  7.454  cm a3  13.638  cm
M4  As4  fy  d 
a4 
M3  As3  fy  d 
a3 
  13.396 m  ton   22.628 m  ton
 2   2 
L L
R4  Wu   7.961  ton R3  Wu   7.961  ton
2 2

20
 MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016

 L 
2   L 
2 
M4  M3  Wu    R4  L M4  M3  Wu    R4  L
V4 
 2    6.222  ton V3   2    6.222  ton
L L
Vt4  V4  R4  14.183  ton Vt3  V3  R3  14.183  ton

Vmax  max (Vt1  Vt6  Vt4  Vt3  Vu)  14.183  ton

kg
Vud  Vmax  d  Wu  12.973  ton Vc  0.53  f´c   b  d  8.448  ton
2
cm
2
Vud   s 2
Vs   Vc  6.814  ton s  0.375  in As   0.713  cm
0.85 4
d
St  2  As  fy   0.387 m
Vs
Sf  min (St  S)  0.11 m Sf  10cm
en la zona de confinamiento sera:
ϕ3/8", 1@0.05, 10@0.10
la fuerza cortante a 2  h  1 m
sera :

V d
V  Vmax  2  h  Wu  11.433  ton Vs   Vc  5.002  ton S  2  As  fy   0.526 m
0.85 Vs
ϕ3/8", 1@0.05, 10@0.10, resto @0.20

21
 MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016

DISENO DE LOSAS ALIGERADA

22
 MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016

23