DPA DILIGENCIAS PREVIAS PROC.

ABREVIADO NÚMERO 1002/2018

AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NUMERO DOCE DE PALMA DE MALLORCA

Y PARA ANTE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE LAS ISLAS BALEARES

Dª.JOANA SOCIAS REYNÉS, Procuradora de los Tribunales, en nombre y

representación de EUROPA PRESS DELEGACIONES, S.A. y de Dª BLANCA
POU SCHMIDT, según tengo acreditado en las presentes DILIGENCIAS
PREVIAS PROC.ABREVIADO NÚMERO 1002/2018, ante el Juzgado y la Sala
comparezco y como mejor proceda en Derecho DIGO:

Que se ha notificado a mis representadas el Auto de fecha 2 de enero de 2019 en

cuya parte dispositiva se establece lo siguiente:

“No ha lugar a tener por PARTE en este procedimiento a D. JOSÉ FCO.

MESTRE GARCIA, EDITORA BALEAR, S.A., DÑA. BLANCA POU
SCHMIDT y EUROPA PRESS, S.A.

No ha lugar a tener por interpuesto RECURSO DE APELACIÓN

contra el auto de fecha 11/12/2018.”

Asimismo, en el referido Auto se hace constar:

“MODO DE IMPUGNACIÓN: mediante interposición ante este Órgano

judicial de RECURSO DE REFORMA Y SUBSIDIARIO DE
APELACIÓN en el plazo de TRES DÍAS siguientes a su notificación o
RECURSO DE APELACIÓN DIRECTO dentro de los CINCO DÍAS
siguientes a su notificación.”

Que estimando que el referido Auto es contrario a derecho, es perjudicial para mis
representadas y vulnera gravemente sus derechos, por medio del presente
escrito y al amparo de lo establecido en los artículos 766, 216, 219, 220, 221 y
demás preceptos de aplicación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y en el
artículo 24 de la Constitución, dentro del plazo legalmente establecido ,
interpongo RECURSO DE REFORMA Y SUBSIDIARIO DE APELACIÓN contra
el referido Auto de fecha 2 de enero de 2019, y ello en base a las siguientes:
_

_ ALEGACIONES

1
PRIMERA.- El Auto recurrido supone un brutal ataque contra los derechos
reconocidos en el artículo 24 de la Constitución pues:

(i) impide a mis representadas personarse en un procedimiento judicial que

les afecta directamente y en el cual se han visto gravemente vulnerados sus
mas elementales derechos, ocasionándoles una profunda indefensión

(ii) vulnera gravemente su derecho a la tutela judicial efectiva al impedir que

el tribunal superior competente , la Audiencia Provincial, resuelva sobre un
recurso de apelación que ha sido interpuesto en tiempo y forma contra una
resolución legalmente susceptible de dicho recurso

(iii) priva a mis representadas de conocer una parte esencial de la

fundamentación jurídica que aduce el juez para fundamentar su resolución, al
manifestar que asume íntegramente las alegaciones de un informe del
Ministerio Fiscal que permanece oculto a mis representadas

(iv) llega hasta el punto de negarse a notificar a mis representadas el

contenido íntegro de un Auto que acuerda la intervención de bienes de su
propiedad y de los datos en ellos contenidos y la entrada y registro en sus
oficinas, pretendiendo privar a mis representadas de un derecho tan
elemental en un estado de derecho como conocer en base a qué un Juez
acuerda medidas que les afectan tan directamente y que han vulnerado tan
gravemente sus derechos.

Asimismo, el Auto, para fundamentar su parte dispositiva, vierte manifestaciones

que son absolutamente inaceptables y que no se ajustan a la realidad.

SEGUNDA.- En el Auto recurrido se afirma que los Sres. Mestre y Pou

“acordaron la entrega voluntaria de los dispositivos de almacenamiento de
información, sin manifestar protesta alguna”

En este escrito no debemos hacer consideraciones sobre la actuación del Sr.

Mestre – que actúa en las presentes diligencias con una defensa letrada distinta,
que sin duda se encargará de alegar lo que a su defendido corresponda - , pero
en lo que a la Sra. Pou se refiere hay que decir, con toda rotundidad, que dicha
afirmación del Auto no es cierta.

La Sr. Pou en todo momento manifestó en el acto de incautación de los equipos y

documentación que ello violaba gravemente sus derechos, entre ellos su derecho
al secreto profesional, protestó repetidamente por dicha incautación, pidió que se
le permitiera hablar con un abogado - lo cual le fue negado - , y si finalmente
dichos equipos y documentación fueron incautados no fue por que la Sra. Pou los
entregara voluntariamente si no por que la Policia se los llevo en ejecución de una

2
resolución judicial.

Lamentablemente, en el acto de la incautación no se entregó a mis representadas

copia de la diligencia que se levantara y tampoco ha podido acceder esta parte
posteriormente a la misma, por lo que se desconoce su contenido, pero existen
diversos testigos de lo allí ocurrido que pueden dar fe de que la entrega no fue en
absoluto voluntaria.

TERCERA.- El Auto recurrido al acordar no tener por parte a mis representadas,

viola gravemente el artículo 24 de la Constitución.

La Constitución Española, norma suprema de nuestro ordenamiento jurídico, que

prima sobre cualquier otra y a la luz de la cual se deben interpretar todas las
demás, establece en el referido artículo 24:

ARTÍCULO 24
1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela
efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e
intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse
indefensión.

2. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario

predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser
informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público
sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de
prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismo, a no
confesarse culpables y a la presunción de inocencia.

La ley regulará los casos en que, por razón de parentesco o de

secreto profesional, no se estará obligado a declarar sobre hechos
presuntamente delictivos.

De dicho precepto constitucional – pilar fundamental de nuestro Estado social y

democrático de derecho - se desprende con claridad que cualquier persona
afectada por una resolución judicial tiene derecho a personarse en el
procedimiento en el que dicha resolución se ha dictado a fin de hacer valer y
defender sus derechos e intereses legítimos, pues lo contrario vulnera su derecho
constitucional a la defensa y le ocasiona indefensión, la cual está expresamente
proscrita por el citado precepto.

Pues bien, estos derechos constitucionales son frontalmente vulnerados en el

Auto recurrido que impide a mis representadas no solo ser parte en un proceso
que les afecta directamente para hacer valer sus derechos e intereses , sino
incluso conocer el contenido y fundamentación de un Auto que les afecta de

3
forma directa.

En el caso que nos ocupa, el derecho a personarse en el presente procedimiento

es todavía mas acentuado si cabe, pues con el propio dictado del auto de 11-12-
2018 o y con las actuaciones efectuadas en su cumplimiento se han vulnerado
gravemente derechos constitucionalmente reconocidos de mis representadas
como el derecho a la intimidad (artículo 18.1 de la Constitución), el derecho a la
inviolabilidad del domicilio (artículo 18.2 de la Constitución), el derecho al secreto
de las comunicaciones (artículo 18.3 de la Constitución) y el derecho a comunicar
o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión, dentro del
cual se incluye expresamente el derecho al secreto profesional periodístico
(artículo 20 de la Constitución).

Resulta escandaloso que en un Estado social y democrático de derecho como es

constitucionalmente el Estado español (artículo 1.1 de la Constitución) se niegue
a mis representadas el derecho a personarse en unas actuaciones en las que se
han producido tan flagrantes violaciones de derechos constitucionales. Una
“sociedad democrática avanzada”, como la que se propugna en el propio
preámbulo constitucional, jamás entendería que después de haberse producido
tan brutal atropello de los derechos constitucionales de mis representadas,
además se las prive de personarse en las actuaciones para combatirlo.

Solo con la cita del artículo 24 de la Constitución debería valer para que a mis
representadas se les permitiera ser parte en el presente procedimiento, pero es
que además la propia Ley de Enjuiciamiento Criminal el derecho del titular de
bienes incautados a personarse en el procedimiento en el que dicha incautación
se ordena y así, los artículos 803 TER A y 803 TER B LECrim establecen:

ARTÍCULO 803 TER A

Resolución judicial de llamada al proceso.

1. El juez o tribunal acordará, de oficio o a instancia de parte, la
intervención en el proceso penal de aquellas personas que puedan
resultar afectadas por el decomiso cuando consten hechos de los que
pueda derivarse razonablemente:

a. que el bien cuyo decomiso se solicita pertenece a un tercero distinto

del investigado o encausado, o

b. que existen terceros titulares de derechos sobre el bien cuyo decomiso

se solicita que podrían verse afectados por el mismo.

2. Se podrá prescindir de la intervención de los terceros afectados en el

procedimiento cuando:

4
a. no se haya podido identificar o localizar al posible titular de los
derechos sobre el bien cuyo decomiso se solicita, o

b. existan hechos de los que pueda derivarse que la información en que

se funda la pretensión de intervención en el procedimiento no es cierta, o
que los supuestos titulares de los bienes cuyo decomiso se solicita son
personas interpuestas vinculadas al investigado o encausado o que
actúan en connivencia con él.

3. Contra la resolución por la que el juez declare improcedente la

intervención del tercero en el procedimiento podrá interponerse recurso de
apelación.

4. Si el afectado por el decomiso hubiera manifestado al juez o tribunal

que no se opone al decomiso, no se acordará su intervención en el
procedimiento o se pondrá fin a la que ya hubiera sido acordada.

5. En el caso de que se acordare recibir declaración del afectado por el

decomiso, se le instruirá del contenido del artículo 416.

ARTÍCULO 803 TER B

Especialidades de la intervención y citación a juicio del tercero

afectado.
1. La persona que pueda resultar afectada por el decomiso podrá
participar en el proceso penal desde que se hubiera acordado su
intervención, aunque esta participación vendrá limitada a los aspectos que
afecten directamente a sus bienes, derechos o situación jurídica y no se
podrá extender a las cuestiones relacionadas con la responsabilidad
penal del encausado.

2. Para la intervención del tercero afectado por el decomiso será

preceptiva la asistencia letrada.

3. El afectado por el decomiso será citado al juicio de conformidad con lo

dispuesto en esta ley. En la citación se indicará que el juicio podrá ser
celebrado en su ausencia y que en el mismo podrá resolverse, en todo
caso, sobre el decomiso solicitado.

El afectado por el decomiso podrá actuar en el juicio por medio de su

representación legal, sin que sea necesaria su presencia física en el
mismo.

4. La incomparecencia del afectado por el decomiso no impedirá la

continuación del juicio.

5
Aduce el Auto recurrido que no es de aplicación al caso que nos ocupa el artículo
803 LeCrim.Nada mas lejos de la realidad. Sin entra en disquisiciones sobre si
estamos ante un decomiso, ante una incautación, ante una aprehesión… lo cierto
es que si el artículo 803 ter LeCrim no fuera de aplicación directa si resultaría de
evidente aplicación analógica, al existir una manifiesta identidad de razón entre el
supuesto alli contemplado y el supuesto de autos.

Indicar, por último, que el hecho de que mis representadas no sean “perjudicados
ni ofendidos por el delito que aquí se investiga de REVELACIÓN DE SECRETOS,
tampoco son investigados por tal delito, ni responsables civiles y no consta que en
este procedimiento ejerciten o pretendan ejercitar la acusación popular o
particular “ no impide que se les tenga por parte , pues (i) su derecho dimana
directamente del artículo 24 de la Constitución (ii) no hay ninguna norma que
impida ser parte a mis representadas y (iii) , como hemos visto , la propia Ley de
Enjuiciamiento Criminal permite ser parte a personas que no sean perjudicados u
ofendidos por el delito, ni responsables civiles ni acusadores.

CUARTA.- El Auto recurrido viola asimismo directamente el derecho

constitucional a la tutela judicial efectiva de mis representadas al impedir que el
tribunal superior competente , la Audiencia Provincial, resuelva sobre un recurso
de apelación que ha sido interpuesto en tiempo y forma contra una resolución
legalmente susceptible de dicho recurso

El artículo 766 Lecrim otorga a mis representadas expresamente el derecho a

recurrir en apelación el Auto de fecha 11-12-2018 y al negárseles ese derecho se
está infringiendo dicho precepto y como consecuencia se está vulnerando el
referido artículo 24 de la Carta Magna.

El recurso de apelación interpuesto por mi representada esta interpuesto en

tiempo y forma , contra una resolución susceptible de apelación y por tanto debe
ser admitido a trámite, con independencia de cualquier actuación posterior a su
interposición que haya acordao el Juez.

QUINTA.- El Auto recurrido vulnera el derecho de mis representadas de su

derecho a conocer la fundamentación jurídica en la que se basa su parte
dispositiva base, al manifestar que asume íntegramente las alegaciones de un
informe del Ministerio Fiscal que permanece oculto a mis representadas

SEXTA.- Indicar, por último, que negarse a notificar a mis representadas el

contenido íntegro de un Auto que acuerda la intervención de bienes de su
propiedad y de los datos en ellos contenidos y la entrada y registro en sus
oficinas, no solo priva a mis representadas de un derecho tan elemental en un

6
estado de derecho como conocer en base a qué un Juez acuerda medidas que
les afectan tan directamente y que han vulnerado tan gravemente sus derechos,
sino que no tiene precedente alguno ni en derecho español ni en el de cualquier
nación que se califique de estado de derecho..

SÉPTIMA.- Que los efectos de lo dispuesto en el artículo 766.3 de le Ley de

Enjuiciamiento Criminal, esta parte designa como particulares que han de
testimoniarse los siguientes: la totalidad de las actuaciones.

En virtud de lo expuesto,

SUPLICO AL JUZGADO, que teniendo por presentado este escrito, se sirva

admitirlo, tenga por interpuesto, en tiempo y forma, RECURSO DE REFORMA Y
SUBSIDIARIO DE APELACIÓN contra el referido Auto de fecha 2 de enero de
2019 y, previos los trámites legales oportunos , estime el recurso de reforma
contenido en el presente escrito, revoque y deje sin efecto el citado Auto de fecha
2 de enero de 2019 y acuerde:

1) que se tenga por comparecida y parte en las presentes actuaciones a

EUROPA PRESS DELEGACIONES, S.A y a Dª.BLANCA POU SCHMIDT,
representadas por la procuradora Dª.JOANA SOCIAS REYNÉS.

2) que se notifique a EUROPA PRESS DELEGACIONES, S.A y de

Dª.BLANCA POU SCHMIDT el Auto íntegro de fecha 11 de diciembre de 2018
cuyo testimonio parcial se acompañó como documento número 3 junto con el
recurso de apelación interpuesto por mis representadas contra el referido
Auto de fecha 11 de diciembre de 2018

3) que se tenga por reservado expresamente el derecho de EUROPA PRESS

DELEGACIONES, S.A y de Dª.BLANCA POU SCHMIDT a recurrir
íntegramente el Auto de fecha 11 de diciembre de 2018 cuyo testimonio
parcial se acompañó como documento número 3 junto con el recurso de
apelación interpuesto por mis representadas contra el referido Auto de fecha
11 de diciembre de 2018 una vez se notifique a mis representadas en forma el
citado Auto con su contenido íntegro

4) que tenga por interpuesto, en tiempo y forma, RECURSO DE APELACIÓN

contra el referido Auto de fecha 11 de diciembre de 2018 cuyo testimonio
parcial se acompañó como documento número 3 junto con el recurso de
apelación interpuesto por mis representadas contra el referido Auto de fecha
11 de diciembre de 2018, lo admita, tenga por señalados los particulares que
han de testimoniarse y dé al dicho recurso el curso que legalmente
corresponde.

7
y, en el caso de desestimarse el referido recurso de reforma , dé a los autos el
trámite que legalmente corresponda para que por el órgano jurisdiccional al que
corresponda resolver el recurso de apelación que de forma subsidiaria se
interpone en el presente escrito se resuelva dicho recurso de apelación.

SUPLICO A LA AUDIENCIA PROVINCIAL que en el caso de desestimarse por el

Juzgado el recurso de reforma contenido en el presente escrito, previos los
trámites legales oportunos, estime íntegramente el recurso de apelación que de
forma subsidiaria se interpone en el presente escrito contra el referido Auto de
fecha 2 de enero de 2019, revoque y deje sin efecto referido Auto y acuerde:

1) que se tenga por comparecida y parte en las presentes actuaciones a

EUROPA PRESS DELEGACIONES, S.A y a Dª.BLANCA POU SCHMIDT,
representadas por la procuradora Dª.JOANA SOCIAS REYNÉS.

2) que se notifique a EUROPA PRESS DELEGACIONES, S.A y de

Dª.BLANCA POU SCHMIDT el Auto íntegro de fecha 11 de diciembre de 2018
cuyo testimonio parcial se acompañó como documento número 3 junto con el
recurso de apelación interpuesto por mis representadas contra el referido
Auto de fecha 11 de diciembre de 2018

3) que se tenga por reservado expresamente el derecho de EUROPA PRESS

DELEGACIONES, S.A y de Dª.BLANCA POU SCHMIDT a recurrir
íntegramente el Auto de fecha 11 de diciembre de 2018 cuyo testimonio
parcial se acompañó como documento número 3 junto con el recurso de
apelación interpuesto por mis representadas contra el referido Auto de fecha
11 de diciembre de 2018 una vez se notifique a mis representadas en forma el
citado Auto con su contenido íntegro

4) que tenga por interpuesto, en tiempo y forma, RECURSO DE APELACIÓN

contra el referido Auto de fecha 11 de diciembre de 2018 cuyo testimonio
parcial se acompañó como documento número 3 junto con el recurso de
apelación interpuesto por mis representadas contra el referido Auto de fecha
11 de diciembre de 2018, lo admita, tenga por señalados los particulares que
han de testimoniarse y dé al dicho recurso el curso que legalmente
corresponde.

OTROSI DIGO que se manifiesta la voluntad de cumplir los requisitos exigidos en

la Ley, por lo que en caso de adolecer el presente escrito de algún defecto solicito
se le confiera plazo para su subsanación.

8
SUPLICO que tenga por causadas las anteriores manifestaciones a los efectos
oportunos.

Es Justicia que pido en Palma de Mallorca 8 de enero de 2019.

Firmado digitalmente por NOMBRE

NOMBRE
CRESPO BONACHERA JAVIER - NIF
50804694V
Nombre de reconocimiento (DN):

CRESPO 1.3.6.1.4.1.16533.30.1=BONACHERA
, sn=CRESPO, givenName=JAVIER,
serialNumber=50804694V,

BONACHERA title=Abogado, st=Madrid, c=ES,

o=Ilustre Colegio de Abogados de
Madrid / ICAM / 2045, ou=28001 /

JAVIER - NIF 28394, cn=NOMBRE CRESPO

BONACHERA JAVIER - NIF
50804694V,
50804694V email=j.crespo@solventiumabogad
os.com
Fecha: 2019.01.09 14:44:30 +01'00'

Ldo.Javier Crespo Bonachera. Proc.Joana Socias Reynés.

Colegiado 28.394 del Colegio
de Abogados de Madrid.