EXPEDIENTE : 03331-2017

ESPECIALISTA : LIDIA SALVATIERRA PEREZ

ESCRITO : 01-2017
SUMILLA : Contestación de la Demanda.

SEÑOR JUEZ DEL SETIMO JUZGADO PAZ LETRADO

RICARDO PEREYRA SILA, identificado con DNI N°

05394658, con domicilio real y procesal en la Calle San
Andrés N° 220 departamento 401 de la Urb. San Andrés,
1ra Etapa; en el proceso por indemnización de daños y
perjuicios que sigue en mí contra la Municipalidad Distrital
de Víctor Larco Herrera a UD. respetuosamente, digo:

I. APERSONAMIENTO

Me apersono al presente proceso en mérito de la copia de mi Documento Nacional de

Identidad señalando mi domicilio procesal el que aparece en el exordio.

II. PETITORIO.

Presento mi contestación a la demanda para que se declare infundada la misma en mérito

a los siguientes argumentos:

III. NUNCA DE ME HA NOTIFICADO NINGUN LA DEMANDA

Que, en aplicación del Artículo 171° del Código Procesal Civil, que regula la nulidad del
acto procesal por carencia de un requisito indispensable, solicito la Nulidad de los
actuados por la cual se me declara rebelde supuestamente por no haber contestado la
demanda, la misma que jamás podría haberla absuelto o contestado pues hasta la fecha
no se ha cumplido con notificármela junto con todos sus recaudos y el auto admisorio
sobrecartado, debido a que nunca he sido notificado en mi verdadera dirección,
habiéndome enterado por un ex compañero de trabajo el Señor CPC Hunter Samamé
Gallo, en un encuentro de viaje a la ciudad de Chiclayo, en la cual se me comunica que
tengo un proceso y me declaran rebelde.

IV. PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE CADA UNO DE LOS HECHOS EXPUESTOS EN

LA DEMANDA

1. Respecto del punto 3.6 de los fundamentos de hecho de la demanda, es falso que la
devolución se ha realizado sin contar con un informe de conformidad de las
prestaciones del área usuaria y la respectiva autorización de la Gerencia Municipal.
 El área usuaria es el nombre genérico bajo el cual se designa a la dependencia de la
entidad que ante la necesidad de un determinado bien, servicio u obra para el
desarrollo de sus funciones formula el requerimiento. Asimismo, el área usuaria es la
dependencia encargada de realizar los requerimientos de bienes, servicios y obras
que requiere para el cumplimiento
de sus objetivos y metas.

El artículo 5° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado establece que

el “área usuaria es la dependencia de la Entidad cuyas necesidades pretenden ser
atendidas con determinada contratación, o que, dada su especialidad y funciones,
canaliza los requerimientos formulados por otras dependencias”.

En otras palabras, cada dependencia de una entidad pública se convertirá en área

usuaria al momento en que realice su pedido, el cual toma el nombre de
requerimiento. En este requerimiento, que se materializa a través de un memorando
o cualquier otro documento establecido en las normas internas de la entidad, debe
acompañarse las características del bien, servicio u obra y las condiciones en las que
se requiere.

2. El artículo 233° de la ley de Contrataciones hace referencia a la recepción y

conformidad, siendo la última conformidad del área usuaria en la prestación de
servicios periódicos la culminación de la ejecución contractual y la última recepción
por parte del área usuaria la culminación de la ejecución contractual, por lo tanto al
no existir observación alguna por el área usuaria se procede a devolver la garantía
de fiel cumplimiento.

3. En el punto 3.9 incumplimiento de los demandados, es falso porque los documentos

que se adjuntan en el expediente de pagos no tenían observación alguna.

4. Respecto del punto 3.14.10 de los fundamentos de hecho de la demanda, es falso

que exista falta de supervisión a las unidades correspondientes, toda vez que mis
funciones se ha desempeñado de acuerdo al Reglamento de Organización y
Funciones de la Municipalidad Distrital de Víctor Larco Herrera.

V. RECONOCIMIENTO O NEGACIÓN CATEGÓRICA DE LA AUTENTICIDAD DE LOS

DOCUMENTOS QUE SE ATRIBUYEN

Por tratarse de una cuestión de puro derecho, reconocemos la existencia de los

documentos anexados, sin perjuicio de cuestionar su validez a través de los medios de
defensa pertinentes.
VI. EL PLAZO PRESCRIPTORIO QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 1993º DEL CÓDIGO CIVIL,
CORRE A PARTIR DEL MOMENTO EN QUE SE PUEDE EJERCITAR EL DERECHO
DE ACCIÓN, ES DECIR, DESDE EL MOMENTO EN QUE EL DAÑO PUEDE SER
PROBADO; Y NO DESDE QUE SE TOMA CONOCIMIENTO DEL HECHO GENERADOR
DEL DAÑO.

La Municipalidad Distrital de Victor Larco Herrera, en su demanda planteada en los

fundamentos de derecho invoca la sección Sexta – Responsabilidad Extracontractual,
haciendo referencia al artículo 1983° y 516° del Código Civil.

Por lo tanto, dicha responsabilidad extracontractual se encuentra prescrita tal como

sustentamos con lo siguiente:

Respecto a la infracción normativa del artículo 1993º del Código Civil, debemos decir que
dicha norma legal establece lo siguiente: “(…) La prescripción comienza a correr desde el
día en que puede ejercitarse la acción y continúa contra los sucesores del titular del
derecho”.

La Ley 30179, que modifica el artículo 2001 del Código Civil Artículo Único.– Modificación
del inciso 4 y adición del inciso 5 al artículo 2001 del Código Civil, en los términos
siguientes:

“Artículo 2001.- Plazos de prescripción

Prescriben, salvo disposición diversa de la ley:

(…)

4.- A los dos años, la acción de anulabilidad, la acción revocatoria, la acción indemnizatoria
por responsabilidad extracontractual y la que corresponda contra los representantes de
incapaces derivados del ejercicio del cargo. (Lo subrayado y negrita es nuestro).

(…)

Que los hechos ocurridos según la demanda solicitando una indemnización por
responsabilidad extracontractual, corresponde al mes de diciembre del 2007, habiendo
prescrito la acción de demandar y que el plazo que regula el artículo 1993º del Código
Civil, se computa a partir de que el actor puede ejercitar el derecho de acción, es decir, a
partir que la existencia del daño puede probarse.

VII. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

1. Artículo 5° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado con
por D.S. No.084-2004-EF y D.S. No.184-2008-EF, vigentes a la ocurrencia de los
hechos demandados.
 2. Artículo 223° del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones del Estado,
aprobado con aprobado por D.S. No. 083-2004-EF y D. Legislativo No.1017,
vigentes a la ocurrencia de los hechos demandados.
3. Artículo 1993° y 2001° del Código Civil vigente.

VIII. MEDIOS PROBATORIOS.

Solicito como medio probatorio se requiera la realización de un peritaje contable judicial.

POR LO EXPUESTO:

A UD. pido tener por contestada la demanda y tener por ofrecidos los medios de prueba.

Trujillo, 10 de enero de 2019.