UCM

GRADO EN CIENCIAS FÍSICAS

LABORATORIO DE FÍSICA III

ÓPTICA

CURSO 2014/2015

INFORME DE LABORATORIO: ANÁLISIS DE LUZ POLARIZADA

GRUPO O7:

• RODRÍGUEZ LOZANO, PABLO

• RODRÍGUEZ MURIAS, JAVIER

Fecha de Realización: 9 Octubre 2014 Fecha de Entrega: 16 Octubre 2014

Resultados Parte 1

1 ) Especifique el valor de P0 y como lo ha obtenido .

Como estamos empleando un láser HeNe polarizado para obtener la luz polarizada sabemos que
la luz fluctúa por lo que tomamos dos medidas simultáneas : una en el voltímetro D 1 , o lo que se ha
llamado en el guión “ salida de láser”, y otra en el voltímetro D2 , denominada “salida del montaje”
en el guión de esta práctica . El cociente entre la intensidad tomada en D 2 y D1 en es la cantidad de
luz de entrada o P0 , es decir :
2 1

[( )]
2
D2 Δ D2 −D 2 · Δ D 1 2
P 0=
D1
y su error: Δ P0=
D1 )( +
D1
2

En nuestro caso , las medidas de D1 y D2 nos permanecían constantes a lo largo del tiempo , ya
que al empezar a medir el láser llevaba un rato encendido y no había ningún objeto externo que
alterara el comportamiento de ambos voltímetros mientras realizábamos las medidas (lámparas de
otras prácticas, etc.) . Los datos de D1 y D2 están introducidos , así como el valor de P0 en la
siguiente tabla :

D1 ( mV ) D2 ( mV ) P0
177 1145 6,47
177 1145 6,47
177 1145 6,47

Donde los errorres de los valores D1 y D2 son en ambos casos la precisión del multímetro: 1mV . En
todo caso, la unidad tomada para medirlos es irrelevante, ya que el cociente no devuelve un valor
adimensional para P0 . Por tanto el valor de P0 , cantidad de luz de entrada es :

• P0 = 6,47 ± 0,04

2) Indique los valores de k1 y k2 y como los ha obtenido . Incluya las medidas obtenidas y
ajustes realizados .

Los valores de k1 y k2 se han calculado mediante un ajuste lineal a la recta y= mx + c para la Ley
de Malus para polarizadores reales: P(β−σ)=P 0 ·( k 1−k 2 )cos 2 (β−σ)+ P0 · k 2

dónde los valores de la x e y toman la forma :

x=cos 2 θ=cos 2(β−σ) ; y= P(θ)= P( β – σ)

siendo los valores de β y σ el ángulo de medida y el ángulo de corrección , respectivamente . Al

final la diferencia entre ambos es el ángulo corregido que hemos desplazado el polarizador: θ=β-σ .
De hecho, se comprueba que nuestro valor de σ a partir de un máximo experimental es de
σ =(10±2)º
Las mediciones obtenidas , así como los ajustes pertinentes , se encuentran anexionados al final de
este informe ( hojas 1 y 2 del anexo “resumen de resultados”) .

Para el cálculo de k1 y k2 a partir del ajuste lineal, siendo m la pendiente del ajuste lineal realizado
y c es la abscisa del mismo ajuste, tal y como aparecen en la hoja de datos generada por el
ordenador:
2 1
c=P0 · k 2 → k 2=
c
P0
→ Δ k 2=
[( ) (
Δ c 2 −c · Δ P0
P0
+
P0
2
)]2

Sustituyendo los datos: k2 = ( 5 ± 35) · 10⁻⁴

Podemos observar que el valor de k2 es mucho menor que el de su error, esto es así porque k2 vale
prácticamente 0, es decir, podríamos despreciarlo.
1

[( ) ( ]
2
Δ m 2 −m· Δ P0
m
m=P0 ·(k 1−k 2) → k 1= + k 2 → Δ k 1=
P0 P0
+
P02
+ ( Δ k 2 )2
) 2

Sustituyendo los datos: k1 = ( 5,44 ± 0,07) · 10⁻¹

3) ¿ Es posible obtener obtener k1 y k2 de otra manera ?

Sí, una de las posibilidades es tener en cuenta el hecho de que k2 ≈0 podemos despreciarlo y
simplificar la ley de Malus para el polarizador real:

P(β−σ)=P 0 ·(k 1−k 2 )cos 2 (β−σ)+ P0 · k 2 → P(β−σ)=P 0 · k 1 ·cos 2 (β−σ)

P P y
=k 1 y como = =m nos queda simplemente
cos (β−σ) x
2
P 0 · cos2 (β−σ)

2 1

k 1=
m
P0
y su error Δ k 1=
[( ) (
Δ m 2 −m· Δ P0
P0
+
P0
2
)] 2

Y obtenemos k1 = ( 5,44 ± 0,07) · 10⁻¹ , es decir, coincide con el obtenido antes.

Otro método posible es hacer un ajuste cuadrático tomando como variable dependiente la misma
que al principio y= P(θ)= P( β – σ) pero como variable independiente x=cos θ=cos (β−σ) sin
el cuadrado que tenía antes.
Resultados Parte 2
1 ) Especifique el valor de PP0 indicando como lo ha obtenido .

Para poder obtener PP0 , tendremos que medir en el experimento los valores señalados por lo
voltímetros D1 y D2 , pero esta vez retirando el polarizador que hay entre la lámina retardadora y la
salida del montaje ( o voltímetro D2 ) . Realizamos varias medidas en D1 y D2 , siendo su cociente
(como a la hora de calcular en la primera cuestión propuesta ) el valor que necesitamos , es decir :

2 1

[( )]
2
D Δ D2 −D 2 · Δ D 1
P^ 0= 2
D1
y su error Δ P^ 0=
D1
+
)(D1
2
2

Los valores de D1 y D2 , se encuentran anexionados en las páginas 3 y 4 al final de este informe en

el segundo apartado de “resumen de resultados” . Al final el resultado de PP0 nos queda :

• PP0 = 5,37 ± 0,04

El hecho de que la cantidad de luz sea menor que la obtenida para el polarizador en máxima
transmisión se debe a que parte de la energía se disipa en las superficies frontal y trasera de la
lámina desfasadora, tal y como predicen las Ecuaciones de Fresnel.

2) Indique el desfase δ obtenido y como lo ha obtenido . Incluya las medidas y los ajustes
realizados .

Para obtener el desfase se harán medidas en el experimento del laboratorio , colocando primero el
polarizador al lado de la salida de señal y colocado en la posición en la que la transmisión sea
mínima , a continuación , colocamos la lámina retardadora y y la colocamos también en un mínimo
de intensidad de transmisión . Con esto empezaremos variando el ángulo de la lámina retardadora
manteniendo constante el ángulo del polarizador ( que estará siempre en un mínimo ) , toma mos las
medidas de y con esos datos se hará un ajuste a la recta y = mx donde x e y toman los valores de :
2 2 ^
x=sen α=cos ( β− ^ ;
σ) y= P( ^ σ^ )
^ β−

siendo los valores de β^ y σσ el ángulo medido y el ángulo de corrección respectivamente .

^
A partir de la ecuación para la lámina desfasadora
P(α)= P^ 0 k 1 sen2 δ sen 2 (2 α) despejamos m y
2
para poder calcular el desfase δ empleamos la fórmula basándonos en el ajuste lineal , que ,
conjuntamente con su error tienen la forma :

[( ) ]
1
180 m P^ 0
m= P^ 0 k 1 sen 2 δ → δ= π · 2 arcsen
2

2 k1

[ [( )] [( ) ]]
1 1
1 180 m+ Δ m 180 m−Δ m
Δ δ= ·2 arcsen 2
− π · 2 arcsen 2
2 π ( P0−Δ P0) ·(k 1−Δ k 1) (P 0+ Δ P0 )·(k 1+ Δ k 1 )
 donde m es la pendiente del ajuste lineal , k1 es la máxima transmisión del polarizador (calculada
anteriormente ) y PP0 que es la cantidad de luz transmitida ( con lámina pero sin polarizador ) .

Hay que recordar que el arcoseno es una función calculada en radianes , por eso introducimos el
factor 180/π para verlo en grados . El valor del desfase δ , junto con su error es :

• δ=(78,7 ± 4,5 ) º

3) ¿ Es posible obtener el valor de δ de otra manera ?

A diferencia del caso del polarizador, aquí no se pueden despreciar términos en la ecuación

^
P(α)= P^ 0 k 1 sen2 δ sen 2 (2 α) sin alterar sensiblemente los resultados obtenidos por lo que no
2
podremos calcular δ de este modo.

Sin embargo, sí se puede hacer de otra forma con el ajuste cuadrático que toma como variable
dependiente la misma que el ajuste lineal y= PP(α)= PP( β^ - σσ) pero como variable independiente
^ σ)
x=sen α=sen( β− ^ sin el cuadrado que tenía antes, aunque esto tampoco ofrezca una ventaja
significativa respecto al ajuste lineal utilizado en principio y si se ha de hacer sin la ayuda de un
programa complica bastante los cálculos del ajuste.

Observaciones

A la hora de tomar las medidas del ángulo α para la lámina desfasadora tomamos 17 valores entre
0º y 360º. Hubiera sido más conveniente tomarlos entre 0º y 90º ya que este intervalo comprende
toda la variación de PP0 que puede causar la lámina y hubiéramos ganado en precisión en el ajuste.

El valor de σ y de σσ, aunque estimado tomando un máximo de la transmisión se puede mejorar

teniendo en cuenta la bondad del ajuste lineal y modificando ligeramente su valor (±1º aprox)