Você está na página 1de 6

The Brazilian State begins to be treated a

- Plinio Marcos Moreira d

https://webmail.exchangecorp.com.br/owa/#viewmodel=ReadMessage

The Brazilian State begins to be treated as DESERVE.

Plinio Marcos Moreira da Rocha

qua 16/01/2019 14:25

Para:embve.brasil@mppre.gob.ve <embve.brasil@mppre.gob.ve>; consuladovenezuelabelem@yahoo.com.br <consuladovenezuelabelem@yahoo.com.br>; conve.brboa@mppre.gob.ve <conve.brboa@mppre.gob.ve>; conve.brmns@mppre.gob.ve <conve.brmns@mppre.gob.ve>; conve.brrec@mppre.gob.ve <conve.brrec@mppre.gob.ve>; conve.brrio@mppre.gob.ve <conve.brrio@mppre.gob.ve>; conve.brspa@mppre.gob.ve <conve.brspa@mppre.gob.ve>;

Prioridade:

Alta

This Text was translated from Portuguese into English through the GOOGLE Translator

The Brazilian State begins to be treated as DESERVE.

The news "Portuguese court keeps Raul Schmidt extradited", https://www.conjur.com.br/2018-

, "Supreme de Portugal defini vely files extradi on of Raul Schmidt", https://www.conjur.com.br/2019-

, without fear of error, that the Brazilian Judicial Branch, and the Brazilian Public Prosecutor's Office, begin TREATMENT compa ble with the various aspects related to LEGAL INSECURITY that it perpetrates.

state,

jan-15/corte-portuguesa-arquiva-definitivamente-extradicao-raul-schmidt

news

mai-30/corte-portuguesa-mantem-arquivada-extradicao-raul-schmidt

together

with

us

the

to

allows

Similarly to Spain, unlike Italy, presumably because of the unscrupulous interest in the extradi on of Cesare Ba s , Portugal, in spite of deferring the EXTREMELY of a Portuguese Ci zen, in Respect INTEGRAL to the Laws, OBEY, and, REFERRED, the DECISION of the European Court of Human Rights.

This is based on the premise that:

In the news "Portuguese court keeps filed extradi on of Raul Schmidt," states:

· "In January 2018, the Portuguese Judiciary ordered the shipment of Schmidt to Brazil,

and the measure was endorsed by the Ministry of Jus ce of the European country. However, in April, the European Court of Human Rights suspended (https://www.conjur.com.br

order,

a er the defense pointed to the risk of the client being held in Brazil".

· But, according to the order of the Portuguese court signed on Wednesday (05/30), "The

Portuguese STJ states with all clarity that Raul can no longer be detained to be delivered to

/2018-abr-17/tribunal-europeu-suspende-extradicao-operador-lava-jato ) the

Brazil. This reinforces the ex nc on and the closure of the extradi on process".

In the news "Supreme of Portugal defini vely files extradi on of Raul Schmidt", states:

· In a note sent on Tuesday (01/15/2019), Raul's lawyer, Antonio Carlos de Almeida

Castro, Kakay, affirms that "Jus ce has finally been done". “Representa ves of the Brazilian government have always been warned that the resources were stalled and the hiring of

offices in Portugal, as well as the trips to take care of the case, only meant unnecessary expense for the Brazilian taxpayer. The Portuguese Judiciary has demonstrated its

The Brazilian State begins to be treated a

- Plinio Marcos Moreira d

https://webmail.exchangecorp.com.br/owa/#viewmodel=ReadMessage

independence and its respect for the Cons tu on", he says.

Something that can, and should, be at least an object of DEEP REFLECTION, of the Brazilian Ins tu onal Agents, in par cular, the Brazilian Judicial Branch, and the Brazilian Public Prosecutor's Office, since, INSIST, to act, LONG, of the Brazilian Cons tu onal DICTATE, determined by the NEW Legal- Cons tu onal ORDER, in essence, not yet assimilated, represented by the CONCRETE of the Cons tu on of the Federa ve Republic of Brazil, which has, at its heart, the constant concern to EVOLVE, in Respect of Interna onal Rights, in such a way, DETERMINE:

TITLE II ABOUT FUNDAMENTAL RIGHTS AND GUARANTEES CHAPTER I OF INDIVIDUAL AND COLLECTIVE RIGHTS AND DUTIES

Art. 5 Everyone is equal before the law, without dis nc on of any kind, guaranteeing to Brazilians and foreigners residing in Brazil the inviolability of the right to life, liberty, equality, security and property, as follows:

§ 1 The norms that define fundamental rights and guarantees have immediate applica on.

§ 2. The rights and guarantees expressed in this Cons tu on do not exclude others arising from the regime

and the principles adopted by it, or from interna onal trea es to which the Federa ve Republic of Brazil is a part.

§ 3. The interna onal trea es and conven ons on human rights that are approved in each House of the Na onal Congress in two rounds, for three fi hs of the votes of the respec ve members, shall be equivalent to the cons tu onal amendments.

§ 4. Brazil submits to the jurisdic on of an Interna onal Criminal Court whose crea on has expressed its adhesion.

A er all, in my empirical understanding, both the FREEDOM OF EXTRADITION effected by Portugal, and also, effected by Spain, which can not and should not be iden fied as isolated, presents us with the feeling of, effec vely, represent, the SUBLIMINAR RECOGNITION, of which the then Judge Singular, of the 13th Federal Court of Curi ba, current SUPER Minister, "sérgio fernando moro", in collusion with the Brazilian Judicial Branch, and with the Brazilian Public Prosecutor's Office, has effec vely acted in a poli cal-par san way, with the objec ve of destroying the legi mate, and guaranteed, Cons tu onally, current of poli cal thought, represented by the Governments of Luiz Inácio Lula da Silva, and the Governments of Dilma Rousseff, since, the Cons tu on of the Federa ve Republic of Brazil, DETERMINES:

TITLE I OF THE FUNDAMENTAL PRINCIPLES

Art. 1 The Federa ve Republic of Brazil, formed by the indissoluble union of the States and Municipali es and the Federal District, is cons tuted as a Democra c State of Law and is based on:

V - poli cal pluralism.

The Brazilian State begins to be treated a

- Plinio Marcos Moreira d

https://webmail.exchangecorp.com.br/owa/#viewmodel=ReadMessage

Single paragraph. All power emanates from the people, who exercise it through elected representa ves or directly, under the terms of this Cons tu on.

The above, goes to THE MEETING, of the document "Ba s context of LEGAL INSURANCE", https://pt.scribd.com/document/395876843/Battisti-Context-of-LEGAL-INSURANCE, where we are proposing a reflec on on the concrete fact of the Legal Insecurity exis ng in the context Extradi on Cesare Ba s , intertwined with the context of Henrique Pizzolato's Extradi on. Emphasizing that the Extradi on authoriza on made for fear, STRESSES the Cons tu onal principle that the Law can not retroact to prejudice the "pa ent", as well as the "Judgment Thing" principle. Remembering that such situa on of a President REVOKE, personal act, of one of his predecessors, creates the LEGAL INSECURITY of possibly a President not issuing CHRISTMAS INDULATE, but, by a personal act, REVOKE all the Allega ons already issued.

The above will also go to THE MEETING of the document “Presumed Last Manifesta on on MILITARY WEBSITE (unofficial) ”, h ps://pt.scribd.com/document/396696289/Presumed- Last-Manifesta on-on-MILITARY-WEBSITE-unofficial , where we are, in this possibly last outburst, to make

some considera ons about the speech of "jair bolsonaro", in the parlatory, based on the news "See in full the speech of President Jair Bolsonaro in the Parliament", from which we reproduce some sec ons.

h ps://poli ca.estadao.com.br/no cias/geral,veja-na-integra-o-discurso-do-presidente-jair-bolsonaro-

no-parlatorio,70002663590 .

The above will also go to THE MEETING of the document “Statement by the Lima Group x The stab in the myth ”, h ps://pt.scribd.com/document/396925069/Declaracao- do-Grupo-de-Lima-x-A-facada- no-mito , where we are making a "intertwining" between the par cipa on of Brazil in the Declara on of the Lima Group and the possible Crime of Ideological False, happened in the "stab" to bolsonaro.

Regards, Plinio Marcos Moreira da Rocha Rua Gustavo Sampaio nº112 apto. 603 – LEME – Rio de Janeiro – RJ – Brasil CEP – 22010-010 Tel. Cel. +55 21 9 8618-3350

Original in Portuguese

O Estado Brasileiro começa a ser tratado como MERECE.

A

notícia

Corte

portuguesa

mantém

arquivada

extradição

de

Raul

Schmidt”,

https://www.conjur.com.br/2018-mai-30/corte-portuguesa-mantem-arquivada-extradicao-

raul-schmidt , em conjunto com a notícia “Supremo de Portugal arquiva definitivamente

The Brazilian State begins to be treated a

- Plinio Marcos Moreira d

https://webmail.exchangecorp.com.br/owa/#viewmodel=ReadMessage

extradição de Raul Schmidt”, https://www.conjur.com.br/2019-jan-15/corte-portuguesa-arquiva- definitivamente-extradicao-raul-schmidt , nos permite afirmar, sem medo de errar, que o Poder Judiciário Brasileiro, e o Poder Ministério Público Brasileiro, começam a TER TRATAMENTO compatível aos vários aspectos relacionados à INSEGURANÇA JURÍDICA que perpetra.

Igualmente à Espanha, diferentemente da Itália, presumivelmente pelo interesse inescrupuloso da extradição de “Cesare Battisti”, Portugal, apesar de deferir a EXTARDIÇÃO de um Cidadão Português, em Respeito INTEGRAL às Leis, ACATOU, e, REFERENDOU, a DECISÃO do Tribunal Europeu de Direitos Humanos.

Tal parte da premissa de que:

Na notícia “Corte portuguesa mantém arquivada extradição de Raul Schmidt”, consta:

· Em janeiro de 2018, o Judiciário português determinou o envio de Schmidt para o

Brasil, e a medida foi referendada pelo Ministério da Justiça do país europeu. Porém, em abril, o Tribunal Europeu de Direitos Humanos suspendeu (https://www.conjur.com.br /2018-abr-17/tribunal-europeu-suspende-extradicao-operador-lava-jato ) a ordem, depois que a defesa apontou risco de o cliente ser mantido preso no Brasil.”

· Mas, conforme o despacho da corte portuguesa assinado nesta quarta-feira (30/5), “o STJ português afirma com toda a clareza que Raul não mais pode ser detido para ser entregue ao Brasil. Ficam assim reforçados a extinção e o arquivamento do processo de extradição”.

Na notícia “Supremo de Portugal arquiva definitivamente extradição de Raul Schmidt”, consta:

· Em nota enviada nesta terça-feira (15/01/2019), o advogado de Raul, Antonio Carlos

de Almeida Castro, o Kakay, afirma que a “Justiça foi, enfim, feita”. “Os representantes do governo brasileiro sempre foram alertados que os recursos eram protelatórios e a contratação de escritórios em Portugal, bem como as viagens para cuidar do caso, apenas significavam desnecessário gasto para o contribuinte brasileiro. O Judiciário Português demonstrou sua independência e seu respeito à Constituição”, diz.

The Brazilian State begins to be treated a

- Plinio Marcos Moreira d

https://webmail.exchangecorp.com.br/owa/#viewmodel=ReadMessage

Algo que pode, e deve, ser, no mínimo, objeto de REFLEXÃO PROFUNDA, dos Agentes

Institucionais Brasileiros, em especial, do Poder Judiciário Brasileiro, e do Poder Ministério

Público Brasileiro, uma vez que, TEIMAM, em atuar, AO LARGO, dos DITAMES

Constitucionais Brasileiros, determinados pela NOVA ORDEM Jurídico-Constitucional, em

essência, ainda não assimilada, representada pelo CONCRETO da Constituição da República

Federativa do Brasil, que tem, em seu cerne, a constante preocupação de EVOLUIR, em

Respeito aos Direitos Internacionais, de tal forma, DETERMINAR:

TÍTULO II DOS DIREITOS E GARANTIAS FUNDAMENTAIS CAPÍTULO I DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem dis nção de qualquer natureza, garan ndo-se aos brasileiros e

aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

§ 1º As normas definidoras dos direitos e garan as fundamentais têm aplicação imediata.

§ 2º Os direitos e garan as expressos nesta Cons tuição não excluem outros decorrentes do regime e dos

princípios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a República Federa va do Brasil seja parte.

§ 3º Os tratados e convenções internacionais sobre direitos humanos que forem aprovados, em cada Casa

do Congresso Nacional, em dois turnos, por três quintos dos votos dos respec vos membros, serão equivalentes às emendas cons tucionais.

§ 4º O Brasil se submete à jurisdição de Tribunal Penal Internacional a cuja criação tenha manifestado adesão.

Afinal, em meu, empírico entendimento, tanto o INDEFERIMENTO da Extradição

efetuado por Portugal, e também, efetuado pela Espanha, que não podem, e nem devem, ser

identificados como isolados, nos apresenta o sentimento de, efetivamente, representarem, o

SUBLIMINAR RECONHECIMENTO, de que o, então, Juiz Singular, da 13ª Vara Federal de

Curitiba, atual SUPER Ministro, “sérgio fernando moro”, em conluio com o Poder Judiciário

Brasileiro, e com o Poder Ministério Público Brasileiro, tem, efetivamente, atuado de forma

político-partidária, com o objetivo de destruir a legítima, e garantida, Constitucionalmente,

corrente de pensamento político, representada pelos Governos de Luiz Inácio Lula da Silva, e

pelos Governos de Dilma Rousseff, uma vez que, a Constituição da República Federativa do

Brasil, DETERMINA:

TÍTULO I DOS PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS

Art. 1º A República Federa va do Brasil, formada pela união indissolúvel dos Estados e Municípios e do Distrito Federal, cons tui-se em Estado Democrá co de Direito e tem como fundamentos:

V - o pluralismo polí co. Parágrafo único. Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou

The Brazilian State begins to be treated a

- Plinio Marcos Moreira d

https://webmail.exchangecorp.com.br/owa/#viewmodel=ReadMessage

diretamente, nos termos desta Cons tuição. O acima colocado, vai AO ENCONTRO, do documento “Battisti context of LEGAL INSURANCE”, https://pt.scribd.com/document/395876843/Battisti-Context-of-LEGAL- INSURANCE, onde estamos propondo uma reflexão sobre o fato, concreto, da Insegurança Jurídica existente no contexto Extradição Cesare Battisti entrelaçado com o contexto de Extradição de Henrique Pizzolato. Ressaltando que a autorização de Extradição feita por temer, AGRIDE o princípio Constitucional de que a Lei não pode Retroagir para prejudicar o “paciente”, bem como, o princípio de Garantia da “Coisa Julgada”. Lembrando que tal situação de um Presidente REVOGAR, ato pessoal, de um de seus predecessores, cria a INSEGURANÇA JURÍDICA de possivelmente um Presidente não emitir INDULTO de NATAL, mas, por ato pessoal, REVOGAR todos os Indultos já emitidos.

O acima colocado, também vai AO ENCONTRO, do documento Presumed Last

Manifesta on on MILITARY WEBSITE (unofficial)”, h ps://pt.scribd.com/document/396696289

/Presumed-Last-Manifesta on-on-MILITARY-WEBSITE-unofficial,

úl mo desabafo, efetuar algumas considerações sobre o discurso de “jair bolsonaro”, no parlatório, calcado na no cia “Veja na íntegra o discurso do presidente Jair Bolso naro no parlatório ”, da qual reproduzimos alguns trechos. h ps://poli ca.estadao.com.br/no cias/geral,veja-na-integra-o-discurso-do-presidente- jair-bolsonaro-no-parlatorio,70002663590 .

possivelmente

onde

estamos,

nesse

O acima colocado, também vai AO ENCONTRO, do documento “Declaração do Grupo de Lima x A facada no mito ”, h ps://pt.scribd.com/document/396925069/Declaracao- do-Grupo-de-Lima-x-A-facada- no-mito , onde estamos fazendo um "entrelaçamento" entre a par cipação do Brasil na Declaração do Grupo de Lima e o possível Crime de Falsidade Ideológica, ocorrido na "facada" à Bolsonaro.

Atenciosamente, Plinio Marcos Moreira da Rocha Rua Gustavo Sampaio nº112 apto. 603 – LEME – Rio de Janeiro – RJ – Brasil CEP – 22010-010