Você está na página 1de 6

The Brazilian State begins to be treated a... - Plinio Marcos Moreira d... https://webmail.exchangecorp.com.br/owa/#viewmodel=ReadMessage...

The Brazilian State begins to be treated as DESERVE.

Plinio Marcos Moreira da Rocha


qua 16/01/2019 14:25

Para:embve.brasil@mppre.gob.ve<embve.brasil@mppre.gob.ve>; consuladovenezuelabelem@yahoo.com.br
<consuladovenezuelabelem@yahoo.com.br>; conve.brboa@mppre.gob.ve <conve.brboa@mppre.gob.ve>;
conve.brmns@mppre.gob.ve <conve.brmns@mppre.gob.ve>; conve.brrec@mppre.gob.ve <conve.brrec@mppre.gob.ve>;
conve.brrio@mppre.gob.ve <conve.brrio@mppre.gob.ve>; conve.brspa@mppre.gob.ve <conve.brspa@mppre.gob.ve>;

Prioridade: Alta

This Text was translated from Portuguese into English through the GOOGLE Translator

The Brazilian State begins to be treated as DESERVE.

The news "Portuguese court keeps Raul Schmidt extradited", https://www.conjur.com.br/2018-


mai-30/corte-portuguesa-mantem-arquivada-extradicao-raul-schmidt , together with the news
"Supreme de Portugal definiƟvely files extradiƟon of Raul Schmidt", https://www.conjur.com.br/2019-
jan-15/corte-portuguesa-arquiva-definitivamente-extradicao-raul-schmidt , allows us to state,
without fear of error, that the Brazilian Judicial Branch, and the Brazilian Public Prosecutor's Office, begin
TREATMENT compaƟble with the various aspects related to LEGAL INSECURITY that it perpetrates.

Similarly to Spain, unlike Italy, presumably because of the unscrupulous interest in the extradiƟon
of Cesare BaƫsƟ, Portugal, in spite of deferring the EXTREMELY of a Portuguese CiƟzen, in Respect
INTEGRAL to the Laws, OBEY, and, REFERRED, the DECISION of the European Court of Human Rights.

This is based on the premise that:

In the news "Portuguese court keeps filed extradiƟon of Raul Schmidt," states:

· "In January 2018, the Portuguese Judiciary ordered the shipment of Schmidt to Brazil,
and the measure was endorsed by the Ministry of JusƟce of the European country. However,
in April, the European Court of Human Rights suspended (https://www.conjur.com.br
/2018-abr-17/tribunal-europeu-suspende-extradicao-operador-lava-jato ) the order,
aŌer the defense pointed to the risk of the client being held in Brazil".
· But, according to the order of the Portuguese court signed on Wednesday (05/30), "The
Portuguese STJ states with all clarity that Raul can no longer be detained to be delivered to
Brazil. This reinforces the exƟncƟon and the closure of the extradiƟon process".

In the news "Supreme of Portugal definiƟvely files extradiƟon of Raul Schmidt", states:

· In a note sent on Tuesday (01/15/2019), Raul's lawyer, Antonio Carlos de Almeida


Castro, Kakay, affirms that "JusƟce has finally been done". “RepresentaƟves of the Brazilian
government have always been warned that the resources were stalled and the hiring of
offices in Portugal, as well as the trips to take care of the case, only meant unnecessary
expense for the Brazilian taxpayer. The Portuguese Judiciary has demonstrated its

1 de 6 16/01/2019 14:44
The Brazilian State begins to be treated a... - Plinio Marcos Moreira d... https://webmail.exchangecorp.com.br/owa/#viewmodel=ReadMessage...

independence and its respect for the ConsƟtuƟon", he says.

Something that can, and should, be at least an object of DEEP REFLECTION, of the Brazilian
InsƟtuƟonal Agents, in parƟcular, the Brazilian Judicial Branch, and the Brazilian Public Prosecutor's
Office, since, INSIST, to act, LONG, of the Brazilian ConsƟtuƟonal DICTATE, determined by the NEW Legal-
ConsƟtuƟonal ORDER, in essence, not yet assimilated, represented by the CONCRETE of the ConsƟtuƟon
of the FederaƟve Republic of Brazil, which has, at its heart, the constant concern to EVOLVE, in Respect of
InternaƟonal Rights, in such a way, DETERMINE:

TITLE II
ABOUT FUNDAMENTAL RIGHTS AND GUARANTEES
CHAPTER I
OF INDIVIDUAL AND COLLECTIVE RIGHTS AND DUTIES

Art. 5 Everyone is equal before the law, without disƟncƟon of any kind, guaranteeing to Brazilians and
foreigners residing in Brazil the inviolability of the right to life, liberty, equality, security and property, as
follows:

§ 1 The norms that define fundamental rights and guarantees have immediate applicaƟon.

§ 2. The rights and guarantees expressed in this ConsƟtuƟon do not exclude others arising from the regime
and the principles adopted by it, or from internaƟonal treaƟes to which the FederaƟve Republic of Brazil is
a part.

§ 3. The internaƟonal treaƟes and convenƟons on human rights that are approved in each House of the
NaƟonal Congress in two rounds, for three fiŌhs of the votes of the respecƟve members, shall be
equivalent to the consƟtuƟonal amendments.

§ 4. Brazil submits to the jurisdicƟon of an InternaƟonal Criminal Court whose creaƟon has expressed its
adhesion.

AŌer all, in my empirical understanding, both the FREEDOM OF EXTRADITION effected by Portugal,
and also, effected by Spain, which can not and should not be idenƟfied as isolated, presents us with the
feeling of, effecƟvely, represent, the SUBLIMINAR RECOGNITION, of which the then Judge Singular, of the
13th Federal Court of CuriƟba, current SUPER Minister, "sérgio fernando moro", in collusion with the
Brazilian Judicial Branch, and with the Brazilian Public Prosecutor's Office, has effecƟvely acted in a
poliƟcal-parƟsan way, with the objecƟve of destroying the legiƟmate, and guaranteed, ConsƟtuƟonally,
current of poliƟcal thought, represented by the Governments of Luiz Inácio Lula da Silva, and the
Governments of Dilma Rousseff, since, the ConsƟtuƟon of the FederaƟve Republic of Brazil, DETERMINES:

TITLE I
OF THE FUNDAMENTAL PRINCIPLES

Art. 1 The FederaƟve Republic of Brazil, formed by the indissoluble union of the States and
MunicipaliƟes and the Federal District, is consƟtuted as a DemocraƟc State of Law and is based on:

V - poliƟcal pluralism.

2 de 6 16/01/2019 14:44
The Brazilian State begins to be treated a... - Plinio Marcos Moreira d... https://webmail.exchangecorp.com.br/owa/#viewmodel=ReadMessage...

Single paragraph. All power emanates from the people, who exercise it through elected representaƟves or
directly, under the terms of this ConsƟtuƟon.

The above, goes to THE MEETING, of the document "BaƫsƟ context of LEGAL INSURANCE",
https://pt.scribd.com/document/395876843/Battisti-Context-of-LEGAL-INSURANCE, where we are
proposing a reflecƟon on the concrete fact of the Legal Insecurity exisƟng in the context ExtradiƟon Cesare
BaƫsƟ, intertwined with the context of Henrique Pizzolato's ExtradiƟon. Emphasizing that the ExtradiƟon
authorizaƟon made for fear, STRESSES the ConsƟtuƟonal principle that the Law can not retroact to
prejudice the "paƟent", as well as the "Judgment Thing" principle. Remembering that such situaƟon of a
President REVOKE, personal act, of one of his predecessors, creates the LEGAL INSECURITY of possibly a
President not issuing CHRISTMAS INDULATE, but, by a personal act, REVOKE all the AllegaƟons already
issued.

The above will also go to THE MEETING of the document “Presumed Last ManifestaƟon on
MILITARY WEBSITE (unofficial)”, hƩps://pt.scribd.com/document/396696289/Presumed-
Last-ManifestaƟon-on-MILITARY-WEBSITE-unofficial , where we are, in this possibly last outburst, to make
some consideraƟons about the speech of "jair bolsonaro", in the parlatory, based on the news "See in full
the speech of President Jair Bolsonaro in the Parliament", from which we reproduce some secƟons.
hƩps://poliƟca.estadao.com.br/noƟcias/geral,veja-na-integra-o-discurso-do-presidente-jair-bolsonaro-
no-parlatorio,70002663590 .

The above will also go to THE MEETING of the document “Statement by the Lima Group x The stab
in the myth”, hƩps://pt.scribd.com/document/396925069/Declaracao-do-Grupo-de-Lima-x-A-facada-
no-mito , where we are making a "intertwining" between the parƟcipaƟon of Brazil in the DeclaraƟon of
the Lima Group and the possible Crime of Ideological False, happened in the "stab" to bolsonaro.

Regards,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio nº112 apto. 603 – LEME – Rio de Janeiro – RJ – Brasil
CEP – 22010-010
Tel. Cel. +55 21 9 8618-3350

Original in Portuguese

O Estado Brasileiro começa a ser tratado como MERECE.

A notícia “Corte portuguesa mantém arquivada extradição de Raul Schmidt”,


https://www.conjur.com.br/2018-mai-30/corte-portuguesa-mantem-arquivada-extradicao-
raul-schmidt , em conjunto com a notícia “Supremo de Portugal arquiva definitivamente

3 de 6 16/01/2019 14:44
The Brazilian State begins to be treated a... - Plinio Marcos Moreira d... https://webmail.exchangecorp.com.br/owa/#viewmodel=ReadMessage...

extradição de Raul Schmidt”, https://www.conjur.com.br/2019-jan-15/corte-portuguesa-arquiva-


definitivamente-extradicao-raul-schmidt , nos permite afirmar, sem medo de errar, que o Poder
Judiciário Brasileiro, e o Poder Ministério Público Brasileiro, começam a TER
TRATAMENTO compatível aos vários aspectos relacionados à INSEGURANÇA JURÍDICA que
perpetra.

Igualmente à Espanha, diferentemente da Itália, presumivelmente pelo interesse


inescrupuloso da extradição de “Cesare Battisti”, Portugal, apesar de deferir a EXTARDIÇÃO
de um Cidadão Português, em Respeito INTEGRAL às Leis, ACATOU, e, REFERENDOU, a
DECISÃO do Tribunal Europeu de Direitos Humanos.

Tal parte da premissa de que:

Na notícia “Corte portuguesa mantém arquivada extradição de Raul Schmidt”, consta:

· “Em janeiro de 2018, o Judiciário português determinou o envio de Schmidt para o


Brasil, e a medida foi referendada pelo Ministério da Justiça do país europeu. Porém, em
abril, o Tribunal Europeu de Direitos Humanos suspendeu (https://www.conjur.com.br
/2018-abr-17/tribunal-europeu-suspende-extradicao-operador-lava-jato ) a ordem, depois
que a defesa apontou risco de o cliente ser mantido preso no Brasil.”

· Mas, conforme o despacho da corte portuguesa assinado nesta quarta-feira (30/5), “o


STJ português afirma com toda a clareza que Raul não mais pode ser detido para ser
entregue ao Brasil. Ficam assim reforçados a extinção e o arquivamento do processo
de extradição”.

Na notícia “Supremo de Portugal arquiva definitivamente extradição de Raul Schmidt”,


consta:

· Em nota enviada nesta terça-feira (15/01/2019), o advogado de Raul, Antonio Carlos


de Almeida Castro, o Kakay, afirma que a “Justiça foi, enfim, feita”. “Os representantes
do governo brasileiro sempre foram alertados que os recursos eram protelatórios e a
contratação de escritórios em Portugal, bem como as viagens para cuidar do caso, apenas
significavam desnecessário gasto para o contribuinte brasileiro. O Judiciário Português
demonstrou sua independência e seu respeito à Constituição”, diz.

4 de 6 16/01/2019 14:44
The Brazilian State begins to be treated a... - Plinio Marcos Moreira d... https://webmail.exchangecorp.com.br/owa/#viewmodel=ReadMessage...

Algo que pode, e deve, ser, no mínimo, objeto de REFLEXÃO PROFUNDA, dos Agentes
Institucionais Brasileiros, em especial, do Poder Judiciário Brasileiro, e do Poder Ministério
Público Brasileiro, uma vez que, TEIMAM, em atuar, AO LARGO, dos DITAMES
Constitucionais Brasileiros, determinados pela NOVA ORDEM Jurídico-Constitucional, em
essência, ainda não assimilada, representada pelo CONCRETO da Constituição da República
Federativa do Brasil, que tem, em seu cerne, a constante preocupação de EVOLUIR, em
Respeito aos Direitos Internacionais, de tal forma, DETERMINAR:

TÍTULO II
DOS DIREITOS E GARANTIAS FUNDAMENTAIS
CAPÍTULO I
DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem disƟnção de qualquer natureza, garanƟndo-se aos brasileiros e
aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança
e à propriedade, nos termos seguintes:
§ 1º As normas definidoras dos direitos e garanƟas fundamentais têm aplicação imediata.
§ 2º Os direitos e garanƟas expressos nesta ConsƟtuição não excluem outros decorrentes do regime e dos
princípios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a República FederaƟva do Brasil seja
parte.
§ 3º Os tratados e convenções internacionais sobre direitos humanos que forem aprovados, em cada Casa
do Congresso Nacional, em dois turnos, por três quintos dos votos dos respecƟvos membros, serão
equivalentes às emendas consƟtucionais.
§ 4º O Brasil se submete à jurisdição de Tribunal Penal Internacional a cuja criação tenha manifestado
adesão.

Afinal, em meu, empírico entendimento, tanto o INDEFERIMENTO da Extradição


efetuado por Portugal, e também, efetuado pela Espanha, que não podem, e nem devem, ser
identificados como isolados, nos apresenta o sentimento de, efetivamente, representarem, o
SUBLIMINAR RECONHECIMENTO, de que o, então, Juiz Singular, da 13ª Vara Federal de
Curitiba, atual SUPER Ministro, “sérgio fernando moro”, em conluio com o Poder Judiciário
Brasileiro, e com o Poder Ministério Público Brasileiro, tem, efetivamente, atuado de forma
político-partidária, com o objetivo de destruir a legítima, e garantida, Constitucionalmente,
corrente de pensamento político, representada pelos Governos de Luiz Inácio Lula da Silva, e
pelos Governos de Dilma Rousseff, uma vez que, a Constituição da República Federativa do
Brasil, DETERMINA:

TÍTULO I
DOS PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS
Art. 1º A República FederaƟva do Brasil, formada pela união indissolúvel dos Estados e Municípios e do
Distrito Federal, consƟtui-se em Estado DemocráƟco de Direito e tem como fundamentos:
V - o pluralismo políƟco.
Parágrafo único. Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou

5 de 6 16/01/2019 14:44
The Brazilian State begins to be treated a... - Plinio Marcos Moreira d... https://webmail.exchangecorp.com.br/owa/#viewmodel=ReadMessage...

diretamente, nos termos desta ConsƟtuição.


O acima colocado, vai AO ENCONTRO, do documento “Battisti context of LEGAL
INSURANCE”, https://pt.scribd.com/document/395876843/Battisti-Context-of-LEGAL-
INSURANCE, onde estamos propondo uma reflexão sobre o fato, concreto, da Insegurança
Jurídica existente no contexto Extradição Cesare Battisti entrelaçado com o contexto de
Extradição de Henrique Pizzolato. Ressaltando que a autorização de Extradição feita por temer,
AGRIDE o princípio Constitucional de que a Lei não pode Retroagir para prejudicar o “paciente”,
bem como, o princípio de Garantia da “Coisa Julgada”. Lembrando que tal situação de um
Presidente REVOGAR, ato pessoal, de um de seus predecessores, cria a INSEGURANÇA
JURÍDICA de possivelmente um Presidente não emitir INDULTO de NATAL, mas, por ato
pessoal, REVOGAR todos os Indultos já emitidos.

O acima colocado, também vai AO ENCONTRO, do documento “Presumed Last


ManifestaƟon on MILITARY WEBSITE (unofficial)”, hƩps://pt.scribd.com/document/396696289
/Presumed-Last-ManifestaƟon-on-MILITARY-WEBSITE-unofficial, onde estamos, nesse possivelmente
úlƟmo desabafo, efetuar algumas considerações sobre o discurso de “jair bolsonaro”, no parlatório, calcado
na noơcia “Veja na íntegra o discurso do presidente Jair Bolsonaro no parlatório”, da qual reproduzimos
alguns trechos. hƩps://poliƟca.estadao.com.br/noƟcias/geral,veja-na-integra-o-discurso-do-presidente-
jair-bolsonaro-no-parlatorio,70002663590 .

O acima colocado, também vai AO ENCONTRO, do documento “Declaração do Grupo de Lima x A


facada no mito”, hƩps://pt.scribd.com/document/396925069/Declaracao-do-Grupo-de-Lima-x-A-facada-
no-mito , onde estamos fazendo um "entrelaçamento" entre a parƟcipação do Brasil na Declaração do
Grupo de Lima e o possível Crime de Falsidade Ideológica, ocorrido na "facada" à Bolsonaro.

Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio nº112 apto. 603 – LEME – Rio de Janeiro – RJ – Brasil
CEP – 22010-010

6 de 6 16/01/2019 14:44