ENGENHARIA CIVIL
Cuiabá
2018
PAULO RODRIGUES DA SILVA
Cidade
2018
SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO ......................................................................................................... 3
2 CARACTERIZAÇÃO DO AMBIENTE DE ESTÁGIO (escola e/ou empresa) ........ 4
3 ATIVIDADE DESENVOLVIDAS .............................................................................. 4
4 DISCUSSÕES .......................................................................................................... 5
4.1 LIMITES DE ATTERBERG ................................................................................... 6
4.2 PROCEDIMENTOS UTILIZADOS SEGUNDO AS NBRs................................... 10
5 CONSIDERAÇÕES FINAIS ................................................................................... 12
REFERÊNCIAS BIBLIOFRÁFICAS ......................................................................... 14
3
1 INTRODUÇÃO
os resultados do ensaio para determinação do IP, que para tal, foi feito a realiação do
solo (material) a ser analisa (ensaido) suas caracteristicas. O solo extraído pertence
à região conhecida com baixada cuiana, s solos dessa região são geralmente rasos,
3 ATIVIDADE DESENVOLVIDAS
1 Peneira 10
3 Recipiente de Porcelana
1 Estufa
1 Espátula
1 dosador de água
5
1 Aparelho Casagrande
1 Cinzel
As atividades envolvem:
baixada cuiabana.
Peso específico
Índice de vazios
4 DISCUSSÕES
IP = LL – LP
O assunto foi abordado mais tarde por Casagrande, que projetou um
equipamento para a realização do ensaio para a determinação do limite de liquidez
(Fig. 02), o qual é empregado em todo o mundo e padronizado no Brasil pela ABNT
NBR 6459.
O recipiente contendo a amostra é deixado cair de uma altura padrão, batendo sobre
a base do aparelho, e o número de golpes necessário para provocar o fechamento
desse sulco é registrado. Adicionando água à amostra, vai-se repetindo tal
procedimento, com várias umidades. Os resultados são plotados conforme indicado
na Fig. 04, determinando-se o valor do LL correspondentes a 25 golpes como
mostrado.
9
5 CONSIDERAÇÕES FINAIS
O estagio foi muito satisfatório, pois a prática de laboratório agregou valor aos
conhecimentos teóricos, e a ajudou a promover o desenvolvimento do trabalho em
equipe.
É bom ressaltar que deveriam ser abordados outros ensaios como o CBR,
que é um ensaio muito importante, para os futuros engenheiros.
IP = LL – LP
IP = 26,5% - 21,14%
IP = 5,35%
Tabela 1 - Classificação dos solos em função dos índices de plasticidade (CRATerre, 1979)
Arenoso 0 a 10 0 a 30
Siltoso 5 a 25 20 a 50
REFERÊNCIAS BIBLIOFRÁFICAS