Informe Agropecuário

Uma publicação da EPAMIG

v.27 n.233 jul./ago. 2006
Belo Horizonte-MG

Sumário
Editorial ............................................................................................................................. 3

Entrevista ........................................................................................................................... 4

Importância do milho em Minas Gerais

Apresentação João Carlos Garcia, Marcos Joaquim Mattoso e Jason de Oliveira Duarte ........................ 7
Em termos de modernização da agricultura
brasileira, a utilização do Sistema Plantio Direto (SPD) Exigências climáticas do milho em Sistema Plantio Direto
é uma realidade inquestionável, com destaque para Wilson Jesus da Silva, Luiz Marcelo Aguiar Sans, Paulo César Magalhães e
a cultura do milho, que, por sua versatilidade, adapta-
Frederico Ozanan Machado Durães ................................................................................. 14
se a diferentes sistemas de produção. A cultura do
milho é fundamental em programas de rotação de
culturas em SPD, por proporcionar grande produ- Manejo da fertilidade do solo para a cultura do milho
ção de fitomassa de alta relação carbono/nitrogênio. Jeferson Antônio de Souza ................................................................................................ 26
A sustentabilidade de um sistema de produção não
está apoiada apenas em aspectos de conservação e
preservação ambiental, mas também em aspectos Manejo da cultura do milho em Sistema Plantio Direto
econômicos e comerciais. José Carlos Cruz, Israel Alexandre Pereira Filho, Ramon Costa Alvarenga,
Com a opção do plantio direto, os produtores Miguel Marques Gontijo Neto, João Herbert Moreira Viana, Maurílio Fernandes
rurais passaram a se preocupar com a manutenção
de Oliveira e Derli Prudente Santana ................................................................................. 42
da cobertura do solo, rotação de culturas e recupera-
ção das áreas, principalmente aquelas com pastagens
degradadas, onde o milho surge como uma alternativa Manejo de plantas daninhas na cultura do milho
viável. Todas essas alterações no sistema produtivo José Mauro Valente Paes e Roberto Kazuhiko Zito ............................................................. 54
contribuem para altos rendimentos obtidos em cul-
tivos racionais da terra, sem degradá-la.
A cultura do milho destaca-se ainda no contexto
Manejo de pragas da cultura de milho em Sistema Plantio Direto
da integração lavoura-pecuária devido às inúmeras Ivan Cruz e Américo Iorio Ciociola Jr. ................................................................................ 66
aplicações que este cereal tem dentro da propriedade
agrícola, quer seja na alimentação animal, na forma Principais doenças da cultura do milho
de grãos ou de forragem verde ou conservada (rolão,
Nicésio Filadelfo Janssen de Almeida Pinto, Maria Amélia dos Santos e
silagem), na alimentação humana ou na geração de
receita mediante a comercialização da produção Dulândula Silva Miguel Wruck ........................................................................................... 82
excedente. Para que essa integração seja implantada,
deve ser precedida de vários cuidados referentes ao Aspectos de produção e mercado do milho
diagnóstico do solo, escolha da cultivar de milho e
Marcos Joaquim Mattoso, João Carlos Garcia, Jason de Oliveira Duarte e
da forrageira, dentre outros.
Esta edição do Informe Agropecuário mostra a José Carlos Cruz ............................................................................................................... 95
importância do milho na cadeia produtiva de suínos
e aves, apresentando técnicas de correção e manu- Cultura do milho na integração lavoura-pecuária
tenção da fertilidade do solo, manejo de pragas,
Ramon Costa Alvarenga, Tarcísio Cobucci, João Kluthcouski, Flávio Jesus Wruck,
doenças e plantas daninhas, produção de milho orgâ-
nico e na integração lavoura-pecuária associadas às José Carlos Cruz e Miguel Marques Gontijo Neto .............................................................. 106
exigências climáticas, que são imprescindíveis para
a sustentabilidade da cultura do milho no Sistema Produção de milho orgânico no Sistema Plantio Direto
Plantio Direto.
Anastácia Fontanétti, João Carlos Cardoso Galvão, Izabel Cristina dos Santos e
José Mauro Valente Paes
Glauco Vieira Miranda ....................................................................................................... 127

ISSN 0100-3364

Informe Agropecuário Belo Horizonte v. 27 n. 233 p. 1-136 jul./ago. 2006

© 1977 EPAMIG Informe Agropecuário é uma publicação da
ISSN 0100-3364
Empresa de Pesquisa Agropecuária de Minas Gerais
INPI: 006505007
EPAMIG

CONSELHO DE
É proibida a reprodução total ou parcial, por quaisquer meios, sem
DIFUSÃO DE TECNOLOGIA E PUBLICAÇÕES
autorização escrita do editor. Todos os direitos são reservados à
Baldonedo Arthur Napoleão
Luiz Carlos Gomes Guerra EPAMIG.
Manoel Duarte Xavier
Os artigos assinados por pesquisadores não pertencentes ao quadro
Álvaro Sevarolli Capute
da EPAMIG são de inteira responsabilidade de seus autores.
Maria Lélia Rodriguez Simão
Artur Fernandes Gonçalves Filho
Júlia Salles Tavares Mendes Os nomes comerciais apresentados nesta revista são citados apenas
Cristina Barbosa Assis para conveniência do leitor, não havendo preferências, por parte da
Vânia Lacerda EPAMIG, por este ou aquele produto comercial. A citação de termos
técnicos seguiu a nomenclatura proposta pelos autores de cada artigo.
DEPARTAMENTO DE TRANSFERÊNCIA
O prazo para divulgação de errata expira seis meses após a data de
E DIFUSÃO DE TECNOLOGIA
publicação da edição.
Cristina Barbosa Assis

Assinatura anual: 6 exemplares

DIVISÃO DE PUBLICAÇÕES
EDITOR Aquisição de exemplares
Vânia Lacerda Setor Comercial de Publicação
Av. José Cândido da Silveira, 1.647 - Cidade Nova
COORDENAÇÃO TÉCNICA Caixa Postal, 515 - CEP 31170-000 Belo Horizonte - MG
José Mauro Valente Paes
Telefax: (31) 3488-6688
E-mail: publicacao@epamig.br - Site: www.epamig.br
REVISÃO LINGÜÍSTICA E GRÁFICA
CNPJ (MF) 17.138.140/0001-23 - Insc. Est.: 062.150146.0047
Marlene A. Ribeiro Gomide e Rosely A. R. Battista Pereira

NORMALIZAÇÃO
Fátima Rocha Gomes e Maria Lúcia de Melo Silveira
Informe Agropecuário. - v.3, n.25 - (jan. 1977) - . - Belo
PRODUÇÃO E ARTE
Horizonte: EPAMIG, 1977 - .
Diagramação/formatação: Rosangela Maria Mota Ennes, v.: il.
Maria Alice Vieira, Fabriciano Chaves Amaral e Letícia Martinez
Capa: Letícia Martinez Cont. de Informe Agropecuário: conjuntura e estatísti-
ca. - v.1, n.1 - (abr.1975).
Foto da capa: Erasmo Pereira
ISSN 0100-3364
PUBLICIDADE
1. Agropecuária - Periódico. 2. Agropecuária - Aspecto
Décio Corrêa
Econômico. I. EPAMIG.
Av. José Cândido da Silveira, 1.647 - Cidade Nova
Caixa Postal, 515 - CEP 31170-000 Belo Horizonte-MG CDD 630.5
Telefone: (31) 3488-8565
publicidade@epamig.br
O Informe Agropecuário é indexado na
AGROBASE, CAB INTERNATIONAL e AGRIS

Governo do Estado de Minas Gerais

Secretaria de Estado de Agricultura, Pecuária e Abastecimento
Sistema Estadual de Pesquisa Agropecuária - EPAMIG, UFLA, UFMG, UFV

A EPAMIG integra o Sistema Nacional de Pesquisa Agropecuária, coordenado pela EMBRAPA

 Secretaria de Estado da Agricultura, Pecuária e Abastecimento

Plantio Direto
Marco Antonio Rodrigues da Cunha
Secretário

Empresa de Pesquisa Agropecuária de Minas Gerais

Conselho de Administração
garante sustentabilidade
Marco Antonio Rodrigues da Cunha
Baldonedo Arthur Napoleão
Silvio Crestana
Maria Lélia Rodriguez Simão
para a cultura do milho
Osmar Aleixo Rodrigues Filho
Décio Bruxel A importância econômica do milho baseia-se nas suas
Sandra Gesteira Coelho
Adauto Ferreira Barcelos diversas formas de utilização, que vai desde a alimentação animal
Willian Brandt até a indústria de alta tecnologia. Na realidade, o uso do milho em
Joanito Campos Júnior
Helton Mattana Saturnino grão como alimentação animal representa a maior parte do
Conselho Fiscal
Carmo Robilota Zeitune consumo desse cereal, cerca de 70% no mundo. Nos Estados
Heli de Oliveira Penido Unidos, aproximadamente 50% são destinados a esse fim, enquanto
José Clementino dos Santos
Evandro de Oliveira Neiva que no Brasil varia de 60% a 80% de ano para ano.
Márcia Dias da Cruz
Celso Costa Moreira Dentro da evolução mundial de produção de milho, o Brasil
Presidência tem-se destacado como terceiro maior produtor, com 40,8 milhões
Baldonedo Arthur Napoleão
de toneladas, ficando atrás apenas dos Estados Unidos, com 280
Diretoria de Operações Técnicas
Manoel Duarte Xavier milhões de toneladas, e da China, com 131 milhões de toneladas.
Diretoria de Administração e Finanças
Luiz Carlos Gomes Guerra O milho é cultivado em praticamente todo o território na-
Gabinete da Presidência cional, sendo que 90% da produção concentra-se nas Regiões Sul,
Álvaro Sevarolli Capute
Assessoria de Comunicação Sudeste e Centro-Oeste. Em Minas Gerais a cultura do milho está
Roseney Maria de Oliveira localizada nas regiões Sul e Oeste do Estado, com uma produção
Assessoria de Desenvolvimento Organizacional
Ronara Dias Adorno de 6,2 milhões de toneladas, em 2005.
Assessoria de Informática A cultura do milho tem apresentado grande capacidade de
Renato Damasceno Netto
Assessoria Jurídica implementar sistemas de produção competitivos e ajustados para
Paulo Otaviano Bernis
Assessoria de Planejamento e Coordenação
condições variadas. Essa característica faz do milho um dos grãos
José Roberto Enoque mais cultivados no Brasil e no mundo. A utilização do Sistema Plantio
Assessoria de Relações Institucionais
Artur Fernandes Gonçalves Filho Direto (SPD) na agricultura brasileira é um avanço e a participação
Auditoria Interna da cultura do milho em sistemas de rotação e sucessão de culturas
Carlos Roberto Ditadi
Departamento de Transferência e Difusão de Tecnologia para assegurar a sustentabilidade desse sistema é imprescindível.
Cristina Barbosa Assis
O SPD requer cuidados em sua implantação, mas depois de esta-
Departamento de Pesquisa
Maria Lélia Rodriguez Simão belecido, traz benefícios econômicos e ambientais.
Departamento de Negócios Tecnológicos
Artur Fernandes Gonçalves Filho Por tudo isso e pela adaptação em diferentes regiões e níveis
Departamento de Prospecção de Demandas tecnológicos, o SPD tem-se sobressaído entre os produtores de
Júlia Salles Tavares Mendes
Departamento de Recursos Humanos milho, do grande ao pequeno agricultor. A demanda do grão para
Flávio Luiz Magela Peixoto
Departamento de Patrimônio e Administração Geral alimentação animal e o grande contingente de pequenos produtores
Marlene do Couto Souza
inseridos na produção de milho possibilitaram também a implan-
Departamento de Obras e Transportes
Luiz Fernando Drummond Alves tação do sistema de integração lavoura-pecuária, que consiste no
Departamento de Contabilidade e Finanças
Celina Maria dos Santos cultivo em rotação ou consorciação de culturas anuais como milho,
Instituto de Laticínios Cândido Tostes sorgo e milheto com espécies forrageiras.
Gérson Occhi
Instituto Técnico de Agropecuária e Cooperativismo Nesta edição do Informe Agropecuário são apresentadas
Marcello Garcia Campos
Centro Tecnológico do Sul de Minas tecnologias para produção do milho em SPD, resultantes de estudos
Edson Marques da Silva
e experimentações, que apontam o caminho para a sustentabilidade
Centro Tecnológico do Norte de Minas
Marco Antonio Viana Leite e produtividade da cultura do milho no Brasil.
Centro Tecnológico da Zona da Mata
Juliana Cristina Vieccelli de Carvalho
Centro Tecnológico do Centro-Oeste Baldonedo Arthur Napoleão
Cláudio Egon Facion
Centro Tecnológico do Triângulo e Alto Paranaíba Presidente da EPAMIG
Roberto Kazuhiko Zito

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, jul./ago. 2006

 Milho em Sistema Plantio Direto:
evolução na agricultura brasileira
O diretor-executivo do Grupo Ma Shou Tao, Jônadan
Ma, é formado em Engenharia Agronômica pela Escola
Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz” (Esalq), SP, com
MBA Executivo em Gestão Empresarial pela Fundação
Getúlio Vargas, RJ.
O Grupo Ma Shou Tao, presente no município de
Conquista, MG, desde 1973, é composto por seis fazendas
e quatro empresas nas áreas de alimentos, armazéns gerais,
comercialização e produção agropecuária.
Para a cultura do milho, a Ma Shou Tao tem cerca de
400 a 600 ha dedicados à produção de grãos, que alcança
produtividade de 9.500 kg/ha e, para silagem, em torno
de 45 t/ha.
De acordo com Jônadan Ma, a evolução das cultu-
ras do milho e da soja no Oeste do Estado é resultado do
investimento maciço na pesquisa, por meio de parcerias
com a Embrapa, EPAMIG e outras instituições afins, sempre
buscando qualidade, preservação ambiental e valorização
do homem do campo.

IA - A agricultura brasileira vem pas-
sando por momentos difíceis. Qual
o cenário futuro para a cultura do
milho?
Jônadan Ma – A cultura do milho
tem sido muito utilizada em dois sis-
temas de produção no Brasil Central:
na rotação de culturas com a soja e
em sucessão (safrinha) à cultura da
soja.
O cenário deve ser traçado com base
no nível tecnológico adotado, diante da
expectativa de produtividade e dos valo-
res praticados no mercado. Considerando-
se um nível tecnológico baixo, que per-
mita obter produtividades de até 110
sacas por hectare no sistema de rotação com a tecnologia atual produzir-se em
de culturas, o cenário não é favorável. torno de 100 sacas por hectare.
Já para quem adota alta tecnologia e Vejo então um cenário futuro para o
busca produtividade superior a 120 sa- milho de estabilidade na safra de ve-
cas por hectare, o cenário futuro, pelo rão e de crescimento para a safrinha,
menos para a próxima safra, é bastante como tentativa de o produtor rural
positivo, uma vez que o custo de produ- garantir a sua renda, além da cultura
ção desta cultura situa-se em torno de tradicional que é a soja.
115 sacas por hectare aos preços atuais Em relação aos preços, também o
de R$14,00 por saca. cenário é de estabilidade nos mercados
Agora, para quem tem um sistema interno e externo, menos sujeitos a que-
que permita adotar a safrinha em suces- das nos preços internacionais, princi-
são à soja, o cenário futuro é bastante palmente devido ao uso do milho para
promissor, já que com baixos custos (na produção de etanol nos EUA, que con-
ordem de 70 a 80 sacas) e com a ocor- sumirá boa parte do excedente mun-
rência de clima adequado, é possível dial.

I n f o r m e AI ngfroor pmeec Au gá rroi op e, cBu áe rl ioo , HBoerl oi z Ho on rt iez,o nvt.e2, 7v,. 2n7., 2n3. 32 3, 3j,ujlu. l/.a/ ag goo. . 22 00 00 66
IA - A utilização do Sistema Plantio Di- ser altamente exigente e obrigar o agri- de-cisto é de fundamental importância
reto (SPD) na palha é importante cultor a fazer uma adequada mensu- que esta rotação de culturas contemple
para a evolução da cultura do mi- ração do que a cultura de cobertura o milho. A rotação é altamente eficaz pa-
lho no Brasil? pode estar oferecendo naquela safra. ra reduzir a população de nematóides-
Resumindo, com o SPD podemos de-cisto, de todas as raças conhecidas.
Jônadan Ma – Sem dúvida alguma!
alcançar um solo e um ambiente muito Já para os nematóides-de-galha,
A cultura do milho foi e continua sen-
mais equilibrados. Isso, de certa forma, existem diferenças na eficácia das culti-
do fundamental para a evolução do SPD
irá propiciar maior eficiência das tecno- vares para o controle populacional des-
e vice-versa.
logias adotadas e uma possível redução ses nematóides.
O SPD está permitindo a evolução
dos insumos. A EPAMIG, em parceria com a Fun-
geral da agricultura no Brasil, passando
necessariamente pelo milho, ainda mais dação Triângulo de Pesquisa e Desen-
IA - Qual a importância do milho na volvimento, realiza um ensaio estadual
com o incremento e o desenvolvimen-
ILP? há vários anos com diversos híbridos
to da tecnologia integração lavoura-
pecuária (ILP), por meio do Sistema Jônadan Ma – Diria que a ILP é de nas principais regiões produtoras do
Santa Fé, que adota o milho como cul- importância vital e fundamental. É por Estado, que demonstra quais híbridos
tura base para implantação da braquiá- meio do milho como cultura base que oferecem maior ou menor capacidade
ria em consórcio e sucessão para explo- esta tecnologia está sendo implantada de multiplicação dos nematóides-de-
ração da pecuária, tanto de leite como com tanto sucesso. O Sistema Santa Fé, galha, informações estas que devem ser
de corte. que adotamos para implantação da ILP, mais exploradas pelos produtores e pe-
preconiza que a cultura da Brachiaria las empresas.
IA - Com a utilização do SPD na palha brizantha (utilizada em nossos campos
é possível reduzir a utilização de de produção) seja implantada junto IA - Qual a sua opinião sobre o plantio
insumos na cultura do milho? com a cultura do milho, preservando o de milho utilizando o mesmo
potencial de produtividade do milho, espaçamento para o plantio da
Jônadan Ma – O SPD exige a ado-
sem permitir concorrência e mantendo soja?
ção integrada do manejo de solos e do
a braquiária suprimida até o momento Jônadan Ma – O incremento na pro-
manejo cultural, associado ao manejo
em que a luz solar penetre nas entreli- dutividade do milho tem encontrado
estratégico das culturas. Essa integração
nhas. Por ocasião da pré-colheita e logo paralelo com a redução do espaçamen-
de tecnologias, associada ao bom sen-
após a colheita do milho, essa forra- to. Minha opinião é que o produtor
so do agricultor, permite a redução de
geira pode-se desenvolver livremente, rural deve-se adequar a três pontos antes
insumos na cultura do milho, principal-
formando assim uma bela pastagem 30 de adotar o mesmo espaçamento para
mente em relação ao uso de agroquími-
a 40 dias após. Esta técnica pode ser o plantio de soja. O primeiro ponto a
cos e fertilizantes. Existem culturas de
facilmente adotada por todos os produ- ser considerado é se ele já adota as prin-
cobertura de inverno que se bem mane-
tores de milho que buscam um aumento cipais tecnologias como manejo de ferti-
jadas, não apenas promovem melhor
na renda por hectare, uma vez que após lidade, manejo de pragas e manejo cul-
cobertura do solo, reduzindo o poten-
a cultura do milho é possível explorar tural, além do SPD. O segundo é saber
cial de ocorrência de plantas daninhas,
a pecuária por mais 150 a 180 dias na qual o histórico de evolução da produti-
como também reciclam nutrientes como
mesma área. vidade de milho do produtor e aonde
K, N entre outros, que permitem econo-
mia na utilização de herbicidas e mesmo ele quer chegar. E o terceiro é avaliar se
IA - A utilização da cultura do milho ele tem estrutura financeira e técnica
na adubação.
na rotação de culturas é eficaz para
Em relação à adubação, deve-se to- para investir em equipamentos, no caso,
o manejo de nematóides?
mar mais cuidado para redução na utili- plataforma de milho com espaçamento
zação do adubo, pelo fato de a cultura Jônadan Ma – Para os nematóides- da soja.
II nn ffoorrmmee A Ag rgorpoepceucáur iáor, i oB ,e l oB eHloor i zHoonrtiez, ovn. t2e7,, nv..22373, , jnu.l 2. /3a4g ,o . s2e0t0. /6o u t . 2 0 0 6
 Vejo esta técnica como uma das
últimas a ser adotada, se os três pontos
forem perfeitamente atendidos.
IA - Qual a perspectiva para o milho
transgênico no Brasil?
Jônadan Ma – Vejo essa questão
com muita frustração e com bastante
apreensão.
Frustração porque as questões con-
ceituais e filosóficas estão acima das
necessidades tecnológica e econômica
do agronegócio brasileiro.
Apreensão porque a demora e a falta
de vontade na liberação do milho trans-
gênico no Brasil estão abrindo portas,
a partir do Sul do País, para híbridos
contrabandeados da Argentina e Para-
guai, afetando assim a produção legal
de sementes, embora a cultura seja alta-
mente dependente do sistema de me-
lhoramento privado.
Não creio que a pirataria estenda-se
para a região do Brasil Central, devido
à limitação de adaptação dos híbridos
contrabandeados. Entretanto, pode afe-
tar a condição de segregação do milho
produzido legalmente.
Pelo fato de ser uma cultura de poli-
nização cruzada, acredito que o milho
transgênico no Brasil não vá ser libe-
rado enquanto a linha ambientalista
tiver o poder de decisão nos órgãos fe-
derais.
IA - Quais as vantagens para o mercado
brasileiro com a produção de grãos
de milho não-transgênicos?
Jônadan Ma – Não vejo mais van-
tagem alguma, uma vez que o governo
proíbe o plantio do milho transgênico mais diversas tecnologias, mas com di-
em solos brasileiros, mas permite a ferencial de terem custo-benefício mais
importação de milho transgênico de acessíveis ao produtor brasileiro.
outros países para o uso na fabricação
de ração animal. IA - A EPAMIG desenvolve ensaios de
Infelizmente, é um tremendo contra- avaliação de cultivares de milho no
senso! estado de Minas Gerais em parceria
O mercado internacional, consumi- com a Fundação Triângulo e as
dor da proteína animal produzida no empresas privadas e oficiais que são
Brasil, da qual o País é um dos maiores detentoras de cultivares de milho.
exportadores mundiais, não faz res- Qual a importância desse trabalho
trição nenhuma ao milho utilizado para o agricultor mineiro?
na ração animal, seja transgênico ou
Jônadan Ma – Esse trabalho é de
não.
grande importância para todos os
Pelo contrário, estamos perdendo
componentes da cadeia produtiva do
competitividades interna e externa, pelo
milho, desde a semente até o consumi-
fato de estarmos produzindo um milho
dor final, mas infelizmente muito pou-
não-transgênico com custos muito mais
co explorada e aproveitada pelos com-
elevados que o milho transgênico.
ponentes técnicos da cadeia, na qual
Enquanto o milho transgênico BT
incluímos o produtor rural.
não recebe qualquer aplicação de inse-
Informações como: quais os híbri-
ticida, o milho convencional recebe du-
dos mais adaptados e produtivos para
rante o cultivo pelo menos três a cinco
cada região; quais os híbridos que su-
aplicações. O consumidor deve levar
primem ou multiplicam os nematóides-
em conta o impacto de agrotóxicos que
de-galha que, por sua vez, podem afe-
o milho convencional tem a mais que o
tar a cultura da soja, dependendo da
milho transgênico.
variedade a ser utilizada; quais as me-
lhores tecnologias que permitem maior
IA - De que forma a pesquisa oficial do
desempenho médio da cultura; qual a
Brasil tem contribuído para o siste-
melhor época de plantio ao longo dos
ma de produção de milho?
anos para cada região; dentre outras,
Jônadan Ma – A contribuição da atestam a importância dessa pesquisa
pesquisa tem ocorrido principalmente para todos os que trabalham e depen-
em duas linhas: dem da cultura do milho. Portanto, te-
Primeiro no desenvolvimento de tec- mos que motivar empresas, produtores
nologias básicas, tanto nos fatores de e consumidores de milho a incentivar
construção da produtividade como nos iniciativas como estas, que só existem
de proteção. porque são realizadas por técnicos e
E segundo, no desenvolvimento de pesquisadores que se dedicam ao de-
híbridos e variedades adequadas às senvolvimento do agricultor mineiro.
Por Vânia Lacerda
I n f o r m e AI ngf roor m
p ee cAugárroi po e, c Bu áerl ioo , HBoe rl oi zHo on rt iez ,o nvt .e2, 7v,. 2n7 ., 2n3. 23 3, 3 j, uj lu. l/.a/ aggoo. . 22 00 0066
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto 7

Importância do milho em Minas Gerais

João Carlos Garcia 1
Marcos Joaquim Mattoso 2
Jason de Oliveira Duarte 3

Resumo - O milho é um dos grãos que dominam o mercado agrícola no mundo, juntamente
com o arroz, o trigo e a soja. Representa a maior quantidade produzida, é também o
cereal que tem registrado maiores incrementos de produção nos últimos anos e um dos
produtos mais tradicionais da agricultura mineira. Em Minas Gerais, observa-se que o
crescimento da produção de milho decorre principalmente do aumento do rendimento
das lavouras e que esse crescimento não vem ocorrendo de maneira uniforme nas
diferentes regiões de planejamento do Estado. Uma avaliação do desenvolvimento da
cultura do milho nas regiões de planejamento é apresentada, assim como a visão das
perspectivas futuras para esse cereal, em Minas Gerais.
Palavras-chave: Zea mays. Economia. Produção.

INTRODUÇÃO
A domesticação do milho ocorreu no
que é hoje território do México, a partir de
um ancestral selvagem, o teosinte. A par-
tir daí, esse cereal passou a ser cultivado
em todas as Américas, pelos nativos e,
após, foi levado para a Europa, África e
Ásia. Hoje é cultivado em uma ampla varie-
dade de ambientes e com o uso da mais
diversificada tecnologia de produção, o que
tem possibilitado essa adaptação.
O milho é um dos grãos que dominam o
mercado agrícola no mundo, juntamente
com o arroz, o trigo e a soja. Esse cereal re-
presenta a maior quantidade produzida e
também o que tem registrado maiores incre-
mentos de produção nos últimos anos. Isto
se deve, principalmente, ao crescimento da
produtividade nos países em desenvol-
vimento. O crescimento da produção é re-
sultado do desenvolvimento do mercado,
proporcionado pelas possibilidades do uso
do milho, tanto como alimento humano, co-
mo alimento animal. Esta característica o
torna um produto estratégico para países
de alta e de baixa renda. Embora em países
mais desenvolvidos o milho seja destinado
principalmente à alimentação animal, ainda
é um importante componente da alimenta-
ção da população de muitos países, princi-
palmente da África e da América Central.
Deve-se considerar que, à medida que a
renda e a urbanização da população cres-
cem, o consumo de produtos de origem ani-
mal aumenta em proporção maior do que a
de produtos como o arroz e o trigo. Assim,
deve-se esperar a transição gradual de uso
do milho na alimentação humana para outras
formas de utilização, mesmo em países mais
pobres.
O milho é um dos produtos mais tradi-
cionais da agricultura mineira. Seu cultivo,
desde os tempos da colonização, estabe-
leceu fortes laços culturais, que envolve-
ram desde formas de utilização, até a cris-
talização de técnicas envolvidas em seu
processo de produção. Existia, e até hoje
existe em grande número de propriedades
mineiras, todo o complexo sistema de pro-
dução e consumo de milho, cuja caracte-
rística principal é ser direcionado para o
interior das fazendas. Esse sistema de pro-
dução/consumo envolve tanto a alimen-
tação dos moradores da propriedade, como
dos animais (seja para trabalho, seja para
produção de carne).
A crescente urbanização deslocou o
consumo para as cidades e criou a neces-
sidade do estabelecimento de novas for-
mas de produção, voltadas para o abas-
tecimento urbano. As cidades foram, no
início, abastecidas por eventuais exceden-
tes de produção das fazendas que, grada-
tivamente, foram substituídos pelo pro-
duto oriundo de formas especializadas de
produção. Isto aconteceu tanto no que diz

1
Engo Agro, D.Sc., Pesq. Embrapa Milho e Sorgo, Caixa Postal 151, CEP 35701-970 Sete Lagoas-MG. Correio eletrônico: garcia@cnpms.embrapa.br
2
Engo Agro, D.Sc., Pesq. Embrapa Milho e Sorgo, Caixa Postal 151, CEP 35701-970 Sete Lagoas-MG. Correio eletrônico: mattoso@cnpms.
embrapa.br
3
Economista, Ph.D., Pesq. Embrapa Milho e Sorgo, Caixa Postal 151, CEP 35701-970 Sete Lagoas-MG. Correio eletrônico: jason@cnpms.
embrapa.br

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.7-12, jul./ago. 2006

8 Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto

respeito à transformação industrial do mi-

lho, quanto à criação de animais confina-
dos (produção de carne de aves, de suínos,
produção de ovos e, mais recentemente,
confinamento de bovinos). O desenvolvi-
mento acelerado das atividades de alimen-
tação animal caracterizou definitivamente
essas atividades como o destino principal
do milho.
Essa visão do desenvolvimento do mer-
cado do milho, em conjunto com a consta-
tação de que ainda existe, na agricultura
mineira, um misto de produtores que, por
suas características individuais, agroeco-
lógicas das suas propriedades e mesmo
pela localização destas, em relação aos cen-
tros de consumo, exerce diferentes graus
de inserção no mercado, é necessária para Gráfico 1 - Produção (1.000 t) e área colhida (1.000 ha) de milho em Minas Gerais –
a análise dos sistemas de produção em uso, 1996-2006
e de como as mudanças que ocorrem nos
FONTE: CONAB (2006).
diferentes elos da cadeia de produção de
(1) Dados preliminares.
milho afetam tanto os produtores como os
consumidores.

PRODUÇÃO QUADRO 1 - Quantidade produzida, área colhida e rendimento de milho - Brasil, Minas Gerais e

No estado de Minas Gerais, observa- Regiões de Planejamento de Minas Gerais em 2005

se que o crescimento da produção é de- Quantidade

Área Rendimento
corrente do aumento do rendimento e não produzida
da área plantada, que praticamente estag- Região Cresci- Cresci- Cresci-
2005 2005 2005
nou ao redor de 1,3 milhão de hectares mento mento mento
(t) (ha) (kg ha-1)
nas últimas safras. O aumento da produ- (% a.a.) (% a.a.) (% a.a.)
ção, que passou de cerca de 3,6 milhões Brasil 34.813.222 2,39 11.452.709 -0,74 3.040 3,09
para 6,3 milhões de toneladas, foi devido
ao incremento no rendimento agrícola em Minas Gerais 6.243.873 4,88 1.353.544 -0,84 4.613 5,70
cerca de 2.136 kg ha-1, atingindo cerca de
Noroeste 763.857 5,52 140.510 0,99 5.436 4,46
4.600 kg ha-1, no fim do período 1994-2005
(Gráfico 1). Norte de Minas 244.082 5,55 115.950 -0,87 2.105 6,29

Jequitinhonha/Mucuri 48.685 1,72 23.277 -5,14 2.092 6,77

Distribuição da cultura
no Estado Triângulo 997.307 4,43 178.416 -0,01 5.590 4,44

A produção de milho em Minas Gerais Alto Paranaíba 1.154.870 5,95 193.325 0,56 5.974 5,35
está concentrada nas regiões situadas no Central 479.521 1,18 131.841 -3,77 3.637 4,93
Sul e no Oeste do Estado, como o Sul de
Rio Doce 193.736 1,46 67.506 -6,27 2.870 7,58
Minas, Triângulo, Alto Paranaíba e No-
roeste (Quadro 1). As causas dessa con- Centro-Oeste 539.431 7,15 114.204 1,13 4.723 6,01
centração estão tanto nas condições agro- Sul de Minas 1.517.122 7,04 296.406 1,77 5.118 5,25
ecológicas (clima, topografia, etc.) mais
Mata 305.262 -0,48 92.109 -4,53 3.314 4,08
favoráveis dessas regiões, como também
pela proximidade de mercado e pela organi- FONTE: IBGE (2006) e LSPA (1994 a 2005).
zação comercial e gerencial das proprie- NOTA: Taxas de crescimento no período 1994-2005.

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.7-12, jul./ago. 2006

Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto 9

dades produtoras, o que induz e facilita a
introdução de tecnologias de produção
mais competitivas. Essas condições con-
tribuíram para o crescimento inicial da área
plantada e, mais recentemente, para o incre-
mento dos rendimentos agrícolas, que se
mostram muito diferenciados entre os mu-
nicípios do Estado (Fig. 1).
Por constituírem regiões com tradição
agrícola, ou regiões que se beneficiaram
dos programas de desenvolvimento dos
Cerrados, uma ampla rede de distribuição
de insumos foi estabelecida (o que facili-
ta inclusive a assistência técnica oferecida
pelas indústrias fabricantes de insumos),
de transporte e de estruturas de comercia-
lização. A competição entre as diferentes
possibilidades de explorações agropecuá-
rias define o padrão tecnológico daquelas
que se desenvolverão com maior intensi-
dade, restringindo a área daquelas explo-
rações que não conseguem incorporar um
padrão tecnológico competitivo. Isto pode
ser verdade, mesmo no que diz respeito ao
próprio desenvolvimento agrícola nas re-
giões. Nesse caso, se o conjunto das pos-
síveis explorações agrícolas revelar poucas
delas com grau de competitividade de mer-
cado, o desenvolvimento regional do setor
agrícola estará comprometido. Esta situa-
ção verifica-se em algumas regiões do leste
e norte/nordeste do estado de Minas Gerais.
Causas de expansão
O crescimento da produção de milho
em Minas Gerais não ocorreu de maneira
uniforme nas diferentes regiões de pla-
nejamento (Quadro 1). No Sul de Minas
(a região mais importante no que diz res-
peito à produção de milho no Estado) e no
Centro-Oeste, a produção dobrou no pe-
ríodo analisado. As regiões Noroeste, Alto
Paranaíba e Norte de Minas apresentaram
crescimento superior ao do Estado. A pro-
dução colhida no Triângulo cresceu a uma
taxa semelhante à de Minas Gerais. Nas
outras regiões, a produção está praticamen-
te estagnada. A quantidade de milho co-
lhida na região do Jequitinhonha/Mucuri é

Figura 1 - Distribuição do rendimento agrícola das lavouras de milho em municípios de Minas Gerais – média de 2004/2005
FONTE: IBGE (2006).
Elaboração: Laboratório de Geoprocessamento da Embrapa Milho e Sorgo.

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.7-12, jul./ago. 2006

10
praticamente inexpressiva diante das outras
regiões.
As fontes de crescimento da produção
variam entre as regiões do Estado. À exce-
ção das regiões Centro-Oeste, Sul de Mi-
nas, Noroeste e Alto Paranaíba, que apre-
sentaram crescimento na área plantada, as
outras ou estabilizaram ou reduziram a área
com milho. Em algumas, como a Central,
Rio Doce, Mata e Jequitinhonha/Mucuri a
redução da área plantada foi muito expres-
siva, sendo que dentre estas regiões algu-
mas são tradicionais produtoras de milho.
No que diz respeito aos níveis de produ-
tividade obtida e ao seu crescimento, a
discrepância entre as regiões é conside-
rável (Fig. 1). As maiores produtividades
são verificadas no Triângulo, Alto Para-
naíba, Noroeste e no Sul de Minas (acima
de 5.000 kg ha-1 no ano de 2005) seguidas
pelas obtidas nas regiões Centro-Oeste
(ao redor de 4.700 kg ha-1 no ano de 2005),
Central, Mata, Rio Doce, Norte de Mi-
nas e Jequitinhonha/Mucuri (inferiores a
3.700 kg ha-1 no ano de 2005). As regiões
com menor rendimento agrícola da produ-
ção de milho foram também as que apre-
sentaram maior redução de área plantada,
o que pode indicar a perda de competitivi-
dade dos agricultores locais e conseqüente
desinteresse pela cultura, em decorrência
da menor lucratividade. Outro indicativo
dessa possibilidade está em que as mais
altas taxas de crescimento da produtivida-
de das lavouras de milho, em Minas Gerais,
verificaram-se nas regiões com maior re-
dução de área plantada, o que pode indicar
eliminação das lavouras com rendimentos
agrícolas muito baixos, isso contribuiria
para a elevação da média regional. Mesmo
com esse crescimento expressivo, os rendi-
mentos médios nessas regiões permanecem
muito baixos.
É apresentada a seguir uma visão da
situação nas regiões de planejamento de
Minas Gerais:
Região I (Central)
Esta região, devido à maior concentra-
ção populacional, constitui no maior mer-
cado consumidor de produtos que utili-
zam o milho como insumo. Existem pólos
importantes de produção de aves e suínos
para o abastecimento do mercado regional
e exportação para outras regiões do Brasil.
É o maior pólo regional de produção de
aves e o terceiro em produção de suínos,
que são abastecidos principalmente por
milho transportado de outras regiões do
Estado (principalmente Triângulo, Alto
Paranaíba e Noroeste). A cultura do milho
é realizada, em sua maioria, visando aten-
der ao consumo da propriedade, sendo
os pequenos e médios produtores os res-
ponsáveis pela maior parte da produção.
No contexto estadual, essa região é a sexta
maior produtora, sendo o crescimento da
produção derivado principalmente do
aumento de produtividade das lavouras de
milho (cerca de 5% ao ano). Apesar do cres-
cimento, os rendimentos agrícolas obtidos
ainda são baixos, superando somente os
obtidos em regiões com reduzido nível tec-
nológico empregado na cultura, como a do
Jequitinhonha/Mucuri, Norte de Minas e
do Rio Doce.
Região II (Mata)
Nos últimos anos, esta região vem so-
frendo esvaziamento econômico, fruto da
estagnação das atividades agrícolas tradi-
cionais. A cultura do milho, hoje concen-
trada entre pequenos produtores, não se
modernizou e sofre a concorrência pela
mão-de-obra das atividades urbanas e de
outras atividades agrícolas como o café.
Nesta região também se localizam impor-
tantes pólos de produção de suínos (é o
maior pólo de produção em Minas Gerais)
e aves (terceiro maior produtor em Minas
Gerais), com empresas de maior porte com
foco no mercado nacional e atuação no
mercado internacional. A região vem sendo
abastecida por milho produzido no Oeste
do Estado, que chega a um preço inferior
e apresenta melhor padrão de qualidade.
A área plantada com milho decresceu nos
últimos dez anos, a uma taxa de cerca de
4,5% ao ano, e a redução da produção não
foi maior, devido ao crescimento dos ren-
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.7-12, jul./ago. 2006
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
dimentos agrícolas que, entretanto, ainda
são baixos.
Região III (Sul de Minas)
Esta região, que apresenta fortes vín-
culos com o estado de São Paulo, tem tido
seu perfil econômico alterado pelo proces-
so de industrialização, causado pela des-
centralização espacial da indústria paulista.
A proximidade com os centros consumi-
dores de São Paulo e Rio de Janeiro tem
favorecido também o desenvolvimento da
pecuária leiteira e da indústria de laticínios.
Nessa região localiza-se o principal pólo
produtor de ovos do estado de Minas Ge-
rais. Também é a região que mais produz
milho no Estado e a que apresenta a maior
área plantada, sendo uma das poucas re-
giões onde a área com milho encontra-se
em processo de crescimento. O milho é a
principal cultura temporária, sendo a maior
parte dos grãos colhidos exportada para
os estados do Rio de Janeiro e São Paulo.
O consumo local é reduzido, diante da pro-
dução disponível. Os rendimentos agrí-
colas são altos e têm crescido nos últimos
anos. Devido à importância da pecuária
leiteira, grande parte da área com milho
destina-se à produção de silagem.
Região IV (Triângulo)
A modernização da agricultura, com o
aproveitamento do Cerrado, adoção de no-
vas tecnologias, introdução de novas ativi-
dades agrícolas, desenvolvimento da agro-
indústria etc., transformou essa região no
mais dinâmico pólo agrícola do Estado.
Verifica-se a introdução de novas culturas
na região, como a soja, laranja e cana-de-
açúcar, o que vem contribuindo para a esta-
bilização da área plantada com milho. O pro-
gresso técnico induzido pela pesquisa e o
apoio governamental, através dos progra-
mas especiais, contribuíram decisivamente
para essa situação. No caso do milho, os
rendimentos agrícolas, que já eram altos,
elevaram-se ainda mais e hoje situam-se
entre os maiores do Brasil. Atualmente, a
maioria da produção é obtida em plantios
com características comerciais, com ele-
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
vado índice de utilização de insumos como
fertilizantes e corretivos, mecanização e
sementes melhoradas de lançamento mais
recente. Junto com a região do Alto Para-
naíba constitui o primeiro pólo produtor
de suínos e o segundo pólo produtor de
aves no estado de Minas Gerais, o que re-
presenta um destino interessante para a
produção local de milho, que não necessita
ser transportada a longa distância até o
consumidor. Embora parte do milho seja
utilizada na região, parcela considerável
desse cereal ainda é exportada para outras
regiões do Estado.
Região V (Alto Paranaíba)
Esta região tem-se caracterizado pelo
avanço da agricultura comercial e pelo de-
senvolvimento das atividades de criação
animal com maior nível tecnológico. Esse
desenvolvimento tem ocorrido principal-
mente nos chapadões, onde o milho sofre
a concorrência da soja, por espaço, nas
áreas de lavouras anuais. Embora influen-
ciada pelo desenvolvimento das regiões
vizinhas, a parte da atividade produtiva
ainda é representada pela agricultura tra-
dicional. A área plantada com milho tem
crescido levemente nos últimos anos e a
produção tem-se elevado devido ao aumen-
to dos rendimentos agrícolas (que já se
situam em um nível alto). Isso reflete a subs-
tituição da agricultura tradicional por uma
de caráter mais comercial, mais intensiva
no uso de insumos e de mecanização em
áreas mais favoráveis. Esta região é expor-
tadora de milho para outras regiões do
Estado.
Região VI (Centro-Oeste)
É a região que apresenta maior taxa de
crescimento da produção de milho no esta-
do de Minas Gerais, resultante do aumento
da área plantada e também do rendimento
das lavouras. Apresenta características
semelhantes às do Sul de Minas.
Região VII (Noroeste)
Esta região apresenta forte contras-
te tecnológico entre as lavouras de milho
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.7-12, jul./ago. 2006
estabelecidas no Vão do Paracatu e as si-
tuadas nos chapadões. Na porção deno-
minada Vão do Paracatu, as lavouras são
de caráter familiar e voltadas para a sub-
sistência, com menor produtividade e redu-
zido uso de insumos. Nos chapadões, os
programas de ocupação do Cerrado indu-
ziram o desenvolvimento de agricultura de
caráter comercial, com ênfase na cultura da
soja e na utilização de níveis mais elevados
de insumos agrícolas. As condições de
produção de milho na região alteraram-se
nessa nova situação, resultando na implan-
tação de sistemas de produção com maior
uso de insumos e melhor gerenciamento.
Apesar da concorrência com a soja, a área
plantada apresentou crescimento nos últi-
mos anos, os rendimentos agrícolas evo-
luíram a uma taxa anual de crescimento de
cerca de 4,4%, os quais se situam entre os
mais elevados de Minas Gerais. A produção
é praticamente toda destinada à exportação
para outras regiões do Estado.
Região VIII (Norte)
É a região onde se localizam os muni-
cípios da região mineira da Sudene. É mar-
cada por fatores climáticos adversos e com
economia agrícola centrada na pecuária
extensiva e na agricultura de subsistência.
A cultura do milho apresenta produtivida-
de reduzida, influenciada por sistemas de
produção com baixa utilização de insumos,
decorrentes da situação de risco de clima.
A área plantada tem-se reduzido e embora
a produtividade tenha crescido a uma taxa
elevada, os valores obtidos ainda são muito
baixos, evoluindo de cerca de 1.000 kg ha-1
para, aproximadamente, 2.000 kg ha-1, entre
1994 e 2005. É um importante pólo de pro-
dução de ovos e importador de milho de
outras regiões do Estado, principalmente
do Noroeste.
Região IX (Jequitinhonha/Mucuri)
Esta região é considerada a mais pobre
do estado de Minas Gerais. A infra-estrutura
para educação, saúde, comunicação, eletri-
ficação, transporte, armazenamento, assis-
tência técnica, pesquisa agrícola é extre-
11
mamente deficiente. Como decorrência, pre-
dominam na região atividades de subsis-
tência nas quais o milho é um componen-
te importante. A produtividade obtida é
baixa e instável, variando entre 900 kg ha-1
e 2.000 kg ha-1 no período analisado. A alta
taxa de crescimento dos rendimentos, que
consta no Quadro 1, reflete mais esse pa-
drão de flutuação climática e os rendimen-
tos obtidos em 2003 e 2004 do que o desen-
volvimento tecnológico. Em decorrência, a
área plantada com esse cereal está em pro-
cesso de redução. O milho produzido é
consumido na região e, diante da estagna-
ção das atividades comerciais e produtivas
do setor agrícola, um esforço muito grande
será necessário para provocar qualquer
impacto na condução das lavouras.
Região X (Rio Doce)
A agricultura nesta região tem-se carac-
terizado por um processo de degradação
ambiental que tem inviabilizado a conti-
nuação do processo produtivo e condu-
zido à estagnação do setor. A situação
da cultura do milho reflete esse ambiente.
A área plantada tende a decrescer e o cres-
cimento da produtividade, embora elevado,
tem conduzido a rendimentos agrícolas
ainda baixos, com capacidade para resul-
tar em aumento restrito da produção, que
é insuficiente para abastecer o mercado lo-
cal.
PERSPECTIVAS
O desenvolvimento futuro da produção
de milho no estado de Minas Gerais está
ligado ao crescimento das atividades de
criação de animais confinados no Estado.
Esse crescimento servirá de suporte para a
absorção do acréscimo de produção e pa-
ra remunerar os produtores pela utilização
de sistemas de produção com maior uso
de insumos e pelo melhor gerenciamento
das lavouras. Como o milho é um produto
que não possibilita, de forma econômica, o
transporte para locais muito distantes da-
queles da produção (com exceção das si-
tuações em que existe logística de trans-
porte favorável), é do maior interesse que
12
os consumidores estejam próximos desses
locais. Por outro lado, a eliminação de gar-
galos hoje existentes no setor de transporte
ferroviário poderá abrir a possibilidade de
exportação de milho produzido nas regiões
situadas a oeste do Estado.
Devido aos sistemas de comercialização
ainda pouco desenvolvidos, melhorias cer-
tamente permitirão aos produtores melhor
remuneração e, conseqüentemente, incen-
tivo para utilização de sistemas de produ-
ção mais competitivos. Mais uma vez, os
beneficiários serão os agricultores que já
se encontram inseridos em atividades co-
merciais de produção de milho voltadas
para o mercado.
Nas regiões, onde se tem verificado me-
nor desenvolvimento da cultura do milho,
um esforço maior é necessário, com vistas
ao desenvolvimento de rede de comercia-
lização da produção e também de disponi-
bilização de insumos para os agricultores.
Esquemas de garantia de compra regional,
pelos consumidores de milho, poderão
induzir ao desenvolvimento de um conjun-
to de agricultores comerciais de maior
porte, localizados perto dos mercados con-
sumidores, o que seria interessante para
os processadores.
PESQUISA
Existem regiões no Estado onde a oferta
de serviços de assistência técnica (pública
e privada) tem-se mostrado adequada para
suportar o processo de difusão de novos
sistemas de produção, assim como é pos-
sível aos agricultores encontrar no mer-
cado os insumos que necessita. Nas regiões
onde esse sistema não é tão desenvolvido,
ações que possibilitem a sua implantação
são do maior interesse. Embora essas ações
permitam a difusão dos sistemas de pro-
dução que já foram testados, ainda existem
possibilidades do desenvolvimento e ajus-
te de tecnologias mais voltadas para as
características regionais.
O milho tem apresentado grande capa-
cidade de implementar sistemas de pro-
dução competitivos e ajustados para con-
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
dições variadas. Os desenvolvimentos
tecnológicos futuros vão desde ajustes
nos sistemas de produção em uso, até o
desenvolvimento de novos arranjos nos
sistemas produtivos, que sejam mais ade-
quados às condições ambientais locais (tais
como cultivares e mesmo novos tipos de
insumos). Sistemas de produção adequa-
dos para as regiões mais altas (acima de
700 m) não se têm mostrado tão competiti-
vos nas regiões mais baixas. O mesmo po-
de ser dito para condições em que déficits
hídricos ocorrem com maior freqüência.
A elevação constante dos quantitati-
vos obtidos nos rendimentos agrícolas tem
gerado a necessidade do desenvolvimento
de tecnologias para sistemas de produção
de alto desempenho, com a utilização de
insumos ainda não comuns nas lavouras
de milho e a criação de formas de utilização
daqueles tradicionais.
Deve-se chamar a atenção para uma
série de tecnologias de baixo custo, ou
seja, plantio em época adequada, análise
de solo, população de plantas, adubação
de cobertura, controle eficiente de plantas
daninhas e de insetos-praga, que certa-
mente contribuiriam para adequar os ainda
baixos rendimentos obtidos por um grande
número de agricultores com níveis mais
elevados.
REFERÊNCIAS
CONAB. Milho total (1a e 2a safra) – Brasil:
série histórica de área plantada - safras 1976/77 a
2005/06. Brasília, 2006. Disponível em: <http://
www.conab.gov.br/download/ safra/MilhoTotal
SerieHist.xls>. Acesso em: 2 maio 2006.
IBGE. SIDRA. Tabela 1612 - quantidade pro-
duzida, valor de produção, área plantada e
área colhida da lavoura temporária. Rio de
Janeiro, 2006. Disponível em: <http://www.
sidra.ibge.gov.br/bda/tabela/listabl.asp?c=1612
&z=t&o=10>. Acesso em: 2 maio 2006.
LSPA. GCEA-MG. Pesquisa mensal de pre-
visão e acompanhamento da safra agrícola
de Minas Gerais no ano civil. Belo Horizonte:
IBGE. Consultados os anos 1994 a 2005.
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.7-12, jul./ago. 2006
14 Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto

Exigências climáticas do milho

em Sistema Plantio Direto
Wilson Jesus da Silva 1
Luiz Marcelo Aguiar Sans 2
Paulo César Magalhães 3
Frederico Ozanan Machado Durães 4

Resumo - A produtividade do milho depende do número de grãos potencialmente capa-

zes de se desenvolver, e o enchimento desses grãos, dos fatores ambientais. A intensidade
com que a cultura do milho expressa seu potencial genético é determinada por sua
interação com o regime de radiação solar, com a temperatura, com o déficit de pressão
de vapor, com a velocidade do vento e com as características físico-hídricas do solo.
Aparentemente, não existe limite máximo de temperatura para a produção de milho,
no entanto, a produtividade tende a diminuir com o aumento dela. As exigências térmi-
cas do milho, da emergência à maturação fisiológica, associadas ao conhecimento da
fenologia da cultura, podem definir a época de plantio, evitando as conseqüências dos
veranicos, a utilização de insumos, fertilizantes, inseticidas, fungicidas e herbicidas e
da colheita dos grãos ou silagem. No plantio direto na palha e com a rotação de culturas
é necessário manejar a época de plantio e as densidades das plantas. O consumo total de
água pelas plantas de milho varia muito com o nível de manejo e com a disponibilidade
de água no solo. A quantidade de água necessária à planta do milho poderá ser estimada
utilizando-se dados climáticos.
Palavras-chave: Zea mays. Radiação solar. Temperatura. Disponibilidade hídrica. Evapo-
transpiração. Coeficiente de cultura. Ecofisiologia vegetal.

INTRODUÇÃO
O milho, mediante seleção de genóti-
pos e com o aprimoramento de métodos de
manejo, vem sendo cultivado em regiões
compreendidas entre os paralelos 58o N
(Canadá e Rússia) e 40o S (Argentina), dis-
tribuídas nas mais diversas altitudes, abai-
xo do nível do mar (região do mar Cáspio)
até as regiões com 2.500 m de altitude (re-
gião dos Andes Peruano). Independente
da tecnologia aplicada, o período e as con-
dições climáticas em que a cultura é sub-
metida constituem preponderantes fato-
res de produção (FANCELLI; DOURADO
NETO, 2000).
O Brasil por sua enorme expansão terri-
torial, o que lhe confere a característica de
país continental, tem variabilidade ambien-
tal muito grande, principalmente no que se
refere às condições térmicas e hídricas.
Existe desde região semi-árida como os ser-
tões nordestinos, quente e seca o tempo
todo, até região superumida, como a Ama-
zônia, onde há excessos de umidade e
temperaturas elevadas durante todo o ano.
Além da variabilidade espacial climática
do Brasil, defronta-se ainda com a variabi-
lidade temporal, ou seja, grandes variações
climáticas dentro do ano ou entre anos.
Portanto, como o requerimento de energia
e de água pelo milho está condicionado
às condições ambientais, a produtivida-
de vai variar entre as diferentes condições

Engo Agro, D.Sc., Pesq. EMBRAPA/EPAMIG-CTTP, Caixa Postal 351, CEP 38001-970 Uberaba-MG. Correio eletrônico: wilson@epamig
1

uberaba.com.br
Engo Florestal, D.Sc., Pesq. EMBRAPA-CNPMS, Caixa Postal 151, CEP 35701-970 Sete Lagoas-MG. Correio eletrônico: lsans@cnpms.embrapa.br
2

Engo Agro, Ph.D., Pesq. EMBRAPA-CNPMS, Caixa Postal 151, CEP 35701-970 Sete Lagoas-MG. Correio eletrônico: pcesar@cnpms.embrapa.br
3

Engo Agro, Pós-Doc, Pesq. EMBRAPA-CNPMS, Caixa Postal 151, CEP 35701-970 Sete Lagoas-MG. Correio eletrônico: fduraes@cnpms.embrapa.br
4

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.14-25, jul./ago. 2006

Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
edafoclimáticas. Deve-se, também, ressal-
tar a resposta diferencial da planta, devido
as suas características ecofisiológicas e ao
manejo que irá receber por influenciarem
na eficiência do uso da energia e da água.
O milho, por ser gramínea anual, per-
tencente ao grupo de plantas do tipo C4,
possui ampla adaptação climática. Con-
forme o fotoperíodo, esse cereal é consi-
derado planta neutra ou de dias curtos.
No estado de Minas Gerais, a cultura
do milho tem apresentado alta expansão,
tornando-se importante fonte de divisa.
Esta expansão deve-se ao crescimento da
área cultivada e, principalmente, ao respal-
do dado pela pesquisa no que se refere ao
melhoramento genético, controle fitossani-
tário, manejo de solo e densidade de plan-
tio. Dentre os diversos fatores que afetam
a produção agrícola, os elementos meteo-
rológicos destacam-se entre aqueles que
podem apresentar variações mais bruscas
de ano para ano. Essas variações são fon-
tes geradoras de oscilações na produção
agrícola, causando expectativa sobre a
produção final de grãos nos setores pro-
dutivo, de transporte, comercialização e
armazenamento.
O emprego de métodos inadequados
de mecanização intensiva, como aração e
uso de grades pesadas, tem destruído o
solo, expondo-o a intensas erosões hídri-
cas, eólica e solar, entre outros. Técnicas
eficientes de redução dessas erosões, como
plantio direto na palha, evolução no rela-
cionamento com o solo, motivam cada vez
mais agricultores, mas ainda são relativa-
mente pouco usadas.
Quando há interesse em conhecer qual
o comportamento da cultura em relação
ao clima, procura-se determinar quais as
funções biológicas responsáveis pelo seu
crescimento e desenvolvimento, que estão
diretamente ligadas com os diferentes ele-
mentos meteorológicos. Especificamente,
com o objetivo de determinar a influência
dos elementos meteorológicos na produ-
ção de grãos, torna-se necessário associar
os estudos agroclimáticos com as obser-
vações fenológicas.
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.14-25, jul./ago. 2006
O meio ambiente da cultura é complexo
e difícil de ser conhecido, devido ao seu
dinamismo e variações constantes. Porém,
seu importante papel no crescimento, de-
senvolvimento e produção dos grãos de
milho não permite que seja desprezado,
quando se quer maximizar a produção. Co-
mo em todas as culturas, o rendimento dos
grãos de milho está intimamente ligado a
fatores do meio, principalmente os meteo-
rológicos. Assim, neste estudo, serão dis-
cutidos a ecofisiologia da cultura do milho
e a ação da radiação, da temperatura, o uso
de água pela planta e, posteriormente, o
efeito da limitação ou excesso desses ele-
mentos na produção.
EFEITOS DA RADIAÇÃO SOLAR
E EXIGÊNCIAS TÉRMICAS
Radiação solar
A avaliação da intensidade da radiação
solar sobre os solos tropicais é importante
para a agricultura, passando a exigir nova
abordagem técnica. A radiação solar pode
ser identificada por conceito específico,
como erosão solar, capaz de colocá-la em
evidência junto a outros fatores condicio-
nantes da produção tropical, como aquela
causada pela água ou pelo vento. Não há
como realizar agricultura produtiva e sus-
tentada nos trópicos sem levar em conta a
erosão solar. Na Europa Central (latitude
de 47o a 34o N), a intensidade da radiação
solar é de 3.349 a 4.186 MJ m-2. Na Europa
Oriental (latitude de 41o 20' a 53o 30' N) é de
3.349 a 5.204 MJ m-2. No Brasil (latitude de
5o N a 34o S) fica entre 5.024 e 6.699 MJ m-2,
portanto, 50% mais forte que na Europa
Central (BLEY JUNIOR, 1999)
A intensidade com que a cultura do mi-
lho expressa seu potencial genético é de-
terminada por sua interação com o regime
de radiação solar, temperatura do ar, déficit
de pressão de vapor, velocidade do vento
e características físico-hídricas do solo.
Cultivares precoces, principalmente as
superprecoces exigem maior densidade de
plantio em relação às cultivares normais ou
tardias, para expressarem seu máximo ren-
15
dimento. São plantas de menor altura e
menor massa vegetativa. Estas caracte-
rísticas morfológicas determinam menor
sombreamento dentro da cultura, o que per-
mite pequeno espaçamento entre plantas
para melhor aproveitamento de luz. Mesmo
entre cultivares normais existem diferenças
de densidade, conforme a arquitetura da
planta. Sempre que a radiação fotossinte-
ticamente ativa interceptada for reduzida e
houver disponibilidade hídrica e de nutri-
entes, observa-se que a densidade deve
ser aumentada para atingir o máximo rendi-
mento de grãos. Verifica-se tendência de
utilizar cada vez mais espaçamentos redu-
zidos para aumentar a eficiência na utili-
zação de luz solar, água, nutrientes e obter
melhor controle de plantas daninhas, em
função do fechamento rápido dos espaços
disponíveis e redução do impacto das chu-
vas e dos raios solares no solo, evitando
erosões hídrica e solar. Já existem agricul-
tores usando para o milho o mesmo espaça-
mento preconizado para a soja (ARGENTA
et al., 2001).
A escolha adequada do arranjo de
plantas é uma das práticas de manejo mais
importantes para otimizar o rendimento de
grãos de milho, pois afeta diretamente a
interceptação da radiação solar, fator deter-
minante da produtividade (ARGENTA et
al., 2001). Cabe destacar que a densidade
ótima é aquela que apresenta área máxima
de interceptação da radiação solar (índice
de área foliar máximo), sem provocar auto-
sobreamento. Setter e Flannigan (1986), em
experimento onde se utilizou sombreamento
artificial durante o crescimento dos grãos,
não observaram alterações na taxa de cres-
cimento, mas reduções no tempo de cres-
cimento, resultando em grãos mais leves.
A produtividade dos grãos de milho (Y),
segundo Andrade (1992), pode ser expres-
sa pela seguinte equação:
Y = Ro . Ei . Ec . p,
em que “Ro” é a radiação solar incidente;
“Ei” é a eficiência da interceptação da radia-
ção solar incidente; “Ec” é a eficiência de
conversão da radiação solar interceptada
16
pela biomassa vegetal e “p” é a partição de
fotoassimilados de interesse comercial.
Acontece que a radiação solar incidente é
função da localização geográfica da área
de produção (latitude, longitude e altitu-
de), bem como da época de semeadura ao
logo do ano. A eficiência da interceptação
depende da idade da planta, da arquite-
tura, do arranjo espacial das plantas e da
população empregada, ao passo que a
eficiência de conversão, dentre outros
fatores, depende principalmente da tempe-
ratura. A participação dos fotoassimila-
dos é função do genótipo e das relações
de fonte-dreno (FANCELLI; DOURADO
NETO, 2000).
No plantio direto na palha e com rota-
ção de culturas, é necessário manejar a épo-
ca de plantio e as densidades das plantas.
Em plantios mais cedo, é possível aumen-
tar a densidade de plantas, devido à maior
disponibilidade de radiação solar, em vir-
tude da maior área foliar.
Temperatura
As variações de temperatura no solo,
elemento estreitamente ligado à radiação
solar, podem ser atenuadas por práticas cul-
turais agrícolas adequadas. Em estudos
realizados em Ponta Grossa (PR), em plan-
tio convencional, a temperatura do solo a
3 cm passou de 23oC, às 8 horas, para 43oC,
às 14 horas. No plantio direto na palha, nos
mesmos horários, a variação foi de 19oC a
36oC. Os microorganismos do solo não re-
sistem mais que algumas horas a tempe-
raturas acima de 40oC. A morte ou parali-
sação de suas atividades interrompe o ciclo
de transformação dos minerais em nutri-
entes para as plantas (BLEY JUNIOR, 1999).
Temperatura elevada, na faixa de 30oC a
35oC aumenta a velocidade de decompo-
sição da matéria orgânica liberando CO2 na
atmosfera. Se os agricultores continuarem
no sistema convencional de plantio, a maté-
ria orgânica dos solos tropicais tende a se
exaurir, pois não está havendo reposição
como nos ambientes intactos. Para manter
a atividade biológica nos solos e, com isso,
sustentar a produção agrícola em solos
tropicais e subtropicais, é essencial repor
os estoques de carbono (BLEY JUNIOR,
1999).
Leopold (1964) considera a intensidade
luminosa como a principal variável que
afeta o crescimento e o desenvolvimento
das plantas. Para ele, a temperatura tem
efeitos muito complexos sobre os vegetais,
interagindo com a luz e a água. A tempe-
ratura é o aspecto mais expressivo da inten-
sidade da energia calorífica. De acordo com
Shaw (1977), as maiores produções de mi-
lho ocorrem onde as temperaturas nos me-
ses mais quentes oscilam de 21oC a 27oC.
Aparentemente, não existe um limite máxi-
mo de temperatura para a produção de mi-
lho, no entanto, a produtividade tende a
diminuir com o aumento da temperatura.
O milho é cultura de clima quente e re-
quer calor e umidade elevados, desde o
plantio até o final da floração. Inúmeras evi-
dências experimentais apontam a tempe-
ratura como sendo elemento de produção
mais importante e decisivo para o desenvol-
vimento do milho. Em regiões cujo verão
apresenta temperatura média diária inferior
a 19oC e noites com temperaturas médias
abaixo de 12,8oC, não são recomendadas
para o cultivo de qualquer cultivar de milho
(FANCELLI; DOURADO NETO, 2000).
Temperaturas do solo inferiores a 10oC
e superiores a 42oC prejudicam sensivel-
mente a germinação, ao passo que aquelas
entre 25oC e 30oC proporcionam as melho-
res condições para o desencadeamento
dos processos de germinação das semen-
tes e emergência das plântulas. A tempe-
ratura durante o período que vai desde a
emergência até o aparecimento das flores é
muito importante para determinar a época
da floração. Noites frias desaceleram o
crescimento anterior à floração (BERGER,
1962).
Por ocasião dos períodos de floresci-
mento e de maturação, temperaturas médias
diárias superiores a 26oC podem promover
a aceleração dessas fases, da mesma forma
que temperaturas inferiores a 15,5oC podem
prontamente retardá-las (BERGER, 1962).
O requerimento de temperaturas adequadas
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.14-25, jul./ago. 2006
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
torna o período compreendido entre 15 dias
antes e 15 dias após o aparecimento da
inflorescência masculina extremamente
crítico. Daí, a razão pela qual esta fase deva
ser criteriosamente planejada, com o intuito
de coincidir com o período estacional que
apresente temperaturas favoráveis de 25oC
a 30oC (FRATTINI, 1975).
No período de enchimento dos grãos,
a temperatura é o elemento do ambiente
que mais afeta o seu rendimento, devido
ao efeito dela na taxa de acúmulo de massa
seca nos grãos. Quando a acumulação de
massa seca nos grãos ocorre com tempe-
raturas em declínio, ou seja, em plantios
muito tardios, a taxa de crescimento efetiva
é menor. A diminuição progressiva da tem-
peratura após o pendoamento aumenta o
período efetivo de crescimento dos grãos,
reduzindo sua taxa de crescimento e o seu
peso final (MAGALHÃES; JONES, 1990a).
O tempo quente não interfere na acelera-
ção do amadurecimento. Com base em da-
dos experimentais, Fancelli e Dourado Neto
(2000) relatam que a cada grau de tempera-
tura média diária superior a 21,1oC, nos
primeiros 60 dias após a semeadura, pode
apressar o florescimento em dois a três dias.
A produtividade do milho pode ser redu-
zida, bem como a composição protéica do
grão pode ser alterada, em decorrência das
temperaturas acima de 35oC. Tal efeito está
relacionado com a diminuição da atividade
de redutase do nitrato e, conseqüentemen-
te, interfere no processo de transformação
do nitrogênio (FANCELLI; DOURADO
NETO, 2000).
Em terrenos áridos, as temperaturas
extremamente altas são prejudiciais ao mi-
lho. Nessa condição, as plantas são mais
sensíveis às altas temperaturas na época
da floração. A combinação de altas tem-
peraturas e baixas umidades pode causar
morte das folhas e flores, impedindo a poli-
nização. Temperaturas abaixo de 12,8oC
reduzem apreciavelmente o rendimento do
milho.
Temperaturas noturnas maiores que
24oC promovem consumo energético ele-
vado, em função do incremento da respi-
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
ração celular, ocasionando menor saldo de
fotoassimilados, com conseqüente queda
na produtividade. Da mesma maneira, tem-
peraturas acima de 32oC reduzem sensi-
velmente a germinação do grão de pólen,
por ocasião de sua emissão (FANCELLI;
DOURADO NETO, 2000).
Segundo Wislie (1962), a temperatura
mínima para o crescimento satisfatório do
milho é de 10oC, sendo que a ótima varia de
28oC a 35oC e a máxima de, aproximadamen-
te, 45oC. Este autor, ainda, considera que as
maiores taxas de crescimento foram alcan-
çadas entre 29oC e 32oC. O conceito de tem-
peratura ótima deve ser revisto com cautela,
pois esta temperatura varia com o estádio
de desenvolvimento da planta. Por exem-
plo, a temperatura ótima para a germinação
não é a mesma para a floração ou frutifica-
ção. Verifica-se que a maioria dos genótipos
atuais não se desenvolve em temperaturas
inferiores a 10oC, todavia, segundo Berlato
e Sutili (1976), a temperatura basal de genó-
tipos tardios é maior do que a dos genótipos
precoces.
A temperatura quantifica, em valores
numéricos, o nível de energia interna, o que
possibilita trocas com o sistema e o meio,
provocando estímulos, ativando ou desa-
tivando funções vitais (OMETO, 1981).
Segundo Villa Nova et al. (1972), a quanti-
dade de energia exigida por uma cultura
tem sido expressa em graus-dia, ou unida-
des térmicas de desenvolvimento, ou exi-
gência térmica, ou calórica, ou unidade de
calor. A base teórica para essa técnica é
que, dos processos envolvidos no desen-
volvimento da cultura, todos são sensíveis
à temperatura do ar. Cabe enfatizar que a
resposta das plantas a essa temperatura
obedece a limites inferior e superior e é
extensiva ao desenvolvimento total da cul-
tura.
Está comprovado que o método satis-
fatório, para determinar as etapas de desen-
volvimento do milho, leva em consideração
as exigências calóricas ou térmicas. Admite-
se que a temperatura base possa variar
em função da idade ou da fase fenológica
da planta, mas é comum adotar uma úni-
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.14-25, jul./ago. 2006
ca temperatura base para todo o ciclo da
planta por ser mais fácil a sua aplicação
(FANCELLI; DOURADO NETO, 2000). A
cultura do milho apresenta as seguintes
exigências térmicas em graus-dia, da emer-
gência à maturação fisiológica (BRUNINI
et al., 1983; BERLATO et al., 1984; GAR-
CIA, 1993; FANCELLI; DOURADO NETO,
2000):
a) híbridos tardios: graus-dia superior
a 890;
b) híbridos precoce: graus-dia superior
a 831 e inferior a 890;
c) híbridos superprecoces: graus-dia
inferior a 830.
As exigências térmicas do milho, da
emergência à maturação fisiológica, asso-
ciadas ao conhecimento da fenologia da
cultura, podem definir a época de plantio,
evitando as conseqüências dos veranicos,
a utilização de insumos, fertilizantes, inse-
ticidas, fungicidas e herbicidas, e a época
de colheita dos grãos ou de silagem.
EXIGÊNCIAS DE ÁGUA
O consumo de água pelo milho é um
diferencial nas fases de crescimento e de-
senvolvimento da planta, sendo função do
Gráfico 1 - Valores do coeficiente cultural (Kc) para o milho safrinha (SAF) obtido em
Minas Gerais - Sete Lagoas (SL), Janaúba (JAN); Mato Grosso do Sul (MS),
em Goiás (GO), no Paraná (PR) e em São Paulo (SP), e de critérios da FAO
Production Yearbook (1985)
17
padrão da demanda sazonal da atmosfera,
ou seja, dos fatores físicos que governam
a evaporação. Pode-se utilizar o coeficiente
cultural (Kc) para verificar esse diferencial
uso de água, uma vez que esse coeficien-
te integra os efeitos das características da
cultura no campo. No Gráfico 1, observa-
se que há um padrão geral de consumo de
água pelas plantas. Embora os valores
máximos de Kc estejam entre 1,2 e 1,4, a
literatura mostra valores inferiores a 0,9
(MATZENAUER et al., 1998) e acima de 2
(KEIROZ, 2000). Além da variabilidade
genética, as diferentes curvas de Kc po-
dem ser atribuídas aos métodos de estima-
tiva da evapotranspiração de referência
(MATZENAUER et al., 1998; PEREIRA et
al., 2005) e ao intervalo de tempo em que
foi estabelecido o coeficiente.
Há divergência de valores dos Kc de
região para região, o que torna difícil a re-
comendação de valores desse coeficiente,
para estimar o consumo de água pela cultura
do milho. Como sugestão, utilizar os
coeficientes estabelecidos pela Food and
Agriculture Organization of the United
Nations (FAO), uma vez que os valores
obtidos nas diversas regiões estão relati-
vamente próximos dos encontrados pela
FAO.
18 Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto

O consumo total de água pelo milho de uso de água podem resultar em dife- manda da planta. À medida que o solo vai
varia muito com o nível de manejo e com rentes produtividades, devido à água não secando, tanto a evaporação da superfície
a disponibilidade de água no solo. Nos ser o único elemento definidor. do solo quanto a transpiração da planta
trabalhos desenvolvidos por Robins e Pelos resultados de pesquisa, pode-se decrescem. Essa fase é a que Tanner (1977)
Domingo (1953), Deanmead e Shaw (1960) concluir que o milho expressa elevada denominou “fase de taxa de decréscimo”.
e Claassen e Shaw (1970); verificou-se que potencialidade de produção, quando atin- Vale a pena ressaltar que a zona radicular
aproximadamente 50 dias após o plantio ge sua máxima área foliar, com a maior dis- não seca uniformemente nem mesmo quan-
há redução de 3% na produção, por dia de ponibilidade de radiação solar e não tendo do a planta atinge o ponto de murchamento
estresse. No estádio de florescimento, esse déficit hídrico no solo. Daí a importância (BORG, 1980). Essa falta de uniformidade
decréscimo pode atingir 13%, com média de se conhecer e quantificar os processos da extração de água pela zona radicular tor-
em torno de 6%-7%. Se o grau de fertilida- que envolvem a relação planta-clima, prin- na difícil predizer o quanto de água será
de for elevado, a redução da produtivida- cipalmente as relações hídricas. Cowan extraído para uma cultivar num determi-
de pode cair para 3%-4% por dia. Durante (1965) resumiu no Gráfico 2 a influência da nado tipo de solo, sob condição climática
o período de enchimento do grão, a redu- umidade no solo no consumo de água pela específica. Tentaram-se várias relações di-
ção média é em torno de 4% ao dia. planta e ratifica que o consumo de água retas entre transpiração e depleção de água
Nas diversas regiões brasileiras, o milho depende da demanda atmosférica. No Grá- no solo. Os melhores resultados alcan-
consome, em média, de 450 a 600 mm de água fico 2, as quebras de linhas representam a çados encontram-se no Gráfico 3. O que se
durante todo o seu ciclo (FEPAGRO, 1996; existência de algum grau de estresse e as tem feito é relacionar ET/ETmax com a água
MATZENAUER et al., 1998; FANCELLI; diferentes linhas representam os diferen- disponível numa dada profundidade do
DOURADO NETO, 2000), exigindo um mí- tes consumos de água com diferentes de- solo. Água disponível, como preconizado,
nimo de 350 mm, para que a produção não mandas de água pela atmosfera. não viabiliza a avaliação do efeito da distri-
seja significativamente afetada. Em con- Pode-se estimar o uso de água pelo mi- buição de raízes na absorção de água, por-
dição de clima quente e seco, o consumo lho a partir de dados climáticos, e levando- tanto, passou a utilizar água extraível que
não excede a 3 mm dia-1, quando a planta se em conta duas condições: quando não nada mais é que o teor de água disponí-
estiver com menos de 30 cm de altura e, há déficit hídrico no solo e quando o solo vel na zona radicular. O Gráfico 3 repre-
entre o período de florescimento até matu- não tem água suficiente para suprir a de- senta a média dos resultados medidos e
ração, pode atingir valores de 5 a 7 mm.
Daker (1970 apud FANCELLI; DOURADO
NETO, 2000), afirmam que o consumo de
água pode ser de até 10 mm dia-1 em cli-
mas de intenso calor e baixíssima umidade.
O estresse hídrico de dois dias no período
de florescimento diminui o rendimento em
20% e de 4 a 8 dias em 50% (RESENDE et
al., 2003).
No Rio Grande do Sul, Matzenauer et
al. (1998) verificaram que, em setembro,
outubro e novembro, o milho consumiu
570, 572 e 541 mm de água, respectivamente.
Freitas et al. (2004) constataram uma pro-
dução de 6 mil kg de milho, com uso de 370
e 436 mm de água em duas épocas na Zona
da Mata de Minas Gerais. No Semi-Árido
do Nordeste brasileiro, Antonino et al.
(2000) obtiveram valores de evapotranspi-
ração da ordem de 507 mm com uma média
diária de 4,2 mm dia-1, porém nesse local
este valor chega a 7,42 mm dia-1. Foram Gráfico 2 - Transpiração direta da cultura e potencial de água no solo com três níveis
utilizados 2 m3 de água para cada quilo de de evapotranspiração potencial
massa produzida do milho. Valores similares FONTE: Cowan (1965).

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.14-25, jul./ago. 2006

Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto 19

encontrados na literatura. Nesse Gráfico 3 em que: Quando as depleções são maiores

podem-se ver duas fases distintas de con-
sumo de água:
a) fase de taxa constante: quando o
consumo de água pela planta atinge
seu máximo, ou seja, é governado
pelas condições atmosféricas. Pode-
se calcular a evapotranspiração (ET)
a partir da estimativa da evapotrans-
piração máxima (ETmax):
 = ET t – (P + I) t = ETmax t
 é a depleção de água no solo; que o ponto crítico (c), ET/ETmax
decresce linearmente, com o aumento
P e I são precipitação e irrigação, res-
de depleção de água.
pectivamente;
ET/ETmax pode ser expressa na
b) fase de taxa de decréscimo equação:
(c <  < t)
ET/ETmax = 1 – S (c –  )
em que:
t é a umidade no solo na capacidade em que:
de campo. S é a declividade da curva que na rea-
lidade é: S = 1 / ( – c) e é determi-

– (P + I) t nada experimentalmente para uma
dada cultura e solo.
Assim, a ET diária pode ser encon-
trada por meio da equação:

ETmax
ET = t
exp [ –  ETmax / (t – c)]
tc

Determinação da
evapotranspiração de
referência (ETo)
É vasta a literatura relativa aos métodos
de estimar a evapotranspiração de referên-
cia (TANNER, 1967; PEREIRA et al., 1997;
ALLEN et al., 1998).
A American Society of Civil Engineers
(Asce) fez um estudo sobre os diversos
Água extraível (%)
métodos e concluiu que o da FAO-Penman
Gráfico 3 - Consumo de água pela cultura do milho em: Latossolo Vermelho Distrófico Monteith deve ser recomendado como
(LVd), neossolo flúvico (RU), neossolo quartzarênico (RQ), Latossolo Vermelho standard, por ser aplicável em grande quan-
eutrófico (LVef), chernossolo erbânico (ME) tidade de locais e climas e em situações

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.14-25, jul./ago. 2006

20
que carecem de informações a curto pe-
ríodo.
Quando o solo apresenta teor de água
extraível acima de 30%-40%, a evapotrans-
piração é dependente unicamente da de-
manda atmosférica. Quando o teor de água
nos solos é inferior a 30%-40% da água
extraível, pode-se também determinar o
consumo de água pela cultura por meio de
equações, em que a variável é a evapo-
transpiração de referência.
ESTÁDIOS DE DESENVOLVIMENTO
Estádio VE - germinação
e emergência
Em condições normais de campo, as
sementes de milho plantadas absorvem
água, incham e começam a crescer. A radí-
cula é a primeira a se alongar, seguida pelo
coleóptilo com plúmula incluída. O está-
dio VE é atingido pela rápida elongação do
mesocótilo, o qual empurra o coleóptilo
em crescimento para a superfície do solo.
Em condições de temperatura e umidade
adequadas, a planta emerge dentro de qua-
tro a cinco dias, porém, em condições de
baixa temperatura e pouca umidade, a ger-
minação pode demorar até duas semanas
ou mais. Assim que a emergência ocorre e
a planta expõe a extremidade do coleóptilo,
o mesocótilo pára de crescer.
O sistema radicular seminal, que são as
raízes oriundas diretamente da semente, tem
o seu crescimento nesta fase e a profun-
didade onde elas se encontram depende
da profundidade do plantio. O crescimento
dessas raízes, também conhecido como
sistema radicular temporário, diminui após
o estádio VE e é praticamente não existente
no estádio V3.
O ponto de crescimento da planta de
milho, nesse estádio, está localizado cerca
de 2,5 a 4,0 cm abaixo da superfície do solo
e encontra-se logo acima do mesocótilo.
Essa profundidade, onde se acha o ponto
de crescimento, é também a profundidade
onde vai originar o sistema radicular defi-
nitivo do milho, conhecido como raízes
nodais ou fasciculadas. A profundidade do
sistema radicular definitivo independe da
profundidade de plantio, uma vez que a
emergência da planta vai depender do po-
tencial máximo de alongamento de meso-
cótilo (RITCHIE; HANWAY, 1989).
O sistema radicular nodal inicia-se,
portanto, no estádio VE, e o alongamento
das primeiras raízes inicia-se no estádio
V1, indo até o R3, após o qual muito pouco
crescimento ocorre (MAGALHÃES et al.,
1994).
No milho não é constatada a presença
de fatores inibitórios ao processo de germi-
nação, visto que, sob condições ótimas de
umidade, os grãos podem germinar ime-
diatamente após a maturidade fisiológica,
mesmo ainda estando presos à espiga.
Em síntese, na germinação ocorre a em-
bebição da semente, com a conseqüente
digestão das substâncias de reserva, sín-
tese de enzimas e divisão celular.
Estádio V3 - três folhas
desenvolvidas
O estádio de três folhas completamente
desenvolvidas ocorre com, aproximada-
mente, duas semanas após o plantio. Nes-
se estádio, o ponto de crescimento ainda
se encontra abaixo da superfície do solo e
a planta possui pouco caule formado.
Pêlos radiculares do sistema radicular
nodal estão agora em crescimento e o de-
senvolvimento das raízes seminais é para-
lisado (MAGALHÃES et al., 1994).
Todas as folhas e espigas que a planta
eventualmente irá produzir estão sendo
formadas no V3. Pode-se dizer, portanto,
que o estabelecimento do número máximo
de grãos ou a produção potencial estão
sendo definidos nesse estádio. No estádio
V5 (cinco folhas completamente desenvol-
vidas), tanto a iniciação das folhas como
das espigas vai estar completa e a iniciação
do pendão já pode ser vista microscopi-
camente na extremidade de formação do
caule, logo abaixo da superfície do solo
(MAGALHÃES et al., 1994, 1995).
O ponto de crescimento, que se encon-
tra abaixo da superfície do solo, é bastante
afetado pela temperatura do solo nesses
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.14-25, jul./ago. 2006
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
estádios iniciais do crescimento vegeta-
tivo. Assim, temperaturas baixas podem
aumentar o tempo decorrente entre um
estádio e outro, alongando, assim, o ciclo
da cultura, podendo aumentar o número
total de folhas, atrasar a formação do pen-
dão e diminuir a disponibilidade de nutrien-
tes para a planta. Uma chuva de granizo ou
vento nesse estádio vai ter muito pouco
ou nenhum efeito na produção final de
grãos, uma vez que o ponto de crescimento
estará protegido no solo. Disponibilida-
de de água nesse estádio é fundamental,
por outro lado o excesso de umidade ou
encharcamento, quando o ponto de cres-
cimento ainda se encontra abaixo da super-
fície do solo, pode matar a planta em poucos
dias (ALDRICH et al., 1982; MAGALHÃES
et al., 2003).
O controle de plantas daninhas nessa
fase é fundamental para reduzir a compe-
tição por luz, água e nutrientes. Como o
sistema radicular está em pleno desenvol-
vimento, mostrando considerável porcen-
tagem de pêlos absorventes e ramificações
diferenciadas, operações inadequadas de
cultivo (profundas ou próximas à planta)
poderão afetar a densidade e distribuição
de raízes com conseqüente redução na pro-
dutividade. Portanto, recomenda-se cautela
no cultivo.
Estádio V6 - seis folhas
desenvolvidas
Neste estádio, o ponto de crescimento
e o pendão estão acima do nível do solo, o
colmo está iniciando o período de alonga-
mento acelerado. O sistema radicular nodal
(fasciculado) está em pleno funcionamen-
to e em crescimento.
Pode ocorrer o aparecimento de even-
tuais perfilhos, os quais se encontram dire-
tamente ligados à base genética da culti-
var, ao estado nutricional da planta, ao
espaçamento adotado, ao ataque de pra-
gas e às alterações bruscas de temperatura
(baixa ou alta). No entanto, existem pou-
cas evidências experimentais que demons-
tram a sua influência negativa na produção
(MAGALHÃES et al., 1995, 2002).
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
No estádio V8, inicia-se a queda das
primeiras folhas e o número de fileiras
de grãos é definido. Durante este estádio
constata-se a máxima tolerância ao excesso
de chuvas. No entanto, encharcamento por
períodos maiores que cinco dias poderão
acarretar prejuízos consideráveis e irre-
versíveis.
Estresse hídrico nessa fase pode afetar
o comprimento de internódios, provavel-
mente pela inibição da elongação das célu-
las em desenvolvimento, concorrendo des-
se modo para a diminuição da capacidade
de armazenagem de açúcares no colmo.
O déficit de água também vai resultar em
colmos mais finos, plantas de menor porte
e menor área foliar (MAGALHÃES et al.,
1998).
Evidências experimentais demonstram
que a distribuição total das folhas expos-
tas nesse período, mediante ocorrência de
granizo, geada, ataque severo de pragas e
doenças, além de outros agentes, acar-
retará quedas na produção da ordem de
10% a 25% (FANCELLI; DOURADO
NETO, 2000).
Períodos secos aliados à conformação
da planta, característica dessa fase (co-
nhecida como fase do cartucho), conferem
à cultura do milho elevada suscetibili-
dade ao ataque da lagarta-do-cartucho
(Spodoptera frugiperda), o que exige cons-
tante vigilância. Do V6 até o estádio V8
deverá ser aplicada a adubação nitogenada
em cobertura (RITCHIE; HANWAY, 1989;
ALDRICH et al., 1982).
Estádio V9
Neste estádio, muitas espigas são fa-
cilmente visíveis, se for feita a dissecação
da planta. Todo nó da planta tem potencial
para produzir uma espiga, exceto os últimos
seis a oito nós abaixo do pendão. Assim, a
planta de milho teria potencial para produzir
várias espigas, porém, apenas uma ou duas
(caráter prolífico) espigas conseguem com-
pletar o crescimento.
Ocorre alta taxa de desenvolvimento de
órgãos florais, o pendão inicia rápido desen-
volvimento e o caule continua alongando-
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.14-25, jul./ago. 2006
se. O alongamento do caule ocorre através
dos entrenós. Após o estádio V10, o tempo
de aparição entre um estádio foliar e outro
vai encurtar, geralmente isso ocorre a cada
dois ou três dias (MAGALHÃES et al.,
1994, 1999).
Próximo ao estádio V10, a planta de milho
inicia rápido e contínuo crescimento com
acumulação de nutrientes e massa seca, que
continuarão até os estádios reprodutivos.
Há grande demanda no suprimento de água
e nutrientes para satisfazer as necessidades
da planta (MAGALHÃES; JONES, 1990b).
Estádio V12
O número de óvulos (grãos em poten-
cial) em cada espiga, assim como o tamanho
da espiga, é definido em V12, quando ocor-
re perda de duas a quatro folhas basais.
Pode-se considerar que nesta fase inicia-
se o período mais crítico para a produção,
o qual estende-se até a polinização.
O número de fileiras de grãos na espiga
já foi estabelecido, no entanto, a deter-
minação do número de grãos/fileira só se-
rá definida cerca de uma semana antes
do florescimento, em torno do estádio V17
(MAGALHÃES et al., 1994).
Em V12, a planta atinge cerca de 85% a
90% da área foliar, e observa-se o início de
desenvolvimento das raízes adventícias
(esporões).
Estádio V15
Este estádio representa a continuação
do período mais importante e crucial para
o desenvolvimento da planta, em termos
de fixação do rendimento. Desse ponto em
diante, o novo estádio foliar ocorre a ca-
da um ou dois dias. Os estilos-estigmas
iniciam os seus crescimentos nas espigas
(MAGALHÃES et al., 2002).
Por volta do estádio V17, as espigas
atingem crescimento tal que suas extremi-
dades já são visíveis no caule, assim como
a extremidade do pendão já pode também
ser observada (MAGALHÃES et al., 1994).
Estresse de água, que ocorre no período
de duas semanas antes, até duas semanas
após o florescimento, vai causar grande
21
redução na produção de grãos. Porém, a
maior redução na produção poderá ocorrer
com déficit hídrico na emissão dos estilos-
estigmas (início de R1). Isso é verdadeiro
também para outros tipos de estresse como
deficiência de nutrientes, alta temperatura
ou granizo. O período de quatro semanas
em torno do florescimento é o mais impor-
tante para irrigação (MAGALHÃES et al.,
2003).
Estádio V18
É possível observar que os “cabelos” ou
estilos-estigmas dos óvulos basais alongam-
se primeiro em relação aos “cabelos” dos
óvulos da extremidade da espiga. Raízes
aéreas, oriundas dos nós acima do solo,
estão em crescimento neste estádio. Essas
raízes contribuem na absorção de água e
nutrientes.
Em V18, a planta do milho encontra-se
a uma semana do florescimento e o desen-
volvimento da espiga continua em ritmo
acelerado.
Estresse hídrico nesse período pode
afetar mais o desenvolvimento do óvulo e
espiga que o do pendão. Com esse atraso
no desenvolvimento da espiga pode ha-
ver problemas na sincronia entre emissão
de pólen e recepção pela espiga. Caso o
estresse seja severo, ele pode atrasar a
emissão do “cabelo” até a liberação do pó-
len terminar, ou seja, os óvulos que por-
ventura emitir o “cabelo” após a emissão
do pólen não serão fertilizados e, por con-
seguinte, não contribuirão para o rendi-
mento (MAGALHÃES et al., 1994, 1995,
1999, 2002).
Pendoamento, VT
Este estádio inicia-se quando o último
ramo do pendão está completamente visível
e os “cabelos” não tenham ainda emergi-
do. A emissão da inflorescência masculina
antecede de dois a quatro dias a exposição
dos estilos-estigmas, no entanto, 75% das
espigas devem apresentar seus estilos-
estigmas expostos, após o período de 10-
12 dias posterior ao aparecimento do pen-
dão. O tempo decorrente entre VT e R1 pode
22
variar consideravelmente dependendo do
híbrido e das condições ambientais. A per-
da de sincronismo entre a emissão dos
grãos de pólen e a receptividade dos estilos-
estigmas da espiga concorre para o aumen-
to da porcentagem de espigas sem grãos
nas extremidades. Em condições de campo,
a liberação do pólen geralmente ocorre nos
finais das manhãs e início das noites. Nes-
te estádio, a planta atinge o máximo desen-
volvimento e crescimento. Estresse hídrico
e temperaturas elevadas (acima de 35oC)
podem reduzir drasticamente a produ-
ção. Um pendão de tamanho médio chega
a ter 2,5 milhões de grãos de pólen, o que
equivale dizer que a espiga em condições
normais dificilmente deixará de ser poli-
nizada pela falta de pólen, uma vez que o
número de óvulos está em torno de 750 a
1.000 (MAGALHÃES et al., 1994, 1999;
FANCELLI; DOURADO NETO, 2000).
A planta apresenta alta sensibilidade
ao encharcamento nessa fase, o excesso
de água pode contribuir inclusive com a
inviabilidade dos grãos de pólen.
Nos estádios de VT a R1, a planta de
milho é mais vulnerável às intempéries da
natureza que qualquer outro período, de-
vido ao pendão e a todas as folhas estarem
completamente expostas. Remoção de fo-
lha neste estádio por certo resultará em per-
das na colheita (FANCELLI; DOURADO
NETO, 2000).
O período de liberação do pólen estende-
se por uma a duas semanas. Durante esse
tempo, cada “cabelo” individual deve emergir
e ser polinizado para resultar em um grão.
Estádio R1 - embonecamento
e polinização
Este estádio inicia-se quando os estilos-
estigmas estão visíveis, ou seja, para fora
das espigas. A polinização ocorre quando
o grão de pólen liberado é capturado por
um dos estilos-estigmas.
O grão de pólen, em contato com o
“cabelo”, demora cerca de 24 horas para
percorrer o tubo polínico e fertilizar o óvu-
lo, geralmente o período requerido para
todos os estilos-estigmas em uma espiga
serem polinizados é de dois a três dias.
Os “cabelos” da espiga crescem cerca de
2,5 a 4,0 cm por dia e continuam a se alon-
gar até serem fertilizados (MAGALHÃES
et al., 1994).
O número de óvulos que será fertiliza-
do é determinado nesse estádio. Óvulos
não fertilizados evidentemente não produ-
zirão grãos.
Estresse ambiental nesta fase, especial-
mente o hídrico, causa baixa polinização
e baixa granação da espiga, uma vez que
sob seca tanto os “cabelos” como os grãos
de pólen tendem à dissecação. Insetos co-
mo a lagarta-da-espiga, que se alimenta dos
“cabelos” devem ser combatidos caso haja
necessidade. A absorção de potássio (K)
nessa fase está completa, enquanto nitro-
gênio (N) e fósforo (P) continuam sendo
absorvidos.
A liberação do grão de pólen pode ini-
ciar ao amanhecer, estendendo-se até o
meio-dia, no entanto, esse processo rara-
mente exige mais de quatro horas para sua
complementação. Ainda sob condições fa-
voráveis, o grão de pólen pode permanecer
viável por até 24 horas. Sua longevidade,
entretanto, pode ser reduzida quando sub-
metido à baixa umidade e a altas tempera-
turas (MAGALHÃES et al., 1994).
O estabelecimento do contato direto
entre o grão de pólen e os pêlos viscosos
do estigma estimula a germinação do primei-
ro, dando origem a uma estrutura denomi-
nada tubo polínico, que é responsável pela
fecundação do óvulo inserido na espiga.
A fertilização ocorre de 12 a 36 horas após
a polinização, período esse variável em
função de alguns fatores envolvidos no
processo, tais como teor de água, tempe-
ratura, ponto de contato e comprimento do
estilo-estigma (MAGALHÃES et al., 1994;
FANCELLI; DOURADO NETO, 2000).
Estádio R2 - grão bolha d’água
Os grãos neste estádio apresentam-se
brancos na aparência externa e com aspec-
tos de uma bolha d’água. O endosperma,
portanto, está com coloração clara, assim
como o seu conteúdo, que é basicamente
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.14-25, jul./ago. 2006
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
um fluido, cuja composição são açúcares.
Embora o embrião esteja ainda desenvol-
vendo vagarosamente nesse estádio, a
radícula, o coleóptilo e a primeira folha
embrionária já estão formados. Assim, den-
tro do embrião em desenvolvimento já se
encontra uma planta de milho em miniatura.
A espiga está próxima de atingir seu tama-
nho máximo.
Os estilos-estigmas tendo completa-
do sua função no florescimento estão
agora escurecidos e começando a secar
(MAGALHÃES et al., 1994, 2002).
A acumulação de amido está-se ini-
ciando, passando pela fase anterior à sua
formação que é a de açúcares, fluido claro
presente nos grãos. Esses grãos estão ini-
ciando o período de rápida acumulação de
massa seca; esse rápido desenvolvimento
continuará até próximo ao estádio R6. N e P
continuam sendo absorvidos e a realoca-
ção desses nutrientes das partes vegeta-
tivas para a espiga tem início nesse estádio.
A umidade de 85% nos grãos nessa fase,
começa a diminuir gradualmente até a
colheita (MAGALHÃES; JONES, 1990ab;
MAGALHÃES et al., 1994).
Estádio R3 - grão leitoso
Esta fase é iniciada normalmente 12 a
15 dias após a polinização. O grão apresenta-
se com aparência amarela e no seu interior
contém um fluido de cor leitosa, o qual
representa o início da transformação dos
açúcares em amido, contribuindo assim
para o incremento de massa seca. Tal incre-
mento ocorre, devido à translocação dos
fotoassimilados presentes nas folhas e no
colmo para a espiga e grãos em formação.
A eficiência dessa translocação, além de
ser importante para a produção, é extrema-
mente dependente de água (MAGALHÃES;
JONES, 1990a; MAGALHÃES et al., 1998).
Embora nesse estádio o crescimento do
embrião ainda seja considerado lento, ele
já pode ser visto, caso haja dissecação. Esse
estádio é conhecido como aquele em que
ocorre a definição da densidade dos grãos
(MAGALHÃES et al., 1994; FANCELLI;
DOURADO NETO, 2000).
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
Os grãos nesta fase apresentam rápi-
da acumulação de massa seca, com cerca
de 80% de umidade, e as divisões celula-
res dentro do endosperma apresentam-se
essencialmente completas. O crescimento,
a partir desse momento, é devido à expan-
são e enchimento das células do endos-
perma com amido.
O rendimento final depende do número
de grãos em desenvolvimento e do tama-
nho final que eles alcançarão. Um estresse
hídrico nesta fase, embora menos crítico
que na fase anterior, pode afetar a produ-
ção. Com o processo de maturação dos
grãos, o potencial de redução na produção
final de grãos, devido ao estresse hídrico,
vai diminuindo. Embora, nesse período, a
planta deva apresentar considerável teor
de sólidos solúveis prontamente dispo-
níveis, objetivando a evolução do proces-
so de formação de grãos, a fotossíntese
mostra-se imprescindível. Em termos ge-
rais, considera-se como importante caráter
condicionador de produção a extensão da
área foliar que permanece fisiologicamente
ativa após a emergência da espiga. Perío-
dos nublados ou de reduzida intensidade
luminosa acarretarão, nessa fase, a redu-
ção da fotossíntese e aumento do nível de
estresse da planta, implicando na redu-
ção da taxa de acúmulo de massa seca do
grão e, conseqüentemente, redução na
produção final de grãos, além de favore-
cer a incidência de doenças do colmo
(MAGALHÃES et al., 1998, 2002).
Ainda nesse estádio, evidencia-se a
translocação efetiva de N e P para os grãos
em formação (MAGALHÃES; JONES, 1990b;
FANCELLI; DOURADO NETO, 2000).
Estádio R4 - grão pastoso
Este estádio é alcançado com cerca de
20 a 25 dias após a emissão dos estilos-
estigmas, os grãos continuam se desenvol-
vendo rapidamente, acumulando amido.
O fluido interno dos grãos passa do esta-
do leitoso para uma consistência pastosa,
e as estruturas embriônicas de dentro dos
grãos encontram-se totalmente diferen-
ciadas. A deposição de amido é bastante
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.14-25, jul./ago. 2006
acentuada, caracterizando um período
exclusivamente destinado ao ganho de
peso por parte do grão. Em condições de
campo, tal etapa do desenvolvimento é
prontamente reconhecida, pois, quando os
grãos presentes são submetidos à pressão
imposta pelos dedos, mostram-se relativa-
mente consistentes, embora ainda possam
apresentar pequena quantidade de sóli-
dos solúveis, cuja presença em abundân-
cia caracteriza o estádio R3 (grão leitoso)
(MAGALHÃES et al., 1994).
Os grãos encontram-se com cerca de
70% de umidade em R4 e com a metade
do peso que eles atingirão na maturidade.
A ocorrência de adversidades climáticas,
sobretudo falta de água, resultará numa
maior porcentagem de grãos leves e pe-
quenos, o que comprometeria definitiva-
mente a produção.
Estádio R5 - formação de dente
Este período é caracterizado pelo apa-
recimento de uma concavidade na parte
superior do grão, comumente designada
“dente”, coincide normalmente com o 36o
dia após o princípio da polinização.
Nessa etapa, os grãos encontram-se em
fase de transição do estado pastoso para o
farináceo. A divisão desses estádios é feita
pela chamada linha divisória do amido ou
linha do leite. Essa linha aparece logo após
a formação do dente e, com a maturação,
vem avançando em direção à base do grão.
Devido à acumulação do amido, acima da
linha é duro e abaixo, macio. Nesse estádio,
o embrião continua se desenvolvendo, e,
além do acentuado acréscimo de volume
experimentado pelo endosperma, mediante
aumento das células, observa-se também a
completa diferenciação da radícula e das
folhas embrionárias no interior dos grãos
(MAGALHÃES et al., 1994; FANCELLI;
DOURADO NETO, 2000).
Alguns genótipos do tipo “duro” não
formam dente, o que torna esse estádio, nos
referidos materiais, mais difícil de ser nota-
do, podendo estar apenas relacionado com
o aumento gradativo da dureza dos grãos.
Estresse ambiental nessa fase pode
23
antecipar o aparecimento da formação da
camada preta, indicadora da maturidade
fisiológica. A redução na produção estaria
relacionada com o peso dos grãos e não
com o número de grãos. Os grãos neste
estádio apresentam-se com cerca de 55%
de umidade (MAGALHÃES et al., 1994).
Materiais destinados à silagem devem
ser colhidos nesse estádio. O milho colhido
nessa fase apresenta as seguintes van-
tagens: significativo aumento na produ-
ção de massa seca por área; decréscimo
nas perdas de armazenamento pela diminui-
ção do efluente e aumento significativo no
consumo voluntário da silagem produzida
(FANCELLI; DOURADO NETO, 2000).
Estádio R6 - maturidade
fisiológica
Este é o estádio em que todos os grãos
na espiga alcançam o máximo de acumula-
ção de massa seca e vigor, ocorre cerca de
50 a 60 dias após a polinização. A linha do
amido já avançou até a espiga e a camada
preta já está formada. Essa camada preta
ocorre progressivamente da ponta da
espiga para a base. Nesse estádio, além da
paralisação total do acúmulo de massa seca
nos grãos, acontece também o início do
processo de senescência natural das fo-
lhas das plantas, as quais gradativamente
começam a perder a sua coloração verde
característica (MAGALHÃES et al., 1994;
FANCELLI; DOURADO NETO, 2000).
O ponto de maturidade fisiológica ca-
racteriza o momento ideal para a colheita
ou ponto de máxima produção, com 30%-
38% de umidade, podendo variar entre
híbridos. No entanto, o grão não está ainda
em condições de ser colhido e armazenado
com segurança, uma vez que deveria estar
com 13% a 15% de umidade, para evitar
problemas com a armazenagem. Com cer-
ca de 18% a 25% de umidade, a colheita já
pode acontecer, desde que o produto colhi-
do seja submetido a uma secagem artificial
antes de ser armazenado.
A qualidade dos grãos produzidos po-
de ser avaliada pela porcentagem de grãos
ardidos, que interfere notadamente na des-
24
tinação do milho em qualquer segmento da
cadeia de consumo. A ocorrência de grãos
ardidos está diretamente relacionada com
o híbrido de milho e com o nível de empa-
lhamento a que estão submetidas as suas
espigas. Ainda, de forma indireta, a presen-
ça de pragas, adubações desequilibradas
e período chuvoso no final do ciclo, atraso
na colheita e incidência de algumas doen-
ças podem influir no incremento do número
de grãos ardidos (RITCHIE; HANWAY,
1989; MAGALHÃES et al., 1994).
A partir do momento da formação da
camada preta, que nada mais é do que a
obstrução dos vasos, rompe-se o elo de
ligação da planta-mãe e o fruto, passando
este a apresentar vida independente.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
O plantio direto constitui-se em um dos
mais eficientes sistemas de prevenção e
controle das erosões hídrica, eólica e so-
lar, o que seria suficiente para justificar a
sua adoção. Além dessa importante vanta-
gem esse sistema proporciona:
a) maior conservação de umidade no
solo;
b) melhor aproveitamento da água dis-
ponível pelas plantas;
c) menor amplitude térmica no solo, fa-
vorecendo a fisiologia e o desen-
volvimento do sistema radicular das
plantas;
d) maior tolerância a períodos de estia-
gens (veranicos).
Uma vez que se conheça o comporta-
mento climático e o balanço hídrico da
região, a ecofisiologia da cultura do milho
e as necessidades calóricas do genótipo a
ser utilizado podem-se determinar a melhor
época para o seu plantio.
Densidades de plantas acima e abaixo
de ótimo têm efeito negativo na eficiên-
cia com a qual a cultura converte radia-
ção interceptada em massa seca de grãos.
E o aumento no rendimento de grãos resul-
tante de menores espaçamentos deve-se
ao maior aproveitamento da radiação solar.
REFERÊNCIAS
ALDRICH, S. R.; SCOTT, W. O.; LENG, E. R.
Modern corn production. 2.ed. Champaign:
A & L, 1982. 371p.
ALLEN, R.G.; PEREIRA, L.S.; RAES, D.; SMITH,
M. Crop evapotranspiration: guidelines for
computing crop water requirements. Rome: FAO,
1998. 300p. (FAO. Irrigation and Drainage. Paper,
56).
ANDRADE, F.H. Radiación y temperatura
determinan los rendimientos maximos de
maiz. Buenos Aires: INTA, 1992, 34p. (INTA.
Boletin Técnico, 106).
ANTONINO, A. C. D.; SAMPAIO, E. V. S. B.;
DALL’OLIO, A.; SALCEDO, I.H. Balanço hídri-
co em solo com cultivos de subsistência no semi-
árido do nordeste do Brasil. Revista Brasileira
de Engenharia Agrícola Ambiental, Campina
Grande, v.4, n.1, p.29-34, jan./abr. 2000.
ARGENTA, G.; SILVA, P.R.F. da; SANGAOI, L.
Arranjo de plantas em milho: análise do estado-
da-arte. Ciência Rural, Santa Maria, v.31, n.6,
p.1075-1084, nov./dez. 2001.
BLEY JUNIOR, C. Erosão solar: risco para a agri-
cultura nos trópicos. Ciência Hoje, Rio de Janei-
ro, v.25, n.148, p. 24-29, abr. 1999. Disponível
em: <http://www.pfilosofia. pop.com.br>. Acesso
em: 15 mar. 2005.
BERGER, J. Maize production and the manu-
ring of maizes. Geneva: Center D’Estude de
l’Azote, 1962. 315p.
BERLATO, M.A.; MATZENAUER, R.; SUTILI,
V.R. Relação entre temperatura e o aparecimen-
to de fases fenológicas do milho (Zea mays L.).
Agronomia Sulriograndense, Porto Alegre,
v.20, n.1, p.111-132, 1984.
______; SUTILI, V.R. Determinação das tempera-
turas bases dos subperíodos emergência-pendoa-
mento e emergência-espigamento de 3 genóti-
pos de milho. In: REUNIÃO TÉCNICA DE
MILHO E SORGO, 21.; REUNIÃO TÉCNICA
DO SORGO GRANÍFERO, 5., 1976, Porto Alegre.
Resumos... Porto Alegre: IPAGRO, 1976. p.26.
BORG, H. Plant available water. 1980. 76p.
Tese (M.S.) – University of Wisconsin, Madison.
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.14-25, jul./ago. 2006
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
BRUNINI, O.; ALFONSI, R. R.; PAES DE
CAMARGO, M.B. Efeito dos elementos climá-
ticos no desenvolvimento da cultura de milho.
In: SIMPÓSIO SOBRE PRODUTIVIDADE DO
MILHO, 1983, Londrina. Anais... Londrina:
IAPAR/EMBRAPA- CNPMS, 1983. p.21-40.
CLAASSEN, M.M.; SHAW, R.H. Water deficit
effects on corn – II: grain component. Agronomy
Journal, Madison, v.62, n.5, p.652-655, Sept./
Oct. 1970.
COWAN, I.R. Transport of water in the soil-
plant-atmosphere. Journal Applied Ecology,
v.3, p.221-239, 1965.
DEANMEAD, O.T.; SHAW, R.H. The effect of
soil moisture stress at different stages of growth on
the development and yield of corn. Agronomy
Journal, Madison, v.52, p.272-274, 1960.
FANCELLI, A.L.; DOURADO NETO, D. Produ-
ção de milho. Guaíba: Agropecuária, 2000. 360p.
FAO PRODUCTION YEAR BOOK. Rome: FAO,
v.39, 1985.
FEPAGRO. Recomendações técnicas para a
cultura do milho no estado do Rio Grande
do Sul. Porto Alegre, 1996. 121p. (FEPAGRO.
Boletim Técnico, 30).
FRATTINI, J.A. Cultura do milho. Campinas:
CATI, 1975. 26p.
FREITAS, P. S. L. de; MANTOVANI, E. C.;
SEDIYAMA, G. C.; COSTA, L. C. Simulação da
produtividade do milho pelo modelo CERES-
Mayze em função da lâmina e da uniformidade de
aplicação de água. Revista Brasileira de Enge-
nharia Agrícola e Ambiental, Campina Gran-
de, v.8, n.2/3, p.225-232, maio/dez. 2004.
GARCIA, B.I.L. Determinação de temperatura-
base e influência de variáveis climáticas na
duração do ciclo e na produção do milho (Zea
mays L.). 1993. 81p. Dissertação (Mestrado) –
Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”,
Universidade de São Paulo, Piracicaba.
KEIROZ, J.E. Estimativa da evapotranspiração
potencial da cultura do milho doce na Região
Norte Fluminense. In: JORNADA DE JOVENS
TALENTOS PARA CIÊNCIA, 2., 2000, Rio de
Janeiro. Rio de Janeiro: FAPERJ, 2000.
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
LEOPOLD, A.C. Plant growth and develop-
ment. New York: McGraw-Hill, 1964. 465p.
MAGALHÃES, P. C. Aspectos fisiológicos da
cultura do milho irrigado. In: RESENDE, M.;
ALBUQUERQUE, P.E.P. de; COUTO, L. (Ed.).
A cultura do milho irrigado. Sete Lagoas:
Embrapa Milho e Sorgo/Brasília: Embrapa Infor-
mação Tecnológica, 2003. cap.3, p.43-66.
______; DURÃES, F.O.M.; OLIVEIRA, A.C. de.
Efeitos do quebramento do colmo no rendimento
de grãos de milho. Ciência e Agrotecnologia,
Lavras, v.22, n.3, p. 279-289, jul./set. 1998.
______; ______; ______; GAMA, E.E.G. e.
Efeitos de diferentes técnicas de despendoamento
na produção de milho. Scientia Agrícola, Pira-
cicaba, v.56, n.1, p.77-82, jan./mar. 1999.
______; ______; PAIVA, E. Fisiologia da plan-
ta de milho. Sete Lagoas: EMBRAPA-CNPMS,
1995. 27p. (EMBRAPA-CNPMS. Circular Téc-
nica, 20).
______; ______; ______; CARNEIRO, N.P.;
PAIVA, E. Fisiologia do milho. Sete Lagoas:
Embrapa Milho e Sorgo, 2002. 23p. (Embrapa
Milho e Sorgo. Circular Técnica, 22).
______; JONES, R. Aumento de fotoassimilados
na taxa de crescimento e peso final dos grãos de
milho. Pesquisa Agropecuária Brasileira,
Brasília v.25, n.12, p.1747-1754, dez. 1990a.
______; ______; Aumento de fotoassimilados
sobre os teores de carboidratos e nitrogênio em
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.14-25, jul./ago. 2006
milho. Pesquisa Agropecuária Brasileira,
Brasília, v.25, n.12, p.1755-1761, 1990b.
______; RESENDE, M.; OLIVEIRA, A.C. de;
DURÃES, F.O.M.; SANS, L.M.A. Caracterização
morfológica das plantas de milho de diferentes
ciclos. In: CONGRESSO NACIONAL DE MILHO
E SORGO, 20., 1974, Goiânia. Anais... Goiânia:
ABMS, 1994. p.190.
MATZENAUER, T.; BERGAMASCHI, H.;
BERLATO, H.A. Evaporanspiração – II: rela-
ções com a evapotranspiração do tanque classe A
e com evaportanspiração de referência e com ra-
diação solar global, em três épocas de semeadu-
ra. Revista Brasileira de Agrometeorologia,
Campinas, v.6, n.1, p.15-21, 1998.
OMETTO, J.C. Bioclimatologia vegetal. São
Paulo: Agronômica Ceres, 1981. 425p.
PEREIRA, A.R.; VILA NOVA, N.A.; SEDI-
YAMA, G.C. Evapo(transpi)ração. Piracicaba:
FEALQ, 1997. 183p.
PEREIRA, A.S.; SANTOS, E.H. dos; EVAN-
GELISTA, S.R.M.; ASSAD, E.D.; ROMANI,
L.A.S.; OTAVIAN, A.F. Compilação de coefi-
cientes culturais (kc) determinados em condi-
ções brasileiras. In: CONGRESSO BRASILEIRO
DE AGROMETEOROLOGIA, 14., 2005,
Campinas. Anais... Agrometeorologia, agrocli-
matologia e agronegócios. Campinas: UNICAMP,
2005. p.165.
RITCHIE, S.; HANWAY, J.J. How a corn plant
develops. Ames: Iowa State University of Science
25
and Technology - Cooperative Extension Service,
1989. (Iowa State University of Science and
Technology. Special Report, 48).
ROBINS, J.S.; DOMINGO, C.E. Some effects of
severe soil moisture déficits at specific growth
stages of corn. Agronomy Journal, Madison,
v.45, n.12, p.618-621, Dec. 1953.
SETTER, T.L.; FLANNIGAN, B.A. Sugar and
starch redistribution in maize in response to shade
and ear temperature treatment. Crop Science,
Madison, v.26, n.3, p.575-579, May/June 1986.
SHAW, R.H. Climatic requirents. In: CORN and
corn improvement. Madison: American Society
of Agronomy, 1977. p.591-623. (ASA. Agrono-
my, 18).
TANNER, C.B. Measurements of evapotrans-
piration. Agronomy, v.11. p.534-574, 1967.
______. Relation of climate to leaching of
solutes and pollutants through soils. Madison,
1977. 36p. Mimeografado. (Report to Environ-
mental Data Service. NOAA Grant. NG-34-72).
VILLA NOVA, N.A.; PEDRO JÚNIOR, M.;
PEREIRA, A.R.; OMETTO, J.C. Estimativa de
graus-dia acumulados acima de qualquer tempe-
ratura base, em função das temperaturas máximas
e mínimas. Cadernos de Ciências da Terra,
São Paulo, n.30, p.1-8, 1972.
WISLIE, C.P. Crop adaptation and distri-
bution. San Francisco: W. H. Freeman, 1962.
448p.
26 Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto

Manejo da fertilidade do solo

para a cultura do milho
Jeferson Antônio de Souza 1

Resumo - A cultura do milho tem apresentado evolução crescente, em termos de

produtividade, nos últimos anos. Além de variedades/cultivares com maior potencial
produtivo, têm-se verificado aumentos significativos não só no uso de fertilizantes,
mas também na adoção de práticas de manejo que aumentam a eficiência de aprovei-
tamento dos fertilizantes, sobretudo os nitrogenados e potássicos. Práticas como
antecipação de nitrogênio e aumento na dose inicial de arranque têm proporcionado
altos rendimentos da cultura. Com a opção do Sistema Plantio Direto (SPD), produtores
rurais passaram a se preocupar com a construção da fertilidade do solo, por meio da
rotação de culturas e recuperação das áreas, principalmente daquelas antes com pastagens
degradadas, onde o milho surge como opção viável, e manutenção da cobertura do
solo. Todas essas alterações no sistema produtivo contribuem para altos rendimentos
obtidos em cultivos racionais da terra, sem degradá-la. Também o uso correto de
fertilizantes, além de proporcionar rendimentos mais elevados, tanto pelo incremento
na produtividade quanto pela redução dos custos de produção, contribui para a não-
contaminação do solo, dos cursos d’água e do lençol freático.
Palavras-chave: Zea mays. Adubação. Calagem. Produtividade. Plantio direto.

INTRODUÇÃO estes exercem grande importância no pro- MANEJO DO SOLO

A produtividade média mundial de mi-
lho tem aumentado de ano para ano, desde
a introdução dos híbridos, por volta da
década de 30. Os ganhos de produtividade
de milho, nos EUA, foram proporcionais
ao aumento do uso de fertilizantes minerais
nitrogenados, principalmente, de acordo
com Cardwell (1982). Também no Brasil, de
maneira geral, acréscimos nas produtivi-
dades de milho estão associados ao incre-
mento na quantidade de fertilizantes apli-
cados e na busca por maiores eficiências
de utilização.
Para as altas produtividades de milho,
além de considerar as características climá-
ticas, é imprescindível que se programem
manejos corretos do solo e da cultura, pois
cesso produtivo. Nesse aspecto, devem ser
considerados fatores como: nível de fer-
tilidade do solo, disponibilidade potencial
de nutrientes, época, forma e modo de apli-
cação de fertilizantes, absorção e acúmulo
de nutrientes pelo milho e translocação e
exportação de nutrientes.
Portanto, o rendimento da cultura de-
pende da interação de vários fatores de
produção, que, se levados em consideração
no planejamento das adubações, sobretu-
do da nitrogenada, contribuirão para obter
altas produtividades.
De maneira geral, o incremento no con-
sumo de fertilizantes pode ser apontado
como uma das principais razões para o
aumento das colheitas nas regiões tropicais
e subtropicais.
PARA ALTAS PRODUTIVIDADES
Considerações gerais
Os solos do Cerrado, devido à fragili-
dade do equilíbrio físico-químico requerem
manejo adequado da sua fertilidade, sob
pena de esgotamento nutricional, baixa
sustentabilidade e acelerado processo de
desertificação.
A evolução da pesquisa nesse tipo de
ecossistema tem feito com que o conheci-
mento do manejo da fertilidade do solo não
seja mais o fator limitante de altas pro-
dutividades. Pelo contrário, atualmente,
depende-se mais da consideração de fato-
res da planta e do ambiente produtivo como
um todo, do que do conhecimento do solo,
isoladamente. Como exemplo, pode-se citar

1
Engo Agro, D.Sc., Pesq. EPAMIG-CTTP/Bolsista FAPEMIG, Caixa Postal 351, CEP 38001-970 Uberaba-MG. Correio eletrônico: jeferson@
epamiguberaba.com.br

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.26-40, jul./ago. 2006

Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
a utilização de estádio fenológico da planta
como indicativo para se realizarem práticas
de manejo da cultura, como controle de
plantas daninhas, adubações de cobertura,
necessidade nutricional, etc.
Na avaliação da fertilidade do solo para
implantação da cultura, deve-se lançar mão
de conceitos dinâmicos que proporcionam
uma análise que considere o conjunto de
fatores disponíveis no solo. No entanto,
altas produtividades ainda são metas difí-
ceis de alcançar por muitos, sobretudo,
porque os recursos naturais que regular-
mente resultam em altas produtividades
não estão disponíveis para todos. Por esta
razão, há, ainda, necessidade de construir
ou manejar adequadamente a fertilidade dos
solos do Cerrado.
Na busca por altas produtividades, os
desafios que os produtores enfrentam, se-
gundo Hoeft (2003), podem ser agrupados
em cinco categorias, a saber: clima, manejo
de nutrientes, produtividade do solo, prá-
ticas culturais/potencial genético e manejo
de pragas (esses fatores já foram mencio-
nados como recursos naturais reguladores
de altas produtividades).
Como o clima interfere afetando as altas
produtividades? O milho, como todas as
culturas, requer fornecimento adequado de
água, temperatura diurna e noturna ade-
quadas e radiação solar abundante, para
permitir a otimização do potencial produ-
tivo. Para uma produtividade de 10 t ha-1
de grãos, a cultura do milho necessita de
50 a 60 cm de água supridos pela combina-
ção de precipitação e de água armazenada
no solo, conforme Hoeft (2003). Segundo
Fancelli (2000), no estádio V4, época em
que é definido o potencial produtivo do
milho (quando ocorre a diferenciação flo-
ral), não pode ocorrer disponibilidade de
água menor que 2 mm por dia, e temperatu-
ra inferior a 12oC por mais de 3 horas (no
mínimo 25 kg ha-1 de N). A radiação solar
está relacionada diretamente com a taxa de
fotossíntese, que diminui quando esta ra-
diação é reduzida.
Produtividades elevadas somente são
possíveis, se nas plantas estiver inserido
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.26-40, jul./ago. 2006
o potencial genético. Cultivares, altamen-
te produtivas, desde que adequadamente
manejadas, proporcionam altas produ-
tividades. No entanto, práticas culturais
minimizam os estresses a que a planta pode
ser submetida e proporciona melhor apro-
veitamento do potencial genético.
O manejo de pragas/doenças contribui
para reduzir a concorrência do milho com
as plantas daninhas, insetos e doenças.
A pesquisa tem colocado à disposição do
agricultor, técnicas para superar os efeitos
adversos dessas pragas/doenças. Dentre
estas, podem ser citadas a seleção de va-
riedades (melhoramento de plantas) com
resistência a doenças e rotação de culturas.
A produtividade do solo é fator de gran-
de importância no processo produtivo.
Os solos do Cerrado geralmente são de fer-
tilidade natural baixa, refletida, principal-
mente, pela alta capacidade de adsorção
de fósforo, baixa capacidade de troca catiô-
nica, acidez elevada, baixos níveis de cálcio,
magnésio e micronutrientes, em função do
material de origem e/ou do alto intempe-
rismo. Com o avanço da agricultura para
estas áreas tornou-se imprescindível mane-
jar adequadamente as práticas envolvidas
no processo produtivo, sendo estas a úni-
ca forma de conseguir altas produtivida-
des. Todas as práticas visam à construção
da fertilidade do solo, minimizando as limi-
tações impostas pela baixa fertilidade natu-
ral. Neste contexto, o plantio direto assume
papel de grande importância, e constitui a
forma mais eficiente de melhorar o sistema
de produção.
O manejo de nutrientes é essencial, do
ponto de vista ambiental, por minimizar as
perdas de nutrientes para o ambiente, e do
ponto de vista produtivo, por otimizar a
produtividade e reduzir os custos de pro-
dução. Estas perdas são significativas na
contaminação de águas subsuperficiais
pelo nitrogênio lixiviado (acúmulo de nitra-
to) e pela eutroficação de lagos e reserva-
tórios, crescimento de algas e outras plan-
tas aquáticas superficiais, principalmente
pelo arraste de fósforo pelas águas de ero-
são. A dose, a época e a forma de aplicação
27
de nutrientes têm efeito favorável tanto na
produtividade das culturas, quanto sobre
o potencial de contaminação de mananciais
e represas. A forma do adubo nitrogena-
do pode ser fator determinante nas perdas
por volatilização, enquanto que, a dose de
potássio, aliada à textura do solo, pode
controlar suas perdas por lixiviação.
O manejo de nutrientes começa com a
análise de solo. Esta é a melhor ferramenta
para prever aplicações adicionais ou redu-
ção de adubações em novos cultivos e,
conseqüentemente, evitar contaminações
ambientais e proporcionar redução dos cus-
tos com fertilizantes.
Absorção e acúmulo
de nutrientes
As exigências nutricionais das plantas
de milho são variáveis ao longo do ciclo da
cultura, apresentando picos de máxima e
de mínima absorção. Torna-se imprescin-
dível conhecer a marcha de absorção dos
nutrientes em função do tempo, para pre-
ver como e quando serão feitas as aduba-
ções. É igualmente importante conhecer o
acúmulo de nutrientes na planta para repo-
sição eficiente dos nutrientes retirados em
maior quantidade e, dessa forma, manter o
equilíbrio nutricional do sistema produ-
tivo.
A nutrição mineral das plantas de milho
influencia a colheita, devido também ao
controle sobre a área foliar nos primeiros
estádios de desenvolvimento. Isto porque,
segundo mencionado por Fancelli (2000),
a planta de milho é considerada uma das
mais eficientes na conversão de energia ra-
diante e, conseqüentemente, na produção
de biomassa, visto que uma semente que
pesa, em média, 260 mg resulta em período
próximo a 140 dias, cerca de 0,8 a 1,2 kg de
biomassa por planta, e 180 a 250 g de grãos
por planta, multiplicando-se, aproximada-
mente, mil vezes o peso da semente que a
originou. Neste aspecto, o índice de área
foliar é determinante até da massa de grãos.
No florescimento, este índice deve estar
entre 4,5 e 6,0 (FANCELLI, 2000). A grande
importância do índice de área foliar pode
28
ser resumida pelo fato de o milho possuir
alto potencial e grande habilidade fisioló-
gica na conversão de carbono mineral em
compostos orgânicos, que são transloca-
dos dos tecidos fotossinteticamente ati-
vos, que são a fonte, para locais da planta
onde serão acumulados, os denominados
drenos. O estado nutricional da planta,
dentre outros fatores, pode governar a efi-
ciência de conversão, favorecendo ou
não o processo da fotossíntese (de nada
adiantaria ter plantas com alta eficiência na
interceptação da radiação, com boa arqui-
tetura foliar, com bom arranjo espacial e
população ideal, se o estado nutricional
está desbalanceado).
Semelhante à exigência nutricional, o
acúmulo de massa seca também é variável
ao longo do ciclo da cultura e, para o milho,
a absorção máxima de nutrientes por parte
da planta ocorre no estádio de 10 a 14 fo-
lhas. Tomando-se quantidade de nutriente
absorvida por unidade de raiz, por tamanho
de sistema radicular (FANCELLI, 2000),
verifica-se que, com exatamente quatro
folhas é que acontece a maior necessidade
em N, para isso, é que, atualmente, se pensa
em termos de antecipação do N. Sem esse
aumento no plantio ou sua antecipação não
seria possível satisfazer essa demanda da
planta.
O comportamento dos híbridos moder-
nos altamente produtivos em comparação
com outros mais antigos tem o acúmulo de
massa seca semelhantes, enquanto, ao que
tudo indica, o acúmulo de nutrientes pare-
ce ter aumentado nos estádios iniciais em
híbridos mais produtivos. O reflexo direto
desta afirmação é a mudança nas recomen-
dações das quantidades de nitrogênio na
adubação de plantio, passando atualmente
de 10 a 20 kg ha-1 para 30 a 45 kg ha-1 de N.
Pergunta-se então: Por que colocar mais
nitrogênio e mais cedo para a planta? Por
que se estuda tanto a antecipação do nitro-
gênio para a cultura do milho? Segundo
Fancelli (2000), o nitrogênio é fundamental
para o milho em função de garantir a dife-
renciação floral e de estimular o crescimen-
to do sistema radicular. Nesta fase inicial
da planta (até aproximadamente a 8a folha),
a raiz é o “dreno forte” e constitui a maior
prioridade da planta para proporcionar taxa
máxima de desenvolvimento do sistema
radicular para que, no estádio correspon-
dente a 12 folhas, a planta possa apresentar
total atividade na absorção de nutrientes.
A importância indireta do N no crescimen-
to do sistema radicular pode ser resumi-
da no fato de ele modular a síntese da cito-
cinina e esta ser o estimulante do sistema
radicular. Então, a restrição de N no início
do desenvolvimento do milho pode limitar
o sistema radicular, alterando-o, em ter-
mos de tamanho, arquitetura, etc., refletin-
do, negativamente, nas demais etapas da
planta.
Considerando-se os nutrientes N, P, K,
tem-se, no Quadro 1, a absorção pela raiz
em função do estádio fenológico. Para o N,
a quantidade é maior proporcionalmente
em relação ao número de raiz no estádio 1
(4 folhas), porém, em termos de quantidade
de N absorvida na unidade de tempo, a fase
mais importante seria 12 a 14 folhas. Por-
tanto, o milho apresenta resposta à apli-
cação de N até a 12a folha. Para o fósforo,
observam-se duas fases importantes: está-
dio 1 (4 folhas) e logo após o florescimento
(estádio 5-6), sendo o P muito importante
no estádio de enchimento de grãos. O fós-
foro, assim como o potássio, é também
importante na massa dos grãos. A máxima
absorção do K ocorre quando a planta de
milho possui entre 12 e 14 folhas.
QUADRO 1 - Absorção de nutrientes pelas raízes de milho em função do estádio fenológico
N P
Estádios fenológicos
(kg km de raiz dia ) (kg km de raiz dia ) (kg km de raiz dia-1)
-1
4 folhas 3,12 x 10-4
9 folhas 1,77 x 10-4
12 a 14 folhas 1,88 x 10-4
Pendoamento 0,27 x 10-4
Início do enchimento
de grãos 0,45 x 10-4
FONTE: Fancelli (2000).
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.26-40, jul./ago. 2006
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
Translocação e exportação
de nutrientes
No Quadro 2, são mostrados valores
de exportação de nutrientes obtidos por
Andrade et al. (1975 ab), em plantas, na
fase de máximo acúmulo de massa seca da
parte aérea e por Hiroce et al. (1989), cujas
amostragens foram feitas após a maturação
fisiológica dos grãos.
A taxa de translocação do nutriente na
planta é variável entre os tecidos e é pré-
requisito para sua maior ou menor absor-
ção depois do florescimento. Condições de
estresse hídrico limita a translocação de
carboidratos e nutrientes (VASCONCELOS
et al., 1983; SANGOI; ALMEIDA, 1994) e a
baixa fertilidade limita a absorção de nutri-
entes e, no caso do N, pode ser limitante
durante o período de enchimento de grãos.
Neste caso, é de grande importância a re-
mobilização do N dos tecidos vegetati-
vos.
É provável que cerca de um terço do N
e metade do P dos grãos, na maturidade,
seja proveniente de outras partes da plan-
ta (HANWAY, 1962). De acordo com
Fernandes et al. (1999), 71%-77% do N, 77%-
86% do P, 26%-43% do K, 3%-7% do Ca,
47%-69% do Mg, 53%-77% do S e
35%-87% do Zn foram translocados para
os grãos. A baixa translocação do cálcio
mostrada confirma sua quase imobilidade
dentro da planta e, segundo Vasconcelos
et al. (1983), no milho, o cálcio apresenta
baixa redistribuição de folhas e colmos para
a espiga. Segundo Andrade et al. (1975a),
K
-1 -1 -1 -1
0,62 x 10-4 0,42 x 10-4
0,13 x 10-4 0,17 x 10-4
0,19 x 10-4 1,50 x 10-4
0,08 x 10-4 0,19 x 10-4
2,20 x 10-4 0,05 x 10-4
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
QUADRO 2 - Valores absolutos e relativos (grãos por planta toda) de macro e micronutrientes
acumulados nos grãos
(A)
Nutriente Exportação de nutrientes
Nos grãos
Macronutriente
-1
(kg t )
N 19,5
P 3,9
K 4,9
Ca 0,1
Mg 1,7
S 1,7
Nos grãos
Micronutriente
-1
(g t )
B 2,8
Cu _ _
Zn 21,4
FONTE: (A) Andrade et al. (1975ab) e (B) Hiroce et al. (1989).
a porção palha mais sabugo, em compara-
ção aos grãos, é relativamente rica em Ca e
K e pobre em N, P, Mg e S.
Construção da fertilidade
do solo
O cultivo contínuo de determinada área
com a mesma cultura resulta no esgota-
mento acentuado do solo, com a conse-
qüente geração de produções insatisfató-
rias. Dessa forma, é de grande importância
um programa de rotação de culturas, alter-
nando o cultivo do milho com legumino-
sas. Esta prática, inclusive, contribui para
redução na adubação nitrogenada do milho
cultivado após a soja.
Um sistema de plantio que apresenta
inúmeras vantagens na construção da fer-
tilidade do solo é o Sistema Plantio Dire-
to (SPD). Dentre os benefícios inerentes à
implantação do SPD, podem-se citar: maior
conservação da umidade do solo; maior
aproveitamento da água disponível pelas
plantas; contribui consideravelmente pa-
ra a manutenção de níveis satisfatórios de
matéria orgânica no solo; propicia a ocor-
rência de menor amplitude térmica no solo,
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.26-40, jul./ago. 2006
29
(1993), as frações leves da matéria orgâ-
nica do solo influenciam mais a CTC nas
(B)
camadas até 5 cm de profundidade do que
Exportação de nutrientes
as frações húmicas. Entretanto, os resíduos
Relativa Nos grãos Relativa culturais apresentaram significativa parti-
-1
(% do total) (kg t ) (% do total) cipação nessas frações. O manejo do N está
67 16,4 59 estreitamente relacionado com a biomassa
microbiana e as frações leves.
78 4,0 87
O desenvolvimento radicular do milho
14 5,1 29 é a conseqüência do uso de coberturas
2 0,6 14 mortas que produzem sistemas radiculares
29 1,7 37
abundantes aumentando a porosidade e re-
duzindo a resistência à penetração (Fig. 1).
33 1,1 42
O aumento da fertilidade em solos de
Relativa Nos grãos Relativa carga variável no SPD é resultante da inte-
-1
(% do total) (g t ) (% do total) ração do não-revolvimento do solo, asso-
15 3,3 19 ciado à manutenção dos resíduos culturais.
É, portanto, a base para sistemas de pro-
1,1 15
dução de alta produtividade.
52 28,8 56
RECOMENDAÇÃO DE
ADUBAÇÃO E CALAGEM
Para a cultura do milho, as adubações
favorecendo a fisiologia e o desenvolvi-
e correções do solo devem ser feitas com
mento do sistema radicular das plantas;
base na análise do solo e, quando possível,
contribui para a melhoria da porosidade complementada pela análise de folhas. Para
total do solo; proporciona maior tolerância que os resultados das análises de solo e
da planta a períodos de estiagem; etc. folhas sejam confiáveis, além da credibili-
Não é possível pensar em construir a dade do laboratório (10% do erro analíti-
fertilidade do solo sem pensar no aumento co), é imprescindível fazer boa amostra-
da matéria orgânica. Este é o componente- gem.
chave do Sistema e apresenta inúmeros De maneira geral, a recomendação de
benefícios na ciclagem de nutrientes e adubos e corretivos é feita com auxílio de
no uso deles pelas plantas. Segundo Sá tabelas próprias. Atualmente, segundo
(1993), o aumento de 1 g dm-3 de C resulta Cantarella e Duarte (2004), merecem des-
em acréscimo de 1,39 cmolc dm-3, na capa- taque os progressos nas tabelas de adu-
cidade de troca catiônica (CTC) do solo e bação, que passaram a levar em conta a
que as taxas anuais de ganho na CTC do expectativa de produtividade e, indireta-
solo a longo período são: na camada de mente, a extração e exportação de nutri-
0,0-2,5 cm, 1,1 cmolc dm-3; na camada de entes. Esses autores também apontam a
2,55 a 5,0 cm, 0,3 cmolc dm-3 e na camada de expansão do plantio direto como um fator
5,0 a 10,0 cm, 0,28 cmolc dm-3 de solo (maior importante para a adoção de tecnologias
CTC promove maior produção de fitomas- modernas na cultura do milho, ao mesmo
sa que, por conseguinte, promove maior tempo que exige cuidados no manejo da
ciclagem de nutrientes). Também, aumen- calagem e da adubação, especialmente a
to na CTC do solo é sinônimo de aumento nitrogenada, em virtude de potenciais impli-
de P, devido à redução na adsorção de P, cações ambientais do excesso de N.
à menor superfície de contato com o íon Em resumo, com o avanço das técnicas
colóide e à formação de formas orgânicas de cultivo e dos aumentos de produtivi-
de P. De acordo com conclusões de Sá dade da cultura do milho, a recomendação
30
Figura 1 - Área de plantio de milho (SPD) com cobertura de Brachiaria brizantha (braquiarão), vinte dias após dessecação
NOTA: Observa-se a abundância de raízes e a eficiência da cobertura do solo.
de adubos e corretivos não pode mais ser
feita com base em dados de laboratórios e
tabelas de adubação. Deve-se substituir o
conceito estático de fertilidade de solo, por
conceitos dinâmicos, que levam em consi-
deração fatores que interagem alterando a
disponibilidade do nutriente em questão.
Em outras palavras, para se fazer recomen-
dação não é mais suficiente verificar o ní-
vel ditado pela análise de laboratório e ir à
tabela. Isto porque, dois solos com a mesma
quantidade de P disponível e opostos em
relação à capacidade de água disponível,
por exemplo, podem ter o mesmo potencial
produtivo ou o mesmo conteúdo de P, se
for considerado apenas o resultado de labo-
ratório, ou potenciais diferentes, se for
considerada a capacidade de armazena-
mento de água. É importante considerar
todos os fatores envolvidos e abolir de vez
as cartilhas de recomendação.
Amostragem de solo
e planta
A amostragem de solo é o componente
principal de recomendação de adubos e
corretivos e interfere diretamente nos resul-
tados analíticos e na interpretação destes,
visando à programação das adubações e/ou
correções de solos. É o ponto de partida
para adubação/correção feita com eficiência.
Para a cultura do milho, assim como para
outras culturas anuais, a amostragem de
solo deve ser feita com base em conheci-
mentos científicos, adotando-se critérios
que façam com que a amostra coletada seja
a mais representativa possível das condi-
ções de fertilidade da área de implantação
da cultura. Nesse aspecto, o número mínimo
de amostras deve ser estabelecido de acor-
do com o procedimento de amostragem a
ser adotado: tradicional ou orientada – nor-
malmente a orientada exige maior precisão
e, conseqüentemente, maior número de
amostras.
A amostragem tradicional consiste na
coleta de amostras simples, para compor a
amostra representativa do talhão supos-
tamente uniforme – os critérios usuais são:
topografia e cor do solo ou mapa de ren-
dimento da cultura. A amostragem orien-
tada consiste na coleta de amostras sim-
ples, para compor a amostra composta por
unidade de área, orientada por coordena-
das cartesianas, com o objetivo de fazer o
mapa de fertilidade e recomendação de adu-
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.26-40, jul./ago. 2006
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
Fotos: Jeferson Antônio de Souza
bação. Em agricultura de precisão utiliza-
se o Global Positioning System (GPS), se-
gundo Fancelli e Dourado Neto (2004).
No sistema de cultivo convencional, as
amostragens são feitas na profundidade de
0-20 cm e, conforme o caso, até 20-40 cm.
No SPD, de até sete anos após a implan-
tação, recomenda-se amostrar o solo nas
camadas 0-10 cm e 10-20 cm e, até 20-40 cm.
A estratificação da camada superficial é
indicativo do potencial do solo em forne-
cer nutrientes de médio a longo prazo. Pa-
ra ter o resultado na camada 0-20 cm, pois
as adubações e correções são calculadas
para camadas de 20 cm de solo, misturam-
se as amostras coletadas de 0-10 cm e de
10-20 cm. Em áreas com mais de sete anos
de SPD, portanto, em equilíbrio, pode-se
amostrar o solo de 0-20 cm e de 20-40 cm.
Em ambos os sistemas de cultivo, conven-
cional ou plantio direto, devem-se adotar
estratégias de amostragem que incluem
linhas de plantio e entrelinhas. Para isso,
as amostras podem ser coletadas com tra-
dagens nas entrelinhas e nas linhas de
plantio, colocando-se em um balde a terra
coletada e misturando-se em seguida, para
homogeneização. Daí será retirada a amos-
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
tra para análise com, aproximadamente,
300 g. Outra maneira de retirar as amostras
consiste em abrir a cova na profundidade
de 20 cm, tendo de comprimento o espaça-
mento utilizado para as linhas de plantio,
tomando-se a metade do espaçamento para
cada lado. Assim, a linha de plantio deve-
rá ficar no centro da cova (Fig. 2). Repetir o
procedimento em cerca de 20 pontos.
Ao contrário da análise de solo, o obje-
tivo da análise foliar é conhecer o estado
nutricional da cultura, o que possibilita o
planejamento de cultivos posteriores, uma
vez que os resultados da análise foliar so-
mente poderão ser úteis para a próxima
safra.
Por meio da análise foliar de amostras
colhidas na hora certa, conseguem-se boas
correlações entre as concentrações de nutri-
entes nas plantas e as produções obtidas.
De posse dos resultados da análise foliar,
podem-se calcular doses de fertilizantes,
uma vez que há boa correlação entre as
concentrações nutricionais da folha anali-
sada, e doses necessárias para obter pro-
dutividades almejadas. Contudo, a análise
não deve ser melhor que a amostragem, isto
é, de nada adianta a análise bem-feita em
material colhido sem as devidas recomen-
Figura 2 - Esquema para orientar a coleta de amostras de solos em áreas já implantadas
FONTE: Comissão .... (1995 apud SOUSA; LOBATO, 2002).
NOTA: Também é útil para coletar amostras de solo após a retirada da cultura.
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.26-40, jul./ago. 2006
dações. Admite-se que mais de 90% dos
erros cometidos na interpretação dos re-
sultados de análise sejam devidos à amos-
tragem e não à análise realizada.
É de conhecimento amplo que as con-
centrações dos nutrientes nas diversas
partes da planta são variáveis em função
do estádio de desenvolvimento, além de
outros fatores. De maneira geral, o início
da floração é a época mais indicada para
amostragem na maioria das culturas. Para
o milho, a recomendação é colher o terço
médio da folha abaixo da espiga (folha + 4,
a partir do ápice), retirando-se a nervura
central, na época da inflorescência femini-
na (cabelo). Devem-se amostrar pelo menos
30 plantas por talhão ou gleba.
Para obter sucesso no cultivo do milho,
o agricultor deve lançar mão de resultados
de análise do solo, de amostras retiradas
antes do início do preparo da área de plan-
tio, combinados com resultados de análise
foliar do cultivo anterior. Isto porque, as
análises de solo e de planta são comple-
mentares e, em conjunto, oferecem informa-
ções valiosas para a solução de problemas
nutricionais observados no cultivo ante-
rior, além de possibilitar o planejamento da
adubação a ser feita.
31
Fertilidade atual
e fertilidade almejada
Muitas vezes a área de cultivo apresen-
ta nível de fertilidade insuficiente para a
implantação e manutenção da cultura do
milho. Nesse caso, há necessidade de fa-
zer correção das características químicas
do solo elevando os níveis atuais de dis-
ponibilidade de nutrientes a níveis consi-
deravelmente mais altos, de acordo com as
exigências da cultura. Como orientação,
adotam-se os valores críticos dos macro-
nutrientes no solo, definindo as faixas óti-
ma e de deficiências, e de micronutrientes
no solo, definindo as faixas ótima, de defi-
ciência e fitotoxidez (Fig. 3). Elabora-se,
então o fertigrama. Diante dos dados do
fertigrama, pode-se visualizar a necessida-
de de cada nutriente a ser adicionado pe-
las adubações. Assim, podem-se definir
estratégias de manejo a curto e a longo pra-
zos, com o objetivo de alcançar o nível dese-
jado de fertilidade do solo no sistema de
produção adotado.
Calagem
Para a cultura do milho no estado de
Minas Gerais, o cálculo da calagem é feito
por dois métodos com base em dois con-
ceitos amplamente aceitos por técnicos e
Figura 3 - Fertigrama (solo): representação
esquemática da fertilidade alme-
jada
FONTE: Fancelli e Dourado Neto (2004).
NOTA A – Informação de pesquisa e co-
nhecimento empírico acumulado no
local de interesse, e da fertilidade
atual; B – Resultado da análise quí-
mica do solo.
32
especialistas em fertilidade de solos: méto-
do da neutralização da acidez trocável e da
elevação dos teores de Ca, Mg e Al tro-
cáveis e método da saturação por bases.
A gessagem pode ser uma prática adotada,
quando a camada subsuperficial apresen-
tar Ca < 0,4 e/ou Al > 0,5 cmolc dm-3 e/ou
m > 30% e/ou relação Ca/t < 60. As quan-
tidades de gesso a aplicar estão relaciona-
das diretamente com o valor do P remanes-
cente (RIBEIRO et al., 1999).
Método da neutralização
da acidez trocável e
da elevação dos teores de Ca,
Mg e Al trocáveis
Neste método, são consideradas as ca-
racterísticas do solo e as exigências das
culturas. Com o cálculo da calagem, por
este método procura-se corrigir a acidez do
solo (para isso leva-se em consideração a
suscetibilidade ou tolerância do milho à
elevada acidez trocável – valor mt, que é a
máxima saturação por Al3+, e a capacidade
tampão do solo, valor Y) e elevar a dispo-
nibilidade de Ca e Mg de acordo com as
exigências da cultura do milho (valor X).
Para o milho, mt = 15%, X = 2,0 cmolc dm-3 e
Y é obtido de acordo com os dados apre-
sentados no Quadro 3 ou por modelo de
regressão cúbico (Y = 4,002 – 0,125901
P-rem + 0,001205 P-rem2 – 0,00000362
P-rem3, R2 = 0,9998). Ambos em função
do valor de fósforo remanescente (P-rem).
Y é variável em função da capacidade tam-
pão da acidez do solo. Então, a necessida-
de de calcário (NC) pode ser determinada
pela equação:
NC = Y [Al3+ – (2,0 . t/100)] + [15 – (Ca2+ + Mg2+)]
QUADRO 3 - Valores de Y para cálculo da capacidade tampão da acidez do solo em função dos
valores de fósforo remanescente (P-rem)
P-rem
Y Y
(mg L-1)
0a4 4,0 a 3,5
4 a 10 3,5 a 2,9
10 a 19 2,9 a 2,0
FONTE: Ribeiro et al. (1999).
Método da saturação por bases
Neste método, considera-se a relação
existente entre o pH do solo e a saturação
por bases (V%). Devem ser determinados
os teores de Ca, Mg e K trocáveis e, em
alguns casos, de Na trocável, além da aci-
dez potencial (H + Al) extraível em acetato
de cálcio 0,5 mol L-1 a pH 7,0 ou pelo esti-
mado pelo método do pHSMP. O valor da
saturação por bases para a cultura do milho
é 50%. Então, pode-se determinar a neces-
sidade de calcário por:
NC = T (50 – V)/100
Quantidade de calcário
A necessidade de calcário calculada
por um dos dois métodos citados refere-
se à quantidade de CaCO3 ou calcário, por
hectare, com poder relativo de neutraliza-
ção total (PRNT) de 100% a ser incorporado
na camada de 0 a 20 cm de profundidade.
No SPD a correção do solo deve ser feita,
obrigatoriamente, antes de sua implanta-
ção. A quantidade de calcário (QC) é ajus-
tada em função da profundidade de cor-
reção. Esta QC pode ser referida como sen-
do a dose teórica, pois, na prática, a dose
de calcário deve ser calculada levando-se
em consideração: a porcentagem da su-
perfície do solo a ser coberta com calcário
(SC, em %); a profundidade de incorpora-
ção do calcário (PI, em cm); o PRNT, em %.
Calcula-se a QC através da expressão:
QC = NC . (SC/100) . (PI/20) . (100/PRNT)
Adubação
A recomendação de adubação para a
cultura do milho, obrigatoriamente, deve ser
P-rem
(mg L-1)
19 a 30 2,0 a 1,2
30 a 44 1,2 a 0,5
44 a 60 0,5 a 0,0
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.26-40, jul./ago. 2006
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
feita com base nos resultados da análise
de solo e, sempre que possível, reforçada
pela análise foliar, principalmente em se tra-
tando de micronutrientes. Para recomen-
dação de nitrogênio lança-se mão da quan-
tidade absorvida pela cultura em função
da produtividade almejada, descontando-
se a quantidade fornecida pelo solo, por
meio da matéria orgânica ou de restos de
culturas. Para os demais nutrientes, macro
ou micro, deve-se seguir a recomendação
contida na 5a aproximação (RIBEIRO et al.,
1999). Para interpretação da disponibili-
dade de fósforo, desde 1999 adotam-se os
valores do P remanescente, indispensável
nos laboratórios de análise de solo do esta-
do de Minas Gerais.
Quando se pensa em recomendação de
adubação, dois tópicos são abordados di-
reta ou indiretamente:
a) adubação de correção e
adubação com manutenção
Segundo Sousa e Lobato (2002), a adu-
bação corretiva tem como objetivo trans-
formar o solo de baixa fertilidade em solo
fértil. É importante conhecer o nível de fer-
tilidade atual do solo e a fertilidade almeja-
da. Para definir o nível de fertilidade que se
quer, é imprescindível conhecer o grau de
exigência da cultura.
Atualmente, com o avanço do SPD,
áreas cultivadas com milho dispensam adu-
bações corretivas, sobretudo naquelas com
plantio direto já estabilizado.
Para obter melhores resultados com a
lavoura é fundamental que se conheçam
os fatores mais limitantes de cada área da
propriedade, pois isso possibilita a progra-
mação de adubação equilibrada, aplicando-
se, prioritariamente, os nutrientes mais de-
ficientes (adubação de correção) e a dose
de manutenção dos nutrientes que estão
com teores ótimos no solo (adubação de
manutenção). De maneira geral, as adu-
bações corretivas são mais comuns para
fósforo e potássio. As principais ferramen-
tas disponíveis para esse fim são: histó-
rico da área, análise de solo e análise de
folhas.
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto 33

Quando se pretende cultivar o milho
no SPD, a adubação corretiva deve ser feita,
obrigatoriamente, antes da implantação,
pois este sistema impede o revolvimento
do solo. A adubação corretiva gradual po-
de ser utilizada, quando não se tem capital
suficiente para realizar a correção de uma
só vez. Consiste em aplicar no sulco de
plantio, quantidade de P superior à indi-
cada para manutenção, até atingir, após
alguns anos, a disponibilidade de P dese-
jada para cultivo do milho ou do sistema
de produção adotado.
Independentemente do método de corre-
ção do P, estando o solo corrigido com teor
classificado como adequado, recomenda-
se apenas a adubação de manutenção.
b) adubação de plantio e adubação de
cobertura (parcelamentos)
Todo o fósforo a ser fornecido para a
cultura do milho deve ser colocado por
ocasião do plantio, a não ser quando se
tem que fazer adubação fosfatada correti-
va. Nesse caso, o fósforo é colocado no
solo antes do plantio. Já o nitrogênio e o
potássio são fornecidos parte no plan-
tio e parte em cobertura, ou ainda colo-
cados juntos ou não em pré-semeadura.
O N em pré-semeadura tem sido usado em
recuperação de pastagens através da inte-
gração lavoura-pecuária. O potássio colo-
cado junto com o N nas entrelinhas do mi-
lho tem como objetivo reduzir os custos.
Por outro lado, o potássio sozinho em pré-
semeadura pode ser colocado em sulcos
ou a lanço.
Atualmente, recomenda-se colocar no
plantio mais N (Quadros 4 e 5). No entanto,
tem-se questionado a necessidade de fazer
o parcelamento da adubação nitrogenada
para a cultura do milho, sobretudo em solos
argilosos devido, principalmente, ao maior
custo de produção. Hoje não há razão de
parcelar o N em condições de sequeiro, por-
que este está relacionado com a disponibi-
lidade de água (FANCELLI, 2000). Para que
o parcelamento possa ser eficiente, a água
tem que estar no Sistema.
Resultados de pesquisa (FANCELLI,
2000; FANCELLI; DOURADO NETO,
2004) têm mostrado que uma cobertura po-

QUADRO 4 - Adubação mineral para a cultura do milho em função da produtividade esperada de grãos
(2) (3)
Disponibilidade de P Disponibilidade de K
(1) (4)
Produtivi- N no N em
(5) (6)
Baixa Média Boa Baixa Média Boa S Zn
dade plantio cobertura
-1
-1 -1 -1 (kg ha ) (kg ha-1)
(t ha ) (kg ha ) Dose de P2O5 Dose de K2O (kg ha )

(kg ha-1) (kg ha-1)

4a6 30-45 80 60 30 50 40 20 40 30 1-2

6-8 30-45 100 80 50 70 60 40 80 30 1-2

>8 30-45 120 100 70 90 80 60 120 30 1-2

FONTE: Dados básicos: Ribeiro et al. (1999).

(1) As doses de N no plantio foram alteradas, conforme sugerido por Fancelli (2000). (2) (3) Utilizar os critérios de interpretação apresentados em
Ribeiro et al. (1999). (3) (4) As coberturas devem ser feitas observando-se as recomendações contidas no Quadro 6. (5) Esta quantidade está
vinculada à aplicação de fertilizantes concentrados, sem enxofre. (6) Em solos deficientes ou com eficiência verificada no cultivo anterior.

QUADRO 5 - Adubação mineral para a cultura do milho em função da produtividade esperada de massa verde para silagem
(2) (3)
Disponibilidade de P Disponibilidade de K
(1) (4)
Produtivi- N no N em
(5) (6)
Baixa Média Boa Baixa Média Boa S Zn
dade plantio cobertura
-1
(kg ha ) (kg ha-1)
(t ha-1) (kg ha-1) Dose de P2O5 Dose de K2O (kg ha-1)

(kg ha-1) (kg ha-1)

30-40 30-45 80 60 30 100 80 40 60 30 1-2

40-50 30-45 100 80 50 140 120 80 110 30 1-2

> 50 30-45 120 100 70 180 160 120 160 30 1-2

FONTE: Dados básicos: Ribeiro et al. (1999).

(1) As doses de N no plantio foram alteradas, conforme sugerido por Fancelli (2000). (2) (3) Utilizar os critérios de interpretação apresentados em
Ribeiro et al. (1999). (3) (4) As coberturas devem ser feitas observando-se as recomendações contidas no Quadro 6. (5) Esta quantidade está
vinculada à aplicação de fertilizantes concentrados, sem enxofre. (6) Em solos deficientes ou com eficiência verificada no cultivo anterior.

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.26-40, jul./ago. 2006

34 Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto

deria ser feita entre a 4a e a 6a folha (não QUADRO 7 - Índice salino de fertilizantes
mais em número de dias, mas em número N-P2O5-K20
de folhas) (Quadro 6). Fertilizante
(%)
Quanto ao número de coberturas,
Nitrato de amônio 34-00-00
recomendam-se fazer duas, em condições
Sulfato de amônio 21-00-00
de solos arenosos ou de alta percolação, e
três coberturas, apenas em sistema de pi- Uréia 45-00-00
vô central. Existem trabalhos desenvolvi- Nitrato de sódio 16-00-00
dos na Embrapa Cerrados com pivô central Superfosfato simples 00-20-00
parcelando-se a adubação nitrogenada em
Superfosfato triplo 00-45-00
até dez vezes e não se encontrou diferença
MAP 11-55-00
significativa entre três e dez aplicações de
N em cobertura. Inclusive, quanto maior o DAP 18-46-00
número de parcelamentos, maior é a chance Cloreto de potássio 00-00-60
de perdas por volatilização e imobilização Sulfato de potássio 00-00-54
(porque se trabalha sempre com N diluído). Nitrato de potássio 14-00-46
Então, em sistemas de irrigação, devem-se
FONTE: Fancelli (2000).
fazer, no máximo, três aplicações e, normal-
NOTA: MAP - fosfato monoamônico; DAP -
mente em termos gerais, recomenda-se ape-
fosfato diamônico.
nas uma aplicação.
Com relação ao potássio, recomenda-
se que a quantidade no plantio não seja Além da dose, outras estratégias po-
superior a 60 kg ha-1, devido ao efeito salino dem contribuir para a adubação potássica
(FANCELLI, 1998 apud FANCELLI, 2000). eficiente. Isto é importante porque o efeito
No Quadro 7 são mostrados os índices sali- salino vai interferir na arquitetura da raiz,
nos de alguns fertilizantes, com destaque a exemplo do que é mostrado na Figura 4
para o cloreto de potássio. para a soja. Caso se tenha o solo corrigido,
com K na CTC do solo em nível adequa-
Índice do e CTC com valores também satisfató-
rios pode-se optar por colocar o K em pré-
salino
semeadura. Essa operação reduz em muito
101,7
o K na semeadura, o que proporciona ger-
69,0
minação mais uniforme das plantas.
72,7
100,0 Nitrogênio
7,8 É de conhecimento amplo a importância
do nitrogênio na cultura do milho de altas
10,1
produtividades. A literatura tem mostrado
26,9
resultados com até 200 kg ha-1 de N, para
29,0 produtividades acima de 10 t ha-1. A res-
116,3 posta das culturas à adubação nitrogenada
46,1 depende, além do suprimento de nitrogênio
73,6 do solo, da dose aplicada, das caracterís-
ticas da planta e das condições de uso ante-
riores (OLIVEIRA; BALBINO, 1995), ou
seja, depende diretamente da forma como
a adubação foi realizada, da fonte emprega-
da, das condições climáticas e do histórico
da área ou sistema de cultivo.
Em condições naturais, o N entra no
sistema através da fixação biológica e/ou
pela decomposição de resíduos de animais
e vegetais. Do N contido no solo, cerca de
90% está na matéria orgânica em forma

QUADRO 6 - Adubação de cobertura nitrogenada e de complementação potássica em milho

Parcelamento/Tipo Época Condição ou indicação

Nitrogênio (considerando o uso de

30 a 45 kg ha-1 de N na semeadura)
1 aplicação 4a a 6a folha Solos argilosos e regiões muito chuvosas

2 aplicações (1a) 4a folha Solos arenosos e condição de alta percolação de N

(2a) 7a e 8a folha

3 aplicações (1a) 4a folha Sistemas de irrigação por pivô central

(2a) 6a a 8a folha
(3a) 10a folha

Potássio (considerando o uso de até

60 kg ha-1 de K2O na semeadura)

Pré-semeadura 1 a 8 semanas antes da semeadura Solos corrigidos participação do K na CTC > 1,5 e CTC do solo > 4,5

Cobertura A lanço Antes de as plantas emergirem

Na superfície em faixas Até a 6a folha

Incorporado Até a 8a folha

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.26-40, jul./ago. 2006

Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
Figura 4 - Arquitetura de raiz em função da concentração de sais
FONTE: Dados básicos: Teruel (1999 apud FANCELLI, 2000).
estável, porém não disponível para as
plantas. Este se torna disponível lenta-
mente e em quantidades insuficientes para
satisfazer as exigências das plantas de mi-
lho em crescimento, apenas cerca de 2%-
3% do N da matéria orgânica são conver-
tidos para a forma disponível a cada ano
(BELOW, 2002). E as plantas de milho re-
querem N em quantidades relativamente
grandes, de 1,5% a 3,5% da massa seca
da planta (STANGEL, 1984 apud BELOW,
2002). Como conseqüência, o restante do
N tem que ser adicionado através de ferti-
lizantes químicos.
De acordo com Fancelli (2000) e Fancelli
e Dourado Neto (2004), para o milho, o po-
tencial de produção é definido precoce-
mente, ou seja, por ocasião da emissão da
4a folha (diferenciação floral). O número
de ovários e o número de óvulos contidos
na espiga são afetados pela disponibili-
dade de N, além da temperatura, do genó-
tipo, da radiação solar e da densidade de
plantas (UHART; ANDRADE, 1995 apud
FANCELLI, 2000).
Na busca pela maior eficiência da adu-
bação nitrogenada, três questões precisam
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.26-40, jul./ago. 2006
ser respondidas: quanto, como e quando
aplicar o N. As quantidades de N depen-
dem diretamente da produtividade espe-
rada, enquanto que a forma de aplicação
está condicionada à fonte e ao sistema de
cultivo da cultura. A época de aplicação
relaciona-se mais diretamente com a efi-
ciência no aproveitamento do nutriente pela
planta. De qualquer forma, a adubação nitro-
genada tem que ser planejada em função
da produtividade almejada, aproveitando-
se o máximo possível o investimento com
fertilizantes.
Quanto de nitrogênio aplicar?
A quantidade de N a ser fornecida para
a cultura do milho de altas produtividades
vai depender do sistema de plantio ado-
tado (convencional ou direto, com ou sem
rotação de culturas). No plantio conven-
cional, os métodos indiretos de recomen-
dação são basicamente dois: aplicar de 15
a 20 kg de N por tonelada a ser produ-
zida (YAMADA, 1996), ou considerar a ne-
cessidade da cultura para produção de
grãos e palhada, o fornecimento de N pelo
solo através da matéria orgânica (MO) e
35
resíduos da cultura e a eficiência de utili-
zação do N (MENGEL, 1996), conforme
Figura 5.
Atualmente é vantajoso utilizar sistemas
de produção planejados por sucessivas
safras. Dessa forma, procura-se, através da
rotação de culturas com exigências nutri-
cionais diferentes, aproveitar melhor os resí-
duos de adubações anteriores.
No SPD não há revolvimento do so-
lo, com manutenção dos resíduos na su-
perfície. A liberação de nutrientes, pelo
processo de mineralização, depende, entre
outros fatores, das práticas de manejo e
das condições ambientais, da relação car-
bono/nitrogênio (C/N) dos resíduos.
O cultivo do milho, após gramíneas ou
leguminosas, apresenta um balanço dife-
renciado de N no solo, podendo influir no
rendimento de grãos. O cultivo após gra-
míneas (aveia-preta, por exemplo) apresenta
menor oferta de N na fase inicial, sobretudo,
devido à relação C/N mais elevada, o que
causa imobilização temporária de N. Para
Sá (1993), a faixa de resposta para pro-
dutividades acima de 8.000 kg ha-1 seria de
40 a 120 kg ha-1 de N.
O cultivo do milho após leguminosas
apresenta maior oferta de N ao sistema, e,
por conseqüência, menor resposta à adu-
bação mineral. Nesse caso, Sá (1993) men-
ciona que a faixa de resposta para produti-
vidades superiores a 8.000 kg ha-1 situa-se
entre 20 e 60 kg ha-1 de N. Dessa forma,
para plantios de milho após soja, a reco-
mendação é reduzir em 30 ou 40 kg de N
na adubação nitrogenada de cobertura
(RIBEIRO et al., 1999).
Como aplicar o nitrogênio?
Apesar de inúmeros estudos, ainda
restam dúvidas sobre como aplicar o adubo
nitrogenado, tanto no plantio convencio-
nal como no SPD, principalmente, com
relação ao custo da adubação. O aprovei-
tamento de N pela cultura do milho depen-
de, ainda, da eficiência da fonte nitroge-
nada.
Lara Cabezas e Yamada (1999) verifi-
caram que a incorporação da uréia tem custo
36 Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto

Produção de Fornecimento pelo solo

10.000 kg ha-1 de grãos (1,4% de N) = 140 kg ha-1 de N 3% de MO (20 kg de N por 1% de MO) = 60 kg ha-1 de N
+ +
10.000 kg ha-1 de palhada (1,1% de N) = 110 kg ha-1 de N 30% de N na palhada (40 kg ha-1 de N) = 33 kg ha-1 de N

Total = 250 kg ha-1 de N Total = 93 kg ha-1 de N

Eficiência de utilização
de N igual a 75%

Necessidade de N via adubação

(250 - 93) / 0,75 = 209,3 kg ha-1 de N

Figura 5 - Necessidade de adubação nitrogenada para a cultura do milho

FONTE: Dados básicos: Mengel (1996).
NOTA: Para o milho após soja descontar 30-40 kg ha-1
MO - Matéria orgânica.

de, aproximadamente, 4,5 vezes maior que
sua aplicação na superfície. Entretanto, se
para cada quilo de N volatilizado deixa-se
de produzir 15 kg de grãos de milho, em
média, incorporando-se a uréia teria lucro
adicional de 120%, comparativamente com
a não-incorporação.
Resultados de diferentes anos de pes-
quisas mostraram perdas superiores a 40%,
quando a uréia é aplicada na superfície
da palha (LARA CABEZAS et al., 1997a),
ou quando se compararam perdas entre
aplicação superficial e incorporada (LARA
CABEZAS et al., 2000). Em trabalho de
Pöttker e Wiethölter (2000), a aplicação de
N nas linhas de semeadura de milho, em
geral, proporcionou rendimentos de grãos
mais elevados que a aplicação a lanço, mas
sem diferença significativa entre modos de
aplicação. Em outro estudo, Lara Cabezas
et al. (1997b) registraram perdas por volati-
lização acima de 30% e 70% de N aplicado
como uréia, respectivamente, em plantio
convencional e SPD (aplicação na super-
fície da palha). Já o nitrato e o sulfato de
amônio, nas mesmas condições apresen-
taram perdas inferiores a 15%, quando
aplicado na superfície nos dois sistemas
de cultivo. Portanto, dependendo da forma
de aplicação, deve-se optar por uma ou
outra fonte de N.
Quando aplicar o nitrogênio?
A aplicação tem sido feita basicamente
em três épocas: pré-semeadura, semea-
dura e cobertura, em uma ou mais épocas
combinadas. No geral, recomenda-se fazer
uma adubação de plantio, composta de 1/3
da adubação e uma (com 2/3) ou duas co-
berturas (com 1/3 + 1/3) com o restante da
adubação.
O N é um nutriente importante no está-
dio inicial de desenvolvimento da planta.
É na segunda semana após a emergên-
cia, que é definido o potencial de produção
(IOWA STATE UNIVERSITY, 1993 apud
FANCELLI, 1997). Dessa forma, há neces-
sidade da disponibilidade de, pelo menos,
30 kg ha-1 de N nesta fase da planta.
Além disso, aproximadamente aos 20
dias após a emergência, a absorção de N
por unidade de raiz/dia é cerca de sete ve-
zes maior que no pendoamento e 16 vezes
maior que no embonecamento (FANCELLI,
1997). Assim, a adubação de arranque é
importante para suprir a alta demanda ini-
cial exigida pelo sistema radicular incipi-
ente da cultura. Segundo Ritchie et al. (1993
apud YAMADA, 1996), as curvas de
absorção mostram que, mesmo nos híbri-
dos de ciclo longo, a fase de maior absor-
ção de N ocorre entre 30 e 60 dias após a
emergência. Considerando que o N aplica-
do ao solo primeiro é retido pelos micror-
ganismos e só depois de liberado (2 a 3
semanas ou mais) é absorvido pelas raí-
zes. Pode haver déficit de N no período de
maior necessidade de absorção de N, prin-
cipalmente, quando se faz cobertura tardia
ou se aplica pouco N no plantio.
Em um campo de observação da Ciba
Sementes, Yamada (1996) menciona
aumentos de 2.085 kg ha-1 de grãos (35 sa-
cas) quando a adubação de 15 kg ha-1 de N
(plantio) mais 115 (em cobertura) foi alte-
rada para 35 kg ha-1 (plantio) mais 85 (em
cobertura). Da mesma forma, Davanso
et al. (apud YAMADA; ABDALLA, 2000)
observaram que os melhores resultados
foram obtidos com aplicação de 40 kg ha-1
de N no plantio e 80 em cobertura no está-
dio V4 (quatro folhas totalmente abertas),
em relação à adubação toda no plantio.
No ano anterior, com melhor distribuição

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.26-40, jul./ago. 2006

Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto 37

de chuvas, estes mesmos autores verifi-
caram não haver diferença significativa
entre a adubação toda no plantio compa-
rada com 40 kg ha-1 no plantio + 80 kg ha-1
em cobertura. De acordo com Silva e Bu-
zetti (2000), a melhor época de aplicação da
adubação nitrogenada foi metade da do-
se na semeadura e metade no estádio qua-
tro a seis folhas desenvolvidas. Segundo
Broch e Fernandes (2000), a aplicação de
sulfato de amônio em cobertura aumentou
a produtividade, independentemente, da
adubação de plantio. Fórmulas contendo
S e Zn aumentaram a produtividade em
24% (com fórmulas sem S e Zn, o aumento
foi inferior a 10% em relação à testemunha,
sem cobertura nitrogenada).
Visando aumentar a disponibilidade de
N nos estádios iniciais de desenvolvimento
do milho, Basso et al. (1998ab) observaram
que, quando 75% do N total recomendado
(90 kg ha-1) foram aplicados até a semea-
dura (60 kg ha-1 27 dias antes da semea-
dura + 30 kg ha-1 no plantio – os 30 kg ha-1
restantes (25%) foram aplicados em cober-
tura), obteve-se o maior rendimento de
grãos comparativamente ao manejo tradi-
cional (semeadura mais cobertura).
Silva et al. (2001) e Fuliaro et al. (2001)
relatam que plantas que receberam 100%
do N na semeadura tiveram maior produ-
ção de grãos. Em sistemas de rotação de
milho e soja, Vanzela et al. (2001ab) encon-
traram maiores produções aplicando-se
90 kg ha-1, independentemente, do esque-
ma de rotação adotado.
solo até próximo da maturação fisiológica
dos grãos sem declínio aparente nos está-
dios. Além de ser exigido durante todo o
ciclo da cultura, o P é o nutriente exporta-
do em maior quantidade relativa, podendo
exportar aproximadamente 90% da quan-
tidade absorvida, de acordo com os dados
mostrados no Quadro 2.
Com o baixo retorno de P ao solo, alia-
do ao alto poder adsortivo dos solos do
Cerrado, este nutriente é sabidamente um
dos mais limitantes à cultura do milho. Nes-
te aspecto, a rotação de culturas é altamente
benéfica ao cultivo do milho sem degra-
dação do solo.
A recomendação para adubação fos-
fatada no estado de Minas Gerais é feita
levando-se em consideração o teor de fós-
foro remanescente (P-rem), utilizado para
determinação de classes de interpretação
(Quadro 8). O método oficial para deter-
minação de P disponível é o Mehlich 1.
No entanto, ao recomendar fertilizante
fosfatado para uma determinada área,
QUADRO 8 - Classes de interpretação da disponibilidade de fósforo e potássio de acordo com o
valor de fósforo remanescente (P-rem)
(1)
P-rem
(mg L-1)
Muito baixo Baixo
(3)
Fósforo disponível (P)
0-4  3,0 3,1 - 4,3
4 - 10  4,0 4,1 - 6,0
devem-se considerar, além da questão rela-
cionada com a adsorção do P, fatores que
governam diretamente sua disponibilida-
de para as plantas, como por exemplo, a
capacidade de armazenamento de água pelo
solo, uma vez que, aqueles com mesmo teor
de P disponível pode apresentar maior po-
tencial produtivo em função da restrição
ou não de água. Cabe lembrar que o fósforo
é absorvido pelas plantas, preferencial-
mente, na forma iônica [-H2PO-4], e que as
raízes absorvem o íon pelo processo de
difusão, devido ao gradiente de concentra-
ção existente na solução do solo (MENGEL;
KIRKBY, 1978).
Potássio
O potássio é o segundo nutriente mais
exportado relativamente e quantitativamen-
te pela cultura do milho (cerca de 20 kg t-1
de grãos). O máximo acúmulo de K na planta
de milho ocorre mais cedo em relação ao
nitrogênio e ao fósforo. Segundo Fancelli
(2000), plantas de milho respondem à aplica-
Classificação
(2)
Médio Bom Muito bom
(4)
(mg dm-3)
4,4 - 6,0 6,1 - 9,0 > 9,0
6,1 - 8,3 8,4 - 12,5 > 12,5

Fósforo 10 - 19  6,0 6,1 - 8,3 8,4 - 11,4 11,5 - 17,5 > 17,5

Solos do Cerrado são reconhecidos co- 19 - 30  8,0 8,1 - 11,4 11,5 - 15,8 15,9 - 24,0 > 24,0
mo possuidores de fertilidade natural baixa, 30 - 44  11,0 11,1 - 15,8 15,9 - 21,8 21,9 - 33,0 > 33,0
fósforo nativo com teores reduzidos, cálcio, 44 - 60  15,0 15,1 - 21,8 21,9 - 30,0 30,1 - 45,0 > 45,0
magnésio e micronutrientes baixos, acidez
(3)
elevada e alta adsorção de fósforo. Potássio disponível (K)
(4)
Ao contrário do nitrogênio e do potás- (mg dm-3)
sio, que são mais exigidos pela planta de
–  15 16 - 40 (5)
41 - 70 71 - 120 > 120
milho na fase inicial, apresentando resposta
até a 12a folha, o fósforo tem seu requeri- (1) Concentração de fósforo da solução de equilíbrio após agitar durante 1h a TFSA com solu-
mento durante todo o ciclo da cultura (Qua- ção de CaCl2 10 mmol L-1, contendo 60 mg L-1 de P, na relação 1:10. (2) Nesta classe apresentam-
dro 1). De acordo com Karlen et al. (1988), a se os níveis críticos de acordo com o valor do fósforo remanescente. (3) Método Mehlich-1.
planta de milho continua a absorver P do (4) mg d m-3 = ppm (m v-1). (5) O limite superior desta classe indica o nível crítico.

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.26-40, jul./ago. 2006

38
ção de K até atingirem 12a ou 14a folha,
tendo acúmulo máximo por volta da 4a folha.
A utilização de K no milho cultivado
em solos do Cerrado aponta resposta até
a dose de 300 kg ha-1 de K2O. Entretan-
to, recomenda-se não aplicar mais que
60 kg ha-1 de uma só vez no sulco de plantio,
pois doses maiores podem levar a quedas
de produtividade em função da redução na
população de plantas pelo efeito salino dos
adubos potássicos. Para minimizar o efeito
salino, pode-se aplicar parte do fertilizante
potássico em pré-semeadura ou fazendo-
se uma ou mais coberturas. Aplicações tar-
dias de potássio tendem a ser pouco efici-
entes, sobretudo se o fertilizante for apli-
cado em cobertura superficial e em solos
argilosos, nos quais o aprofundamento do
nutriente no solo por lixiviação é lento. Por
esta razão, a adubação de cobertura deve
ser feita quando a planta de milho apre-
sentar no máximo seis folhas.
Enxofre e micronutrientes
A aplicação de enxofre para a cultura
do milho é dependente da fonte de adubos
utilizados no plantio ou em cobertura. For-
mulações com altas concentrações de NPK
não contêm S, podendo, nesse caso, levar
a deficiências em cultivos subseqüentes.
A utilização de fertilizantes como super-
fosfato simples e sulfato de amônio pode
fornecer enxofre suficiente para suprir as
exigências da cultura. Para detectar defi-
ciências no solo, recomenda-se amostrar o
solo até a profundidade de 40 cm, uma vez
que para este nutriente pode haver defi-
ciência temporária. Para os solos do estado
de Minas Gerais, a recomendação é apli-
car 30 kg ha-1 de S por ocasião do plantio.
Áreas submetidas a aplicações de gesso,
em doses devidamente calculadas, não exi-
gem aplicação de enxofre para a cultura do
milho.
A aplicação de micronutrientes tem
como objetivo corrigir a deficiência do
solo. Quando se pensa em altas produti-
vidades com a cultura do milho cresce a
preocupação com adubação e micronutrien-
tes. No caso específico de micronutrientes
com aplicação no solo, a correção deve ser
feita gradativamente, porque o limite entre
deficiência e toxidez é muito estreito. Sabe-
se que o milho tem alta sensibilidade à defi-
ciência de Zn, no entanto, apresenta sensi-
bilidades inferiores ao Cu, Fe e Mn e muito
pouca a B e Mo. Com relação ao Mo, tem-
se verificado efeito benéfico da sua adição
à cultura do milho. Araújo et al. (1996) men-
cionam que a aplicação de 90 g ha-1 de mo-
libdênio, aos 15 dias após a emergência do
milho, proporcionou acréscimo de 14,3%
na produtividade. Estes autores também
verificaram redução de nitrato nas folhas,
quando o Mo foi aplicado aos 15 dias. Por
outro lado, Coelho et al. (1998) não encon-
traram acréscimo na produtividade no con-
sórcio feijão-milho, com aplicação de Mo
(50 g ha-1 via foliar aos 25 dias após emer-
gência).
De maneira geral, para o estado de Mi-
nas Gerais, recomenda-se adicionar Zn à
adubação de plantio à base de 1 a 2 kg ha-1
de Zn. Normalmente, utilizam-se formula-
ções de fertilizantes contendo Zn ou aplica-
ção de sulfato de zinco no solo com histó-
rico de deficiências anteriores. Atualmente,
tem sido utilizada adubação foliar com Zn.
No cultivo de milho para silagem,
recomendam-se quantidades mais elevadas
de nutrientes, porque todo o material é
cortado e removido do campo antes que a
cultura complete seu ciclo. Nessas áreas, a
exportação de nutrientes é maior e exige,
por conseqüência, maior reposição através
de adubações, sobretudo de N e K. Com
relação ao K, deve-se ressaltar que as cultu-
ras, de maneira geral, apresentam consu-
mo de luxo para esse elemento, o que pode
provocar maior absorção de K que, mesmo
adicionado em quantidades maiores será
retirado do sistema pela cultura. Portanto,
no cultivo para silagem recomenda-se pla-
nejar a adubação potássica de maneira que
a planta fique bem nutrida e ainda haja dis-
ponibilidade após a colheita.
Recomendação de adubação
para o milho
Nos Quadros 4 e 5 são apresentadas
as quantidades recomendadas de NPK, S
e Zn para a cultura do milho. Os valores
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.26-40, jul./ago. 2006
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
constantes nestes Quadros para N foram
modificados de acordo com sugestões da
pesquisa, sendo que as quantidades totais
continuam praticamente as mesmas. Houve
modificação nas quantidades recomenda-
das para aplicação no plantio, com a con-
seqüente redução da cobertura, visando
maior quantidade de N mais cedo para o
milho e, assim, garantir todo o potencial
produtivo da planta.
REFERÊNCIAS
ANDRADE, A.G. de; HAAG, H.P.; OLIVEIRA,
G.D. de; SARRUGE, J.R. Acumulação diferencial
de nutrientes por cinco cultivares de milho (Zea
mays L.) - I: acumulação de macronutrientes.
Anais da Escola Superior de Agricultura
“Luiz de Queiroz”, Piracicaba, v.32, p.115-
149, 1975a.
_______; _______; _______; _______. Acumu-
lação diferencial de nutrientes por cinco cultivares
de milho (Zea mays L.) – I: acumulação de
micronutrientes. Anais da Escola Superior de
Agricultura “Luiz de Queiroz”, Piracicaba,
v.32, p.151-171, 1975b.
ARAÚJO, G.A. de A.; VIEIRA, C.; BERGER, P.G.;
GALVÃO, J.C.C. Épocas de aplicação de molib-
dênio na cultura do milho. In: CONGRESSO
NACIONAL DE MILHO E SORGO, 21., 1996,
Londrina. Resumos... Londrina : IAPAR, 1996.
p.160.
BASSO, C.J.; CERETTA, C.A.; DURIGON, R.;
MARCOLAN, L.A. Alternativa de manejo da
adubação nitrogenada na cultura do milho em
sucessão a aveia preta, no sistema de plantio direto.
In: CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E
SORGO, 22., 1998, Recife. Resumos... Recife:
IPA/Associação Brasileira de Milho e Sorgo,
1998a. p.133.
_______; _______; MARCOLAN, A.L.; DURI-
GON, R. Manejo do nitrogênio no milho cultivado
em sucessão a plantas de cobertura de solo no
inverno, no sistema plantio direto. In: REUNIÃO
BRASILEIRA DE FERTILIDADE DE SOLO E
NUTRIÇÃO DE PLANTAS, 23.; REUNIÃO
BRASILEIRA SOBRE MICORRIZAS, 7.;
SIMPÓSIO BRASILEIRO DE MICROBIO-
LOGIA DO SOLO, 5.; REUNIÃO BRASILEIRA
DE BIOLOGIA DO SOLO, 2., 1998, Caxambu.
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
Resumos... FerBio 98: interrelação fertili-
dade, biologia do solo e nutrição de plantas -
consolidação de um paradigma. Lavras: UFLA,
1998b.
BELOW, F.E. Fisiologia, nutrição e adubação
nitrogenada do milho. Informações Agronô-
micas, Piracicaba, n.99, p.7-12, set. 2002.
BROCH, D.L.; FERNANDES, C.H. Efeito da
adubação de plantio e de cobertura na produtividade
do milho safrinha. Informações Agronômicas,
Piracicaba, n.89, p.1-3, mar. 2000.
CANTARELLA, H.; DUARTE, A.P. Manejo da
fertilidade do solo para a cultura do milho. In:
GALVÃO, J.C.C.; MIRANDA, G.V. Tecnologias
de produção de milho. Viçosa: UFV, 2004.
366p.
CARDWELL, V.B. Fifty years if Minnesota corn
production: sources of yeld increase. Agronomy
Journal, Madison, v.74, n.6, p.984-990, Nov./
Dec. 1982.
COELHO, F.C.; VIEIRA, C.; MOSQUIM, P.R.;
CASSINI, S.T.A. Nitrogênio e molibdênio nas
culturas do milho e do feijão, em monocultivos e
em consórcio – I: efeitos sobre o feijão. Revista
Ceres, Viçosa, MG, v.45, n.260, p.393-407, jul./
ago. 1998.
FANCELLI, A.L. Cultura do milho: a importância
da tecnologia. Informações Agronômicas,
Piracicaba, n.78, p.4, jun. 1997.
_______. Fisiologia, nutrição e adubação do milho
para alto rendimento. In: SIMPÓSIO ROTAÇÃO
SOJA/MILHO NO PLANTIO DIRETO,1., 2000,
Piracicaba. Anais... Piracicaba: POTAFOS, 2000.
_______; DOURADO NETO, D. Produção de
milho. Guaíba: Agropecuária, 2004. 360p.
FERNANDES, L.A.; VASCONCELOS, C.A.;
FURTINI NETO, A.E.; ROSCOE, R.; GUEDES,
G.A. de A. Preparo do solo e adubação nitrogenada
na produção de grãos e matéria seca e acúmulo de
nutrientes pelo milho. Pesquisa Agropecuária
Brasileira, Brasília, v.34, n.9, p.1691-1698, set.
1999.
FULIARO, C. L. B.; LATARINI, M. H. O.;
TEIXEIRA, N.T. Diferentes épocas de aplicação
de nitrogênio na cultura do milho (Zea mays L.).
In: CONGRESSO BRASILEIRO DE CIÊNCIA DO
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.26-40, jul./ago. 2006
SOLO, 28., 2001, Londrina. Resumos... Ciência
do solo: fator de produtividade competitiva com
sustentabilidade. Londrina: Sociedade Brasileira de
Ciência do Solo, 2001.
HANWAY, J.J. Corn growth and composition in
relation to soil fertility – II: uptake of N, P, and
K and their distribution in different plant parts
during the growing season. Agronomy Journal,
Madison, v.54, n.3, p.217-222, May/June 1962.
HIROCE, R.; FURLANI, A. M. C.; LIMA, M.
Extração de nutrientes na colheita por po-
pulações e híbridos de milho. Campinas: IAC,
1989. 24p. (IAC. Boletim Científico, 17).
HOEFT, R.G. Desafios para obtenção de altas pro-
dutividades de milho e soja nos EUA. Informa-
ções Agronômicas, Piracicaba, n.104, p.1-4, dez.
2003.
KARLEN, D.L.; FLANNERY, R.L.; SADLER,
E.J. Aerial accumulation and partitioning of
nutrients by corn. Agronomy Journal, Madison,
v.80, n.2, p.232-242, Mar./Apr. 1988.
LARA CABEZAS, W.A.R.; KORNDÖRFER, G.H.;
MOTTA, S.A. Volatilização de N-NH3 na cultura
do milho - I: efeito da irrigação e substituição
parcial da uréia por sulfato de amônio. Revista
brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, MG,
v.21, n.3, p.481-487, jul./set. 1997a.
_______; _______; _______. Volatilização de
N-NH3 na cultura de milho – II: avaliação de
fontes sólidas e fluidas em sistema de plantio direto
e convencional. Revista Brasileira de Ciên-
cia do Solo, Viçosa, MG, v.21, n.3, p.489-496,
jul./set. 1997b.
_______; TRIVELIN, P.C.O.; KORNDÖRFER,
G.H.; PEREIRA, S. Balanço da adubação nitro-
genada sólida e fluida de cobertura na cultura de
milho, em sistema de plantio direto no Triângulo
Mineiro (MG). Revista Brasileira de Ciência
do Solo, Viçosa, MG, v.24, n.2, p.363-376, abr./
jun. 2000.
_______; YAMADA, T. Uréia aplicada na super-
fície do solo: um péssimo negócio! Informações
Agronômicas, Piracicaba, n.86, p.9-10, jun.
1999.
MENGEL, D. Manejo de nutrientes na cultura do
milho de alta produtividade. Informações agro-
nômicas, Piracicaba, n.73, p. 4-6, mar. 1996.
39
_______; KIRKBY, E.H. Principles of plant
nutrition. Bern: International Potash Institute,
1978. 593p.
OLIVEIRA, E.F. de; BALBINO, L.C. Efeitos
de fontes e doses de nitrogênio aplicados
em cobertura nas culturas de trigo, milho
e algodão. Cascavel: OCEPAR, 1995. 48p.
(OCEPAR. Resultados de Pesquisa, 1).
PÖTTKER, D.; WIETHÖLTER, S. Antecipa-
ção da aplicação de nitrogênio em milho. In:
REUNIÃO BRASILEIRA DE FERTILIDADE
DO SOLO E NUTRIÇÃO DE PLANTAS, 25.;
REUNIÃO BRASILEIRA SOBRE MICORRIZAS,
8.; SIMPÓSIO BRASILEIRO DE MICROBIO-
LOGIA DO SOLO, 6.; REUNIÃO BRASILEIRA
DE BIOLOGIA DO SOLO, 3., 2000, Santa Maria.
Resumos... FertBio 2000: biodinâmica do solo.
Santa Maria: UFSM, 2000. p.110.
RIBEIRO, A.C.; GUIMARÃES, P.T.G.; ALVAREZ
V., V.H. (Ed.). Recomendação para o uso de
corretivos e fertilizantes em Minas Gerais:
5a aproximação. Viçosa, MG: Comissão de Ferti-
lidade do Solo do Estado de Minas Gerais, 1999.
359p.
SÁ, J.C. de M. Adubação nitrogenada na cultura
do milho. Informações Agronômicas, Pira-
cicaba, n.63, p.5, set. 1993.
SANGOI, L.; ALMEIDA, M.L. de. Doses e épocas
de aplicação de nitrogênio para a cultura do mi-
lho num solo com alto teor de matéria orgânica.
Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília,
v.29, n.1, p.13-24, jan. 1994.
SILVA, C.J.; CAZETTA, J.O.; MATTER, U.F.
Efeito de diferentes formas de adubação nitro-
genada sobre a produção de milho cultivado na
safrinha. CONGRESSO BRASILEIRO DE CIÊN-
CIA DO SOLO, 28., 2001, Londrina. Resumos...
Ciência do solo: fator de protudividade compe-
titiva com sustentabilidade. Londrina: Sociedade
Brasileira de Ciência do Solo, 2001. p.120.
SILVA, E.C. da; BUZETTI, S. Avaliação de doses
e épocas de aplicação de nitrogênio na cultura do
milho (Zea mays L. no sistema de plantio direto
em solo de cerrado. In: REUNIÃO BRASILEIRA
DE FERTILIDADE DO SOLO E NUTRIÇÃO
DE PLANTAS, 25.; REUNIÃO BRASILEIRA
SOBRE MICORRIZAS, 8.; SIMPÓSIO BRA-
40 Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto

SILEIRO DE MICROBIOLOGIA DO SOLO, 6.;

REUNIÃO BRASILEIRA DE BIOLOGIA DO
SOLO, 3., 2000, Santa Maria. Resumos... FertBio
2000: biodinâmica do solo. Santa Maria: UFSM,
2000. p.111.

SOUSA, D.M.G. de; LOBATO, E. Cerrado: cor-

reção do solo e adubação. Planaltina: Embrapa
Cerrados, 2002. 416p.

_______; REIN, T.A.; LOBATO, E.; RITCHEY,

K.D. Sugestões para diagnose e recomendação de
gesso em solos de cerrado. In: SEMINÁRIO SOBRE
O USO DO GESSO NA AGRICULTURA, 2., 1992,
Uberaba. [Anais...] São Paulo: IBRAFOS, 1992.
p.139-158.

VANZELA, F.; GIROTTO, F.; PENARIOL, F.G.;

BORDIN, L.; FARINELLI, R.; FORNASIERI
FILHO, D. Resposta do milho ao nitrogênio em
rotação com a soja sobre preparo do solo com
arado escarificador. In: CONGRESSO BRASI-
LEIRO DE CIÊNCIA DO SOLO, 28., 2001,
Londrina. Resumos... Ciência do solo: fator de
produtividade competitiva com sustentabilidade.
Londrina: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo,
2001a. p.139.

_______; PENARIOL, F.G.; FORNASIERI FILHO,

D.; BORDIN, L.; FARINELLI, R.; GIROTTO, F.
Componentes de rendimento e produção de grãos
em resposta do milho ao nitrogênio em rotação
com a soja no sistema de plantio direto. In: CON-
GRESSO BRASILEIRO DE CIÊNCIA DO SOLO,
28., 2001, Londria. Resumos... Londrina:
Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2001b.
p.141.

VASCONCELOS, C.A.; BARBOSA, J.V.A.;

SANTOS, H.L. dos; FRANÇA, G.E. de. Acumu-
lação de massa seca e de nutrientes por duas cul-
tivares de milho com e sem irrigação suplementar.
Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília,
v.18, n.8, p.887-901, ago. 1983.

YAMADA, T. Adubação nitrogenada do milho:

quanto, como e quando aplicar? Informações
Agronômicas, Piracicaba, n.74, p.1-5, jun.
1996.

_______; ABDALLA, S.R.S. e. Como melhorar

a eficiência da adubação nitrogenada do milho?
Informações Agronômicas, Piracicaba, n.91,
p.1-5, set. 2000.

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.26-40, jul./ago. 2006

42 Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto

Manejo da cultura do milho em Sistema Plantio Direto

José Carlos Cruz 1
Israel Alexandre Pereira Filho 2
Ramon Costa Alvarenga 3
Miguel Marques Gontijo Neto 4
João Herbert Moreira Viana 5
Maurílio Fernandes de Oliveira 6
Derli Prudente Santana 7

Resumo - O Sistema Plantio Direto (SPD) consolidou-se como tecnologia conservacio-

nista, largamente aceita entre os agricultores, havendo sistemas adaptados a diferentes
regiões e níveis tecnológicos, do grande ao pequeno agricultor que usa tração animal.
Para o sucesso do SPD, além do revolvimento mínimo do solo e do controle químico de
plantas daninhas, são necessários a implantação de um programa de rotação de culturas
e o estabelecimento de cobertura morta sobre a superfície do solo. A rotação que envolve
as culturas da soja e do milho merece especial atenção, devido às extensas áreas que essas
duas culturas ocupam e ao efeito benéfico em ambas. Para o milho safrinha, em que há
sempre a expectativa de ocorrência de déficit hídrico, o SPD é essencial, pois geralmente
promove o aumento no teor de água disponível para as plantas e permite o plantio o
mais cedo possível, realizado imediatamente após a colheita. Hoje, sistemas de integração
lavoura-pecuária, que consistem no cultivo em rotação e/ou consorciação de culturas
anuais como milho, sorgo e milheto, com espécies forrageiras, principalmente as
braquiárias, representam excelente alternativa, que envolve a cultura do milho em SPD.
Palavras-chave: Zea mays. Cultivar. Prática cultural. Rotação. Climatologia. Cultura de
cobertura.

INTRODUÇÃO
Dos cereais cultivados no Brasil, o mi-
lho é o mais expressivo, com cerca de 40,8
milhões de toneladas de grãos produzi-
dos, em área de, aproximadamente, 12,55 mi-
lhões de hectares (CONAB, 2006), referen-
te a duas safras, normal e safrinha. Por suas
características fisiológicas, a cultura do mi-
lho tem alto potencial produtivo e já foi
obtida produtividade superior a 16 t ha-1,
em concursos conduzidos por órgãos de
assistência técnica e extensão rural e por
empresas produtoras de semente (COELHO
et al., 2003). No entanto, o nível médio na-
cional de produtividade é muito baixo, cerca
de 3.250 kg ha-1, demonstrando que os di-
ferentes sistemas de produção de milho
deverão ser ainda bastante aprimorados
para obter aumento na produtividade e na
rentabilidade que a cultura pode propor-
cionar.
Neste artigo, são discutidos aspectos
relacionados com a escolha de cultivares,
exigências climáticas e cuidados no plantio
da cultura do milho, levando em considera-
ção esses diferentes sistemas.

1
Engo Agro, Ph.D., Pesq. Embrapa Milho e Sorgo, Caixa Postal 151, CEP 35701-970 Sete Lagoas-MG. Correio eletrônico: zecarlos@cnpms.embrapa.br
2
Engo Agro, M.Sc., Pesq. Embrapa Milho e Sorgo, Caixa Postal 151, CEP 35701-970 Sete Lagoas-MG. Correio eletrônico: Israel@cnpms.embrapa.br
3
Engo Agro, D.Sc., Pesq. Embrapa Milho e Sorgo, Caixa Postal 151, CEP 35701-970 Sete Lagoas-MG. Correio eletrônico: ramon@cnpms.embrapa.br
4
Engo Agro, D.Sc., Pesq. Embrapa Milho e Sorgo, Caixa Postal 151, CEP 35701-970 Sete Lagoas-MG. Correio eletrônico: mgontijo@cnpms.embrapa.br
5
Engo Agro, D.Sc.,Pesq. Embrapa Milho e Sorgo, Caixa Postal 151, CEP 35701-970 Sete Lagoas-MG. Correio eletrônico: jherbert@cnpms.embrapa.br
6
Engo Agro, Pós-Doc, Pesq. Embrapa Milho e Sorgo, Caixa Postal 151, CEP 35701-970 Sete Lagoas-MG. Correio eletrônico: maurilio.oliveira@cnpms.
embrapa.br
7
Engo Agro, Ph.D., Pesq. Embrapa Milho e Sorgo, Caixa Postal 151, CEP 35701-970 Sete Lagoas-MG. Correio eletrônico: derli@cnpms.embrapa.br

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.42-53, jul./ago. 2006

Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto 43

MILHO EM SISTEMA PLANTIO ROTAÇÃO DE CULTURA nutrientes do solo, ao que a soja e o milho
DIRETO (SPD) se complementam satisfatoriamente.
A rotação que envolve as culturas da
Na implantação e na condução de um
Em termos de modernização da agri- soja e do milho merece especial atenção,
devido às extensas áreas que essas duas sistema eficiente de plantio direto, é indis-
cultura brasileira, a utilização do Siste-
culturas ocupam e ao efeito benéfico em pensável que o esquema de rotação de
ma Plantio Direto (SPD) é uma realidade
ambas (Quadro 1). Nessa rotação, como se culturas promova, na superfície do solo,
inquestionável e a participação da cultura
observa no Quadro 1, o milho plantado a manutenção permanente de palhada,
do milho em sistemas de rotação e suces-
são (safrinha) de culturas para assegurar após a soja produziu cerca de 9% a mais e que nunca deverá ser inferior a 2,0 t ha-1 de
a sustentabilidade de SPD é fundamental. a soja plantada após o milho produziu 5% massa seca. Como segurança, recomenda-
A área plantada nesse sistema tem aumen- e 15% a mais, quando comparados com os se que sejam adotados sistemas de rota-
tado rapidamente, no Brasil, nos últimos plantios contínuos. ção que produzam, em média, 6,0 t ha-1 ano-1
anos. Estima-se que, hoje, o SPD cubra Existem experimentos que demonstram ou mais de massa seca. Nesse caso, a so-
mais de 25 milhões de hectares, ou seja, os efeitos benéficos do milho, ao se esten- ja contribui com muito pouco, raramente
cerca de 50% da área com culturas anuais der até ao segundo ano da soja plantada ultrapassando 2,5 t ha-1 de massa seca
no País. após a rotação (Quadro 2). Nesse exemplo, (RUEDELL, 1998). Por outro lado, a cultu-
O SPD consolidou-se como tecnologia a soja produziu 20,3% a mais no primei- ra do milho, de ampla adaptação a dife-
conservacionista, largamente aceita entre ro ano após o milho e 10,5% no segundo. rentes condições, tem ainda a vantagem
os agricultores, havendo sistemas adap- Essa diferença foi atribuída, além da menor de deixar grande quantidade de restos cul-
tados a diferentes regiões e aos diferentes incidência de pragas e doenças, à maior turais, que, bem manejados, podem contri-
níveis tecnológicos, do grande ao pequeno quantidade de nutrientes deixados pela pa- buir para reduzir a erosão e melhorar o solo
agricultor que usa a tração animal. Requer lha do milho, principalmente o potássio, do (FIORIN; CAMPOS,1998).
cuidados na implantação, mas, depois de qual a soja é exigente. Na escolha da rota- No Sul do Brasil, devido às condições
estabelecido, seus benefícios estendem-se ção de culturas, especial atenção deve ser climáticas mais favoráveis, há maiores
não apenas ao solo e, conseqüentemente, dada às exigências nutricionais das espé- opções de rotação de culturas, que envol-
ao rendimento das culturas e à competiti- cies escolhidas e à sua capacidade de extrair vem tanto as culturas de verão como as de
vidade dos sistemas agropecuários, mas
também devido à drástica redução da ero- QUADRO 1 - Efeito da rotação soja milho sobre o rendimento destas culturas
são, reduz o potencial de contaminação Rendimento
do meio ambiente e dá ao agricultor maior (kg ha-1)
Rotação
garantia de renda, pois a estabilidade da
(A) (B)
produção é ampliada, em comparação aos
Milho após milho 9.680 (100%) 6.160 (100%)
métodos tradicionais de manejo de solo.
Por seus efeitos benéficos sobre os atribu- Milho após soja 10.520 (109%) 6.732 (109%)
tos físicos, químicos e biológicos do solo, Soja após soja 3.258 (100%) 2.183 (100%)
pode-se afirmar que o plantio direto é uma Soja após milho 3.425 (105%) 2.517 (115%)
ferramenta essencial para alcançar a sus- FONTE: Dados básicos: (A) Cruz (1982) e (B) Muzilli (1981) (apud DERPSCH, 1986).
tentabilidade dos sistemas agropecuários
(CRUZ et al., 2001).
QUADRO 2 - Rendimento de grãos de soja, em kg ha-1, no primeiro e segundo ano após milho,
A cultura do milho tem a vantagem de
comparado ao rendimento da soja sem rotação, conduzidos em Sistema Plantio
deixar grande quantidade de restos cultu-
Direto (SPD)
rais que, uma vez bem manejados, podem
contribuir para reduzir a erosão e melho- Ano
rar o solo. Dessa forma, sua inclusão em Tratamento Média
1987/ 1988/ 1989/ 1990/ 1991/ 1992/ 1993/
esquema de rotação é fundamental. A sus- 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994
tentabilidade do sistema de produção não
1o ano após milho 1.838 3.366 3.980 1.883 4.456 4.691 2.746 3.280
está apoiada apenas em aspectos de con-
2o ano após milho 1.499 3.234 3.730 1.716 4.340 3.979 2.589 3.012
servação e preservação ambiental, mas
também nos aspectos econômicos e co- Sem milho 1.440 3.180 3.724 1.136 3.663 3.565 2.378 2.727
merciais. FONTE: Dados básicos: Ruedell (1995).

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.42-53, jul./ago. 2006

44
inverno. No Brasil Central, as condições
climáticas, com quase total ausência de
chuvas entre os meses de maio e agosto,
dificultam a existência de cultivos de
inverno, exceto em algumas áreas com
microclima adequado ou com agricultura
irrigada. Essa situação dificulta ou deixa
poucas opções para o estabelecimento de
culturas comerciais ou mesmo culturas de
cobertura, isto é, culturas cuja finalidade
principal é aumentar o aporte de restos
culturais sobre a superfície do solo, exi-
gindo que estas tenham características pe-
culiares, como rápido desenvolvimento
inicial e maior tolerância à seca.
CULTURA DE COBERTURA
No início do SPD, é importante priorizar
a cobertura e o perfil de fertilidade do solo,
principalmente se as áreas apresentarem
certo grau de degradação. Durante o seu
crescimento e desenvolvimento, as espé-
cies de cobertura contribuem efetivamen-
te para a proteção do solo, bem como para
a manutenção de seus resíduos vegetais
(palhada) na superfície do solo. A cober-
tura vegetal (viva ou morta) representa a
essência do SPD, pois tem efeito na inter-
ceptação das gotas de chuva, evitando o
impacto direto sobre a superfície do solo,
reduzindo tanto a desagregação das partí-
culas, que é a fase inicial do processo ero-
sivo, quanto a velocidade de escorrimento
das enxurradas, melhora ou mantém a capa-
cidade de infiltração de água, diminuindo
o efeito da desagregação do solo e evitan-
do o selamento superficial, provocado pela
obstrução dos poros com partículas finas
desagregadas. Além disso, protege o solo
da radiação solar, diminui a variação térmi-
ca do solo, reduzindo a evaporação de água
e favorecendo o desenvolvimento de mi-
crorganismos, e ainda ajuda no controle
de plantas daninhas (ROSOLEM et al.,
2003).
Das espécies utilizadas como cultura
de cobertura, algumas merecem destaque,
por seus benefícios físico-químicos ao
solo, entre elas a aveia-preta, a ervilhaca-
peluda e o nabo-forrageiro, como plantas
antecessoras de inverno (ROS; AITA, 1996;
AMADO et al., 2000). Utilizando essas
espécies e o consórcio entre elas antece-
dendo ao cultivo do milho em SPD, Martins
e Rosa Junior (2005) concluíram que o uso
da cultura antecessora não influenciou a
produtividade do milho, que a aveia-preta
foi mais eficiente em manter o solo coberto
por maior tempo e aumentou o grau de
floculação do solo.
As culturas de milho e da aveia inte-
gradas e de forma planejada, no sistema de
rotação, proporcionam alto potencial de
produção de fitomassa, com elevada rela-
ção carbono/nitrogênio (C/N), garantindo
a manutenção de cobertura do solo, dentro
da quantidade mínima preconizada e por
maior tempo de permanência na superfície.
Diversos artigos relatam o efeito de
culturas de cobertura sobre a produtivi-
dade e a resposta à adubação nitrogenada,
na cultura do milho (BASSO; CERETTA,
2000; GONÇALVES et al., 2000; SOUZA et
al., 2003; CERETA et al., 2002; VARGAS
et al., 2005; LARA CABEZAS et al., 2004).
O uso generalizado do SPD e de culturas
de cobertura, no Sul do País, criou a neces-
sidade de recomendar adubação nitroge-
nada para a cultura do milho adaptada a
esse novo cenário (AMADO et al., 2002).
No Brasil Central, as condições climá-
ticas, com quase total ausência de chuvas
entre os meses de maio e agosto, dificultam
os cultivos de inverno, exceto em algumas
áreas com microclima adequado ou com
agricultura irrigada. Essa situação dificulta
ou deixa poucas opções para o estabeleci-
mento de culturas comerciais ou mesmo
culturas de cobertura, isto é, culturas cuja
finalidade principal é aumentar o aporte de
restos culturais sobre a superfície do solo,
exigindo que estas tenham características
peculiares, como rápido desenvolvimen-
to inicial e maior tolerância à seca. Bertin
et al. (2005) relatam que o plantio direto
não deve ser visto como receita universal,
mas como um sistema que exige adapta-
ções locais.
Em regiões de clima tropical, tempera-
tura e umidade elevadas favorecem a rápida
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.42-53, jul./ago. 2006
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
decomposição dos resíduos vegetais, difi-
cultando a formação de camada adequada
de cobertura morta. Além do aumento na
velocidade de decomposição do material
vegetal, provocada pelas altas tempera-
turas, as culturas anuais não produzem
quantidade suficiente de fitomassa, e são
rapidamente metabolizadas pelos microrga-
nismos do solo. Sem cobertura, o solo se
adensa mais facilmente, retém menor quan-
tidade de água, atinge facilmente altas tem-
peraturas e fica mais suscetível à erosão,
comprometendo o sistema. Portanto, na
seleção de espécies destinadas à cobertura
do solo em SPD, deve-se levar em conside-
ração a quantidade e a qualidade dos resí-
duos vegetais, bem como sua capacidade
de reciclagem de nutrientes, com impacto
direto nos atributos químicos, físicos e bio-
lógicos do solo e na resposta das culturas
subseqüentes em SPD (LIMA et al., 2005).
Trabalhando com várias opções de ro-
tação de culturas de verão (safra normal) e
de safrinha, na região de Rio Verde, GO,
Ferreira (1998) constatou que as maiores
produtividades de milho ocorrem sobre as
palhadas de algodão, girassol, guandu e
nabo-forrageiro, enquanto que, para a cul-
tura da soja, as melhores respostas foram
sobre as palhadas de milho, aveia, sorgo e
milheto.
Hoje, sistemas de integração lavoura-
pecuária, os quais envolvem culturas e
forrageiras, principalmente as braquiárias,
apresentam essas condições e representam
excelente alternativa, que envolve a cultura
do milho no SPD.
Um exemplo é o Sistema Santa Fé. Neste
Sistema, quando as condições climáticas
permitem, cultivam-se seqüencialmente
uma a duas culturas solteiras por ano e
uma última, a safrinha, que consiste de con-
sórcio de uma cultura com uma gramínea
forrageira. A exploração agrícola, nessas
condições, caracteriza-se por um cultivo
solteiro no início da estação chuvosa, seja
soja, milho, ou arroz, e um cultivo de safri-
nha de milho ou sorgo associado a uma for-
rageira, comumente a Brachiaria brizantha
(OLIVEIRA et al., 2001). Geralmente, utilizam-
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
se como cultura de safrinha o milho, o
sorgo ou o milheto, também em SPD. Co-
mo resultado, têm-se, a partir do segundo
ano ou mais de cultivo, solos agricultáveis
corrigidos, com altos níveis de fertilidade
e fisicamente estruturados. Essas áreas,
inicialmente de fertilidade comprometida,
passam a apresentar altos teores de matéria
orgânica, baixos níveis de acidez e elevada
infiltração de água no solo, em relação às
áreas onde ainda se utilizam práticas de
cultivo tradicionais (OLIVEIRA et al., 2001).
Outro enfoque do Sistema Santa Fé é sua
implantação anual, em regiões onde as con-
dições climáticas não permitem a safri-
nha, consistindo no cultivo consorciado
de culturas anuais como milho, sorgo e mi-
lheto, com espécies forrageiras, principal-
mente as braquiárias, em áreas agrícolas,
em solos parcial ou devidamente corrigi-
dos. As práticas que compõem o Sistema
minimizam a competição precoce da forra-
geira, evitando redução do rendimento das
culturas anuais, o que permite, após a co-
lheita destas, a produção forrageira abun-
dante e de alta qualidade para a alimenta-
ção animal, além de palhada em quantidade
e qualidade para a realização do plantio
direto na safra seguinte (COBUCCI et al.,
2001).
MILHO SAFRINHA X SISTEMA
PLANTIO DIRETO (SPD)
A implantação do milho safrinha, no
final do período chuvoso, deixa o agricultor
na expectativa de ocorrência de déficit
hídrico durante o ciclo da cultura. Assim,
toda estratégia de manejo do solo deve le-
var em consideração maior quantidade de
água disponível para as plantas. Nesse
caso, sempre que possível, deve-se optar
pelo SPD, pois oferece maior rapidez nas
operações, principalmente no plantio reali-
zado simultaneamente à colheita, permi-
tindo o plantio mais cedo. Além disso, o
SPD, com adequada cobertura da super-
fície do solo, permitirá o aumento da infil-
tração da água no solo e a redução da
evaporação, com conseqüente aumento no
teor de água disponível para as plantas.
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.42-53, jul./ago. 2006
Em algumas áreas de plantio direto, já se
constatou aumento do teor de matéria
orgânica do solo, afetando a curva de re-
tenção de umidade e aumentando ainda
mais o teor de umidade para as plantas.
Embora exista grande diversidade de
preparo de áreas para o cultivo do milho na
segunda safra, predomina o emprego do
Plantio Direto Permanente (PDP) ou Tem-
porário (PDT), visando antecipar a implan-
tação do milho safrinha. No PDT, realiza-se
a semeadura direta do milho safrinha e o
preparo convencional para a soja. Nesse
caso, no verão, tem sido freqüente o pre-
paro com grades.
Em áreas com grande infestação de
plantas daninhas, no momento da colhei-
ta da soja, e quando o agricultor não dis-
põe de máquina para semeadura direta,
utiliza-se o preparo com grades no outono-
inverno. Uma desvantagem da grade ara-
dora é que provoca grande pulverização
do solo. Além disso, o uso da grade conti-
nuamente no verão e na safrinha, por anos
sucessivos, pode provocar a formação do
“pé-de-grade”, uma camada compactada
logo abaixo da profundidade de corte da
grade, a 10-15 cm. Essa camada reduz a
infiltração de água no solo, o que, por sua
vez, irá favorecer maior escorrimento su-
perficial e, conseqüentemente, a erosão do
solo e a redução da produtividade do milho
safrinha (DE MARIA; DUARTE, 1997; DE
MARIA et al., 1999) (Quadro 3).
QUADRO 3 - Rendimento de grãos da soja e do milho safrinha, em Latossolo Roxo, em Tarumã,
SP, no ano agrícola 1995/1996, após dez anos de implantação de sistemas de ma-
nejo do solo
Manejo do solo
Grade aradora/Grade aradora
Escarificador + Grade niveladora/Grade niveladora
Escarificador + Grade niveladora/Semeadura na palha
Sistema Plantio Direto
FONTE: De Maria et al. (1999).
45
CONDIÇÕES CLIMÁTICAS
O período de crescimento e desenvol-
vimento do milho é limitado pela água,
temperatura e radiação solar ou lumino-
sidade. A cultura do milho necessita que
os índices dos fatores climáticos, especial-
mente a temperatura, precipitação e foto-
período, atinjam níveis considerados óti-
mos, para que o seu potencial genético de
produção se expresse ao máximo.
Temperatura
A temperatura possui relação complexa
com o desempenho da cultura, uma vez que
a condição ótima varia com os diferentes
estádios de crescimento e desenvolvimen-
to da planta.
A temperatura da planta é basicamente
a mesma do ambiente que a envolve. De-
vido a esse sincronismo, flutuações perió-
dicas influenciam nos processos meta-
bólicos que ocorrem no interior da planta.
Nos momentos em que a temperatura é mais
elevada, o processo metabólico é mais ace-
lerado e, nos períodos mais frios, o meta-
bolismo tende a diminuir. Essa oscilação
metabólica ocorre dentro dos limites extre-
mos tolerados pela planta de milho, com-
preendido entre 10oC e 30oC. Abaixo de
10oC, por períodos longos, o crescimento
da planta é quase nulo e, sob temperaturas
acima de 30oC, também por períodos lon-
gos, durante a noite, o rendimento de grãos
decresce, em razão do consumo dos pro-
Rendimento de grão
Safra de soja Safrinha de milho
kg ha-1 % kg ha-1 %
2.579 78 4.678 77
3.130 94 5.404 89
3.144 95 5.682 94
3.310 100 6.046 100
46
dutos metabólicos elaborados durante o
dia. Temperaturas noturnas elevadas, por
longos períodos, causam diminuição do
rendimento de grãos e provocam senes-
cência precoce das folhas (APRAKU et al.,
1983)
A temperatura ideal para o desenvol-
vimento do milho, da emergência à flora-
ção, está compreendida entre 24oC e 30oC.
Comparando-se temperaturas médias diur-
nas de 25oC, 21oC e 18oC, verificou-se que
o milho obteve maior produção de matéria
seca e maior rendimento de grãos na tem-
peratura de 21oC (WILSON et al., 1973).
A queda do rendimento sob temperatu-
ras elevadas deve-se ao curto período de
enchimento de grãos, em virtude da dimi-
nuição do ciclo da planta (APRAKU et al.,
1983).
A planta de milho precisa acumular
quantidades distintas de energia ou sim-
plesmente unidades calóricas necessárias
a cada etapa de crescimento e desenvolvi-
mento. A unidade calórica é obtida através
da soma térmica necessária para cada eta-
pa do ciclo da planta, desde o plantio até o
florescimento masculino. O somatório tér-
mico é calculado através das temperaturas
máximas e mínimas diárias, sendo 30oC e
10oC, respectivamente, as temperaturas
referenciais para o cálculo. Com relação ao
ciclo, as cultivares são classificadas em
normais ou tardias, semiprecoces, preco-
ces e superprecoces. Segundo Fancelli e
Dourado Neto (2000), as cultivares normais
apresentam exigências térmicas correspon-
dentes a 890-1.200 graus-dia, as precoces,
de 831 a 890 e as superprecoces, de 780 a
830 graus-dia. Essas exigências calóricas
referem-se ao intervalo das fases fenoló-
gicas compreendidas entre a emergência
e o início da polinização. Dos materiais
existentes hoje no mercado, 25,25% são
classificados como hiperprecoces e super-
precoces. As cultivares classificadas co-
mo precoces representam 65% e as cultiva-
res semiprecoces e normais representam
14,75% das opções de mercado, respectiva-
mente (CRUZ; PEREIRA FILHO, 2005).
Umidade do solo
O milho é muito exigente em água.
Entretanto, pode ser cultivado em regiões
onde as precipitações vão de 250 mm até
5.000 mm anuais, sendo que a quantidade
de água consumida pela planta, durante
seu ciclo, está em torno de 600 mm (CRUZ
et al., 1993). O consumo de água pela plan-
ta, nos estádios iniciais de crescimento,
num clima quente e seco, raramente excede
2,5 mm dia-1. Durante o período compreen-
dido entre o espigamento e a maturação, o
consumo pode-se elevar para 5 a 7,5 mm
diários. Mas se a temperatura estiver mui-
to elevada e a umidade do ar muito baixa,
o consumo de água poderá chegar até
10 mm dia-1 (AVELAR, 1986; MARINATO,
1980; MATZENAUER et al. , 1981).
A ocorrência de déficit hídrico na
cultura do milho pode ocasionar danos em
todas as fases. Na fase do crescimento ve-
getativo, devido ao menor elongamento
celular e à redução da massa vegetati-
va, há diminuição na taxa fotossintética.
Após o déficit hídrico, a produção de grãos
é afetada diretamente, pois a menor mas-
sa vegetativa possui menor capacidade
fotossintética. Na fase do florescimento,
a ocorrência de dessecação dos estilos-
estigmas (aumento do grau de protandria),
aborto dos sacos embrionários, distúrbios
na meiose, aborto das espiguetas e morte
dos grãos de pólen resultarão em redução
no rendimento (VALOIS, 1982). Déficit hí-
drico na fase de enchimento de grãos afe-
tará o metabolismo da planta e o fechamento
de estômatos, reduzindo a taxa fotossin-
tética e, conseqüentemente, a produção de
fotoassimilados e sua translocação para os
grãos.
Fotoperíodo
Entre os componentes climáticos que
afetam a produtividade do milho, está o
fotoperíodo, representado pelo número de
horas de luz solar, o qual é um fator climático
de variação sazonal, mas que não apresenta
muita variação de ano para ano. O milho é
considerado planta de dias curtos, embo-
ra algumas cultivares tenham pouca ou
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.42-53, jul./ago. 2006
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
nenhuma sensibilidade às variações do
fotoperíodo.
O aumento do fotoperíodo faz com que
a duração da etapa vegetativa aumente e
proporcione também incremento no nú-
mero de folhas emergidas durante a dife-
renciação do pendão e do número total de
folhas produzidas pela planta.
Nas condições brasileiras, o efeito do
fotoperíodo na produtividade do milho é
praticamente insignificante.
Radiação solar
A radiação solar é um dos parâmetros
de extrema importância para a planta de
milho, sem a qual o processo fotossintético
é inibido e a planta é impedida de expressar
o seu máximo potencial produtivo. Gran-
de parte da matéria seca do milho, cerca
de 90%, provém da fixação de CO2 pelo
processo fotossintético. O milho é uma
planta do grupo C4, altamente eficiente na
utilização da luz. Uma redução de 30% a
40% da intensidade luminosa, por períodos
longos, atrasa a maturação dos grãos ou po-
de ocasionar até mesmo queda na produção.
Em pesquisa para avaliar a produção
de sementes, verificou-se que o milho se-
meado em outubro teve redução na pro-
dutividade e no rendimento de sementes
beneficiadas, quando comparado com a
semeadura em março, que apresentou 60%
a mais na produtividade e maiores valores
no rendimento de beneficiamento nas pe-
neiras 24, 22 e 20 e menores na peneira 18
e no resíduo final. Essa diferença foi atri-
buída ao fato de o período de enchimento
de grãos do milho semeado em outubro ter
ocorrido no mês de janeiro, quando se
constatou longo período com alta nebulo-
sidade, com grande freqüência de período
chuvoso durante o dia, ou seja, com redu-
ção na radiação fotossinteticamente ativa,
necessária para implementar o processo
fotossintético.
CULTIVAR
Sem dúvida alguma, o primeiro passo
na produção do milho é a escolha da se-
mente. O potencial produtivo do milho é o
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
somatório do potencial genético da se-
mente (47,75%) e das condições ambientais
e manejo cultural (52,25%) (DUVICK,1992).
Conseqüentemente, a escolha correta da
semente pode ser a razão do sucesso ou
insucesso da lavoura. Existem, no mercado
brasileiro, mais de 230 tipos de cultivares
de milho e a escolha, com base no gosto
pessoal, disponibilidade e preço, pode não
ser a melhor. Dessa forma, pode-se afirmar
que existem cultivares adaptadas a qual-
quer região do País e a qualquer sistema de
produção, sendo provavelmente o insumo
moderno de uso mais generalizado na cul-
tura do milho. A escolha de cada cultivar
deve atender a necessidades específicas.
Para isso, o produtor deve fazer uma ava-
liação completa das informações geradas
pela pesquisa, assistência técnica, empre-
sas produtoras de sementes, experiências
regionais e pelo comportamento de safras
passadas. De acordo com o grau de melho-
ramento genético, encontram-se, hoje, no
mercado, variedades, híbridos duplos, tri-
plos e simples, mas os triplos e simples po-
dem ser modificados ou não.
As sementes das variedades melho-
radas são de menor custo e, com os devi-
dos cuidados na multiplicação, podem ser
reutilizadas por alguns anos, sem dimi-
nuição substancial da produtividade. São,
ainda, de grande utilidade em regiões onde,
devido às condições econômico-sociais e
de baixa tecnologia, a utilização de milho
híbrido torna-se inviável. Os híbridos só
têm alto vigor e produtividade na primei-
ra geração (F1). É necessária a aquisição
de sementes híbridas todos os anos. Se os
grãos colhidos forem semeados, o que cor-
responde a segunda geração (F2), haverá
redução, dependendo do tipo do híbrido,
de 15% a 40% na produtividade, perda de
vigor e grande variação entre plantas.
Os híbridos simples são potencialmen-
te mais produtivos que os de outros tipos,
apresentando maior uniformidade de plan-
tas e espigas. São também os mais caros.
Os híbridos triplos também são bastante
uniformes e seu potencial produtivo é inter-
mediário entre os híbridos simples e du-
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.42-53, jul./ago. 2006
plos. O mesmo ocorre com o preço de suas
sementes.
Os híbridos duplos são pouco mais va-
riáveis em características da planta e da
espiga que os simples e triplos. O custo da
semente dos duplos é mais baixo que o pre-
ço da semente dos simples e triplos. Con-
siderando que esses diferentes tipos de
cultivares apresentam grande variação tan-
to no custo da semente como no seu poten-
cial produtivo, é óbvio que a escolha da
cultivar deve levar em conta o sistema de
produção que o agricultor usará. De nada
adianta usar semente de alto potencial pro-
dutivo e de maior custo, se o manejo e as
condições da lavoura não permitirem que a
semente expresse o seu potencial genético.
Na safra de 2005/2006, foram comer-
cializadas 237 cultivares de milho, sendo
que 29 foram lançadas, substituindo 22 que
deixaram de ser comercializadas, demons-
trando a dinâmica dos programas de melho-
ramento e a importância do uso de semente
no aumento da produtividade.
Existem, no mercado, variedades e híbri-
dos. Verifica-se crescente aumento no nú-
mero de híbridos simples, modificados ou
não (Quadro 4). Os híbridos simples e tri-
plos, modificados ou não, representam hoje
cerca de 65,3% das opções para os produ-
tores, mostrando tendência na agricultura
brasileira e maior necessidade de aprimorar
os sistemas de produção utilizados para
melhor explorar o potencial genético dessas
sementes (CRUZ; PEREIRA FILHO, 2005).
As cultivares classificadas como precoces
QUADRO 4 - Distribuição porcentual do número de cultivares de milho disponíveis no mercado nas
últimas safras
Tipo de cultivar 2002/2003
Híbridos simples 34,8
Híbridos triplos 31,3
Híbridos duplos 20,5
Variedades 13,4
Total de cultivares 207
Eliminadas/Novas 13 / 25
47
representam 64,55% das opções de mer-
cado.
Normalmente, as novas cultivares dis-
ponibilizadas no mercado apresentam ele-
vado potencial genético, além de outras
vantagens relativas a aspectos fitossani-
tários, físicos e fisiológicos, capazes de
proporcionar altas produtividades. Para
isso, informações, como o comportamen-
to das cultivares em relação às principais
doenças, tipo de híbrido, ciclo, região de
adaptação, cor e textura de grãos, época e
densidade de plantio recomendada, entre
outras, são fornecidas, para que os agricul-
tores possam explorar ao máximo o poten-
cial genético dessas cultivares. Pratica-
mente, para toda cultivar comercial são
apresentadas informações, pela empresa
responsável pelas sementes, sobre o com-
portamento da cultivar em relação às prin-
cipais doenças. Com essas informações, os
agricultores poderão optar pelo plantio de
cultivares mais resistentes às principais
doenças que ocorrem em sua região.
ÉPOCA DE SEMEADURA
O período de crescimento e desenvol-
vimento é afetado pela umidade do solo,
temperatura, radiação solar e fotoperíodo.
A época de plantio é função desses fato-
res, cujos limites extremos são variáveis em
cada região agroclimática (MUNDSTOCK,
1995). A época de semeadura mais ade-
quada é aquela que faz coincidir o período
de floração com os dias mais longos do
ano e a etapa de enchimento de grãos com
2003/2004 2004/2005 2005/2006
35,7 37,6 40,0
29,7 28,4 25,3
22,4 22,7 22,3
12,2 11,3 12,4
233 230 237
9 / 35 35 / 32 22 / 29
48 Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto

o período de temperaturas mais elevadas
e alta disponibilidade de radiação solar.
Isto, considerando satisfeitas as necessi-
dades de água pela planta. Gomes (1991)
verificou que as épocas em que obteve ren-
dimento de grãos maiores e mais estáveis
foram aquelas em que os estádios de de-
senvolvimento de quatro folhas totalmen-
te desenvolvidas e a floração ocorrem sob
boas condições de água no solo. Nas con-
dições tropicais, devido à menor varia-
ção da temperatura e do comprimento do
dia, a distribuição de chuvas é que geral-
mente determina a melhor época de semea-
dura.
No Sul do Brasil, o milho geralmente é
plantado de agosto a setembro e, à medida
que se caminha para os Estados do Centro-
Oeste e Sudeste, a época de semeadura
varia de outubro a novembro. Resultados
de pesquisa mostram que atraso na época
de plantio, além dos meses de setembro e
outubro, resultam em redução no ciclo da
cultura e no rendimento de grãos. Segun-
do Oliveira (1990), a época de semeadura
afeta várias características da planta, ocor-
rendo decréscimo mais acentuado no nú-
mero de espigas por planta (prolificidade)
e no rendimento de grãos. Este autor relata
ainda que resultados da literatura mostram
que o atraso na semeadura pode resul-
tar em perdas que podem ser superiores
a 60 kg ha-1 dia-1. Essa tendência pode ser
revertida se não houver déficit hídrico e
ocorrer a redução na temperatura do ar, nos
meses de fevereiro e março.
Por ser plantado no final da época reco-
e maior o risco de perdas por seca e/ou
geadas (ALFONSI; CAMARGO, 1998;
OLIVEIRA et al., 1998; QUIESSI et al. ,1999;
BRUNINI et al., 1998; DUARTE et al., 2000).
Hoje, com os avanços nos trabalhos
na área de climatologia, o Brasil já tem um
Zoneamento Agrícola, elaborado pelo Mi-
nistério da Agricultura, Pecuária e Abas-
tecimento (MAPA), que fornece informa-
ções sobre as épocas de plantio de milho
tanto na safra como na safrinha, com me-
nores riscos, para quase todo o País.
Nas regiões onde não ocorrem geadas,
o plantio do milho poderá ser feito o ano
todo, mas o agricultor deverá levar em con-
sideração as alterações no ciclo da cultura,
que afetarão a época de colheita e, conse-
qüentemente, o calendário agrícola, poden-
do afetar a época de plantio de culturas
subseqüentes, como mostrado no Qua-
dro 5. Além disso, o potencial produtivo
pode variar de acordo com as condições
climáticas resultantes da época de plan-
tio.
Experimento com milho irrigado, reali-
zado no Rio Grande do Sul, mostrou que
os rendimentos de grãos foram, em mé-
dia, 15% e 48% inferiores na semeadura de
agosto e dezembro, respectivamente, em
QUADRO 5 - Variação do ciclo de cultivares de milho em função da época de plantio, para a
produção de milho verde
Época de
Normal
semeadura
05 de fevereiro 124
05 de março 134
relação à de outubro. Essas diferenças fo-
ram atribuídas a alterações na quantidade
de radiação solar disponível, em decor-
rência da época de plantio. No plantio em
dezembro, a alta porcentagem de plantas
estéreis pode também ter contribuído para
o baixo rendimento de grãos (SILVA et
al.,1999) .
PROFUNDIDADE DE
SEMEADURA
A profundidade de semeadura está con-
dicionada aos fatores temperatura do solo,
umidade e tipo de solo. A semente deve
ser colocada numa profundidade que pos-
sibilite bom contato com a umidade do so-
lo. Entretanto, a maior ou menor profun-
didade de semeadura vai depender do tipo
de solo. Em solos mais pesados, com dre-
nagem deficiente ou com fatores que difi-
cultam o alongamento do mesocótilo, atra-
palhando a emergência de plântulas, as
sementes devem ser colocadas entre 3 e
5 cm de profundidade. Em solos mais leves
ou arenosos, as sementes podem ser colo-
cadas numa profundidade entre 5 e 7 cm,
para se beneficiarem do maior teor de umi-
dade do solo.
Precoce Superprecoce
117 108
129 127

mendada, o milho safrinha tem sua pro- 06 de abril 145 140 138
dutividade bastante afetada pelo regime de 05 de maio 139 138 137
chuvas e por fortes limitações de radiação
08 de junho 138 133 131
solar e temperatura, na fase final de seu
09 de junho 146 134 125
ciclo. Além disso, como o milho safrinha é
plantado após uma cultura de verão, a sua 12 de agosto 124 119 118
data de plantio depende da época do plan- 08 de setembro 125 118 115
tio dessa cultura e de seu ciclo. Assim, o 07 de outubro 115 112 106
planejamento do milho safrinha começa
08 de novembro 116 112 107
com a cultura do verão, visando liberar a
área o mais cedo possível. Quanto mais 09 de dezembro 115 115 112

tarde for o plantio, menor será o potencial FONTE: SANS et al. (apud CRUZ et al., 1993).

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.42-53, jul./ago. 2006

Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
No SPD, onde há sempre acúmulo de
resíduos na superfície do solo, especial-
mente em regiões mais frias, a cobertura
morta retarda a emergência, reduz o estande
e, em alguns casos pode até causar queda
no rendimento de grãos da lavoura, de-
pendendo da profundidade em que a se-
mente foi colocada. O Quadro 6 mostra o
efeito da profundidade de semeadura so-
bre a emergência, o vigor e a duração do
período de emergência na cultura do mi-
lho.
Contrário à crença popular, a profun-
didade de semeadura tem influência míni-
ma na profundidade do sistema radicular
definitivo, que se estabelece logo abaixo
da superfície do solo.
DENSIDADE DE PLANTIO
A densidade de plantio ou estande,
definida como o número de plantas por
unidade de área, tem papel importante no
rendimento de uma lavoura de milho, uma
vez que pequenas variações na densidade
têm grande influência no rendimento final
da cultura.
O milho é a gramínea mais sensível à
variação na densidade de plantas. Para cada
sistema de produção, existe a população
que maximiza o rendimento de grãos. A po-
pulação ideal para maximizar o rendimento
de grãos de milho varia de 30 mil a 90 mil
plantas ha-1, dependendo da disponibili-
dade hídrica, da fertilidade do solo, do ciclo
QUADRO 6 - Porcentagem de emergência, vigor e duração do período de germinação de sementes
de milho, em diferentes profundidades
Profundidade Emergência
(cm) (%)
2,5 100,0
5,0 97,5
7,5 97,5
10,0 80,0
12,5 32,5
FONTE: Dados básicos: Fagundes (1975 apud BRESOLIN, 1993).
(1) Vigor aos 22 dias após semeadura. Notas: 3 para o máximo vigor e zero para o mínimo vigor.
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.42-53, jul./ago. 2006
da cultivar, da época de semeadura e do
espaçamento entrelinhas (SANGOI, 2001).
Vários pesquisadores consideram o pró-
prio genótipo como principal determinante
da densidade de plantas (SILVA et al.,1999).
O aumento da densidade de plantas até de-
terminado limite é a técnica usada com fina-
lidade de elevar o rendimento de grãos da
cultura do milho. Porém, o número ideal de
plantas por hectare é variável, uma vez que
a planta de milho altera o rendimento de
grãos de acordo com o grau de competição
intra-específica proporcionado pelas dife-
rentes densidades de planta (SILVA et
al.,1999).
O rendimento do milho aumenta com a
elevação da densidade de plantio, até atin-
gir uma densidade ótima, que é determina-
da pela cultivar e por condições externas,
tais como edafoclimáticas do local e do
manejo da lavoura. A partir da densidade
ótima, quando o rendimento é máximo,
aumento na densidade resultará em decrés-
cimo progressivo na produtividade da la-
voura. A densidade ótima é, portanto, va-
riável para cada situação e, basicamente,
depende de três condições: cultivar, dispo-
nibilidade hídrica e do nível de fertilidade
de solo. Qualquer alteração nesses fatores,
direta ou indiretamente, afetará a densidade
ótima de plantio.
Além do rendimento de grãos, o aumen-
to da densidade de plantio também afeta
outras características da planta. Dentre
essas características, merecem destaque a
(1)
Duração média
Vigor
(dia)
3,0 8,0
3,0 10,0
3,0 12,0
2,5 15,0
0,7 18,0
49
redução no número de espigas por plan-
ta (índice de espigas) e o tamanho delas.
Também o diâmetro do colmo é reduzido e
há maior suscetibilidade ao acamamento e
ao quebramento. Além disso, é reconhe-
cido que pode haver aumento na ocorrência
de doenças, especialmente as podridões-
de-colmo, com o aumento na densidade de
plantio. Esses aspectos podem determi-
nar o aumento de perdas na colheita, prin-
cipalmente quando esta é mecanizada. Por
estas razões, não se recomendam densi-
dades maiores, que embora em condições
experimentais apresentam maiores rendi-
mentos, não são aconselhadas em lavouras
colhidas mecanicamente.
A densidade de plantio, dentre as técni-
cas de manejo cultural, é um dos parâme-
tros mais importantes. Geralmente, a causa
das quedas nos rendimentos de milho é o
baixo número de plantas por área. Entre-
tanto, para que haja aumento da produti-
vidade, é necessário que vários outros fato-
res, como o nível de fertilidade do solo,
o nível de umidade e as cultivares estejam
em consonância com o número de plantas
por área. Em termos genéricos, verifica-se
que cultivares precoces (ciclo mais curto)
exigem maior densidade de plantio em
relação a cultivares tardias para expressa-
rem seu máximo rendimento. A razão dessa
diferença é que cultivares mais precoces,
geralmente, possuem plantas de menor
altura e menor massa vegetativa. Essas ca-
racterísticas morfológicas determinam me-
nor sombreamento dentro da cultura, o que
possibilita, com isso, menor espaçamento
entre plantas, para melhor aproveitamen-
to de luz. Mesmo dentre os grupos de culti-
vares (precoces ou tardios), há diferenças
quanto à densidade ótima de plantio.
Uma análise de mais de 237 cultivares
de milho comercializadas na safra 2005/2006
mostra que as variedades são indicadas pa-
ra plantios com densidades que variam de
40 mil a 50 mil plantas por hectare, o que é
coerente com o menor nível de tecnologia
dos sistemas de produção empregados pe-
los agricultores que usam esse tipo de culti-
50
var. As faixas de densidades mais freqüen-
temente recomendadas para os híbridos
duplos variam de 45 a 55 mil plantas por ha,
havendo casos de recomendação até de
65 mil plantas por ha. Para os híbridos tri-
plos e simples, é freqüente a densidade de
50 mil a 60 mil plantas por ha, havendo ca-
sos de recomendação de até 80 mil plantas
por ha. Deve ser ressaltado, entretanto, que
apenas 23 cultivares são recomendadas
com densidades de plantio igual ou maior
do que 70 mil plantas por hectare. A maioria
das empresas já está recomendando den-
sidades de plantio em função da região,
da altitude e da época de plantio. Além dis-
so, já existem empresas que recomendam a
densidade em função do espaçamento, o
que representa uma evolução. Dados de
pesquisa mostram vantagens do espaça-
mento reduzido (45 a 50 cm entre fileiras),
comparado ao espaçamento convencional
(80 a 90 cm), especialmente quando se uti-
lizam densidades de plantio mais elevadas
(CRUZ; PEREIRA FILHO, 2005).
O surgimento de cultivares de milho de
ciclo mais curto, estatura reduzida, menor
número de folhas, sendo estas mais eretas,
aumentou o potencial de resposta da cul-
tura à densidade de planta (ALMEIDA et
al., 2000).
O aumento e o arranjo da população de
plantas podem contribuir para a correta
exploração do ambiente e do genótipo, com
conseqüências no aumento do rendimen-
to de grãos (AMARAL FILHO et al., 2002).
O arranjo de plantas basicamente pode ser
manipulado através de alterações na den-
sidade de plantas e no espaçamento entre
fileiras.
A interceptação da radiação fotossin-
teticamente ativa pelo dossel exerce grande
influência sobre o rendimento de grãos da
cultura do milho, quando outros fatores
ambientais são favoráveis. Uma forma de
aumentar a interceptação de radiação e,
conseqüentemente, o rendimento de grãos,
é através da escolha adequada do arranjo
de plantas (SILVA et al., 2002). Teorica-
mente, o melhor arranjo de plantas de milho
é aquele que proporciona distribuição mais
uniforme de plantas por área, possibili-
tando melhor utilização de luz, água e nu-
trientes (ARGENTA et al., 2001; SANGOI,
2001).
Atualmente, a redução no espaçamento
entrelinhas e o aumento da densidade de
plantio são duas realidades na cultura de
milho. No mercado brasileiro, inclusive,
existem plataformas adaptáveis às colhe-
doras que realizam a colheita em espaça-
mentos de até 0,45 m.
Com relação à disponibilidade hídrica e
de nutrientes, observa-se que a densidade
deve ser aumentada sempre que esses fa-
tores forem otimizados, para que seja atin-
gido o máximo rendimento de grãos.
Em situações de áreas irrigadas ou
quando não há restrições hídricas é acon-
selhável usar o limite superior da faixa da
densidade recomendada. Um fator impor-
tante, quando se usa alta densidade de
plantio, é assegurar que a cultivar utiliza-
da apresente grande resistência ao acama-
mento e ao quebramento.
De forma análoga ao suprimento hídri-
co, quanto maior for a disponibilidade de
nutrientes para as plantas, seja pela ferti-
lidade natural do solo seja pela adubação,
maior será a densidade para se alcançar
o máximo rendimento. As interações mais
freqüentes entre o nível de fertilidade e a
densidade de semeadura se dão, princi-
palmente, com a adubação nitrogenada
(XIMENES ,1991).
ESPAÇAMENTO ENTRE FILEIRAS
É muito variado o espaçamento entre
fileiras de milho nas lavouras, embora seja
nítida a tendência de sua redução.
Entre as vantagens potenciais da utili-
zação de espaçamentos mais estreitos, po-
dem ser citados:
a) o aumento do rendimento de grãos,
em função de distribuição mais eqüi-
distante de plantas na área, faz aumen-
tar a eficiência de utilização de luz so-
lar, água e nutrientes (PASZIEWICZ,
1996; FLÉNET et al., 1996);
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.42-53, jul./ago. 2006
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
b) melhor controle de plantas daninhas,
devido ao fechamento mais rápido
dos espaços disponíveis, o que di-
minui, dessa forma, a duração do
período crítico das plantas daninhas
(SWOBODA, 1996);
c) redução da erosão, em conseqüência
do efeito da cobertura antecipada
da superfície do solo (PENDLETON,
1965);
d) melhor qualidade de plantio, atra-
vés da menor velocidade de rotação
dos sistemas de distribuição de se-
mentes e maximização da utilização
de plantadoras. Diferentes culturas,
como, por exemplo, milho e soja, po-
derão ser plantadas com o mesmo
espaçamento, permitindo maior pra-
ticidade e ganho de tempo (TECNO-
LOGIAS..., 2003).
Tem sido também mencionado que os
espaçamentos reduzidos permitem melhor
distribuição da palhada de milho sobre a
superfície do solo, após a colheita, favo-
recendo o SPD.
Diversos trabalhos têm mostrado ten-
dência de maiores produções de grãos em
espaçamentos mais estreitos (45 e 50 cm),
principalmente com os híbridos atuais, que
são de porte mais baixo e arquitetura mais
ereta (PAIVA, 1992; MEDEIROS; SILVA,
1975; PEREIRA FILHO et al., 1993). Sangoi
et al. (1998) encontraram aumento no ren-
dimento de grãos de milho com redução no
espaçamento entre fileiras de até 50 cm.
Essa redução no espaçamento resultou
também em maior peso de grãos por espiga.
Esse comportamento deve-se aos milhos
atuais terem características de porte mais
baixo, melhor arquitetura foliar e menor
massa vegetal, o que permite cultivos mais
adensados em espaçamentos mais fecha-
dos. Devido a essas características, esses
materiais exercem menores índices de som-
breamento e captam melhor a luz solar.
Avaliando diferentes cultivares de mi-
lho, espaçamento e densidade de plantio,
Cruz et al. (2004) verificaram que o rendi-
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
mento de grãos cresceu com o aumento da
densidade de plantio, em ambos os espa-
çamentos (reduzido e normal), demons-
trando que poderia aumentar ainda mais a
produtividade, com aumento na densida-
de de plantio. Entretanto, no espaçamento
de 0,50 m entre fileiras, a produtividade
apresentou maior ampliação, quando se
passou de 40 mil plantas ha-1 para 77.500
plantas ha-1, do que no espaçamento de
0,80 m, indicando que a redução de espa-
çamento é mais vantajosa, quando se
utilizam maiores densidades de plantio,
mais uma vez concordando com a obser-
vação de Hoeft (2003) de que o benefício
das linhas mais estreitas aumenta à medida
que cresce a população de plantas.
Quando se pensa em diminuir o espaça-
mento entrelinhas e/ou aumentar a densi-
dade de plantas por área, a escolha do hí-
brido deve ser criteriosa. Geralmente, os
híbridos ou as variedades de porte alto
e ciclo longo produzem bastante massa
e quase sempre não proporcionam bom
arranjo das plantas dentro da lavoura e,
por essa razão, já no início do crescimento
é prejudicada a captação da luz. Os híbri-
dos de menor porte, mais precoces desen-
volvem pouca massa vegetal, com menor
quantidade de auto-sombreamento, o que
proporciona maior penetração da luz so-
lar. Estas plantas permitem cultivo em me-
nores espaçamentos e maiores densidades
(MUNDSTOCK, 1978).
Uma das dificuldades para o uso de
espaçamentos mais estreitos eram as co-
lheitadeiras, que, muitas vezes, não se
adaptavam a esta situação. No entanto,
hoje, com a evolução do parque de má-
quinas agrícolas, esse problema já não
existe.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
A cultura do milho, por sua versatili-
dade, adapta-se a diferentes sistemas de
produção. Devido à grande produção de
fitomassa de alta relação C/N, a cultura é
fundamental em programas de rotação de
culturas em SPD. Embora apresente alto
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.42-53, jul./ago. 2006
potencial de produção, comprovado nos
concursos de produtividade e por agricul-
tores que utilizam alto nível tecnológico, o
rendimento de milho, no Brasil, ainda é
muito baixo. Levando em consideração a
qualidade e o potencial da semente de mi-
lho disponível, com predominância dos
híbridos simples, verifica-se que é funda-
mental o aperfeiçoamento dos sistemas de
produção para que esses materiais possam
expressar ao máximo seu potencial gené-
tico, alcançando altas produtividades em
sistemas de produção sustentáveis.
REFERÊNCIAS
ALFONSI, R.R.; CAMARGO, M.B.P. de. Esti-
mativa de perdas de produção para a cultura do
milho no estado de São Paulo, através de parâ-
metros climáticos. In: CONGRESSO NACIO-
NAL DE MILHO E SORGO, 22., 1998, Recife.
Resumos... Globalização e segurança alimentar.
Recife: Associação Brasileira de Milho e Sorgo,
1998. 1 CD-ROM.
ALMEIDA, M.L. de; MEROTTO JUNIOR, A.;
SANGOI, L.; ENDER, M.; GUIDOLIN, A.F.
Incremento na densidade de plantas: uma alter-
nativa para aumentar o rendimento de grãos de
milho em regiões de curta estação estival de cres-
cimento. Ciência Rural, Santa Maria, v.30, n.1,
p.23-29, jan./mar. 2000.
AMADO, T.J.C.; MIELNICZUK, J.; AITA, C.
Recomendação de adubação nitrogenada para o
milho no RS e SC adaptada ao uso de culturas
de cobertura do solo, sob sistema plantio direto.
Revista Brasileira de Ciencia do Solo, Viçosa,
MG, v.26, n.1, p.241-248, 2002.
_______; _______; FERNANDES, S. B. V. Le-
guminosas e adubação mineral como fontes de
nitrogênio para o milho em sistemas de pre-
paro do solo. Revista Brasileira de Ciencia
do Solo, Viçosa, MG, v.24, n.1, p.179-189,
2000.
AMARAL FILHO, J.P.R.; FORNASIERI FILHO,
D.; BARBOSA, J.C. Influência do espaçamento,
densidade populacional e adubação nitrogenada
nas características produtivas em cultura de milho
sob alta tecnologia. In: CONGRESSO NACIONAL
51
DE MILHO E SORGO, 24., 2002, Florianó-
polis. [Resumos expandidos...] Meio ambiente
e a nova agenda para o agronegócio de milho e
sorgo. Sete Lagoas: Associação Brasileira de Mi-
lho e Sorgo/ Embrapa Milho e Sorgo, 2002.
1 CD-ROM.
APRAKU, B.; HUNTER, R.B.; TOLLENAAR,
M. Effect of temperature during grain filling on
whole plant and grain yield in maize (Zea mays
L.). Canadian Journal Plant Science, Ottawa,
v.63, n.2, p.357-363, 1983.
ARGENTA, G.; SILVA, P.R.F. da; SANGOI, L.
Arranjo de plantas em milho: análise do estado-
da-arte. Ciência Rural, Santa Maria, v.31, n.6,
p.1075-1084, nov./dez. 2001.
AVELAR, B.C. Ciclo de crescimento e desen-
volvimento de três cultivares de milho e oito
épocas de plantio. In: CONGRESSO NACIONAL
DE MILHO E SORGO, 15., 1984, Maceió.
Anais... Sete Lagoas: EMBRAPA-CNPMS/
Brasília: EMBRAPA-DDT, 1986. p.297-306.
(EMBRAPA-CNPMS. Documentos, 5).
BASSO, C.J.; CERETTA, C.A. Manejo do nitro-
gênio no milho em sucessão a plantas de cobertura
de solo, sob plantio direto. Revista Brasileira
de Ciência do Solo, Viçosa, MG, v.24, n.4,
p.905-915, 2000.
BERTIN, E.G.; ANDRIOLI, I.; CENTURION, J.F.
Plantas de cobertura em pré-safra ao milho em
plantio direto. Acta Scientiarum: agronomy,
Maringá, v.27, n.3, p.379-386, July/Sept. 2005.
BRESOLIN, M. A semeadura do milho no RS. In:
BRESOLIN, M. (Coord.). Contribuições a cul-
tura do milho para o Estado do Rio Grande
do Sul. Porto Alegre : Fundação de Ciência e
Tecnologia, 1993. p.44-69.
BRUNINI, O.; BORTOLETTO, N.; MARTINS,
A.L.M. et al. Interação: época de plantio, du-
ração do ciclo e produção para a cultura do mi-
lho no estado de São Paulo. In: CONGRESSO
NACIONAL DE MILHO E SORGO, 22., 1998,
Recife. Resumos... Globalização e segurança
alimentar. Recife: Associação Brasileira de Milho
e Sorgo, 1998. 1 CD-ROM.
CERETTA, C.A.; BASSO, C.J.; FLECHA, A.M.T.;
52
PAVINATO, P.S.; VIEIRA, F.C.B.; MAI, M.E.M.
Manejo da adubação nitrogenada na sucessão aveia
preta/milho, no sistema plantio direto. Revista
Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, MG,
v.26, n.1, p.163-171, 2002.
COBUCCI, T.; KLUTHCOUSKI, J.; AIDAR, H.
Aproveitando-se da planta daninha. Cultivar,
Pelotas, v.3, n.27, p.26-30, abr. 2001.
COELHO, A.M.; CRUZ, J.C.; PEREIRA FILHO,
I.A. Rendimento do milho no Brasil: chegamos
ao máximo? Informações Agronômicas, Pira-
cicaba, n.101, mar. 2003. Encarte técnico.
CONAB. Quinto levantamento de avaliação
da safra 2005/2006. Brasília, 2006. Disponí-
vel em: <http://conab.gov.br/dowload/safra/
BOLETIM_5_Levantamento_abril2006>. Aces-
so em: maio 2006.
CRUZ, J.C. Effect of crop rotation and tillage
systems on some soil properties, root dis-
tribution and crop production. 1982. 220f.
Thesis (Doctor of Philosophy) - Purdue Univer-
sity, West Lafayett.
_______; MONTEIRO, J. de A.; SANTANA, D.P.;
GARCIA, J.C.; BAHIA, F.G.F.T. de C.; SANS,
L.M.A.; PEREIRA FILHO, I.A.P. (Ed.). Reco-
mendações técnicas para o cultivo do milho.
Brasília: EMBRAPA-SPI, 1993. 204p.
_______; PEREIRA, F.T.F.; PEREIRA FILHO,
I. A.; OLIVEIRA, A. C. de; MAGALHÃES,
P.C. Respostas de cultivares de milho a variação
em espaçamento e densidade. In: CONGRESSO
NACIONAL DE MILHO E SORGO, 25.; SIM-
PÓSIO BRASILEIRO SOBRE A LAGARTA-DO-
CARTUCHO, SPODOPTERA FRUGIPERDA,
1., 2004, Cuiabá. Resumos expandidos...
Da agricultura familiar ao agronegócio: tecnologia,
competitividade e sustentabilidade. Sete Lagoas:
Associação Brasileira de Milho e Sorgo/Embrapa
Milho e Sorgo/EMPAER, 2004. 1 CD-ROM.
_______; PEREIRA FILHO, I.A. Hora da esco-
lha. Cultivar: grandes culturas, Pelotas, ano 7,
n.77, p.4-11, set. 2005. Caderno técnico cultivar:
milho.
_______; _______; ALVARENGA, R.C.; SAN-
TANA, D. P. Plantio direto e sustentabilidade do
sistema agrícola. Informe Agropecuário, Be-
lo Horizonte, v.22, n.208, p.13-24, jan./fev.
2001.
DE MARIA, I.C.; DUARTE, A.P. Sistemas de
preparo do solo e sucessão de culturas para implan-
tação e desenvolvimento do milho “safrinha”.
In: SEMINÁRIO SOBRE A CULTURA DO MI-
LHO “SAFRINHA”, 4., 1997, Assis, SP. Anais...
Campinas: IAC/CDV, 1997. p.71-80.
_______; _______; CANTARELLA, H.; PECHE
FILHO, A.; POLISINI, G. Caracterização de
lavouras de milho “safrinha” no Vale do Parana-
panema. In: SEMINÁRIO SOBRE A CULTURA
DO MILHO “SAFRINHA”, 5., 1999, Barretos.
Anais... Campinas: IAC, 1999. p.229-238.
DERPSCH, R. Rotação de culturas: plantio di-
reto e convencional. São Paulo: Ciba- Geigy, 1986.
Não paginado.
DUARTE, A.P.; MARTINS, A.C.N.; BRUNINI,
O . ; C A N TA R E L L A , H . ; D E U B E R , R . ;
PATERNIANI, M.E.A.G.Z.; TSUNECHIRO, A.;
SAWAZAKI, E.; DENUCCI, S.; FANTIN, G.M.;
RECO, P.C. Milho safrinha: técnicas para o
cultivo no estado de São Paulo. Campinas: CATI,
2000. 16p. (CATI. Documento Técnico, 113).
DUVICK, D.N. Genetic contributions to advances
in yield of US maize. Maydica, Bergamo, v.37,
n.1, p.69-79, 1992.
FANCELLI, A.L.; DOURADO NETO, D. Pro-
dução de milho. Guaiba: Agropecuária, 2000.
360 p.
FERREIRA, S.M. Extensão rural e assistência
técnica no sistema plantio direto na região dos
Cerrados. In: SEMINÁRIO SOBRE O SISTEMA
DE PLANTIO DIRETO NA UFV, 1., 1998, Vi-
çosa, MG. Resumo das palestras... Viçosa, MG:
UFV, 1998. p.107-115.
FIORIN, J.E.; CAMPOS, B.C. de. Rotação de
culturas. In: CAMPOS, B.H.C. de (Coord.).
A cultura do milho no plantio direto. Cruz
Alta: FUNDACEP/FECOTRIGO, 1998. cap.2,
p.7-14.
FLÉNET, F.; KINIRY, J.R.; BOARD, J.E.;
WESTGATE, M.E.; REICOSKY, D.C. Row
spacing effects on light extinction coefficients
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.42-53, jul./ago. 2006
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
of corn, sorghum, soybean, and sunflower. Agro-
nomy Journal, Madison, v.88, n.2, p.185-190,
Mar./Apr. 1996.
GOMES, J. Parâmetros ambientais e época de
semeadura. In: IAPAR. A cultura do milho no
Paraná. Londrina, 1991. cap. 3, p.51-61.
(IAPAR. Circular, 68).
GONÇALVES, C.N.; CERETTA, C.A.; BASSO,
C.J. Sucessões de culturas com plantas de cobertura
e milho em plantio direto e sua influência sobre o
nitrogênio no solo. Revista Brasileira de
Ciência do Solo, Viçosa, MG, v.24, n.1, p.153-
159, 2000.
HOEFT, R.G. Desafios para obtenção de altas pro-
dutividades de milho e de soja nos EUA. Infor-
mações Agronômicas, Piracicaba, n.104,
p.1-4, dez. 2003.
LARA CABEZAS, W.A.R.; ALVES, B.J.R.;
URQUIAGA CABALLERO, S.S.; SANTANA,
D.G. de. Influência da cultura antecessora e da
adubação nitrogenada na produtividade de mi-
lho em sistema plantio direto e solo preparado.
Ciência Rural, Santa Maria, v.34, n.4, p.1005-
1013, jul./ago. 2004.
LIMA, E. do V.; CRUSCIOL, C.A.C.; LIMA, P.L.;
CORRÊA, J.C. Espécies para cobertura e qualidade
dos resíduos vegetais na implantação do sistema
de plantio direto em região de inverno seco. Revis-
ta Brasileira de Milho e Sorgo, Sete Lagoas,
v.4, n.2, p.180-194, maio/ago. 2005.
MARINATO, R. Irrigação em milho. Informe
Agropecuário, Belo Horizonte, ano 6, n.72,
p.42-45, dez. 1980.
MARTINS, R.M.G.; ROSA JUNIOR, E.J. Cultu-
ras antecessoras influenciando a cultura de milho
e os atributos no sistema de plantio direto. Acta
Scientiarum: agronomy, Maringá, v.27, n.2,
p. 225-232, Apr./June 2005.
MATZENAUER, R.; WESTPHALEN, S.L.
BERGAMASCHI, H.; SUTILI, V.R. Evapo-
transpiração do milho (Zea mays L.) e sua relação
com a evaporação do tanque classe A. Agrono-
mia Sulriograndense, Porto Alegre, v.17, n.2,
p.273-295, 1981.
MEDEIROS, J.B. de; SILVA, P.R.F. da. Efeitos de
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
níveis de nitrogênio e densidades de plantas sobre
o rendimento de grãos e outras características agro-
nômicas de duas cultivares de milho (Zea mays L.).
Agronomia Sulriogandense, Porto Alegre,
v.11, n.2, p.227-249, 1975.
MUNDSTOCK, C.M. Aspectos fisiológicos da
tolerância do milho ao frio. In: SEMINÁRIO
SOBRE A CULTURA DO MILHO “SAFRINHA”,
3., 1995, Assis, SP. Resumos... Campinas: IAC,
1995. p.45-48.
_______. Efeito de espaçamentos entre linhas
e de populações de plantas de milho (Zea mays)
de tipo precoce. Pesquisa Agropecuária Brasi-
leira, Brasília, v.13, n.1, p.13-18, 1978.
OLIVEIRA, I.P. de; ROSA, S.R.A. da; KLUTH-
COUSKI, J.; AIDAR, H.; COSTA, J.L. da. Palhada
no Sistema Santa Fé. Informações Agronô-
micas, Piracicaba, n.93, p.6-9, mar. 2001.
OLIVEIRA, M.D.X. de. Comportamento da
cultura de milho (Zea mays L.) em diferentes
épocas de semeadura nas Regiões Centro e
Norte de Mato Grosso do Sul. 1990. 90f. Tese
(Mestrado) - Escola Superior de Agricultura de
Lavras, Lavras.
_______; DARÓS, R.; ARIAS, E.R.A. Época
de semeadura do milho safrinha para o estado do
Mato Grosso do Sul. In: CONGRESSO NACIO-
NAL DE MILHO E SORGO, 22., 1998, Recife.
Resumos... Globalização e segurança alimentar.
Recife: Associação Brasilleira de Milho e Sorgo,
1998. 1 CD-ROM.
PAIVA, L.E. Influência de níveis de nitro-
gênio, espaçamento e densidade no rendi-
mento forrageiro e qualidade da silagem
de milho (Zea mays L.).1992. 81f. Tese (Mes-
trado) - Escola Superior de Agricultura de Lavras,
Lavras.
PASZKIEWICZ, S. Narrow row spacing influence
on corn yield. In: ANNUAL CORN AND SOR-
GHUM RESEARCH CONFERENCE, 51., 1996,
Chicago. Proceedings... Washington: ASTA,
1996. p.130-138.
PENDLETON, J. Cultural practices: plant density
and row spacing for corn. In: ANNUAL CORN
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.42-53, jul./ago. 2006
AND SORGHUM RESEARCH CONFERENCE,
20., 1965, Chicago. Proceedings... Washington:
ASTA, 1965. p.51-58.
QUIESSI, J.A.; DUARTE, A.P.; BICUDO, S.J.;
PATERNIANI, M.E.A.G.Z. Rendimento de grãos
e características fenológicas do milho em dife-
rentes épocas de semeadura, em Tarumã (SP). In:
SEMINÁRIO SOBRE A CULTURA DO MILHO
“SAFRINHA”, 5., 1999, Barretos. Anais... Cam-
pinas: IAC, 1999. p.239-247.
ROS, C.O. da; AITA, C. Efeito de espécies de
inverno na cobertura do solo e fornecimento de
nitrogênio ao milho em plantio direto. Revista
Brasileira de Ciência do Solo, Campinas, v.20,
n.1, p.135-140, jan./abr. 1996.
ROSOLEM, C.A.; CALONEGO, J.C.; FOLONI,
J.S.S. Lixiviação de potássio da palha de espécies
de cobertura de solo de acordo com a quantidade
de chuva aplicada. Revista Brasileira de Ciên-
cia do Solo, Viçosa, MG, v.27, n.2, p.355-362,
2003.
RUEDELL, J. A soja numa agricultura sustentável.
In: SILVA, M.T.B. da (Coord.). A soja em rota-
ção de culturas no plantio direto. Cruz Alta:
FUNDACEP/FECOTRIGO, 1998. cap. 1, p.1-34.
_______. Plantio direto na região de Cruz
Alta. Cruz Alta: FUNDACEP/FECOTRIGO,
1995. 134p.
SANGOI, L.; ENDER, M.; GUIDOLIN, A.F.;
HEBERTE, P.C. Redução entre linhas: uma alter-
nativa para aumentar o rendimento de grãos de
milho no Planalto Catarinense. In: REUNIÃO
TÉCNICA CATARINENSE DE MILHO E FEI-
JÃO, 1., 1998, Chapecó. Resumos... Chapecó:
EPAGRI, 1998. p.9-11.
_______. Understanding plant density effects on
maize growth and development: an important
issue to maximize grain yield. Ciência Rural,
Santa Maria, v.31, n.1, p.159-168, jan./fev.
2001.
SILVA, P.R.F. da; ARGENTA, G.; REZERA, F.
Resposta de híbridos de milho irrigado à densidade
de plantas em três épocas de semeadura. Pesquisa
Agropecuaria Brasileira, Brasília, v.34, n.4,
p.585-592, abr. 1999.
53
_______; ARGENTA, G.; STRIEDER, M. L.;
CARDOSO, E.T.; FORSTHOFER, E.; SUHRE, E.
Resposta de dois híbridos de milho ao arranjo de
plantas. In: CONGRESSO NACIONAL DE
MILHO E SORGO, 24., 2002, Florianópo-
lis. [ Resumos expandidos...] Meio ambiente
e a nova agenda para o agronegócio de milho e
sorgo: Sete Lagoas: Associação Brasileira de Mi-
lho e Sorgo/Embrapa Milho e Sorgo, 2002.
1 CD-ROM.
SOUZA, L.C.F. de; GONÇALVES, M.C.; ALVES
SOBRINHO, T.; FEDATTO, E.; ZANON, G.D.;
HASEGAWA, E.K.B. Culturas antecessoras e
adubação nitrogenada na produtividade de milho
em plantio direto irrigado. Revista Brasileira
de Milho e Sorgo, Sete Lagoas, v.2, n.3, p.55-
62, set./dez. 2003.
SWOBODA, R. Interest grows in narrow corn.
Wallaces Farmer, Spencer, v.121. n.1, p.6-7,
Jan. 1996.
TECNOLOGIAS integradas: soluções técnicas
para a agricultura. Barueri: DUPONT/ Santa Cruz
do Sul : PIONEER, 2003. 19p.
VALOIS, A.C.C. Eficiência comparativa de
quatro métodos de seleção em uma popula-
ção melhorada de milho (Zea mays L.). 1982.
118f. Tese (Doutorado) - Escola Superior de Agri-
cultura “Luiz de Queiroz”, Universidade de São
Paulo, Piracicaba.
VARGAS, L.K.; SELBACH, P. A.; SÁ, E.L.S.
de. Imobilização de nitrogênio em solo cultiva-
do com milho em sucessão à aveia preta nos sis-
temas plantio direto e convencional. Ciência
Rural, Santa Maria, v.35, n.1, p.76-83, jan./fev.
2005.
WILSON, J.H.; CLOWES, M.S.T.J.; ALLISON,
J.C.S. Growth and yield of maize at different
altituds in Rhodesia. Annals of Applied Biology,
Cambridge, v.73, p.77-84, 1973.
XIMENES, P.A. Influência da população de
plantas e níveis de nitrogênio na produção
e qualidade da massa verde e da silagem de
milho (Zea mays L.). 1991. 145f. (Tese Douto-
rado) - Universidade Federal de Viçosa, Viçosa,
MG.
54 Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto

Manejo de plantas daninhas

na cultura do milho
José Mauro Valente Paes 1
Roberto Kazuhiko Zito 2

Resumo – As plantas daninhas constituem grande problema para a cultura do milho.

Prejudicam a cultura, pois competem por luz solar, água e nutrientes. Dependendo do
nível de infestação e das espécies, podem dificultar a operação de colheita e comprometer
a qualidade do grão. O controle de plantas daninhas no Sistema Plantio Direto (SPD), que
já foi causa principal da desistência de produtores em continuar no sistema, hoje possui
enfoque prático, notadamente diferenciado do que vem acontecendo e, também, das
ferramentas que estão sendo colocadas à disposição dos técnicos e produtores para
melhor gerenciamento da questão. O manejo de plantas daninhas envolve vários méto-
dos de controle, que devem ser utilizados de acordo com os fatores ligados à cultura
(espécie, cultivar, espaçamento, densidade e profundidade de plantio), à comunidade
infestante (espécie, densidade e distribuição), ao ambiente (solo, clima e tratos culturais)
e ao período de controle ou convivência. Com a utilização do manejo integrado de
plantas daninhas, devidamente orientado, é possível minimizar a utilização de herbi-
cidas e, em alguns casos, pode-se buscar a sua exclusão no SPD na palha. Esta situação
permitirá reduzir os impactos negativos causados pelo uso dos herbicidas nos meios
físico, biótico e antrópico.
Palavras-chave: Zea mays. Plantio direto. Manejo integrado. Controle integrado. Controle
químico. Herbicida. Espécie nociva. Alelopatia.

INTRODUÇÃO sariamente na sua completa eliminação. distribuição), ao ambiente (solo, clima e

As plantas daninhas constituem grande
problema para a cultura do milho. Confor-
me a espécie, a densidade e a distribuição
da invasora na lavoura, as perdas são signi-
ficativas. A invasora prejudica a cultura,
competindo com esta por luz solar, água e
nutrientes, podendo, a depender do nível
de infestação e da espécie, dificultar a ope-
ração de colheita e comprometer a quali-
dade do grão.
O controle de plantas daninhas consiste
na adoção de certas práticas que resultam
na redução da infestação, mas não neces-
Resultados de pesquisa mostram que o
período crítico de competição das plantas
daninhas com o milho, em condições nor-
mais, ocorre entre 20 e 60 dias após a emer-
gência da cultura. A competição é tolerável
após este período, por não afetar o rendi-
mento do milho.
O manejo de plantas daninhas envolve
vários métodos de controle, que devem ser
utilizados de acordo com os fatores ligados
à cultura (espécie, cultivar, espaçamento,
densidade e profundidade de plantio), à co-
munidade infestante (espécie, densidade e
tratos culturais) e ao período de controle
ou convivência.
O controle de plantas daninhas no Sis-
tema Plantio Direto (SPD), que já foi causa
principal da desistência de produtores em
continuar no sistema, hoje possui enfoque
prático, notadamente diferenciado do que já
esta acontecendo e, também, das ferramen-
tas que estão sendo colocadas à disposição
dos técnicos e produtores para melhor ge-
renciamento da questão (ADEGAS, 1997).
Pode-se dizer que o SPD na palha só
evoluiu, significativamente, no Cerrado a

1
Engo Agro, D.Sc., Pesq. EPAMIG-CTTP/Bolsista FAPEMIG, Caixa Postal 351, CEP 38001-970 Uberaba-MG. Correio eletrônico: jpaes@epamig
uberaba.com.br
2
Engo Agro, D.Sc., Pesq. EPAMIG-CTTP, Caixa Postal 351, CEP 38001-970 Uberaba-MG. Correio eletrônico: zito@epamiguberaba.com.br

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.54-64, jul./ago. 2006

Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
partir do momento em que se conseguiu
dominar de modo satisfatório o manejo das
plantas daninhas, permitindo a adoção de
sistemas de controle que fossem eficientes
e de baixo custo (SCALÉA, 1998). Esta evo-
lução foi conseqüência, principalmente, do
aprimoramento das técnicas de controle
dessas invasoras.
Muitos agricultores cometem o erro de
atribuir somente a um método a incumbên-
cia de controlar as plantas daninhas. O bom
manejo deve congregar todos os possíveis
métodos de controle (manejo integrado de
plantas daninhas), compondo estratégia
tecnicamente eficiente e economicamente
viável, para manter a sustentabilidade do
SPD na palha.
A associação de métodos de controle
deve ser utilizada sempre que possível,
porém é conveniente que a estratégia de
controle (melhor método, no momento
oportuno) esteja adaptada às condições
locais de infra-estrutura, como disponi-
bilidade de mão-de-obra, implementos e
análise de custos. Os vários métodos de
controle atualmente disponíveis são apre-
sentados a seguir.
CONTROLE PREVENTIVO
Consiste no uso de práticas que visam
prevenir a introdução, o estabelecimento
e/ou, a disseminação de determinadas
espécies em áreas ainda não infestadas.
A legislação nacional estabelece a relação
das espécies nocivas e seus respectivos
limites máximos específicos de tolerância,
para sementes de espécies daninhas tole-
radas e determina as proibidas. Isto evita
que contaminem novas áreas utilizando
sementes com impurezas. Nos Quadros 1 e
2, encontram-se a relação das sementes
nocivas toleradas e proibidas para o comér-
cio de sementes fiscalizadas de grandes
culturas.
Além do uso de sementes livres de pro-
págulos de plantas daninhas, outros cuida-
dos são necessários, como uso de estrume,
palha ou compostos isentos de propágulos
de plantas daninhas proibidas, limpeza
completa dos equipamentos agrícolas antes
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.54-64, jul./ago. 2006
55
QUADRO 1 - Sementes nocivas proibidas para o comércio de sementes de grandes culturas
Limite máximo
Nome científico Nome comum por amostra
analisada
Cuscuta spp. Cuscuta cipó-chumbo, fios-de-ovos 0
Cyperus rotundus Tiririca-verdadeira 0
Echium plantagineum Borrago 0
Eragrostis plana Capim-annoni 0
Euphorbia heterophylla Leiteira, amendoim-bravo 0
Oryza sativa Arroz-preto 0
Rumex acetosella Linguinha-de-vaca 0
Sorghum halepense Capim-maçambará, sorgo-de-alepo 0
Vigna unguiculata Feijão-miúdo 0
FONTE: Brasil (1986).
de entrar na lavoura ou em talhões, onde o bom espaçamento é aquele que permite
existem espécies-problema e controle de cobertura do solo, quando a cultura atinge
plantas daninhas próximas a canais de irri- seu pleno desenvolvimento vegetativo,
gação e margens de carreadores. devendo ser diferenciado para os dife-
rentes híbridos e variedades e condições
CONTROLE CULTURAL edafoclimáticas. É comum o uso de 0,75 m
O controle cultural consiste em apro- entrelinhas e 4 a 6 sementes por metro para
veitar as próprias características do milho a maioria dos híbridos e variedades. A va-
e das plantas daninhas, de modo que a cul- riação do espaçamento entrelinhas ou da
tura leve vantagem sobre as invasoras. densidade de plantas na linha pode con-
tribuir para a redução da interferência de
A rotação de culturas, além de muitas
outras utilidades, é praticada como meio plantas daninhas sobre a cultura. A redu-
de prevenir o surgimento de altas popula- ção do espaçamento entrelinhas geral-
ções de certas espécies de plantas dani- mente proporciona vantagem competitiva
nhas mais adaptáveis à determinada cul- à maioria das culturas sobre as plantas da-
tura. A monocultura por vários anos e a ninhas sensíveis ao sombreamento.
aplicação dos mesmos herbicidas, ano
CONTROLE QUÍMICO
após ano, no mesmo solo favorecem o esta-
belecimento de certas espécies daninhas O manejo químico é um método de con-
tolerantes que aumentam sua interferência trole de plantas daninhas eficiente desde
sobre a cultura, refletindo negativamente que usado adequadamente, de forma inte-
na produção, na qualidade dos produtos grada com outros métodos. Pode ser usado
e nos lucros. A escolha do tipo de cultura em toda a área cultivada, entretanto, antes
a ser incluída em uma rotação, quando o de sua utilização deve-se proceder a levan-
controle de plantas daninhas é o principal tamento criterioso das espécies infestan-
objetivo, deve recair sobre plantas cujas tes, do local, tanto quanto possível, sua
características sejam bem contrastantes densidade (número de plantas por m2), bem
com o milho. como sua distribuição. Somente, com base
Para que a cultura do milho tenha van- nessas informações, torna-se possível par-
tagem competitiva em relação às plantas tir para a escolha correta dos princípios
daninhas, é importante que se tenha ade- ativos e das doses a serem recomendadas,
quado espaçamento. Em termos práticos, com maior eficiência. Ao se usar este esque-
56
QUADRO 2 - Sementes nocivas toleradas para o comércio de sementes de grandes culturas
Nome científico
Acanthospermum hispidium
Aeschynomene rudis
Amaranthus spp.
Anthemis cotula
Avena fatua e A. barbara
Bidens pilosa
Borreria alta
Brachiaria plantaginea
Brassica campestris e
Sinapis arvensis
Cassia tora e C. occidentalis
Cenchrus echinatus
Chechrus echinatus
Cirsium vulgares
Croto glandulosus
Cyperus esculentus
Cyperus sesquiflorus
Cyperus spp.
Digitaria insularis
Diodia teres
Echinocloa crusgalli e
E. colonum
Echium plantagineum
Euphorbia hetophylla
Hiptis suaveolens
Ipomoea aristolchiaefolia
Ipomoea purpurea
Oryza sativa
Pennisetum setosum
Polygonum convolvulus
Polygonum spp.
Rapistrum rugosum
Raphanus raphanistrum
Rumex acetosella
Rumex crispus e
R. obtusifolius
Sida spp.
Sylybum marianum
Solanum spp.
Xantium americanum
Xantim spp.
FONTE: Brasil (1986).
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
ma de controle, propicia-se redução das
Limite plantas daninhas ao longo dos anos agrí-
máximo por colas, dos custos de controle e, em alguns
Nome comum
amostra casos, até a redução da área a ser tratada
analisada com herbicidas (BIANCHI, 1997). As alte-
Carrapicho-de-carneiro 10 rações das importâncias relativas das
Angiquinho 10 espécies, com a predominância de plantas
Caruru-gigante, bredo, caruru-de-espinho 15 pouco comuns no sistema convencional,
Macela-fétida – constituem outro tipo de impacto que se
Aveia-silvestre, aveia-selvagem 5 evidencia atualmente. Entretanto, esses
Picão-preto 10 impactos são resultantes de integração dos
Língua-de-vaca 10 fatores acima comentados e da aplicação
Capim-marmelada, papuã 10 de herbicidas, especialmente os de ma-
nejo.
O uso do manejo químico das plantas
Mostarda-silvestre, mostarda-selvagem 10
daninhas, pela aplicação de herbicidas, foi
Fedegoso 10 o que possibilitou a eliminação do preparo
Capim-carrapicho, timbete 10 do solo, conduzindo a mudança do sistema
Erva-formigueira, ançarinha – convencional de cultivo para a implemen-
Cardo 30 tação do SPD na palha. O plantio direto,
Gervão-branco 10 em comparação com o tempo de agricultura
Tiririca-amarela _ convencional, é uma prática relativamente
Capim-santo, capim-de-um-só-botão – recente. As reduções iniciais da diversida-
Tiririca-do-brejo, tiririca-falsa 5 de e densidade das plantas daninhas foram
Capim-amargoso – os primeiros sinais do impacto deste siste-
Poaia-do-campo, diodia – ma de cultivo sobre a dinâmica das comuni-
dades infestantes. Da ação conjunta do
não-revolvimento do solo e da cobertura
Capim-arroz, colônia 10
morta que, em condições de bom controle
Borrago – de plantas daninhas, há tendência de de-
Leiteira, amendoim-bravo – senvolver menor população de infestantes
Mata-pasto, fazendeiro – nos campos submetidos ao SPD do que ao
Corda-de-viola, corriola, campainha – sistema convencional, como observado
Corda-de-viola, corriola, campainha – por Almeida (1985b), em ensaios condu-
Arroz-vermelho 8 zidos em duas localidades do Paraná (Qua-
Capim-oferecido, capim-custódio 15 dro 3).
Cipó-de-veado 10 Com o aprimoramento do manejo de
Erva-pessegueira, enredadeira, erva-de-bicho 10 plantas daninhas e com a evolução dos pró-
Mostarda-comum 20 prios herbicidas, pode-se dizer que o SPD
Nabiça 5 na palha não é poluente, contribui para a
Linguinha-de-vaca – redução de utilização de insumos moder-
nos e reduz o risco de contaminação do
Língua-de-vaca 10 meio ambiente. É preciso desmistificar a
crença de que o SPD na palha aumenta o
Guanxuma, guanxuma-branca, malva-preta 10 uso de herbicidas (SILVA, 1997).
Cardo-branco – Com a utilização do manejo integrado
Maria-pretinha, jóia, fumo-bravo 15 de plantas daninhas, devidamente orien-
Carrapichão 15 tado, é possível minimizar a utilização de
– – herbicidas com redução de doses e, em
alguns casos, pode-se buscar a sua exclu-
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.54-64, jul./ago. 2006
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
QUADRO 3 - Número de plantas daninhas por m2 em SPD e convencional, na sucessão soja trigo
e milho trigo determinado após a colheita do trigo – média de três anos
Londrina
Sistema
Soja
Plantio convencional 49
Plantio direto 33
são no SPD na palha. Esta situação per-
mitirá reduzir os impactos negativos causa-
dos pelo uso dos herbicidas nos meios
físico, biótico e antrópico.
A expectativa dos agricultores experien-
tes do Brasil, do Paraguai e da Argentina
é que, pelo uso sistemático da adubação
verde e da rotação de culturas, assim como
o uso correto dos produtos químicos, se
consiga reduzir a quantidade de herbicidas
no SPD na palha em, aproximadamente,
80% da quantidade utilizada no sistema
convencional (DERPSCH, 1997). Além dis-
so, essa redução de herbicidas possibili-
tará a implementação de uma agricultura
econômica, social e ecologicamente sus-
tentável.
O método mais utilizado para controlar
as invasoras é o químico, isto é, o uso de
herbicidas. Suas vantagens são a econo-
mia de mão-de-obra e a rapidez na aplica-
ção. Para que a aplicação dos herbicidas
seja segura, eficiente e econômica, exigem-
se técnicas refinadas. O reconhecimento
prévio das invasoras predominantes é con-
dição básica para a escolha adequada do
produto (Quadros 4 e 5), que resultará no
controle mais eficiente das invasoras.
A eficiência dos herbicidas aumenta,
quando aplicados em condições favorá-
veis. É fundamental que se conheçam as
especificações do produto antes de sua
utilização e que se regule corretamente o
equipamento de pulverização, quando for
o caso, para evitar riscos de toxicidade ao
homem e à cultura.
Os herbicidas são classificados quanto
à época de aplicação, em pré-plantio, pré-
emergentes e pós-emergentes. No Qua-
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.54-64, jul./ago. 2006
Carambeí
Milho Soja Milho
73 45 81
47 17 09
dro 6, encontram-se alguns produtos indi-
cados para a cultura do milho.
Os herbicidas para o controle das plan-
tas daninhas devem ser registrados no
Ministério da Agricultura, Pecuária e Abas-
tecimento (MAPA). Em algumas situações
as Secretarias Estaduais de Agricultura
podem proibir o uso de determinado pro-
duto. Ao se pensar em controle químico
em milho, alguns itens devem ser consi-
derados:
a) a seletividade do herbicida para a
cultura;
b) a eficiência no controle das princi-
pais espécies na área cultivada;
c) o efeito residual dos herbicidas para
as culturas que serão implantadas
em sucessão ao milho.
Dada a existência de legislação rigorosa
quanto à responsabilidade no uso de de-
fensivos, torna-se necessário que as reco-
mendações sejam feitas por engenheiro
agrônomo ou técnico devidamente creden-
ciado que possa emitir receita específica
para cada caso.
EFEITOS ALELOPÁTICOS
O processo de decomposição da cobertu-
ra morta na superfície libera gradativamente
vários compostos orgânicos denominados
aleloquímicos, muitos deles interferindo
diretamente na germinação e emergência
de plantas daninhas (ALMEIDA, 1985a).
O processo de germinação das plantas da-
ninhas, quando está intimamente ligado a
esses fatores, reduz substancialmente no
SPD com grande quantidade de cobertura
de palha.
57
O uso da cobertura de palha é o exem-
plo mais antigo de manejo econômico de
plantas daninhas. A presença dessa palha
é fundamental para o sucesso do plantio
direto, além dos importantes efeitos na con-
servação e manutenção da umidade do solo
e em causar, também, supressão das plantas
daninhas.
Existem numerosas evidências de que
os aleloquímicos podem alterar a absorção
de íons pelas plantas. Sem dúvida, este
fenômeno encontra-se associado ao colap-
so de outras funções, como a respiração e
a permeabilidade das membranas celula-
res. Os aleloquímicos podem atuar como
reguladores de crescimento vegetal, como
inibidores de fotossíntese, desregulado-
res da respiração e da permeabilidade das
membranas, inibidores da síntese protéica
e da atividade enzimática (PUTNAN, 1985).
Para que os produtos secundários libe-
rados pelas coberturas mortas em plantio
direto tenham ação sobre as infestantes, é
necessário que esses atinjam no solo a con-
centração mínima a que elas são suscetí-
veis. Esta concentração é função da quan-
tidade de aleloquímicos contidos na palha
e da velocidade com que são lixiviados para
o terreno. Para reduzir infestações, os alelo-
químicos devem ser liberados gradativa-
mente, para que seus efeitos se façam sentir
até que as culturas atinjam desenvolvimen-
to suficiente para competir, com vantagem,
com as infestantes que venham surgir.
A decomposição do material vegetal é um
dos fatores que influenciam neste aspecto,
sendo que a maioria dos cereais tem de-
composição lenta e, conseqüentemente,
ação alelopática longa, enquanto as dico-
tiledôneas têm decomposição rápida e, ação
alelopática alta no início, porém, de curta
duração (ALMEIDA, 1988).
A alelopatia pode ser analisada sob dois
enfoques diferentes. Ela pode ser preocu-
pação pelas conseqüências negativas so-
bre o desenvolvimento da cultura ou ser
usada como forma de controle de plantas
daninhas que competem com o homem na
produção de alimentos (GASSEN; GASSEN,
1996).
 QUADRO 4 - Comportamento de plantas daninhas de folhas largas em função da aplicação de herbicidas em pré-emergência, pós-emergência inicial e pós-emergência tardia para a cultura do milho 58

Nome científico Nome comum

Acetochlor
Alachlor
Alachlor + Atrazine
Ametryn
Ammonium-glufosinate
Atrazine
Atrazine + Isoxaflutole
Atrazine + Simazine
Atrazine + S-metolachlor
Bentazon
Carfentrazone
Cyanazine
2,4-D
Dimethenamid
Diuron + Paraquat
Glyphosate
Isoxaflutole
Linuron
Nicosulfuron
Paraquat
Pendimethalin
Sethoxydim
Simazine
S-metolachlor
Sulfosate
Trifluraline

Alternanthera tenella
Commelina benghalensis
Acanthospermum australe
Bidens pilosa
Bidens subalternans
Ipomoea grandifolia
Euphorbia heterophylla
Silene galica
Portulaca oleraceae
Acanthospermum hispidum
Xanthium cavalinesii
Amaranthus deflexus
Polygonum convolvulus
Ipomoea nil
Sida rhombifolia
Rumex obtusifolius
Raphanus raphanistrum
Galinsoga parviflora
Richardia brasiliensis
Cardiospermum halicacabum
Emilia sonchifolia
Lenotis nepetifolia
Leonurus sibiricus
Senna obtusifolia
Senna occidentalis
Desmodium tortuosum
Indigofera hirsuta
Sida cordifolia
Sida glaziovii
Sida santaremnensis
Sida spinosa
Sida urens
Sidastrum micranthum
Heteranthera limosa
Heteranthera reniformis
Spermacoce latifolia
Nicandra physaloides
Solanum americanum
Ageratum conizoides
Stellaria media
Melampodium divaricatum
Melampodium perfoliatum
Tridax procumbens
FONTE: Lorenzi (2000).
NOTA: A - Altamente suscetível (acima de 95% de controle); S - Suscetível (de 85% a 95% de controle); M - Medianamente suscetível (de 50% a 85% de controle); P - Pouco suscetível (menos de 50% de controle); T - Tolerante (0% de controle); • - Não-
recomendável; p - Pré-emergência; i - Pós-emergência inicial (plantas daninhas com 2 a 4 folhas); f - Pós-emergência tardia (plantas daninhas com 4 a 8 folhas).
p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f
Apaga-fogo S • • S • • S P • S S M • A A A S M A S M A S • A S • • P P • - - S M P M A S S • • M A S • A A - - - M P P • S M • A S S • • • P T M • • M • • • S S M • •
Trapoeraba S • • S • • M P • S A S • S M S M P S S - S M • S M • • S M • A A M P T P A A S • • A A A • S P M - - P M P • M P • S M P • • • T T M • • S • • • M P P • •
Carrapichinho M • • M • • S P • S A S • A S S S M S - - S M • S M • • M P • - - M P T P S S M • • S A S • A S - - - S M M • S M • S M T • • • T T S • • P • • • A S P • •
Picão-preto S • • S • • S P • S A S • A A A A S S - - A S • A S • • A S • - - S M T P A A M • • A A S • A A - - - M M M • S M • A S P • • • P T S • • M • • • A A P • •
Picão-preto S • • M • • - - • A - - • A - A - - - - - - - • A S • • A S • - - - M - - A A M • • - A S • A A - - - M - - • - - • A - P • • • • T S • • M • • • A S P • •
Corda-de-viola P • • T • • S M • M S M • A A M M P - - - S M • S M • • S M • A A P M P P A S P • • M A A • A A - - - T P P • S P • S S T • • • T T M • • P • • • S M P • •
Leiteira P • • P • • S P • M S S • S S S M - - - - S P • S M • • T P • A A P M - P S S P • • P S M • A S - - - T P P • S M • A S T • • • T T P • • P • • • A S P • •
Alfinete-da-terra A • • M • • S P • S S M • A - S S M - - - S M • S M • • M P • - - A P T P A M - • • S A S • A A - - - A P T • - - • A S M • • • T T S • • S • • • A A A • •
Beldroega S • • S • • S A • A A A • A A A S S - - - A M • A M • • S S • P P M P P M A A A • • A A A • A A A - - S S M • A S • A A A • • • T T S • • S • • • A A M • •
Carrapicho-de-carneiro P • • P • • M P • S A S • A A A S M - - - S M • S S • • S M • - - S P T M S S S • • S A S • A A - - - P S M • A M • S S T • • • T T S • • M • • • S M P • •
Carrapicho-bravo P • • P • • P P • - - - • A S M M P - - - - - • M M • • S M • - - P T T P A S - • • M S M • A S - - - P P T • S - • S S P • • • T T P • • P • • • A A P • •
Caruru-rasteiro A • • A • • A M • A A S • A A A A S S - - A S • A S • • S M • A S S P T M A A A • • A A A • A A - - - A M M • A S • A S A • • • T T A • • M • • • A A A • •
Cipó-de-veado M • • M • • M P • M S - • - - M S P - - - M S • M P • • S S • - - M P P P M P - • • P S S • A A - - - P P P • - - • M M M • • • T T M • • P • • • A A P • •
Campainha P • • T • • M P • M S M • S S M M P S - - S M • M M • • S S • A A M P P S A A S • • S A A • A A S - - S P P • S M • A S T • • • T T M • • P • • • M M P • •
Guanxuma S • • M • • S P • S A S • - - S S M - - - S S • S S • • S M • M P S P P P S S P • • A A S • A A - - - M P P • M P • S P T • • • T T M • • M • • • S S P • •
Língua-de-vaca M • • P • • M P • M P P • - - M P P - - - M P • M P • • P P • - - M P P P M M - • • - - - • A A - - - P P P • - - • M M P • • • T T M • • P • • • - - P • •
Nabiça P • • P • • S P • M S S • A S S S M A A - S M • S S • • S M • - - M P P P A A S • • M A A • A A S - - S M P • A S • A A M • • • T T M • • M • • • A - P • •
Fazendeiro A • • S • • A P • A A S • A S A M P - - - A M • A M • • S M • - - S M P P A A S • • A A A • A A - - - S M P • A • A A M • • • T T A • • S • • • A A P • •
Poaia-branca S • • M • • S S • S S M • S S S A M - - - S A • S A • • P T • M M S A S P S M S • • A A S • A S - - - M S M • S M • S S M • • • T T M • • S • • • S M S • •
Balãozinho T • • T • • T M • - - - • - - T M P - - - T M • - - • • P T • A P T P T T S M - • • T S S • A A - - - - - - • M - • A A P • • • T T T • • - • • • A A T • •
Falsa-serralha M • • M • • A P • A A S • A A A S M - - - S M • A M • • S M • - - S P T P A A S • • S A S • A A - - - M P P • - - • A S S • • • T T S • • S • • • S S P • •
Cordão-de-frade P • • P • • S S • A A S • - - S S P - - - S M • S M • • S M • - - S P T P A A S • • A A S • A A - - - S M P • - - • A S M • • • T T M • • P • • • A A P • •
Rubim P • • P • • S S • S A S • - - S M P - - - S P • S P • • S M • - - S M P P A A M • • A A S • A A - - - S P P • - - • A S M • • • T T M • • P • • • - - M • •
Fedegoso P • • P • • M P • M S - • S M M S M - - - M P • M - • • P P • - - M P P P S S M • • M S S • A S - - - M P P • S P • S S P • • • T T P • • P • • • S M P • •
Mata-pasto P • • P • • M P • M S M • - - M S M - - - M P • M P • • P P • - - M P P P S S - • • M A S • S S - - - S P P • S M • S S P • • • T T P • • P • • • S S P • •
Pega-pega P • • P • • S M • M M M • - - S M P - - - S M • S M • • P P • - - S P P P S S P • • S A S • A A - - - S P P • S M • S S P • • • T T P • • P • • • M M P • •
Anileira - • • S • • A - • M - - • S S A - - - - - - - • - - • • M P • - - P - - T A A P • • M S S • S S - - - - - - • S M • S S P • • • T T P • • M • • • A S P • •
Malva-branca S • • S • • A S • S S M • A S S S M - - - S M • S M • • S - • - - S P P P A A A • • A A S • A A - - - M P P • - - • S S P • • • T T M • • M • • • A - P • •
Malva-guaxima M • • S • • S P • A S - • - - S M P - - - S M • S M • • S S • - - S P P P A A - • • A A S • A A A - - - - - • - - • S S P • • • T T M • • S • • • A A P • •
Guanxuma M • • M • • S - • A M M • - - S S M - - - S M • S M • • S M • - - S P P P S S - • • - - - • A A - - - M P P • - - • S S P • • • T T M • • S • • • A A P • •
Guaxima S • • S • • A P • S M - • - - S P P - - - S P • S P • • A S • - - S P P M S S - • • A A - • A A - - - M P P • - - • S S P • • • T T M • • M • • • A S P • •
Guanxuma-dourada - • • M • • S M • S S M • - - S M - - - - - - • - - • • S M • - - M - - P A A - • • S - - • A A - - - - - - • - - • S S M • • • T T P • • M • • • A A M • •
Malva-preta - • • M • • S P • S M M • - - S M P - - - S P • S P • • M M • - - S P T M A A - • • A A S • A A - - - M M - • S - • S M P • • • T T M • • M • • • A - P • •
Agriãozinho - • • S • • S - • - - - • - - M P P - - - - - • - - • • S M • - - S P - P A A - • • - A A • A A - - - S P P • - - • S S M • • • T T P • • M • • • A A M • •
Hortelã-do-brejo - • • S • • - - • S M M • - - M P P - - - M P • M P • • S M • A M S P P P A S - • • - - - • A A - - - A P P • - - • S S P • • • T T P • • M • • • A S M • •
Erva-quente S • • M • • S S • S M M • A S S S S - - - S S • S S • • M M • S M M M P M S M - • • A A S • S M - - - S P P • - - • S S P • • • T T M • • S • • • S M P • •
Joá-de-capote - • • S • • A A • M S M • - - S A M - - - S S • A S • • S S • M - M P P M A A S • • - - - • A A - - - M P P • A - • S S M • • • T T M • • S • • • S S P • •
Maria-pretinha S • • P • • S A • S S M • A A S A M - - - S A • S A • • M P • A S M P P M A A P • • A A A • A A - - - M P P • - - • A A P • • • T T M • • S • • • A A P • •
Mentrasto S • • S • • A P • S A S • A A A S M - - - A S • A S • • A S • - - A P T S A A S • • A A A • A A - - - A A S • S M • A S P • • • T T A • • S • • • A S P • •
Esparguta S • • A • • A A • A A S • - - A A S - - - A A • - - • • S M • - - A A S P S S - • • S A S • A A - - - S - - • S M • A M A • • • T T S • • - • • • A A M • •
Estrelinha S • • M • • - - • S - - • - - S - - - - - - - • S - • • S - • A S S - - M A A - • • A A A • A A - - - S - - • - - • A A M • • • T T P • • M • • • A A M • •
Botão-de-cachorro P • • M • • - - • - S - • - - S A - - - - S - • S - • • M P • - - - - - P S S - • • S A A • A A - - - - - - • - - • A A P • • • T T - • • P • • • A S M • •
Erva-de-touro - • • S • • - - • - - - • - - S - - - - - S - • S - • • S M • - - - - - - A S S • • - - - • A A - - - - - - • - - • S M P • • • T T - • • M • • • A A P • •
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.54-64, jul./ago. 2006

 QUADRO 5- Comportamento de plantas daninhas de folhas estreitas em função da aplicação de herbicidas em pré-emergência, pós-emergência inicial e pós-emergência tardia para a cultura do milho

Nome científico Nome comum

Acetochlor
Alachlor
Alachlor + Atrazine
Ametrine
Ammonium-glufosinate
Atrazine
Atrazine + Isoxaflutole
Atrazine + Simazine
Atrazine + S-metolachlor
Bentazon
Carfentrazone
Cyanazine
2,4-D
Dimethenamid
Diuron + Paraquat
Glyphosate
Isoxaflutole
Linuron
Nicosulfuron
Paraquat
Pendimethalin
Sethoxydim
Simazine
S-metolachlor
Sulfosate
Trifluraline

p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f p i f

Brachiaria decumbens Capim-braquiária S • • M • • M M • M S M • A A P M P - - - M P • M P • • T T • - - P P T M T T S • • M A A • A S M A - - - - • S - • A S A • • • A S M • • S • • • A A A • •

Brachiaria mutica Capim-angola M • • P • • - - • M M M • - - P P T - - - P P • P P • • T T • - - P T T P T T - • • P S S • A A - - - - - - • - - • A A - • • • S S S • • P • • • A - M • •

Brachiaria plantaginea Capim-marmelada M • • M • • S M • A S M • A A M M M S A - S M • S M • • T T • - - M M P M T T S • • S A A • A A S - - P T T • A A • A A S • • • A S M • • S • • • A A A • •

Cenchrus echinattus Capim-carrapicho A • • S • • S P • M S M • - - P P T S - - M P • S P • • T T • - - P P T P T T A • • M A A • A A M - - P T T • S M • A A S • • • A A P • • A • • • A S A • •

Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto

Cynodon dactylon Grama-seda P • • T • • T T • P P T • - - P T T - - - P T • P T • • P T • - - P T T P T T P • • P M M • S S - - - P T T • S S • M M P • • • P P P • • P • • • S S P • •

Digitaria horizontalis Capim-colchão A • • A • • A P • S S S • A A M P P A A - S P • A P • • T T • - - M P T M T T S • • A A A • A A S - - P P T • S S • A A A • • • A S S • • A • • • A A A • •

Eleusine indica Capim-pé-de-galinha A • • A • • A S • A S M • A A S P P S - - A P • A P • • T T • - - P P T M T T S • • S A S • A A A - - M P T • S S • A A A • • • A A S • • A • • • A A A • •

Lolium multiflorum Azevém A • • S • • S M • S M P • - - M M P - - - M M • A P • • T T • - - M P T P T T S • • M A A • A A - - - M P T • S P • A S S • • • A S M • • S • • • A A A • •

Echinocloa colonum Capim-arroz A • • S • • S P • M S S • - - M P P - - - S P • A A • • T T • - - P P T P T T A • • P A A • A A S - - P P T • - - • S S M • • • A S M • • A • • • A A M • •

Pennisetum clandestinum Capim-quicuio P • • P • • P - • - - - • M P P T T - - - - - • M - • • T T • - - P T T T T T P • • P S M • A A - - - - - - • - - • - - P • • • S M P • • - • • • A A P • •

Sorghum halepense Capim-argentino

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.54-64, jul./ago. 2006

S • • P • • M P • M M P • - - P P P - - - P P • S P • • T T • - - P P T M T T S • • M S S • A A - - - P P T • - - • S S S • • • S M P • • S • • • A A S • •

Cyperus rotundus Tiririca P • • P • • P T • P P T • M M P P P - - - P P • - - • • P P • - - P T T P S S P • • P S M • S A - - - P T T • M - • S S P • • • T T P • • - • • • S S P • •

Panicum maximum Capim-colonião S • • S • • S P • M M M • A A P P P S - - M P • S P • • T T • - - P P T P T T S • • M A S • A A - - - P P T • - - • A A S • • • S M M • • S • • • A A S • •

Pennisetum setosum Capim-oferecido - • • S • • S S • M S M • - - S S P - - - M M • S S • • T T • - - P P T P T T M • • S A A • A A - - - T - - • A M • A A S • • • S M P • • S • • • A A S • •

Rhynchelytrum repens Capim-favorito A • • M • • S - • S S - • - - S M - - - - S - • S M • • T T • - - - P T T T T A • • - A A • A A - - - - P T • - - • A A S • • • A A S • • S • • • A A A • •

FONTE: Lorenzi (2000).
NOTA: A - Altamente suscetível (acima de 95% de controle); S - Suscetível (de 85% a 95% de controle); M - Medianamente suscetível (de 50% a 85% de controle); P - Pouco suscetível (menos de 50% de controle); T - Tolerante (0% de controle); • - Não-
recomendável; p - Pré-emergência; i - Pós-emergência inicial (plantas daninhas com 2 a 4 folhas); f - Pós-emergência tardia (plantas daninhas com 4 a 8 folhas).
59
60 Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto

QUADRO 6 - Alternativas para o controle químico(1) de plantas daninhas na cultura do milho (continua)
(3)
Dose comercial
Formulação -1 -1 Classificação
(L ha ou kg ha )
(2) e
Nome comum Nome comercial Registrante
(4) (5)
concentração Pré- Pós- Toxi- Ambi-
emergência emergência cológica ental
-1
Acetochlor Kadett Monsanto EC 840 g L 3,0 a 4,0 – II II
-1
Acetochlor Kadett CE Monsanto EC 840 g L 3,0 a 4,0 – I I
-1
Acetochlor Surpass Dow AgroSciences EC 768 g L 2,6 a 5,2 – I I
-1
Alachlor Alaclor Nortox Nortox EC 480 g L 5,0 a 7,0 – II II
-1
Alachlor Laço CE Monsanto EC 480 g L 5,0 a 7,0 – I III
-1
Alachlor + Atrazine Agimix Milenia SC (260 + 260) g L 6a8 6a8 II II
-1
Alachlor + Atrazine Alazine 500 SC Agricur SC (250 + 250) g L 7a8 – III II
-1
Alachlor + Atrazine Boxer Monsanto SC (300 + 180) g L 7a9 – I II
-1
Alachlor + Atrazine Alaclor + Atrazine SC Nortox Nortox SC (240 + 250) g L 6a7 – I II
-1
Ametryne Ametrina Agripec Agripec SC 500 g L 3,0 a 4,0 3,0 a 4,0 III II
-1
Ametryne Gesapax 500 Cyba Geigy Syngenta SC 500 g L – 3,0 a 4,0 IV II
-1
Ametryne Gesapax GrDa Syngenta WG 785 g kg – 2 a 2,5 IV II
-1
Amicarbazone Dinamic Bayer WG 700 g kg 0,4 – II II
-1
Amônio-Glufosinato Finale Bayer SL 200 g L – 1,5 III III
-1
Atrazine Atrazine Atanor 50 SC Atanor SC 500 g L 4a6 4a6 III III
-1
Atrazine Atranex 500 SC Agricur SC 500 g L 4a5 – III II
-1
Atrazine Atrazina Nortox 500 SC Nortox SC 500 g L 3 a 6,5 3 a 6,5 III II
-1
Atrazine Atrazinax 500 Bayer SC 500 g L 3 a 6,5 – III (6)
-1
Atrazine Coyote Milenia SC 500 g L 5a6 5a 6 II II
-1
Atrazine Gesaprim 500 Ciba-Geigy Syngenta SC 500 g L 4a5 4a 5 IV II
-1
Atrazine Gesaprim GrDa Syngenta WG 880 g kg 2,5 a 3,5 2,5 a 3,5 III II
-1
Atrazine Herbitrin 500 BR Milenia SC 500 g L 4a8 _ III (6)
-1
Atrazine Proof Syngenta SC 500 g L 4a5 4a5 IV II
-1
Atrazine Siptran 500 SC Sipcam SC 500 g L 4a5 4a5 III III
-1
Atrazine Siptran 800 PM Sipcam PM 800 g L 3a4 3a4 III III
-1
Atrazine Trac 50 SC Atanor SC 500 g L 4a6 4a6 III III
-1
Atrazine + Bentazon Laddok Basf SC (200 + 200) g L – 2,4 a 3,0 I II
-1
Atrazine + Dimethenamid Guardsman Basf SE (320 + 280) g L 4,0 a 5,0 – I II
-1
Atrazine + Isoxaflutole Alliance WG Bayer WG (830 + 34) g kg 1,5 a 2,0 – IV II
-1
Atrazine + Nicosulfuron Sanson AZ Ishihara WG (500 + 20) g kg – 1,75 a 2,0 IV II
-1
Atrazine + Óleo Vegetal Posmil Milenia SC (400 + 300) g L – 5a7 IV II
-1
Atrazine + Óleo Vegetal Primóleo Syngenta SC (400 + 300) g L – 5a6 IV II
-1
Atrazine + Simazine Actiomex 500 SC Action SC (250 + 250) g L 3,5 a 7,0 3,5 a 7,0 IV II
-1
Atrazine + Simazine Atrasimex 500 SC Agricur SC (250 + 250) g L 4,0 a 6,0 – III II
-1
Atrazine + Simazine Controller 500 SC Dow AgroSciences SC (250 + 250) g L 3,5 a 6,0 – IV II
-1
Atrazine + Simazine Extrazin SC Sipcam SC (250 + 250) g L 3,6 a 6,8 – IV (6)
-1
Atrazine + Simazine Herbimix SC Milenia SC (250 + 250) g L 6,0 a 7,0 6,0 a 7,0 IV III
-1
Atrazine + Simazine Primatop SC Syngenta SC (250 + 250) g L 6a8 6a8 III II

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.54-64, jul./ago. 2006

Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto 61

(continuação)
(3)
Dose comercial
Formulação -1 -1 Classificação
(L ha ou kg ha )
(2) e
Nome comum Nome comercial Registrante
(4) (5)
concentração Pré- Pós- Toxi- Ambi-
emergência emergência cológica ental
-1
Atrazine + Simazine Triamex 500 SC Bayer SC (250 + 250) g L 3,5 a 6,0 3,5 a 6,0 III III
-1
Atrazine + S-Metolachloro Primagram Gold Syngenta SC (370 + 230) g L 3,25 a 4,5 3,5 a 4,5 I II
-1
Atrazine + S-Metolachloro Primaiz Gold Syngenta SC (370 + 230) g L 3,25 a 4,5 3,5 a 4,5 I II
-1
Atrazine + S-Metolachloro Primestra Gold Syngenta SC (370 + 290) g L 3,25 a 4,5 3,25 a 4,5 II II
-1
Bentazon Banir Sipcam SL 480 g L – 1,5 a 2,5 (6) (6)
-1
Bentazon Basagran 480 Basf SL 480 g L – 1,5 III III
-1
Bentazon Basagran 600 Basf SL 600 g L – 1,2 a 1,6 III III
-1
Carfentrazone-ethyl Aurora 400 CE FMC EC 400 g L – 25 a 31,2 II II
-1
Cianazine Bladex 500 Basf SC 500 g L 3 a 4,5 – III I
-1
2,4-D 2,4-D 806 Nufarm Nufarm SL 806 g L – 0,5 a 1,5 I III
-1
2,4-D 2,4-D Amina 72 Atanor SL 698 g L – 1,0 a 1,5 I III
-1
2,4-D Aminamar Agro Química Maringá SL 806 g L – 1,5 I III
-1
2,4-D Aminol 806 Milenia SL 806 g L – 0,5 a 1,5 I I
-1
2,4-D Capri Milenia SL 868 g L – 1 a 1,25 I II
-1
2,4-D Deferon Milenia EC 502 g L 0,6 a 0,9 0,6 a 0,9 III II
-1
2,4-D DMA 806 BR Dow AgroSciences SL 806 g L – 1,5 I III
-1
2,4-D Herbi D-480 Milenia SL 480 g L 3,0 a 4,5 3,0 a 4,5 I (6)
-1
2,4-D Navajo Nufarm WG 970 g kg – 0,4 a 1,7 I III
-1
2,4-D Tento 867 CS Dow AgroSciences SL 867 g L – 2 I II
-1
2,4-D U 46 D-Fluid 2,4-D Nufarm SL 806 g L – 1,5 I III
-1
Dimethenamid Zeta 900 Basf EC 900 g L 1,25 – I II
-1
Diuron + Paraquat Gramocil Syngenta SC (100 + 200) g L – 2a3 II II

Foramsulfuron +
-1
Iodossulfuron-methyl Equip Plus Bayer WG (300 + 20) g kg – 120 a 150 III III
-1
Glyphosate Agrisato 480 CS Alkagro SL 480 g L 1,0 a 6,0 1,0 a 6,0 IV II
-1
Glyphosate Glifos Cheminova SL 480 g L – 1,0 a 2,0 II III
-1
Glyphosate Glyphosate 480 Agripec Agripec SL 480 g L – 1 a 6,0 IV III
-1
Glyphosate Glyphosate Alkagro Alkagro SL 480 g L 2,0 a 5,0 2,0 a 5,0 III III
-1
Glyphosate Glyphosate Atanor Atanor SL 480 g L – 1,0 a 3,0 III III
-1
Glyphosate Glyphosate Nortox WG Nortox WG 720 g kg – 0,5 a 2,5 IV III
-1
Glyphosate Glyphosate Nortox Nortox SL 480 g L – 1,0 a 6,0 IV III
-1
Glyphosate Glyphosate Nufarm Nufarm SL 480 g L 1,0 a 5,0 – II III
-1
Glyphosate Gliphogan 480 Agricur SL 480 g L – 1a2 III III
-1
Glyphosate Glister Sinon SL 480 g L – 1,0 a 3,0 III III
-1
Glyphosate Gliz 480 CS Dow AgroSciences SL 480 g L – 1,0 a 6,0 IV III
-1
Glyphosate Gliz BR Dow AgroSciences SL 480 g L – 1,0 a 6,0 IV III
-1
Glyphosate Polaris Du Pont SL 480 g L – 0,5 a 5 IV III

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.54-64, jul./ago. 2006

62 Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto

(conclusão)
(3)
Dose comercial
Formulação -1 -1 Classificação
(L ha ou kg ha )
(2) e
Nome comum Nome comercial Registrante
(4) (5)
concentração Pré- Pós- Toxi- Ambi-
emergência emergência cológica ental
-1
Glyphosate Radar Monsanto SL 480 g L – 0,5 a 5 III III
-1
Glyphosate Roundup Original Monsanto SL 480 g L – 0,5 a 6 IV III
-1
Glyphosate Roundup Transorb Monsanto SL 648 g L – 1,0 a 4,5 III III
-1
Glyphosate Roundup WG Monsanto WG 720 g kg – 0,5 a 3,5 IV III
-1
Glyphosate Rustler Monsanto SL 480 g L – 0,5 a 5,0 III III
-1
Glyphosate Trop Milenia SL 480 g L – 1,0 a 6,0 IV III
-1
Glyphosate-sal de potássio Zapp Qi Syngenta SL 620 g L – 0,7 a 4,2 III III
-1
Imazapic + Imazapyr Onduty Basf WG (525 + 175) g kg – 100 III II
-1
Isoxaflutole Alliance SC Bayer SC 20 g L 2,5 a 4,0 – III II
-1
Isoxaflutole Provence 750 WG Bayer WG 750 g kg 80 – III II
-1
Linuron Afalon SC Bayer SC 450 g L 1,6 a 3,3 – III (6)
-1
Linuron Linurex Agricur 500 PM Agricur PM 500 g kg 1,5 a 3 – III (6)
-1
Mesotrione Callisto Syngenta SC 480 g L – 0,3 a 0,4 III III
-1
Nicosulfuron Nisshin Ishihara WG 750 g kg – 70 a 80 IV III
-1
Nicosulfuron Sanson 40 SC Ishihara SC 40 g L – 1,25 a 1,5 IV II
-1
Nicosulfuron Nicosulfuron Nortox S.A. Nortox SC 40 g L – 1,25 a 1,5 III III
-1
Nicosulfuron Nipppon 40 SC Agripec SC 40 g kg – 1,3 a 1,5 III III
-1
Paraquat Gramoxone 200 Syngenta SL 200 g L – 1,5 a 3 II II
-1
Pendimethalin Herbadox 500 CE Basf EC 500 g L 2,0 a 3,5 – II (6)
-1
Sethoxydim Poast Plus Basf DC 120 g L – 1,5 a 2,0 III III
-1
Sethoxydim Poast Basf DC 184 g L – 1,0 a 1,25 II III
-1
Simazine Herbazin 500 BR Milenia SC 500 g L 4a5 – III III
-1
Simazine Sipazina 800 PM Sipcam PM 800 g kg 2a5 – III (6)
-1
S-Metolachloro Dual Gold Syngenta EC 960 g L 1,25 a 1,75 – I II
-1
Sulfosate Touchdown Syngenta SL 480 g L – 1,0 a 6,0 IV III
-1
Terbutilazine Gardoprim Syngenta SC 500 g L 4,0 a 7,0 – IV II
-1
Trifluralin Novolate Milenia EC 600 g L 0,9 a 4,0 – I II
-1
Trifluralin Premerlin 600 CE Milenia EC 600 g L 3,0 a 4,0 – II II
-1
Trifluralin Trifluralina Nortox Gold Nortox EC 450 g L – 1,2 a 5 II II

FONTE: Agrofit (2006).

NOTA: Aplicar herbicida PRÉ com solo em boas condições de umidade. Não aplicar herbicidas PÓS durante períodos de seca, em que as plantas
estejam em déficit hídrico.
(1) Antes de emitir recomendação e/ou receituário agronômico, consultar relação de defensivos registrados no Ministério da Agricultura, Pecuária e
Abastecimento (MAPA), e cadastrados na Secretária de Agricultura do Estado (onde houver legislação pertinente). (2) A escolha do produto deve ser
feita de acordo com a situação. É importante conhecer as especificações dos produtos escolhidos. (3) A escolha da dose depende da espécie e do
tamanho das plantas daninhas para os herbicidas de pós-emergência e da textura do solo para os de pré-emergência. Para solos arenosos e de bai-
xo teor de matéria orgânica, utilizar doses menores. As doses maiores são utilizadas em solos pesados e com alto teor de matéria orgânica.
(4) Classificação toxicológica: I - Extremamente tóxico; II - Altamente tóxico; III - Medianamente tóxico; IV - Pouco tóxico. (5) Classificação ambi-
ental: I - Altamente perigoso; II - Muito perigoso; III - Perigoso; IV - Pouco perigoso. (6) Em adequação a Lei no 7.802/89.

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.54-64, jul./ago. 2006

Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
Alguns especialistas levantam a hi-
pótese de que o azevém e a aveia produzem
substâncias prejudiciais à cultura do milho,
recomendando a semeadura um mês após
a dessecação.
Em condições de campo, a Avena
strigosa (aveia-preta) tem demonstrado
grande potencialidade no controle de plan-
tas daninhas sob SPD na palha, com maior
versatilidade por apresentar grande produ-
ção de massa seca. O Lolium multiflorum
(azevém) também vem sendo utilizado por
proporcionar boa cobertura do solo e con-
trolar eficientemente Digitaria horizontalis
(capim-milhã), Brachiaria plantaginea
(capim-marmelada), e, particularmente, a
Sida sp. (guanxuma) (ROMAN; VELLOSO,
1993).
A atividade dos aleloquímicos no solo
é normalmente transitória, uma vez que são
sujeitos à absorção pelos colóides do solo
e, degradação, inativação e transformação
pelos microrganismos. A caracterização do
efeito alelopático é tarefa de grande com-
plexidade, devido ao alto número de va-
riáveis envolvidas no processo. O controle
dessas variáveis no delineamento experi-
mental, o domínio de técnicas agrícolas e
da biologia de plantas daninhas são tare-
fas que exigem a condução de trabalhos
científicos para tentar elucidar a complexi-
dade destes efeitos e suas interações com
o ambiente.
OPERAÇÃO DE MANEJO
OU DESSECAÇÃO
A dessecação é a secagem das plan-
tas, acelerada quimicamente, resultando na
morte de todas as partes delas. O principal
aspecto fisiológico da dessecação parece
ser a injúria das membranas das células, o
suficiente para permitir a rápida perda da
água.
O grau de injúria varia com o ingre-
diente ativo utilizado, bem como o está-
dio fisiológico das plantas. O uso de des-
secantes que provoca o desfolhamento
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.54-64, jul./ago. 2006
ou a dessecação das plantas é uma idéia
recente, que não tem mais do que aproxi-
madamente 40 anos, segundo Osborne
(1968).
A pesquisa em dessecantes ganhou
destaque a partir dos anos 60 e o maior nú-
mero de trabalhos concentra-se na década
de 70. As culturas mais pesquisadas foram
algodão, batata, sorgo e a soja. Os traba-
lhos desenvolvidos procuram resolver
principalmente: produtos e doses a serem
usados e épocas de aplicação.
A aplicação de manejo também deno-
minada de dessecação é realizada com
herbicidas pós-emergentes não-seletivos,
objetivando controlar toda a vegetação
existente na área antes da semeadura das
culturas, a qual pode ser constituída de
plantas daninhas ou culturas semeadas
para produção de massa. Normalmente,
a operação de dessecação é concentrada
num período curto, sendo importante que
o produtor disponha de equipamentos su-
ficientes.
Atualmente, são disponíveis no merca-
do vários princípios ativos recomendados
para essa operação (glifosato, sulfosato,
paraquat), os quais podem variar de região
para região, de fazenda para fazenda e
mesmo dentro destas. Há, portanto, neces-
sidade de bom monitoramento da área para
aumentar a eficiência, diminuindo, assim,
desperdício e custos.
A tecnologia de aplicação atual tem
evidenciado a possibilidade de redução do
volume de calda na aplicação de herbicidas
de manejo, permitindo que uma maior área
seja tratada em menor tempo, facilitando a
programação da pulverização nos momen-
tos mais oportunos do dia.
RESISTÊNCIA
Tem sido constatada a resistência de
certas plantas daninhas como Brachiaria
plantaginea e Digitaria ciliaris a herbici-
das inibidores da ACCase, Bidens pilosa,
Bidens subalternans e Euphorbia hetero-
63
phylla, a herbicidas inibidores da enzima
ALS.
No entanto, é comum confundir falta
de controle com resistência. A maioria dos
casos de seleção e de resistência pode ser
esperada quando se utiliza o mesmo herbi-
cida ou herbicidas com o mesmo mecanismo
de ação, consecutivamente. Erros na dose
e na aplicação são as causas da maioria
dos casos de falta de controle.
Prevenir a disseminação e a seleção de
espécies resistentes são estratégias funda-
mentais para evitar esse tipo de problema.
A utilização e a rotação de produtos com
diferentes mecanismos de ação e a adoção
do manejo integrado (rotação de culturas,
uso de vários métodos de controle, etc.)
fazem parte do conjunto de indicações para
eficiente controle das invasoras.
É interessante manter o histórico de
cada área da propriedade para identificar a
evolução da população de determinadas
espécies. Normalmente, não se identificam
os biótipos resistentes já no primeiro ano
de sua ocorrência, ou seja, quando se per-
cebe a falta de controle de uma espécie que
tradicionalmente era controlada por certo
herbicida, já se decorreram vários anos
da seleção do biótipo resistente (VIDAL,
1997).
MANUSEIO DE HERBICIDAS E
DESCARTE DE EMBALAGENS
Devem-se utilizar somente herbicidas
devidamente registrados no MAPA e
cadastrados na Secretaria de Agricultura
dos Estados que adotam este procedimen-
to para uso na cultura do milho e para a
espécie de planta daninha que se deseja
controlar. O número do registro consta no
rótulo do produto.
O equipamento de proteção individual
(EPI) apropriado é necessário em todas as
etapas de manuseio de agrotóxicos (abas-
tecimento do pulverizador, aplicação e
lavagem de equipamentos e embalagens),
a fim de evitar possíveis intoxicações.
64
Não se deve fazer mistura em tanque
de dois herbicidas, ou de herbicida (s) com
outro agrotóxico. Tal procedimento é proi-
bido por lei (BRASIL, 2002b). Somente é
permitida a utilização de misturas formu-
ladas.
Em aplicação de herbicidas em condi-
ções de pós-emergência, deve-se respeitar
o período de carência do produto (entre a
data de aplicação e a colheita do milho).
O rótulo e a bula do produto devem ser
lidos com atenção e seguidas todas as
orientações e cuidados com o descarte das
embalagens, que devem ser devolvidas
vazias (após a tríplice lavagem das que
contêm produtos líquidos), no prazo de um
ano após a compra do produto, ao posto
de recebimento indicado na nota fiscal de
compra, conforme legislação do MAPA
(BRASIL, 2000, 2002a).
REFERÊNCIAS
ADEGAS, F.S. Manejo integrado de plantas da-
ninhas. Revista Plantio Direto, Passo Fundo,
n.40, p.17-21, 1997.
AGROFIT. Brasília, 2006. Disponível em: <http://
extranet.agricultura.gov.br/agrofit_cons/principal_
agrofit_cons>. Acesso em: 19 jun. 2006.
ALMEIDA, F.S. A alelopatia e as plantas. Lon-
drina: IAPAR, 1988. 60p.
___________. Influência da cobertura morta do
plantio direto na biologia do solo. In: ATUALIZA-
ÇÃO em plantio direto. Campinas: Fundação
Cargill, 1985a. p.103-144.
___________. Influência da cobertura morta do
plantio direto na biologia do solo. In: SIMPÓSIO
SOBRE POTENCIAL AGRÍCOLA DOS CERRA-
DOS, 1., 1985, Goiânia. Trabalhos apresen-
tados... Campinas: Fundação Cargill/Goiânia:
EMGOPA, 1985b. p.109-149.
BRASIL. Decreto no 4.074, de 4 de janeiro de
o
2002. Regulamenta a Lei n 7.802, de 11/07/1989,
que dispõe sobre a pesquisa, a experimentação, a
produção, a embalagem e rotulagem, o transporte,
o armazenamento, a comercialização, a propa-
ganda comercial, a utilização, a importação, a
exportação, o destino final dos resíduos e emba-
lagens, o registro, a classificação, o controle, a
inspeção e a fiscalização de agrotóxicos, seus com-
ponentes e afins, e dá outras providências. Diário
Oficial [da] República Federativa do Brasil,
Brasília, 8 jan. 2002a. Seção 1, p.1. Disponível
em: <http://www.agricultura.gov.br>. Acesso em:
11 maio 2006.
_______. Lei no 9.974, de 6 de junho de 2000.
Altera a Lei no 7.802, de 11 de julho de 1989, que
dispõe sobre a pesquisa, a experimentação, a
produção, a embalagem e rotulagem, o transporte,
o armazenamento, a comercialização, a propa-
ganda comercial, a utilização, a importação, a
exportação, o destino final dos resíduos e emba-
lagens, o registro, a classificação, o controle, a
inspeção e a fiscalização de agrotóxicos, seus com-
ponentes e afins, e dá outras providências. Diário
Oficial [da] República Federativa do Brasil,
Brasília, 7 jun. 2000. Seção 1, p.1. Disponível
em: <http://www.agricultura.gov.br>. Acesso em:
11 maio 2006.
_______. Ministério da Agricultura. Portaria no
443, de 11 de novembro de 1986. Aprova e torna
válida a relação das espécies “nocivas” e seus
respectivos limites máximos específicos, anexos
a esta Portaria, estipulados em número de semen-
tes por amostra analisada e dimensionada, de
acordo com as regras para análise de sementes em
vigor, para produção, transporte e comércio de
sementes nacionais e importadas de orelícolas,
forrageiras e de grandes culturas. Diário Oficial
[da] República Federativa do Brasil, Brasília,
11 nov. 1986. Disponível em: <http://www.agri
cultura.gov.br>. Acesso em: 11 maio 2006.
_______. Ministério da Agricultura, Pecuária e
Abastecimento. Instrução Normativa, nº 46, de
24 de julho de 2002. Determina às empresas
titulares de registros de agrotóxicos a retirada das
indicações de misturas em tanque dos rótulos e
bulas de seus agrotóxicos, no prazo de 30 (trinta)
dias. Diário Oficial [da] República Federativa
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.54-64, jul./ago. 2006
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
do Brasil, Brasília, 26 jul. 2002b. Seção 1, p.53.
Disponível em: <http://www.agricultura.gov.br>.
Acesso em: 3 jul. 2006.
BIANCHI, M.A. Manejo integrado de plantas
daninhas no Rio Grande do Sul. Revista Plantio
Direto, Passo Fundo, n.41, p.53-57, 1997. Edição
Especial.
DERPSCH, R. Agricultura sustentável. In: SA-
TURNINO, H.S.; LANDERS, J.N. (Ed.). O meio
ambiente e o plantio direto. Goiânia: APDC,
1997. cap 2, p.29-48.
GASSEN, D.N.; GASSEN, F.R. Plantio direto o
caminho do futuro. 2.ed. Passo Fundo: Aldeia
Sul, 1996. 207p.
LORENZI, H. (Coord.). Manual de identifi-
cação e controle de plantas daninhas: plan-
tio direto e convencional. 5.ed. Nova Odessa:
Plantarum, 2000. 339p.
OSBORNE, J.D. Defoliation and defoliants.
Nature, n.219, p.514-567, 1968.
PUTNAM, A.R. Weed allelopathy. In: DUKE,
S.O. (Ed.). Weed physiology: reproduction and
ecophysiology. Boca Raton: CRC Press, 1985.
p.131-155.
ROMAN, E.S.; VELLOSO, J.A.R. Controle cul-
tural, coberturas mortas e alelopatia em sistemas
conservacionistas. In: EMBRAPA. Centro Nacio-
nal de Pesquisa de Trigo. Plantio direto no
Brasil. Passo Fundo, 1993. p.77-84.
SCALÉA, M. Manejo e controle de plantas dani-
nhas em plantio direto no Cerrado. Revista
Plantio Direto, Passo Fundo, n.45, p.49-51,
1998. Especial Cerrado.
SILVA, J.B. da. Plantio direto: redução dos riscos
ambientais com herbicidas. In: SATURNINO, H.S.;
LANDERS, J.N. (Ed.). O meio ambiente e o
plantio direto. Goiânia: APDC, 1997. cap. 6,
p.83-88.
VIDAL, R.A. Herbicidas: mecanismo de ação e
resistência de plantas. Porto Alegre: Palotti, 1997.
165p.
 SELETIVIDADE DE ACCENT®
SOBRE 10 DIFERENTES HÍBRIDOS DE MILHO
Daniel Donato Hernandez
Representante Pesquisa e Desenvolvimento – DuPont do Brasil S/A
(daniel.d.hernandez@bra.dupont.com)

Com o objetivo de determinar o grau de seletividade do herbicida Accent® (nicosulfuron NicoDry

75%WG) sobre os diferentes híbridos de milho, um ensaio foi conduzido na Estação Experimental da Pionner
Sementes em Itumbiara/GO, entre os meses de janeiro e abril de 2006. Foram escolhidos 10 diferentes híbridos
de milho, todos utilizados em larga escala na região centro-sul do país, ao que se segue: 30P70, 30F80,
30F90, 30K75, 30K64, 30K73, 30F35, DKB390, DAS2B710 E MAXIMUS. Foram aplicadas duas doses do
herbicida Accent® (21 e 42 g.p.c/ha) em mistura com atrazina a 4,0 L.p.c/ha e Assist (0,3% v/v), com uma
vazão igual a 200 L/ha, obtida por meio de um aplicador pressurizado com barra de 4 bicos e pontas tipo
XR110.02. Além disso, foi realizado um tratamento testemunha com as plantas de milho mantidas no limpo
através de capina manual. Por ocasião da aplicação, as plantas de milho encontravam-se no estádio V4.
Durante o período experimental, a precipitação foi de 451 mm.
Avaliações visuais foram realizadas aos 7, 14, 21 e 28 dias após a aplicação do herbicida com o
objetivo de se verificar possíveis sintomas de fitointoxicação às plantas de milho. Independentemente da época
de avaliação, do híbrido observado e dose do herbicida Accent® utilizado, não foram observados quaisquer
sintomas nas plantas de milho que pudessem ser interpretados como fitointoxicação e, conseqüentemente,
injúrias às plantas.
Por ocasião da colheita, as produtividades dos 10 híbridos de milho foram analisadas, não sendo
observado, no entanto, reduções das mesmas devido à aplicação do herbicida Accent®.
Portanto, conclui-se que, para os 10 híbridos de milho estudados, a aplicação de Accent® nas doses
de 21 e 42 g.p.c./ha no estádio V4 da cultura, não provocou sintomas perceptíveis de fitointoxicação na cultura,
não reduzindo, assim, suas produtividades. Dessa maneira, para essa modalidade de aplicação e doses, o
herbicida Accent® mostrou-se altamente seletivo à cultura do milho, apresentrando-se como uma excelente
opção para o manejo e controle de plantas daninhas para esta cultura.

DuPont Accent®: Produto em fase de registro.

66 Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto

Manejo de pragas da cultura de milho

em Sistema Plantio Direto
Ivan Cruz 1
Américo Iorio Ciociola Jr. 2

Resumo - Com a globalização, pode-se esperar profunda mudança no que se refere ao

controle de pragas na produção agrícola. Para que haja competitividade é necessário o
aumento da produção sem onerar seus custos. O controle de pragas, muitos anos
dependente quase que exclusivamente do uso de produtos químicos, que não encon-
travam resistência por parte da sociedade, deve, nesse milênio, sofrer modificações
significativas. Atualmente, a preocupação com os efeitos adversos dos produtos quími-
cos é muito maior. Do ponto de vista da sociedade leiga, a palavra de ordem é qualidade
de vida. No passado, havia grande diversificação em relação ao número de empresas
produtoras de defensivos. Hoje muitas dessas empresas têm investido na área de
biotecnologia e já dispõem de plantas transgênicas. Apesar das inúmeras controvérsias
sobre o uso dessa nova tecnologia, pode-se esperar grande avanço e até mesmo
modificações nos atuais modelos de MIP empregados, além do aumento nas pesquisas
com controle alternativo, especialmente com inimigos naturais, que deverão ser parte
importante nos sistemas de manejo de pragas no futuro.
Palavras-chave: Zea mays. Controle alternativo. Controle biológico. MIP.

INTRODUÇÃO
Com a chegada da globalização, pode-
se esperar profunda mudança no que se
refere ao controle de pragas na produção
agrícola brasileira. Para que haja competi-
tividade é necessário o aumento dessa pro-
dução, sem onerar seus custos. Em outras
palavras, será necessário o aumento da
produtividade, porém, o componente “qua-
lidade”, não só do produto colhido, mas
também do ecossistema de produção, será
fundamental nas competições internacio-
nais, para a aquisição de bens alimentícios,
tanto para alimentação direta quanto indi-
reta, especialmente no caso de milho, muito
utilizado nas rações de suínos e aves.
O controle de pragas, muitos anos de-
pendente quase que exclusivamente do
uso de produtos químicos, que não encon-
travam resistência por parte da sociedade,
deve, nesse milênio, sofrer modificações
significativas. No passado, os inseticidas,
considerados eficazes, de ação rápida e de
custo relativamente baixo, foram utiliza-
dos sem parcimônia, mesmo nos casos em
que determinada espécie de inseto nem
mesmo demandava medidas de controle
(DENT, 1991). Com os atributos dos inse-
ticidas químicos e sem medidas alterna-
tivas competitivas, por muitos anos, as
empresas produtoras de tais insumos não
preocuparam-se com a melhoria qualitativa
de seus produtos. O lema era a diversidade
de ação sobre as espécies de insetos, mes-
mo sendo estas pragas, insetos benéficos
ou agentes de controle biológico. Com o
passar do tempo, os exemplos negativos
com o uso inadequado dos produtos quí-
micos fizeram com que a sociedade come-
çasse a despertar, especialmente depois
do livro “Primavera Silenciosa” de Carson
(1962). Daí em diante, muitos outros exem-
plos começaram a ser documentados, inclu-
sive aqueles que afetariam diretamente a
eficiência dos produtos químicos. Vários
casos de resistência aos inseticidas foram
relatados (BROWN, 1971; BROWN; PAL,
1971; GEORGHIOU; LAGUNES-TEJEDA,

1
Engo Agro, D.Sc., Pesq. Embrapa Milho e Sorgo, Caixa Postal 151, 35701-970 Sete Lagoas-MG. Correio eletrônico: ivancruz@cnpms.embrapa.br
2
Engo Agro, D.Sc.,Pesq. EPAMIG-CTTP/Bolsista FAPEMIG, Caixa Postal 351, CEP 38001-970 Uberaba-MG. Correio eletrônico: ciociolajr@epamig
uberaba.com.br

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.66-80, jul./ago. 2006

Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
1991). Segundo Metcalf (1980) e Metcalf
e Luckmann (1994), a resistência genética
adquirida pelos insetos em relação aos
inseticidas continua sendo a barreira mais
importante para o sucesso no uso desses
químicos em programas de manejo. Atual-
mente, a preocupação com os efeitos adver-
sos dos produtos químicos é muito maior.
Do ponto de vista da sociedade leiga, a pa-
lavra de ordem é qualidade de vida. Ou seja,
a sociedade demanda cada vez mais pro-
dutos e ambientes de melhor qualidade,
significando desta feita produtos sem resí-
duos tóxicos. Do ponto de vista científico,
a preocupação também é a mesma, porém,
devem-se acrescentar, ainda, os efeitos co-
laterais dos inseticidas sobre os agentes
de controle biológico, que provavelmente
exerciam papel fundamental no controle de
determinadas pragas antes de ser elimina-
das ou reduzidas drasticamente pelo mau
uso dos produtos químicos. Portanto, sem
dúvida, nos próximos anos o sistema de
controle de pragas no mundo deve mudar.
Na verdade, em alguns países já se pratica
há algum tempo, o que se chama manejo
integrado de pragas (MIP), que reúne e usa,
de maneira inteligente, os métodos de con-
trole que propiciam maior sustentabilidade
ao sistema agrícola (PIMENTEL, 1981abc;
DENT, 1991; METCALF; LUCKMAN,
1994).
Mesmo naqueles países onde já se tem
implantado o manejo integrado de pragas
têm-se discutido as tendências mundiais
de compra ou fusão das grandes empresas
produtoras de insumos, bem como o avan-
ço na área de biotecnologia, com a produ-
ção de milho geneticamente modificado,
pela introdução de toxinas da bactéria
Bacillus thuringiensis (CAROZZI; KOZIEL,
1997). Esses fatos, com certeza, levarão à
mudança nas estratégias de manejo atual-
mente utilizadas. No passado, havia grande
diversificação em relação ao número de
empresas produtoras de defensivos. Hoje
muitas dessas empresas têm investido na
área de biotecnologia e já dispõem de plan-
tas transgênicas. Apesar das inúmeras
controvérsias sobre o uso dessa nova tec-
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.66-80, jul./ago. 2006
nologia, pode-se esperar grande avanço e
até mesmo modificações nos atuais mo-
delos de MIP empregados. É de se espe-
rar aumento nas pesquisas com controle
alternativo, especialmente com inimigos
naturais, que deverão ser parte importan-
te nos sistemas de manejo de pragas no
futuro.
DESCRIÇÃO, BIOLOGIA,
IMPORTÂNCIA E
CONTROLE DAS PRAGAS
No Brasil e em muitos outros países a
implementação de programas de manejo de
pragas ainda não é realidade em função da
carência de informações básicas sobre a
dinâmica populacional das pragas. A pre-
tensão é colocar à disposição do leitor
informações que auxiliem no reconheci-
mento das diferentes pragas que atacam a
cultura de milho e na tomada de decisão
sobre o seu controle.
Existem, no Brasil, revisões bibliográ-
ficas que permitem, de maneira razoável, a
síntese da bioecologia das principais pragas
que afetam a cultura de milho, bem como a
maneira de efetuar seu manejo. Entre as mais
importantes, podem ser incluídos os traba-
lhos de Santos et al. (1982), Cruz (1992ab,
1993, 1994, 1995ab, 1996, 1997ab, 1999,
2004), Cruz e Santos (1984), Cruz e Turpin
(1982, 1983), Cruz et al. (1983, 1987, 1990,
1993, 1995c, 1996, 1997b, 1999b, 2001), Cruz;
Waquil (2001), Waquil et al. (1992), Gassen
(1996) e Silva (1998).
Pragas da semente
e/ou raízes
Existem diversos insetos apontados
na literatura como pragas subterrâneas
que se alimentam de diferentes hospedei-
ros, incluindo o milho, como os cupins
(diversas espécies distribuídas nos gê-
neros, bicho-bolo ou coró (Phyllophaga,
Cyclocephala, Diloboderus), larva-arame
(Conoderus e outros gêneros), percevejo-
castanho, (Scaptocoris castanea), larva-
alfinete (Diabrotica speciosa) e, provavel-
mente, outras vaquinhas. De modo geral, a
identificação dessas pragas se faz inicial-
67
mente através dos sintomas de danos ou
de falhas existentes na plantação. Essas
falhas podem ser decorrentes da falta de
plantio da semente, ou ocasionadas pelas
pragas citadas. Algumas delas, quando não
matam a planta pela destruição da semente,
ocasionam seu enfraquecimento, o que
causa sua morte posteriormente, por não
ter condições de competir com as demais
plantas da cultura ou com as plantas dani-
nhas. Cavando-se o solo próximo às falhas,
no início da germinação, deve-se encontrar
a semente e/ou a praga.
Percevejo-castanho
Scaptocoris castanea Perty, 1830
(Hemiptera, Heteroptera,
Cydnidae)
Conhecido popularmente como percevejo-
castanho, Scaptocoris castanea, nos últi-
mos três anos vem causando prejuízos
em diversas espécies vegetais de impor-
tância econômica no Brasil, com desta-
que para as culturas de soja, milho, algo-
dão e pastagens (SILOTO; RAGA, 1998).
Os estudos sobre a espécie são escassos
no Brasil. O gênero Scaptocoris está dis-
tribuído desde os Estados Unidos até a
Argentina (FROESCHNER; CHAPMAN,
1963; BREWER, 1972). No Brasil, sua
distribuição é generalizada, embora com
registros de ataque mais na Região Centro-
Sul do Brasil (ANDRADE; PUZZI, 1953;
PUZZ; ANDRADE, 1957; BRISOLLA et al.,
1985; RAMIRO et al., 1989; COSTA; FORTI,
1993; BECKER, 1996; BERTI FILHO et al.,
1996; SOUZA FILHO et al., 1997; CORRÊA-
FERREIRA et al., 1999). Segundo Raga et
al. (2000), nas culturas de soja, milho e algo-
dão do estado de São Paulo, S. castanea
tem sido observado com maior freqüência
e intensidade, em ataques às plantas no
sentido da linha de plantio, nem sempre
formando reboleiras típicas.
O percevejo-castanho na fase adulta
tem de 7 a 9 mm de comprimento e de 4 a
5 mm de largura. As pernas anteriores são
destinadas à escavação e as posteriores
possuem fortes cerdas e espinhos. As for-
mas jovens são de coloração marrom-clara.
 68 Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto

Durante a noite, podem voar para outras

localidades. Os ovos são postos no solo.
O percevejo-castanho é facilmente reco-
nhecível, no momento da abertura dos
sulcos, pelo cheiro desagradável que exala.
Nas épocas mais secas, aprofunda-se no
solo à procura de regiões mais úmidas,
retornando à superfície durante as chuvas.
Segundo Raga et al. (2000), as plantas ata-

Arquivo Embrapa Milho e Sorgo

cadas têm suas raízes sugadas por ninfas e
adultos e tornam-se raquíticas. O desen-
volvimento reduzido e posterior morte da
planta podem ser confundidos com defi-
ciência nutricional, que é facilmente dife-
renciada, quando as plantas são arranca-
das do solo, pois exala-se um odor típico, Figura 2 - Larva de Diabrotica speciosa
oriundo das glândulas odoríferas do inse-
to.
do completamente desenvolvida, atinge o gramínea, especialmente em sistemas de
Larva-alfinete tamanho máximo de 10 a 12 mm, com cerca plantio direto (GASSEN, 1996; MARQUES
Diabrotica speciosa Germar, 1824 de 1 mm de diâmetro. É de coloração geral et al., 1999). No entanto, ainda não se tem
(Coleoptera, Chrysomelidae) esbranquiçada, sobressaindo a cabeça e resultados de campo, quantificando o impac-
o ápice do abdome, que são de coloração to de diferentes populações do inseto sobre
Os adultos de D. speciosa são muito
preta. Alimenta-se da região da raiz e pode os rendimentos da cultura de milho. Segun-
conhecidos, especialmente pela coloração
atingir o ponto de crescimento, matando do Marques et al. (1999), existe relação posi-
verde-amarela (Fig. 1), recebendo às vezes
as plantas recém-germinadas. Com o desen- tiva e significativa entre a densidade de
a denominação nacional ou patriota. São
volvimento da planta e também das larvas, larvas de D. speciosa no sistema radicular
pequenos besouros com coloração geral
é comum o ataque ser verificado nas raízes de milho e o dano na raiz e redução do peso
verde, sobressaindo nas asas três manchas
adventícias, prejudicando o desenvolvi- seco da parte aérea da planta. Para estes
amarelas. São insetos pequenos e ágeis,
mento normal da planta. Em ataques inten- autores, a densidade de larvas capaz de
com cerca de 6 mm de comprimento. Tanto
sos é comum o desenvolvimento de raízes causar danos ao milho, no estádio em que
o macho quanto a fêmea alimentam-se das
nos nós da planta. A planta desenvolve- ocorreu a infestação (sete dias após a emer-
folhas de diferentes culturas e, no milho,
se de maneira irregular, apresentando-se gência), está aquém de 40 larvas por plan-
seus danos às vezes são confundidos com
recurvada. O ciclo biológico total do inseto ta. Porém, como os resultados não foram
os ocasionados por larvas de lepidópte-
dura cerca de 53 dias, sendo de 13, 23 e 17 obtidos em campo e sim em vasos conten-
ros, especialmente da lagarta-do-cartucho,
dias os períodos de incubação, larval e do vermiculita como substrato, o que pode
quando raspam as folhas. Os ovos são co-
pupal, respectivamente. não traduzir a realidade, especialmente em
locados no solo próximo à planta hospe-
O inseto é uma praga polífaga que afeta relação à sobrevivência das larvas, estes
deira. A larva (Fig. 2) é cilíndrica e, quan-
diversas culturas no Brasil. Os adultos autores sugerem que novas pesquisas
atacam as folhas de hortaliças de modo devam ser realizadas no campo, para se
geral, feijoeiro, soja, girassol, algodoeiro, conhecer o real nível de dano econômico
etc. (ZUCCHI et al., 1993). As larvas ata- dessa praga na cultura do milho.
cam a parte subterrânea, incluindo semen-
Arquivo Embrapa Milho e Sorgo

tes em germinação, nódulos de legumino- Bicho-bolo ou coró

Figura 1 - Adulto de Diabrotica speciosa
sas, raízes de milho e tubérculo de batata, Phyllophaga spp.; Cyclocephala spp.
provocando muitas vezes danos severos e Diloboderus abderus Sturm, 1826
(LOURENÇÃO et al., 1982). Em milho, nos (Coleoptera, Scarabaeidae)
últimos anos, com o incremento da área de As larvas dos insetos conhecidos como
safrinha, as larvas vêm causando conside- bicho-bolo ou corós (Phyllophaga spp.;
ráveis danos ao sistema radicular dessa Cyclocephala spp. e Diloboderus abderus)
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.66-80, jul./ago. 2006
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
são semelhantes quanto ao aspecto ge-
ral, com o corpo de coloração branco-
amarelada e em forma de C; a cabeça é de
cor marrom; possuem três pares de pernas.
A ponta do abdome é brilhante e transpa-
rente e o conteúdo interno do corpo pode
ser visualizado através da pele.
Dentro de um mesmo estádio de desen-
volvimento, as larvas de cada espécie
podem ser separadas pelo tamanho e pela
disposição dos pêlos e espinhos na região
ventral do último segmento abdominal
(SALVADORI, 1997). Nas espécies do gê-
nero Phyllophaga existem duas fileiras
paralelas de espinhos no centro daquele
segmento; em Cyclocephala existe distri-
buição uniforme das setas no último seg-
mento abdominal da larva; a cabeça das
larvas de D. abderus é de coloração marrom-
avermelhada, mais escura do que a cabeça
das outras duas espécies, que é marrom-
amarelada. Os adultos são mais facilmente
separados, especialmente no tamanho e na
cor. D. abderus são os de maior tamanho
(cerca de 25 mm), apresentando coloração
pardo-escura, e os machos apresentam
“chifre”. Os besouros de Phyllophaga sp.
são de tamanho intermediário (20 mm) em
relação às outras duas espécies e apre-
sentam coloração marrom-avermelhada-
brilhante. Os besouros de Cyclocephala
são os de menor tamanho (cerca de 15 mm)
e apresentam coloração marrom-amarelada.
Esses insetos podem ter ciclo de vida
de dois a quatro anos, embora seja mais
comum o ciclo de três anos. Normalmen-
te, colocam os ovos em gramíneas nativas.
As larvas recém-nascidas iniciam sua ali-
mentação próximo à superfície do solo.
As plantas de milho podem ser severamen-
te danificadas ou enfezadas pela alimenta-
ção das larvas nas raízes. Em infestações
pesadas, a planta pode morrer. Em infes-
tações mais leves, pode ocorrer o tomba-
mento das plantas, em função do enfra-
quecimento do sistema radicular. Os danos
geralmente são localizados em rebolei-
ras. Pequenas áreas podem ser totalmente
destruídas, enquanto outras permanecem
intactas. Essa variação reflete a preferência
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.66-80, jul./ago. 2006
dos adultos por oviposição em certos ti-
pos de solo. Mesmo pequenas variações
na textura do solo aparentemente podem
afetar a preferência pela oviposição. À se-
melhança de outros insetos de solo, as
espécies de bicho-bolo, no Brasil, são pou-
co conhecidas e estudadas em relação à
sua taxonomia e bioecologia, o que dificulta
o estabelecimento de seus níveis de dano
na cultura de milho. Alvarado (1980, 1983,
1989) relatou que na Argentina o efeito de
larvas de D. abderus é evidente na fase
inicial de milho, quando as densidades são
superiores a quatro larvas/m2. No Brasil,
Silva e Costa (2002) concluíram que o nível
de controle para milho seria de apenas 0,5
larvas/m2.
Larva-arame
Agriotes; Conoderus e Melanotus
(Coleoptera, Elateridae)
Segundo Thomas (1940), os insetos
denominados larva-arame são considera-
dos pragas de grande importância para
muitas plantas cultivadas em vários países
do mundo. Lima (1953) mencionou a impor-
tância das espécies do gênero Agriotes e
Conoderus, ao danificar raízes e a base do
caule de plantas, principalmente gramíneas.
Algumas espécies do gênero Melanotus
também são citadas como pragas de milho
(QUATE; THOMPSON, 1967; RILEY et al.,
1974; RILEY; KEASTER, 1979). Keaster et
al. (1975) salientaram as dificuldades exis-
tentes para estabelecer os níveis de danos
e construir tabelas de vida para as espécies
de larva-arame, devido à falta de informa-
ções tanto sobre preferência por hospe-
deiros, como sobre os efeitos de fatores
ambientais sobre o crescimento e desen-
volvimento de suas populações.
A biologia dessa praga varia de acordo
com a espécie. Não existem no Brasil estu-
dos básicos sobre tais espécies. Segundo
Keaster et al. (1975), uma das razões para
isso está relacionada com a complexidade
de espécies, dificuldade de coletar grande
número de larvas e ciclo biológico muito
longo. As informações encontradas no
Brasil são na maioria genéricas. Os adultos
69
desses insetos variam de seis a 19 mm de
comprimento, possuem coloração marrom
ou mesmo mais escura e têm forma alon-
gada, afunilando nas extremidades. De-
positam seus ovos no solo, entre as raízes
de gramíneas. As larvas alimentam-se das
raízes de milho e de outras gramíneas.
As recém-nascidas são de coloração esbran-
quiçada. Quando completamente desen-
volvidas adquirem coloração marrom-
amarelada e o corpo torna-se bastante
esclerotinizado. O período larval varia de
dois a cinco anos. Findo esse período, a
larva forma uma célula no solo e transforma-
se numa pupa tenra e de coloração branca,
permanecendo nesse estádio por curto pe-
ríodo, findo os quais emergem os adultos.
Li et al. (1976) descrevem o ciclo biológico
de C. vespertinus, uma praga importante
na cultura do milho na Região Nordeste
dos Estados Unidos da América. Os ovos
dessa espécie (brancos e esféricos) são de-
positados no solo, em massas, sendo que
cada massa pode conter entre 20 e 40 ovos,
medindo cada um cerca de 0,5 mm. Durante
seu ciclo a fêmea pode depositar entre 200
e 1.400 ovos. A larva de coloração marrom
é alongada, com corpo rígido, medindo
entre 18 e 22 mm, quando completamente
desenvolvida. Apresenta o abdome com
muitos segmentos e com reentrância no
final do último segmento. O estádio larval
dura entre três e sete anos. A transformação
no estádio de pupa ocorre no próprio solo.
A pupa é de coloração que varia de branca
a marrom-brilhante e mede entre 12 e 15 cm
de comprimento.
Controle das pragas subterrâneas
Em função da escassez de informações
sobre a bioecologia dessas pragas, as reco-
mendações de controle muitas vezes são
de caráter geral. Uma delas baseia-se na
rotação de culturas que, de maneira geral,
influencia o grau de incidência de uma ou
outra espécie de pragas subterrâneas na
cultura do milho, de acordo com o tipo de
cultivo utilizado na rotação, com a seqüên-
cia de rotação e com o tempo que se tenha
cultivado a mesma espécie vegetal antes
70
de mudar para outra (LIMA, 1992). Segun-
do Gray e Steffey (1993), o potencial de
dano de uma praga subterrânea é baixo na
cultura do milho, quando este é semeado
após a soja, não necessitando, portanto,
de medidas químicas de controle. Porém,
quando o milho é semeado após milho ou
após pastagem, problemas maiores podem
ocorrer, especialmente em relação ao bicho-
bolo, larva-arame e larva-alfinete.
Segundo Lima (1992) a eliminação de
hospedeiros intermediários, principalmente
na ante-safra, é outra medida que contribui
para diminuir a população de pragas sub-
terrâneas, aliviando a pressão de infesta-
ções que ocorreriam no próximo cultivo.
O atraso na semeadura de milho tem
sido relacionado com a diminuição da po-
pulação de D. abderus (ALVARADO, 1980;
MOREY; ALZUGARAY, 1982; SILVA et al.,
1996).
Medidas químicas de controle ainda
têm-se constituído na prática mais exten-
samente empregada para o controle de
pragas subterrâneas (LIMA, 1992). Isso se
deve, sem dúvida, à facilidade de aplicação.
De modo geral, o controle baseia-se em apli-
cações preventivas, uma vez que o controle
curativo, mesmo que possível, nem sempre
leva a resultados satisfatórios, conside-
rando que ao notar os sintomas, parte do
prejuízo já está feita (LIMA, 1992). Uma
dessas medidas é com base no tratamento
da semente com inseticidas sistêmicos.
Esse método dá proteção à semente e/ou
plântula contra a maioria das pragas sub-
terrâneas, seja pelo efeito direto do produto
em contato com a praga, o que causa sua
morte, seja pelo efeito de repelência, não
deixando que a praga ocasione danos na
fase mais crítica da cultura. Dessa maneira,
tem-se maior número de plantas por unida-
de de área do que se teria, se não fosse efe-
tuado nenhum tipo de controle. Segundo
Radford e Allsopp (1987), o tratamento de
sementes requer menos quantidade de
ingrediente ativo do que as aplicações no
sulco de plantio, seja através de pulveri-
zações ou de produtos granulados. Como
conseqüência, o custo do controle é menor.
Segundo Viana e Marochi (2002), o
controle químico tem sido o método mais
utilizado em programas de manejo das
várias espécies de Diabrotica. No entanto,
para D. speciosa, a espécie que ataca o milho
no Brasil, os trabalhos são escassos, impos-
sibilitando recomendação eficiente de inse-
ticidas ou método de aplicação. Os estudos
relatados em outros países indicam a per-
sistência (seis a dez semanas para conferir
proteção à planta durante o período mais
suscetível) dos inseticidas como fator impor-
tante no controle de Diabrotica (LEVINE;
OLOUMI-SADEGHI, 1991). No entanto,
resultados inconsistentes têm sido relata-
dos em vários trabalhos visando o controle
da praga (APPLE et al., 1977; SUTTER et
al., 1989, 1990; DAVIS; COLLEMAN, 1997).
Para o controle de S. castanea em milho
safrinha, Raga et al. (1997) trabalhando com
inseticidas via tratamento de semente ou
aplicados sobre o solo, destacaram ape-
nas o inseticida clorpirifós como eficiente,
quando pulverizado no sulco de plantio.
Em outro trabalho na mesma cultura, em ava-
liação realizada aos 55 dias após a semea-
dura, encontraram maior eficiência na redu-
ção populacional do inseto, empregando
os inseticidas (g i.a. ha-1) terbufós (2.000
e 3.000 g i.a. ha-1), fipronil (80 g i.a. ha-1)
e endosulfan (525 e 1.050 g i.a. ha-1), esti-
mando níveis médios de mortalidade de
97,9%; 95,8%; 76,3%e 64,6%, respectiva-
mente (RAGA et al., 1998). Siloto et al. (2000)
observaram que aos 38 dias após a aplicação,
os inseticidas terbufós, clorpirifós e endo-
sulfan foram os inseticidas mais eficientes
na redução da população do percevejo-
castanho em milho safrinha.
Para controlar o bicho-bolo (D. abderus),
Silva (1996), estudando diferentes inseti-
cidas de tratamento de sementes, concluiu,
com base no número de larvas vivas, po-
pulação de plantas e produtividade de
grãos, que os melhores produtos foram
thiodicarb (700 g 100 kg-1 de sementes),
carbossulfan (500 g 100kg-1), e furathiocarb
(640 g 100 kg-1).
Morrill (1984), em estudos que visaram
o controle de larva-arame, relatou a eficiên-
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.66-80, jul./ago. 2006
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
cia dos produtos carbossulfan e lindane
utilizados via tratamento de sementes na
redução do número de plantas mortas por
espécies de larva-arame na cultura do trigo.
Pragas do colmo
Lagarta-rosca
Agrotis ipsilon Hufnagel, 1766
(Lepidoptera, Noctuidae)
O nome científico dessa espécie refle-
te a marca verificada na asa anterior da
mariposa que lembra a letra grega ípsilon.
A espécie é uma praga de ocorrência mun-
dial que ataca folhas, colmos e raízes de
muitas espécies vegetais cultivadas incluin-
do uva, algodão, fumo, soja, batata, toma-
te, feijão, repolho, couve-flor, morango e
milho. As posturas são feitas na parte aérea
da planta. Após o primeiro instar, as lagartas
dirigem-se para o solo, onde permanecem
protegidas durante o dia, só saindo ao anoi-
tecer para se alimentarem. A lagarta desse
inseto alimenta-se da haste da planta,
provocando o seccionamento desta, que
pode ser total, quando as plantas estão com
a altura de até 20 cm, pois ainda são muito
tenras e finas, e parcial, após esse período.
Apesar desse sintoma de dano ser caracte-
rístico da lagarta-rosca, ele não é exclusivo,
pois pode ser provocado também pela
lagarta-do-cartucho. Portanto, deve-se
identificar corretamente a espécie que está
ocasionando o dano. A separação das
espécies, através dos adultos, é muito fácil,
em função das grandes diferenças mor-
fológicas. No entanto, às vezes, não é tão
fácil a separação das lagartas. Uma das
características que pode ser utilizada para
a separação mais rápida é através das
suturas da cabeça, onde se tem desenhado
na parte frontal de S. frugiperda um Y
invertido, enquanto que na lagarta de A.
ipsilon o que observa é um V invertido.
As lagartas de A. ipsilon, quando com-
pletamente desenvolvidas, medem cerca
de 40 mm, são robustas, cilíndricas, lisas e
apresentam coloração variável, predo-
minando a cor cinza-escura. As lagartas
quando tocadas enrolam-se tomando o
aspecto de uma rosca. A duração do ciclo
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto 71

larval varia entre 20 e 25 dias, à tempera-
tura de 25oC ± 3oC (HARRIS et al., 1962;
SANTOS; NAKANO, 1982). A lagarta
transforma-se em pupa no próprio solo.
A pupa apresenta o tegumento bem escle-
rotizado, marrom, com segmentação bem
evidente. A duração do estádio pupal va-
ria entre 11 e 15 dias, à temperatura de
25oC ± 3oC (HARRIS et al., 1962; EL-
SAYED; NAGUIB, 1964; SANTOS;
NAKANO, 1982). A mariposa é geralmen-
te de coloração marrom-escura, com áreas
claras no primeiro par de asas, coloração
clara com os bordos escuros, no segundo
par, medindo cerca de 40 mm de enver-
gadura. Santos e Nakano (1982) relataram
generalizada e por atacar todos os estádios
de desenvolvimento da planta. A redução
nos rendimentos de grãos, devido ao
ataque dessa praga, varia de 17,7% a 55,6%
de acordo com o estádio de desenvolvi-
mento e dos genótipos de milho (CRUZ;
TURPIN, 1982, 1983; WILLIAMS; DAVIS,
1990; WILLINK et al., 1991; CRUZ et al.,
1996, 1999a). Aspectos sobre a sua bio-
ecologia foram revisados por Cruz (1995a).
A mariposa coloca seus ovos agrupados
formando massa, que pode conter mais de
300 ovos. O período de incubação varia de
acordo com a temperatura, mas nos meses
de verão, é em torno de três dias. As larvas

Arquivo Embrapa Milho e Sorgo

que o número médio de ovos obtidos por
fêmea de A. ipsilon foi 1.263, em experimento
de laboratório.
Controle das pragas de colmo
a) tratamento de sementes: o tratamento
de sementes é eficaz para o controle
da lagarta-rosca, porém somente
para os ataques em plântulas;
b) controle biológico: existem labora-
tórios de produção de moscas e ves-
pas, que são liberadas na área, e em
função da capacidade inerente de
busca de cada espécie liberada, pro-
curam e controlam eficientemente a
praga. Com o aumento da incidência
na cultura do milho, tal tecnologia
biológica pode ser facilmente adap-
tável. Atualmente, pela facilidade de
produção e baixo custo, o parasitói-
de de ovos do gênero Trichogramma
tem sido indicado para o controle bio-
lógico de várias pragas de importân-
cia econômica em sistemas florestais
e agrícolas (PARRA et al., 2002).
Pragas da parte aérea
(fase vegetativa)
Mastigadores
Lagarta-do-cartucho
Spodoptera frugiperda Smith, 1797
(Lepidoptera, Noctuidae)
A lagarta-do-cartucho é a principal pra-
ga da cultura do milho por sua ocorrência
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.66-80, jul./ago. 2006
recém-eclodidas iniciam sua alimentação
pelas partes mais tenras das folhas, deixan-
do sintoma de dano característico, pois se
alimentam apenas da parte verde, sem, no
entanto ocasionar furos nas folhas, ou seja,
raspam a folha, deixando apenas a epiderme
membranosa. As plantas que estão sendo
atacadas são, portanto, facilmente reco-
nhecidas pelas inúmeras pontuações trans-
parentes. Quando a lagarta passa para o
segundo instar ela começa a furar as folhas,
indo em direção ao cartucho da planta, local
onde permanece até próximo ao estádio de
pupa. Durante o período larval, em torno
de 18 a 20 dias, a lagarta consome grande
quantidade de área foliar (Fig. 3), geralmen-
te alimentando-se das folhas mais tenras.
A lagarta pode também penetrar no colmo,
através do cartucho, fazendo galerias des-
cendentes, até danificar o ponto de cresci-
mento, ocasionando o sintoma denomi-
nado coração morto. Outro dano provoca-
do pela lagarta-do-cartucho é através do
seccionamento na base do colmo que pode
ser parcial ou total, neste caso, com a morte
da planta. O ponto de inserção da espiga
pode ser também atacado, com perda total
da produção da planta atacada, devido à
não-formação de grãos ou pela queda da
espiga com grãos ainda em formação. São
também comuns os danos diretamente no
grão em formação dentro da espiga, oca-
sionando danos diretos pela alimentação
ou indiretos por facilitar a penetração de
microrganismos, tais como fungos e bac-
Figura 3 - Danos causados pela lagarta-
do-cartucho, Spodoptera
frugiperda
térias. Nesse caso, a perda em qualidade
do grão e conseqüentemente da própria
silagem é reduzida.
A lagarta completamente desenvolvida
sai da planta e dirige-se ao solo penetrando
por alguns centímetros, onde constrói uma
célula, transformando-se em seguida em
pré-pupa, com duração de cerca de um dia,
findo o qual se transforma em pupa. O pe-
ríodo pupal dura cerca de onze dias.
Controle de pragas que atacam a
fase vegetativa do milho
A lagarta-do-cartucho é sem dúvida a
praga de maior preocupação em termos de
manejo, em virtude de sua ocorrência em
praticamente todas as fases de desenvolvi-
mento da planta. Em função disso, dife-
rentes estratégias de manejo precisam ser
adotadas.
Ataque no início do desenvolvimento
da cultura de milho acarretará redução do
número de plantas na área, pois a plântula
fatalmente será morta pela praga. Em fun-
72 Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto

ção da pequena área foliar da planta, muitas QUADRO 1 - Comparação entre aplicação via trator ou pulverizador costal de inseticidas em mi-
vezes o controle via pulverização conven- lho em diferentes estádios de desenvolvimento, para o controle de Spodoptera
cional não é eficiente, pois o produto não frugiperda
fica retido na folha, diminuindo seu período Mortalidade larval
residual. A medida de controle, com base (%)
no uso de inseticidas sistêmicos via trata-
Dose Estádio de desenvolvimento da planta
mento de sementes, tem sido uma alterna- Produto Aplicação
(g i.a. ha-1) no dia da pulverização
tiva viável.
(número de folhas abertas)
Em plantas mais desenvolvidas, ou seja,
a partir do estádio de oito folhas, muitas 4-6 6-8 8-10 10-12
vezes a eficiência esperada do controle da Clorpirifós 288,0 Costal 89 94 99 79
praga não é alcançada, não pela ineficiên-
Trator 84 84 65 25
cia do produto utilizado, mas sim, devido
ao método de aplicação. Por exemplo, em Metomil 112,5 Costal 88 83 96 76
estádios mais avançados de desenvolvi- Trator 85 95 69 50
mento da planta a eficiência da aplicação
via trator pode cair, significativamente, de- Fenpropatrin 30,0 Costal 89 80 94 53
vido ao tombamento das plantas pela pró- Trator 82 86 70 20
pria barra de pulverização, fazendo com que NOTA: i.a. - Ingrediente ativo.
o produto não atinja o centro do cartucho
da planta onde se encontra a praga (Qua- QUADRO 2 - Valor estimado da incidência da lagarta-do-cartucho na cultura de milho (%) acima
dro 1). do qual se devem utilizar medidas de controle
Um indicativo para determinar a época (1)
Nível de controle (NC)
de controlar a lagarta-do-cartucho – Nível
(% de plantas atacadas)
de Controle (NC) ou porcentagem de plan- Custo
tas atacadas, acima dos quais se recomen- do controle Rendimentos estimados
da o controle – na cultura de milho desti- (R$) (t ha-1)
nado à produção de grãos, é mostrado no
3 4 5 6 7 8
Quadro 2. O valor calculado de porcenta-
gem de plantas atacadas, quando compara- 7 11,7 8,7 7,0 5,8 5,0 4,4

do com o valor real da infestação observada 8 13,3 10,0 8,0 6,7 5,7 5,0
no campo, serve de base para tomar deci- 9 15,0 11,2 9,0 7,5 6,4 5,6
sões sobre o controle da praga. Um valor
10 16,7 12,5 10,0 8,3 7,1 6,2
médio encontrado no campo, semelhante
ou superior ao valor determinado pelo Qua- 11 18,3 13,7 11,0 9,2 7,9 6,9

dro 2, leva à decisão de controlar a praga.
O valor no Quadro 2 é estabelecido em
função da fórmula, que leva em conside-
ração o custo do controle, o dano médio
que a praga ocasiona (média de 20%) e o
valor a ser protegido (valor monetário do
milho). Assume-se que quanto maior for o
valor a ser protegido, menor será a tole-
rância à praga. O NC calculado é então com-
parado ao valor real da porcentagem de
plantas atacadas, obtido no campo, após
amostragem realizada em cinco pontos/ha
(100 plantas consecutivas por ponto).
Exemplificando, para um rendimento
esperado de 6 toneladas de grãos de mi-
(1) NC calculado pela fórmula: 100 x Custo do Controle em R$ ha-1 (R$ 0,20 x kg ha-1 x preço do
milho, em R$ kg-1, em que o valor fixo de R$ 0,20 é o dano médio que a praga ocasiona ao milho
(20%); assumindo um valor de R$ 0,10 (kg de milho).
lho por hectare e um custo de controle de da praga ocorre em plantas, cujo estádio
R$ 10,00, o ponto de decisão sobre a neces- de desenvolvimento impede a entrada de
sidade de controle da lagarta-do-cartucho equipamentos como o trator, pode-se fazer
seria para infestação igual ou superior a uso da pulverização via água de irrigação
8,3%. ou através de avião. Considerando que a
Devido às características de ataque da ocorrência inicial da praga pode ser nas
lagarta-militar na cultura de milho, geral- plantas daninhas dentro ou fora da cultura
mente em surtos, a aplicação de inseticidas do milho, muitas vezes, o controle desses
químicos deve ser imediata e dirigida para focos resulta em maior eficiência e em
todas as partes da planta. Quando o ataque menor custo, por ser aplicação localizada.
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.66-80, jul./ago. 2006
 Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
Sugadores
Cigarrinha-do-milho
Dalbulus maidis Delong & Wolcott,
1923 (Homoptera, Cicadellidae).
Dalbulus maidis (Fig. 4) é a cigarrinha
mais importante da cultura do milho na
América Latina (NAULT, 1990). Essa espé-
cie no Brasil ainda é de importância relati-
vamente pequena pelos danos diretos
ocasionados através da sucção de seiva.
No entanto, por ser transmissora eficaz de
doenças, tem recebido muita atenção dos
pesquisadores, pois a alta incidência das
doenças transmitidas pode limitar a produ-
ção do milho. A fêmea mede cerca de 5 mm
e seus ovos são alongados, incrustados
na nervura principal, geralmente no interior
do cartucho. Tanto as ninfas como os adul-
tos são sugadores de seiva. No processo
de alimentação em planta doente e, poste-
riormente, em uma sadia ocorre a trans-
missão da doença, que pode ocasionar
perdas elevadas nos rendimentos.
Entre as principais doenças transmiti-
das pela cigarrinha, estão os enfezamen-
tos, que são doenças sistêmicas associadas
à presença, no floema das plantas, de mi-
crorganismos procariontes, pertencentes à
classe Mollicutes (espiroplasma e fito-
plasma) (FERNANDES; OLIVEIRA, 2000).
Os enfezamentos reduzem significativa-
mente a quantidade absorvida de nutrien-
Arquivo Embrapa Milho e Sorgo
Figura 4 - Adulto da cigarrinha-do-milho,
Dalbulus maidis
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.66-80, jul./ago. 2006
tes pelas plantas de milho, com conseqüen-
te redução na produção, sendo esse efei-
to influenciado pela suscetibilidade da
cultivar, época de infecção das plantas e
temperatura ambiente. O espiroplasma e
o fitoplasma são transmitidos de forma
persistente pela cigarrinha. Esse inseto-
vetor, assim como os patógenos que trans-
mitem, multiplica-se apenas em milho (Zea
mays L.) e em espécies relacionadas, que são
raras no Brasil (FERNANDES; OLIVEIRA,
2000). Assim, a presença contínua de plan-
tas de milho no campo oriundas da ger-
minação de sementes de milho remanes-
centes da cultura anterior ou por plantios
sucessivos dessa cultura, pode permitir a
sobrevivência dos patógenos e da cigarrinha.
Percevejo-barriga-verde
Dichelops spp. e
Percevejo-verde
Nezara viridula Linnaeu, 1758
(Hemiptera, Pentatomidae)
Em anos recentes e em algumas regiões
do País, tem-se verificado a ocorrência dos
percevejos Dichelops e Nezara especial-
mente em plantas jovens de milho. Os gê-
neros são facilmente separados, pois o
Nezara é totalmente verde e de maior di-
mensão, enquanto que o Dichelops apre-
senta o dorso marrom.
Tais insetos geralmente migram da cul-
tura da soja para se alimentarem de plântu-
las de milho, podendo causar redução do
número de plantas por unidade de área.
Quando o ataque ocorre em plantas mais
desenvolvidas e estas não morrem, é co-
mum o aparecimento de perfilhos impro-
dutivos. Além disso, a planta atacada apre-
senta crescimento retardado. Geralmente,
tem-se verificado apenas a presença de
adultos que atacam a planta. No entanto,
quando a fêmea coloca seus ovos na plân-
tula, as formas jovens também se alimen-
tam e danificam a planta. Segundo Clower
(1957), plantas de milho entre 25 e 30 cm,
quando atacadas por N. viridula, mostram
graus distintos de danos, que variam des-
de leve murchamento das folhas centrais
até a morte da planta. Quando a planta é
73
atacada na fase de formação de grãos, as
espigas deformam-se e não há o desen-
volvimento dos grãos ou estes tornam-se
ressecados (CLOWER, 1957; PARISI;
DAGOBERTO, 1979). Quando o grão é
atacado no estádio leitoso ou pastoso,
apresenta-se completamente destruído
ou manchado na maturidade (PARISI;
DAGOBERTO, 1979). Outras conseqüên-
cias advindas do ataque na espiga, ou nos
grãos em formação, incluem a perda na
qualidade (diminuição nos teores de óleo,
proteína etc.), na estética do produto in
natura, industrializado e redução na germi-
nação da semente (DAGOBERTO et al.,
1980).
Controle de insetos sugadores que
atacam a fase vegetativa do milho
Para a cigarrinha D. maidis, consideran-
do que os danos são mais significativos
em relação às doenças transmitidas e que
basta uma picada do inseto para que ocor-
ra a transmissão, a eficiência do controle
do vetor não tem sido suficiente para evi-
tar os danos ocasionados pelas doenças.
Deve-se, portanto, lançar mão de outras
táticas de manejo. Evitar o plantio de culti-
vares muito suscetíveis, selecionando-as
de acordo com as características indicadas
em Cruz et al. (2001).
O tratamento de sementes tem sido a
alternativa viável para o controle dos per-
cevejos. Martins e Weber (1998) estudaram
a eficiência e praticabilidade agronômica
do imidacloprid (Gaucho 700 PM, nas do-
ses de 140 e 210 g i.a. ha-1 por 100 kg de
sementes), comparando-o com a pulveriza-
ção convencional com methamidophós
(Tamaron BR, a 240 g ha-1, aplicado de
um a 14 dias após a semeadura). A eficiên-
cia do tratamento de sementes no controle
do inseto foi superior a 87%, em avaliações
realizadas aos 20 e 30 dias após a emergên-
cia da planta.
O tratamento da semente propicia con-
trole relativamente bom, porém com residual
muito pequeno. Dependendo da população
da praga (dois percevejos por metro de sul-
co) haverá necessidade de utilização de
74
medidas complementares, através da pul-
verização. Nesse caso, o inseticida deve
ser direcionado especialmente para atin-
gir o colmo da planta, onde normalmente
encontra-se o inseto.
FUTURO DO MIP EM MILHO
O objetivo principal do Programa do
MIP continuará sendo a manipulação de
maneira inteligente do ambiente de uma
praga-chave, para reduzir permanente-
mente sua posição de equilíbrio, de tal mo-
do que ela caia para um patamar abaixo do
nível de dano econômico. Essa redução
duradoura deverá ser conseguida usando
táticas (de maneira isolada ou em combi-
nação), tais como a liberação intencional e
o estabelecimento de inimigos naturais nas
áreas onde eles não se encontram (atra-
vés do controle biológico clássico), uso
de inseticidas microbianos, utilização de
variedades de milho resistentes às pra-
gas (seja através da resistência genética
tradicional, seja através do uso de plan-
tas geneticamente modificadas – plantas
transgênicas) e manejo ambiental (CRUZ,
2002).
Em programas de manejo, a meta será
sempre evitar que pragas-chave conhecidas
atinjam populações que ultrapassem seus
níveis de danos. As medidas corretivas de-
verão ser usadas somente quando as pra-
gas (sejam elas, pragas-chave, secundárias
ou migratórias, recentemente surgidas na
área) estiverem fora do controle e as perdas
que justifiquem as ações de controle sejam
aparentes. Alguma tática de manejo ainda
muito incipiente na cultura do milho no
Brasil com certeza receberá atenção especial
nesse novo milênio: controle biológico com
predadores e parasitóides; controle micro-
biano, uso seletivo de produtos químicos
e plantas geneticamente modificadas.
Controle biológico com
predadores e parasitóides
Essa tática de controle contra as pra-
gas do milho, embora não tenha sido ainda
amplamente utilizada, deve aumentar de
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
importância nos próximos anos, especial- a) aplicações de alimentos suplementa-
mente quando composta com outros mé- res para atrair, fixar, reter e sustentar
todos de controle, em função das melhorias os inimigos naturais na área, quando a
nas técnicas de produção dos inimigos presa natural está em baixa população
naturais, do conhecimento da época mais ou quando substâncias nutritivas, tais
apropriada de liberação; a busca de novas como pólen, são deficientes para a
espécies ou raças mais efetivas também manutenção dos inimigos naturais;
deve contribuir de maneira substancial pa- b) fornecimento ou manejo de abrigos
ra o aumento da eficiência desse método utilizados pelos inimigos naturais, tais
de controle (CRUZ, 2002). como margens, faixas ou matas nati-
Em diversos países existem progra- vas próximas da lavoura, que também
mas de controle biológico através de servem de abrigo para pássaros inse-
Trichogramma (Fig. 5), um inimigo natural tívoros;
muito importante na manutenção de bai-
c) manejo de plantas daninhas que ser-
xas populações de lagartas de H. zea nas
vem como refúgios para as popula-
espigas de milho. Além da eficiência des-
ções dos inimigos naturais;
te parasitóide no campo, sua criação em
escala pode ser facilmente conseguida em d) uso seletivo de inseticidas para evitar
laboratório (CRUZ et al., 1999a), abrin- a eliminação dos inimigos naturais.
do espaço para uso no controle
de outras pragas. Vários outros
inimigos naturais têm sido con-
siderados promissores para uso
em programas de manejo de pra-
gas, especialmente em relação às
espécies de Lepidoptera (CRUZ,
1994, 1995b; CRUZ et al., 1995ab;
1997a; CRUZ e OLIVEIRA, 1997;
Arquivo Embrapa Milho e Sorgo
REIS et al., 1988; REZENDE et al.,
1994, 1995; FIGUEIREDO et al.,
2002). Apesar de todos esses avan-
ços, ainda será necessária a de-
terminação, com maior precisão,
do real valor das liberações ma-
ciças desses inimigos naturais
Figura 5 - Trichogramma sp., parasitando ovos da
no campo. Controle cultural para
lagarta-do-cartucho
conservar e aumentar os inimigos
naturais existentes na área deve
ser melhorado no futuro.
Novas tecnologias estão sen-
do desenvolvidas para viabilizar
a criação massal da tesourinha
Arquivo Embrapa Milho e Sorgo
Doru luteipes (Dermaptera: Forfi-
culidae) (Fig. 6), em laboratório, e
posterior liberação no campo.
Técnicas especiais para aumen-
tar a eficiência de inimigos natu-
rais devem ser consideradas em
qualquer estratégia de manejo: Figura 6 - Adultos da tesourinha, Doru luteipes
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.66-80, jul./ago. 2006
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
O uso de suplementos alimentares para
aumentar a eficiência dos inimigos naturais
tem sido empregado principalmente para
alguns insetos predadores, como pulve-
rizações com substâncias açucaradas em
plantas próximas ou na própria cultura.
Controle biológico com
entomopatógenos
Entre os agentes causais de doenças
infecciosas em pragas, os fungos ocupam
lugar de destaque, sendo os primeiros agen-
tes de infecção de natureza microbiana iden-
tificados em insetos (ALVES; MORAES,
1979). Entre os fungos entomopatogêni-
cos mais conhecidos e estudados estão os
gêneros Entomophthora, Cordyceps,
Aschersonia, Metarrhyzium, Beauveria e
Nomuraea. Os fungos caracteristicamente
penetram no hospedeiro através do tegu-
mento, ao contrário de bactérias e vírus, os
quais só entram via canal alimentar. Recen-
temente foi demonstrado que certos fun-
gos patogênicos tais como B. bassiana, N.
rileyi e P. fumosoroseus alteram a função
dos hemócitos durante seu desenvolvi-
mento in vivo (HUNG; BOUCIAS, 1992;
LOPES-LASTRA; BOUCIAS, 1994),
reduzindo o número de hemócitos do hos-
pedeiro, inibindo dessa maneira a forma-
ção de um sistema efetivo de encapsula-
ção multicelular contra o corpo estranho.
A eficiência dos fungos depende de vários
fatores abióticos. Um desses fatores é a
umidade relativa do ambiente, que pode
controlar o desenvolvimento do processo
infectivo dos fungos, tais como Beauveria,
Metarhizium, Nomuraea e Paecilomyces.
Segundo Ignoffo et al. (1976) e Gaugler e
Boush (1978, 1979), os inseticidas micro-
bianos são inativados pela exposição aos
raios solares. A fotoinativação tem sido
considerada como o fator ambiental mais
importante especialmente no que diz res-
peito à luz ultravioleta de maior interesse
biológico, por ser a faixa onde maiores da-
nos são verificados (EDGINGTON et al.,
2000).
Produtos comerciais à base de fungos
já existem (JARONSKI, 1997). Segundo
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.66-80, jul./ago. 2006
esse autor, a escolha de fungos como can-
didatos a agentes de controle biológico cai
dentro de sete espécies dentro dos Deute-
romicetos (fungo imperfeito): B. bassiana,
B. brongniartti, Hirsutella, Verticillim
lecanii, M. anisopliae N. rileyi e Aschersonia
aleyrodis. Algumas dessas espécies são
conhecidas há mais de 100 anos (por exem-
plo, B. bassiana e M. anisopliae). Somente
para B. bassiana existem mais de 700 traba-
lhos publicados, desde 1970 (JARONSKI,
1997).
Os agentes de controle biológico à
base de vírus são, na maioria, do grupo
Baculovírus, devido à especificidade, à
alta virulência ao hospedeiro e à maior
segurança proporcionada a vertebrados
(TANADA; REINER, 1962; IGNOFFO et al.,
1965; ALLEN et al., 1966; WHITLOCK,
1977; BURGHES et al., 1980; MOSCARDI,
1986). Para a lagarta-do-cartucho do milho,
têm-se estudado dois tipos de Baculovírus,
ou seja, o vírus de granulose e o vírus de
poliedrose nuclear. No entanto, esse último
tem sido apontado como de maior potencial
de uso contra lagartas de Spodoptera spp.
(YOUNG; HAMM, 1966; GARCIA, 1979;
GARDNER; FUXA, 1980; HAMM; HA-
RE 1982; FUXA, 1982; GARDNER et al.,
1984; MOSCARDI; KASTELIC, 1985;
VALICENTE et al., 1989; VALICENTE;
CRUZ, 1991; JONES et al., 1994; HAMM;
CARPENTER, 1997).
O vírus de poliedrose nuclear de
Spodoptera frugiperda (VPNSF) é espe-
cífico, isto é, só tem ação sobre a lagarta-
do-cartucho. A larva é a fase mais susce-
tível à sua infecção. Em condições naturais,
a praga é infectada mais comumente por
via oral ao ingerir o alimento (folhas de
milho) contaminado; no entanto é possível
também a infecção através dos ovos, dos
orifícios de respiração do corpo (espirá-
culos), ou mesmo através de insetos pa-
rasitóides contendo vírus. Uma vez inge-
rido, os corpos de inclusão poliédrica,
encontrando condições alcalinas existen-
tes no mesêntero são dissolvidos liberan-
do os vírions. O vírus começa a se multipli-
car nos núcleos das células dos tecidos,
75
espalhando-se por todo o corpo do inseto
(tecido adiposo, epidérmico, matriz traqueal
e mesmo glândulas salivares, tubo de
Malphighi e células sangüíneas) e provo-
cando sua morte, geralmente de seis a oito
dias após a ingestão. Uma lagarta infectada
pelo vírus de poliedrose nuclear ingere ape-
nas 7% do alimento normalmente ingerido
por lagarta sadia (VALICENTE; CRUZ,
1991).
Entre as bactérias, o Bacillus thurin-
giensis (Bt) é um dos agentes do controle
de pragas mais promissores. Quando a
praga alimenta-se do hospedeiro, contendo
os esporos de Bt, seu aparelho digestivo
fica paralisado e ocorre diminuição na inges-
tão de alimentos, embora a lagarta ainda
permaneça viva por vários dias.
Como bioinseticida, o Bt vem sendo
usado há décadas (FEITELSON et al., 1992)
e está registrado, sem limitação de uso, para
controle de várias espécies de Lepidoptera.
A limitação para sua maior participação no
mercado deve-se ao alto custo de produ-
ção e à instabilidade dos resultados obti-
dos no campo (VAECK et al., 1987). Mes-
mo com a eficiência Bt efetivo no controle
de várias pragas do milho, conforme seu
registro de uso, a eficiência das estirpes
hoje comercializadas sobre a lagarta-do-
cartucho é baixa (WAQUIL et al., 1982).
Toxinas de Bt têm sido as precursoras das
plantas transgênicas de milho e de outras
culturas para o controle de diferentes
pragas de importância econômica.
Uso de inseticidas seletivos
Apesar do avanço nos métodos alter-
nativos de controle dentro dos programas
de MIP, o uso de produtos químicos con-
vencionais ainda será necessário contra
muitas pragas para as quais alternativas
ainda não estão disponíveis, ou seja, ainda
não foram desenvolvidas ou não estão
implementadas. É provável que o controle
químico ainda persista por longo período
como um dos mais potentes métodos de
controle de pragas. No entanto, seu uso
contínuo não será mais permitido. Além do
aumento da conscientização sobre os pro-
76
blemas ambientais e o perigo para a saúde,
seu uso contínuo irá sempre gerar outras
conseqüências, sendo do ponto de vista
do MIP, entre as mais importantes, o
aumento significativo no nível de resistên-
cia da praga.
Uso de armadilhas contendo
feromônio sexual
A disponibilidade comercial do fero-
mônio de Spodoptera frugiperda tem
favorecido a tomada de decisão sobre a
necessidade de controle dessa praga. Tem
também propiciado o avanço principal-
mente na utilização do controle biológico
através de parasitóides de ovos, como é o
caso de Trichogramma spp. e Telenomus
remus. Os trabalhos desenvolvidos pela
Embrapa Milho e Sorgo indicam a utiliza-
ção de uma armadilha do tipo Ferocon 1C
por hectare. Essa armadilha, contendo o
feromônio sexual de S. frugiperda deve
ser colocada no centro da área, logo após
a emergência da plântula. As vespinhas
Trichogramma ou Telenomus serão libe-
radas na densidade de 100 mil adultas por
hectare, quando forem capturadas em
média três mariposas por armadilha.
Caso a opção seja por inseticida quí-
mico, a escolha deve ser por produto sele-
tivo, aplicado 10 dias após a detecção das
três mariposas por armadilha por hectare,
seguindo as condições apontadas no Qua-
dro 2.
REFERÊNCIAS
ALLEN, G.E.; GREGORY, B.G.; BRAZZELL, J.R.
Integration of the Heliothis nuclear polyhedrosis
virus into a biological control program on cotton.
Journal of Economic Entomology, College
Park, v.59, n.6, 1333-1336, 1966.
ALVARADO, L. Amostragem de insetos de solo.
In: REUNIÃO SUL-BRASILEIRA DE INSETOS
DE SOLO, 2., 1989, Londrina. Ata... Londrina:
EMBRAPA-CNPSo, 1989. p.34-37.
_______. Daños de insectos de suelo en se-
millas de plantas cultivadas. Pergamino:
INTA-EERA, 1983. 7p. (INTA. Informe Técnico,
180).
_______. Plagas: insectos del suelo. In: DAMI-
LANO, A.L.; BRUGNONI, L. Colección princi-
pales cultivos de la Argentina: el cultivo del
maíz. Buenos Aires: INTA, 1980. p.88-94.
ALVES, S.B.; MORAES, S.A. de. Influência da luz
sobre o crescimento e a esporulação de Beauveria
bassiana (Bals.) Vuill. Ecossistema, Espírito
Santo do Pinhal, v.4, n.1, p.43-62, set. 1979.
ANDRADE, A.C.; PUZZI, D. Experiências com
inseticidas orgânicos para controlar o “percevejo
castanho” (Scaptocoris castaneus) em cana de
açúcar. Biológico, São Paulo, v.19, n.10, p.187-
189, out. 1953.
APPLE, J.W.; CHIANG, H.C.; ENGLISH, L. M.;
FRENCH, L.K.; KEASTER, A.J.; KRAUSE, G.F.;
MAYO, Z.B.; MUNSON, J.D.; MUSICK, G.J.;
OWENS, J.C.; RASMUSEN, R.E.; SECHRIEST,
J.J.; TOLLEFSON, J.J.; WEDBERG, J.L. Impact
of northern and western corn rootworm
larvae on field corn. Madison: University of
Wisconsin, 1977. 10p. (University of Wisconsin.
North Central Regional Research Publication,
239).
BECKER, M. Uma nova espécie de percevejo-
castanho (Heteroptera: Cydnidae: Scaptocorinae)
praga de pastagens do Centro-Oeste do Brasil.
Anais da Sociedade Entomológica do Brasil,
Londrina, v.25, n.1, p.95-102, 1996.
BERTI FILHO, E.; MILANI, D.; CERIGNONI,
J.A. Ocorrência de Scaptocoris castanea Perty,
1830 (Hemiptera: Heteroptera: Cydnidae) em
Eucalyptus sp. (Myrtaceae). Revista de Agri-
cultura, Piracicaba, v.71, n.1, p.126, 1996.
BREWER, M. Scaptocoris castaneus Perty,
chinche dañina a raíces de alfafa (Hemiptera-
Cydnidae). Idia, Buenos Aires, v.294, p.27-28,
1972.
BRISOLLA, A.D.; FURTADO, E.L.; CARDIM,
M.C.F.; KAWAMOTO, O.S. Ocorrência do perce-
vejo castanho - Scaptocoris castaneus Perty, 1830:
em bananal na região litorânea do estado de São
Paulo. Biológico, São Paulo, v.51, n.5, p.135-
137, maio 1985.
BROWN, A.W.A. Pest resistance to pesticides.
In: WHITE-STEVENS, R. (Ed.). Pesticides in
the environment, New York: Marcel Dekker,
1971. v.1, part 2, p.457-552.
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.66-80, jul./ago. 2006
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
_______; PAL, R. Insecticide resistance in
arthropods. Geneva: Whord Health Organization,
1971. 401p.
BURGHES, H.D.; CROZIER, G.; HEBER, J. A
review of safety tests on Baculoviruses. Ento-
mophaga, Paris, v.25, n.4, p.329-340, 1980.
CAROZZI, N.; KOZIEL, M. Advances in insect
control: the role of transgenic plants. London:
Taylor & Francis, 1997. 301p.
CARSON, R. Silent spring. Boston: Houghton,
1962. 368p.
CLOWER, D. F. Damage to corn by southern
green stink bug. Journal of Economic Ento-
mology, Washington, v.51, n.4, p.471-473, Aug.
1957.
CORRÊA-FERREIRA, B.S.; MOSCARDI, F.;
SOSA-GOMEZ, D.R. Ocorrência do percevejo
castanho Scaptocoris castanea Perty em soja,
em Cornélio Procópio, PR. In: WORKSHOP
SOBRE PERCEVEJOS CASTANHO DA RAIZ,
1999, Londrina. Ata e resumos... Londrina:
Embrapa Soja, 1999. p.56-58. (Embrapa Soja.
Documentos, 127).
COSTA, C.; FORTI, L.C. Ocorrência de Scaptocoris
castanea, Perty 1830 em pastagens cultivadas
no Brasil. Pesquisa Agropecuária Brasileira,
Brasília, v.28, n.8, p.977-979, ago. 1993.
CRUZ, I. A lagarta-do-cartucho na cultura do mi-
lho. Sete Lagoas: EMBRAPA-CNPMS, 1995a.
45p. (EMBRAPA-CNPMS. Circular Técnica,
21).
_______. Controle biológico em manejo de pra-
gas. In: PARRA, J. R.P.; BOTELHO, P.S.M.;
CORRÊA-FERREIRA, B.S.; BENTO, J.M.S.
(Ed.). Controle biológico no Brasil: parasi-
tóides e predadores. São Paulo: Manole, 2002.
cap. 32, p.543-570.
_______. Efeito do tratamento de sementes de
milho com inseticidas sobre o rendimento de
grãos. Anais da Sociedade Entomológica do
Brasil, v.25, p.181-189, 1996.
_______. Manejo de pragas na cultura do milho.
In: FANCELLI, A.L.; DOURADO NETO, D. (Ed.).
Tecnologia da produção de milho. Piracicaba:
ESALQ, 1997a. p.18-39.
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
CRUZ, I. Manejo de pragas da cultura de milho.
In: GALVÃO, J.C.C.; MIRANDO, G.V. (Ed.). Tec-
nologias de produção do milho. Viçosa, MG:
UFV, 2004. cap.9, p.311-366.
_______. Manejo de pragas da cultura de milho.
In: SEMINÁRIO SOBRE A CULTURA DO
MILHO SAFRINHA, 5., 1999, Barretos. Anais...
Barretos: Instituto Agronômico, 1999. p.27-56.
_______. Manejo integrado da lagarta-do-cartu-
cho do milho. In: SEMINÁRIO SOBRE A
CULTURA DO MILHO “SAFRINHA”, 4., 1977,
Assis, SP. Anais... Campinas: IAC, 1997b. p.189-
195.
_______. Manejo integrado de pragas de milho
com ênfase ao controle biológico. In: SIMPÓSIO
DE CONTROLE DE PRAGAS DA REGIÃO DO
PARANAPANEMA, 1., 1994, Assis, SP. Anais...
Assis: Instituto Biológico/CATI, 1994. p.26-40.
_______. Manejo integrado de pragas de milho
com ênfase para o controle biológico. In: CICLO
D E PA L E S T R A S S O B R E C O N T R O L E
BIOLÓGICO DE PRAGAS, 4., 1995, Campinas.
Anais... Campinas: Instituto Biológico de São
Paulo/Sociedade Entomológica do Brasil, 1995b.
p.48-92.
_______. Metodologia e resultados de pesquisa
com tratamento de sementes envolvendo pragas
iniciais da cultura de milho. In: REUNIÃO SOBRE
PRAGAS SUBTERRÂNEAS DOS PAÍSES DO
CONE SUL, 2., 1992, Sete Lagoas. Anais... Sete
Lagoas: EMBRAPA-CNPMS, 1992a. p.145-156.
_______. Prevenção e controle das pragas de
milho e sorgo. In: CONGRESSO NACIONAL DE
MILHO E SORGO, 19.; REUNIÃO TÉCNICA
ANUAL DO SORGO, 21., 1992, Porto Alegre.
Conferências... Porto Alegre: SAA, 1992b.
p.210-233.
_______. Tratamento das sementes com inse-
ticidas visando o controle de pragas iniciais. In:
EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Mi-
lho e Sorgo, Tecnologia para produção de
sementes de milho. Sete Lagoas: EMBRAPA-
CNPMS, 1993. p.55-61. (EMBRAPA-CNPMS,
Circular Técnica, 19).
_______; ALVARENGA, C.D.; FIGUEIREDO,
P.E.F. Biologia de Doru luteipes (Scudder) e sua
capacidade predatória de ovos de Helicoverpa zea
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.66-80, jul./ago. 2006
(Boddie). Anais da Sociedade Entomológica
do Brasil, Londrina, v.24, n.2, p.273-278, 1995a.
_______; CORRÊA, L.A.; PEREIRA FILHO, I.
A.; GAMA, E.E.G. e; PEREIRA, F.T.F. Milho:
cultivares para 2001. Cultivar, Pelotas, ano 3,
n.33, out. 2001. Caderno técnico.
_______; FIGUEIREDO, M.L.C.; GONÇALVES,
E.P.; LIMA, D.A.N.; DINIZ, E.E. Efeito da idade
de lagartas de Spodoptera frugiperda (Smith)
(Lepidoptera: Noctuidae) no desempenho do
parasitóide Campoletis flavicincta (Ashmead)
(Hymenoptera: Ichneumonidae) e consumo foliar
por lagartas parasitadas e não-parasitadas. Anais
da Sociedade Entomológica do Brasil, Pira-
cicaba, v.26, n.2, p.229-234, ago. 1997a.
_______; _______; MATOSO, M.J. Controle
biológico de Spodoptera frugiperda utilizan-
do o parasitóide de ovos Trichogramma. Sete
Lagoas: EMBRAPA-CNPMS, 1999a. 40p.
(EMBRAPA-CNPMS. Circular Técnica, 30).
_______; LIMA, D.A.N.; FIGUEIREDO, M.L.C.;
VALICENTE, F.H. Aspecto biológico do para-
sitóide Campoletis flavicincta (Ashmead) criados
em lagartas de Spodoptera frugiperda (Smith).
Anais da Sociedade Entomológica do Brasil,
Londrina, v.24, n.2, p.201- 208, 1995b.
_______; MONTEIRO, J. de A.; SANTANA, D.P.;
GARCIA, J.C.; BAHIA, F.G.T. de C.; SANS,
L.M.A.; PEREIRA FILHO, I.A. (Ed.). Reco-
mendações técnicas para o cultivo do milho.
Brasília: EMBRAPA-SPI, 1993. 204p.
_______; OLIVEIRA, A.C. Flutuação populacio-
nal do predador Doru luteipes Scudder em plantas
de milho. Pesquisa Agropecuária Brasileira,
Brasília, v.32, n.4, p.363-368, abr. 1997.
_______; _______; VASCONCELOS, C.A. Efeito
do nível de saturação de alumínio em solo ácido
sobre os danos de Spodoptera frugiperda (J. E.
Smith) em milho. Anais da Sociedade Ento-
mológica do Brasil, v.25, p.293-297, 1996.
_______; SANTOS, J.P. dos. Diferentes bicos do
tipo leque no controle da lagarta-do-cartucho em
milho. Pesquisa Agropecuária Brasileira,
Brasília, v.19, n.1, p.1-7, jan. 1984.
_______; _______; WAQUIL, J.M.; BAHIA, F.
G.T.F.C. Controle da lagarta-do-cartucho com
77
inseticidas granulados aplicados mecanicamente
nas culturas de milho e sorgo. Pesquisa Agro-
pecuária Brasileira, Brasília, v.18, n.6, p.575-
581, jun. 1983.
_______; TURPIN, F.T. Efeito da Spodoptera
frugiperda em diferentes estádios de crescimento
da cultura de milho. Pesquisa Agropecuária
Brasileira, Brasília, v.17, n.3, p.355-359, mar.
1982.
_______; _______. Yield impact of larval infes-
tations of the fall armyworm (Lepidoptera:
Noctuidae) to midworld growth stage of corn.
Journal of Economic Entomology, College
Park, v.76, n.5, p.1052-1054, Oct. 1983.
_______; VALICENTE, F.H.; SANTOS, J.P. dos;
WAQUIL, J.M.; VIANA, P.A. Manual de iden-
tificação de pragas da cultura de milho. Sete
Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 1997b. 67p.
_______; VIANA, P.A.; WAQUIL, J.M. Manejo
das pragas iniciais de milho mediante o tra-
tamento de sementes com inseticidas sistê-
micos. Sete Lagoas: EMBRAPA-CNPMS, 1999b.
39p. (EMBRAPA-CNPMS. Circular Técnica, 31).
_______; WAQUIL, J.M. Pragas da cultura do
milho para silagem. In: CRUZ, J.C.; PEREIRA
FILHO, I.A.; RODRIGUES, J.A.S.; FERREIRA,
J.J. (Ed.). Produção e utilização de silagem
de milho e sorgo. Sete Lagoas: Embrapa Milho
e Sorgo, 2001. cap. 6, p.141-207.
_______; _______; SANTOS, J.P.; VIANA, P.
A.; SALGADO, L.O. Pragas da cultura do mi-
lho em condições de campo: métodos de con-
trole e manuseio de defensivos. Sete Lagoas:
EMBRAPA-CNPMS, 1987. 70p. (EMBRAPA-
CNPMS. Circular Técnica, 10).
_______; _______; VIANA, P. A. Manejo de
pragas na cultura do milho. Informe Agro-
pecuário, Belo Horizonte, v.14, n.164, p.21-
26, 1990.
_______; _______; _______; VALICENTE, F.H.
Pragas: diagnóstico e controle. Informações
Agronômicas, Piracicaba, n.71, set. 1995c.
Arquivo do Agrônomo, 2, p.9-21. 2.ed.
DAGOBERTO, E.; PARISI, R.; NICOLÁS, I.
Contribución al conocimiento de los daños
producidos en maíz por distintos niveles de
78
poblaciones de “chinche verde” Nezara
viridula (L.) (Hemiptera: Pentatomidae).
Argentina: INTA, 1980. 7p.
DAVIS, P.M.; COLLEMAN, S. Managing corn
rootworms (Coleoptera: Chrysomelidae) on dairy
farms: the need for a soil insecticide. Journal of
Economic Entomology, College Park, v.90,
p.205-217, 1997.
DENT, D. Insect pest management. Walling-
ford: CAB International, 1991. 604p.
EDGINGTON, S.; SEGURA, H.; LA ROSA, W.;
WILLIAMS, T. Photoprotection of Beauveria
bassiana: testing simple formulations for control
of the coffee berry borer. International Journal
of Pest Management, v.46, n.3, p.169-176,
2000.
EL-SAYED, N.; NAGUIB, M.A. Contribution to
the biology of the greasy cutworm Agrotis ipsilon
Rott. (Lepidoptera: Noctuidae). Bulletin of the
Society of Entomology of Egypt, v.47, p.197-
200, 1964.
FEITELSON, J.S.; PAINE, J.; KIM, L. Bacillus
thuringiensis: insects and beyond. Biotechno-
logy, New York, v.10, p.271-275, 1992.
FERNANDES, F.T.; OLIVEIRA, E. de. Prin-
cipais doenças na cultura do milho. 2.ed. Se-
te Lagoas: EMBRAPA-CNPMS, 2000. 80p.
(EMBRAPA-CNPMS. Circular Técnica, 26).
FIGUEIREDO, M.L.C.; DELLA LUCIA, T.M.C.;
CRUZ, I. Efeito da densidade de Telenomus remus
Nixon (Hymenoptera: Scelionidae) no controle
de ovos de Spodoptera frugiperda (Smith) (Lepi-
doptera: Noctuidae) em liberações de campo, na
cultura do milho. Revista Brasileira de Milho
e Sorgo, Sete Lagoas, v.1, n.2, p.12-19, 2002.
FROESCHNER, R.C.; CHAPMAN, Q.L. A south
american cydnid, Scaptocoris castaneus Perty,
established in the United States (Hemiptera: Cydni-
dae). Entomological News, Philadelphia, v.74,
p.95-98, 1963.
FUXA, J.R. Prevalence of viral infections in
populations of fall armyworm, Spodoptera
frugiperda, in southeastern Louisiana. Envi-
ronmental Entomology, College Park, v.11,
n.1, p.239-242, 1982.
GARCIA, M.A. Potencialidade de alguns fa-
tores bióticos e abióticos na regulação popu-
lacional de Spodoptera frugiperda (Abbot &
Smith, 1797) (Lepidoptera, Noctuidae). 1979.
96f. Tese (Mestrado) – Universidade Estadual de
Campinas, Campinas.
GARDNER, W.A.; FUXA, J.R. Pathogens for the
suppression of the fall armyworm. Florida
Entomologist, Gainesville, v.63, n.4, p.439-447,
Dec. 1980. Fall Armyworm Symposium – 1980.
_______; NOBLET, R.; SCHWEHR, R. D. The
potential of microbial agents in managing popu-
lations of the fall armyworm (Lepidoptera, Noc-
tuidae). Florida Entomologist, v.67, n.3, p.325-
332, Sept. 1984. Fall Armyworm Symposium –
1984.
GASSEN, D. N. Manejo de pragas associadas
à cultura do milho. Passo Fundo: Aldeia Norte,
1996. 127p.
GAUGLER, R.; BOUSH, G. M. Effects of  –
radiation on the entomogenous nematode,
Neoaplectana carpocapsae. Journal of Inver-
tebrate Pathology, v.33, n.1, p.121-123, Jan.
1979.
_______; _______. Effects of ultraviolet radia-
tion and sunlight on the entomogenous nematode,
Neoaplectana carpocapsae. Journal of Inver-
tebrate Pathology, v.32, n.3, p.291-296, Nov.
1978.
GEORGHIOU, G.P.; LAGUNES-TEJEDA, A. The
occurrence of resistance to pesticides in
arthropods. Rome: FAO, 1991. 318p.
GRAY, M.E.; STEFFEY, K.L. Insect pest manage-
ment for field and forage crops. In: UNIVERSITY
OF ILLINOIS. Illinois pest control handbook.
Champaign, Urbana, 1993. cap. 1.
HAMM, J.J.; CARPENTER, J.E. Compatibility
of nuclear polyhedrosis viruses and inherited
sterility for control of corn earworm and fall
armyworm (Lepidoptera: Noctuidae). Journal
of Entomology Science, Georgia, v.32, n.2,
p.148-153, 1997.
_______; HARE, W. W. Application of ento-
mopathogens in irrigation water for control of
fall armyworms and corn earworms (Lepidop-
tera: Noctuidae) on corn. Journal of Economic
Entomology, College Park, v.75, n.6, p.1074-
1079, Dec. 1982.
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.66-80, jul./ago. 2006
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
HARRIS, C.R.; MAZUREK, J.H.; SHITE, G.V.
The life history of the black cutworm, Agrotis
ipsilon (Hufnagel), under controlled conditions.
Canadian Entomologist, v.94, n.5, p.1183-
1187, 1962.
HUNG, S.Y.; BOUCIAS, D.G. Influence of
Beauveria bassiana on the cellular defense res-
ponse of the beet armyworm, Spodoptera exigua.
Journal of Invertebrate Pathology, v.60, n.2,
p.152-158, Sept. 1992.
IGNOFFO, C.M.; CHAPMAN, A.J.; MARTIN,
D.F. The nuclear-polyhedrosis virus of Heliothis
zea (Boddie) and Heliothis virescens (Fabricius) –
III: effectiveness of the virus against field popu-
lations of Heliothis on cotton, corn, and grain
sorghum. Journal of Invertebrate Pathology,
New York, v.7, n.2, p.227-235, June, 1965.
_______; MARSTON, D.L.; HOSTETTER, B.P.;
BELL, J.V. Natural and induced epizootics of
Nomuraea rileyi in soybean caterpillars. Journal
of Invertebrate Pathology, v.27, n.2, p.191-
198, Mar. 1976.
JARONSKI, S.T. New paradigms in formulating
mycoinsecticides. In: GOSS, G.R.; HOPKINSON,
M.J.; COLLINS, H.M. (Ed.). Pesticide formu-
lations and application systems. [s.l.]: Ameri-
can Society for Testing and Materials, 1997. p.99-
112.
JONES, K.A.; IRVING, N.S.; GRZYWACZ, D.;
MOAWAD, G.M.; HUSSSEIN, A. H.; FARGAHLY,
A. Application rate trials with a nuclear poly-
hedrosis virus to control Spodoptera littoralis
(Boisd.) on cotton in Egypt. Crop Protection,
Surrey, v.13, n.5, p.337-340, Aug. 1994.
KEASTER, A.J.; CHIPPENDALE, G.M.; PILL,
B.A. Feeding behavior and growth of the wireworm
Melanotus depressus and Limonius dubitans:
effect of host plants, temperature, photoperiod,
and artificial diets. Environmental Entomology,
v.4, n.4, p.591-595, 1975.
LEVINE, E.; OLOUMI-SADEGHI, H. Ma-
nagement of diabroticide rootworms in corn.
Annual Review of Entomology, Palo Alto,
v.36, p.229-255, 1991.
LI, Y.; WILSEY, W. T.; WEEDEN, C. R.;
SHELTON, A.M. (Ed.). Pests in the Nor-
theastern United States. [Ithaca]: Cornell
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
University, c1976. Disponível em: <http:www.
nysaes.cornell.edu/ent/factsheets/pests/ww.html>.
Acesso em: 15 jan. 2003.
LIMA, A.M. da C. Insetos do Brasil. Rio de Ja-
neiro: Escola Nacional de Agronomia, 1953. t. 8,
cap. 29, part.2.
LIMA, L.C.S.F. Controle de pragas subterrâneas:
passado, presente e futuro, In: REUNIÃO SOBRE
PRAGAS SUBTERRÂNEAS DOS PAÍSES DO
CONE SUL, 2., 1992, Sete Lagoas. Anais... Sete
Lagoas: EMBRAPA-CNPMS, 1992. 194p.
LOPEZ-LASTRA, C.; BOUCIAS, D.G. Studies on
the cellular reactions of Spodoptera exigua larvae
infected with the fungus Nomuraea rileyi. Jour-
nal of Invertebrate Pathology, v.63, n.1,
p.101-102, Jan. 1994.
LOURENÇÃO, A.L.; ROSSETTO, C.J.; LASCA,
D.H. de C.; PALLA, V.L.; PALLA, G.J. Ocorrência
de larvas de Diabrotica speciosa (Germar, 1824)
danificando vagens e sistema radicular de amen-
doinzeiro. Bragantia, Campinas, v.41, p.241-
243, nov. 1982.
MARQUES, G.B.C.; ÁVILA, C.J.; PARRA, J.R.P.
Danos causados por larvas e adultos de Diabrotica
speciosa (Coleoptera: Chrysomelidae) em milho.
Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília,
v.34, n.11, p.1983-1986, nov. 1999.
MARTINS, J.C.; WEBER, L.F. Imidacloprid no
tratamento de sementes associado ou não a pulve-
rizações com inseticidas no controle de Dichelops
furcatus (Fabr.) na cultura do milho. In: CON-
GRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO, 22.,
1998, Recife. Resumo… Globalização e segu-
rança alimentar. Recife: ABMS, 1998. p.152.
METCALF, R.L. Changing role of insecticides in
crop protection. Annual Review of Entomo-
logy, Palo Alto, v.25, p.219-256, 1980.
_______; LUCKMANN, W.H. (Ed.). Introduc-
tion to insect pest management. 3.ed. New
York: J. Wiley, 1994. 650p.
MOREY, C.A.; ALUGARAY, R. Biología y
comportamiento de Diloboderus abderus
(Sturn) (Coleoptera: Scarabaeidae). Monte-
video: Ministerio de Agricultura y Pesca, 1982.
44p. (Ministerio de Agricultura y Pesca. Boletin
Técnico, 5).
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.66-80, jul./ago. 2006
MORRILL, W.L. Control, sampling methodology,
and effect on wheat yield in Montana. Journal
of Georgia Entomological Society, v.19, n.1,
p.67-71, 1984.
MOSCARDI, F. Utilização de vírus para contro-
le da lagarta-da-soja. In: ALVES, S.B. (Coord).
Controle microbiano de insetos. São Paulo:
Manole, 1986. p.188-202.
_______; KASTELIC, J.G. Ocorrência de vírus
de poliedrose nuclear e vírus de granulose em
populações de Spodoptera frugiperda atacando
soja na região de Sertaneja, PR. In: EMBRAPA.
Centro Nacional de Pesquisa de Soja. Resulta-
dos de pesquisa de soja 1984/85. Londrina,
1985. p.128. (EMBRAPA-CNPSo. Documen-
tos, 15).
NAULT, L.R. Evolution of insect pest: maize
and leafhopper, a case study. Maydica, v.35,
p.165-175, 1990.
PARISI, R.; DAGOBERTO, E.L. Observaciones
preliminares sobre el daño de chinche verde
Nezara viridula en granos de maíz. Pergamino:
INTA-EERA, 1979. t.2. (INTA. Información, 14).
PARRA, J.R.; BOTELHO, P.S.M.; CORRÊA-
FERREIRA, B.S.; BENTO, J.M.S. (Ed.). Contro-
le biológico no Brasil: parasitóides e preda-
dores. São Paulo: Manole, 2002. 635p.
PIMENTEL, D. (Ed.). Handbook of pest
management in agriculture. Boca Raton: CRC
Press, 1981a. v.1, 597p.
_______. Handbook of pest management in
agriculture. Boca Raton: CRC Press, 1981b. v.2,
501p.
_______. Handbook of pest management in
agriculture. Boca Raton: CRC Press, 1981c. v.3,
656p.
PUZZI, D.; ANDRADE, A.C. O “percevejo cas-
tanho”- Scaptocoris castaneus (Perty): no estado
de São Paulo. Biológico, São Paulo, v.23, n.8,
p.157-162, ago. 1957.
QUATE, L.W.; THOMPSON, S.E. Revision of
click beetles of genus Melanotus in America north
of Mexico (Coleoptera: Elateridae). Proceedings
of the United States National Museum,
v.121, n.3568, p.1-83, 1967.
79
RADFORD, B.J.; ALLSOPP, P.G. Use of insec-
ticides and a press wheel to control soil insect
affecting sorghum and sunflower establishment
in southern Queens land. Journal of Australian
Entomological Society, v.26, p.161-167, 1987.
RAGA, A.; SILOTO, R.C.; SATO, M.E. Efeito de
inseticidas sobre o percevejo castanho Scaptocoris
castanea (Hem.: Cydnidae) na cultura algodoeira.
Arquivos do Instituto Biológico, São Paulo,
v.67, n.1, p.93-97, jan./jun. 2000.
_______; SOUZA FILHO, M.F.; RAMIRO, Z.A.;
THOMAZINI, M.J. Controle químico do per-
cevejo castanho, Scaptocoris castanea (Het.:
Cydnidae) em cultura de milho. In: REUNIÃO
SUL-BRASILEIRA SOBRE PRAGAS DE SOLO,
6., 1997, Santa Maria. Resumos... Santa Maria:
UFSM, 1997. p.92-94.
_______; _______; SILOTO, R.C.; RAMIRO,
Z.A. Eficiência de inseticidas sobre o percevejo
castanho Scaptocoris castanea (Hem.: Cydnidae)
em cultura de milho safrinha. Arquivos do Ins-
tituto Biológico, São Paulo, v.65, p.36, 1998.
Suplemento: 11 a Reunião Anual do Instituto
Biológico, 1998.
RAMIRO, Z.A.; ARAÚJO, J.B.M.; RODRIGUES,
L.A. Ocorrência do “percevejo castanho”,
Scaptocoris castanea Perty, 1830, em pastagens
da DIRA de Marília, SP. Biológico, São Paulo,
v.55, n.1/2, p.13-14, jan./dez. 1989.
REIS, L.L.; OLIVIERA, L.J.; CRUZ, I. Biologia
e potencial de Doru luteipes no controle de
Spodoptera frugiperda. Pesquisa Agropecuária
Brasileira, Brasília, v.23, n.4, p.333-342, abr.
1988.
REZENDE, M.A.A.; CRUZ, I.; DELLA LUCIA,
T. M. C. Aspectos biológicos do parasitóide
Chelonus insularis (Cresson) (Hymenoptera, Bra-
conidae) criados em ovos de Spodoptera frugiperda
(Smith) (Lepidoptera, Noctuidae). Revista Bra-
sileira de Zoologia, v.12, n.4, p.779-784, 1995.
_______; _______; _______.Consumo foliar de
milho e desenvolvimento de lagartas de Spodoptera
frugiperda (Smith) parasitadas por Chelonus
insularis (Cresson) (Hymenoptera: Braconidae).
Anais da Sociedade Entomológica do Brasil,
v.23, n.3, p.473-478, 1994.
RILEY, T. J.; KEASTER, A. J. Wireworms
80
associated with corn: identification of larvae nine
species of Melanotus from the North Central States.
Annals of the Entomological Society of
America, College Park, v.72, n.3, p.408-414,
May 1979.
_______; _______; ENNS, W.R. Four species of
wireworms of the genus Melanotus associated with
corn in Missouri. Journal of Economic Ento-
mology, College Parker, v.67, n.6 p.793, Dec.
1974.
SALVADORI, J.R. Manejo de corós em cereais
de inverno. Passo Fundo: EMBRAPA-CNPT,
1997. 8p. (EMBRAPA-CNPT. Comunicado Téc-
nico, 3).
SANTOS, H.R.; NAKANO, O. Dados biológicos
sobre a lagarta-rosca Agrotis ipsilon (Hufnagel,
1776) (Lepidoptera, Noctuidae). Anais da Socie-
dade Entomológica do Brasil, Jaboticabal, ano
11, n.1, p.33-48, 1982.
SANTOS, J.P.; CRUZ, I.; BOTELHO, W.
Avaliação de dano e controle da cigarrinha-
das-pastagens em plantas de milho com
diferentes idades. Sete Lagoas: EMBRAPA-
CNPMS, 1982. 9p. (EMBRAPA-CNPMS. Pes-
quisa em Andamento, 2).
SILOTO, R.C.; RAGA, A. Percevejo castanho
nas culturas de soja e milho safrinha (Scaptocoris
castanea e Atasrsocoris brachiariae). In: REU-
NIÃO ITINERANTE DE FITOSSANIDADE DO
INSTITUTO BIOLÓGICO, 1., 1998, Migue-
lópolis. Anais... Miguelópolis: Instituto Bioló-
gico, 1998. p.79-84.
_______; SATO, M.E.; RAGA, A. Efeito de inse-
ticidas sobre percevejo castanho em cultura de
milho-safrinha. Revista de Agricultura, Pira-
cicaba, v.75, n.1, p.21-27, 2000.
SILVA, M.T.B. Controle de larvas de Diloboderus
abderus Sturn (Coleoptera: Melolonthidae) atra-
vés do tratamento de sementes de milho com
inseticidas em plantio direto. Anais da Sociedade
Entomológica do Brasil, v.25, n.2, p.281-286,
1996.
_______. Insetos-pragas: aspectos ecológicos, da-
nos e controle. In: CAMPOS, B.C. de. (Coord).
A cultura do milho em plantio direto. Cruz
Alta: FUNDACEP/FECOTRIGO, 1998. p.95-
123.
_______; COSTA, E. C. Nível de controle de
Diloboderus abderus em aveia preta, linho, mi-
lho e girassol. Ciência Rural, Santa Maria, v.32,
n.1, p.7-12, jan./fev. 2002.
_______; LINK, D.; COSTA, E.C.; TARRAGÓ,
M.F.S. Efeito da época de semeadura de milho
sobre os danos causados pelas larvas de Diloboderus
abderus (Sturm) (Coleoptera: Melolonthidae) em
plantio direto. Anais da Sociedade Entomo-
lógica do Brasil, v.25, n.1, p.89-94, 1996.
SOUZA FILHO, M.F.de; RAMIRO, Z.A.; RAGA,
A.; THOMAZINI, M.J. Ocorrência de Scaptocoris
castanea e Atarsocoris brachiariae (Heterop-
tera: Cydnidae) na cultura da soja no estado de
São Paulo. In: REUNIÃO DE PESQUISA DE
SOJA DA REGIÃO CENTRAL DO BRASIL, 19.,
1997, Jaboticabal. Anais e resumos… Lon-
drina: EMBRAPA-CNPSo, 1997. p.192-193.
(EMBRAPA-CNPSo. Documentos, 107).
SUTTER, G.R.; BRANSON, T.F.; FISHER, J.
R.; ELLIOT, N.C.; JACKSON, J.J. Effect of
insecticide treatments on root damage ratings
of maize in controlled infestations of western
corn rootworms (Coleoptera: Chrysomelidae).
Journal of Economic Entomology, College
Park, v.82, p.1792-1798, 1989.
_______; FISHER, J.R.; ELLIOT, N.C.; BRANSON,
T.F. Effect of insecticide treatments on root
lodging and yield in maize controlled infestations
of western corn rootworms (Coleoptera: Chryso-
melidae). Journal of Economic Entomology,
College Park, v.83, p.2414-2420, 1990.
TANADA, Y.; REINER, C. The use of pathogens
in the control of the corn earworm Heliothis zea
(Boddie). Journal of Invertebrate Pathology,
New York, v.4, p.139-154, 1962.
THOMAS, C.A. The biology and control of
wireworm: review of literature. University
Park: Pennsylvania State University, 1940. 90p.
(Pennsylvania State College Bulletin, 392).
VAECK, M.; REYNAERTS, A.; HÖFTE, H.;
JANSENS, S.; BEUCKELEER, M. de; DEAN, C.;
ZABEAU, M.; MONTAGU, M.V.; LEEMANS, J.
Transgenic plants protected from insect attack.
Nature, London, v.327, p.33-37, 1987.
VALICENTE, F.H.; CRUZ, I. Controle bio-
lógico da lagarta-do-cartucho, Spodoptera
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.66-80, jul./ago. 2006
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
frugiperda, com o baculovírus. Sete Lagoas:
EMBRAPA-CNPMS, 1991. 23p. (EMBRAPA-
CNPMS. Circular Técnica, 15).
_______; PEIXOTO, M. J. V. D.; PAIVA, E.;
KITAJIMA, E.W. Identificação e purificação de
um vírus da poliedrose nuclear da lagarta Spodoptera
frugiperda. Anais da Sociedade Entomológica
do Brasil, Jaboticabal, v.18, p.71-81, 1989.
Suplemento.
VIANA, P.A.; MAROCHI, A.I. Controle químico
da larva de Diabrotica spp. na cultura do milho
em sistema de plantio direto. Revista Brasileira
de Milho e Sorgo, Sete Lagoas, v.1, n.2, p.1-11,
2002.
WAQUIL, J.M.; CRUZ, I.; VIANA, P.A.; SAN-
TOS, J.P.; VALICENTE, F.H.; MATRANGOLO,
W.J.R. Levantamento de pragas subterrâneas e
sua importância na redução da população de
plantas. In: REUNIÃO SOBRE PRAGAS SUB-
TERRÂNEAS DOS PAÍSES DO CONE SUL,
2., 1992, Sete Lagoas. Anais... Sete Lagoas:
EMBRAPA-CNPMS, 1992. p.133-144.
_______; VIANA, P.A.; LORDELO, A.I.; CRUZ,
I.; OLIVEIRA, A.C. de. Controle da lagarta-do-
cartucho em milho com inseticidas químicos e
biológicos. Pesquisa Agropecuária Brasileira,
Brasília, v.17, n.2, p.163-166, fev. 1982.
WHITLOCK, V.H. Simultaneous treatments of
Heliothis armigera with nuclear polyhedrosis virus
and a granulose virus. Journal of Invertebrate
Pathology, New York, v.29, n.3, p.297-303, 1977.
WILLIAMS, W.P.; DAVIS, F. Response of corn
to artificial infestation with fall armyworm and
southwestern corn borer. Southwestern Ento-
mologist, Dallas, v.15, p.163-166, 1990.
WILLINK, E.; OSORES, V.M.; COSTILLA, M.
A El gusano cogollero del maíz. Avance Agro-
industrial, San Miguel de Tucumán, v.12, p.3-7,
1991.
YOUNG, J. R.; HAMM, J. J. Nuclear-polyhedrosis
viruses in control of corn earworm and fall army-
worm in sweet corn. Journal of Economic Ento-
mology, College Park, v.59, n.2, p.382-384,
1966.
ZUCCHI, R.A.; SILVEIRA NETO, S.; NAKANO,
O. Guia de identificação de pragas agrícolas.
Piracicaba: FEALQ, 1993. 139p.
82 Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto

Principais doenças da cultura do milho

Nicésio Filadelfo Janssen de Almeida Pinto 1
Maria Amélia dos Santos 2
Dulândula Silva Miguel Wruck 3

Resumo - Nos últimos anos, tem-se presenciado o aumento da incidência de doenças

na cultura do milho, que resulta em quedas na produtividade e na qualidade dos grãos.
As causas do aumento da incidência dessas doenças são a monocultura do milho, as
alterações climáticas e o manejo cultural adotado, fazendo com que os patógenos (fungos,
bactérias, nematóides, vírus, molicuttes) permaneçam por mais tempo na área de cultivo.
O manejo de doenças do milho exige o empenho do produtor, que resultará numa maior
ou menor eficiência do controle. Estão disponíveis no mercado, híbridos que apresentam
diferentes graus de resistência para diferentes doenças, mas não para todas. Para algumas
doenças foliares, causadas por fungos, há trabalhos comprovando a viabilidade e a
eficiência do controle químico, podendo assim fazer parte do sistema de manejo da
cultura.
Palavras-chave: Zea mays. Doença. Manejo. Nematóide.

INTRODUÇÃO a mancha-branca (etiologia indefinida); mo saprófita. Portanto, a rotação de cultura,

A incidência e a severidade de doenças
na cultura do milho têm aumentado muito
nos últimos anos, devido, principalmen-
te, a mudanças climáticas globais, a mu-
danças no sistema de cultivo (plantio di-
reto, milho irrigado), da época de plantio
(primeira época – safra de verão e segunda
época – safrinha), de plantios consecutivos
(milho no campo o ano todo), da expan-
são da área cultivada para a região Centro-
Oeste e, não raro, à ausência da rotação de
culturas (substituída pela sucessão de cul-
turas). Essas mudanças têm contribuído
acentuadamente para a multiplicação e pre-
servação de inóculos de diversos patóge-
as ferrugens causadas por Puccinia sorghi
(ferrugem-comum), Puccinia polysora
(ferrugem-polissora) e Phyzopella zeae
(ferrugem-branca ou tropical); a queima-
de-turcicum (Exserohilum turcicum); a
cercosporiose (Cercospora zeae-maydis e
Cercospora sorghi f. sp. maydis); a mancha-
foliar por Stenocarpella macrospora
(Diplodia macrospora); a antracnose-foliar
(Colletotrichum graminicola);
o enfezamento-pálido e o
enfezamento-vermelho, entre
outras.
DOENÇAS FOLIARES
o manejo adequado da matéria orgânica e
o bom preparo do solo reduzem sensivel-
mente o seu potencial de inóculo.
Por outro lado, o desbalanço de nutri-
entes no solo predispõe as plantas ao
ataque deste patógeno (Fig. 1). Excesso de
nitrogênio associado à deficiência de po-
tássio torna as plantas mais suscetíveis à
doença.
Arquivo Embrapa Milho e Sorgo

nos (fungos, bactérias, nematóides, vírus,

Mancha por turcicum
molicuttes), bem como submetido a cultura
do milho a condições edafoclimáticas fa- Exserohilum turcicum
voráveis ao desenvolvimento de determi- (= Helminthosporium
nadas doenças. turcicum)

No Brasil, atualmente, são muitas as É um fungo invasor do solo

doenças da cultura do milho. Destacam-se e não consegue sobreviver co- Figura 1 - Mancha por turcicum (Exserohilum turcicum)

1
Engo Agro, D.Sc., Pesq. Embrapa Milho e Sorgo, Caixa Postal 151, CEP 35701-970 Sete Lagoas-MG. Correio eletrônico: nicesio@cnpms.embrapa.br
2
Enga Agra, D.Sc., Profa UFU, Caixa Postal 593, CEP 38400-902 Uberlândia-MG. Correio eletrônico: amelias@umuarama.ufu.br
3
Enga Agra, D.Sc., Pesq. EPAMIG-CTTP, Caixa Postal 351, CEP 38001-970 Uberaba-MG. Correio eletrônico: dmiguel@epamiguberaba.com.br

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.82-94, jul./ago. 2006

Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto 83

Mancha-branca Ferrugem-branca ou tropical

Etiologia indefinida Physopella zeae
A medida de controle mais recomen- A ferrugem-branca (Fig. 5) é de ocor-
dada para a mancha-branca é a utilização rência mais recente no Brasil. Nos últi-
de cultivares resistentes. Materiais comer- mos anos, disseminou-se de forma que se
ciais de milho têm apresentado alta varia- tornou comum em muitas regiões do País.
bilidade no grau de resistência a esta doen- É favorecida por ambientes úmidos e por
ça (Fig. 2). A alteração na época de plantio temperaturas moderadas a altas. Portan-
deve coincidir com a fase de suscetibilida- to, por amplitude maior de temperatura que
de do hospedeiro e ausência do patógeno. aquela mais favorável à ferrugem-polissora,
Em algumas regiões de ocorrência desta apresentando grande capacidade de adap-

Arquivo Embrapa Milho e Sorgo

doença, sua severidade tem sido maior nos tação em diferentes ambientes. Em geral,
meses de dezembro a maio, não ocorrendo apresenta maior severidade em locais de
normalmente nos meses de julho a outu- baixa altitude e, principalmente, em plantios
bro. tardios. Por ser parasita obrigatório e apre-
sentar ciclos completos, as principais me-
didas de controle para as três ferrugens
citadas são a utilização de cultivares resis-
Figura 3 - Ferrugem-comum
tentes, a eliminação de plantas hospedeiras
(Puccinia sorghi)
e o controle químico.

Ferrugem-polissora
Puccinia polysora
A ferrugem-polissora (Fig. 4) é favo-
recida por temperaturas em torno de 27oC,
umidade relativa alta e altitudes inferiores
a 900 m. Altitudes superiores a 1.200 m são
desfavoráveis à doença.
Arquivo Embrapa Milho e Sorgo

Arquivo Embrapa Milho e Sorgo

Figura 2 - Mancha-branca

Ferrugem-comum
Figura 5 - Ferrugem-branca ou tropical
Puccinia sorghi
(Physopella zeae)
A ferrugem-comum do milho (Fig. 3)
Arquivo Embrapa Milho e Sorgo

é favorecida por temperaturas entre 16oC e

Cercosporiose
23oC, alta umidade relativa e altitudes su-
periores a 900 m. Por ser parasita obrigatório Cercospora zeae-maydis e
e apresentar ciclo completo, as principais C. sorghi f. sp. maydis
medidas de controle são a utilização de A cercosporiose (mancha-cinza-da-
cultivares resistentes, a eliminação de plan- folha) (Fig. 6) pode causar perdas superio-
tas hospedeiras alternativas e o controle Figura 4 - Ferrugem-polissora res a 80% na produção de grãos de milho.
químico. (Puccinia polysora) A severidade da cercosporiose é favore-
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.82-94, jul./ago. 2006
84 Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto

cida pela ocorrência de vários dias nubla- bo foliar (Fig. 7) e na nervura central da
dos, com alta umidade relativa, presença folha, sendo favorecida por períodos de
de orvalho e cerração por longos períodos. alta temperatura e de alta umidade relativa.
O fungo sobrevive em restos de cultura Como medidas de controle, recomenda-se
de milho e a disseminação de seus esporos a utilização de sementes sadias, de cultiva-
ocorre pelo vento e por respingos de água res resistentes e de rotação de culturas.
de chuva ou irrigação. Por isso, um fator
de grande importância na severidade da
doença é a presença, na superfície do solo,
de restos de cultura infectados, os quais
se constituem em fonte primária de inóculo.
A medida de controle mais eficiente é a uti-
lização de cultivares resistentes, elimina-

Arquivo Embrapa Milho e Sorgo

ção dos restos de cultura e a rotação de
culturas.

Figura 8 - Mancha por Stenocarpella

macrospora

Arquivo Embrapa Milho e Sorgo

Queima-bacteriana
Pseudomonas alboprecipitans
A turgidez da folha do milho favorece a
ocorrência desta doença, cujos sintomas
caracterizam-se pela presença de lesões ne-
cróticas, tipicamente alongadas e estreitas
Figura 7 - Antracnose-foliar (Fig. 9). Excesso de água (chuva ou irri-
(Colletotrichum graminicola)
Arquivo Embrapa Milho e Sorgo

gação) predispõe as plantas de milho ao

ataque desta doença.
Mancha por
Stenocarpella macrospora
Este fungo causa manchas necróticas
grandes nas folhas do milho (Fig. 8), que po-
dem ser confundidas com aquelas produ-
Figura 6 - Cercosporiose zidas por Exserohilum turcium. Contudo,
(Cercospora zeae-maydis e
uma característica sintomatológica impor-
C. sorghi f. sp. maydis)
tante é que na mancha por S. macrospora
é facilmente observado um pequeno cír-
Antracnose-foliar
culo, visível contra a luz, o qual corres-
Colletotrichum graminicola ponde ao ponto de infecção do patógeno.
Arquivo Embrapa Milho e Sorgo

A antracnose-foliar está aumentando Este patógeno sobrevive em resto de cul-

em incidência e severidade nas lavouras tura de milho infectado, atingindo nova
das principais regiões produtoras de mi- cultura via liberação dos seus esporos pe-
lho, notadamente nos estados de GO, MT, la ação do vento e da água de chuva. Para
MS, MG, SP, PR e SC. Esta doença tem si- o controle desta doença recomendam-se a
do favorecida no SPD, bem como em áreas utilização de cultivares resistentes, a elimi-
onde não se pratica a rotação de cultura. nação dos restos de cultura contaminados Figura 9 - Queima-bacteriana
A antracnose pode estar presente no lim- e a rotação de cultura. (Pseudomonas alboprecipitans)

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.82-94, jul./ago. 2006

Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto 85

Enfezamento-pálido Enfezamento-vermelho geral, as plantas afetadas não apresen-

Espiroplasma Fitoplasma tam acentuada redução do crescimento,
Esta doença é transmitida pela cigarri- O enfezamento-vermelho (Fig. 11), à se- embora o tamanho das espigas e o enchi-
nha (Dalbulus maidis). Seus efeitos podem melhança do enfezamento-pálido, pode ser mento de grãos sejam seriamente preju-
resultar em drástica limitação da produção, seriamente limitante à produção do milho. dicados. As medidas de controle para o
particularmente quando as plantas de milho Esta doença, também, é transmitida por cigar- enfezamento-vermelho incluem, prin-
são infectadas nas fases iniciais de desen- rinhas, principalmente Dalbulus maidis. cipalmente, o uso de cultivares resisten-
volvimento (Fig. 10). Em geral, as plantas No Brasil, tem sido observado que, em tes.
apresentam encurtamento de internódios,
formação de espigas pequenas e o enchi-
mento de grãos pode ser seriamente pre-
judicado. As espigas apresentam grãos
frouxos, pequenos, descoloridos ou man-
chados. Dependendo da cultivar, as plantas
secam e morrem ou tombam antes da matu-
ridade, provavelmente devido ao enfraque-
cimento causado pela doença. Em regiões
onde o milho é cultivado em plantios su-
cessivos, as cigarrinhas migram de campos
doentes que atingiram a maturidade para
campos com plantas jovens, levando com
elas o agente da doença. O método mais
eficiente para controle do enfezamento-
pálido do milho é a utilização de cultivares
resistentes.
Arquivo Embrapa Milho e Sorgo

Arquivo Embrapa Milho e Sorgo

Figura 10 - Enfezamento-pálido
(espiroplasma) Figura 11 - Enfezamento-vermelho (fitoplasma)

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.82-94, jul./ago. 2006

86 Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto

DOENÇAS DO COLMO plantas vivas e tornarem-se parasitas. Nes-

se caso, a eficiência da rotação de cultura é
Podridão-do-colmo
questionável. Por outro lado, o manejo ade-
Stenocarpella (Diplodia): S. maydis
quado da matéria orgânica e o bom preparo
ou S. macrospora
do solo permitirão sensível redução no
A podridão-do-colmo é uma doença potencial de inóculo. Culturas de milho cor-
favorecida por temperaturas entre 28oC e retamente adubadas, a fim de evitar dese-
30oC e umidade relativa alta, quando estas quilíbrios nutricionais, são mais resisten-
condições ocorrem duas a três semanas tes. A medida mais econômica e eficiente é
após a polinização (Fig. 12). O fungo, na a utilização de cultivares resistentes.
forma de picnídios e/ou micélio dormente,
sobrevive no solo, em restos de cultura e
em sementes. Por serem fungos invasores
do solo, a rotação de cultura, o manejo ade-

Arquivo Embrapa Milho e Sorgo

quado da matéria orgânica e o bom preparo
de solo reduzem, sensivelmente, o poten-
cial de inóculo no solo. A medida de con-
trole mais econômica e eficiente é a utili-
zação de cultivares resistentes.

Figura 14 - Podridão-do-colmo (Pythium sp.)

Antracnose-do-colmo
Colletotrichum graminicola
A antracnose-do-colmo (Fig. 15) torna-
se mais visível após o florescimento das
plantas de milho, e, conseqüentemente,
Arquivo Embrapa Milho e Sorgo
Arquivo Embrapa Milho e Sorgo

Figura 13 - Podridão-do-colmo
(Fusarium verticillioides
e F. subglutinans)

Podridão-do-colmo
Figura 12 - Podridão-do-colmo Pythium
(Stenocarpella maydis
O principal causador é o fungo Pythium
ou S. macrospora)
aphanidermatum (Fig. 14), habitante natu-
Arquivo Embrapa Milho e Sorgo

ral do solo e que se diferencia dos demais

Podridão-do-colmo
patógenos de colmo por atacar plantas
Fusarium verticillioides e ainda jovens e vigorosas, antes do flo-
F. subglutinans rescimento. Em condições de alta umida-
São fungos (Fig. 13) habitantes do so- de do solo e alta temperatura, a podridão
lo. Apresentam elevado número de hos- ocorre no primeiro entrenó acima do solo.
pedeiros, vivem a maior parte de seu ciclo A principal medida de controle é o manejo Figura 15 - Antracnose-do-colmo
de vida como saprófitos, podendo infectar adequado da água de irrigação. (Colletotrichum graminicola)

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.82-94, jul./ago. 2006

Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto 87

esta é a fase mais apropriada para o seu Podridão-mole-do-colmo a ocorrência da podridão-do-cartucho por
diagnóstico. A antracnose-do-colmo pode Erwinia carotovora pv. zeae E. chrysanthemi. Os sintomas típicos desta
causar a morte prematura da planta, propor- Como o nível de umidade do solo afeta, doença caracterizam-se pela murcha e seca
cionando o seu tombamento. Esta doença simultaneamente, a suscetibilidade do mi- das folhas do cartucho da planta, decor-
tem sido favorecida no SPD, bem como em lho e a virulência do patógeno, a manu- rentes de podridão aquosa na base desse
áreas onde não se pratica a rotação de cul- tenção de altos níveis de umidade no solo cartucho (Fig. 18). As folhas do cartucho
tura. Como medida de controle recomenda- é favorável a patógenos dependentes de desprendem-se facilmente e exalam odor
se a utilização de sementes sadias, culti- água para a sua disseminação, como é o desagradável. O controle desta doença do
vares resistentes e rotação de culturas. caso da bactéria Erwinia carotovora pv. milho, em plantios irrigados, pode ser efeti-
zeae, que causa a podridão-mole-do-colmo vamente conseguido através do adequado
Podridão-preta-do-colmo (Fig. 17). As plantas atacadas apresentam manejo da irrigação.
Macrophomina phaseolina apodrecimento aquoso na base do colmo e
Este fungo se desenvolve melhor em morrem rapidamente. Esta doença pode
condições de solo seco e quente, causan- ocorrer, também, em locais de temperatura
do a podridão-preta-do-colmo do milho e umidade do ar relativamente altas.
(Fig. 16). Esta doença é facilmente preve-
nida em cultivos irrigados com a umidade
do solo mantida próxima da capacidade de
campo. A incidência desta doença aumen-
ta em condições de altas temperaturas e
seca por ocasião do florescimento do mi-
lho.

Arquivo Embrapa Milho e Sorgo

Arquivo Embrapa Milho e Sorgo

Figura 18 - Podridão-do-cartucho
(Erwinia chrysanthemi)

DOENÇAS DA ESPIGA
Carvão-da-espiga
Figura 17 - Podridão-mole-do-colmo
Ustilago maydis
(Erwinia carotovora pv. zeae)
Doença muito comum e de fácil iden-
tificação. Ocorre na lavoura normalmen-
Podridão-do-cartucho
te em baixa freqüência (plantas isoladas).
Arquivo Embrapa Milho e Sorgo

Erwinia chrysanthemi O desenvolvimento do carvão-da-espiga

Em geral, as bactérias necessitam de
água livre e altas temperaturas para sua mul-
tiplicação e disseminação. Assim, a alta
umidade proporcionada pelo excesso de
água de irrigação ou chuva, principalmente,
Figura 16 - Podridão-preta-do-colmo pelo acúmulo de água no cartucho da plan-
(Macrophomina phaseolina) ta, associada a altas temperaturas, favorece
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.82-94, jul./ago. 2006
(Fig. 19) é favorecido por temperatura alta
(26-34oC), baixa umidade do solo e em plan-
tas de milho com deficiência nutricional.
A infecção da espiga resulta na substitui-
ção dos grãos ou das sementes pelas estru-
turas do fungo, com evidente formação de
galhas.
88 Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto

Podridão-rosada-da-espiga Podridão-vermelha-da-
Fusarium verticillioides ou ponta-da-espiga
F. subglutinans Gibberella zeae

A infecção dos grãos pode-se iniciar Esta podridão de espiga é conheci-

pelo topo ou por qualquer outra parte da, também, pelo nome de podridão-de-
da espiga (Fig. 21), mas sempre associada Gibberella. É mais comum em regiões de
a alguma injúria no grão (grãos ardidos). clima ameno e de alta umidade relativa.
A medida mais econômica e eficiente é a A ocorrência de chuvas após a poliniza-
utilização de cultivares resistentes. ção propicia a ocorrência desta podridão
de espiga. A doença inicia-se com massa
Arquivo Embrapa Milho e Sorgo cotonosa avermelhada na ponta da espi-
ga (Fig. 22) e pode progredir para sua base.
A palha pode ser colonizada pelo fungo e
tornar-se colada na espiga. Ocasionalmen-
te, esta podridão pode-se iniciar na base e
progredir para a ponta da espiga, confun-
dindo o sintoma com aquele causado por
Fusarium verticillioides ou F. subglutinans.
Figura 19 - Carvão-da-espiga
Chuvas freqüentes no final do desenvol-
(Ustilago maydis)
vimento da cultura, principalmente em
Podridão-branca-da-espiga lavoura com cultivar com espigas que não
Stenocarpella maydis
se dobram para baixo após a maturidade
ou S. macrospora
fisiológica dos grãos, aumentam a incidên-
cia desta podridão de espiga (grãos ardi-
Esta podridão é causada pelo mesmo
dos). Este fungo sobrevive nas sementes
agente etiológico da podridão-do-colmo.
na forma de micélio dormente. A forma
Espigas infectadas apresentam grãos de
assexual de Gibberella zeae é denominada
cor marrom, denominados grãos ardidos;
F. graminearum.
de baixo peso e com crescimento micelial
branco entre as fileiras de grãos (Fig. 20).
Arquivo Embrapa Milho e Sorgo

Espigas mal empalhadas, com palhas frou-

xas e que não se dobram para baixo após a
maturidade fisiológica dos grãos são mais
suscetíveis. Alta precipitação ou irriga-
ções freqüentes na época da maturidade
dos grãos favorecem o aparecimento desta
doença. A medida de controle mais econô- Figura 21 - Podridão-rosada-da-espiga
mica e eficiente é a utilização de cultivares (Fusarium verticillioides
resistentes. ou F. subglutinans)
Arquivo Embrapa Milho e Sorgo
Arquivo Embrapa Milho e Sorgo

Figura 22 - Podridão-vermelha-da-ponta-
Figura 20 - Podridão-branca-da-espiga (Stenocarpella maydis ou S. macrospora) da-espiga (Gibberella zeae)

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.82-94, jul./ago. 2006

Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto 89

Os grãos ardidos em milho são o reflexo
das podridões de espigas, causadas pelos
fungos presentes no campo, isto é, na fa-
se de pré-colheita. São considerados grãos
ardidos todos aqueles que possuem pelo
menos ¼ de sua superfície com descolo-
rações, cuja matiz pode variar de marrom-
claro a roxo (Fig. 23) ou vermelho-claro a
vermelho-intenso (Fig. 24). Esses fungos
podem ser divididos em dois grupos: aque-
les que apenas produzem grãos ardidos e
aqueles chamados toxigênicos, que, além
de propiciar a produção de grãos ardidos
são exímios biossintetizadores de toxinas,
denominadas micotoxinas.
Como padrão de qualidade tem-se, em
algumas agroindústrias, a tolerância máxi-
ma de 6% para grãos ardidos, em lotes co-
merciais de milho. Quando ocorrem fortes
chuvas após o estádio da maturidade fisio-
lógica dos grãos e também há a posterga-
ção na colheita do milho, normalmente a
incidência de grãos ardidos supera este limi-
te de tolerância máxima, cujos valores têm
atingido freqüentemente 10% a 20%, em
algumas cultivares.
As principais micotoxinas que têm sido
relatadas contaminando o milho na fase de
pré-colheita são as aflatoxinas (Aspergillus
flavus e A. parasiticus), as ocratoxinas (A.
ochraceus) e as toxinas de Fusarium: zea-
ralenona (produzida por F. graminearum e
F. roseum), deoxinivalenol - DON ou vomi-
toxina (F. graminearum e F. verticillioides),
toxina T-2 (F. sporotrichioides) e as fumo-
nisinas (F. verticillioides, F. subglutinans
e F. proliferatum). Assim, as perdas qua-
litativas por grãos ardidos são motivos
de desvalorização do produto e ameaça à
saúde humana e à dos rebanhos.

DOENÇAS DAS SEMENTES,

RAÍZES E PLÂNTULAS
As sementes de milho estão sujeitas a
danos por fungos no campo de produção
de sementes, durante o período de armaze-
namento e pelos fungos presentes no solo
da semeadura. A semente pode ser infes-
tada ou infectada por fungo. Na infesta-
ção, o fungo localiza-se externamente na
Arquivo Embrapa Milho e Sorgo superfície dela, enquanto que na infecção
o fungo aloja-se nos tecidos internos da
semente: endosperma e embrião.
Os fungos que sobrevivem no solo
na forma de estruturas de resistência (cla-
midosporos, esclerócios e oósporos) ou
aqueles que infectam as sementes podem
Figura 23 - Grãos ardidos (Stenocarpella maydis) causar o apodrecimento delas (Fig. 25),

Arquivo Embrapa Milho e Sorgo

Arquivo Embrapa Milho e Sorgo

Figura 25 - Podridão-de-sementes
Figura 24 - Grãos ardidos (Fusarium verticillioides) (Pythium aphanidermatum)

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.82-94, jul./ago. 2006

90 Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto

morte de plântulas em pré ou pós-emergência
(Fig. 26 e 27), e podridões radiculares em
plântulas (Fig. 28 e 29). Na morte das plân-
tulas, o fungo ataca a região do mesocó-
tilo, próximo ao nível do solo, com forma-
ção de lesão mole, a qual pode apresentar
coloração preta, branco-parda ou branco-
rosada, indicando o ataque de Pythium
spp., Diplodia maydis ou Fusarium spp.,
respectivamente.
No solo, os fungos encontram condi-
ções ideais para atacar as sementes de mi-
lho, principalmente, quando a semeadura é
realizada em condições subótimas, isto é,
em solo frio, mal drenado, compactado e

Arquivo Embrapa Milho e Sorgo

Arquivo Embrapa Milho e Sorgo

Figura 26 - Plântulas atacadas por Sclerotium rolfsii

Figura 28 - Podridão-das-raízes
(Pythium aphanidermatum)

Arquivo Embrapa Milho e Sorgo

Arquivo Embrapa Milho e Sorgo

Figura 29 - Podridão-das-raízes
Figura 27 - Plântulas atacadas por Pythium aphanidermatum (Rhizoctonia solani)

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.82-94, jul./ago. 2006

Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
com baixo nível de oxigênio; condição em
que há impedimento da germinação, ou a
velocidade de emergência é reduzida,
propiciando maior exposição ao ataque dos
fungos. Temperatura do solo entre 10oC a
12oC impede a germinação das sementes
de milho, porém não cessa o desenvol-
vimento de fungos do solo causadores de
apodrecimento de sementes.
O potencial de inóculo do fungo no solo
é fator importantíssimo na germinação das
sementes e atua na intensidade de resposta
da semente ao tratamento com fungicida.
Em solo muito infectado, mesmo que as
sementes tenham alto vigor, a melhor de-
cisão é tratá-las com fungicidas. Também,
para as regiões mais frias ou para plantios
de inverno, devem-se utilizar lotes com alto
vigor, associados ao tratamento das se-
mentes com fungicidas.
NEMATÓIDES DO MILHO
Muitas espécies de fitonematóides já
foram associadas ao milho em diferentes
partes do mundo. No Brasil, as espécies mais
importantes são Pratylenchus brachyurus,
P. zeae, Helicotylenchus spp. Steiner,
Criconemella spp. De Grises and Loof,
Meloidogyne spp. Goeldi e Xiphinema
spp. Cobb. Rotylenchulus reniformis tam-
bém já foi associada como parasito de raízes
de milho.
A constatação da ocorrência de nematói-
des na cultura, principalmente Meloidogyne
incognita e M. javanica, que causam danos
em lavouras de milho, tem sido freqüente
em alguns Estados brasileiros (CARNEI-
RO et al., 1990; LORDELLO et al., 1986ab).
Em muitas regiões brasileiras, o cultivo do
milho apresenta-se como única opção agrí-
cola em programas de rotação de culturas
principalmente em função da sua adapta-
bilidade às diversas condições edafocli-
máticas. Além disso, em áreas produtoras
de soja com Heterodera glycines, o milho
é a cultura mais utilizada nos planos de ro-
tação por tratar-se de planta não-hospedeira
a essa espécie (MANZOTTE et al., 2002).
Por outro lado, estas duas culturas po-
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.82-94, jul./ago. 2006
dem ser parasitadas por Meloidogyne e
Pratylenchus.
Meloidogyne:
nematóide-de-galhas
A ocorrência de Meloidogyne parasi-
tando milho e causando prejuízos foi rela-
tada por Lordello et al. (1986b) e tratava-se
de Meloidogyne incognita raça 3. Atual-
mente, Meloidogyne incognita e M. javanica
são as espécies mais comuns em lavou-
ras de milho no Brasil. Sob condições expe-
rimentais 2 mil juvenis de 2o estádio de
Meloidogyne/kg de solo reduz o cresci-
mento e a produção do milho.
As espécies de Meloidogyne são bas-
tante polífagas, ou seja, apresentam ampla
gama de hospedeiros. Desse modo, há com-
prometimento da utilização de rotação de
culturas, pois existe escassez de opções
de plantas não-hospedeiras. Entre os hos-
pedeiros, incluem-se as plantas infestantes
como beldroega, caruru, capim-marmelada
e maria-pretinha, que são ótimas hospe-
deiras para Meloidogyne incognita e M.
javanica. O descuido de não evitá-las tan-
to na safra como na entressafra pode resul-
tar no fracasso da tentativa de reduzir o
nível populacional do nematóide.
Sintomas
O sistema radicular apresenta peque-
nas galhas. No entanto, as galhas podem
estar totalmente ausentes e, por isso, mui-
tas vezes o milho é considerado, erronea-
mente, como mau hospedeiro ou até mesmo
imune. Sintomas observados na parte aérea
do milho que refletem o parasitismo nas
raízes, compreendem nanismo, clorose fo-
liar, murcha durante os dias quentes e essas
plantas doentes formam as reboleiras de
tamanho variável.
Pratylenchus:
nematóide-das-lesões-
radiculares
No Brasil, o nematóide-das-lesões
posiciona-se como o segundo grupo mais
importante de fitonematóides à agricultura,
91
ficando em primeiro os causadores de ga-
lhas do gênero Meloidogyne. No entanto,
apresenta um número de trabalhos reali-
zados no Brasil ainda inferior ao necessário
(FERRAZ, 1999).
O gênero Pratylenchus engloba, apro-
ximadamente, mais de 60 espécies descritas
(TIHOHOD, 2000). A distribuição geo-
gráfica do nematóide-das-lesões é ampla,
parasitando várias cultivares de grande
interesse como soja, milho, algodão, fumo,
trigo, alfafa, maçã, pêssego e citros (GOODEY
et al., 1965). Além disso, apresenta grande
número de plantas infestantes como hos-
pedeiros, que possibilitam a sobrevivência
na entressafra e interferem na eficácia de
programas de rotação de culturas, quando
não são eliminadas (MANUEL et al., 1980).
Entre as plantas infestantes que se desta-
cam pela alta multiplicação, relacionam-se
para Pratylenchus brachyurus: carrapi-
chinho (Alternanthera ficoidea), capim-
carrapicho (Cenchrus echinatus), capim-
marmelada (Brachiaria plantaginea),
maria-pretinha (Solanum nigrum), capim-
colchão (Digitaria sanguinalis), bra-
quiárias (Brachiaria spp.), tiririca (Cyperus
spp.) e grama-batatais (Paspalum notatum).
Enquanto que para Pratylenchus zeae,
capim-colonião (Panicum maximum), capim-
carrapicho, sapé (Imperata brasiliensis) e
tiririca são ótimas hospedeiras.
Os nematóides-das-lesões são encon-
trados em quase todos os cultivos de milho
e são freqüentemente associados com o
crescimento reduzido da cultura. Pratylenchus
brachyurus, P. zeae e P. penetrans são as
espécies mais encontradas em regiões
tropicais e subtropicais.
Esses nematóides são tipicamente mi-
gradores e endoparasitas de órgãos sub-
terrâneos, não obstante possam ser encon-
trados associados a órgãos aéreos, como
em estacas da planta ornamental Coleus,
causando lesões a cerca de 5 cm acima do
nível do solo (THORNE, 1961), ou em ramos
de aveia e cevada (MERZHEEVSKAYA, 1951).
Os nematóides-das-lesões têm quatro
estádios juvenis e o adulto. Os ovos po-
92
dem ser depositados no interior das raízes
ou no solo. Embora sejam comumente mais
encontrados no interior dos tecidos vege-
tais parasitados. A célula-ovo passa pela
embriogênese, resultando no primeiro
estádio juvenil (J1). Ocorre a primeira troca
de cutícula no interior do ovo, resultando
no segundo estádio (J2). Esse juvenil eclode
e inicia sua alimentação ao penetrar na raiz
da planta. Os juvenis, a partir de J2, sofrem
três ecdises antes de tornarem-se adultos.
O segundo, terceiro e quarto estádios juve-
nis e os adultos (fêmeas) são infectivos e
penetram nas raízes, movimentando através
ou entre as células do córtex, enquanto se
alimentam do conteúdo celular (NICKLE,
1984).
A reprodução em Pratylenchus pode
ser realizada por anfimixia, partenogênese
meiótica ou partenogênese mitótica, sendo
aparentemente equivalentes os números de
espécies anfimíticas e partenogenéticas
(ROMAM; TRIANTAPHYLLOU, 1969;
LUC, 1987).
Os machos de P. brachyurus são extrema-
mente raros, visto que as fêmeas reproduzem-
se por partenogênese mitótica. O período
necessário para completar uma geração
varia conforme a temperatura. Em baixas
temperaturas, o ciclo de vida é retardado
em milho, quando comparado com o desen-
volvimento em temperaturas mais altas
(TIHOHOD, 2000). Uma geração completa-
se em quatro a oito semanas, em média, e o
desenvolvimento é parcial ou totalmente
no interior dos tecidos vegetais, particular-
mente nos sistemas radiculares das plantas
hospedeiras. Assim, várias gerações po-
dem ocorrer durante o ciclo vegetativo das
culturas (JENKINS; TAYLOR, 1967).
A temperatura juntamente com a espécie
vegetal afeta efetivamente o desenvolvi-
mento e a reprodução do Pratylenchus
(OLOWE; CORBETT, 1976; ZIRAK-
PARVAR et al., 1980). Freqüentemente a
temperatura ótima para desenvolvimento
do nematóide está correlacionada com a
temperatura ótima requerida para um bom
crescimento da planta (OLOWE; CORBETT,
1976). A temperatura de 20oC é considera-
da ótima para o bom desenvolvimento de
raízes e é simultaneamente ótima para pene-
tração máxima na raiz e desenvolvimento
do P. brachyurus (DICKERSON et al., 1964).
Nas espécies de clima tropical, como P.
brachyurus, o ciclo completa-se em 28 dias
a 30oC - 35oC e a mais alta taxa de reprodu-
ção foi observada a 29oC - 30ºC (LINDSEY;
CAIRNS, 1971; OLOWE; CORBETT, 1976).
Embora para muitas espécies de
Pratylenchus não se tenham dados sobre
a influência de características físicas do
solo, sabe-se que a textura dele está li-
gada ao desenvolvimento do nematóide.
Em P. zeae, verificou-se que a movimen-
tação horizontal foi bem maior em solo
arenoso do que em solo argiloso, quase
não havendo migração na ausência de
raízes (ENDO, 1959).
Sintomas
O gênero Pratylenchus, segundo Tiho-
hod (2000), causa nas raízes ferimentos,
onde outros organismos patogênicos como
bactérias e fungos, tornam-se oportunistas
e penetram. Essa interação ocasiona a for-
mação de lesões que resultam na destruição
dos tecidos da raiz. Os sistemas radiculares
parasitados mostram-se reduzidos, pouco
volumosos e rasos.
Os juvenis e/ou adultos entram nas
raízes e penetram através ou entre as célu-
las do córtex, alimentando-se do conteú-
do celular, enquanto migram pelos tecidos.
O parênquima cortical fica bastante desor-
ganizado, devido à destruição de nume-
rosas células durante a movimentação dos
espécimes (ação mecânica). Também, du-
rante a alimentação, observa-se injeção de
secreções esofagianas no interior das cé-
lulas (ação tóxica), as quais se degeneram
e acabam morrendo pouco tempo depois
da retirada do nematóide. Com isso, ocorre
severa proliferação de raízes laterais em
milho (OGIGA; ESTEY, 1975; ZIRAK-
PARVAR et al., 1980). As radicelas infes-
tadas por Pratylenchus freqüentemen-
te sofrem invasão por fungos e/ou bacté-
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.82-94, jul./ago. 2006
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
rias do solo, resultando no aparecimento
de muitas lesões necróticas típicas, de
coloração escura.
P. zeae causa interrupção mecânica das
células e necrose, e resulta na formação
de cavidades no tecido cortical (OLOWE;
CORBETT, 1976; OLOWE, 1977). Ao con-
trário, P. brachyurus causa mais necrose
do que danos mecânicos. Ocasionalmente,
é observada uma delicada hipertrofia da
célula. A presença de pequenas lesões na
superfície da raiz planta pode ser observada
com freqüência. A alteração das células é
o resultado da reação às toxinas produzidas
pelo nematóide (BROOKS; PERRY, 1967).
As reboleiras são características nas
pratilencoses de cultivos de milho, consis-
tindo de conjunto de plantas que apresenta
sintomas reflexos na parte aérea em fun-
ção do parasitismo que acontece nas raízes.
As plantas tornam-se pequenas (nanismo),
com ramos finos e folhas cloróticas ama-
relecidas. A murcha pode ocorrer durante
a estação seca e, com ataque severo, pode
acontecer a desfolha. Espigas pequenas e
mal granadas podem também ser obser-
vadas.
Manejo de áreas contaminadas
por nematóides
O milho é uma das culturas mais re-
comendadas para a prática de rotação
em áreas infestadas com Meloidogyne
javanica (Treub, 1885) Chitwood 1949, pela
existência de muitos genótipos que não
permitem a multiplicação do nematóide.
No entanto, para P. brachyurus, P. zeae
Graham 1951 e M. incognita já não há essa
pronta disponibilidade.
O conhecimento do fator de reprodu-
ção (FR) das espécies de nematóides em
genótipos de milho é importante. O FR é
calculado pela razão entre a população final
do nematóide (colheita) e a população ini-
cial do nematóide (semeadura), e expressa
se o genótipo é bom ou mau hospedeiro.
Os híbridos e cultivares de milho utilizados
em plantios comerciais devem apresentar
FR menor que 1, se possível igual a zero ou
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
próximo de zero, ou seja, maus hospedei-
ros. Deve haver pressão por parte dos
agricultores, para que as empresas de se-
mentes de milho forneçam as informações
de FR. Há uma variação de hospedabilida-
de dos vários genótipos testados e como
esses materiais apresentam diferenciação
de uso regional, são muitos no mercado, e
as informações são escassas e nem sempre
atualizadas.
Brito e Antônio (1989), trabalhando
com diversos genótipos de milho, obser-
varam que dos materiais testados, a maio-
ria comportou-se como resistente ao ne-
matóide M. javanica. Em outro trabalho,
Manzotte (2002) constataram que, dos 56
materiais, 24 mostraram-se resistentes a
M. javanica. Por outro lado, Felli e Mon-
teiro (1987), Manzotte (2002) e Medeiros et
al. (2001) avaliaram genótipos de milho
quanto à reação de M. incognita e M.
javanica, e observaram suscetibilidade em
todos os materiais estudados.
Embora a resistência do milho a M.
javanica já tenha sido relatada, as reações
de cultivares utilizadas no Nordeste e das
linhagens selecionadas nos programas de
melhoramento dirigidos àquela região não
são conhecidas. Um dos principais fatores
responsáveis por essa falta de informação
é que o parasitismo do nematóide-das-
galhas em milho nem sempre induz à for-
mação de genótipos efetivamente resis-
tentes (MEDEIROS et al., 2001).
Carbofuran é o ingrediente ativo dos
nematicidas recomendados para a cultura
do milho no controle de Pratylenchus zeae
(ANDREI, 1999, 2003). Acréscimos de 33%
a 128% na produção podem ser obtidos
após a aplicação de nematicidas.
Entre as alternativas, o uso da rota-
ção de cultura com plantas do gênero
Crotalaria é uma eficiente medida de
controle. Considerando-se que no Brasil
poucas pesquisas têm sido feitas sobre a
utilização de Crotalaria no controle de espé-
cies de Pratylenchus, estudos mostram
que a maioria das espécies de Crotalaria
apresentam acentuada resistência a P.
brachyurus e P. zeae (SILVA et al., 1989).
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.82-94, jul./ago. 2006
A utilização de genótipos resistentes
seria a medida mais eficiente e econômi-
ca de controle desses nematóides. Porém,
pouco se sabe sobre a resistência de espé-
cies vegetais ao nematóide-das-lesões.
Segundo Ferraz (1999), quanto ao con-
trole de P. brachyurus e P. zeae nas culturas
da cana-de-açúcar, do café e do milho, há
um número expressivo de trabalhos desen-
volvidos no País. Contudo, muitos foram
divulgados na forma de resumos e de publi-
cações de difícil acesso. Outro problema
levantado foi que as estratégias avaliadas
visam o controle não só do Pratylenchus,
mas primariamente das espécies de
Meloidogyne.
Outras medidas, como o alqueive que
consiste em arações sucessivas, arranquio
e eliminação de restos culturais, também
são importantes no controle desses nema-
tóides (TIHOHOD, 2000). Entretanto, deve-
se recorrer também a medidas de prevenção
para impedir ou limitar a contaminação de
áreas não infestadas, principalmente com
relação ao trânsito de máquinas e imple-
mentos agrícolas.
REFERÊNCIAS
ANDREI, E. Compêndio de defensivos agrí-
colas. 6.ed. comp. de atual. São Paulo: Organi-
zação Andrei, 2003. v.2, 302p.
_______. Compêndio de defensivos agríco-
las: guia prático de produtos fitossanitários para
uso agrícola. 6.ed. rev. e atual. São Paulo: Orga-
nização Andrei, 1999. 672p.
BRITO, J.A. de; ANTÔNIO, H. Resistência de
genótipos de milho a Meloidogyne javanica.
Nematologia Brasileira, Piracicaba, v.13,
p.129-137, 1989.
BROOKS, T. L.; PERRY, V.G. Pathogenicity
of Pratylenchus brachyurus to citrus. Plant
Disease Report, Beltsville, v.51, p.569-573,
1967.
CARNEIRO, R. G.; ANTÔNIO, H.; BRITO, J.A.;
ALTÉIA, A.A.K. Identificação de espécies e raças
fisiológicas de Meloidogyne na região Noroeste
do estado do Paraná: resultados preliminares.
93
In: CONGRESSO BRASILEIRO DE NEMA-
TOLOGIA,14., 1990, Londrina. Resumos...
Londrina: Sociedade Brasileira de Nematologia,
1990. p.4.
DICKERSON, O.J.; DARLING, H.M.; GRIFFIN,
C.D. Pathogenicity and population trends of
Pratylenchus penetrans on potato and corn.
Phytopathology, Worcester, v.54, n.3, p.317-
322, Mar. 1964.
ENDO, B.Y. Responses of root-lesion nemato-
des, Pratylenchus brachyurus and P. zeae, to
various plants and soil types. Phytopathology,
Baltimore, v.49, p.417-421, July 1959.
FELLI, L.F.S.; MONTEIRO, A. R. Hospeda-
bilidade de variedades de milho, Zea mays, a
Meloidogyne incognita raça 1. Nematologia
Brasileira, Piracicaba, v.11. p.6-7, 1987.
FERRAZ, L.C.C.B. Gênero Pratylenchus: os ne-
matóides das lesões radiculares. Revisão Anual
de Patologia de Plantas, v.7, p.157-195,
1999.
GOODEY, J.B.; FRANKLIN, M.T.; HOOPER,
D.J.T. Goody’s: the nematode parasites of plant
catalogued under their horts. 3rd. ed. Farnham
Royal: CAB, 1965. 138p.
JENKINS, W.R.; TAYLOR, D.P. Plant nema-
tology. New York: Reinhold, 1967. 270p.
LINDSEY, D.W.; CAIRNS, E.J. Pathogenicity of
the lesion nematode, Pratylenchus brachyurus,
on six soybean cultivars. Journal of Nemato-
logy, v.3, p.220-226, 1971.
LORDELLO, A.I.L.; LORDELLO, R.R.A.;
SAWAZAKI, E. Susceptibilidade de genótipos de
milho às raças de Meloidogyne incognita.
Nematologia Brasileira, Piracicaba, v.10, p.21-
22, 1986a.
LORDELLO, R.R.A.; LORDELLO, A.I.L.;
SAWAZALI, E.; TREVISAN, W.L. Nematóide
das galhas danifica lavoura de milho em Goiás.
Nematologia Brasileira, Piracicaba, v.10,
p.145-149, 1986b.
LUC, M. A reappraisal of Tylenchida (Ne-
mata) – 7: the family Pratylenchidae Thorne.
Review Nematology, v.10, p.203-218, 1987.
94
MANUEL, J.S.; REYNOLDS, D.A.; BENDIXEN,
L.E.; RIEDEL, R.M. Weeds as hosts of Pratylenchus.
Agricultural Research Development Center
Bulletin, p.1123,1980.
MANZOTTE, U.; DIAS, W.P.; MENDES, M. de
L.; SILVA, J.F.V. da; GOMES, J. Reação de híbri-
dos de milho a Meloidogyne javanica. Nema-
tologia Brasileira, Brasília, v.26, n.1, p.105-
108, jun. 2002.
MEDEIROS, J.E.; SILVA, P.H.; BIONDI, C.
M.; MOURA, R.M.; PEDROSA, E.M.R. Rea-
ção de genótipos de milho ao parasitismo de
Meloidogyne javanica. Nematologia Bra-
sileira, Brasília, v.25, n.2, p.243-245, dez. 2001.
MERZHEEVSKAYA, O.I. New species of ne-
matodes. Sbornik Nauchnykh Trudov., v.2,
p.112-120, 1951.
NICKLE, W. R. Plant and insect nematodes.
New York: Marcel Dekker, 1984. 985p.
OGIGA, I.R.; ESTEY, R.H. Penetration and colo-
nization of Brassica rapa and Zea mays root
lesions by Pratylenchus penetrans. Phyto-
protection, v.56, p.23-30, 1975.
OLOWE, T. Histological changes in mays root
induced by Pratylenchus brachyurus and P. zeae
in the absence of other micro-organisms. Nige-
ria Journal of Plant Protection, v.3, p.41-51,
1977.
_______; CORBETT, D.C.M. Aspects of the bio-
logy of Pratylenchus brachyurus and P. zeae.
Nematologica, v.22, p.202-211, 1976.
ROMAN, J.; TRIANTAPHYLLOU, A.C. Ga-
metogenesis and reproduction of seven species of
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.82-94, jul./ago. 2006
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
Pratylenchus. Journal of Nematology, v.1,
p.357-362, 1969.
SILVA, G. S. da; FERRAZ, S.; SANTOS, J. M.
dos. Resistência de espécies de Crotalaria a
Pratylenchus brachyurus e P. zeae. Nemato-
logia Brasileira, Piracicaba, v.13, p. 81-86,
1989.
THORNE, G. Principles of nematology. New
York: McGraw-Hill, 1961. 553p.
TIHOHOD, D. Nematologia agrícola aplica-
da. Jaboticabal: FUNEP, 2000. 473p.
ZIRAKPARVAR, M.E.; NORTON, D.C.; COX,
C.P. Population increase of Pratylenchus hexincisus
on corn as related to soil temperature and type.
Journal of Nematology, v.12, p.313-318,
1980.
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto 95

Aspectos de produção e mercado do milho

Marcos Joaquim Mattoso 1
João Carlos Garcia 2
Jason de Oliveira Duarte 3
José Carlos Cruz 4

Resumo - O milho é insumo para produção de centenas de produtos, porém na cadeia

produtiva de suínos e aves são consumidos aproximadamente 70% do milho produzido
no mundo. Para melhor abordagem do mercado do milho, é importante a visão dos
panoramas mundial e nacional da produção e consumo das carnes de suíno e de frango,
e de como o Brasil se posiciona neste contexto. Destacam-se assim, as principais utiliza-
ções do milho como insumo para outros sistemas produtivos e os coeficientes técnicos de
sistemas de produção comerciais de milho.
Palavras-chave: Zea mays. Economia. Sistema de produção. Consumo. Custo de produção.
Coeficiente técnico.

INTRODUÇÃO
O desenvolvimento da produção e do
mercado do milho deve ser analisado, pre-
ferencialmente, sob a ótica das cadeias pro-
dutivas ou dos sistemas agroindustriais
(SAG). O milho é insumo para produção de
centenas de produtos, porém na cadeia pro-
dutiva de suínos e aves são consumidos,
aproximadamente, 70% do milho produzi-
do no mundo e entre 70% e 80% do milho
produzido no Brasil. Assim, para melhor
abordagem do que está ocorrendo no mer-
cado do milho torna-se importante, além
da análise de dados relativos ao produto
milho per si, também uma visão, ainda que
superficial, dos panoramas mundial e na-
cional da produção e consumo das carnes
de suíno e de frango e de como o Brasil se
posiciona neste contexto, para que seja
possível o melhor entendimento das pos-
sibilidades futuras do milho no Brasil.
PANORAMA INTERNACIONAL
Produção de milho
Os maiores produtores mundiais de mi-
lho são os Estados Unidos, China e Brasil,
que, em 2005, produziram: 280,2; 131,1; e
35,9 milhões de toneladas, respectivamen-
te (Quadro 1).
De uma produção total, no ano de 2005
de, aproximadamente, 708 milhões de to-
neladas (USDA, 2006), cerca de 75 milhões
são comercializados internacionalmente
(em torno de 10% da produção total, em
2005, com expectativa de 11,5%, em 2006).
Isto indica que o milho destina-se, princi-
palmente, ao consumo interno. Deve-se
ressaltar que, dado seu baixo preço de mer-
cado, os custos de transporte afetam muito
a remuneração da produção obtida em
regiões distantes dos pontos de consumo,
reduzindo o interesse no deslocamento da
produção a maiores distâncias, ou em con-
dições que a logística de transporte é des-
favorável.
O mercado mundial de milho é abaste-
cido basicamente por três países, os Esta-
dos Unidos (46 milhões de toneladas de
exportações, em 2005), a Argentina (14 mi-
lhões de toneladas, em 2005) e a África do
Sul (2,3 milhões de toneladas, em 2005).
A principal vantagem desses países é ter
logística favorável, que pode ser decor-
rente da excelente estrutura de transporte
(caso dos EUA), proximidade dos portos
(caso da Argentina) ou dos compradores
(caso da África do Sul). O Brasil, eventual-

Engo Agro, D.Sc., Pesq. Embrapa Milho e Sorgo, Caixa Postal 151, CEP 35701-970 Sete Lagoas-MG. Correio eletrônico: mattoso@cnpms.
1

embrapa.br
2
Engo Agro, D.Sc., Pesq. Embrapa Milho e Sorgo, Caixa Postal 151, CEP 35701-970 Sete Lagoas-MG. Correio eletrônico: garcia@cnpms.embrapa.br
Economista, Ph.D., Pesq. Embrapa Milho e Sorgo, Caixa Postal 151, CEP 35701-970 Sete Lagoas-MG. Correio eletrônico: jason@cnpms.
3

embrapa.br
Engo Agro, Ph.D., Pesq. Embrapa Milho e Sorgo, Caixa Postal 151, CEP 35701-970 Sete Lagoas-MG. Correio eletrônico: zecarlos@cnpms.
4

embrapa.br

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.95-104, jul./ago. 2006

96 Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto

QUADRO 1 - Principais países produtores de milho – 2001-2005 tir do milho, nos Estados Unidos, o que
Produção pode incrementar o consumo interno desse
(1.000 t) cereal e reduzir as quantidades disponíveis
País para exportação, no país que é responsável
Ano
por mais de 50% da quantidade comercia-
2001 2002 2003 2004 2005 lizada internacionalmente.

Estados Unidos 241.485 228.805 256.905 299.917 280.228 Suínos e aves

China 114.254 121.497 115.998 130.434 131.145 As principais utilizações do milho no
Brasil 41.955 35.933 48.327 41.806 34.860 mundo são as atividades de criação de aves
México 20.134 19.299 19.652 22.000 20.500 e suínos. Existem previsões de que a de-
Argentina 15.365 15.000 15.040 15.000 19.500 manda mundial de carnes continue cres-
cendo e estimativas apontam consumo
Índia 13.160 10.300 14.720 14.000 14.500
superior a 110 milhões de toneladas de car-
França 16.408 16.440 11.991 16.391 13.226
ne suína e quase 70 milhões de toneladas
Indonésia 9.347 9.654 10.886 11.225 12.014 de carne de frango, até o ano de 2015.
África do Sul 7.772 10.076 9.705 9.965 11.996 A China é o país que mais produz e
Itália 10.554 10.554 8.702 11.375 10.622 consome carne suína: aproximadamente
FONTE: FAO (2006). 50 milhões de toneladas. O segundo lugar
é ocupado pelos Estados Unidos, com cer-
ca de 9,5 milhões de toneladas. O Brasil
mente, participa desse mercado, porém, a em curto período. Essa situação abrirá mer- é o quinto produtor mundial (Quadro 2).
instabilidade cambial e a deficiência da cado de cerca de 8 ou 9 milhões de tone- O consumo per capita registrado no Brasil,
estrutura de transporte até aos portos tem ladas adquiridas anualmente por países de 12 kg ha-1 ano-1, ainda é baixo, quando
prejudicado o País na busca de presença asiáticos que tradicionalmente compravam comparado com o observado na China, Esta-
mais constante no comércio internacional da China. dos Unidos e União Européia, que é de
de milho. Para finalizar, está ocorrendo processo 30, 28 e 42 kg ha-1 ano-1, respectivamente.
Os principais consumidores são o Japão de incremento de produção de etanol a par- O crescimento verificado na China, nos
(16,5 milhões de toneladas, em 2005), Coréia
do Sul (8,5 milhões de toneladas, em 2005),
QUADRO 2 - Principais países produtores de carne suína – 2001-2005
México (6,0 milhões de toneladas, em 2005)
e Egito (5,2 milhões de toneladas, em 2005). Produção
(1.000 t)
Outros importadores relevantes são os paí-
ses do Sudeste da Ásia (2,9 milhões de País Ano
toneladas, em 2005) e a Comunidade Euro-
péia (2,5 milhões de toneladas, em 2005). 2001 2002 2003 2004 2005
Nesses dois últimos casos, além das impor- China 42.982 44.358 46.233 48.118 50.095
tações ocorre grande montante de trocas Estados Unidos 8.691 8.929 9.056 9.312 9.402
entre os países que compõem cada um des-
Alemanha 4.074 4.110 4.239 4.323 4.505
ses blocos.
Espanha 2.989 3.070 3.190 3.176 3.310
Um fato importante a destacar é que
a China vem gradativamente diminuindo Brasil 2.637 2.798 3.059 3.110 3.110

seus estoques (formados em grande parte França 2.315 2.346 2.339 2.293 2.257
como política derivada da Guerra Fria), por Vietnã 1.515 1.654 1.795 2.012 2.100
meio de agressiva política de exportação. Canadá 1.731 1.858 1.882 1.936 1.960
Como a produção chinesa não tem sido su- Polônia 1.849 2.023 2.209 1.956 1.923
ficiente para atender à demanda crescente,
Dinamarca 1.716 1.759 1.762 1.810 1.800
a China deverá, em primeira fase reduzir as
exportações e, em segunda fase, passar de Total mundial 92.082 95.249 98.473 100.484 102.523
exportadora a importadora líquida de milho, FONTE: FAO (2006).

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.95-104, jul./ago. 2006

Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto 97

últimos anos, é impressionante, pois foi QUADRO 3 - Principais países produtores de carne de aves – 2001-2005
incorporada à produção quantidade quase Produção
equivalente ao total de carne suína produ- (1.000 t)
zida nos Estados Unidos. Com certeza esse País Ano
crescimento está exercendo forte pressão
sobre a quantidade demandada de milho 2001 2002 2003 2004 2005
para alimentação do rebanho suíno.
Estados Unidos 14.267 14.701 14.924 15.514 16.026
O custo de produção de carne suína na
China (US$ 1,32 kg-1 vivo) é mais que o do- China 9.070 9.275 9.660 9.895 10.149
bro do verificado no Brasil (US$ 0,62 kg-1 Brasil 6.208 7.050 7.760 8.668 8.668
vivo) e maior que os observados na União México 1.928 2.076 2.116 2.225 2.225
Européia (US$ 1,10 kg-1 vivo) e Estados Índia 1.250 1.400 1.600 1.650 1.900
Unidos (US$0,77 kg-1 vivo) (ROPPA, 2005). Espanha 1.009 1.191 1.185 1.268 1.320
Além disso, o número de animais por km2,
Reino Unido 1.263 1.272 1.295 1.288 1.309
que é de 50,6 na China; 36,8 na União Euro-
Indonésia 900 1.083 1.118 1.191 1.245
péia e 10,2 nos Estados Unidos, é substan-
Japão 1.216 1.229 1.239 1.242 1.240
cialmente maior que os 4,5 animais por km2
no Brasil. A alta densidade populacional Federação Russa 862 938 1.030 1.152 1.130
de suínos traz sérias implicações ambien- Total mundial 61.523 64.262 65.874 68.322 69.892
tais, derivadas dos efeitos nocivos causados
FONTE: FAO (2006).
pela disposição dos dejetos dos animais
no meio ambiente, e já afeta as decisões
sobre a localização de novos empreendi- QUADRO 4 - Produção brasileira de milho
mentos voltados para a criação de suínos.
Ano
Deve-se registrar que, mesmo no Brasil,
Safra
estas considerações crescem de importân- 2001 2002 2003 2004 2005
cia e têm direcionado a produção para áreas
com menor concentração de animais e Produção (1.000 t)

menor impacto ambiental da disposição dos Total 42.290 35.267 47.411 42.192 39.040
resíduos, localizadas principalmente na 1a safra 35.833 29.086 34.614 31.617 29.319
região Centro-Oeste. 2a safra 6.457 6.181 12.797 10.574 9.721
Com relação à produção de carne de
Área plantada (1.000 ha)
frango, os Estados Unidos, com aproxima-
Total 12.973 12.298 13.226 12.822 12.297
damente 16 milhões de toneladas, são os
a
maiores produtores mundiais, seguidos pe- 1 safra 10.546 9.413 9.664 9.465 9.195

la China e Brasil (Quadro 3). A produção 2a safra 2.426 2.885 3.563 3.357 3.102
mundial é crescente, porém o crescimento Rendimento (kg ha-1)
distribui-se de maneira mais uniforme entre
Total 3.260 2.868 3.585 3.291 3.175
os principais produtores. a
1 safra 3.398 3.090 3.582 3.340 3.189
PANORAMA NACIONAL a
2 safra 2.661 2.142 3.592 3.150 3.134

Produção de milho FONTE: CONAB (2006).

A produção de milho no Brasil tem-se
caracterizado pela divisão da produção em
duas épocas de plantio (Quadro 4). Os plan-
tios de verão, ou primeira safra, são realiza-
dos na época tradicional, durante o período
chuvoso, que varia entre fins de agosto,
na Região Sul, até os meses de outubro/
novembro, no Sudeste e Centro-Oeste (no
Nordeste esse período ocorre no início do
ano). Mais recentemente, tem aumentado
a produção obtida na chamada safrinha,
ou segunda safra. A safrinha refere-se ao
milho de sequeiro, plantado extemporanea-
mente, em fevereiro ou março, quase sem-
pre depois da soja precoce, com predomínio
na Região Centro-Oeste e nos estados do
Paraná e São Paulo. Verifica-se decréscimo
na área plantada no período da primeira
safra, decorrente da concorrência com a
soja, o que tem sido parcialmente compen-
sado pelo aumento dos plantios na safrinha.
Embora realizados em condição desfavo-

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.95-104, jul./ago. 2006

98 Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto

rável de clima, esses plantios vêm sendo QUADRO 5 - Produção de milho 1a safra. Centro-Sul, Brasil (1.000 t)
conduzidos dentro de sistemas de produ-
Ano
ção, gradativamente adaptados a estas con- Região
dições, o que tem contribuído para elevar 2000/2001 2001/2002 2002/2003 2003/2004 2004/2005
os rendimentos das lavouras.
Centro-Oeste 5.733 3.884 4.088 3.852 3.308
A baixa produtividade média de milho
no Brasil (3.175 kg ha-1) não reflete o bom MT 891 680 772 678 532

nível tecnológico já alcançado por boa par- MS 1.204 638 681 539 441
te dos produtores voltados para lavouras GO 3.517 2.435 2.483 2.476 2.165
comerciais, uma vez que as médias são obti- DF 120 131 153 159 169
das nas mais diferentes regiões, em lavou-
ras com diferentes sistemas de cultivos e Sudeste 7.687 8.165 8.865 9.515 9.466
finalidades. MG 4.153 4.657 5.208 5.903 6.068
O milho é cultivado em praticamente ES 129 138 145 125 119
todo o território, sendo que 90% da produ-
RJ 28 27 22 24 26
ção concentra-se nas Regiões Sul (43%),
SP 3.376 3.344 3.490 3.463 3.251
Sudeste (25%) e Centro-Oeste (22%). A par-
ticipação dessas regiões em área plantada Sul 19.630 14.391 17.658 14.363 10.926
e produção vem-se alterando ao longo dos
PR 9.446 7.380 8.140 7.523 6.537
anos.
SC 3.947 3.106 4.235 3.340 2.818
A evolução da produção de milho 1a
safra e 2a safra, nas principais regiões pro- RS 6.237 3.906 5.283 3.500 1.571
dutoras e respectivos Estados, é mostrada Centro-Sul 33.049 26.441 30.611 27.730 23.701
nos Quadros 5 e 6.
Nota-se que a produção obtida na pri- Brasil 35.833 29.086 34.614 31.617 27.272
meira safra (com exceção do ano da safra FONTE: CONAB (2006).
2004/2005, afetada por problemas climáti-
cos) manteve-se relativamente estável, em
QUADRO 6 - Produção de milho na 2a safra – Brasil (1.000 t)
que pese a redução da área plantada (e mes-
mo o deslocamento das melhores áreas e Ano
dos agricultores comerciais para a cultura Região
da soja). Esse equilíbrio foi conseguido pelo 2000/2001 2001/2002 2002/2003 2003/2004 2004/2005
incremento da produtividade agrícola nos Nordeste 121 265 254 219 219
principais Estados produtores, nos quais, BA 121 265 254 219 219
a produtividade média na safra de verão
(1a safra) já é superior a 4.500 kg ha-1. A pro- Centro-Oeste 2.502 3.204 5.843 5.503 4.603
dutividade na safrinha (2a safra), embora MT 953 1.519 2.456 2.768 2.938
menor que a da safra normal, tem mostrado MS 970 708 2.359 1.814 998
tendência de crescimento, demonstrando GO 563 959 1.002 896 636
a maior difusão de tecnologias de produção DF 16 17 27 24 30
nessa época de plantio, apesar das restri-
ções climáticas. Sudeste 905 729 1.183 1.134 836
MG 75 131 120 98 104
Suínos e aves
SP 831 598 1.063 1.036 732
Diferente do que acontece no mundo,
onde a carne suína é a mais consumida, no Sul 2.929 1.983 5.517 3.669 1.806
Brasil consome-se a de frango, seguida das PR 2.929 1.983 5.517 3.669 1.806
carnes bovina e suína. O Quadro 7 mostra
Centro-Sul 6.336 5.916 12.543 10.306 7.246
a evolução da produção de carnes no Brasil
(os dados diferem daqueles dos Quadros 2 Brasil 6.457 6.181 12.797 10.574 7.704
e 3, devido à diferença de fontes). FONTE: CONAB (2006).

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.95-104, jul./ago. 2006

Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto 99

QUADRO 7 - Evolução da produção de carnes 2005, representando acréscimo de 8% em QUADRO 9 - Consumo de milho por segmento
no Brasil (1.000 t) relação ao ano anterior (Quadro 9). Para (milhões de t)
2015, estima-se que para atender, primor-
Ano Ave Suíno Bovino Ano
dialmente, ao segmento de ração animal, a
1997 3.891,2 1.010,4 3.334,9 produção brasileira de milho terá que ser Carne Variação
2004 2005
de, aproximadamente, 55 milhões de tone- 2005/2004
1998 4.196,0 1.119,1 3.397,9
(%)
1999 4.681,3 1.237,8 3.806,7 ladas.
Frango 13,70 14,60 7
Outro aspecto relevante que deve ser
2000 5.082,0 1.348,5 3.899,8
destacado é a localização das unidades Ovo 2,20 2,30 5
2001 5.566,7 1.588,1 4.330,3
industriais de suínos e aves. A Região Sul Suíno 7,60 8,40 11
2002 6.068,9 1.881,1 4.699,6 ainda concentra a maioria da produção e Bovino 1,05 1,21 15
2003 6.226,4 1.917,5 4.977,2 vem apresentando crescimento dessa ati-
Outros 1,45 1,49 3
2004 7.060,0 1.867,6 5.922,3 vidade. Mais recentemente, a produção de
suínos e de frangos na Região Centro- Ração 26,00 28,00 8
FONTE: IBGE (2006).
Oeste vem mostrando forte expansão, vin- FONTE: Sindirações (2006).
culada à crescente produção de soja e milho
No que se refere à carne de frango, este nessa região. Essa tendência é plenamente do milho pode ser encontrado no Qua-
é o segmento do setor de proteínas animais justificável em razão do peso que represen- dro 10. Nas seções seguintes, as principais
que mais cresce no País, e é impulsionado ta o milho e a soja no custo final da ração, transformações necessárias para os consu-
pelas exportações. Do total produzido em tanto para aves, quanto para suínos. Além mos animal e humano serão exploradas.
2004, cerca de 71% destinaram-se ao merca- disso, o custo de transporte, especialmente
do interno e 29% foram exportados. O Brasil no Brasil, onde são precárias as condições Consumo humano
é o maior exportador mundial de carne de de infra-estrutura, onera muito o preço do Mesmo para o consumo humano, o mi-
frango e exportou, em 2004, para 136 dife- milho, quando transportado a longas dis- lho necessita de alguma transformação.
rentes países e os maiores importadores tâncias, refletindo na elevação do custo da À exceção, quando os grãos estão em esta-
de frango brasileiro foram: Oriente Médio, ração. Assim, há tendência de consumir o do leitoso, ou “verde”. Os grãos secos não
Ásia e União Européia. milho o mais próximo possível das áreas de podem ser consumidos diretamente pelo
Mais recentemente, verifica-se forte produção. ser humano.
incremento das exportações de carnes bo- O milho pode ser industrializado atra-
vinas. A evolução das exportações brasi- MERCADO DO MILHO
vés dos processos de moagem úmida e
leiras de carnes está no Quadro 8. As expor- O milho caracteriza-se por destinar-se seca. Este último é o mais utilizado no Brasil.
tações de bovinos e aves foram as que mais tanto para o consumo humano como para Desse processo resultam subprodutos co-
cresceram. a alimentação de animais. Em ambos os mo a farinha de milho, o fubá, a quirera,
Para atender à crescente demanda por casos, algum tipo de transformação, indus- farelos, óleo e farinha integral desengor-
ração animal, estima-se que serão consumi- trial ou na própria fazenda, pode ser neces- durada, envolvendo escalas menores de
das 42 milhões de toneladas de milho, em sário. O resumo de possíveis utilizações produção e menor investimento industrial.
O processamento industrial do milho ren-
QUADRO 8 - Evolução das exportações brasileiras de carnes (toneladas) de, em média, 5% do seu peso na forma de
óleo. Através do processo de moagem úmi-
Ano
Tipo da, o principal subproduto obtido é o ami-
2000 2001 2002 2003 2004 do, cujo nome do produto foi praticamente
substituído pela designação comercial de
Carne suína in natura 116.006 247.369 449.202 458.031 470.969
Maizena.
Carne peru in natura 42.487 67.952 89.151 110.446 134.338 Em Minas Gerais, bem como no Brasil,
Carne frango industrializada 9.349 16.599 24.963 37.730 45.177 a moagem seca é o processo mais utilizado.
Carne frango in natura 906.746 1.249.288 1.599.924 1.922.046 2.424.513
Devido à pequena necessidade de maqui-
naria e também à simplicidade desta, as
Carne bovina industrializada 132.242 132.636 160.480 180.406 231.696
indústrias processadoras de milho por esse
Carne bovina in natura 188.657 368.286 430.272 620.118 925.071 processo estão espalhadas pelo Estado,
FONTE: MDIC-SECEX (2006). sendo geralmente de pequeno porte e qua-
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.95-104, jul./ago. 2006
100
QUADRO 10 - Múltiplos usos do milho (planta, espiga e grão) no Brasil
Destinação Forma/Produto final
Uso animal direto Silagem; rolão; grão (inteiro/desintegrado) para
ave, suíno e bovino.
Uso humano direto de preparo caseiro Espiga assada ou cozida; pamonha; curau; pipo-
ca; pão; bolo; broa; cuscuz; polenta; angu; sopa;
farofa.
Indústria de rações Ração para ave (corte e postura); outras aves;
suíno; bovino (corte e leite); outros mamíferos.
Indústria de alimentos (produtos finais) Amido; fubá; farinha comum; farinha pré-cozida;
flocada; canjica; óleo; creme; pipoca; glicose; dex-
trose.
Intermediários Canjica; sêmola; semolina; moído; granulado; fa-
relo de germe.
Xarope de glucose Bala dura; bala mastigável; goma de mascar; doce
em pasta; salsicha; salame; mortadela; hambúr-
guer; outras carnes processadas; fruta cristalizada;
compotas; biscoito; xarope; sorvete; para poli-
mento de arroz.
Xarope de glucose com alto teor de maltose Cerveja.
Corantes caramelo Refrigerante; cerveja; bebida alcoólica; molho.
Maltodextrinas Aroma e essência; sopa desidratada; pó para sor-
vete; complexo vitamínico; produto achocola-
tado.
Amidos alimentícios Biscoito; melhorador de farinha; pão; pó para
pudim; fermento em pó; macarrão; produto far-
macêutico; bala de goma.
Amidos industriais Para papel; papelão ondulado; adesivo; fita go-
mada; briquete de carvão; engomagem de tecido;
beneficiamento de minério.
Dextrinas Adesivo; tubo e tubete; barrica de fibra; lixa; abra-
sivo; saco de papel; multifolhado; estampagem
de tecido; cartonagem; beneficiamento de mi-
nérios.
Pré-gelatinizados Fundição de peças de metal.
Adesivos Rotulagem de garrafa e de lata; saco; tubo e tubete;
fechamento de caixa de papelão; colagem de papel;
madeira e tecido.
Ingredientes protéicos Rações para bovino; suíno; ave e cão.
FONTE: Jornal Agroceres (1994).
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.95-104, jul./ago. 2006
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
se que totalmente dedicadas ao processa-
mento para consumo local. A tendência
recente está na concentração destes pro-
dutos em indústrias de maior porte, que
têm sido instaladas em Minas Gerais. Como
a maioria dessas indústrias é de pequena
dimensão e voltada para o abastecimento
local, a proximidade do mercado é mais
importante do que a localização das fontes
de produção de milho.
Além dos produtos derivados da moa-
gem seca, vários produtos industriais fo-
ram acrescentados dentre os destinados
ao consumo humano. Os de maior impor-
tância são o amido, derivado da moagem
úmida, e o óleo de milho. Devido à complexi-
dade de seu processamento e à necessida-
de de capital envolvido, estes produtos são
oriundos de empresas de grande porte.
Em Minas Gerais, a produção de óleo
está concentrada na região do Triângulo,
onde se encontra instalado o maior parque
agroindustrial, processador de milho e soja
do Estado e um dos mais modernos do País.
A produção de derivados mais nobres, co-
mo a glicose e o amido, ocorre na região do
Triângulo (Uberlândia).
Mais recentemente, tem aumentado a
produção do milho especificamente desti-
nado ao enlatamento. Esta indústria tem
evoluído em termos de qualidade, pois mais
recentemente, com a disponibilidade de no-
vos materiais adaptados ao País, passou-
se a processar o milho do tipo doce. Existe
um movimento para transferência dessa
indústria, anteriormente localizada, princi-
palmente, no extremo sul do Brasil, para as
regiões do Triângulo e do Alto Paranaíba,
onde, com as novas cultivares, é possível
a produção durante todo o ano, aproveitan-
do a infra-estrutura de irrigação existente.
Consumo animal
Neste ponto, a cadeia produtiva do mi-
lho passa a se inserir na cadeia produtiva
do leite, dos ovos e da carne bovina, suí-
na e de aves, sendo esse o canal por onde
os estímulos do mercado são transmitidos
aos agricultores. Mudanças nessas cadeias
passam a ser de vital importância como
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
incentivadoras do processo produtivo do
milho. Três grandes derivações ocorrem
neste item:
a) a produção de silagem, para alimen-
tação de vacas em produção de leite
e, mais recentemente, de gado con-
finado para engorda no período de
inverno;
b) a industrialização do grão de milho
em ração;
c) o emprego do grão em mistura com
concentrados protéicos para a ali-
mentação de suínos e de aves.
A atividade de produção de milho para
silagem tem sofrido forte influência, tanto
na necessidade de modernização do setor
de pecuária leiteira de Minas Gerais, como
no incremento das atividades de confina-
mento bovino que ocorreram nos últimos
anos.
No caso da industrialização do grão de
milho em ração, o processo de transforma-
ção resulta no fornecimento de rações pron-
tas, principalmente utilizadas na criação de
animais de estimação, como cães, gatos,
etc.
Na criação de suínos, devido à quanti-
dade relativamente grande de milho neces-
sária, este normalmente é adquirido em
grão, ou parcialmente produzido pelos cria-
dores para mistura com concentrados na
propriedade rural.
Todas essas três derivações têm-se de-
senvolvido consideravelmente em Minas
Gerais, com a criação de pólos regionais de
consumo de milho, que não necessariamen-
te estão próximos aos locais de produção
(caso da avicultura na região de Pará de
Minas e de suinocultura em Ponte Nova).
Ao contrário da industrialização de milho
para o consumo humano, este setor apre-
senta grande dinamismo, com incremento
do número de indústrias processadoras.
Processamento na fazenda
Uma parcela importante do milho pro-
duzido no Estado destina-se ao consumo
ou transformações em produtos para utili-
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.95-104, jul./ago. 2006
zação na própria fazenda. O milho des-
tinado ao consumo humano – principal-
mente na forma de fubá, farinha ou can-
jica – tem menor quantitativo, diante do
destinado à alimentação de pequenos ani-
mais, geralmente aves e suínos.
Embora esse estádio da cadeia do milho
possa gerar eventualmente algum exce-
dente para comercialização fora da pro-
priedade agrícola, sua importância no que
diz respeito ao abastecimento urbano é hoje
muito reduzida. O aumento na eficiência dos
sistemas alternativos de produção de aves
e suínos, as próprias características dos
produtos demandados pelos consumidores
urbanos e as quantidades necessárias para
atingir escalas mínimas que compensem o
transporte para as regiões consumidoras
reduziu, e muito, sua capacidade de compe-
tição. Sua importância hoje é muito maior
na subsistência dessas populações rurais
do que como fator de geração de renda ca-
paz de promover melhorias substanciais
em seu padrão de vida. O desafio que se
defronta neste elo da cadeia seria a trans-
formação da capacidade desses agricul-
tores em se integrarem em cadeias de pro-
cessamento de milho mais modernas e
competitivas, sem o que sua situação de
marginalidade diante do processo de de-
senvolvimento do País não será modifi-
cada.
CUSTO DE PRODUÇÃO
Sistema de produção
de milho
Há grande diversidade nas condições
de cultivo do milho no Brasil. Observa-se
desde a agricultura tipicamente de subsis-
tência, sem utilização de insumos modernos
(produção voltada para consumo na pro-
priedade e eventual excedente comerciali-
zado), até lavouras que utilizam o mais alto
nível tecnológico, alcançando produtivi-
dades equivalentes às obtidas em países
de agricultura mais avançada. Indepen-
dente da região, os seguintes sistemas de
produção de milho são bastante eviden-
tes.
101
Produtor comercial de grãos
Normalmente produzem milho e soja em
rotação, podendo também envolver outras
culturas. São especializados na produção
de grãos e têm por objetivo comercializar a
produção. Plantam lavouras maiores. Utili-
zam a melhor tecnologia disponível, predo-
minando o sistema plantio direto (SPD). São
os grandes responsáveis pelo abasteci-
mento do mercado.
Produtor de grãos e pecuária
Neste caso, o agricultor usa nível médio
de tecnologia, por lhe parecer o mais ade-
quado, em termos de custo de produção.
É comum o plantio de milho, para renova-
ção de pastagens. A região, muitas vezes,
não produz soja e o milho é a principal
cultura. As lavouras são de tamanho mé-
dio a pequeno. A capacidade gerencial
não é tão boa e muitas vezes as operações
agrícolas não são realizadas no momento
oportuno, com o insumo adequado ou na
quantidade adequada. A qualidade das má-
quinas e dos equipamentos agrícolas pode
também comprometer o rendimento do
milho.
Recentemente, estão implementando a
recuperação de pastagens degradadas, que
atingem, praticamente, 50 milhões de
hectares. À medida que avance o programa
de recuperação, deverá haver aumento na
oferta de milho, uma vez que o sistema de
integração lavoura-pecuária, utilizando mi-
lho, tem-se mostrado o mais apropriado
para esse fim.
Pequeno produtor
É aquele produtor de subsistência, em
que a maior parte da produção é consumida
na propriedade. O nível tecnológico é bai-
xo, inclusive envolvendo o uso de semente
não melhorada. O tamanho da lavoura é
pequeno. Essa produção tem perdido impor-
tância, no que se refere ao abastecimento
do mercado.
Produção de milho safrinha
Este tipo de exploração ocupa hoje cer-
ca de três milhões de hectares de milho
102 Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto

plantados principalmente nos estados
PR, SP, MT, MS e GO. O milho é semeado
extemporaneamente, após a soja precoce.
O rendimento e o nível tecnológico depen-
dem muito da época de plantio. Nos plan-
tios mais cedo, o sistema de produção é, às
vezes, igual ao utilizado na safra normal.
Nos plantios tardios, o agricultor reduz o
nível tecnológico em função do maior ris-
co da cultura, devido, principalmente, às
condições climáticas (frio excessivo, geada
e deficiência hídrica). A redução do nível
tecnológico refere-se, basicamente, à se-
mente utilizada e redução nas quantidades
de adubos e defensivos aplicados. Essa
oferta tem sido importante para a regula-
rização do mercado.
Coeficiente técnico
Dos sistemas de produção identifica-
dos, o que mais prontamente assimila às
tecnologias disponíveis na busca de com-
petitividade diz respeito ao “produtor co-
mercial de grãos”. Para esse sistema, tem-
se observado grande homogeneização do
padrão tecnológico empregado pelos pro-
dutores na condução das lavouras de mi-
lho, variando pouco entre as principais
regiões produtoras.
Evidentemente não existe padrão tec-
nológico único que atenda a todos os siste-
mas de produção utilizados e que se adapte
a todas as situações inerentes a cada lavou-
ra. Entretanto, especificamente com relação
aos produtores enquadrados no sistema
citado, é possível, com razoável precisão,
identificar um padrão tecnológico que se
apresenta como o mais adequado para essas
lavouras.
Os coeficientes técnicos foram elabo-
rados para as três situações predominan-
tes nas lavouras comerciais, quais sejam:
safra normal, usando SPD (Quadro 11): sa-
fra normal, usando plantio convencional
(Quadro 12); safrinha (Quadro 13).

QUADRO 11 - Coeficientes técnicos de produção para 1 ha de milho (plantio direto: produtividade 7.000 kg ha-1) (continua)

Quantidade
Descrição Especificação Unidade
utilizada

Preparo do solo
Calcário – t 0,7
Gesso – t 0,4
Distribuição do calcário Trator 85 hp + calcariador h/m 0,125
Dessecação – herbicida Glifosato L 3
Distribuição de herbicida Trator 85 hp + pulverizador Barra 2000 L h/m 0,3
Mão-de-obra – distribuição de herbicida – d/H 0,25

Plantio
Semente Híbrido simples ou triplo saco de 20 kg 1
Tratamento de semente
Fungicida – L 0,02
Inseticida – L 0,4
Adubação 8-28-16 + FTE kg 300
Plantio – adubação mecânica Trator 120 hp + plantadeira/adubadeira com 12 linhas h/m 0,8
Transporte interno para plantio Trator 85 hp + carreta 8 t h/m 0,3

Trato cultural
Adubação de cobertura Uréia kg 200
Aplicação de adubação de cobertura Trator 85 hp + distribuidor de adubo com 5 linhas h/m 0,6

Herbicida – pós-emergência
Herbicida 1 – L 2,5
Herbicida 2 – L 0,8

Aplicação de herbicida Trator 85 hp + pulverizador Barra 2000 L (1X) h/m 0,3

Controle de praga
Inseticida 1 Piretróide L 0,3
Inseticida 2 Fisiológico L 0,6

Espalhante adesivo Óleo mineral L 1

Aplicação de inseticida Trator 85 hp + pulverizador Barra 2000 L (2X) h/m 0,6

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.95-104, jul./ago. 2006

Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto 103

(conclusão)

Quantidade
Descrição Especificação Unidade
utilizada

Trato cultural
Controle de formiga
Formicida Isca kg 0,6

Colheita
Colheita mecânica Colheitadeira plataforma 4m h/m 0,85
Transporte interno Trator 85 hp + carreta 8 t h/m 0,3

NOTA: h/m – Hora/máquina; d/H – Dia/homem; FTE – Fritted trace elements.

QUADRO 12 - Coeficientes técnicos de produção para 1 ha de milho (plantio convencional: produtividade 7.000 kg ha-1)
Quantidade
Descrição Especificação Unidade
utilizada
Preparo do solo
Calcário – t 0,7
Gesso – t 0,4
Distribuição do calcário – h/m 0,125
Gradagem aradora Trator 120 hp + grade pesada h/m 1,6
Gradagem niveladora Trator 120 hp + grade niveladora h/m 0,4

Plantio
Semente Híbrido simples ou triplo saco de 20 kg 1
Fungicida – L 0,02
Inseticida – L 0,4
Distribuição de inseticida manual – d/H 0,05
Adubação 8-28-16 + FTE-CAMPO kg 300
Plantio – adubação mecânica Trator 120 hp + plantadeira/adubadeira 12 linhas h/m 0,8
Transporte interno para plantio Trator 85 hp + carreta 8 t h/m 0,3

Trato cultural
Adubação de cobertura Uréia kg 200
Aplicação de adubação de cobertura – h/m 0,6
Herbicida – pós-emergência
Herbicida 1 – L 2,5
Herbicida 2 – L 0,8
Aplicação de herbicida – máquina Trator 85 hp + pulverizador Barra 2000 L h/m 0,3
Mão-de-obra – aplicação de herbicida – d/H 0,16
Inseticida
Inseticida 1 Piretróide L 0,3
Inseticida 2 Fisiológico L 0,6
Espalhante adesivo Óleo mineral L 1
Aplicação de inseticida Trator 85 hp + pulverizador Barra 2000 L (2X) h/m 0,6
Mão-de-obra – aplicação de inseticida – d/H 0,32
Controle de formiga
Formicida Isca kg 0,6

Colheita
Colheita mecânica Colheitadeira plataforma 4m h/m 0,85
Transporte interno Trator 85 hp + carreta 8 t h/m 0,3
NOTA: h/m – Hora/máquina; d/H – Dia/homem; FTE – fritted trace elements.

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.95-104, jul./ago. 2006

104
QUADRO 13 - Coeficientes técnicos de produção para um 1 ha de milho (safrinha: produtividade 3.000 kg ha-1)
Descrição
Preparo do solo
Dessecação – herbicida
Herbicida 1
Herbicida 2
Distribuição de herbicida
Mão-de-obra – distribuição de herbicida
Plantio
Semente
Adubo
Plantio – adubação
Transporte interno para plantio
Trato cultural
Adubação de cobertura
Aplicação da adubação
Inseticida
Aplicação de inseticida
Mão-de-obra – aplicação de inseticida
Colheita
Colheita mecânica
Transporte interno
NOTA: h/m – Hora/máquina; d/H – Dia/homem.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Uma vez que a produção mundial de
suínos e aves, principais consumidores de
milho, continuará crescendo, a questão que
se coloca é a indagação sobre quais re-
giões reúnem as condições mais favoráveis
para suportar esse crescimento.
Certamente haverá grande peso para
favorecer regiões produtoras de milho que
disponham de boa logística de transporte
para atender a consumidores situados em
distância razoável. Esse atendimento re-
gional é da maior importância para a sus-
tentabilidade da atividade produtiva, pois
provê escoamento seguro para a produção.
Outro fator importante é a disponibilidade
de um sistema de armazenamento eficiente,
que possibilite aos agricultores realizar a
comercialização da produção de forma mais
lucrativa ao longo do ano. A disponibi-
lidade do sistema de comercialização efi-
ciente também é parte desse complexo de
aspectos que aumenta a competitividade
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
Quantidade
Especificação Unidade
utilizada
Glifosato L 1,5
2,4-D L 0,5
Trator 85 hp + pulverizador Barra 2000 L h/m 0,15
– d/H 0,25
Híbrido duplo ou triplo saco de 20 kg 1
4-20-20 kg 200
Trator 120 hp + plantadeira/adubadeira com 12 linhas h/m 0,8
Trator 85 hp + carreta 8 t h/m 0,3
Uréia kg 60
– h/m 0,5
– L 0,6
Trator 85 hp + pulverizador Barra 2000 L (2X) h/m 0,3
– d/H 0,32
Colheitadeira plataforma 4m h/m 0,6
Trator 85 hp + carreta 8 t h/m 0,3
dos produtores de milho de determinada Janeiro, 2006. Disponível em: <http://www.sidra.
região. ibge.gov.br/bda/tabela/listabl.asp?c=1612&z=
Para finalizar, embora o atendimento a t&o=10>. Acesso em: 2 maio 2006.
consumidores localizados a distâncias mais JORNAL AGROCERES. São Paulo: AGROCERES,
curtas seja vital, o estabelecimento do canal n. 219, jan. 1994.
de comércio exterior é interessante, tendo
em vista que este fornecerá um piso de flu- MDIC. SECEX. Sistema de Análise das Informa-
ções de Comércio Exterior – ALICE. Brasília.
tuação dos preços mais estável do que os
Disponível em: <http://aliceweb. desenvolvimento.
normalmente verificados nos preços inter-
gov.br/default.asp>. Acesso em: 2 maio 2006.
nos.
ROPPA, L. Competition from South American
REFERÊNCIAS pork production. In: ADVANCES IN PORK
a a
CONAB. Milho total (1 e 2 safra) - Brasil: PRODUCTION, 16., 2005. p.16-42. Disponível
série histórica de área plantada - safras 1976/77 a em: <http://www.banffpork.ca/proc/2005pdf/
2005/06. Brasília, 2006. Disponível em: <http:// PFri-RoppaL.pdf>. Acesso em: 2 maio 2006.
www.conab.gov.br/download/safra/MilhoTotal SINDIRAÇÕES. Perfil: demanda de macro-
SerieHist.xls>. Acesso em: 2 maio 2006. ingredientes. Disponível em: <http://www.
FAO. Statistical databases: Faostat-agriculture. sindiracoes.org.br/asp/sindi_interna.asp?ir=
Rome. Disponível em: <http://www.org.br>. Aces- sindi_perfil.asp>. Acesso em: 2 maio 2006.
so em: 2 maio 2006.
USDA. World agricultural supply and demand
IBGE. SIDRA. Tabela 1612 - Quantidade pro- estimates. Washington, 2006. Disponível em:
duzida, valor de produção, área plantada e <http://www.usda.gov./oce/commodity/wasde>.
área colhida da lavoura temporária. Rio de Acesso em: 2 maio 2006.
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.95-104, jul./ago. 2006
106 Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto

Cultura do milho na integração lavoura-pecuária

Ramon Costa Alvarenga 1
Tarcísio Cobucci 2
João Kluthcouski 3
Flávio Jesus Wruck 4
José Carlos Cruz 5
Miguel Marques Gontijo Neto 6

Resumo - A cultura do milho (Zea mays) destaca-se no contexto da integração lavoura-

pecuária (ILP), devido às inúmeras aplicações que este cereal tem na propriedade agrícola,
quer seja na alimentação animal, quer seja na alimentação humana ou na geração de
receita, mediante a comercialização da produção excedente. Outro ponto importante são
as vantagens comparativas do milho em relação a outros cereais ou fibras, no que diz
respeito ao seu consórcio com capim. Uma dessas vantagens é a competitividade no
consórcio, visto que o porte alto das plantas de milho, depois de estabelecidas, exerce
grande pressão sobre as demais espécies que crescem no mesmo local. A altura de inserção
da espiga permite que a colheita seja realizada sem maiores problemas, pois a regulagem
mais alta da plataforma diminui os riscos de embuchamento. Somando-se a isso, com a
disponibilidade de herbicidas graminicidas pós-emergentes, seletivos ao milho, é possível
obter resultados excelentes com o consórcio milho + forrageira. A cultura do milho ainda
possibilita trabalhar com diferentes espaçamentos. No consórcio com forrageiras, a
redução de espaçamento tem a vantagem de desenvolver um pasto mais bem formado.
A decisão pelo espaçamento do consórcio a ser estabelecido deve também levar em
conta a disponibilidade das máquinas, tanto para o plantio quanto para a colheita.
Palavras-chave: Zea mays. Produção integrada. Consorciação de cultura. Forrageira.
Sistema Barreirão. Sistema Santa Fé. Pastagem consorciada. Produção de forragem.
Herbicida.

INTRODUÇÃO
A integração lavoura-pecuária é a di-
versificação, rotação, consorciação e/ou
sucessão das atividades agrícolas e pecuá-
rias dentro da propriedade rural, de forma
harmônica, constituindo um mesmo siste-
ma, de tal maneira que há benefícios para
ambas (Fig. 1). Como uma das principais
vantagens, possibilita que o solo seja
explorado economicamente durante todo
o ano ou, pelo menos, na maior parte dele,
favorecendo o aumento na oferta de grãos,
de fibras, de lã, de carne, de leite e de agro-
energia a custos mais baixos, devido ao
sinergismo que se cria entre a lavoura e a
pastagem. Sistemas de integração lavoura-
pecuária (ILP), compostos por tecnologias
sustentáveis e competitivas foram e ainda

1
Engo Agro, D.Sc., Pesq. Embrapa Milho e Sorgo, Caixa Postal 151, CEP 35701-970 Sete Lagoas-MG. Correio eletrônico: ramon@cnpms.embrapa.br
2
Engo Agro, D.Sc., Pesq. Embrapa Arroz e Feijão, Caixa Postal 179, CEP 75375-000 Santo Antônio de Goiás-GO. Correio eletrônico: cobucci@
cnpaf.embrapa.br
3
Engo Agro, D.Sc., Pesq. Embrapa Arroz e Feijão, Caixa Postal 179, CEP 75375-000 Santo Antônio de Goiás-GO. Correio eletrônico: joaok@
cnpaf.embrapa.br
4
Engo Agro, M.Sc., Pesq. Embrapa Arroz e Feijão, Caixa Postal 179, CEP 75375-000 Santo Antônio de Goiás-GO. Correio eletrônico:
sac@cnpaf.embrapa.br
5
Engo Agro, Ph.D., Pesq. Embrapa Milho e Sorgo, Caixa Postal 151, CEP 35701-970 Sete Lagoas- MG. Correio eletrônico: zecarlos@cnpms.embrapa.br
6
Engo Agro, D.Sc., Pesq. Embrapa Milho e Sorgo, Caixa Postal 151, CEP 35701-970 Sete Lagoas- MG. Correio eletrônico: mgontijo@cnpms.embrapa.br

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.106-126, jul./ago. 2006

Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
Figura 1 - Consórcio milho braquiária
estão sendo desenvolvidos e/ou ajustados
às diferentes condições edafoclimáticas do
País. Isso tem possibilitado a sustentabi-
lidade do empreendimento agrícola, com
redução de custos, distribuição de renda e
redução do êxodo rural, em decorrência da
maior oferta de empregos no campo.
Entre os principais benefícios da ILP
destacam-se:
a) para o produtor, há aumento da pro-
dutividade e do lucro da atividade,
com maior estabilidade de renda,
devido à produção diversificada;
b) com a rotação de cultura, há a redu-
ção dos custos e da vulnerabilidade
aos efeitos do clima e do mercado;
c) com a lavoura, há melhoria da fertili-
dade do solo, o que permite ganhos
em produtividade e maior oferta de
pasto, forragem e grãos, para alimen-
tação animal na estação seca.
A adubação de manutenção da nova
pastagem deve manter um novo patamar
de produtividade. Por sua vez, a pastagem
favorece a melhoria da qualidade física e
biológica do solo, a redução de pragas e
doenças, aumenta a matéria orgânica do
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.106-126, jul./ago. 2006
Ramon Costa Alvarenga
solo e ajuda no controle da erosão, devido
à cobertura e à proteção que proporciona.
A lavoura cultivada na seqüência é be-
neficiada com a melhoria da qualidade do
solo.
Durante as etapas de conversão da
propriedade, ou parte dela, para ILP o pro-
prietário deverá ir se qualificando, pois
o gerenciamento torna-se mais complexo.
As maiores dificuldades para adoção de
ILP, por parte do pecuarista, é seu parque
de máquinas geralmente limitado. Por sua
vez, o agricultor demandará investimentos
consideráveis em cercas e animais. Em ra-
zão disso, acordos de parcerias e arrenda-
mentos de terra têm sido uma saída para
aqueles que não dispõem de capital para
fazer estes investimentos ou não estão dis-
postos a utilizar linhas convencionais ou
especiais de crédito para ILP, que estão sen-
do implementadas.
MILHO CONSORCIADO
COM FORRAGEIRAS
Na prática, depara-se com as mais va-
riadas situações em que o produtor tenta
reduzir os custos de recuperação ou refor-
ma de seus pastos, fazendo plantio de mi-
107
lho + forrageira. Aliás, essa prática é bas-
tante antiga. Por outro lado, é raro aquele
que faz implantação de pastagens em áreas
agrícolas. Existem para essas duas situa-
ções, propostas para inserir as proprie-
dades em ILP de tal forma que elas pas-
sem a ser mais sustentáveis e competitivas.
As tecnologias disponíveis são o Sistema
Barreirão e o Sistema Santa Fé. Esses siste-
mas são perfeitamente ajustados a qual-
quer tamanho de propriedade, desde as
pequenas com alguns hectares e que usam
a mão-de-obra familiar, até aquelas empre-
sariais com alto nível tecnológico.
Sistema Barreirão
Este sistema foi desenvolvido na dé-
cada de 80 pela Embrapa Arroz e Feijão.
Com ele foi possível recuperar ou reformar
imensas áreas com pastagens degradadas,
especialmente no Brasil Central (Fig. 2).
Ainda hoje, ele é usado com essa finalida-
de servindo como preparação para implan-
tação da ILP no Sistema Santa Fé.
Para que o Sistema Barreirão seja implan-
tado, ele deve ser precedido de vários cui-
dados referentes ao diagnóstico da gleba,
escolha da cultivar de milho e da forragei-
ra, dentre outros. Primeiramente, deve-se
fazer a avaliação do perfil do solo da gleba,
ocasião em que se constatam as condições
do solo, quanto à presença de camada com-
pactada ou adensada e espessura do hori-
zonte superficial, etc. Nessa etapa, podem
ser decididas quais profundidades de amos-
tragem para caracterização física e química
do solo. Com base nos resultados das aná-
lises, deve-se fazer a correção da acidez do
solo, seguindo a orientação de um técnico.
É importante que a aplicação do corretivo
seja feita pelo menos 60 dias antes do plan-
tio e que ainda haja umidade suficiente no
solo, para que o calcário reaja.
O milho é uma espécie exigente em
fertilidade do solo e necessita de pH, Ca,
Mg, saturação por alumínio e saturação
por bases, sendo mínimos em torno de 6,0;
2,2; 0,8 menor que 20% e 50%-55%, respecti-
vamente. Esses níveis são, também, os mí-
nimos necessários para implantar o Siste-
108
Figura 2 - Sistema Barreirão
ma Plantio Direto (SPD). Dentre esses pa-
râmetros, a saturação por bases pode ser
considerada a mais importante caracterís-
tica química do solo para a produção do
milho (FAGERIA, 2001). Além disso, a cul-
tura do milho é mais adaptada a solos ante-
riormente cultivados, principalmente com
soja. Como cultura de primeiro ano, em solos
recém-corrigidos ou após pastagem degra-
dada, dificilmente são obtidos rendimen-
tos de grãos superiores a 6 t ha-1. Assim, o
agricultor pode optar pelo cultivo de va-
riedade e não de híbrido, cujas sementes
são, via de regra, quatro a cinco vezes mais
onerosas. Existem no mercado variedades
de milho, com ampla adaptação e poten-
cial produtivo entre 6 t e 7 t ha-1. Outro fa-
tor relevante é que o ciclo do milho é regu-
lado pela soma calórica, exigindo que se
tenha o adequado cuidado na escolha da
cultivar em relação à altitude e à latitude.
Baixas latitude (menor que 12o) e altitude
(menor que 400 m), comuns nos Cerrados
requerem, geralmente, cultivares com soma
calórica mais alta, em torno de 800 graus-
dia, até a floração. Mesmo assim, nessas
condições, as produtividades máximas pos-
síveis giram em torno de 6 a 7 t ha-1.
Ramon Costa Alvarenga
Caso se opte pela adubação corretiva,
recomenda-se apenas fósforo e potássio.
Na adubação de base, contudo, os demais
macro e micronutrientes podem ser minis-
trados simultaneamente à semeadura do mi-
lho. Para cada tonelada de grãos são reque-
ridos cerca de 24 kg de N, 3 kg de P, 23 kg
de K, 5 kg de Ca, 4 kg de Mg, 46 g de Zn,
8 g de Cu, 65 g de Mn, 274 g de Fe e 18 g
de B (FAGERIA, 2001). Conforme Coelho
et al. (2003), a extração de enxofre pela planta
de milho varia de 15 kg a 30 kg ha-1, para pro-
duções de grãos em torno de 5 t a 7 t ha-1.
Com a ILP, o milho é preferido na recu-
peração de pastagens degradadas, em con-
sórcio com forrageiras tropicais, pelo Sis-
tema Barreirão (OLIVEIRA et al., 1996), ou
em áreas de lavoura, com solos adequada-
mente corrigidos, pelo Sistema Santa Fé
(KLUTHCOUSKI et al., 2000).
A principal característica do Sistema
Barreirão é a aração profunda com arado
de aivecas. A razão para usar esse imple-
mento é fazer os condicionamentos físico
e químico do solo, rompendo camadas com-
pactadas ou adensadas; inverter a camada
de solo revolvida para que haja incorpora-
ção profunda de corretivos; incorporar em
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.106-126, jul./ago. 2006
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
profundidade o banco de sementes de
plantas daninhas, para que estas não ger-
minem ou tenham a emergência retardada,
competindo menos com o milho; incorporar
o sistema radicular de capins, acelerando a
sua mineralização para minimizar a concor-
rência com o milho pelo nitrogênio, etc.
Na seqüência, são tomados os cuidados
com a conservação do solo. Como o condi-
cionamento químico não é imediato, ou seja,
demanda tempo de reação dos corretivos e
fertilizantes, é esperado melhor desem-
penho das lavouras de milho nos cultivos
subseqüentes, por ser esta cultura exigente
em condicionamento químico do solo.
Para obter bom desempenho da cultura
em áreas com pastagem degradada, onde
predominam solos ácidos e de baixa fer-
tilidade, são necessários a correção míni-
ma de acidez e o suprimento de bases, como
nutrientes. A calagem, nesse caso, pode ser
feita antes do período chuvoso que ante-
cede a semeadura (agosto/setembro), no
final do período chuvoso (março/abril) ou
dois ou mais anos antes da implantação da
cultura. Essa última opção é que irá possi-
bilitar a melhor reação do corretivo, como
atestam os dados expostos no Quadro 1.
Na primeira opção, devido ao curto período
de reação no solo, o calcário deve ser bem
homogeneizado no solo. Para tanto, o me-
lhor método consiste em aplicar 60%-70%
do calcário, incorporá-lo superficialmente
com grade aradora, arar profundamente
(35-40 cm), aplicar o restante 30%-40% do
corretivo, nivelar/destorroar e semear o mi-
lho e a forrageira. Nas demais opções, o
calcário pode ser espalhado superficial-
mente para ser apenas incorporado, ime-
diatamente antes da semeadura do con-
sórcio.
No Sistema Barreirão, a determinação
da necessidade de calagem para o milho
obedece à mesma metodologia e aos cri-
térios utilizados para os cultivos solteiros.
Entretanto, deve-se considerar que para
solos com alto teor de areia e baixa matéria
orgânica, o método de saturação por bases
geralmente subestima a quantidade de cal-
cário a ser aplicada. Em geral, isto ocorre
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto 109

QUADRO 1 - Algumas características químicas do solo antes e dois anos após a aplicação superficial de calcário, em Brejinho de Nazaré, TO1

Ca Mg Al CTC V Argila Silte Areia

Profundidade pH da
Época
(cm) água -3
mmolc dm %

Antes 0-10 4,7 1,0 0,4 0,1 3,82 42,4 19 5 76

10-20 3,7 0,5 0,3 0,4 4,83 18,9 21 5 74

(2)
Após 2 anos 0-10 5,5 12,0 7,0 0 4,25 48,2 – – –

10-20 5,0 10,0 4,0 0 3,07 24,7 – – –

NOTA: Dados não publicados, coletados por Georgette Andrea Kluthcouski, técnica da Agropecuária Santa Angelina, em julho de 2002.
CTC – Capacidade de troca catiônica; V – Saturação por bases.
-1
(1) A gleba foi calcariada alguns anos antes de ser recalcariada. (2) Refere-se à aplicação de 2 t ha de corretivo.

com todos os métodos vigentes. Assim, é
necessário considerar a cultura a ser implan-
tada, o histórico da área e a experiência lo-
cal, quanto à resposta das culturas aos
corretivos de acidez do solo. Não deve ha-
ver diferença na quantidade de corretivo a
ser aplicada em relação ao tempo que ante-
cede a implantação da cultura.
Para a cultura do milho, a calagem é
necessária, quando o solo apresentar con-
centração de Ca2+ + Mg2+ inferior a 3,0
cmolc dm-3 de solo, na razão aproximada
de 3-4:1. Um exemplo disso é mostrado no
Quadro 2, observando-se que, mesmo com
a incorporação do corretivo pouco antes
da semeadura do milho, houve efeito signi-
ficativo na produtividade de grãos de mi-
lho e na produção da forrageira.
Por outro lado, a reação do corretivo
no solo, no que se refere a alguns parâme-
tros físico-químicos, é relativamente rápida,
como pode ser comprovado pelos dados
apresentados no Quadro 3, onde todas as
características avaliadas foram substancial-
mente alteradas pela calagem em 50 dias.
Esse fato foi observado também na Agro-
pecuária Santa Angelina, em Brejinho de
Nazaré, TO, em solo recém-desmatado, isto
é, que nunca recebeu corretivos de acidez
do solo (Quadro 4). Nota-se que a reação
do solo foi plenamente alterada em 90 dias
e essa alteração foi mais proeminente em
solos que continham maior teor de areia.

QUADRO 2 - Efeito de métodos de incorporação de calcário sobre a produtividade de massa verde da planta e produtividade de grãos do milho híbri-
do BR 201, e de massa verde da forrageira B. brizantha, em área anteriormente sob pastagem degradada, na Fazenda Barreirão, em
Piracanjuba, GO

Milho B. brizantha
(1)
Calcário Método de
-1
(t ha ) incorporação Estande Massa verde Produtividade Massa verde
-2 -1 -1 -1
(plantas m ) (g planta ) (kg ha ) (t ha )

0 – 6,5 a 1.767 b 1.993 b 17,2 c

3 Grade aradora 6,8 a 2.700 a 3.467 a 25,7 ab

3 Arado 6,8 a 2.900 a 3.014 a 28,3 a

3 Grade niveladora 6,6 a 3.073 a 3.360 a 22,0 bc

CV (%) – 10,8 10,2 8,7 14,8

FONTE: Oliveira et al. (1996).

NOTA: Médias seguidas pela mesma letra, na coluna, não diferem significativamente pelo teste Tukey, a 5% de probabilidade.
CV – Coeficiente de variação.
(1) Quantidade de calcário aplicada um mês antes da semeadura. Considerando: Latossolo Vermelho-Amarelo; pH 5,8; Ca2+ + Mg2+ =
2,0 cmolc-3; teores de P, K, Cu, Zn, Fe e Mn de 0,8 mg, 137,0 mg, 2,1 mg, 0,6 mg, 154,0 mg e 50,0 mg dm-3, respectivamente; matéria
orgânica = 20 g kg-1.

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.106-126, jul./ago. 2006

110 Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto

QUADRO 3 - Efeito de diferentes doses de calcário em algumas características de um Latossolo Vermelho no período de 50 dias após a aplicação

Ca Mg Al S CTC V m
Calcário pH/H2O
-1
(t ha ) (1/1,25) -3 -1
cmolc dm cmolc kg %

0 4,8 1,7 1,4 0,3 3,5 12,4 40,0 2,5

1 5,4 4,2 3,0 0,1 7,6 14,6 52,0 0,7

2 5,6 4,1 2,3 0,0 6,8 13,0 52,0 0,0

Média 5,3 3,4 2,3 0,2 6,0 13,3 48,0 1,1

FONTE: Dados básicos: Oliveira et al. (2000).
NOTA: CTC – Capacidade de troca catiônica; V – Saturação por bases; m – Saturação por alumínio.

QUADRO 4 - Algumas características químicas do solo, antes e seis meses após a aplicação de calcário1, Agropecuária Santa Angelina, Fazenda
Tocantins, Brejinho de Nazaré, TO

Profun- Ca Mg Al CTC V Argila Silte Areia

pH da
Época didade
água -3
(cm) mmolc dm %

Gleba 1

Antes da aplicação do calcário 0-10 3,7 0,3 0,2 0,6 5,0 11,4 12 5 83

10-20 3,7 0,2 0,1 0,5 4,2 8,4 11 5 84

Após 6 meses da aplicação 0-10 6,0 1,2 0,6 0,0 3,1 58,5 – – –

10-20 4,4 0,5 0,3 0,3 2,4 34,3 – – –

Gleba 2

Antes da aplicação do calcário 0-10 3,9 0,3 0,1 0,4 4,6 10,4 10 4 86

10-20 3,9 0,2 0,1 0,4 3,5 10,1 11 5 84

Após 6 meses da aplicação 0-10 5,7 1,5 0,6 0,0 3,6 60,8 – – –

10-20 4,1 0,6 0,2 0,4 2,8 29,5 – – –

Gleba 8

Antes da aplicação do calcário 0-10 3,8 0,3 0,2 0,4 4,7 12,0 37 9 54

10-20 3,9 0,2 0,1 0,3 3,9 9,1 34 9 57

Após 6 meses da aplicação 0-10 5,7 1,2 0,5 0,0 3,8 46,7 – – –

10-20 4,4 0,5 0,3 0,2 2,8 29,2 – – –

Gleba 9

Antes da aplicação do calcário 0-10 3,9 0,3 0,2 0,3 5,3 10,6 32 9 59

10-20 4,0 0,2 0,1 0,4 4,0 8,8 35 10 55

Após 6 meses da aplicação 0-10 5,6 1,2 0,5 0,0 3,6 47,8 – – –

10-20 4,5 0,4 0,2 0,2 2,6 23,8 – – –

NOTA: Dados não publicados, coletados por Georgette Andrea Kluthcouski, técnica da Agropecuária Santa Angelina, em julho de 2002.
V – Saturação por bases.
-1 -1
(1) Foram aplicadas 5 t ha de calcário dolomítico e 400 kg ha de superfosfato simples.

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.106-126, jul./ago. 2006

Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto 111

Também em solos sob pastagens de-
gradadas, onde predominam solos ácidos
e pouco férteis, a aplicação de calcário dois
a três meses antes da semeadura do mi-
lho resultou em produtividade média de
grãos de 3,75 t ha-1, chegando ao máximo
de 7,4 t ha-1. As mais altas produtividades
referem-se, muito provavelmente, a solos
anteriormente corrigidos ou naturalmente
férteis (Quadro 5). Assim, para atingir mé-
dias superiores a 6 t ha-1, é fundamental
que a calagem seja feita com antecedência
mínima de um ano ou um ciclo de chuvas.
Existem vários relatos de que o proces-
so mais econômico de correção da acidez
das camadas superficiais e subsuperficiais
do solo é a utilização de uma parte de gesso
(sulfato de cálcio) em mistura com calcário.
O gesso contém, aproximadamente, 23% de
cálcio e 19% de magnésio. Assim, se forem
aplicados 500 kg ha-1 de gesso, por exem-
plo, só com este insumo estariam sendo
aplicados 115 kg ha-1 de Ca e 95 kg ha-1 de
S, quantidades essas teoricamente sufi-
cientes para a obtenção de mais de 6 t ha-1
de milho.
Os sulfatos carreiam alguns cátions-
base através dos horizontes, corrigindo a
acidez e favorecendo o crescimento radi-
cular das plantas. No Sistema Barreirão, as
doses extremas de qualquer um dos correti-
vos, aplicadas entre dois e três meses antes
da semeadura do milho, tenderam a resultar
em menores produtividades do milho, cul-
tivar BR 201, e da forrageira B. brizantha
(Quadro 6), não havendo, contudo, dife-
renças significativas entre as proporções
testadas. No entanto, melhores rendimen-
tos foram obtidos para as misturas com as

QUADRO 5 - Produtividade média de grãos e taxas de retorno diretas obtidas nas unidades demonstrativas do Sistema Barreirão, implantadas em
duas safras agrícolas em solos sob pastagem degradada e em diferentes municípios e Estados brasileiros
(1) (2)
Cultura anual Produtividade Taxa de
Safra agrícola Total de municípios Estados abrangidos -1
consorciada (t ha ) retorno direta

1992/1993 3 GO Milho 4,1 1,06

1993/1994 16 GO/MS/MG/SP/MT Milho 3,4 0,80

1993/1994 1 GO Sorgo 3,0 0,94

FONTE: Dados básicos: Yokoyama et al. (1998).

(1) Gramínea: Brachiaria brizantha. (2) Retorno por unidade monetária aplicada.

QUADRO 6 - Efeito da mistura de gesso com calcário no estande, na produtividade de grãos do milho híbrido BR 201, na produtividade de massa
verde da forrageira B. brizantha e nos teores de cálcio no perfil do solo, Fazenda Barreirão, Piracanjuba, GO

Cálcio
Milho -3
(cmolc dm )
(1) Massa verde
Mistura
da forrageira Profundidade
calcário:gesso -1
Estande Produtividade (t ha ) (cm)
-2 -1
(plantas m ) (kg ha )
30 60 90

(2)
100:0 4,9 a 3.797 a 16,8 2,0 1,5 1,3

80:20 6,1 a 3.550 a 12,8 2,7 1,7 1,2

60:40 4,9 a 4.300 a 15,2 2,3 1,2 1,4

40:60 4,9 a 4.217 a 15,4 2,2 1,7 1,4

20:80 6,3 a 4.093 a 13,9 1,8 2,3 1,3

(3)
0:100 6,1 a 3.493 a 13,2 1,8 2,3 1,3

Testemunha 6,1 a 1.490 b 14,3 1,9 1,5 1,3

FONTE: Oliveira et al. (1996).
NOTA: Médias seguidas pela mesma letra, na coluna, não diferem significativamente pelo teste Tukey, a 5% de probabilidade.
(1) Latossolo Amarelo; pH 5,7; Ca2+ + Mg2+ = 0,7 cmolc dm-3; teores de P, K, Cu, Zn, Fe e Mn de 0,7; 86,0; 0,3; 2,3; 154,0 e 44,0 mg dm-3,
respectivamente; matéria orgânica = 19 g kg-1. (2) Correspondente a 3,0 t ha-1. (3) Correspondente a 5,76 t ha-1.

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.106-126, jul./ago. 2006

112
relações calcário: gesso de 60% e 40% e
40% e 60%. A distribuição do cálcio no
perfil do solo, a partir da profundidade de
60 cm, foi crescente, à medida que a mistu-
ra continha mais gesso.
Na recuperação de pastagens degrada-
das, tal qual no Sistema Barreirão, o tempo
de reação do corretivo no solo é, em geral,
insuficiente, não obedecendo ao período
mínimo de 90 dias, em condições de solo
úmido, entre a aplicação e a semeadura da
cultura ou da forrageira. Considerando-se
que o principal fator determinante da velo-
cidade de reação do corretivo é o tamanho
de suas partículas, o calcário filler, ou fina-
mente moído, pode produzir melhor resulta-
do que o calcário convencional. Na cultu-
ra do milho, embora o teste estatístico não
tenha detectado diferenças, houve acrés-
cimo superior a 1,0 t ha-1 de grãos com a
utilização do filler e diferenças significati-
vas na produção de massa verde da forra-
geira B. brizantha (Quadro 7).
No Sistema Barreirão, os procedimen-
tos de plantio do milho são os tradicionais.
No plantio simultâneo, dependendo da espé-
cie da forrageira, suas sementes são mistu-
QUADRO 7 - Efeito comparativo da calagem tradicional com a microcalagem no estande, no nú-
mero de espigas, na produtividade de grãos de milho e massa verde de B. brizantha,
em solo sob pastagem degradada, Fazenda Barreirão, Piracanjuba, GO
(1)
Calcário
Estande
-2
(planta m )
-1
3 t ha de calcário a lanço 5,7 a
-1
3 t ha de filler a lanço 5,8 a
-1
0,3 t ha de filler na linha 5,6 a
-1
0,6 t ha de filler a lanço 5,7 a
CV (%) 11,2
FONTE: Oliveira et al. (1996).
NOTA: Médias seguidas pela mesma letra na coluna, não diferem significativamente pelo teste
Tukey, a 5% de probabilidade.
CV - Coeficiente de variação.
(1) Latossolo Vermelho-Amarelo; pH 5,7; Ca2+ + Mg2+ = 2,6 cmolc dm-3; teores de P, K, Cu, Zn,
Fe e Mn de 1,1 mg, 89,0 mg, 2,6 mg, 0,6 mg, 363,0 mg e 33,0 mg dm-3, respectivamente; matéria
orgânica = 15 g kg-1.
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
radas ou não ao adubo do milho. É impor- deve-se aos milhos atuais terem caracterís-
tante cuidar para que essa mistura seja feita ticas de porte mais baixo, melhor arquitetura
no dia do plantio e regulada a profundida- foliar e menor massa vegetal que permitem
de de deposição do adubo + sementes para cultivos mais adensados em espaçamentos
maior profundidade, a fim de que não ultra- mais fechados. Quanto à qualidade da sila-
passe o limite e que haja emergência das gem, Paiva (1992) verificou maior rendi-
plântulas, o que varia conforme a espécie. mento de proteína bruta na massa seca da
Geralmente, sementes de braquiária podem forragem, no espaçamento de 0,50 m, com-
ser semeadas até 8 cm e de panicum até parando com espaçamentos maiores. Esse
3 cm. As sementes do milho geralmente plantio em menores espaçamentos, além de
são semeadas a 3 cm de profundidade no possibilitar melhor e mais rápida cobertura
solo. do solo, evita a formação de touceiras muito
É desejável estabelecer uma ou duas grandes de capim, o que poderá afetar nega-
linhas adicionais de forrageira nas entre- tivamente a qualidade do próximo plantio.
linhas do milho para melhor formação da Outra possibilidade é o plantio defasado
pastagem, o que vai depender do espaça- da forrageira em 15 a 30 dias depois da
mento e do equipamento de plantio dis- emergência do milho: planta-se o milho
ponível. Existe hoje tendência de redução solteiro e, quando ele já estiver estabeleci-
do espaçamento entrelinhas na cultura do, faz-se o semeio da forrageira.
do milho, principalmente com os híbridos Em muitos casos, agropecuaristas têm
atuais, que são de porte mais baixo e arqui- adotado essa tecnologia somente para re-
tetura mais ereta. Sangoi et al. (1998) encon- cuperar ou reformar pastagens. O programa
traram aumento no rendimento de grãos de de adubação de manutenção e de pastejo
milho com redução do espaçamento entre controlado tem permitido a utilização da
fileiras até 50 cm. Esta redução no espaça- nova pastagem por período indeterminado,
mento resultou também em maior massa com alta produtividade. Caso essa progra-
de grãos por espiga. Esse comportamento mação não seja executada, a nova pasta-
gem degradar-se-á em alguns anos, sendo
necessário recuperá-la novamente. É re-
gra em ILP que a pastagem não se degrade.
Se isto estiver acontecendo mostra que há
deficiência no planejamento da ILP adota-
da e que medidas corretivas são necessá-
Milho Massa verde rias.
da forrageira
Espiga Produtividade -1
Recomendações
o -1 -1 (t ha )
(n espiga m ) (kg ha ) a) devido à cultura do milho não ser
plenamente adaptada a cultivos de
4,9 a 2.283 a 34,4 b
abertura de área ou sob área com pas-
5,3 a 3.348 a 44,6 ab
tagem degradada, o potencial de
5,4 a 3.360 a 50,8 a rendimento, no primeiro ano, dificil-
mente ultrapassa 5 t ha-1;
5,4 a 3.084 a 38,6 ab
b) para a obtenção de altas produtivi-
12,7 8,3 15,6 dades de milho, acima de 6 t ha-1, é
recomendável a aplicação dos cor-
retivos de acidez do solo pelo menos
um ciclo de chuvas antes da semea-
dura;
c) em áreas recém-desbravadas ou sob
pastagem degradada, a opção por
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.106-126, jul./ago. 2006
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
variedade resulta em economia da
ordem de quatro a cinco vezes na
aquisição de sementes.
Sistema Santa Fé
O Sistema Santa Fé fundamenta-se na
produção consorciada de culturas de grãos,
especialmente o milho, sorgo, milheto com
forrageiras tropicais, principalmente as do
gênero Brachiaria e Panicum, tanto no
SPD quanto no convencional, em áreas de
lavoura, com solo parcial ou devidamente
corrigido (Fig. 3). Nesse sistema, a cultura
do milho apresenta grande performance de
desenvolvimento inicial e exerce com isso
alta competição sobre as forrageiras, evitan-
do, assim, redução significativa na produ-
tividade de grãos. Os principais objetivos
do Sistema Santa Fé são a produção for-
rageira para a entressafra e palhada em
quantidade e qualidade para o SPD. Esse
sistema apresenta grande vantagem, pois
não altera o cronograma de atividades do
produtor e não exige equipamentos espe-
ciais para sua implantação. Através dele, é
possível aumentar o rendimento da cultura
de milho e das pastagens e, com isso, baixar
os custos de produção, tornando a proprie-
Figura 3 - Sistema Santa Fé
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.106-126, jul./ago. 2006
dade agrícola mais competitiva e sustentá-
vel. Além disso, esse sistema está viabili-
zando o plantio direto em várias regiões,
devido à geração de palhada em quanti-
dade adequada. Somam-se a isso alguns
benefícios agregados à palhada de bra-
quiária, no que diz respeito ao seu efeito
supressor de plantas daninhas e de fungos
de solo.
Fisiologia das espécies
em consórcio
As espécies forrageiras comumente uti-
lizadas são de metabolismo C4 de elevadas
taxas de crescimento em altas irradiâncias.
Por isso, redução do crescimento das for-
rageiras deve ser considerada, para que o
consórcio tenha êxito, com produtividades
de grãos equivalentes ao sistema soltei-
ro. Estratégias como retardar a emergên-
cia da forrageira, uso de doses reduzidas
de herbicidas e populações adequadas
das espécies em consórcio são fundamen-
tais para que as áreas foliares das culturas
sobreponham-se às das forrageiras ao lon-
go do ciclo. De acordo com Portes et al. (2000),
no Sistema Barreirão, dispondo as sementes
das forrageiras a, aproximadamente, 10 cm
Ramon Costa Alvarenga
113
de profundidade, retarda em até 13 dias a
sua emergência, conseguindo-se ampla
vantagem do índice de área foliar (IAF) da
cultura sobre o da forrageira. No Sistema
Santa Fé, o consórcio é conduzido em solo
de média a alta fertilidade e espera-se maior
competição da forrageira com a cultura. Por
esta razão, além da semeadura mais profun-
da da forrageira, em alguns casos pode ha-
ver a necessidade do uso de herbicidas para
conter seu crescimento.
Portela (2003) estudou o consórcio mi-
lho com braquiária e com mombaça. Veri-
ficou que mesmo com ou sem a aplicação
do herbicida para reduzir o crescimento das
forrageiras, a Taxa Assimilatória Líquida
(TAL) do milho foi maior que a das forra-
geiras em grande parte do ciclo da cultura
(Gráficos 1 e 2). A TAL indica a eficiência
fotossintética e devido ao maior crescimen-
to do milho e conseqüente sombreamento
que este exerce nas forrageiras, resultou
em maior Taxa de Crescimento da Cultura
(TCC) do milho, superando ao das forra-
geiras, tornando o consórcio dessas espé-
cies muito seguro (Gráficos 3 e 4). A apli-
cação de herbicida para redução do TCC
da braquiária (Gráfico 3B) somente é neces-
sária em situações em que o milho não tem
bom desenvolvimento inicial, em casos de
baixa fertilidade do solo e/ou outros fatores,
tais como: estiagem prolongada no período
inicial da lavoura, forte ataque de lagarta-
do-cartucho, etc.
Vários são os trabalhos realizados com
o consórcio milho e forrageiras como cita-
dos no Quadro 8. Na média de todos os
ensaios a presença da forrageira reduziu
a produtividade em 5%, contudo verifica-
se que vários foram os casos de diferenças
não-significativas entre o milho solteiro e o
consorciado. Vale ressaltar que os diferen-
tes resultados estão associados à combi-
nação de vários fatores, como a população
da forrageira, época de sua implantação,
arranjos de plantio, presença de plantas da-
ninhas, aplicação de herbicidas, fertilidade
do solo e condições hídricas. Nos trata-
mentos em que foram aplicados os herbi-
cidas para reduzir o crescimento da forra-
114 Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto

A B

Gráfico 1 - Taxa Assimilatória Líquida (TAL) de milho solteiro, milho consorciado e braquiária em função de dias após a emergên-
cia (DAE) na ausência (A) e presença (B) de herbicidas
FONTE: Portela (2003).

A B

Gráfico 2 - Taxa Assimilatória Líquida (TAL) de milho solteiro, milho consorciado e mombaça em função de dias após a emergên-
cia (DAE) na ausência (A) e presença (B) de herbicidas
FONTE: Portela (2003).

geira, as produções foram semelhantes às
do milho solteiro, indicando que este pro-
cedimento pode eliminar as perdas no
consórcio.
Manejo de herbicidas e efeito
no milho e na produção
de forragem
No consórcio milho e forrageiras, geral-
mente as aplicações de herbicidas em pré-
emergência afetam o estabelecimento das
forrageiras, mesmo naqueles manejos onde
o plantio destas é feito junto com a cober-
tura nitrogenada (20 dias pós-emergência
do milho). Dessa forma, são usados os her-
bicidas aplicados em pós-emergência das
plantas daninhas e do milho. Dentre esses
herbicidas destacam-se o herbicida atrazina
e alguns do grupo químico das sulfonilú-
reas, como o nicosulfuron, foramsulfuron
e iodosulfuron methyl sodium (ZAGONEL,
2002 apud JAKELAITIS et al., 2005a).
O atrazine pertence ao grupo químico
das triazinas e controla espécies daninhas
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.106-126, jul./ago. 2006
dicotiledôneas e algumas gramíneas anuais.
No consórcio, esse herbicida é aplicado
nas doses de 1.000 a 1.500 g i.a. ha-1, em pós-
emergência, e nessas doses somente apre-
sentam controle sobre as dicotiledôneas.
As sulfonilúreas são usadas em pós-
emergência, com enfoque no controle de
gramíneas e algumas espécies dicotiledô-
neas. Já o foramsulfuron atua principal-
mente sobre gramíneas, e o iodosulfuron
methyl sodium sobre espécies de folhas
largas, estando, assim disponível no mer-
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto 115

A B

Gráfico 3 - Taxa de Crescimento da Cultura (TCC) de milho solteiro, milho consorciado e braquiária em função de dias após a emer-
gência (DAE) na ausência (A) e presença (B) de herbicidas
FONTE: Portela (2003).

A B

Gráfico 4 - Taxa de Crescimento da Cultura (TCC) de milho solteiro, milho consorciado e mombaça em função de dias após a emer-
gência (DAE) na ausência (A) e presença (B) de herbicidas
FONTE: Portela (2003).

cado como mistura pronta para a cultura do
milho (FRANCO, 2002 apud JAKELAITIS
et al., 2005b).
No Quadro 9 são apresentados traba-
lhos realizados para calibração de doses
de herbicidas no consórcio milho e bra-
quiária. Verifica-se que em alguns ensaios
houve a interferência significativa do con-
sórcio sobre o rendimento de grãos e nes-
tes as subdoses de herbicidas eliminaram
a competição exercida pela braquiária no
milho.
O período crítico de competição (PCC)
das plantas daninhas e/ou forrageiras no
milho ocorre entre os estádios V5 (cinco
folhas totalmente expandidas) e V8 ou entre
20 e 40 dias pós-emergência (BLANCO et
al., 1976; RAMOS; PITELLI, 1994; HANIZ
et al., 1996; DUARTE, 2000). Dessa forma,
a aplicação de herbicidas pós-emergentes
deve ser feita entre V4 e V5. O herbicida
atrazine (atrazina) é usado na dose de 1.500
g i.a. ha-1 (3 L p.c. ha-1), para o controle de
plantas daninhas dicotiledôneas. O nico-
sulfuron (Sanson) é recomendado nas do-
ses de 4 a 8 g i.a. ha-1 (0,1 a 0,2 L p.c. ha-1).
A dose maior é recomendada quando a for-
rageira e/ou plantas daninhas estão em
estádios mais avançados (mais de três per-
filhos). Para o consórcio do milho e pani-
cuns (tanzânia, mombaça e outros) a do-
se de nicosulfuron não deve ultrapassar a
6 g i.a. ha-1 (0,15 L p.c. ha-1), devido à sen-
sibilidade dessas espécies aos herbicidas.
Para o herbicida foramsulfuron + iodo-
sulfuron (Equipe-Plus) recomenda-se dose

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.106-126, jul./ago. 2006

116 Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto

QUADRO 8 - Produtividade de grãos de milho no sistema solteiro, consorciado com braquiária, com e sem herbicida em diferentes locais e anos

Milho + Milho +
Milho Braquiária Braquiária
solteiro (sem (com
CV
Local Ano Cultivar herbicida) herbicida) Fonte
(%)
Produtividade
-1
(kg ha )

Piracicaba-SP 2003 FORT 9.270 a 9.690 a – 1,60 Tsumanuma (2004)

Piracicaba-SP 2003 CATI AL 34 7.130 a 5.190 b – 11,10 Severino et al. (2005)

Coimbra-MG 2002 AGN 3180 5.910 a 5.270 b 5.860 a 5,98 Jakelaitis et al. (2005 a)

Coimbra-MG 2002 AG 122 6.881 a 5.319 b 6.732 a 9,20 Jakelaitis et al. (2005b)

Jaboticabal-SP 2002 _ 9.800 a 9.700 a – 3,77 Bernardes (2003)

Ilha Solteira- SP 2002 AG 8080 8.300 a 7.200 b – 8,07 Pantano (2003)

Santo Antônio de Goiás-GO 2002 BR 3150 9.388 a 8.415 a 9.121 a 3,12 Portela (2003)

Coimbra-MG 2001 AG 6690 4.500 a 4.250 a 4.267 a – Jakelaitis et al. (2004)

Santo Antônio de Goiás-GO 2001 BR 201 5.945 a 5.252 a 5.844 a 8,20 Kluthcouski e Aidar (2003)

Brasília-DF 2000 30T75 7.444 a 8.788 a – 9,50 Kluthcouski e Aidar (2003)

Novo São Joaquim- MT 2000 AG 1051 3.960 a 3.012 a – 19,80 Kluthcouski e Aidar (2003)

Novo São Joaquim- MT 2000 AG 9010 5.456 a 5.877 a – 3,30 Kluthcouski e Aidar (2003)

Novo São Joaquim- MT 2000 BR 201 3.825 a 3.880 a – 6,00 Kluthcouski e Aidar (2003)

Montividiu-GO 2000 Tork 5.882 a 5.447 a – 5,50 Kluthcouski e Aidar (2003)

Santa Helena de Goiás-GO 2000 BR 201 8.865 a 8.779 a – 5,00 Kluthcouski e Aidar (2003)

Santa Helena de Goiás-GO 2000 BR 205 9.256 a 8.352 a – 10,70 Kluthcouski e Aidar (2003)

Santa Helena de Goiás-GO 2000 BR 206 9.170 a 8.570 b – 6,60 Kluthcouski e Aidar (2003)

Santa Helena de Goiás-GO 2000 AG 105 4.088 a 4.102 a – 10,40 Kluthcouski e Aidar (2003)

Campo Novo do Parecis-MT 1999 A 2662 5.857 a 4.840 b – 3,60 Kluthcouski e Aidar (2003)

Luis Eduardo Magalhães-BA 1999 Dina 766 7.823 a 8.507 a – 4,90 Kluthcouski e Aidar (2003)

Luziânia-GO 1999 C 333B 5.023 a 4.859 b 5.298 a 13,70 Kluthcouski e Aidar (2003)

Santa Helena de Goiás-GO 1999 BR 201 7.686 a 7.600 a 6.854 a 9,60 Kluthcouski e Aidar (2003)

Santa Helena de Goiás-GO 1999 BR 201 7.999 a 8.164 a – 11,50 Kluthcouski e Aidar (2003)

Santa Helena de Goiás-GO 1998 BR 201 7.735 a 8.236 a – 7,60 Kluthcouski e Aidar (2003)

Média – – 6.966 (100) 6.637 (95) – – –

NOTA: Médias seguidas pela mesma letra na linha, não diferem significativamente pelo teste Tukey, a 5% de probabilidade.
CV – Coeficiente de variação.

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.106-126, jul./ago. 2006

 QUADRO 9 - Produtividade de grãos de milho consorciado com B. brizantha, em função de diferentes herbicidas e doses

Produtividade
-1
(kg ha )
(A) (A)
Dose Dose Santa Helena Santa Helena (A) (B) (B) Santo Antônio de
Herbicida Luziânia-GO Coimbra-MG Coimbra-MG
-1 -1 de Goiás-GO de Goiás-GO Goiás-GO
(g i.a. ha ) (L p.c. ha ) (cultivar C 333B) (cultivar AG 6690) (cultivar AGN 3180)
(cultivar BR 201) (cultivar C 333B) (cultivar BR 3051)

1999 1999 1999 2001 2002 2004

Milho solteiro – – 7.686 a 5.945 a 5.023 a 4.950 a 6.881 a 7.480 a

Nicosulfuron + atrazine 0 + 1.500 0 7.600 a 5.252 b 4.859 a 4.440 a 5.319 b 6.250 b

Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto

Nicosulfuron + atrazine 2 + 1.500 0,05 – – – 4.560 a 6.533 a –

Nicosulfuron + atrazine 4 + 1.500 0,1 – – – – 6.167 a –

Nicosulfuron + atrazine 6 + 1.500 0,15 7.365 a 6.099 a 5.438 a – – 7.378 a

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.106-126, jul./ago. 2006

Nicosulfuron + atrazine 8 + 1.500 0,2 – – – 4.569 a 6.180 a 7.270 a

Nicosulfuron + atrazine 12 + 1.500 0,3 6.603 a – 5.298 a 4.502 a 6.610 a 7.435 a

Nicosulfuron + atrazine 18 + 1.500 0,45 6.854 a – 5.361 – – –

Foramsulfuron + iodosulfuron + atrazine 15 + 1 + 1.500 0,05 – – – – 6.732 a 7.480 a

Foramsulfuron + iodosulfuron + atrazine 22,5 + 1,5 + 1.500 0,075 – – – – – 7.545 a

Foramsulfuron + iodosulfuron + atrazine 30 + 2 + 1.500 0,1 – – – – 6.723 a –

Foramsulfuron + iodosulfuron + atrazine 45 + 3 + 1.500 0,15 – – – – 6.402 a –

CV (%) 13,3 8,2 11,1 – 5,9 7,8

FONTE: (A) Kuthcouski e Aidar (2003) e (B) Jakelaitis et al. (2004).
NOTA: Médias seguidas pela mesma letra, na coluna, não diferem significativamente pelo teste Tukey, a 5% de probabilidade.
CV - Coeficiente de variação; i.a. - Ingrediente ativo; p.c. - Produto comercial.
117
118
de 15 + 1 g i.a. ha-1 (0,5 L p.c. ha-1). Nessas
doses recomendadas dos herbicidas cita-
dos, há uma redução do crescimento da
forrageira e também das plantas daninhas
em torno de 40% a 50%, suficientes para a
redução da competição com o milho no PCC
(Quadro 10).
O efeito da aplicação de herbicida na
produção de forragem foi estudado por
alguns autores (Quadro 11). Os dados não
são conclusivos, pois no trabalho de
Freitas et al. (2005), a aplicação de herbi-
cida favoreceu a produção de forragem de
B. brizantha, tanto na colheita da forragem
do milho, como 60 dias após esse período.
Nesse trabalho, o resultado pode ser expli-
cado pelo fato de o herbicida controlar a
planta daninha B. plantaginea, diminuindo,
portanto, a competição com a B. brizantha.
Já no trabalho de Jakelaitis et al. (2005a), a
aplicação dos herbicidas afetou negativa-
mente a produção de B. brizantha, na co-
lheita do milho, como também 50 dias pós-
colheita e 40 dias após o primeiro pastejo.
O mesmo aconteceu no trabalho de Kluth-
couski et al. (2003). Portela (2003), estudan-
do mombaça e braquiária verificou que,
apesar de haver redução da produção da
forrageira na colheita do milho com a aplica-
ção de herbicida, aos 50 dias após a colheita
não se verificou efeito negativo. Conclui-
se que a recuperação da toxicidade da for-
rageira, devido aos herbicidas, depende de
vários fatores, como as condições hídricas,
a fertilidade do solo, e do próprio nível de
fitotoxicidade da forrageira após a aplicação
dos herbicidas. Portanto, recomenda-se
não aplicar doses acima das recomenda-
das.
Arranjos espaciais da
forrageira e efeito no milho
e na produção de forragem
Trabalhos realizados mostram que os
diferentes arranjos testados não afetaram
o rendimento do milho (Quadro 12). Entre-
tanto os arranjos afetam de forma significa-
tiva a produção de forragem (Quadro 13), ou
seja, ficou evidente que o plantio de duas
linhas da forrageira na entrelinha do milho
proporcionam maior produção de forragem,
ou seja, quanto maior for a distribuição em
linha da forrageira, maior será a produção
(menor tempo de formação do pasto).
Épocas de introdução das
forrageiras e efeitos no milho
e na produção de forragem
De acordo com os trabalhos citados no
Quadro 14, verifica-se que não há diferenças
de produtividade do milho entre o plantio
simultâneo da forrageira com o milho e o
plantio em pós-emergência. Como discuti-
do anteriormente, o milho apresenta maior
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.106-126, jul./ago. 2006
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
taxa de crescimento no início do desenvol-
vimento em comparação com a forrageira,
o que garante o sucesso do plantio simul-
tâneo das duas espécies. Ao contrário do
milho, a produção da forrageira é extrema-
mente afetada pela época de implantação
(Quadro 15). Verifica-se, nos trabalhos reali-
zados, que a produção da forrageira diminui
significativamente, à medida que atrasa a
introdução desta no consórcio. O milho,
por ser uma planta muito competitiva, afeta
negativamente a forrageira, quando esta é
implantada em pós-emergência do milho.
Diante desses dados, recomenda-se o plan-
tio simultâneo da forrageira com o milho,
pois o rendimento deste não é afetado (des-
de que sejam seguidas as recomendações
de uso de herbicidas, arranjos e densidade
de plantio) e a produção da forrageira após
colheita do granífero atinge seu máximo
potencial.
Densidade de plantio da
forrageira e efeito no milho e
na produção de forragem
Nos trabalhos, não se verificaram res-
postas da densidade de plantio das forra-
geiras na produção de milho e de forragem
(Quadros 16 e 17). Recomenda-se, portan-
to, uma densidade de 3,0 kg ha-1 de semen-
tes puras e viáveis para a implantação do
consórcio.
 QUADRO 10 - Porcentagem de controle de B. brizantha e Digitaria horizonthalis e rendimento de grãos de milho consorciado com B. brizantha, em função de diferentes herbicidas e doses
(A)
Coimbra-MG Santo Antônio de Goiás-GO
(cultivar AGN 3180) (cultivar BR 3051)

Controle Controle Toxicidade Controle Toxicidade

Dose Dose
Herbicida -1 -1 B. brizantha D. horizonthalis milho -1 B. brizantha milho -1
(g i.a. ha ) (L p.c. ha ) kg ha kg ha
(%) (%) (%) (%) (%)
28 DAA 28 DAA 28 DAA 28 DAA 28 DAA

2002 2004

Milho solteiro – – 100 100 0 6.881 a 100 0 7.480 a

Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto

Nicosulfuron + atrazine 0 + 1.500 0 0 0 0 5.319 b 0 0 6.250 b

Nicosulfuron + atrazine 2 + 1.500 0,05 20 30 0 6.533 a – – –

Nicosulfuron + atrazine 4 + 1.500 0,1 43 50 0 6.167 a – – –

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.106-126, jul./ago. 2006

Nicosulfuron + atrazine 6 + 1.500 0,15 – – – – 42 0 7.378 a

Nicosulfuron + atrazine 8 + 1.500 0,2 73 80 0 6.180 a 60 0 7.270 a

Nicosulfuron + atrazine 12 + 1.500 0,3 91 83 0 6.610 a 65 0 7.435 a

Nicosulfuron + atrazine 18 + 1.500 0,45 – – – – – – –

Foramsulfuron + iodosulfuron + atrazine 15 + 1 + 1.500 0,05 53 70 0 6.732 a 50 0 7.480 a

Foramsulfuron + iodosulfuron + atrazine 22,5 + 1,5 + 1.500 0,075 – – – – 55 0 7.545 a

Foramsulfuron + iodosulfuron + atrazine 30 + 2 + 1.500 0,1 80 76 2 6.723 a – – –

Foramsulfuron + iodosulfuron + atrazine 45 + 3 + 1.500 0,15 90 91 10 6.402 a – – –

CV (%) – – – 5,9 – – 7,8

FONTE: (A) Jakelaitis et al. (2005a).

NOTA: Médias seguidas pela mesma letra, na coluna, não diferem significativamente pelo teste Tukey, a 5% de probabilidade.
CV – Coeficiente de variação; DAA – Dias após a aplicação dos herbicidas; i.a. - Ingrediente ativo; p.c. - Produto comercial.
119
120 Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto

QUADRO 11 - Produtividade de massa seca de forragem e de grãos de milho, em função da aplicação de herbicidas
(A)
Coimbra-MG
(2002 - cultivar AGN 2012)
Dose
Herbicida -1 B. brizantha B. plantaginea B. brizantha Rendimento de B. brizantha
(g i.a. ha )
30 DAA 30 DAA colheita forragem de milho 60 DAC
-1 -1 -1 -1 -1
(kg ha ) (kg ha ) (kg ha ) (t ha ) (kg ha )
Milho solteiro – – – – 55 a –
Nicosulfuron + atrazine 0 + 1.500 342 a 3.657 a 138 b 40 b 2.249 b
Nicosulfuron + atrazine 8 + 1.500 250 b 849 b 733 a 55 a 4.482 a
CV (%) sd sd sd 5,9 sd
(B)
Coimbra-MG
(2002 - cultivar AGN 3180)
Dose
Herbicida -1 B. brizantha B. brizantha B. brizantha B. brizantha B. brizantha
(g i.a. ha )
30 DAA colheita colheita 50 DAC 40 DAP
-1 -1 -1 -1 -1
(kg ha ) (kg ha ) (kg ha ) (kg ha ) (kg ha )
Milho solteiro – – – 6.888 a – –
Nicosulf uron + atrazine 0 + 1.500 – 5.347 a 5.319 b 7.767 a 3.685 a
Nicosulfuron + atrazine 8 + 1.500 – 2.367 b 6.180 a 3.717 b 2.487 b
CV (%) – – 24,42 5,98 26,47 20,03
(C)
Santo Antônio de Goiás-GO
(2001 - cultivar BR 201)
Dose
Herbicida -1 B. brizantha B. brizantha B. brizantha B. brizantha B. brizantha
(g i.a. ha )
30 DAA colheita colheita 45 DAC 35 DAP
-1 -1 -1 -1 -1
(kg ha ) (kg ha ) (kg ha ) (kg ha ) (kg ha )
Milho solteiro – – – 5.945 a – –
Nicosulfuron + atrazine 0 + 1.500 – 1.060 a 5.252 a 4.300 a 4.060 a
Nicosulfuron + atrazine 8 + 1.500 – 1.162 a 5.844 a 3.740 a 2.920 b
CV (%) – – 13,5 8,20 20,78 33,20
(D)
Santo Antônio de Goiás-GO
(2001 - cultivar BR 3150)
Dose
Herbicida -1 B. brizantha Rendimento B. brizantha
(g i.a. ha )
40 DAA de milho 50 DAC
-1 -1 -1
(kg ha ) (kg ha ) (kg ha )
Milho solteiro – – 8.425 a –
Nicosulfuron + atrazine 0 + 1.500 400 a 8.012 a 6.130 a
Nicosulfuron + atrazine 8 + 1.500 230 b 8.039 a 5.780 a
CV (%) – 54,78 10,0 34,30
(D)
Santo Antônio de Goiás-GO
(2002 - cultivar AGN 3180)
Dose
Herbicida -1 P. maximum Rendimento P. maximum
(g i.a. ha )
40 DAA de milho 50 DAC
-1 -1 -1
(kg ha ) (kg ha ) (kg ha )
Milho solteiro – – 7.375 a –
Nicosulfuron + atrazine 0 + 1.500 280 a 6.877 a 9.600 a
Nicosulfuron + atrazine 8 + 1.500 150 b 7.708 a 11.100 a
CV (%) – 26,62 9,40 49,3
FONTE: (A) Freitas et al. (2005), (B) Jakelaitis et al. (2005a), (C) Kuthcouski e Aidar (2003) e (D) Portela (2003) .
NOTA: Médias seguidas pela mesma letra, na coluna, não diferem significativamente pelo teste Tukey, a 5% de probabilidade.
DAA – Dias após aplicação dos herbicidas; DAC – Dias após colheita; DAP – Dias após primeiro pastejo; CV – Coeficiente de
variação; i.a. - Ingrediente ativo; p.c. - Produto comercial

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.106-126, jul./ago. 2006

Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto 121

QUADRO 12 - Produtividade de grãos de milho consorciado com B. brizantha, em função de diferentes arranjos espaciais

Produtividade
-1
(kg ha )
Arranjos espaciais
(A) (B) (C)
Coimbra-MG Ilha Solteira-SP Coimbra-MG
(cultivar AG 122) (cultivar AG 8080) (cultivar AGN 2012)

Plantio simultâneo com uma linha na entrelinha 5.570 a – –

Plantio simultâneo com duas linhas na entrelinha 5.030 a – 55.330

Plantio simultâneo a lanço 5.770 a 6.928 a 49.790

Plantio simultâneo na linha do milho 5.550 a 7.503 a –

Plantio 30 DAE do milho, uma linha na entrelinha – 7.677 a 51.920

Plantio 30 DAE do milho a lanço – 8.147 a –

Milho solteiro 5.910 a 7.995 a 55.920

CV (%) 9,20 8,07 –

Espaçamento do milho entre fileiras (m) 1,00 0,45 1,00

-1
Densidade de plantio de B. brizantha (kg ha de sementes puras viáveis) 3,0 6,4 3,8

Uso de subdose de herbicida Sim Não Sim

FONTE: (A) Jakelaitis et al. (2005b), (B) Pantano (2003) e (C) Freitas et al. (2005).
NOTA: Médias seguidas pela mesma letra, na coluna, não diferem significativamente pelo teste Tukey, a 5% de probabilidade.
CV – Coeficiente de variação; DAE – Dias após emergência.

QUADRO 13 - Produtividade de massa seca de B. brizantha, consorciada com milho em função de diferentes arranjos espaciais

Produtividade
-1
(t ha )
(A) (B) (C)
Arranjos espaciais Coimbra-MG Ilha Solteira-SP Coimbra-MG
(cultivar AG 122) (cultivar AG 8080) (cultivar AGN 2012)

Colheita 25 DAC Colheita 60 DAC

Plantio simultâneo com uma linha na entrelinha 1,15 c – – –

Plantio simultâneo com duas linhas na entrelinha 2,66 b – 0,73 4,48

Plantio simultâneo a lanço 0,45 c 1,69 a 0,13 0,76

Plantio simultâneo na linha do milho 0,71 c 2,13 a – –
Plantio 30 DAE do milho, uma linha na entrelinha – 1,45 a 0,05 0,05
Plantio 30 DAE do milho a lanço – 1,48 a – –
Braquiária solteira 7,63 a – 2,83 14,94
CV (%) 16,14 34,47 – –
Espaçamento do milho entre fileiras (m) 1,00 0,45 1,0 1,0
-1
Densidade de plantio da B. brizantha (kg ha de sementes puras viáveis) 3,0 6,4 3,8 3,8

Uso de subdose de herbicida Sim Não Sim Sim

FONTE: (A) Jakelaitis et al. (2005b), (B) Pantano (2003) e (C) Freitas et al. (2005).
NOTA: Médias seguidas pela mesma letra, na coluna, não diferem significativamente pelo teste Tukey, a 5% de probabilidade.
CV – Coeficiente de variação; DAC – Dias após colheita; DAE – Dias após emergência.

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.106-126, jul./ago. 2006

 QUADRO 14 - Produtividade de grãos de milho consorciado com B. brizantha, em função de diferentes épocas de introdução da forrageira 122

Produtividade
-1
(kg ha )
Época de introdução da forrageira
(A) (A) (A) (B) (C) (D)
Piracicaba-SP Piracicaba-SP Piracicaba-SP Jaboticabal-SP Ilha Solteira-SP Coimbra-MG
(cultivar Fort) (cultivar Fort) (cultivar Fort) (cultivar Exceler) (cultivar AG 8080) (cultivar 2012)

Milho solteiro 9.270 a 9.270 a 9.270 a 9.723 a 7.995 a 55.130 a

Plantio simultâneo 9.690 a 9.700 a 9.333 a _ 7.503 a 49.790 a

Plantio em pós-emergência do milho – V4 9.260 a 9.500 a 9.450 a _ 7.677 a _

(quatro folhas desenvolvidas)

Plantio em pós-emergência do milho – V5 _ _ _ 9.595 a _ 51.920 a

(cinco folhas desenvolvidas)

Plantio em pós-emergência do milho – V7 _ _ _ 9.595 a _ _

(sete folhas desenvolvidas)

CV (%) 7,36 7,36 7,36 3,77 7,09 _

Forrageira B. decumbens B. brizantha B. ruziziensis B. decumbens B. brizantha B. brizantha

Espaçamento do milho entre fileiras (m) 0,9 0,9 0,9 0,9 0,45 1,0

Arranjo Uma linha na Uma linha na Uma linha na Duas linhas na Uma linha na A lanço
entrelinha entrelinha entrelinha entrelinha entrelinha

Densidade de plantio da forrageira 3,0 3,0 3,0 6,4 3,17 3,8

-1
(kg ha de sementes puras viáveis)

Uso de subdose de herbicida Não Não Não Não Não Sim

FONTE: (A) Tsumanuma (2004), (B) Bernardes (2003), (C) Pantano (2003) e (D) Freitas et al. (2005).
NOTA: Médias seguidas pela mesma letra, na coluna, não diferem significativamente pelo teste Tukey, a 5% de probabilidade.
CV – Coeficiente de variação.
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.106-126, jul./ago. 2006

 QUADRO 15 - Produtividade de massa seca de forragens consorciada com milho, em função de diferentes épocas de introdução da forrageira

Produtividade
-1
(t ha )

(A) (A) (A) (B) (C) (D)

Época de introdução da forrageira Piracicaba-SP Piracicaba-SP Piracicaba-SP Jaboticabal-SP Ilha Solteira-SP Coimbra-MG
(cultivar Fort) (cultivar Fort) (cultivar Fort) (cultivar Exceler) (cultivar AG 8080) (cultivar 2012)

Colheita 60 DAC Colheita 60 DAC Colheita 60 DAC Colheita Colheita Colheita 60 DAC

Milho solteiro – – – – – – – – – –
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto

Plantio simultâneo 1,31 a 3,93 a 1,56 a 3,17 a 1,06 a 2,22 a – 2,13 a 0,13 a 0,76 a

Plantio em pós-emergência do milho – V4 0,37 b 3,16 a 0,35 b 2,10 b 0,33 b 1,85 b – 1,45 a – –
(quatro folhas desenvolvidas)

Plantio em pós-emergência do milho – V5 – – – – – – 4,51 a – 0,05 a 0,05 b

(cino folhas desenvolvidas)

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.106-126, jul./ago. 2006

Plantio em pós-emergência do milho – V7 – – – – – – 2,88 b – – –
(sete folhas desenvolvidas)

CV (%) 17,7 20,0 17,7 20,0 17,7 20,0 7,75 29,84 – –

Forrageira B. decumbens B. brizantha B. ruziziensis B. decumbens B. brizantha B. brizantha

Espaçamento do Milho entre fileiras (m) – – – – 0,45 1,0

Arranjo Uma linha na Uma linha na Uma linha na Duas linhas na Uma linha na A lanço
entrelinha entrelinha entrelinha entrelinha entrelinha

Densidade de plantio da forrageira 3,0 3,0 3,0 6,4 3,17 3,8

-1
(kg ha de sementes puras viáveis)

Uso de subdose de herbicida Não Não Não Não Não Sim

FONTE: (A) Tsumanuma (2004), (B) Bernardes (2003), (C) Pantano (2003) e (D) Freitas et al. (2005).
NOTA: Médias seguidas pela mesma letra, na coluna, não diferem significativamente pelo teste Tukey, a 5% de probabilidade.
DAC – Dias após colheita; CV – Coeficiente de variação.
123
124 Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto

QUADRO 16 - Produtividade de grãos de milho consorciado com forrageiras, em função de diferentes densidades de semeio da forrageira

Produtividade
-1
(kg ha )
Densidade de semeio (A) (B)
Jaboticabal-SP Santo Antônio de Goiás-GO
(cultivar Exceler) (cultivar BRS 3051)
Milho solteiro 9.270 a 8.425 a 7.812 a 7.373 a 8.103 a
-1
1,6 kg ha sementes puras e viáveis – 7.959 a 7.772 a 7.077 a 7.028 a
-1
3,2 kg ha sementes puras e viáveis 9.561 a 8.012 a 8.039 a 6.877 a 7.708 a
-1
4,8 kg ha sementes puras e viáveis – 7.898 a 7.551 a 7.195 a 7.521 a
-1
6,4 kg ha sementes puras e viáveis 9.629 a – – – –
CV (%) 3,77 9,4 9,4 10,0 10,0

Forrageira B. decumbens B. brizantha B. brizantha P. maximum P. maximum

Espaçamento do milho entre fileiras (m) 0,9 0,90 0,90 0,90 0,90
Época de plantio Pós-emergência Plantio Plantio Plantio Plantio
(V5) simultâneo simultâneo simultâneo simultâneo

Arranjo Duas linhas na Uma linha na Uma linha na Uma linha na Uma linha na
entrelinha entrelinha e entrelinha e entrelinha e entrelinha e
outra no milho outra no milho outra no milho outra no milho

Uso de subdose de herbicida Não Não Sim Não Sim

FONTE: (A) Bernardes (2003) e (B) Portela (2003).
NOTA: Médias seguidas pela mesma letra, na coluna, não diferem significativamente pelo teste Tukey, a 5% de probabilidade.
CV – Coeficiente de variação; V5 – Milho com cinco folhas desenvolvidas.

QUADRO 17 - Produtividade de massa seca de forragens consorciada com milho, em função de diferentes densidades de semeio da forrageira

Produtividade
-1
(t ha )
(A) (B)
Densidade de semeio Jaboticabal-SP Santo Antônio de Goiás-GO
(cultivar Exceler) (cultivar BRS 3051)

Colheita 50 DAC 50 DAC 50 DAC 50 DAC

Milho solteiro – – – – –
-1
1,6 kg ha sementes puras e viáveis – 5,67 a 5,21 a 10,7 a 11,2 a
-1
3,2 kg ha sementes puras e viáveis 4,48 a 6,13 a 5,78 a 9,6 a 11,0 a
-1
4,8 kg ha sementes puras e viáveis – 6,00 a 5,19 a 11,8 a 14,7 a
-1
6,4 kg ha sementes puras e viáveis 4,55 a – – – –
CV (%) 7,75 34,3 34,3 49,3 49,3

Forrageira B. decumbens B. brizantha B. brizantha P. maximum P. maximum

Espaçamento do milho entre fileiras (m) 0,9 0,90 0,90 0,90 0,90

Época de plantio Pós-emergência Plantio Plantio Plantio Plantio

(V5) simultâneo simultâneo simultâneo simultâneo

Arranjo Duas linhas na Uma linha na Uma linha na Uma linha na Uma linha na
entrelinha entrelinha e entrelinha e entrelinha e entrelinha e
outra no milho outra no milho outra no milho outra no milho

Uso de subdose de herbicida Não Não Sim Não Sim

FONTE: (A) Bernardes (2003) e (B) Portela (2003).
NOTA: Médias seguidas pela mesma letra na mesma coluna, não diferem significativamente pelo teste Tukey, a 5% de probabilidade.
DAC – Dias após colheita; CV – Coeficiente de variação; V5 – Milho com cinco folhas desenvolvidas.

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.106-126, jul./ago. 2006

Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto 125

Interação das forrageiras e
plantas daninhas no consórcio
milho + forrageira
Segundo Severino et al. (2005), o manejo
de plantas daninhas na cultura do milho
pode ser otimizado com a adoção de espé-
cies de plantas forrageiras que convivam e
desenvolvam-se nas entrelinhas da cultura.
Além de auxiliar na supressão da comu-
nidade infestante, as forrageiras aceleram
a formação da pastagem que será destinada
ao consumo animal. Esse sistema de culti-
vo pode ser, particularmente, interessante
para pequenas áreas, como, por exemplo,
as de agricultura familiar.
No Quadro 18, verifica-se que, quan-
do o milho se desenvolvia na presença de
plantas daninhas (corda-de-viola, caruru-
roxo e capim-colchão), houve significati-
va redução da produtividade. Em média a
testemunha capinada produziu 7,0 t ha-1 e
a testemunha mantida com as diferentes
plantas daninhas produziu apenas 2,0 t ha-1.
Entretanto, quando se utilizou do consór-
cio com as forrageiras B. decumbens, B.
brizantha e P. maximum, com a presença
das gramíneas forrageiras, ficou evidente
a supressão da infestação de plantas dani-
nhas, uma vez que os rendimento obtidos
com a consorciação foram significativa-
mente maiores que os da testemunha (mi-
lho solteiro sem capina).
COLHEITA DO MILHO
A partir do início do secamento das
folhas do milho vai haver maior penetração
de luz e a forrageira voltará a crescer em
maior velocidade. Então, a colheita não deve
sofrer atraso, pois a forrageira poderá cres-
cer muito e causar transtornos (embucha-
mento) na colheita mecânica e operacional
na manual. Caso se decida por antecipação
da colheita, deve estar disponível o secador
de grãos. Depois da colheita, dependendo
da condição do pasto, deve-se fazer um pas-
tejo rápido de formação, para estimular o per-
filhamento da forrageira, ou o pasto deve
ser vedado. No primeiro caso, em seguida
à saída dos animais, a área deve ser vedada
por período suficiente para rebrota e cresci-
mento até a fase do pastejo definitivo, que
vai depender das condições do clima. Caso
o milho seja colhido para ensilagem, a área
é vedada em seguida até a época do primei-
ro pastejo definitivo. A altura do pastejo
deve seguir as recomendações para a espé-
cie forrageira plantada, bem como a carga
animal. Depois de um ciclo de pastejo que
pode ser somente na entressafra ou de alguns
anos e, ao final do período de seca, a pasta-
gem é vedada e, no início das chuvas, des-
secada, dando início a novo ciclo de cultura
solteira em rotação ou em consórcio.

QUADRO 18 - Produtividade de grãos de milho consorciado com forrageiras, em função de diferentes plantas daninhas

Produtividade
-1
(kg ha )

Cultivar CATI AL 34
Planta daninha
Milho solteiro Milho solteiro Consórcio com Consórcio com Consórcio com
com capina sem capina B. brizantha B. decumbens P. maximum

Corda-de-viola 7.130 Aa 1.980 Ad 4.000 Ac 4.040 Ac 5.190 Ab

Caruru-roxo 7.010 Aa 2.350 Ad 4.080 Ac 4.100 Ac 5.170 Ab

Capim-colchão 7.040 Aa 2.310 Ad 4.070 Ac 4.180 Ac 5.180 Ab

CV (%) 11,1 11,1 11,1 11,1 11,1

Espaçamento do milho entre fileiras (m) 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9

Época de plantio Simultâneo Simultâneo Simultâneo Simultâneo Simultâneo

Densidade de plantio da forrageira 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0

-1
(kg ha de sementes puras viáveis)

Arranjo Duas linhas na Duas linhas na Duas linhas na Duas linhas na Duas linhas na
entrelinha entrelinha entrelinha entrelinha entrelinha

Uso de subdose de herbicida Não Não Não Não Não

FONTE: Severino et al. (2005).

NOTA: Médias seguidas pela mesma letra maiúscula, na coluna, e minúscula, na linha, não diferem significativamente pelo teste
Tukey, a 5% de probabilidade.
CV – Coeficiente de variação.

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.106-126, jul./ago. 2006

126
REFERÊNCIAS
BERNARDES, L.F. Semeadura de capim
braquiária em pós-emergência da cultura
do milho para obtenção de cobertura morta
em sistema de plantio direto. 2003. 42f. Dis-
sertação (Mestrado em Agronomia) – Faculdade
de Ciências Agrárias e Veterinárias, Universidade
Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”, Jabo-
ticabal, 2003.
BLANCO, H.G.; OLIVEIRA, D.A.; ARAUJO,
J.B.M. Épocas em que uma associação de mato
provoca prejuízos por competição à produção de
milho. In: SEMINÁRIO BRASILEIRO DE
HERBICIDAS E ERVAS DANINHAS, 11., 1976,
Londrina. Resumos... Piracicaba: Sociedade Bra-
sileira de Herbicidas e Ervas Daninhas, 1976. p.18.
COELHO, A.M.; FRANÇA, G.E. de; PITTA,
G.V.E.; ALVES, V.M.C.; HERNANI, L.C. Nutri-
ção e adubação do milho. 2003. Disponível
em: <http://www.portaldo agronegocio.com.br/
index.php?p=texto&&idT=175>. Acesso em: 14
fev. 2006.
DUARTE, N.F. Determinação do período de
competição de plantas daninhas fundamen-
tado nos estádios fenológicos da cultura do mi-
lho (Zea mays). 2000. 81p. Dissertação (Mes-
trado) – Universidade Federal de Lavras, Lavras.
FAGERIA, N.K. Resposta de arroz de terras altas,
feijão, milho e soja à saturação por base em solo
de Cerrado. Agriambi: Revista Brasileira de En-
genharia Agrícola e Ambiental, Jaboticabal, v.5,
n.3, p.416-424, set./dez. 2001.
FREITAS, F.C.L.; FERREIRA,F.A.; FERREIRA,
L.R.; SANTOS, M.V.; AGNES, E.L. Cultivo con-
sorciado de milho para silagem com Brachiaria
brizantha no sistema de plantio convencional.
Planta Daninha, Viçosa, MG, v.23, n.4, p.635-
644, out.dez. 2005.
HANIZ, G.; HOKSHOUSER, D. L.; CHANDER,
J.M. The critical period of Johnsongrass (Sorghum
halepens) control in field corn (Zea mays). Weed
Science, Champaign, v. 44, n.4, p. 944-947, 1996.
JAKELAITIS, A.; SILVA, A.A.; FERREIRA, L.R.;
SILVA, A.F.; FREITAS, F.C.L. Manejo de plantas
daninhas no consórcio de milho com capim-
braquiária (Brachiaria decumbens). Planta Da-
ninha, Viçosa, MG, v.22, n.4, p.553-560, out./
dez. 2004.
______; ______; ______; ______; PEREIRA,
J.L.; VIANA, R.G. Efeitos de herbicidas no con-
sórcio de milho com Brachiaria brizantha. Planta
Daninha, Viçosa, MG, v.23, n.1, p.69-78, jan./
mar. 2005a.
______; SILVA, A.F.; SILVA, A.A.; FERREIRA,
L.R.; FREITAS, F.C.L.; VIVIAN, R. Influência de
herbicidas e de sistemas de semeadura de Brachiaria
brizantha consorciada com milho. Planta Dani-
nha, Viçosa, MG, v.23, n.1, p.59-67, jan./mar.
2005b.
KLUTHCOUSKI, J.; AIDAR, H. Implantação,
condução e resultados obtidos com o Sistema San-
ta Fé. In: _______; STONE, L.F.; AIDAR, H.
(Ed.). Integração lavoura-pecuária. Santo
Antônio de Goiás: Embrapa Arroz e Feijão, 2003.
cap.15, p.407-441.
______; COBUCCI, T.; AIDAR, H.; YOKO-
YAMA, L. P.; OLIVEIRA, I. P. de.; COSTA, J.
L. da S.; SILVA, J. G. da.; VILELA, L.; BAR-
CELLOS, A. de O.; MAGNOBOSCO, C. de U.
Sistema Santa Fé - Tecnologia Embrapa: inte-
gração lavoura-pecuária pelo consórcio de cultu-
ras anuais com forrageiras, em áreas de lavoura,
nos sistemas direto e convencional. Santo Antônio
de Goiás: Embrapa Arroz e Feijão, 2000. 28 p.
(Embrapa Arroz e Feijão. Circular Técnica, 38).
OLIVEIRA, I.P. de; CUNHA, R.; SANTOS, R.S.M.
dos; FARIA, C.D. de; CUNHA, G.F. da. Efeito da
correção da fertilidade do solo no desenvolvimen-
to da Brachiaria brizantha cv. Marandu em
latossolo com diferentes históricos. Pesquisa
Agropecuária Tropical, Goiânia, v.30, n.1, p.57-
64, 2000.
______; KLUTHCOUSKI, J.; YOKAMA, L.P.;
DUTRA, L.G.; PORTES, T. de A.; SILVA, A.E.
da.; PINHEIRO, B. da S.; FERREIRA, E.; CAS-
TRO, E. da M. de; GUIMARÃES, C.M.; GOMIDE,
J. de C.; BALBINO, L.C. Sistema Barreirão:
recuperação/renovação de pastagens degrada-
das em consórcio com culturas anuais. Goiânia:
EMBRAPA-CNPAF, 1996. 87p. (EMBRAPA-
CNPAF. Documentos, 64).
PAIVA, L.E. Influência de níveis de nitrogê-
nio, espaçamento e densidade no rendimen-
to forrageiro e qualidade da silagem de mi-
lho (Zea mays L.). 1992. 81f. Dissertação
(Mestrado) – Escola Superior de Agricultura de
Lavras, Lavras.
PANTANO, A.C. Semedura de braquiária em
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.106-126, jul./ago. 2006
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
consorciação com milho em diferentes espa-
çamentos na integração agricultura-pecuária
em plantio direto. 2003. 60f. Dissertação (Mes-
trado em Agronomia/Sistema de Produção) – Fa-
culdade de Engenharia, Universidade Estadual
Paulista “Júlio de Mesquista Filho”, Ilha Solteira,
2003.
PORTELA, C.M. de O. Efeito de herbicidas e
diferentes populações de forrageiras con-
sorciadas com as culturas de soja e milho,
no Sistema Santa Fé. 2003. 68f. Dissertação
(Mestrado em Agronomia) – Universidade Fede-
ral de Goiás, Goiânia.
PORTES, T. de A.; CARVALHO, S.I.C. de; OLI-
VEIRA, I.P. de; KLUTHCOUSKI, J. Análise do
crescimento de uma cultivar de braquiária em cul-
tivo solteiro e consorciado com cereais. Pesqui-
sa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.35, n.7,
p.1349-1358, jul. 2000.
RAMOS, L.R. de M.; PITELLI, R.A. Efeitos de
diferentes períodos de controle da comunidade
infestante sobre a produtividade da cultura do
milho. Pesquisa Agropecuária Brasileira,
Brasília, v. 29, n. 10, p. 1523-1531, out. 1994.
SANGOI, L.; ENDER, M.; GUIDOLIN, A.F.;
HEBERTE, P.C. Redução entre linhas: uma alter-
nativa para aumentar o rendimento de grãos de
milho no Planalto Catarinense. In: REUNIÃO
TÉCNICA CATARINENSE DE MILHO E FEI-
JÃO, 1., 1998, Chapecó. Resumos... Chapecó:
EPAGRI, 1998. p.9-11.
SEVERINO, F.J.; CARVALHO, S.J.P.; CHRIS-
TOFFOLETI, P.J. Interferências mútuas entre a
cultura do milho, espécies forrageiras e plantas
daninhas em um sistema de consórcio – I: impli-
cações sobre a cultura do milho (Zea mays). Plan-
ta Daninha, Viçosa, MG, v.23, n.4, p.589-596,
out./dez. 2005.
TSUMANUMA, G. M. Desempenho do milho
consorciado com diferentes espécies de
braquiárias, em Piracicaba, SP. 2004. 83p.
Dissertação (Mestrado em Agronomia) – Escola
Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Uni-
versidade de São Paulo, Piracicaba.
YOKOYAMA, L.P.; KLUTHCOUSKI, J.;
OLIVEIRA, I.P. de. Impactos socioeconômicos
da tecnologia “Sistema Barreirão”. Santo
Antônio de Goiás: EMBRAPA-CNPAF, 1998. 37p.
(EMBRAPA-CNPAF. Boletim de Pesquisa, 9).
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto 127

Produção de milho orgânico no

Sistema Plantio Direto
Anastácia Fontanétti 1
João Carlos Cardoso Galvão 2
Izabel Cristina dos Santos 3
Glauco Vieira Miranda 4

Resumo - O Sistema Plantio Direto (SPD) é um dos principais desafios da agricultura

orgânica na atualidade e sua consolidação passa necessariamente pela adaptação e geração
de conhecimentos tecnológicos que possibilitem a manutenção e o incremento da
fertilidade do solo, o manejo de pragas, doenças e plantas invasoras, a estabilização da
produção e a melhoria do padrão comercial dos produtos. Os resultados de pesquisa
sobre a produção de milho orgânico no SPD indicam entre os principais entraves técnicos
o manejo das plantas daninhas e a disponibilização dos nutrientes dos adubos orgânicos
em sincronia com a demanda nutricional das plantas de milho.
Palavras-chave: Zea mays. Agricultura orgânica. Agricultura alternativa. Planta de co-
bertura. Planta daninha. Planta invasora.

INTRODUÇÃO
Nas últimas décadas, têm sido obser-
vadas mudanças no padrão de consumo e
de alimentação. Novos valores, sociais e
ambientais, antes não relevantes, são agre-
gados aos produtos, o que influencia a
escolha dos consumidores. A crescente de-
manda por alimentos mais saudáveis, de
melhor qualidade, com elevado valor nutri-
cional e produzidos em sistemas menos
agressivos ao ambiente, gerou a necessi-
dade de repensar o modelo de produção.
Os modelos reducionistas de produ-
ção agrícola conseguiram, em curto prazo,
aumentar a produtividade e conferir maior
competitividade no mercado globalizado.
Porém, os impactos gerados causaram de-
gradação do solo, contaminação da água e
perda da biodiversidade, dificultando a ma-
nutenção dos índices produtivos e com-
prometendo o sistema de produção. Esses
fatos contribuíram para o surgimento de
novo paradigma, o da sustentabilidade, o
qual preconiza o uso equilibrado do solo e
da água, a maximização das contribuições
biológicas e o incremento da biodiversi-
dade. A adoção desse paradigma difundiu
amplamente as correntes de agricultura
ecológica, entre elas a agricultura orgâ-
nica.
O crescimento de vendas de produtos
orgânicos no mundo está em torno de 7%
a 9% ao ano e os maiores mercados estão
situados na Europa e nos EUA; a área des-
tinada à produção orgânica certificada no
mundo ocupa cerca de 26,5 milhões de hec-
tares e o Brasil está na 5a posição mundial
(WILLER; YUSSEF, 2005). O Brasil pos-
sui cerca de 203 mil hectares com cultu-
ras orgânicas e 600 mil hectares com pasta-
gens orgânicas (ORMOND et al., 2002).
No entanto, o País deve subir para a 2a
posição, devido à recente certificação de
5,7 milhões de hectares de áreas de extra-
tivismo sustentável de castanha, açaí,
pupunha, látex e outros produtos, oriun-
dos principalmente da região Amazônica
(AGRICULTURA..., 2006).
As normas de produção, certificação e
comercialização dos produtos orgânicos no
Brasil começaram a ser regulamentadas por
meio da Instrução Normativa no 7, de 17 de
maio de 1999 (BRASIL, 1999) e, posterior-
mente, pela Lei no 10.831 de 23 de dezembro
de 2003 (BRASIL, 2003). Em 11 de junho de
2004, foi publicada a Instrução Normati-
va no 16, que estabelece os procedimentos

1
Enga Agra, Doutoranda, UFV - Depto Fitotecnia, CEP 36570-000 Viçosa-MG. Correiro eletrônico: afontanetti@yahoo.com.br
2
Engo Agro, D.Sc., Prof. UFV - Depto Fitotecnia, CEP 36570-000 Viçosa-MG. Correiro eletrônico: jgalvao@ufv.br
3
Enga Agra, D.Sc., Pesq. EPAMIG-CTZM/Bolsista FAPEMIG, Caixa Postal 216, CEP 36570-000 Viçosa-MG. Correiro eletrônico: icsantos@epamig.ufv.br
4
Engo Agro, D.Sc., Prof. UFV - Depto Fitotecnia, CEP 36570-000 Viçosa-MG. Correio eletrônico: glaucovmiranda@ufv.br

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.127-136, jul./ago. 2006

128
a serem adotados para registro e renovação
de registro de matérias-primas e produtos
de origem animal e vegetal orgânicos jun-
to ao Ministério da Agricultura, Pecuária e
Abastecimento (BRASIL, 2004). Algumas
alterações nas exigências ainda podem ser
feitas pelas certificadoras, principalmente
para atender ao mercado internacional, de
acordo com as diretrizes da International
Federation of Organic Agriculture Move-
ments (Ifoam).
Entre as culturas produzidas no sistema
orgânico, no Brasil, destacam-se a soja, o
açúcar e o café, destinados à exportação,
e as olerícolas, destinadas principalmen-
te ao mercado interno (DAROLT, 2002).
No entanto, outros setores, como de pro-
dução de cereais, carnes, leite e seus deri-
vados deverão ser incrementados, devido
à inserção de suas cadeias produtivas no
mercado orgânico.
Nesse contexto, a produção de milho
orgânico assume grande relevância, pois é
intensamente utilizado na alimentação
animal. É fundamental para a consolidação
das cadeias produtivas de carnes e leites
orgânicos.
O preço dos grãos de milho e de soja
orgânicos é cerca de 40% a 100% mais ele-
vado que o dos grãos produzidos conven-
cionalmente. Quase toda a produção orgâ-
nica é exportada, diminuindo a oferta do
produto no mercado interno, o que tem
dificultado o avanço da produção de car-
nes orgânicas no Brasil, principalmente de
aves. Na formulação das rações orgânicas
para animais, a legislação permite a utiliza-
ção de apenas 20% de componentes não
produzidos de acordo com as diretrizes orgâ-
nicas. Assim, devido à baixa oferta e ao
elevado preço dos componentes de origem
orgânica, o quilo da ração orgânica é, apro-
ximadamente, 70% mais caro que o da ra-
ção convencional (DEMATTÊ FILHO et
al., 2005), o que pode dificultar a permanên-
cia do produtor no setor de avicultura orgâ-
nica.
É difícil quantificar a área com produção
orgânica de milho no Brasil; as informações
estatísticas nesse setor são em geral espe-
culativas, fornecidas pelas certificadoras e
entidades ligadas à extensão rural. Existem,
aproximadamente, 25 certificadoras atuan-
do no Brasil. No Instituto de Biodinâmica
e de Desenvolvimento Rural (IBD, 2006),
por exemplo, há, atualmente, cerca de 50
projetos de certificação de milho orgânico.
Além disso, muitos agricultores produzem
milho em sistemas ecológicos sem certi-
ficação. De acordo com dados da Asso-
ciação Riograndense de Empreendimentos
de Assistência Técnica e Extensão Rural
(Emater-RS), somente no estado do Rio
Grande do Sul, 795 hectares eram cultiva-
dos com milho orgânico em 2001, com
produtividade média de 4,0 t ha-1, cerca
de 300 kg a mais que a média nacional de
milho produzido convencionalmente (PRO-
DUTORES..., 2003).
O fato é que a produção de milho orgâ-
nico no Brasil deve aumentar, mas ainda
encontrará várias barreiras técnicas que
dificultarão sua consolidação. Entre elas
está o incremento e a manutenção da ferti-
lidade do solo e o manejo das plantas inva-
soras.
Uma das contradições da produção
orgânica de grãos é o sistema de preparo
de solo, que geralmente é feito com aração
e gradagem, o que não está totalmente de
acordo com os princípios da agricultura
orgânica. Portanto, enquanto no sistema
convencional as áreas de plantio direto vêm
aumentando, no sistema orgânico os pro-
dutores continuam a revolver o solo.
Sem dúvida, a prática do plantio direto
seguindo os preceitos da agricultura orgâ-
nica seria o ideal em termos de sustentabi-
lidade, mas adaptar o plantio direto tradi-
cional às normas da produção orgânica não
tem sido tarefa fácil para os pesquisadores,
extensionistas e produtores.
As diferenças entre os cultivos tradi-
cional e orgânico em SPD não se restringem
apenas ao que é ou não é permitido pela
legislação, mas também às diferenças de
abordagem. A produção orgânica tem o
enfoque holístico; a fertilidade do solo deve
ser alcançada e mantida com a aplicação
de resíduos orgânicos vegetais e animais,
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.127-136, jul./ago. 2006
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
utilizando o mínimo possível de insumos
externos à propriedade. A produtividade
no sistema orgânico é conseqüência da ci-
clagem de nutrientes e do equilíbrio alcan-
çado. Um produto não recebe o selo orgâ-
nico com base apenas no resultado final,
mas em função de todo o seu processo
produtivo.
ESCOLHA DAS ESPÉCIES
PARA FORMAÇÃO DA
COBERTURA MORTA
Diferentemente do SPD tradicional, o
orgânico, por não utilizar os herbicidas des-
secantes, depende da formação de uma boa
cobertura morta ou palha para sua implan-
tação, não apenas com o intuito de manter
o solo protegido, mas principalmente para
evitar futuros problemas com as plantas
daninhas.
Recomenda-se também que, na fase ini-
cial de implantação do SPD, se evite a utili-
zação de áreas que se encontram em pousio
(com vegetação espontânea) ou áreas com
os restos da cultura antecessora junto com
as plantas daninhas de final de ciclo, pois
nesses casos o manejo das invasoras no
cultivo posterior fica difícil, visto que a
competição com a cultura no início do ciclo
será muito maior.
Na escolha das plantas de cobertura,
devem-se privilegiar as que apresentem rá-
pido crescimento inicial, boa capacidade
de recobrimento do solo e elevada produ-
ção de biomassa. Várias pesquisas reali-
zadas no sistema tradicional em SPD têm
indicado que plantas de inverno como a
aveia-preta (Avena strigosa) e o trigo
(Triticum aestivum) são boas opções para
reduzir a densidade das plantas daninhas
e sua interferência nas safras posterio-
res. Na cultura da soja, o incremento dos
níveis de palha de aveia-preta sobre o so-
lo reduziu de forma exponencial a infes-
tação de capim-marmelada (Brachiaria
plantaginea); na ausência do controle quí-
mico, as maiores produtividades da soja
foram obtidas quando a aveia-preta pro-
duziu acima de 6 t ha-¹, possivelmente de-
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto 129

vido à redução da infestação de capim-
marmelada (THEISEN et al., 2000). Re-
sultados de experimentos realizados nos
Estados Unidos revelaram que 5 e 7 t ha-1
de massa seca de resíduos de trigo sobre
o solo reduzem a biomassa das plantas
daninhas em 21% e 73%, respectivamente
(WICKS et al., 1994).
Na Estação Experimental de Coimbra-
MG, pertencente a Universidade Federal
de Viçosa (UFV), a aveia-preta produziu
4,0 t ha-1 de massa seca no primeiro ano de
adoção do SPD de milho orgânico (MELO,
2004). Na mesma área experimental, no
terceiro ano de plantio direto orgânico,
obteve-se produção média de 7,0 t ha-1 de
massa seca de aveia-preta. Porém, para atin-
gir essa produtividade numa região de
inverno seco como da Zona da Mata mi-
neira é necessário utilizar irrigação e realizar
o plantio até julho, em baixa temperatura.
Embora a aveia-preta tolere temperaturas
mais elevadas em relação a outras espécies
de inverno, quando o plantio é realizado a
partir de agosto há queda na produção de
massa seca.
Uma alternativa para a formação da co-
bertura morta na produção orgânica é a
utilização do consórcio entre gramíneas e
leguminosas. Enquanto as gramíneas apre-
sentam alta relação carbono/nitrogênio
(C/N), baixa taxa de decomposição e, por
isso, maior permanência da palha sobre o
solo, as leguminosas apresentam baixa
relação C/N e rápida taxa de decomposição;
assim, parte do nitrogênio pode ser libera-
do nas primeiras semanas após o manejo.
No entanto, o aproveitamento desse nutri-
ente pela cultura em sucessão dependerá
do sincronismo entre a decomposição da
palha e a demanda da cultura. Se a cultura
em sucessão não absorver esse nutriente,
grande parte pode ser perdida por vola-
tilização ou lixiviação. O consórcio de gra-
míneas com leguminosas, portanto, pode
desse nutriente pelo milho, além de permitir
maior proteção do solo e controle das plan-
tas daninhas, requisitos essenciais para a
produção orgânica de milho em SPD.
Em experimentos realizados durante
nove anos na Região Sul do País foi cons-
tatado que a utilização do consórcio de aveia-
preta com ervilhaca (Vicia sativa) propor-
cionou produção de massa seca igual à do
cultivo isolado de aveia e acúmulo de ni-
trogênio equivalente ao da ervilhaca, po-
rém com relação C/N de 23,7, enquanto no
cultivo exclusivo da aveia e da ervilhaca
essa foi de 46,8 e 14,7 respectivamente, de-
monstrando que no consórcio o processo
de mineralização e imobilização perma-
neceu próximo ao equilíbrio (AMADO et
al., 2000). Estes autores destacaram ainda
que o acúmulo de nitrogênio na biomassa
do milho cultivado em sucessão ao con-
sórcio foi igual ao obtido no cultivo do mi-
lho em sucessão à ervilhaca em cultivo
solteiro.
MANEJO DAS PLANTAS
DE COBERTURA E PLANTIO
O manejo das plantas de cobertura no
sistema orgânico, como mencionado ante-
riormente, não utiliza os herbicidas desse-
cantes do sistema convencional; as plantas
são roçadas ou tombadas na fase de forma-
ção de grãos (quando cultivadas exclusi-
vamente para cobertura do solo), ou após
a colheita (quando se aproveita o resto
cultural), utilizando roçadeiras motori-
zadas, rolo-faca, entre outros equipamen-
tos.
No SPD orgânico de milho implantado
na Estação Experimental de Coimbra-MG
da UFV, o manejo da aveia-preta é reali-
zado na fase de formação de grãos (início
do mês de outubro) com ceifadeira moto-
rizada (Fig. 1 e 2); a palha fica exposta ao
sol durante aproximadamente cinco dias e,
em seguida, o plantio do milho é realizado
com a semeadora/adubadora de plantio
direto (MELO, 2004) (Fig. 3). Deve-se evitar
a utilização de semeadoras que promovam
maior abertura lateral do sulco de plantio,
pois nesse caso ocorre maior exposição das
sementes das plantas daninhas, o que favo-
rece sua emergência na linha.
No sistema orgânico essas plantas só
podem ser controladas com o repasse ma-
nual com enxada, o que onera os custos de
produção.
Anastácia Fontanétti

contribuir para liberação gradual do nitro-

gênio, impedindo sua imobilização inicial,
geralmente observada, quando se utiliza
cobertura formada exclusivamente por gra-
mínea, e pode favorecer o aproveitamento Figura 1 - Corte da aveia-preta com ceifadeira motorizada

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.127-136, jul./ago. 2006

 130
Anastácia Fontanétti
Figura 2 - Detalhe da ceifadeira motorizada
ESCOLHA DA CULTIVAR
DE MILHO
A escolha da cultivar de milho para o
sistema orgânico deve levar em considera-
ção, principalmente, a adaptação às condi-
ções edafoclimáticas da região, a tolerância
a pragas e doenças e a eficiência quanto
à absorção de nutrientes de fontes menos
solúveis. Em geral, as variedades têm si-
do preferidas em relação aos híbridos, pois
possuem maior variabilidade genética.
No entanto, nada impede a utilização de
cultivares híbridas, desde que sejam reco-
mendadas visando à região e à época de
plantio e adquiridas por preços compatíveis
com os custos de produção.
A produção de espigas de milho verde
de dez cultivares comerciais, em sistema
orgânico, foi avaliada por Santos et al.
(2005); eles verificaram que os híbridos
AG4051 e D270 apresentaram os melho-
res desempenhos, com produção de 10,5 e
7,4 t ha-1 de espigas despalhadas, respecti-
vamente; entre as variedades, as cultivares
AL25 e UFVM100 apresentaram as maio-
res produções de espigas: 8,0 e 7,1 t ha-1
respectivamente. No entanto, Melo (2004)
não encontrou diferenças entre a variedade
UFVM100 e o híbrido AG1051 para as
principais características agronômicas de
milho verde, produzido no SPD orgânico.
Tendo em vista a seleção de genitores
Figura 3 - Plantio do milho com semeadora/adubadora de plantio
direto
de milho para o sistema de produção orgâ-
nico, Oliveira (2005) verificou que o híbrido
AG1051 e a variedade AL25 foram os mais
indicados como genitores nesse ambiente.
ADUBAÇÃO
A adubação nos cultivos orgânicos
baseia-se no aporte de matéria orgânica ao
solo por meio de resíduos de origem animal
ou vegetal, como esterco, composto orgâ-
nico, vermicomposto, biofertilizante e adu-
bos verdes (BRASIL, 1999). Ainda de acor-
do com Brasil (1999), fertilizantes minerais
naturais pouco solúveis como fosfato na-
tural, termofosfato, sulfato de potássio,
sulfato de magnésio e micronutrientes
podem ser utilizados; porém, algumas cer-
tificadoras restringem seu uso.
O composto orgânico é um dos adubos
mais usados na agricultura orgânica, mas
sua utilização implica na realização de com-
postagem e requer meio de transporte e apli-
cação desse insumo, o que eleva os custos
de produção. Outra dificuldade levantada
em relação ao uso do composto para pro-
dução de milho orgânico é relacionada com
o volume a ser aplicado para que se obte-
nha elevada produtividade de grãos. Em
função dessas dificuldades apresentam-se
a seguir resultados de pesquisas sobre o
uso de composto orgânico na cultura do
milho.
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.127-136, jul./ago. 2006
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
João Carlos Cardoso Galvão
Uso de composto orgânico
na adubação do milho orgânico:
experiência da UFV
A Estação Experimental de Coimbra- MG
da UFV mantém desde 1984, experimento
permanente, no qual são testadas as hipó-
teses de que o composto orgânico aplicado
continuamente na cultura do milho modi-
fica os teores de nutrientes, influencia as
características físicas do solo e aumenta o
rendimento de grãos de milho (GALVÃO,
1995; MAIA; CANTARUTTI, 2004). Anual-
mente, são aplicados 40 m³ ha-1 ano-1 de
composto orgânico, o que, dependendo da
densidade, atinge entre 10 e 15 t de massa
seca ha-1 ano-1, e dois níveis de adubação
mineral, 250 e 500 kg ha-1 da fórmula 4-14-8
no plantio e mais 100 e 200 kg ha-1 de sulfato
de amônio em cobertura, respectivamente.
É mantida também uma testemunha sem
adubação. Inicialmente, o preparo do solo
para o SPD do milho era realizado com uma
aração e duas gradagens e o composto apli-
cado no sulco de plantio (Fig. 4).
O composto é obtido por meio da com-
postagem de esterco bovino e resíduos de
cultivos, como a palha de feijão e trigo, col-
mo de milho picado, casca de café e capim
seco. Os teores médios de nutrientes presen-
tes no composto orgânico são: 0,7 dag kg-1
de P; 2,8 dag kg-1 de K; 1,0 dag kg-1 de Ca;
0,4 dag kg-1 de Mg e 3,2 dag kg-1 de N to-
 Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto 131

O Gráfico 1 ilustra os resultados obti-

dos ao longo de vários anos por Galvão
(1995), Silva et al. (1998), Bastos (1999) e
Maia (1999). Verifica-se que a produtividade
do milho obtida na parcela testemunha, ou
seja, sem adubação por 14 anos, está em
acentuada queda, influenciada pelo esgo-
tamento de nutrientes do solo. Por sua vez,
o nível 1 de adubação mineral (250 kg ha-1
de 4-14-8 mais 100 kg de sulfato de amô-
João Carlos Cardoso Galvão

nio ha-1 ano-1) também tendeu a reduzir o

rendimento dos grãos de milho durante os
anos de experimentação. No nível 2 de adu-
bação mineral (500 kg ha-1 de 4-14-8 mais
200 kg de sulfato de amônio ha-1 ano-1), a
produtividade manteve-se estável, com o
Figura 4 - Aplicação do composto orgânico no sulco de plantio, forma utilizada no
potencial produtivo em torno de 6,5 t ha-1.
cultivo orgânico convencional na UFV
Com uso de composto orgânico a tendên-
cia da produtividade do milho foi sempre
tal, com pequena variação de um ano para nico, enquanto a aplicação da adubação ascendente, atingindo patamar em torno de
o outro. mineral durante os 14 anos pouco alterou 8,0 t ha-1. Esses resultados permitiram a
A primeira avaliação foi realizada sete o teor de N-total do solo. No tratamento estes autores concluir que a aplicação de
anos após o início do experimento. Os re- com adubação orgânica cerca de 3,1% do 40 m³ ha-1 ano-1 de composto orgânico dire-
sultados evidenciaram que o composto N-total estava na forma lábil, ou seja, mine- tamente no sulco de plantio, garante a ma-
elevou os teores de fósforo (P), potássio ralizável, contra 2,8% no tratamento mine- nutenção da fertilidade do solo e da pro-
(K), cálcio (Ca) e magnésio (Mg) e mante- ral. dução do milho orgânico.
ve o pH do solo em níveis satisfatórios,
sendo que o incremento nos teores de P
foi de aproximadamente quatro vezes em
relação à testemunha (sem adubação) e
o de K, 2,4 vezes maior (GALVÃO, 1995).
Verificou-se que os teores foliares de nitro-
gênio (3,00 dag kg -1), fósforo (0,24 dag kg-1)
e potássio (1,94 dag kg-1), no milho aduba-
do com composto orgânico, foram con-
siderados adequados para a cultura, com
produtividade média de grãos de milho de
5 t ha-1.
Maia e Cantarutti (2004) observaram,
14 anos após o início do experimento, na
mesma área experimental aumento dos teo-
res de C total e C lábil no solo e, conseqüen-
temente, aumento médio de 41% da capa-
cidade de troca catiônica (CTC) total nas
parcelas que receberam o composto orgâ-
nico, com tendência de diminuição da CTC
nas parcelas que receberam adubação mi-
neral. Verificaram também aumento de 44% Gráfico 1 - Produtividade da cultura do milho em função de vários anos de cultivo
de N-total na camada de 0 -10 cm do solo nas submetido a diferentes adubações
parcelas que receberam composto orgâ- FONTE: Dados básicos: Maia (1999).

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.127-136, jul./ago. 2006

132 Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto

Em 2003, na mesma área experimental,

foi adotado o SPD para produção orgânica
de milho com apoio financeiro do Conselho
Nacional de Desenvolvimento Científico
e Tecnológico (CNPq) e da Fundação de
Amparo à Pesquisa do Estado de Minas
Gerais (Fapemig). A partir desse ano o com-
posto orgânico (40 m³ ha-1 ano-1 ) passou a
ser aplicado em cobertura, ao lado da li-
nha de plantio, após a emergência do milho
(Fig. 5). A primeira avaliação da produção

João Carlos Cardoso Galvão

de milho no SPD foi realizada por Melo
(2004), que verificou produção de espi-
gas de milho verde sem palha de 7,2 t ha-1 .
Este autor ressalta que o SPD orgânico pro-
porcionou resultados equivalentes ao do
SPD convencional, com altos valores nos
componentes de produção de milho verde. Figura 5 - Aplicação do composto orgânico em cobertura ao lado da linha de plantio
Porém, no segundo ano de plantio di- do milho, forma utilizada no Sistema Plantio Direto orgânico na UFV
reto na mesma área experimental, verificou-
se tendência de redução do rendimento de
grãos do milho. De acordo com o Gráfico 2,
no cultivo convencional (aração e grada-
gem), a aplicação do composto orgânico
proporcionou aumento da produtividade
de grãos de milho ao longo de vários anos;
no entanto, a partir do segundo ano de
SPD, a produtividade foi reduzida no cul-
tivo orgânico em SPD e teve incremento
no SPD tradicional (fertilização mineral e
uso de herbicidas).
A redução na produtividade está, pro-
vavelmente, relacionada com o fato de que
as plantas de milho não estão absorvendo
os nutrientes disponibilizados pelo com-
posto orgânico aplicado em cobertura, e
também ao aumento da população de plan- Gráfico 2 - Produtividade de milho em sistema convencional e em SPD, em função de
tas daninhas na área, a partir do segun- adubação mineral e orgânica ao longo de vários anos - Estação Experimental
do ano de plantio direto orgânico, o que de Coimbra-MG da UFV, 2005
aumenta a competição entre a cultura e as
plantas invasoras pelos fatores de produ- Nos sistemas de produção orgânicos vência com as plantas daninhas, porque
ção. descritos na literatura, o manejo das plan- podem ser importantes fontes de alimento
tas daninhas tem recebido pouca atenção, alternativo e abrigo para inimigos naturais
MANEJO DAS o que se justifica, até certo ponto, em sis- de vários insetos-pragas (ALTIERI et al.,
PLANTAS DANINHAS
temas estáveis, de longo prazo, nos quais 1996). No entanto, não se pode ignorar o
O manejo das plantas daninhas no cul- as práticas de manejo possibilitam o con- fato de que as plantas daninhas competem
tivo orgânico em SPD é, sem dúvida, o prin- vívio entre as culturas e as plantas dani- com as culturas, principalmente, em áreas
cipal entrave técnico na atualidade e um nhas dentro de um limiar de dano econômico de conversão ao sistema orgânico, acarre-
dos principais motivos da recusa do SPD aceitável. Além disso, no sistema orgânico tando perdas na produtividade. Na cultu-
pelos produtores orgânicos. é desejável, sempre que possível, a convi- ra do milho em sistema convencional, por

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.127-136, jul./ago. 2006

Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto 133

exemplo, a interferência das plantas dani- densidade de seis plantas por metro na ceifadeira motorizada nos estádios de qua-
nhas pode reduzir o rendimento de grãos mesma linha do milho (Fig. 6), ele não afeta tro e oito folhas do milho completamente
em até 87%, principalmente quando ocorre a produção da cultura, contribui no aporte desenvolvidas (Fig. 7 e 8).
nos estádios iniciais de desenvolvimento de nutrientes ao solo e reduz a ressemea- Em estudo realizado na Estação Experi-
da cultura, devido à competição por água, dura de final de ciclo das plantas daninhas. mental do Instituto Agronômico do Paraná
luz e nutrientes (KOZLOWSKI, 2002). O manejo das plantas daninhas durante (Iapar), em Ponta Grossa (PR), foi avaliada
O não-revolvimento do solo, a utiliza- o ciclo da cultura é feito na maior parte das a demanda de mão-de-obra e o efeito dos
ção da palha como cobertura morta e a ro- vezes, com o uso de roçadeiras nas entre- métodos de controle das plantas daninhas
tação de culturas, entre outras práticas do linhas e/ou de capina manual com enxada (uma capina, duas roçadas, dessecante mais
SPD, interferem no comportamento evolu- nas linhas e entrelinhas de plantio. No expe- uma roçada e herbicida), sobre o rendimento
tivo da flora infestante e contribuem para rimento da Estação Experimental de Coimbra- de grãos de milho em SPD. Verificou-se que
o seu controle. O simples fato de não mo- MG da UFV, o manejo das plantas daninhas a capina é altamente demandadora de mão-
vimentar o solo diminui a germinação de no cultivo orgânico em SPD é realizado com de-obra e demonstrou tendência de redu-
espécies dependentes da luz para o pro-
cesso germinativo como, por exemplo, picão-
preto (Bidens pilosa), botão-de-ouro
(Galinsoga parviflora) e beldroega
(Portulaca oleraceae) (BLANCO; BLANCO,
1991), e reduz em até 94% as manifesta-
ções epígeas de tiririca (Cyperus rotundus),
pois não ocorre a divisão de tubérculos e
a quebra da dominância apical provocada
pelos implementos agrícolas utilizados para
a movimentação do solo (JAKELAITIS et
al., 2003). A rotação de culturas e a cobertura
morta podem modificar ainda a dinâmica
do banco de sementes e, por conseqüência,
da comunidade de plantas daninhas por
proporcionar diferentes modelos de com-
petição, distúrbios do solo e ação alelo-
pática (BUHLER et al., 1997). Porém, essas
mudanças são observadas em longo pra-
zo.
No início da adoção do SPD sem o uso
de herbicidas, algumas estratégias são
importantes e devem ser seguidas para a
manutenção da produtividade: utilizar plan-
tas de cobertura com alta produção de bio-
massa, evitar a reinfestação de final de ciclo
e períodos de pousio entre as culturas. Uma
alternativa para diminuir a infestação de
final de ciclo é consorciar a cultura com
adubos verdes de bom recobrimento do
solo, que podem ser semeados simultanea-
Anastácia Fontanétti

mente às culturas ou algum tempo depois.

A consorciação do milho com o feijão-de-
porco (Canavalia ensiformis) tem-se re-
velado promissora para o SPD orgânico.
Nas condições da Zona da Mata minei- Figura 6 - Consórcio de milho com feijão-de-porco (Canavalia ensiformis) no Sistema
ra, quando o feijão-de-porco é semeado na Plantio Direto orgânico

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.127-136, jul./ago. 2006

134
Figura 7 - Roçada das plantas daninhas em parcela de Sistema Plantio Direto orgânico,
em primeiro plano, e ao fundo parcelas do Sistema Plantio Direto tradicional
com aplicação de herbicidas
Figura 8 - Detalhe da roçada das plantas daninhas na entrelinha do milho orgânico
em Sistema Plantio Direto
ção no rendimento do milho. É indicada
apenas para áreas com baixa densidade de
plantas daninhas. Já o uso de duas roça-
das, apresentou nível intermediário de mão-
de-obra e não prejudicou o rendimento de
Anastácia Fontanétti
Anastácia Fontanétti
grãos de milho (DAROLT; SKORA NETO,
2002).
Porém, para algumas espécies de plan-
tas daninhas, principalmente as que apre-
sentam rebrota, a utilização exclusiva da
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.127-136, jul./ago. 2006
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
roçagem, pode dificultar o manejo (MELO,
2004). Este mesmo autor verificou maior
produção de biomassa total de plantas da-
ninhas no SPD orgânico em comparação
ao SPD tradicional com utilização de her-
bicidas, devido, principalmente, à alta ca-
pacidade de rebrota de algumas espécies
de plantas daninhas como Bidens pilosa.
Esses dados corroboram com os mencio-
nados por Chiovato et al. (2006a), os quais
avaliaram em casa de vegetação os métodos
de controle mecânico de B. pilosa e suas
interferências nos componentes de produ-
ção do milho orgânico. Estes autores veri-
ficaram que a roçada e o tratamento sem
controle foram os que mais interferiram
na produção de massa seca das folhas do
milho, reduzindo em 27,12% a produção em
relação à capina. Concluíram que a roçada
não proporcionou controle eficiente de B.
pilosa no cultivo do milho orgânico.
A eficiência da roçada no manejo das
plantas daninhas também depende da
densidade de infestação. Para a espécie
Brachiaria plantaginea, a roçada e a ca-
pina proporcionaram o mesmo acúmulo de
massa seca total de plantas de milho que con-
viveram com duas plantas de B. plantaginea
por vaso com 18L de substrato (solo + com-
posto orgânico). Porém, nas maiores den-
sidades (quatro e seis plantas), o tratamento
com roçada foi semelhante ao sem contro-
le, demonstrando que a roçada é eficiente
no controle de B. plantaginea apenas,
quando essa se encontra em baixa densida-
de populacional (CHIOVATO et al., 2006b).
MANEJO DE PRAGAS
E DOENÇAS
Nesse caso, novamente os enfoques
entre os SPD tradicional e orgânico são dis-
tintos. No manejo orgânico, deve-se privi-
legiar a prevenção, utilizando, para isso,
sementes de boa qualidade, cultivares tole-
rantes/resistentes a pragas e a doenças
consideradas de risco na região, aumento
da diversidade de espécies (cultivos inter-
calares, rotação de culturas, áreas de refú-
gio, etc.); limpeza de implementos agrícolas;
alteração da época e densidade de plantio,
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
quando possível. Também recomendam-se
os métodos curativos e/ou de manutenção
dos níveis de infestação abaixo dos de da-
nos econômicos, por meio da utilização de
biofertilizantes, caldas, extratos botânicos,
preparados homeopáticos, armadilhas lu-
minosas, controle biológico, feromônios,
entre outros.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
A produção de milho orgânico no SPD
não se encontra definida, mesmo porque
na produção orgânica não existem pacotes
tecnológicos; a unidade de produção deve
ser analisada individualmente e a tecnologia
adaptada à sua realidade. De modo geral, o
manejo das plantas daninhas e a disponibi-
lidade de nutrientes dos adubos orgânicos
em sincronia com a época de maior deman-
da da cultura são os principais entraves
da produção orgânica de milho em SPD.
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.127-136, jul./ago. 2006
Os resultados de pesquisa indicam que o
uso da roçada tende a favorecer espécies
que apresentam elevada capacidade de re-
brota, o que tem contribuído para o aumen-
to dessas espécies na área, dificultando o
manejo e onerando os custos de produção.
Fica, assim, evidente que outras estraté-
gias de manejo devem ser estudadas com
o intuito de diminuir a competição das
plantas daninhas com o milho, principal-
mente no início do ciclo.
REFERÊNCIAS
A AGRICULTURA orgânica no Brasil. Botucatu:
Instituto Biodinâmico. Disponível em: <http://
www.ibd.com.br/artigos/agricultura_ orgânica_
brasil.html>. Acesso em: 10 mar. 2006.
ALTIERI, M.A.; NICHOLLS, C.J.; WOLFE, M.S.
Biodiversity - a central concept in organic agri-
culture: restraining pest and diseases. In: INTER-
NATIONAL SCIENTIFIC CONFERENCE, 11.,
135
1996, Kopenhagen. Proceedings... Funda-
mentals of organic agriculture. Kopenhagen:
IFOAM, 1996. v.1, p.91-112.
AMADO, T.J.C.; MIELNICZUK, J.; FERNANDES,
S.B.V. Leguminosas e adubação mineral como
fontes de nitrogênio para o milho em sistemas de
preparo do solo. Revista Brasileira de Ciên-
cia do Solo, Viçosa, MG, v.24, n.1, p.179-189,
jan./mar. 2000.
BASTOS, C.S. Sistemas da adubação em cul-
tivo de milho exclusivo e consorciado com
feijão, afetando a produção, estado nutricio-
nal e incidência de insetos fitófagos e ini-
migos naturais. 1999. 117f. Dissertação (Mes-
trado em Entomologia) - Universidade Federal de
Viçosa, Viçosa, MG.
BLANCO, H.G.; BLANCO, F.M.G. Efeito do ma-
nejo do solo na emergência de plantas daninhas
anuais. Pesquisa Agropecuária Brasileira,
Brasília, v.26, n.2, p.215-220, fev. 1991.
136
BRASIL. Lei no 10.831, de 23 de dezembro de
2003. Dispõe sobre a agricultura orgânica e dá
outras providências. Diário Oficial [da] Repú-
blica Federativa do Brasil, Brasília, 24 dez.
2003. Seção 1, p.8. Disponível em: <http:// www.
planetaorganico.com.br/legisl.htm>. Acesso em:
4 mar. 2006.
_______. Ministério da Agricultura e do Abaste-
cimento. Instrução Normativa no 7, de 17 de maio
1999. Estabelece as normas de produção, tipifi-
cação, processamento, evase, distribuição, identi-
ficação e de certificação da qualidade para os
produtos orgânicos de origem vegetal e animal.
Diário Oficial [da] República Federativa do
Brasil, Brasília, 19 maio 1999. Seção 1, p.11.
Disponível em: <http:// www.planetaorganico.
com.br/legisl.htm>. Acesso em: 4 mar. 2006.
_______. Ministério da Agricultura, Pecuária e
Abastecimento. Instrução Normativa no 16, de
11 de jun. de 2004. Estabelece os procedimentos
a serem adotados, até que se concluam os trabalhos
de regulamentação da Lei no 10.831, de 23 de
dezembro, para registro e renovação de registro
de matérias-primas e produtos de origem animal e
vegetal, orgânicos, junto ao Ministério da Agri-
cultura, Pecuária e Abastecimento - MAPA. Diá-
rio Oficial [da] República Federativa do
Brasil, Brasília, 14 jun. 2004. Seção1, p.4. Dispo-
nível em: <http://www.planeta organico.com.br/
legisl.htm>. Acesso em: 4 mar. 2006.
BUHLER, D.D.; HATZLER, R.G.; FORCELLA,
F. Implications of weed seed bank dynamics to
weed management. Weed Science, Champaign,
v.45, n.3, p.329-336, May/June 1997.
CHIOVATO, M.G.; GALVÃO, J.C.C.; FALUBA,
J.S. de; FONTANÉTTI, A.; FERREIRA, L.R.;
MIRANDA, G.V. Controle mecânico de Bidens
pilosa e sua interferência nos componentes
de produção do milho orgânico. In: SIMPÓSIO
DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA, 15., 2006, Vi-
çosa, MG. Anais... Viçosa, MG: UFV, 2006a.
1 CD-ROM.
_______; _______; _______; _______; MI-
RANDA, G.V.; FERREIRA, L.R. Interferência dos
métodos de controle mecânico de Brachiaria
plantaginea e Brachiaria decumbens nos com-
ponentes de produção do milho orgânico. In:
SIMPÓSIO DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA, 15.,
2006, Viçosa, MG. Anais...Viçosa, MG: UFV,
2006b. 1 CD-ROM.
DAROLT, M.R. Agricultura orgânica: inven-
tando o futuro. Londrina: IAPAR, 2002, 249p.
_______; SKORA NETO, F. Sistema de plantio
direto em agricultura orgânica. Revista Plantio
Direto, Passo Fundo, p.28-31, jun./ago. 2002.
DEMATTÊ FILHO, L.C.; MENDES, C.M.I.;
KODAWARA, L.M. Produção de frango orgâ-
nico: desafios e perspectivas. In: BIOFACH
AMERICA LATINA. Rio de Janeiro, 2005. Dispo-
nível em: <http:// www.planetaorganico. com.br/
TrabFrango.htm>. Acesso em: 10 mar. 2006.
GALVÃO, J.C.C. Característica física e quí-
mica de solo e produção de milho exclusivo
e consorciado com feijão, em função de adu-
bações orgânicas e mineral contínuas.1995.
194f. Tese (Doutorado em Fitotecnia) - Univer-
sidade Federal de Viçosa, Viçosa, MG.
IBD. Disponível em: <http:// www.ibd.com.br/
busca/search.asp>. Acesso em: 5 mar. 2006.
JAKELAITIS, A.; FERREIRA, L.R.; SILVA, A.A.;
AGNES, E.; MIRANDA, G.V.; MACHADO, A.F.L.
Efeitos de sistemas de manejo sobre a população
de tiririca. Planta Daninha, Viçosa, MG, v.21,
n.1, p.89-95, jan./abr. 2003.
KOZLOWSKI, L.A. Período crítico de interfe-
rência das plantas daninhas na cultura do milho
baseado na fenologia da cultura. Planta Dani-
nha, Viçosa, MG, v.20, n.3, p.365-372, set./dez.
2002.
MAIA, C.E. Reserva e disponibilidade de ni-
trogênio pela adição continuada da adu-
bação orgânica e da mineral na cultura do
milho em um podzólico vermelho-amarelo
câmbico. 1999. 55f. Dissertação (Mestrado em
Solos e Nutrição de Plantas) - Universidade Federal
de Viçosa, Viçosa, MG.
_______; CANTARUTTI, R. B. Acumulação
de nitrogênio e carbono no solo pela adubação
orgânica e mineral contínua na cultura do milho.
Agriambi: Revista Brasileira de Engenharia Agrí-
cola e Ambiental, Campina Grande, v.8, n.1, p.39-
44, jan./abr. 2004.
MELO, A.V. de. Sistemas de plantio direto
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.127-136, jul./ago. 2006
Cultivo do milho no Sistema Plantio Direto
para milho-verde. 2004. 61f. Dissertação (Mes-
trado em Fitotecnia) – Universidade Federal de
Viçosa, Viçosa, MG.
OLIVEIRA, L.R. Seleção de genitores de mi-
lho para sistema de produção orgânico. 2005.
29f. Dissertação (Mestrado em Fitotecnia) – Uni-
versidade Federal de Viçosa, Viçosa, MG.
ORMOND, J.G.P.; PAULA, S.R.L. de; FAVARET
FILHO, P.; ROCHA, L.T.M. da. Agricultura orgâ-
nica: quando o passado é futuro. BNDES Setorial,
Rio de Janeiro, n.15, p.3-34. mar. 2002. Dispo-
nível em <http:// www.bndes.gov.br/conhecimento/
bnset/set1501.pdf>. Acesso em: 6 mar. 2006.
PRODUTORES gaúchos apostam no milho ecoló-
gico. Santa Catarina: EPAGRI-CEPA, 2003. Dis-
ponível em: <http://www.icepa.com.br/observatorio/
noticias0801/no1508.htm>. Acesso em: 10 mar.
2006.
SANTOS, I.C. dos; MIRANDA, G.V.; MELO,
A.V. de.; MATTOS, R.N.; OLIVEIRA, L.R.;
LIMA, J. da S.; GALVÃO, J.C.C. Comportamento
de cultivares de milho produzidos organicamen-
te e correlações entre características das espigas
colhidas no estádio verde. Revista Brasileira
de Milho e Sorgo, Sete Lagoas, v.4, n.1, p.45-
53, 2005.
SILVA, E.C.; GALVÃO, J.C.C.; MIRANDA, G.V.;
ARAÚJO, G.A.A. Produtividade do milho após
13 anos de aplicações contínuas de adubações
orgânica e mineral. In: SIMPÓSIO DE INICIAÇÃO
CIENTÍFICA, 8., 1998, Viçosa, MG. Anais...
Viçosa, MG: UFV, 1998. 321p.
THEISEN, G.; VIDAL, R.A.; FLECK, N.G. Re-
dução da infestação de Brachiaria plantaginea
em soja pela cobertura do solo com palha de aveia-
preta. Pesquisa Agropecuária Brasileira,
Brasília, v.35, n.4, p.753-756, abr. 2000.
WICKS, G.A.; CRUTCHFIELD, D.A.; BURNSI-
DE, O.C. Influence of wheat (Triticum aestivum)
straw mulch and metalachlor on corn (Zea mays)
growth and yield. Weed Science, Champaign,
v.42, p.141-147, 1994.
WILLER, H.; YUSSEFI, M. (Ed.). The world of
organic agriculture: statistics and emerging
trends. IFOAM, 2005. 189p. Disponível em:
<http:// www.soel.de/inhalte/publikationes/s/s_74_
07.pdf>. Acesso em: 11 mar. 2006.