ANALISIS

CONVENCIONALES DE
NUCLEO
 ESCALAS DE LA INFORMACION

NUCLEO: ESCALA MILIMETRICA. MEDICIONES

DIRECTAS, PERO PUNTUALES

1 IN

SECCIONES FINAS : ESCALA MICROMETRICA.

MEDICIONES DIRECTAS, PERO PUNTUALES

SEM: DESDE MICROMETRICA A NANOMETRICA.

MEDICIONES DIRECTAS, PERO PUNTUALES
TOMA DE NÚCLEO
 CORTE DE LAS MANGAS DE ALUMINIO

Los cortes de núcleo se realizan generalmente cada 3´

 PRESERVACIÓN DE LOS NÚCLEOS

Para su preservación los núcleos se refrigeran, la temperatura depende si los núcleos

son consolidados o no consolidados
SECCIONAMIENTO DE NÚCLEO.
 SECCIONAMIENTO DE NÚCLEO.

Los núcleos se seccionan con la siguiente relación 1/3 y 2/3, de la sección de

2/3 se toman los tapones a los cuales se les realiza los análisis
convencionales y especiales, mientras que la sección de 1/3 se utiliza para
realizar la descripción sedimentológica
 SELECCIÓN DE TAPONES

Suficientes tapones deben ser seleccionados para poder proporcionar la

suficiente validez estadística al estudio.
Se inspecciona visualmente el núcleo para seleccionar las zonas donde la
muestra es relativamente homogénea, zonas con altas intercalaciones no son
adecuadas para tomar tapones debido a que esas intercalaciones son planos
donde el tapón frecuentemente se rompe
Los tapones en los núcleos deben ser cortados paralelos y perpendiculares a
la dirección de estratificación para poder reproducir las condiciones de flujo
de fluidos en el yacimiento
 MEDICIÓN DE PERMEABILIDAD EN NÚCLEO

Selección de tapones paralelos y perpendiculares a la dirección de la

sedimentación de las capas

SPE 113184
 SELECCIÓN DE TAPONES EN ARENAS NO CONSOLIDADAS

Los tapones en los núcleos no consolidados son cortados directamente desde la manga en
muchos casos para evitar que se desmoronen, por eso se emplean Tomografos para poder
seleccionar en que puntos se debe cortar
 FACTORES QUE AFECTAN NEGATIVAMENTE LA
REPRESENTATIVIDAD DE LOS NUCLEOS

DURANTE EL CORTE:
Invasión del fluido de perforación, cambios en la mojabilidad, hinchamiento de las
arcillas, fracturas inducidas.

DURANTE PRESERVACION, TRANSPORTE Y CORTE DE TAPONES:

Cambios en la mojabilidad, hinchamiento de las arcillas, fracturas
inducidas,perdidas de componentes ligeros del petróleo y cambios en la
profundidad por mal manejo del núcleo.

DURANTE LIMPIEZA:
Cambios en la mojabilidad, hinchamiento de las arcillas, fracturas inducidas.

DURANTE ANALISIS:
Mala selección o preparación del agua de formación,cambios en la mojabilidad,
hinchamiento de las arcillas, fracturas inducidas,mala reproducción de las
condiciones de presión y temperatura, poco tiempo para reproducir las condiciones
de drenaje e imbibición, mala calibración de los equipos.
CORE GAMMA
 CORRELACION NUCLEO - PERFIL

AJUSTE EN PROFUNDIDAD

Al núcleo una vez cortado en

superficie se le toma un registro
gamma ray para poder poner en
profundidad al núcleo con respecto
al registro tomado a hoyo abierto.

El registro tomado a hoyo abierto

va a ser nuestra guía de
profundidad
 CORRELACION NUCLEO PERFIL
El Objetivo es cotejar la evaluación con los resultados obtenidos de los análisis de
núcleo
 IDENTIFICACION DE LITOLOGIA

El núcleo nos da la oportunidad de

apreciar las características litológicas de
las formaciones atravesadas, tamaño y
escogimiento de grano, facies
sedimentarias, grado de compactación,
fluorescencia, son algunos de los
aspectos que se inspeccionan
visualmente una vez que el núcleo es
cortado
IDENTIFICACION DE LITOLOGIA
 ANÁLISIS GEOLÓGICOS XRD

Se basa en la capacidad que tienen los minerales para

difractar los rayos X basados en su estructura cristalina.
La muestra es disgregada en un mortero de porcelana y
ágata para homogeneizar el tamaño de las partículas, en
el cual se somete la muestra a un barrido de rayos X con
un tubo emisor de Cobre a 25 miliamperios y 35
kilovoltios, a diferentes ángulos de difracción.
Transcurridos 70 minutos se realiza una corrida de 60
grados 2q, con la cual se abarca todo el espectro de
difracción para minerales constitutivos de rocas,
indiferente de su origen.
 LIMITACIONES XRD
Dificultad para identificar minerales con pobre
estructura cristalina definida, por ejemplo:
Imogolitas, glauconita, y demás filosilicatos.
Sin estabilizador de
La cuantificación de los tipos de arcilla presente arcilla
solo es posible luego de separar los minerales Con estabilizador de
arcilla
de la fracción gruesa. En ese proceso de
separación realizado generalmente por
centrifugación, minerales muy finos de arenas o
carbonatos pueden entrar en el volumen a
analizar así como algunas muestras de arcillas
se pueden ir a la fracción pesada.
Algunos estudios demuestras que hay un efecto
de hidratación de las arcillas presentes a la hora EFECTO DE LA HIDRATACION
de identificarlas. DE LAS ARCILLAS EN SU
IDENTIFICACION POR XRD
SPE 31123
La identificación de minerales es influenciada por
la preparación de la muestra, al disgregar la
muestra en el mortero se pueden crear plano de
clivaje, generando planos preferenciales que
crearan picos de intensidades anormalmente
altos.
 ANÁLISIS GEOLÓGICOS FTIR

Espectroscopia infrarroja transformada de Fourier.

Este método mide la composición química de un
material. Esta técnica permite hacer identificaciones
de minerales por la interacción de una radiación IR
con la materia que hace vibrar los enlaces
moleculares de un modo característico para cada
compuesto químico, que se traduce en un espectro
o huella dactilar. Las frecuencias de estas
vibraciones moleculares son dependientes de la
masa atómica y la fuerza química de los enlaces.
 LIMITACIONES FTIR

Presenta problemas en diferenciar entre ilita y esméctica en una muestra

completa. Debido a su similitud química, estos dos minerales produce
espectros muy similares.

Es difícil cuantificar la presencia de mica debido a la similitud en

composición química y por ende en el espectro IR de la ilita.
 ANALISIS GEOLOGICOS SECCIONES FINAS
En la preparación de la lámina se utiliza resina epóxica transparente con azul
petrográfico, que mediante el uso de un sistema de vacío se invade totalmente el
espacio poral, sin alterar las partículas inestables.

Las láminas estudiadas son rebajadas hasta un espesor óptimo de aproximadamente

treinta (30) micrones. Adicionalmente se sumergen solucioenes para realzar ciertas
caracteristicas litologicas como: de Rojo de Alizarina y Ferrocianuro de potásio con la
finalidad de teñir los carbonatos cálcicos y facilitar su distinción.
ANALISIS GEOLOGICOS SECCIONES FINAS
 ANALISIS GEOLOGICOS SEM

Se bombardea un haz de electrones a

la muestra. Los electrones interactuan
con los átomos realzando la superficie
de la muestra.Se alcanza grandes
resoluciones porque su capacidad de
magnificación no es producto de la
lente sino de la intensidad del haz de
electrones

Para el estudio de microscopía de

barrido SEM, las muestras son partidas
para generar superficies frescas. Cada
muestra fue montada en un soporte de
aluminio y cubierta con una película
delgada de una aleación Oro (Au)
usando un equipo de metalización para
su cubrimiento.
ANÁLISIS GEOLÓGICOS EDAX
Espectroscopia Dispersiva de Rayos X, es una
técnica analítica utilizada para el análisis elemental
o caracterización química de una muestra.
Los tipos de señales producidas por un SEM
incluyen electrones secundarios (SE), reflejados o
electrones retrodispersados (BSE), los fotones de
rayos X característicos y la luz
(cátodoluminiscencia) (CL).
Los rayos X característicos se emiten cuando el
haz de electrones elimina un electrón interior del
revestimiento de la muestra, causando que un
electrón de alta energía llene el revestimiento y
liberar energía. Estos rayos X característicos se
utilizan para identificar la composición y medir la
abundancia de elementos en la muestra.
BSE se utiliza a menudo en el análisis SEM junto
con los espectros a partir de los rayos X
característicos, porque la intensidad de la señal de
la BSE está fuertemente relacionado con el número
atómico (Z) de la muestra.
 MINERALOGIA PRESENTE

Mineral de Características Formula química Densidad HI CEC

Arcilla

Caolinita Tendencia a migrar Al4(Si4O10)(OH)8 2.6-2.68 0.36 3-15

creando daño en la
formación. Baja área
superficial

Illita Poca absorción de agua, Kal4(S7Al2O20)4(OH)4 2.64-2.69 0.12 10-40

moderada área superficial,
alta radioactividad

Esmectita Alta capacidad de (1/2Ca)(AlMgFe)4(SiAl) 2.2-2.7 0.13 80-150

absorción de agua, Alta
área superficial

Clorita Moderada área superficial MgAl4Fe(SiAl)8O20(OH)16 2.6-2.96 0.34 10-40

 ANALISIS GEOLOGICOS SEM

Poro=15.8 Poro=23
K=2 md K=1208 md
 LIMITACIONES SECCIONES FINAS Y SEM

Ambas técnicas están fuertemente influenciadas por la pericia y el

criterio de quien realiza el análisis de las misma.

El éxito de ambas técnicas depende en gran medida de la

preparación de la muestra.
 MANEJO DE LA INFORMACION PROVENIENTE DE
XRD,SEM Y SECCIONES FINAS

Cada técnicas tiene su rango de aplicación, y sus limitaciones, por lo

cual se recomienda el uso integrado de las 3 técnicas para poder tener
una mejor interpretación

Verificar que el volumen de arcilla contabilizado por el XRD este en

sincronía con el obtenido por el contaje de punto de las secciones finas

Verificar que los minerales identificados en la sección fina estén

presentes entre los minerales identificados por el XRD

Verificar que los minerales de arcillas identificados en las fotos SEM

estén presentes en el XRD
MANEJO DE LA INFORMACIÓN PROVENIENTE DE
XRD,SEM Y SECCIONES FINAS
 MANEJO DE LA INFORMACIÓN PROVENIENTE DE
XRD,SEM Y SECCIONES FINAS
Contenido de Cuarzo Pozo LRF0092 - Diferentes metodos
100

90

80

70

60
EDAX (%Wt SiK)
50
Secciones Finas
40 FTIR
Quartz FTIR
30

20
Contenido de Vollumen de Arcilla Pozo LRF0092 - Diferentes Metodos
25,00

10

20,00
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
EDAX (%Wt AlK)

15,00
Secciones Finas
(Arcillas Detriticas)
FTIR
10,00

5,00

0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
 ANÁLISIS CONVENCIONALES

RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS BÁSICOS

Profundidad Porosidad Permeabilidad Densidad

Saturación
Número según Klinkenberg Aire de
de Núcleo % mD mD Petróleo Agua Granos
Muestra (pies) Presión Neta de Confinamiento (800 lpc) % Volumen Poroso gr/cm3
2A 16901.7 19.6 196. 202. 82.8 12.3 2.64
4V 16903.8 1180. 1190.
4 16903.9 17.2 1410. 1430. 80.9 7.8 2.65
5 16904.8 15.8 181. 187. 69.3 13.6 2.64
7 16906.3 14.7 3.99 4.81 38.6 42.9 2.64
9V 16908.5 4.38 5.47
9B 16908.6 15.7 11.0 12.4 42.5 39.4 2.64
10 16909.7 14.9 2.80 3.80 29.9 33.3 2.64
13 16912.8 9.1 0.179 0.271 60.6 31.3 2.66
18 16917.7 5.1 1.99 2.29 19.4 64.3 2.65
22 16921.6 18.5 76.1 83.1 44.4 48.0 2.64
23 16922.2 18.7 167. 172. 67.4 28.6 2.65
23V 16922.3 1.35 1.64
24 16923.1 15.1 9.57 10.9 44.0 36.7 2.64
28 16927.3 15.1 2.59 3.38 26.1 55.2 2.65
33 16932.9 9.0 8.93 10.1 40.9 37.3 2.67
41 16940.0 16.1 24.1 26.7 32.3 49.6 2.72
42V 16941.7 101. 106.
60 16959.1 14.4 80.9 82.2 41.7 23.9 2.67
66V 16963.4 50.7 53.3
65 16963.5 13.0 46.1 48.7 53.6 6.5 2.64
68 16966.5 8.7 0.155 0.235 34.4 32.9 2.78
72V 16970.4 30.8 32.7
73 16971.8 14.3 74.2 83.7 69.4 21.0 2.64
75 16973.4 14.0 111. 118. 58.7 9.7 2.64
81 16979.4 5.6 0.074 0.156 32.1 38.8 2.67
89A 16987.3 4.2 17.2 19.0 45.8 28.4 2.66
89B 16987.9 4.8 0.272 0.326 22.4 56.3 2.69
 POROSIDAD

Ecuación de los
gases ideales

El Gas utilizado para esta prueba comúnmente es Helio para evitar

condensación capilar en los poros pequeños
Es importante la calibración previa de la herramienta en base a los volúmenes
de los sólidos de referencia
Es importante resaltar que la porosidad que se estima por este método esta
mas relacionada a la porosidad total de la muestra, debido a que durante la
preparación de la muestra la misma es secada abruptamente a alta
temperatura provocando la deshidratación de las arcillas, y sino se considera
este espacio no se puede estimar la porosidad efectiva
 PERMEABILIDAD

DIFICULTADES:
HINCHAMIENTO DE LAS
ARCILLAS CUANDO EL FLUIDO
USADO ES AGUA
EFECTOS INERCIALES CUANDO
LA PERMEABILIDAD ES ALTA Y
SE RIGE POR FLUJO NO-LINEAL
EFECTO KLIKENBERG CUANDO
SE USA GAS
 PERMEABILIDAD

EFECTO KLINKENBERG: En el caso de los

gases a bajas presiones (cercanas a la
atmosférica), se produce un fenómeno de
“resbalamiento” o “roce” de las moléculas en
contacto con las paredes porales, más
específicamente en los espacios porales
reducidos considerablemente. En estas
circunstancias se obtienen permeabilidades
inferiores a las esperadas. Por lo tanto, a
elevadas presiones los gases se comportan
como líquidos, de modo que extrapolando las
mediciones a presiones “infinitas”, se obtienen
valores equivalentes a los obtenidos con
fluidos líquidos.
Esta corrección independiza el resultado
experimental (permeabilidad al gas) de las
condiciones operativas y de reservorio.

C, Mc Phee & K,Arthur

 ANÁLISIS CONVENCIONALES

Efectos de la presión

Corelab. Internal report

 ANÁLISIS CONVENCIONALES

Corrección PHI y K
de Condiciones de Laboratorio
a Condiciones de Yacimiento

11.00
VLG-3919
10.50 Equaciones Utilizadas (Andersen's Eq)
EVS =Overburden - Reservoir Pressure
Phi

10.00
EHS =EVS*(Poisson's Ratio/(1-Poisson's Ratio)
9.50 NMS =(EVS+(2*EHS))/3
9.00
VLG-3919
0 5000 10000
Presión de K Por
Pressure (psi) Inyección, lpc mD frac
800 43.03 10.88
4556 39.81 10.27
9000 35.99 9.56
 ANÁLISIS CONVENCIONALES

Profundidad Porosidad Permeabilidad Porosidad Permeabilidad

Número según Klinkenberg Aire Klinkenberg Aire
de Núcleo % mD mD % mD mD
Muestra (pies) Presión Neta de Confinamiento (800 lpc) Presión Neta de Confinamiento (9000 lpc)
2A 16901.7 19.6 196. 202. 18.4 174. 178.
4 16903.9 17.2 1410. 1430. 16.3 1300. 1320.
5 16904.8 15.8 181. 187. 14.6 150. 155.
7 16906.3 14.7 3.99 4.81 13.4 2.51 3.02
9B 16908.6 15.7 11.0 12.4 14.5 8.30 9.37
10 16909.7 14.9 2.80 3.80 13.7 1.43 2.02
13 16912.8 9.1 0.179 0.271 8.0 0.033 0.036
18 16917.7 5.1 1.99 2.29 3.6 0.033 0.041
22 16921.6 18.5 76.1 83.1 17.1 70.4 73.2
23 16922.2 18.7 167. 172. 17.5 141. 145.
24 16923.1 15.1 9.57 10.9 13.9 6.70 7.46
28 16927.3 15.1 2.59 3.38 13.5 1.74 2.25
33 16932.9 9.0 8.93 10.1 7.7 1.91 2.28
41 16940.0 16.1 24.1 26.7 14.9 14.9 16.1
42 16941.5 18.8 366. 377. 17.8 309. 322.
43 16942.3 19.8 402. 422. 18.7 354. 364.
60 16959.1 14.4 80.9 82.2 13.4 66.3 69.2
65 16963.5 13.0 46.1 48.7 11.9 39.9 42.1
68 16966.5 8.7 0.155 0.235 7.5 0.003 0.009
73 16971.8 14.3 74.2 83.7 13.0 43.2 50.2
75 16973.4 14.0 111. 118. 13.0 103. 105.
81 16979.4 5.6 0.074 0.156 3.6 0.004 0.078
89A 16987.3 4.2 17.2 19.0 2.7 0.250 0.272
89B 16987.9 4.8 0.272 0.326 2.9 0.001 0.002
 DENSIDAD DE GRANO

Densidad
de
Granos Densidad de Grano
gr/cm3
2.64
45
2.65 40
2.64
35
2.64
30

Frecuencia
2.64 25
2.64 20
2.66
15
2.65
2.64 10
2.65 5
0
2.64
2.64 2.65
2.65 2.66 2.67
2.68 2.69
2.70 2.71
2.67 2.72 2.74 C1
Dm 2.75 2.82
2.72 2.91 2.93

2.67

2.64
2.78

2.64
2.64
2.67
2.66
2.69
RADIO DE GARGANTA PORAL
 PRESIÓN CAPILAR

90

Presión capilar: Es la presión 80

ejercida en la interfaz entre

dos fluidos inmiscibles 70

60

PRESION CAPILAR, lpc

50

40

30

20

10

0
0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500 0.600 0.700 0.800 0.900
Pd
1.000

SATURACION DE AGUA, fracción Vp

swir
 FACTORES QUE AFECTAN PRESIÓN CAPILAR

Efecto y tamaño de distribución de los granos: si todos los capilares

fuesen del mismo tamaño e igual radio, la curvatura de presión capilar sería
horizontal, ya que el agua alcanzaría la misma altura, y por lo tanto, dicha
presión capilar sería constante.

Humectabilidad de la roca: Tensión interfacial y tensión de adhesión: en

la interfase entre el sólido y el líquido, éste puede ser atraído o repelido,
dependiendo de la tensión superficial, la cual es una propiedad del líquido en
contacto con este sólido en particular. La tensión de adhesión, la cual es
función de la tensión interfacial determina cual fluido preferentemente moja al
sólido. La combinación de todas las fuerzas determina la humectabilidad y la
presión capilar de las rocas.

Efecto del tipo de fluidos y sólidos envueltos: la variación de la relación

presión capilar versus saturación de agua, obviamente depende de la
naturaleza de los fluidos y sólidos envueltos,
FACTORES QUE AFECTAN PRESIÓN CAPILAR

Revista Petrophysicist Agosto 2015

 FACTORES QUE AFECTAN PRESIÓN CAPILAR

A: Clorita con petróleo residual

B: Fragmento lítico de illita con petróleo residual
C: Macroporo con petróleo residual
Revista Petrophysicist Agosto 2015
 PRESIÓN CAPILAR

20

15

PRESIÓN CAPILAR 10

PRESION CAPILAR, lpc

5

0
Presión Capilar, lpc: 0 1 2 5 10 15 20

Permeabilidad
No. Profundidad, Klinkenberg, Porosidad, Saturación de Agua, fracción del volumen poroso -5
Muestra pies md fracción

Formación Misoa - Arena C1 (16900.0-16950.0) pies

43A 16942.3 432. 0.197 1.000 0.712 0.464 0.278 0.210 0.187 0.175 -10
Formación Misoa - Arena C2 (16950.0-17268.0) pies
65A 16963.5 49.7 0.125 1.000 0.589 0.436 0.329 0.281 0.260 0.249
153A 17052.4 13.4 0.134 1.000 0.794 0.612 0.433 0.356 0.328 0.314
173A 17072.5 4.24 0.140 1.000 0.981 0.781 0.604 0.514 0.475 0.451 -15
186A 17085.7 77.0 0.154 1.000 0.806 0.603 0.392 0.298 0.264 0.246
273A 17172.4 191. 0.154 1.000 0.592 0.448 0.299 0.230 0.204 0.190
292A 17191.4 12.8 0.133 1.000 0.901 0.596 0.413 0.352 0.331 0.321
-20
Formación Misoa - Arena C3 (17268.0-17448.0) pies
0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500 0.600 0.700 0.800 0.900 1.000
731A 17274.6 32.8 0.101 1.000 0.604 0.438 0.307 0.257 0.240 0.231
741A 17284.4 282. 0.156 1.000 0.489 0.335 0.242 0.211 0.201 0.196
760A 17303.1 160. 0.159 1.000 0.458 0.314 0.228 0.200 0.190 0.185
803A 17308.2 207. 0.189 1.000 0.552 0.340 0.212 0.170 0.156 0.149 SATURACION DE AGUA, fracción Vp
821A 17326.7 39.1 0.122 1.000 0.937 0.578 0.363 0.291 0.267 0.255

Histeresis: Propiedad que

827A 17332.3 146. 0.151 1.000 0.707 0.487 0.326 0.267 0.247 0.237
962A 17430.4 102. 0.157 1.000 0.761 0.471 0.297 0.239 0.220 0.210

depende de la dirección de
la saturación
 PRESIÓN CAPILAR
90

80

Presión Capilar, lpc: 0 1 2 4 8 15 35 60 90

Permeabilidad 70
No Profundidad, Klinkenberg, Porosidad, Saturación de Agua, fracción del volumen poroso
Muestra pies md fracción

Formación Misoa - Arena C1 (16900.0-16950.0) pies

23 16922.2 141. 0.175 1.000 0.888 0.536 0.382 0.283 0.221 0.171 0.155 0.148 60
Formación Misoa - Arena C2 (16950.0-17268.0) pies

PRESION CAPILAR, lpc

132 17031.3 50.6 0.109 1.000 0.989 0.644 0.419 0.288 0.222 0.175 0.158 0.148
150 17049.3 9.34 0.131 1.000 0.989 0.798 0.630 0.497 0.402 0.295 0.244 0.218
175 17074.4 6.60 0.133 1.000 0.952 0.863 0.721 0.572 0.456 0.350 0.309 0.289
50
185 17084.5 66.8 0.149 1.000 0.973 0.708 0.521 0.388 0.302 0.221 0.185 0.163
226 17124.4 114. 0.140 1.000 0.948 0.578 0.373 0.257 0.195 0.145 0.126 0.115
272 17171.5 49.6 0.134 1.000 0.980 0.639 0.425 0.301 0.227 0.173 0.155 0.143
291 17190.5 10.1 0.114 1.000 0.986 0.851 0.681 0.534 0.412 0.285 0.236 0.206
325 17223.7 93.8 0.120 1.000 0.938 0.553 0.392 0.288 0.218 0.156 0.134 0.128 40
Formación Misoa - Arena C3 (17268.0-17448.0) pies
739 17282.5 5.54 0.105 1.000 0.993 0.845 0.685 0.550 0.427 0.316 0.268 0.241
757 17300.3 98.0 0.150 1.000 0.903 0.585 0.388 0.278 0.223 0.184 0.171 0.163
806 17311.1 220. 0.151 1.000 0.775 0.473 0.295 0.206 0.165 0.138 0.129 0.125
832 17337.2 22.0 0.103 1.000 0.986 0.796 0.601 0.449 0.333 0.228 0.179 0.159
30
960 17428.5 92.5 0.155 1.000 0.935 0.666 0.478 0.348 0.266 0.195 0.167 0.152
1014 17445.6 152. 0.109 1.000 0.814 0.587 0.428 0.316 0.244 0.179 0.151 0.135

20

10

0
0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500 0.600 0.700 0.800 0.900 1.000

SATURACION DE AGUA, fracción Vp

 PRESIÓN CAPILAR

Imagen de Microtomografía 3D para reproducir el proceso de imbibición

Revista Petrophysics, SPWLA, Febrero 2015

 MÉTODO DEL PLATO POROSO
Ventajas:
 Es un método sencillo y directo. Se mide directamente la
propiedad de interés. Observación: Es necesario asegurar un
excelente contacto capilar entre la muestra y la membrana.
 Es una medición absoluta.
 Permite definir perfectamente la presion umbral y la saturación
irreductible de agua del sistema.
Desventajas:.
 Lleva mucho tiempo. El equilibrio se obtiene al cabo de varios
días. Una medición completa insume entre 15 días y un mes.
 En muestras poco permeables (usualmente menos de 20-50 mD)
o muy heterogéneas no se alcanza la saturación irreductible de
agua (Swirr). La presión capilar se extiende sólo hasta la presión
umbral de la membrana.

modificado de www. Inlab.com.ar

 MÉTODO DE LA CENTRIFUGA

En este método se emplea una centrífuga de alta velocidad para aumentar la

diferencia de presión entre las fases.
Ventajas:
 Es un método rápido.
 El instrumental es más elaborado pero no es necesario asegurar
contactos capilares. El drenaje de la fase desplazada es directo.
 Permite hacer mediciones de Drenaje e Imbibición.
 Permite definir perfectamente la presión umbral de muestras
poco permeables.
 Permite alcanzar presiones capilares más elevadas que con el
método de plato poroso.

Desventajas:
 El cálculo es indirecto. La saturación de fases varía a lo largo de
la muestra.

www. Inlab.com.ar
 MÉTODO DE INYECCIÓN DE MERCURIO
Ventajas:
 Es un método rápido.
 Permite hacer mediciones de Drenaje e
Imbibición.
 Permite definir perfectamente la presión umbral.
 Permite alcanzar presiones capilares muy
elevadas.
 El cálculo es sencillo y directo.
 Permite obtener la Distribución de Diámetros
Porales (Gargantas de Poros) del sistema.
Desventajas:
 No permite obtener la saturación irreducible de
agua (Swirr) pues la fase mojante (vacío) luego de
hacerse discontinua, es infinitamente compresible.
 Inutiliza las muestras para ensayos posteriores.

www. Inlab.com.ar
 RADIO DEL PORO
La presión capilar es función del radio del poro, como lo muestra la
siguiente figura:

Tiabb and Donalson

 PRESIÓN CAPILAR
Presión Capilar, lpc: 0 1 2 5 10 15 20

Permeabilidad
No. Profundidad, Klinkenberg, Porosidad, Saturación de Agua, fracción del volumen poroso
Muestra pies md fracción

Formación Misoa - Arena C1 (16900.0-16950.0) pies

43A 16942.3 432. 0.197 1.000 0.712 0.464 0.278 0.210 0.187 0.175
Formación Misoa - Arena C2 (16950.0-17268.0) pies
65A 16963.5 49.7 0.125 1.000 0.589 0.436 0.329 0.281 0.260 0.249
TRANSFORMACIÓN 153A
173A
17052.4
17072.5
13.4
4.24
0.134
0.140
1.000
1.000
0.794
0.981
0.612
0.781
0.433
0.604
0.356
0.514
0.328
0.475
0.314
0.451
186A 17085.7 77.0 0.154 1.000 0.806 0.603 0.392 0.298 0.264 0.246
273A 17172.4 191. 0.154 1.000 0.592 0.448 0.299 0.230 0.204 0.190
292A 17191.4 12.8 0.133 1.000 0.901 0.596 0.413 0.352 0.331 0.321

Equaciones Utilizadas (Washburn's Eq) 731A 17274.6 32.8

Formación Misoa - Arena C3 (17268.0-17448.0) pies
0.101 1.000 0.604 0.438 0.307 0.257 0.240 0.231
741A 17284.4 282. 0.156 1.000 0.489 0.335 0.242 0.211 0.201 0.196
PC2 =(PC1*( T2 *COS( q2 )))/( T1 *COS ( q1 )) 760A
803A
17303.1
17308.2
160.
207.
0.159
0.189
1.000
1.000
0.458
0.552
0.314
0.340
0.228
0.212
0.200
0.170
0.190
0.156
0.185
0.149
PTR =(C*(2*T*COS(q)))/PC 821A
827A
17326.7
17332.3
39.1
146.
0.122
0.151
1.000
1.000
0.937
0.707
0.578
0.487
0.363
0.326
0.291
0.267
0.267
0.247
0.255
0.237
962A 17430.4 102. 0.157 1.000 0.761 0.471 0.297 0.239 0.220 0.210
System Angulo (q) COS (q) Tension Interfacial (T) T*COS (q)
Air-Brine 0 0 1 72 72.00
Air-Mercury 140 2.4435 -0.766 480 367.70
Crude oil-Water 30 0.5236 0.86603 48 41.57

Identificación de la Muestra 3 4A 5 6 22 35 37 38 45 47 54 60 77 83
Profundidad (pies) 14516.4 14518 14519.7 14521 14614 14752.9 14755 14754.7 14788 14790 14796 14803.5 14828.9 14838.3
Porosidad 14.6 16.2 16.5 17.5 12.8 17.9 19.7 18.6 16.2 13 14.8 13.3 12.9 15.4
PC2 = 5.11
Permeabilidad al Aire (md) 17.8 69.2 687 1225 20.1 334 476 337 17.4 1.82 4.65 1.38 1.31 26.6
PC1 = 1 Presión de Radio de Apertura
( T2 *COS( q2 ))= 367.70 Inyección de Poros Saturacion Volumen Poroso Acumulado
(lpca) (micrones)
( T1 *COS ( q1 ))= 72.00
5.1070 20.88 100 96.5 64.4 42.4 100 94.7 88.5 94 100 100 100 100 100 100
10.2139 10.44 90.4 76.5 33 24.3 93.4 55.7 45.3 51.5 92.4 100 100 100 100 90
20.4279 5.22 73 56.6 24 19.8 81.2 33.2 32.4 32.7 77.3 94.3 90.2 95.1 93.6 77
40.8557 2.61 53.1 41.2 20.3 17 58.1 28.4 25.7 27.5 57.7 88.5 80.8 90.6 87 58
PTR = 20.88 76.6044 1.39 46.2 33.1 18 15.2 42 26.4 21.3 25.6 49.1 81.3 70.6 84 82.5 48
178.7437 0.60 42.1 28.1 16.1 13.5 33 23.8 18.8 21.6 43.7 71.3 62 72.4 74 39.6
(T*COS(q))= 367.70
PC= 5.11
C= 0.145
 CORRECCIONES DE LA CURVA DE Pc

Corrección por Stress

Las saturaciones de agua de las curvas de Pc deben ser convertidas a

presión capilar y saturación a condiciones de presión de yacimiento

SPWLA 1979-vXXn3a1

Pc  res 
Pccor  Swcor  1  (1  Sw) 
res
 lab 
lab

Una muestra cuya porosidad de laboratorio es 24% y su porosidad de

yacimiento es 21.4% se le midió una saturación de agua irreducible por
centrifuga a 200 psi resultando en 12%. ¿Cual es su presión capilar y
saturación de agua a condiciones de Yacimiento?
 CORRECCIONES DE LA CURVA DE Pc POR
INYECCIÓN DE MERCURIO
Corrección por agua asociada a la arcilla

Las saturaciones de mercurio deben corregirse por el agua Qv

0.041
Fc por cWB
0.989
asociada a las arcillas ya que las muestra se secan antes de 0.116
0.076
0.970
0.980

la prueba. 0.046
0.057
0.988
0.985
0.108 0.972
0.076 0.980
0.076 0.980
0.054 0.986
0.092 0.976
0.172 0.955
0.136 0.965
0.127 0.967

SPWLA 1979-vXXn3a1
0.039 0.990
0.063 0.984
0.133 0.965
0.361 0.906
0.103 0.973
0.184 0.952
0.130 0.966

Donde: 0.092
0.127
0.976
0.967
0.267 0.931
Shg= Saturación de mercurio obtenida de la prueba 0.307
0.238
0.920
0.938
Qv=Capacidad de intercambio catiónico por volumen poroso 0.160
0.157
0.958
0.959

Co=Salinidad del agua de formación por gr/100gr 1.177

0.049
0.695
0.987
0.082 0.979
0.052 0.987
0.425 0.890
0.080 0.979
0.176 0.954
0.217 0.944
0.111 0.971
0.096 0.975
0.046 0.988
0.405 0.895
 CORRECCIONES DE LA CURVA DE Pc POR
INYECCIÓN DE MERCURIO
Corrección por presión de cierre y por compresibilidad del mercurio

La corrección de cierre es una

función del volumen de
mercurio requerido para llenar
la rugosidad de la muestra a
bajas presiones.

La compresibilidad del mercurio

es una fuente de error a altas
presiones

SPE 89866
CORRECCIONES DE LA CURVA DE Pc POR
INYECCIÓN DE MERCURIO

SPE 149432
PRESIÓN CAPILAR Y ALTURA
 PRESIÓN CAPILAR

Holmes, M. Capillary Pressure & Relative Permeability Petrophysical Reservoir Models

 CLASIFICACIÓN DE TIPO DE ROCA SEGÚN
PARAMETROS DE PC
LA PERMEABILIDAD SE PUEDE RELACIONAR CON 4 PARAMETROS BASICOS OBTENIDOS DE LA
CURVA DE PRESION CAPILAR, PD, RADIO DE GARGANTA DE PORO, APICE Y RGI

PD RADIO DE
GARGANTA

APICE RGI

SPE 53887
 CLASIFICACIÓN DE TIPO DE ROCA SEGÚN EL
TAMAÑO DEL PORO

TIPOS DE ROCA
PETROFACIES
TAMAÑO DE GARGANTA DE PORO
PETROFACIES
(micrones)

MEGAPOROSO >10
MACROPOROSO 2.5-10
MESOPOROSO 0.5-2.5
MICROPOROSO 0.1-0.5
NANOPOROSO <0.1
 CURVAS DE PRESIÓN CAPILAR

Presión capilar (psia)

Saturación de Mercurio (Hg)

Curvas de Pc vs. Saturación por el Método de inyección de Mercurio.

Núcleo VLE-0723. Yacimiento C-2
 CURVAS DE PRESIÓN CAPILAR

Pc A Hg (T cosq )
Pc A B 
(psia) Pc A B (T cosq )

Sistema de Inyección
de Mercurio

Se multiplica por 12

Saturación de agua - tolueno

Curvas de Presión capilar por el método del plato poroso,

sistema Agua – Tolueno. Núcleo VLE-0723. Yacimiento C-2
 GRÁFICO DE ÁPICE

R35% - R65%
SATURACIÓN INCREMENTAL DE MERCURIO
 GRÁFICOS DE Por vs. K POR TIPO DE ROCA,
NÚCLEOS A Y B EN COLORES

Mega Macro Meso Micro Nano

SISTEMA AUTOMATIZADO PARA DETECCIÓN DE
RADIO DE GARGANTA PORAL

R35% - R65%

Salazar,F
 SISTEMA AUTOMATIZADO PARA DETECCIÓN DE
RADIO DE GARGANTA PORAL

R35% - R65%

Salazar,F
SISTEMA AUTOMATIZADO PARA DETECCIÓN DE
RADIO DE GARGANTA PORAL

R35% - R65%

Salazar,F
CLASIFICACIÓN DE TIPO DE ROCA SEGÚN EL
TAMAÑO DEL PORO

SPE 124425
CLASIFICACIÓN DE TIPO DE ROCA SEGÚN EL
TAMAÑO DEL PORO

SPE 124425
CLASIFICACIÓN DE TIPO DE ROCA SEGÚN EL
TAMAÑO DEL PORO
SPE 114164

SPE 89866
Análisis de curvas de PC con Bimodalidad