DISEÑO GEOTÉCNICO

DETERMINAR LA MAGNITUD Y
TIEMPO DE ASENTAMIENTO EN
EL TERRAPLÉN DE UNA VÍA.

 Carriel Cabezas Eduardo

 Gómez Santos Ma.Gabriela
 López López Carlos Andrés
 Sánchez Sánchez Henry Xavier
 Flores Amón Gian
 Kure Hidalgo Herman
 Moran Delgado Mario
 Villalta Guzhnay Erwin
 Peñaherrera Cardozo Juan


Página 1 de 14
 ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN. ............................................................................................................................................ 3

2. OBJETIVO GENERAL ....................................................................................................................................... 3

3. OBJETIVOS ESPECIFICOS ................................................................................................................................ 3

4. SONDEOS MECANICOS .................................................................................................................................. 3

5. MODELO GEOTECNICO .................................................................................................................................. 4

6. PERFIL GEOTÉCNICO ...................................................................................................................................... 5

7. PARÁMETROS GEOTÉCNICOS........................................................................................................................ 6

8. ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACIÓN ....................................................................................................... 9

9. MÉTODO DE CASA GRANDE Y TERZHAGI PARA PREDECIR MAGNITUD Y VELOCIDAD DE

ASENTAMIENTOS ................................................................................................................................................. 10

10. TIEMPO DE ASENTAMIENTO: ................................................................................................................. 12

11. EVALUACIÓN DEL TIEMPO DE ASENTAMIENTO A PARTIR DEL MÉTODO TYLOR .................................. 12

12. CONCLUSIONES ....................................................................................................................................... 13

Página 2 de 14
 1. INTRODUCCIÓN.

En la vía ubicada en el sector “las brisas” del cantón duran se realizaron tres sondeos
mecánicos de los cuales se obtuvieron muestras a las cuales se les realizaron ensayos de
laboratorio consecutivamente. La presente información muestra los cálculos que se
realizaron para la obtención de asentamiento y su tiempo de duración.

2. OBJETIVO GENERAL

Con los ensayos realizados a las muestras de los sondeos mecánicos determinar el
asentamiento que se producirá en el terraplén de una vía, los tiempos y magnitudes a través
un modelo geotécnico y matemático para así dar posibles alternativas y reducir los tiempos
de asentamiento.

3. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Para el desarrollo del objetivo general del proyecto es necesario realizar los siguientes
objetivos específicos:

 Determinar los asentamientos por consolidación utilizando la Teoría de consolidación

de Terzaghi de arcillas Normalmente consolidadas. A partir de 3 sondeos mecánicos.

 Estimar el tiempo máximo de asentamiento total en días, producido por la precarga

ubicada en la plataforma de la vía mediante el análisis de las curvas tiempo –
asentamiento.

 Estimar el tiempo máximo de asentamiento total en días, producido por la sobrecarga

ubicada en la plataforma de la vía mediante el análisis de las curvas tiempo –
asentamiento.

 Determinar el tiempo de asentamiento total en días, utilizando drenes de arena en

la plataforma de la vía.

4. SONDEOS MECÁNICOS

Los sondeos proporcionados por el Docente dados en clases se determinó el nivel freático a
los 4.20, 3.40 y 3,20 metros de profundidad. El método de perforación utilizado en los
sondeos mecánicos fue de percusión y lavado. Durante la ejecución de los sondeos se
realizaron ensayos de campo de resistencia a la penetración SPT, y se muestrearon los
materiales con cuchara partida.
Página 3 de 14
Los materiales arcillosos fueron obtenidos mediante muestreador de tubo tipo Shelby para
obtención de muestras inalteradas. Las muestras conseguidas fueron llevadas al laboratorio
de suelos para realizar los ensayos respectivos, que permiten la clasificación de los materiales
en el sistema SUCS.

En el cuadro a continuación se muestra la ubicación referente al sistema de coordenadas

GSW-84 de los sondeos analizados durante el presente estudio.

Tabla N°1

UBICACIÓN DE SONDEOS MECÁNICOS

Sondeo Profundidad Coordenada Coordenada Prof. Nivel

(m) Norte Este Freatico (m)

P-3 30 9’756.934 629.788 -4.2

P-4 30 9’756.854 629.854 -3.2

P-5 30 9’756.823 629.847 -3.3

5. MODELO GEOTÉCNICO

El modelo geotécnico del terreno lo obtenemos a partir de la interpretación de los diferentes

ensayos de campo y laboratorio desarrollados como parte del presente informe. La
descripción de los materiales encontrados durante los sondeos se indica en la sección
anterior. En nuestro caso se trata de compuestos por intercalaciones de grava, arcilla de alta
y baja plasticidad, arenas, arenas limosas y arcillosas.

Página 4 de 14
6. PERFIL GEOTÉCNICO

Figura 1. Perfil geotécnico del área de perforación 3 y perforación 4.

Figura 2. Perfil geotécnico del área de perforación 4 y perforación 5.

Página 5 de 14
 7. PARÁMETROS GEOTÉCNICOS
Los parámetros para los análisis de resistencia y deformación serían los siguientes:

PERFORACIÓN 3
N° γ (T/m3) SUCS %w LL LP IP Cc
2 1,42 CH 31,6 52 20 32 0,316
3 1,45 CH 59,5 74 30 44 0,595
4 1,43 CH 56,5 77 32 45 0,565
5 1,40 CH 99,2 72 29 43 0,992
6 1,41 CH 99,6 62 24 38 0,996
7 1,44 CH 109,3 64 30 34 1,093
8 1,42 CH 115,2 66 31 35 1,152
9 1,43 CH 110,4 58 22 36 1,104
10 1,44 CL 91,3 44 21 23 0,913
11 1,52 CL 82,2 37 22 15 0,822
12 1,50 CL 45,6 36 21 15 0,456
13 1,56 CH 89,4 52 22 30 0,894
14 1,58 CL 86,7 48 26 22 0,867
15 1,54 CH 93,7 53 22 31 0,937
16 1,61 CH 88,5 65 30 35 0,885
17 1,64 CH 83,5 57 29 28 0,835
18 1,62 CH 82,5 57 25 32 0,825
19 1,64 CH 82 57 22 35 0,82
20 1,66 CL 23,7 45 18 27 0,237
21 1,68 CL 25,7 46 14 32 0,257
22 1,67 CL 23,6 46 14 32 0,236

X 1,524 67,504 54,470 23,393 30,445 0,675

σ 0,100 29,700 11,482 5,320 8,121 0,297
X+σ 1,624 97,204 65,953 28,713 38,566 0,972
X-σ 1,424 37,805 42,988 18,073 22,324 0,378
Parámetros perforación 3:

Página 6 de 14
 PERFORACIÓN 4
N° γ (T/m3) SUCS %w LL LP IP Cc
2 1,42 CH 35,5 62 20 42 0,355
3 1,41 CH 50,3 68 22 46 0,503
4 1,42 CH 76,8 77 30 47 0,768
5 1,40 CH 83,6 61 29 32 0,836
6 1,41 CH 90,8 54 19 35 0,908
7 1,41 CL 83,5 44 19 25 0,835
8 1,43 CL 83,5 44 19 25 0,835
9 1,42 CH 109,3 56 29 27 1,093
10 1,50 CL 79,9 46 22 24 0,799
11 1,48 CL 69,3 45 24 21 0,693
12 1,47 CL 65,7 36 22 14 0,657
13 1,46 CH 86,3 55 25 30 0,863
14 1,51 CH 87 57 27 30 0,87
15 1,47 CH 87,6 52 23 29 0,876
16 1,54 CH 128,3 67 27 40 1,283
17 1,56 CH 110,7 60 28 32 1,107
18 1,55 CH 122,7 69 28 41 1,227

X 1,461 81,830 55,042 23,999 30,445 0,818

σ 0,054 23,670 10,848 3,869 9,093 0,237
X+σ 1,515 105,500 65,890 27,869 39,538 1,055
X-σ 1,408 58,160 44,194 20,130 21,351 0,582
Parámetros perforación 4:

Página 7 de 14
 PERFORACIÓN 5
N° γ (T/m3) SUCS %w LL LP IP cc
2 1,43 CH 35,9 75 25 50 0,359
3 1,42 CH 40,8 72 25 47 0,408
4 1,41 CH 80 64 24 40 0,8
5 1,43 CH 87,6 65 26 39 0,876
6 1,42 CL 70,1 39 20 19 0,701
7 1,45 CH 95,6 73 21 52 0,956
8 1,48 CH 62,5 63 28 35 0,625
9 1,52 CL 63,2 42 21 21 0,632
10 1,47 CH 123,7 63 29 34 1,237
11 1,56 CH 112 83 27 56 1,12
12 1,57 CH 129,6 67 31 36 1,296
13 1,52 CL 122,6 48 27 21 1,226
14 1,54 CH 116,3 81 24 57 1,163
15 1,53 CH-MH 128,5 59 30 29 1,285
16 1,65 CH 70,1 52 21 31 0,701
17 1,67 CH 61,4 52 22 30 0,614
18 1,68 CH 71,6 55 28 27 0,716
19 1,67 CH 71,7 59 25 34 0,717
22 1,66 CH 35,3 59 22 37 0,353
23 1,68 CH 42,8 57 22 35 0,428
24 1,72 CH 42 57 23 34 0,42
X 1,535 74,772 60,280 24,695 34,855 0,748
σ 0,100 31,863 11,812 3,291 11,180 0,319
X+σ 1,634 106,636 72,092 27,986 46,035 1,066
X-σ 1,435 42,909 48,468 21,404 23,675 0,429
Parámetros perforación 5:

Página 8 de 14
 8. ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACIÓN
Los asentamientos se producen debido a que el esfuerzo sobre una capa de arcilla saturada
se incrementa, lo que conlleva a que la presión de poros del agua en la arcilla aumente, y
dado que la permeabilidad hidráulica de las arcillas es muy pequeña se producen los
asentamientos por consolidación, para el estado normalmente consolidado se utiliza la
siguiente expresión:
𝐻𝑐 ∗ 𝐶𝑐 𝜎𝑣𝑓
𝑆𝑐 = 𝑙𝑜𝑔
1 + 𝑒𝑜 𝜎𝑣𝑜
Donde:

Sc= asentamiento por consolidación primaria

eo= Relación de vacíos de la arcilla antes de la aplicación de la carga
σ΄vo = Esfuerzo vertical efectivo geoestático, sobre la capa de arcilla
Cc= Índice de compresión
Se considera el OCR= 1 por tratarse de arcillas normalmente consolidadas, en estado
saturado.

El asentamiento total después de la precarga se describe con la siguiente ecuación:

𝑆𝑡 = ∑ 𝑆𝑒 + 𝑆𝑐

Página 9 de 14
 9. MÉTODO DE CASA GRANDE Y TERZHAGI PARA PREDECIR MAGNITUD Y VELOCIDAD DE
ASENTAMIENTOS

Relaciones del asentamiento por consolidación primaria

Como se mencionó, el asentamiento por consolidación ocurre al paso del tiempo en suelos
arcillosos saturados sometidos a una carga incrementada ocasionada por la construcción de
una cimentación. Con base en las ecuaciones del asentamiento por consolidación
unidimensional dadas en el capítulo 1, se escribe:

Página 10 de 14
|

Página 11 de 14
 10. TIEMPO DE ASENTAMIENTO:

Con finalidad de demonstrar la variación de los asentamientos a lo largo del tiempo en cada
una de las perforaciones, se realiza los gráficos de curvas de consolidación, desde el incio de
carga de relleno.

Se han elaborado las curvas en:

a) En escala Semi-logarítmica se encuentra el tiempo, mientras que los valores de

deformación serán representados en escala aritmética.

Los asentamientos registrados en cada una de las perforaciones van a tener diferentes
valores, ya que cada uno tiene diferentes estratos de suelo.

11. EVALUACIÓN DEL TIEMPO DE ASENTAMIENTO A PARTIR DEL MÉTODO TAYLOR

El grado de consolidación instantáneo U es el cociente entre el asentamiento y el

asentamiento final.
𝜋 𝑈 𝑇𝑣 ∗4 𝐻𝑐 −8𝑇𝑟
𝑇𝑉 = ∗( ) 𝑈𝑣 = √ ∗ 100 = 10.46m 𝑈𝑟 = 1 − 𝑒𝑥𝑝 ∗ ( )
4 100 𝜋 𝑚
2

√3
∗ 𝑆2 𝑇 𝐶 𝑑𝑒
𝑚=(
𝑛2
)*ln(n)-(
3𝑛2 −1 𝑇 𝐶
𝐴=
2 𝑟= 𝑉𝐻∗𝑡
𝑑𝑒 2
n=
2𝑟𝑤 𝑛2 −1 4𝑛2
) 𝑣= 𝑉𝑣∗𝑡2
𝐻𝑑𝑟

Página 12 de 14
 U% Tv
0 0
25 0.049
50 0.197
75 0.477
90 0.848
95 1.129
~99 ~3
100 ∞

12. CONCLUSIONES

 A partir del modelo geotécnico obtenido con 3 sondeos mecánicos se estiman

asentamientos en la plataforma de relleno para los cuales se exponen 2 métodos para
disminuir los tiempos de asentamiento. Los cuales se indican en la siguiente tabla

PRECARGA 6 PRECARGA 8 DRENES DE

NORMAL
m m ARENA
PERFORACIÓN
ASENTAMIENTO TIEMPO TIEMPO TIEMPO TIEMPO
m años años años días
3 1,27 8,5 3,4 2 30-90
4 1,6 9 3,5 2,3 30-90
5 1,9 10,14 4,2 2,58 30-90

En estos resultados se estiman los tiempos de asentamiento con un porcentaje del 90

% de consolidación.

Página 13 de 14
 ANEXOS
DE
CÁLCULOS

Página 14 de 14