Nombre de la materia

Ingeniería de sistemas

Nombre de la Licenciatura
Ingeniería industrial

Nombre del alumno

Juan Elias Flores Santos.

Matrícula
000570297

Nombre de la Tarea
Actividad 2

Unidad #
Semana 2

Nombre del Profesor

Julio enrique Álvarez

Fecha
11/11/2017
 Unidad 2. Taxonomías
Ingeniería de sistemas.

ACTIVIDAD 2
Objetivo:

● Identificar diferentes taxonomías: Boulding, Jordan, Beer y Checkland.

● Ubicar un sistema en relación a los tipos de sistemas descritos por Boulding, Jordan,
Beer y Checkland.

Forma de evaluación:

Criterios Ponderación

Presentación 10 %

Ejercicio 1. 90 %

Instrucciones:

Para realizar la tarea consulta los siguientes recursos.

Presentación

● Taxonomía (Zuppa, 2014).

En esta presentación encontrarás la definición de Taxonomía, así como la síntesis de
los diferentes enfoques de algunos autores.

Página web

● Taxonomía de sistemas (Ingeniería de Sistemas, 2012).

En este sitio web encontrarás los conceptos relacionados con la teoría general de
sistemas y las taxonomías.

2
 Unidad 2. Taxonomías
Ingeniería de sistemas.

Desarrollo de la actividad:

Ejercicio 1. (9 puntos)

Para la tarea de esta semana deberás ubicar e identificar según la taxonomía de los autores
revisados en el material de estudio, cuál es el tipo de sistema que le corresponde a 5
sistemas propuestos con la finalidad de identificar y reconocer las diferentes taxonomías y
su aplicación en el mundo social, empresarial e industrial.

Específicamente tu tarea consiste en elaborar una tabla en la que se muestre cómo se

ubican los 5 sistemas propuestos, en las taxonomías revisadas y la argumentación de tu
decisión.

Integra en el documento, donde hayas hecho la tabla solicitada, una breve introducción, un
apartado de conclusiones y las referencias bibliográficas.

Los 5 sistemas propuestos son:

● El transporte urbano
● Un hospital
● La producción en una empresa (puedes elegir entre: una armadora de autos, de
productos lácteos o minera)
● Un ser humano
● Una universidad

Considera la siguiente tabla donde hay un ejemplo (te recomiendo usar vista horizontal en
WORD):

TAXONOMIAS INTRODUCION

Se sabe que en la tierra existen más de 5 millones de especies, la cual nosotros los seres
humanos sólo conoce la ínfima parte de estos. La taxonomía ordena, describe y clasifica a
todos los seres vivos, teniendo como la unidad de una clasificación a la especie. Tiempo
atrás personas como Aristóteles clasificaban a los organismos en 3 reinos, luego Carlos

3
 Unidad 2. Taxonomías
Ingeniería de sistemas.

Linneo los clasifico en 3 categorías rigiéndose por la creación divina, dándole prioridad al
hombre. Gracias a los múltiples avances los biólogos han podido profundizar la taxonomía
a través de diferentes metodologías y por el estudio de moléculas como proteínas, enzimas,
etc TAXONOMÍA DE BOULDING K. Boulding (economista) plantea la TGS como todos los
elementos en un sistema de equilibrio. La TGS es el resultado de gran parte del movimiento
de investigación general de los sistemas. La TGS puede definirse como una forma ordenada
y científica de aproximación y representación del mundo real y simultáneamente como una
orientación hacia una práctica estimulante para formas de trabajo. Clasificación jerárquica:
Depende de la Vertiente: un grupo que estudia algo, lo defiende y genera una nueva
taxonomía. Dependiendo si es una innovación o aporte: genera una nueva taxonomía.
Dependiendo de cualidades comunes: se agrupa de acuerdo a algo común: Según Boulding
y Bertalanffy: • Estructuras Estáticas. • Sistema Dinámico Simple. • Sistema Cibernético o
de Control. • Sistemas Abiertos. • Sistema Genético Social.

Sistema Animal. • Sistema Hombre. • Sistema de las estructuras Sociales. • Sistemas

Trascendentes. Niveles de Organización • 1er nivel – Formado por Estructuras Estáticas: es
el marco de referencia (ejemplo el sistema solar). • 2do nivel – de Complejidad Sistemas
Dinámicos Simples: de movimientos predeterminados. Denominado también el nivel de
movimiento del reloj). • 3er – nivel de Complejidad son los Mecanismos de Control o los
Sistemas Cibernéticos: sistemas equilibrantes que se basan en la transmisión e
interpretación de información (ejemplo termostato). • 4to – nivel de Complejidad de los
Sistemas Abiertos: sistema donde se empieza a diferenciar de las materias inertes donde se
hace evidente la automantencion de la estructura, ejemplo la célula. • 5to – nivel de
complejidad Denominado Sistema Genético- Social: tipificado por las plantas donde se hace
presente la diferenciación entre el genotipo y el fenotipo asociados a un fenómeno de
Equifinalidad, ejemplo el girasol. • 6to – nivel de complejidad de la Planta al Reino Animal:
aquí se hace presente receptores de información especializados y mayor movilidad. • 7mo

4
 Unidad 2. Taxonomías
Ingeniería de sistemas.

– nivel de complejidad es el Humano: es decir el individuo humano considerado como

sistema.

• 8vo – nivel de Organización Constituido por las Organizaciones Sociales: llamado también
sistema social, a organización y relaciones del hombre constituyen la base de este nivel
(una empresa). • 9no – nivel de Complejidad de los Sistemas Trascendentales: donde se
encuentra la esencia, lo final, lo absoluto y lo inescapable.

TAXONOMÍA DE JORDAN

Jordán partió de 3 principios de organización que le permitió percibir a un grupo de

entidades como si fuera “un sistema”. Los principios son: • Razón de Cambio. • Propósito. •
Conectividad. Cada principio define un par de propiedades de sistemas que son opuestos
polares así: La razón del cambio conduce a las propiedades “estructural” (estática) y
“funcional” (dinámica). El propósito conduce a la propiedad “con propósito” y a la de “sin
propósito”. El principio de conectividad conduce a las propiedades de agrupamientos que
están conectados densamente “organismicas” o no conectados densamente “mecanicista o
mecánica”. Existen ocho maneras para seleccionar uno de entre tres pares de propiedades,
proporcionando ocho celdas que son descripciones potenciales de agrupamientos
merecedoras del nombre ¨sistemas´. Existen tres principios que guían a tres pares de
propiedades:

• razón de cambio: estructural (estático) funcional (dinámico) • propósito: con propósito,

sin propósito. • conectividad: mecanistico, mecánico, organismico. Estas tres dimensiones
bipolares generan ocho celdas que dan lugar a la clasificación taxonómica de los sistemas.
1. estructural, propositivo, mecánico. 2. estructural, propositivo, organismico. 3.
estructural, no propositivo, mecánico. 4. estructural, no propositivo, organismico. 5.
funcional, propositivo, mecánico. 6. funcional, propositivo, organismico. 7. funcional, no
propositivo, mecánico. 8. funcional, no propositivo, organismico.

TAXONOMÍA DE CHECKLAND

5
 Unidad 2. Taxonomías
Ingeniería de sistemas.

Según Checkland las clasificaciones u ordenamiento por clases de los sistemas son las
siguientes: • Sistemas Naturales: es la naturaleza, sin intervención del hombre, no tienen
propósito claro. • Sistemas Diseñados: son creados por alguien, tienen propósito definido.
Ejemplo un sistema de información, un carro. • Sistemas de Actividad Humana: contienen
organización estructural, propósito definido. Ejemplo una familia. • Sistemas Sociales: son
una categoría superior a los de la actividad humana y sus objetivos pueden ser múltiples y
no coincidentes. Ejemplo: una ciudad, un país. • Sistemas Transcendentales: constituyen
aquello que no tiene explicación. Ejemplo: Dios, metafísica.

El sistemista inglés Peter Checkland

señalo hace mas de 40 años que: “ lo que necesitamos no son grupos interdisciplinarios, si
no conceptos transdisciplinarios, o sea conceptos que sirvan para unificar el conocimiento
por ser aplicables en áreas que superan las trincheras que tradicionalmente delimitan las
fronteras académicas. Todos los reguladores tienen el mismo mecanismo básico, o sea de la
retroacción por retroalimentación (el feecdback) del efecto resultante del proceso,
observado y medido en cada instante, sobre el ritmo de la función o del proceso mismo. por
ejemplo, el corazón está equipado con un dispositivo nervioso acelerador o frenador que
responde a la percepción orgánica de la presión sanguínea. El feedback es absolutamente
general: se trata de la regularización de la actividad (función del proceso) por los
resultados de la misma y correspondencia con una norma existente naturalmente, o
establecida por un agente.

TAXONOMÍA DE JORDAN

El énfasis está en la conectividad. Un sistema mecanicista se caracteriza por el hecho de

que es posible cambiar una parte del sistema sin afectar a los elementos restantes. En un
sistema organicista es imposible cambiar un elemento sin afectar a todos los otros
elementos. Hay muchas posibles combinaciones de estas propiedades en los sistemas.
Entre ellas: Ejemplos de estas combinaciones son: 1. Una red de carreteras. 2. Una célula
del cuerpo / un puente de suspensión. 3. Una pila de piedras / un conjunto de números
aleatorios. 4. Una cueva natural / una burbuja. 5. Un programa de TV. / una biblioteca. 6.

6
 Unidad 2. Taxonomías
Ingeniería de sistemas.

Un reloj / el ser humano / una pareja casada. 7. Dunas de arena en el desierto. 8. El átomo /
una hoja de papel usada.

Se hacen 2 críticas principales a la clasificación de Jordán. Principalmente, Jordán no define

observador y sistema. Y segundo, puede confundirse la finalidad de Jordán al definirla
palabra ¨ intencional ¨ como buscando una meta u objetivo. TAXONOMÍA DE VAN GIGCH El
enfoque de sistemas puede llamársele correctamente teoría general de sistema aplicada
(TGS aplicada). El enfoque de sistemas puede describirse como: una metodología de diseño,
un marco de trabajo conceptual común, una nueva clase de método científico, un teoría de
organizaciones, dirección por sistemas, un método relacionado a la ingeniería de sistemas,
investigación de operaciones, eficiencia de costos, etc., Teoría general de sistemas aplicada.
El enfoque de sistemas puede describirse como: 1. Una metodología de diseño. 2. Un marco
de trabajo conceptual común. 3. Una nueva clase de método científico. 4. Una teoría de
organizaciones. 5. Dirección por sistemas. 6. Un método relacionado a la ingeniería de
sistemas, investigación de operaciones, eficiencia e costos, etc. 7. Teoría general de
sistemas aplicada.

CONCLUSION

Parte de un sistema de pensamiento muy rudimentario se ha expuesto. Tal pensamiento

parte de un observador descriptor del mundo fuera de nosotros mismos, quien por alguna
razón personal desea describirlo "holisticamente", esto es en términos de entidades "todo"
unidas en jerarquías con otros todos. Esto conduce a la prescripción mas básica de lo que la
descripción del observador deberá contener: el propósito del observador, los sistemas
seleccionados y varias propiedades de los sistemas como limites, entradas y salidas,
componentes estructura, los medios por los cuales el sistema retiene su integridad, y el
principio de coherencia que lo hace defendible al describir al sistema como un sistema. La
jerarquía de boulding y la taxonomía de Jordán son ejemplos de intentos enormes por

7
 Unidad 2. Taxonomías
Ingeniería de sistemas.

reportar el todo del mundo real en términos de sistemas, y el mapatipologico similarmente

proporciona conceptos por medio de los cuales se podría iniciar el análisis holístico. En el
último caso la intención era el proporcionar una base en el pensamiento de sistemas para
el trabajo de investigación que pretenda averiguar cómo las ideas desistema podrían
ayudar para enfrentar el tipo de problemas del mundo real no estructurados que derrotan
al reduccionismo del método científico. El mapa de sistemas sugiere que el número mínimo
absoluto de clases de sistemas necesarias par describir el todo de la realidad es de cuatro:
sistemas de actividad humana, de diseño abstracto, de diseño físico y natural. Algunas
propiedades de las cuatro clases ya se han discutido. Es importante observar que la mapa
tipológico es en si mismo un sistema abstracto diseñado. Proporciona no tanto como un
reporte de la realidad, sino más bien un grupo de tipos conceptuales a emplearse en las
descripciones de la realidad con base en sistemas. Pero el caso de lo que en el lenguaje de
todos los días se denomina "sistemas sociales" demuestra que entidades del mundo real
quizás no se ajusten fácilmente dentro de la clase: en particular quizá no sea fácil obtener
descripciones sobre las cuales todos los observadores estén de acuerdo. Sin embargo, el
desarrollo gradual de modelos conceptuales verificados de las cuatro clases de sistemas,
con los vínculos lógicos, estructurales y regulatorios ya resueltos, debe hacer más simple la
interpretación y el análisis holisticos de la realidad compleja.

BIBLIOGRAFIAS

http://www.monografias.com/trabajos/tgralsis/tgralsis.shtml
http://www.iasvirtual.net/queessis.htm
http://www.tdcat.cesca.es/TESIS_UB/AVAILABLE/TDX-0116102-114349//ParteI.pdf
http://es.slideshare.net/arrezolauziel/taxonomia-de-los-sistemas-12202878