Aislamiento sísmico edificio oficinas comparación costos

Aislación Sísmica de un Edificio de Oficinas de Siete
Pisos. (Análisis Comparativo de Comportamiento y

Costos con un Edificio Tradicional).
Tesis presentada para optar al titulo

de Ingeniero Civil en Obras Civiles
Profesor Patrocinante
José Soto Miranda
Ingeniero Civil
Profesor Informante
Adolfo Castro Bustamante
Ingeniero Civil
Profesor Informante
Eduardo Peldoza Andrade
Ingeniero Civil
Jaime Andrés Arriagada Rosas

Valdivia – Chile
2005
Y así, después de esperar tanto, un día como cualquier otro decidí triunfar…decidí no
esperar a las oportunidades sino yo mismo buscarlas, decidí ver cada problema como la
oportunidad de encontrar una solución, decidí ver cada desierto como la oportunidad de
encontrar un oasis, decidí ver cada noche como un misterio a resolver, decidí ver cada día
como una nueva oportunidad de ser feliz.
Aquel día descubrí que mi único rival no era más que mis propias debilidades, y que
enfrentarlas es la única y mejor forma de superarme. Descubrí que no era yo el mejor y que
quizás nunca lo fuera, y me dejó de importar quién ganara o perdiera; ahora me importa
simplemente saberme mejor que ayer.
Aprendí que lo difícil no es llegar a la cima, sino jamás dejar de subir. Aprendí que el
mejor triunfo que puedo tener, es tener el derecho de llamar a alguien: “Amigo”.
Descubrí que “el amor es una filosofía de vida”.
Aquel día dejé de ser un reflejo de mis escasos triunfos pasados y empecé a ser mi propia
tenue luz de este presente.
Aprendí que de nada sirve ser luz si no vas a iluminar el camino de los demás.
Walt Disney
“En este momento espero sientas que éste

logro es tan tuyo como mío, y de manera muy
sencilla es un reconocimiento a tu sacrificio
y esfuerzo; gracias por acompañarme en las
tristezas, dificultades, alegrías y desafíos.
Para ti mamá con todo el amor de un
hijo agradecido y orgulloso de ti…..”
ÍNDICE GENERAL
Índice General...................................................................................................... i
Índice Tablas........................................................................................................ iv
Índice de Figuras.................................................................................................. vii
Índice de Ecuaciones............................................................................................ xiii
Índice de Anexos.................................................................................................. xvi
Resumen............................................................................................................... xvii
Summary.............................................................................................................. xvii
Capitulo I Introducción
1.1. Antecedentes Generales.......................................................................... 1

1.1.1. Ingeniería Sísmica........................................................................ 2
1.1.2. Costos Económicos en Edificios Producidos por Sismos............ 3
1.2. Objetivos y Alcances.............................................................................. 8
1.2.1. Objetivo Generales...................................................................... 8
1.2.2. Objetivos Específicos.................................................................. 8
1.2.3. Alcances...................................................................................... 8
1.3. Metodología........................................................................................... 9
Capitulo II Fundamentos y Sistemas de Aislación Basal 11
2.1. Antecedentes Generales.......................................................................... 11

2.2. Tipos de Aislación Basal........................................................................ 12
2.2.1. Aislador Elastomérico Convencional.......................................... 14
2.2.1.1.Aislador Elastomérico de Bajo Amortiguamiento (LDB)..... 14
2.2.1.2.Aislador Elastomérico de Alto Amortiguamiento (HDR)..... 15
2.2.2. Aislador Elastomérico con Núcleo de Plomo (LRB).................. 16
2.2.3. Aislador Péndulo Friccional........................................................ 16
2.2.4. Experiencia Mundial y Chilena................................................... 17
i
Capitulo III Caracterización Estructural del Edificio 20
3.1. Caracterización Estructural del Edificio Tradicional.......................... 20

3.2. Caracterización Estructural del Edificio Aislado................................ 26
3.3. Modelación Computacional en SAP2000........................................... 29
3.3.1. Antecedentes Generales........................................................... 29
3.3.2. Modelación de la Estructura Convencional............................. 30
3.3.3. Modelación de la Estructura Aislada....................................... 32
Capitulo IV Análisis y Diseño de la Estructura

Convencional 34
4.1. Análisis Modal Tridimensional de la Estructura Según NCh 433 Of.

96......................................................................................................... 34
4.2. Diseño de la Estructura Tradicional Según Código ACI 318-02........ 48
Capitulo V Norma de Aislamiento Basal, una Nueva

Filosofía de Diseño 55
5.1. Antecedentes Generales...................................................................... 55
5.2. Filosofía de Diseño de la NCh 2745 Of 2003..................................... 56

5.3. Procedimientos de Análisis................................................................. 58
5.4. Aplicaciones Generales de la NCH 2745 al Edificio Vanguardia...... 60
Capitulo VI Aislamiento Basal de la Estructura 63
6.1. Condiciones Generales en el Diseño de la Aislación Basal................ 63

6.2. Estudio de Alternativas de Aislación Basal Para la Estructura.......... 64
6.2.1. Diseño de los Sistemas de Aislación....................................... 64
6.2.2. Diseño del Aislador Elastomérico de Alto Amortiguamiento
(HDR)....................................................................................... 65
6.2.2.1.Procedimiento de Diseño de un Aislador........................... 65
6.2.2.2.Diseño del Aislador............................................................ 73
6.2.3. Diseño del Aislador Elastomérico con Núcleo de Plomo
(LRB)....................................................................................... 79
ii
6.2.3.1.Procedimiento de Diseño de un Aislador........................... 79
6.2.3.2.Diseño del Aislador............................................................ 87
6.2.4. Diseño del Aislador de Péndulo Friccional (FPS)................... 96
6.2.4.1.Procedimiento de Diseño de un Aislador.......................... 96
6.2.4.2.Diseño del Aislador........................................................... 100
6.2.5. Propiedades de la Modelación Bilineal................................... 103
Capitulo VII Análisis y Diseño de la Estructura Aislada 114
7.1. Análisis Dinámico No Lineal de la Estructura................................... 114

7.1.1. Definición de Registros............................................................ 115
7.1.2. Resultados del ADNL Aplicado al Edificio Vanguardia......... 116
7.1.2.1.Verificación y Elección del Sistema de Aislación............. 117
7.1.2.1.1. Desplazamiento del Sistema de Aislación............. 125
7.1.2.1.2. Desplazamiento Relativo de la Superestructura..... 127
7.1.2.1.3. Aceleraciones Absolutas en la Superestructura..... 133
7.1.2.1.4. Corte Basal de la Superestructura.......................... 138
7.1.2.2.Comparación de Comportamiento de Estructura
Convencional Versus Estructura Aislada........................... 144
7.1.2.2.1. Desplazamientos Relativos de la Estructura
Aislada y Base Fija................................................ 145
7.1.2.2.2. Aceleración Absoluta de la Estructura Aislada y
Base Fija................................................................. 152
7.1.2.2.3. Corte Basal de la Estructura Aislada y Base Fija... 158
7.2. Diseño de la Estructura Aislada.......................................................... 164
Capitulo VIII Estudios Comparativo de Costos del

Edificio Vanguardia 180
8.1. Antecedentes Generales....................................................................... 180

8.2. Estimación de Costos Totales del Edificio Vanguardia
Convencional Versus Edificio Vanguardia Aislado........................... 181
8.2.1. Estimación de Costos Directos del Edificio Vanguardia
Convencional Versus Edificio Vanguardia Aislado................ 182
8.2.2. Estimación de Costos Indirectos del Edificio Vanguardia
Convencional Versus Edificio Vanguardia Aislado................ 186
iii
Capitulo IX Conclusiones 191
Bibliografía 195
199
Anexo A Antecedentes Sobre la Aislación Basal
Anexo B Detalles y Configuración del Edificio Vanguardia 217
Anexo C Respuesta del Edificio Vanguardia Aislado para el

Registro de Llolleo 227
iv
INDICE TABLAS
Capitulo I Introducción
Tabla 1.1 Pérdidas económicas producidas por diferentes terremotos

en Centroamérica............................................................................ 6
Tabla 1.2 Costos producidos por el terremoto de 1999 en Colombia............. 7
Tabla 1.3 Pérdidas económicas directas producidas por diferentes
terremotos en el mundo durante los años 1972 – 1990.................. 7
Capitulo IV Análisis y Diseño de la Estructura Convencional 34
Tabla 4.1 Presiones básicas de viento........................................................... 34

Tabla 4.2 Valor aceleración efectiva............................................................ 35
Tabla 4.3 Parámetros Sísmicos..................................................................... 35
Tabla 4.4 Coeficiente de importancia........................................................... 35
Tabla 4.5 Períodos del Edificio Vanguardia................................................. 38
Tabla 4.6 Distribución en altura del corte basal........................................... 40
Tabla 4.7 Deformaciones entrepisos o drift para Edificio Vanguardia
dirección X.................................................................................. 41
Tabla 4.8 Deformaciones entrepisos o drift para Edificio Vanguardia
dirección Y.................................................................................. 42
Tabla 4.9 Esfuerzos para Elementos Edificio Vanguardia........................... 42
Tabla 4.10 Resumen de áreas de acero y armaduras de los elementos del
Edificio Vanguardia...................................................................... 49
Capitulo V Norma de Aislamiento Basal, una Nueva Filosofía de 55

Diseño
Tabla 5.1 Definición parámetros de espectro de diseño, según NCh 2745

Of 2003.......................................................................................... 59
Tabla 5.2 Parámetros necesarios definir para estructuras aisladas definidas
en la NCh 2745 Of 2003................................................................ 61
v
Tabla 7.1 Características de los Registros usados en el análisis de historia

en el tiempo.................................................................................... 116
Tabla 7.2 Resultados del análisis modal del Edificio Vanguardia con el
sistema HDR.................................................................................. 117
sistema Mixto................................................................................. 120
sistema FPS.................................................................................... 122
Tabla 7.5 Deformaciones del sistema de aislación para el registro de
Melipilla......................................................................................... 125
Tabla 7.6 Valores de deformación relativa respecto al suelo para los
distintos niveles del Edificio Vanguardia con cada sistema
de aislación..................................................................................... 126
Tabla 7.6 Valores máximos de drift por cada nivel del Edificio Vanguardia
aplicado el registro de Melipilla..................................................... 128
Tabla 7.6 Valores máximos de aceleraciones absolutas por cada nivel
del Edificio Vanguardia aplicado el registro de Melipilla............. 132
Tabla 7.7 Valores máximos de cortes basales por cada nivel del Edificio
Vanguardia aplicado el registro de Melipilla................................. 137
Tabla 7.8 Valores Máximos de Drift del Edificio Vanguardia Base Fija y
Factores de Reducción por Nivel Respecto al Edificio
Aislado........................................................................................... 142
Tabla 7.9 Valores Máximos de Aceleraciones Absolutas del Edificio
Vanguardia Base Fija, y Factores de Reducción por Nivel
Respecto al Edificio Aislado....................................................... 151
Tabla 7.10 Valores Máximos de Esfuerzos de Corte del Edificio
Vanguardia Base Fija, y Factores de Reducción por
Nivel Respecto al Edificio Aislado............................................. 157
Tabla 7.11 Resultado del esfuerzo de Corte para Análisis Espectral
del Edificio Vanguardia.............................................................. 162
Tabla 7.12 Desplazamientos de entrepisos para el Edificio Vanguardia
y Limites..................................................................................... 165
Tabla 7.13 Resultados de Esfuerzos para el Edificio Vanguardia según
Nivel con Análisis Espectral de la NCh 2745............................. 166
vi
Tabla 7.14 Resultados de Cuantías para el Edificio Vanguardia según
Nivel, con Análisis Espectral de la NCh 2745 y sus
Correspondientes Armaduras...................................................... 172
Tabla 7.15 Resultados de Cuantías para Pilares Reducidos del Edificio
Vanguardia según Nivel con Análisis Espectral de la NCh
2745 y sus Correspondientes Armaduras.................................... 178
Capitulo VIII Estudios Comparativo de Costos del Edificio 180

Vanguardia
Tabla 8.1 Resumen de Cubicaciones de la Obra Gruesa del Edificio

Vanguardia Convencional y Aislado............................................. 182
Tabla 8.2 Precios Unitarios para Aisladores.................................................. 184
Tabla 8.3 Resumen de Costos Directos del Edificio Vanguardia
Convencional Versus Aislado........................................................ 184
Tabla 8.4 Determinación de los costos por concepto de daños de la
estructura del edificio Vanguardia................................................. 189
Tabla 8.5 Determinación de los costos por concepto de daños y perdidas de
contenidos del edificio Vanguardia............................................... 189
Tabla 8.6 Determinación de los costos por concepto de lucro cesante del
edificio Vanguardia........................................................................ 189
Tabla 8.7 Resumen de los costos totales del edificio Vanguardia.................. 189
INDICE DE FIGURAS
Capitulo II Fundamentos y Sistemas de Aislación Basal
Figura 2.1 Esquema de dos tipos de edificios (a) Estructura sin aislación
basal (b) Estructura con aislación basal...................................... 12
Figura 2.2 Esquema de aislador bajo amortiguamiento (LDR)..................... 15
Figura 2.3 Ejemplos de aisladores elastoméricos de alto amortiguamiento.. 15
Figura 2.4 Corte esquemático de aislador con núcleo de plomo................... 16
Figura 2.5 Aislador péndulo friccional.......................................................... 16
Figura 2.6 Fire Command and Control Facility, Los Angeles....................... 17
Figura 2.7 Corte de Apelaciones, San Francisco........................................... 17
Figura 2.8 Parlamento de Nueva Zelanda..................................................... 18
vii
Figura 2.9 Edificio de Telecom, Ancona, Italia............................................. 18
Figura 2.10 Clínica San Carlos de Apoquindo, Santiago, Chile.................... 18
Figura 2.11 Edificio San Agustín de la Pontificia Universidad Católica de
Chile Santiago, Chile................................................................ 19
Figura 2.12 Maqueta del Hospital, Militar, Santiago Chile........................... 19
Capitulo III Caracterización Estructural del Edificio
Figura 3.1 Planta de Estructuras Cielo Subterráneo....................................... 21

Figura 3.2 Planta de Estructura Cielo 1° Piso................................................. 21
Figura 3.3 Planta de Estructura de Cielo 2° Piso............................................ 22
Figura 3.4 Planta de Estructura Cielo 3° al 4° Piso........................................ 22
Figura 3.5 Planta de Estructura Cielo 6° Piso................................................. 23
Figura 3.6 Planta de Estructura Variante Cielo 5° Piso.................................. 23
Figura 3.7 Planta de Estructuras Cielo Sala de Máquinas.............................. 23
Figura 3.8 Corte Esquemático 1-1.................................................................. 24
Figura 3.9 Corte Esquemático 2-2.................................................................. 24
Figura 3.10 Corte Esquemático 5 – 5.............................................................. 25
Figura 3.11 Corte Esquemático 6 – 6.............................................................. 25
Figura 3.12 Corte Esquemático del Sistema de Aislación.............................. 28
Figura 3.13 Distribución en planta de los aisladores que son todos del
mismo tipo................................................................................... 28
Figura 3.13 Distribución en planta del sistema que cuenta con dos tipos de
aisladores.................................................................................... 29
Figura 3.14 Representación tridimensional del modelo de base fija, sector
frontal.......................................................................................... 31
Figura 3.15 Representación tridimensional del modelo de base fija, sector
posterior...................................................................................... 31
Figura 3.16 Vista de los aisladores realizando un corte en el nivel del cielo
subterráneo inferior..................................................................... 33
Figura 3.17 Vista de los aisladores realizando un corte en el nivel del cielo
subterráneo superior.................................................................... 33
Figura 4.1 Espectro NCh 433 Of 96, en dirección X...................................... 37

Figura 4.2 Espectro NCh 433 Of 96, en dirección Y...................................... 37
viii
Figura 4.3 Espectro reducido NCh 433 Of 96, en dirección X....................... 37
Figura 4.4 Espectro reducido NCh 433 Of 96, en dirección Y....................... 38

Diseño
Figura 5.1 Probabilidad de excedencia de un cierto nivel de aceleración

máxima del suelo, para zona sísmica 3........................................ 57
Figura 5.2 Definición del espectro de diseño de pseudoaceleración............ 59
Figura 6.1 Esquema de la configuración del aislador HDR............................ 78

Figura 6.2 Esquema de la configuración del aislador LDR............................ 95
Figura 6.3 Esquema de la configuración del aislador FPS............................. 103
Figura 6.4 Esquema del modelo bilineal......................................................... 104
Figura 6.5 Curvas histeréticas de un aislador HDR, analizados para el
proyecto del Hospital Militar......................................................... 106
Figura 6.6 Curvas histeréticas de un aislador LRB, analizados para el
proyecto del Hospital Militar......................................................... 110
Figura 6.7 Curva de histéresis de dispositivo deslizador friccional utilizado
en Facultad de Ingeniería de la Universidad Católica.................... 113
Figura 7.1 Componentes horizontales de aceleración de los registros de

Melipilla y Llolleo, registrados durante el
terremoto del 3 de marzo de 1985................................................. 116
Figura 7.2 Primer modo de edificio Vanguardia aislado con aisladores
HDR, modo traslacional en X........................................................ 118
Figura 7.3 Segundo modo de edificio Vanguardia aislado con aisladores
HDR, modo traslacional en Y........................................................ 119
Figura 7.4 Tercer modo de edificio Vanguardia aislado con aisladores
HDR, modo rotacional en Z........................................................... 119
Figura 7.5 Primer modo de edificio Vanguardia aislado con sistema mixto,
modo traslacional en X.................................................................. 121
ix
Figura 7.6 Segundo modo de edificio Vanguardia aislado con sistema
mixto, modo traslacional en Y....................................................... 121
Figura 7.7 Tercer modo de edificio Vanguardia aislado con sistema mixto,
modo torsional en Z....................................................................... 122
Figura 7.8 Primer modo de edificio Vanguardia aislado con sistema FPS,
modo traslacional en X.................................................................. 123
Figura 7.9 Segundo modo de edificio Vanguardia aislado con sistema FPS,
modo traslacional en Y.................................................................. 124
Figura 7.10 Tercer modo de edificio Vanguardia aislado con sistema FPS,
modo rotacional en Z.................................................................. 124
Figura 7.11 Deformación de los sistemas de aislación, en la dirección X,
aplicando el registro de Melipilla............................................... 125
Figura 7.12 Deformación de los sistemas de aislación, en la dirección Y,
Figura 7.13 Respuesta del Edificio Vanguardia, deformación relativa,
respecto al nivel de fundación, aplicando el registro de
Melipilla...................................................................................... 129
Figura 7.14 Respuesta en el Tiempo de los Drift del Edificio Vanguardia... 130
Figura. 7.15 Respuesta del Edificio Vanguardia, aceleraciones absolutas,
Figura 7.16 Respuesta en el Tiempo de la Aceleración Absoluta del
Edificio Vanguardia.................................................................... 135
Figura 7.17 Respuesta del Edificio Vanguardia para los cortes basales,
Figura 7.18 Respuesta en el Tiempo del Corte Basal del Edificio
Vanguardia.................................................................................. 140
Figura 7.19 Respuesta de los desplazamientos máximos por nivel para la
estructura convencional y aislada con el registro Melipilla........ 145
Figura 7.20 Desplazamientos máximos de cada nivel de la estructura
aislada y base fija, por sobre el nivel de aislación...................... 147
Figura 7.21 Comparación de la Respuesta en el Tiempo de los
Desplazamiento Relativos del Edificio Vanguardia Aislado
y Base Fija.................................................................................. 149
Figura 7.22 Respuesta del comportamiento de las aceleraciones absolutas
para Edificio Vanguardia Aislado y Base Fija, aplicado el
Registro de Melipilla.................................................................. 153
x
Figura 7.23 Comparación de la Respuesta en el Tiempo de las
Aceleraciones Absolutas del Edificio Vanguardia Aislado
y Base Fija.................................................................................. 154
Figura 7.24 Respuesta del comportamiento de esfuerzos de corte para
Edificio Vanguardia Aislado y Base Fija, aplicado el registro
de Melipilla................................................................................. 158
Figura 7.25 Comparación de la Respuesta en el Tiempo del esfuerzo de
Corte del Edificio Vanguardia Aislado y Base Fija..................... 160
Figura 7.26 Espectro definido por la NCh 2745 para el Diseño de
Estructuras Aisladas, caso Particular Edificio Vanguardia........ 164
Capitulo VIII Estudios Comparativo de Costos del Edificio 180

Vanguardia
Figura 8.1 Curva de Vulnerabilidad para una estructura de hormigón

armado calibrada a partir del terremoto del 3 marzo de 1985,
y aplicada al edificio Vanguardia Convencional y Aislado........ 188
Figura 8.2 Resumen de diferentes tipos de costos del edificio Vanguardia
convencional versus Aislado...................................................... 190
Anexo A Antecedentes Sobre la Aislación Basal 199
Figura A1.1 Efecto de la amortiguación sobre la aceleración....................... 200

Figura A1.2 Efecto del amortiguamiento sobre los desplazamientos............ 200
Figura A1.3 Espectro de pseudo-aceleración para el registro de Llolleo
para razones de amortiguamiento de 5, 10 y 15%...................... 201
Figura A1.4 “Gráfico Universal de Cortes Basales Equipotenciales”........... 202
Figura A1.5 Deslizador friccional................................................................. 203
Figura A1.6 Dispositivo VPJ......................................................................... 203
Figura A1.7 Aislador friccional con anillo de goma..................................... 204
Figura A1.8 Aislación de piso....................................................................... 204
Figura A1.9 Rieles cosenoidales.................................................................... 204
Figura A1.10 Curva de histéresis típica para un aislador de bajo
amortiguamiento, LDR............................................................ 206
Figura A1.11 Curva fuerza-deformación típica de un aislador HDR............. 207
Figura A1.12 Curva de histéresis para un aislador LRB................................ 209
Figura A1.13 Sistema de fricción pura........................................................... 209
xi
Figura A1.14 Analogía entre el péndulo tradicional y el sistema de
péndulo friccional.................................................................... 210
Figura A1.15 Aislador de péndulo friccional (FPS), con sus principales
componentes............................................................................ 211
Figura A1.16 Curva típica de histéresis para un aislador FPS....................... 211
Figura A1.17 Diagramas de equilibrio dinámico para FPS en un modelo
plano......................................................................................... 212
Figura A1.18 Diagramas de equilibrio dinámico para FPS, en un modelo
tridimensional........................................................................... 213
Figura A1.19 Efecto de µ en la respuesta del FPS........................................... 215
Figura A1.20 Efecto de R en la respuesta del FPS.......................................... 215
Figura A1.21 Comparación de una respuesta en el tiempo de un sistema
con y sin FPS.µ = 0.05, R = 5 mt............................................. 216
Anexo B Detalles y Configuración del Edificio Vanguardia 217
Figura B1.1 Vista panorámica de la elevación frontal del edificio

Vanguardia.................................................................................. 217
Figura B1.2 Detalle de vista de elevación frontal........................................... 218
Figura B1.3 Vista de la elevación posterior del edificio Vanguardia............. 218
Figura B1.4 Sector lateral del edificio Vanguardia, donde existe una mayor
concentración de muros y se encuentran las cajas de escaleras
y ascensor.................................................................................... 219
Figura. B1.5 Segundo sector lateral donde existe una importante
concentración de muros............................................................... 219
Figura B1.6 Nivel de techo y sala de máquinas del edificio Vanguardia....... 220
Figura B1.7 Detalle del sector de la Caja de Escalas...................................... 220
Figura B1.8 Vista del nivel del subterráneo, y ubicación de los aisladores
y elementos de conexión del sistema de aislación...................... 221
Figura B1.9 Aislador puesto en su posición y operativo, se señalan las
vigas de conexión y los tensores................................................. 222
Figura. B1.10 Aislador que cuenta con elemento de protección ignifugo y
contra agentes externos............................................................ 222
Figura B1.11 Vista de la disposición de un aislador que se ubica sobre un
muro......................................................................................... 223
Figura. B1.12 Paso de la estructura de una escalera por la interfaz de
aislación y su solución............................................................. 223
xii
Figura B1.13 Solución constructiva para la caja de ascensor cuando esta
cruza la interfaz de aislación.................................................... 224
Figura B1.14 Conexión flexible, para servicios como agua, electricidad,
gas............................................................................................ 225
Figura B1.15 Exterior del edificio Clínico, con juntas y separaciones para
permitir el movimiento entre la parte fija y aislada de la
estructura.................................................................................. 225
Figura B1.16 Disposiciones y condiciones para el funcionamiento de una
rampla de acceso en un edificio aislado................................... 226
Anexo C Respuesta del Edificio Vanguardia Aislado para el 227

Registro de Llolleo
Figura C1.1 Deformación del sistema de aislación en X del Edificio

Vanguardia, para registro de Llolleo.......................................... 228
Figura C1.2 Deformación del sistema de aislación en Y del edificio
Vanguardia, para el registro de Llolleo...................................... 228
Figura C1.3 Respuesta del Edificio Vanguardia, deformación relativa,
respecto al nivel de fundación, aplicando el registro
de Llolleo.................................................................................... 229
Figura C1.4 Respuesta en el Tiempo de los Drift del Edificio Vanguardia,
Registro Llolleo.......................................................................... 230
Figura C1.5 Respuesta del Edificio Vanguardia de las aceleraciones
absolutas, aplicando el registro de Llolleo.................................. 232
Figura C1.6 Respuesta en el Tiempo de la Aceleración Absoluta del
Edificio Vanguardia, Registro de Llolleo................................... 234
Figura. C1.7 Respuesta del Edificio Vanguardia para los cortes basales,
aplicando el registro de Llolleo.................................................. 236
Figura C1.8 Respuesta en el Tiempo del Corte Basal del Edificio
Vanguardia, Registro de Llolleo................................................. 238
INDICE DE ECUACIONES
Capitulo I Introducción 1
Ecuación 1.1 Balance de energía del sismo y la estructura........................... 3
xiii
Ecuación 4.1 Definición de Espectro de Diseño............................................. 36

Ecuación 4.2 Factor de amplificación α.......................................................... 36
*
Ecuación 4.3 Factor de reducción R .............................................................. 36
Ecuación 4.4 Relación para establecer valor del Drift y su rango según
NCh 433................................................................................... 41

Diseño
Ecuación 5.1 Expresiones para el desplazamiento de diseño y máximo de la

Estructura................................................................................. 62
Ecuación 5.2 Expresiones para el desplazamiento de diseño total y máximo
total de la estructura.............................................................. 62
Ecuación 6.1 Rigidez horizontal total del sistema de aislación HDR............ 66

Ecuación 6.2 Rigidez horizontal de un aislador............................................. 66
Ecuación 6.3 Relación para establecer el área del aislador HDR.................. 66
Ecuación 6.4 Altura total de goma necesaria en el aislador........................... 66
Ecuación 6.5 Factor de forma, S, para un aislador......................................... 67
Ecuación 6.6 Relación para el numero de capas de goma.............................. 67
Ecuación 6.7 Tensión de tracción máxima en las placas de acero................. 67
Ecuación 6.8 Tensión admisible en las placas de acero................................. 67
Ecuación 6.9 Relación de verificación entre tensión máxima y admisible.... 68
Ecuación 6.10 Altura parcial del aislador....................................................... 68
Ecuación 6.11 Altura total del aislador........................................................... 68
Ecuación 6.12 Rigidez vertical de un aislador................................................ 68
Ecuación 6.13 Expresión para determinar el modulo de compresión del
conjunto goma-acero................................................................ 68
Ecuación 6.14 Frecuencia para un aislador..................................................... 69
Ecuación 6.15 Deformación angular máxima total......................................... 69
Ecuación 6.16 Deformación angular asociada al corte................................... 69
Ecuación 6.17 Deformación angular asociada a la compresión...................... 69
Ecuación 6.18 Deformación axial media de la capa de goma......................... 69
Ecuación 6.19 Deformación máxima admisible.............................................. 69
xiv
Ecuación 6.20 Expresión para la carga critica de pandeo............................... 70
Ecuación 6.21 Expresión para rigidez de corte efectiva................................. 70
Ecuación 6.22 Área de corte efectiva.............................................................. 70
Ecuación 6.23 Carga de alabeo para una columna.......................................... 70
Ecuación 6.24 Expresión para la rigidez a la inclinación o tilting.................. 70
Ecuación 6.25 Desplazamiento máximo para la verificación al
volcamiento............................................................................. 71
Ecuación 6.26 Rigidez horizontal total del sistema de aislación Mixto.......... 79
Ecuación 6.27 Relación para establecer el área del aislador LRB.................. 80
Ecuación 6.28 Relación para establecer al área de plomo del aislador........... 80
Ecuación 6.29 Rangos óptimos para el diámetro de plomo............................ 80
Ecuación 6.30 Factor de forma, S, para un aislador LRB............................... 81
Ecuación 6.31 Altura parcial del aislador y altura total del núcleo
de plomo.................................................................................. 82
Ecuación 6.32 Rigidez horizontal propia del aislador LRB............................ 82
Ecuación 6.33 Rigidez horizontal efectiva para el aislador LRB.................... 82
Ecuación 6.34 Fuerza de fluencia del aislador LRB....................................... 82
Ecuación 6.35 Expresión para la rigidez vertical del aislador LRB................ 82
Ecuación 6.36 Rigidez horizontal total del sistema de aislación FPS............ 96
Ecuación 6.37 Radio de curvatura de un aislador FPS.................................... 96
Ecuación 6.38 Expresión para determinar la rigidez post – deslizamiento de
un aislador FPS........................................................................ 97
Ecuación 6.39 Expresión para determinar fuerza de activación del sistema
FPS........................................................................................... 97
Ecuación 6.40 Área de contacto de slider....................................................... 97
Ecuación 6.41 Dimensión horizontal del aislador FPS.................................... 97
Ecuación 6.42 Carga transmitida a la placa inferior en un aislador FPS......... 97
Ecuación 6.43 Carga resistida por la placa inferior en un aislador FPS.......... 97
Ecuación 6.44 Equilibrio de resistencias de la placa inferior.......................... 98
Ecuación 6.45 Altura total del aislador FPS.................................................... 98
Ecuación 6.46 Energía disipada por un aislador HDR.................................... 104
Ecuación 6.47 Segunda expresión para la energía disipada por un
aislador HDR........................................................................... 105
Ecuación 6.48 Desplazamiento de fluencia..................................................... 105
Ecuación 6.49 Expresión para el amortiguamiento efectivo para HDR.......... 105
Ecuación 6.50 Energía disipada por un aislador LRB..................................... 109
Ecuación 6.51 Amortiguamiento efectivo para un aislador LRB................... 109
Ecuación 6.52 Desplazamiento de fluencia para aislador FPS....................... 112
xv
Ecuación 6.53 Energía disipada por un aislador FPS...................................... 112
Ecuación 7.1 Fuerza o corte lateral total de diseño sísmico en los

elementos por debajo del sistema de aislación......................... 165
Ecuación 7.2 Fuerza o corte lateral total de diseño sísmico en los
elementos de la superestructura............................................... 165
Anexo A Antecedentes Sobre la Aislación Basal 199
Ecuación A.1 Fuerza restauradora en una dimensión para el sistema FPS... 212
Ecuación A.2 Fuerza restauradora bidireccional para el sistema FPS........... 213
Ecuación A.3 Fuerza restauradora tridimensional para el sistema FPS........ 213
Ecuación A.4 Expresión para la fuerza normal, caso deformaciones
pequeñas................................................................................... 214
Ecuación A.5 Igualdad de fuerzas compacta.................................................. 214
Ecuación A.6 Coeficiente de fricción............................................................. 214
Ecuación A.7 Expresión para el período aislado para sistema FPS................ 215
INDICE DE ANEXOS
Anexo A Antecedentes sobre Aislación Basal............................................... 199

Anexo B Detalles y Configuración del edificio Vanguardia......................... 217
Anexo C Respuesta del Edificio Vanguardia Aislado para el Registro de
Llolleo............................................................................................ 227
xvi
Resumen
Este estudio es desarrollado para analizar los efectos que tendría la implementación de un
sistema de aislación sísmica sobre el comportamiento estructural y de costos, para un caso
en particular: el edificio Vanguardia. Este edificio destinado a oficinas, consta de siete
pisos más un nivel de subterráneo y se ubicaría en la ciudad de Concepción.
El trabajo se describe en cinco etapas: i) análisis y diseño de la estructura convencional,
ii) diseño del sistema de aislación, iii) análisis de la estructura aislada, iv) diseño del
edificio Vanguardia aislado y v) análisis comparativo de costos entre la estructura aislada y
la convencional.
Para efecto de la elección del sistema de aislación más apropiado, se diseñaron tres
sistemas posibles: HDR, mixto conformado por aisladores LRB y HDR, y finalmente FPS.
Como siguiente paso, se aplicó un análisis dinámico no lineal según la NCh 2745 al
edificio Vanguardia aislado con el propósito tanto de evaluar cual sistema de aislación
sería el escogido, como de realizar una comparación de respuesta entre las estructuras
convencional y aislada. El diseño del edificio Vanguardia aislado se realiza con la reciente
norma de aislación sísmica NCh 2745 analizando las ventajas que pueda presentar. El
análisis económico comparativo se hace incluyendo los costos directos e indirectos, esto
último a través de una curva de vulnerabilidad sísmica.
Summary
This study is developed to analyse effects that could have implementer a seismic isolation
system over structural behaviour and cost for an individual case: Vanguardia building. This
is conformed by seven levels more a subterranean level, destined to offices and it would be
situated in Concepción city.
The work is in five stages: i) analysis and design of the conventional structure, ii) isolation
system design, iii) isolated structure analysis, iv) isolated Vanguardia building design and
v) cost comparative analysis to the isolated versus conventional structures.
For effect of isolation system election, three possible systems were designed: HDR, Mixed
conformed by LRB and HDR isolators, and FPS. As following step is applied nonlinear
dynamic analysis according to the NCh 2745 at isolated Vanguardia building with propose
to evaluate which isolation system will be chosen, like to make an answer comparison
between conventional and isolated structure. The isolated Vanguardia building design is
made with the recent seismic isolation norm NCh 2745 analyzing the advantages that can
present. The comparative economic analysis becomes including the direct and indirect
costs, this last one through a vulnerability seismic curve.
xvii
CAPITULO I
INTRODUCCION
1.1. ANTECEDENTES GENERALES
Los eventos sísmicos son un fenómeno natural que nos ha acompañado desde siempre y
que inevitablemente nos seguirá acompañando en el futuro, esta afirmación tiene su base en que
como es sabido la distribución de los sismos en el mundo no es igualitaria, existen lugares donde
estos eventos se concentran más, ya sea en cantidad como en intensidad, Chile está ubicado en
una de las regiones sísmicamente más activas del mundo, ya que se ubica prácticamente sobre
una gran falla geológica, la interacción entre la placa sudamericana y la de nazca, como ejemplo
de esto nuestro país tiene una frecuencia en terremotos 3 veces más alta que Japón, que es el país
que le sigue y durante el periodo sísmico que se extiende desde el fin del siglo XVI hasta el
presente, un sismo de magnitud 8 ha ocurrido en promedio cada 10 años. Prácticamente todos
ellos han provocado pérdidas humanas y económicas considerables, además del miedo e
inseguridad en las personas. Como se puede ver ésta natural característica pasa a ser parte de la
“personalidad” de nuestro país conllevando que los niveles de vulnerabilidad y exposición
debidos a los efectos de los sismos sea alto. La sismicidad en Chile está caracterizada por al
menos tres rasgos de importancia: número de sismos por unidad de tiempo, gran tamaño y una
diversidad de ambientes tectónicos donde estos ocurren (zonas sismogénicas). Hay que tener en
claro que los efectos adversos generados por los terremotos no son directas del mecanismo del
sismo, mas bien de las fallas de estructuras construidas por el ser humano, por lo que aunque los
sismos son inevitables está en nuestras manos reducir sus consecuencias a límites aceptables
mediante el control del medio construido. Por todo lo anterior nuestro país presenta múltiples
desafíos ante el problema sísmico y toma una relevancia importante la investigación de
estructuras resistentes a los sismos tanto del punto de vista estructural como funcional, ya que se
presta un servicio directo a toda la población del país. Chile es un laboratorio natural excepcional
para entender los fundamentos de los procesos sísmicos y comprobar el buen funcionamiento de
múltiples dispositivos que se puedan generar para el control de las vibraciones producidas por
los sismos sobre las estructuras, tal como son los aisladores basales, los cuales son un sistema de
control pasivo que se ha venido desarrollando en las últimas décadas que logran mitigar y
controlar todos los tipos de daños que generan los terremotos.
La experiencia chilena de edificios aislados comienza en 1992 con la construcción del edificio
Andalucía de cuatro pisos sobre 8 aisladores, luego siguió en el 2000 con el Clínica de la
1
Introducción
Universidad Católica de 6 niveles con 52 aisladores, el año 2002 se realizó el tercer edificio
aislado, la Facultad de Ingeniería de la Universidad Católica que tiene 5 pisos y cuenta con 53
aisladores, finalmente el proyecto aislado de mayor envergadura, el Hospital Militar con 164
aisladores.
En la presenta memoria de titulo se estudia y desarrolla la implementación de un sistema de
protección pasivo, la aislación basal, para un caso particular, el edificio Vanguardia, de 6 niveles
más un subterráneo, el cual se encontraría en la ciudad de Concepción, y posee una tipología
estructural mixta de elementos de hormigón armado, con pórticos y muros. Se diseñarán tres
sistemas posibles de aislación sísmica basal para el edificio Vanguardia, los cuales se
contrastarán a través de un análisis dinámico no lineal, según la NCh 2745 para ver
comparativamente cual presenta mejores resultados para ciertos parámetros de interés, este
mismo análisis será utilizado para realizar un paralelo de respuesta entre el edificio Vanguardia
convencional y aislado. También se realiza el diseño de la estructura aislada de acuerdo a las
disposiciones de la NCh 2745 “Análisis y diseño de edificios con aislación sísmica”. Finalmente
se presenta un análisis económico en donde se compara el edifico Vanguardia convencional
versus su similar aislado incluyendo los costos directos e indirectos, permitiendo esto evaluar
que estructura presentara el menor costo a largo plazo.
1.1.1. INGENIERIA SISMICA
El interés del hombre por tener la capacidad de entender y enfrentar los sismos es tan
antiguo como los sismos mismos, con el pasar de los tiempos se desarrollaron dos áreas la
sismología que se preocupa del tema desde el punto de vista de las ciencias de la tierra y la
ingeniería civil que tenia como preocupación generar construcciones confiables y seguras, la
ingeniería sísmica emerge a principios del siglo XX como una rama interdisciplinaria de esta
última, generando un nexo entre la sismología y la ingeniería civil, orientada primariamente a la
mitigación de la amenaza sísmica, para luego ir evolucionando en búsqueda de soluciones al
problema sísmico abarcando todos los esfuerzos prácticos para reducir e idealmente eliminar la
peligrosidad sísmica.
Chile como un país altamente sísmico estuvo en los inicios de la ingeniería sísmica junto a
países como Estados Unidos y Japón; contando desde varios años con normativas para el calculo
sísmico de estructuras, comenzando con la NCh 433 Of. 72 que a pesar de su data, es ya de
concepción moderna, en la actualidad está reemplazada por la NCh 433 Of. 96 que recoge las
enseñanzas del terremoto de marzo de 1985. Desde el año 1999 contamos con la norma NCh
2369 Of 99 la cual se refiere a diseño sísmico de estructuras e instalaciones industriales
ampliando el diseño sísmico a este tipo de estructuras. Como se puede ver la única respuesta ante
la amenaza sísmica es el desarrollo vigoroso de la ingeniería sísmica; en los criterios de diseño
sísmico de edificios convencionales se trabaja con un balance entre la resistencia y la capacidad
2
Introducción
de deformación de la estructura para que ésta a través de la disipación de energía que genera la
plastificación de los elementos estructurales resista el sismo; ha sido costumbre aceptar que para
sismos severos se permitan daños estructurales, pero se evite el colapso. En países con
economías más avanzadas ya se ha cuestionado este concepto, exigiéndose que se evite no sólo
el colapso, sino que también los daños estructurales significativos.
En los últimos tiempos han surgido nuevas ideas respecto a la protección ante el peligro sísmico.
En base a consideraciones derivadas del avance tecnológico, se ha propuesto resolver el
problema de hacer las construcciones más seguras, de otra manera, y conseguir que el sismo
afecte menos a las estructuras. La idea es de acoplar a la estructura un sistema mecánico y lograr
que este último absorba una parte de la energía sísmica que le llega al conjunto. Se podría
plantear la siguiente ecuación global:
Esísmica = Eestructura + Esistema mecánico (Ec1.1)

E = energía
De esta manera la energía sísmica que le corresponde a la estructura se reduce notablemente. Se

han ideado diversos dispositivos que representan a lo que se ha denominado sistema mecánico y
que en la literatura técnica se denominan como sistemas de protección pasiva. Estos sistemas han
tomado varias formas: disipadores pasivos, fluencia de metales, fricción, deformación de metales
sólidos viscoelásticos, deformación de fluidos viscoelásticos, extrusión de metales, etc.
El sistema pasivo que ha tomado mayor desarrollo es el de aislación en la base, esta se trata de
apoyar a la estructura no directamente sobre el terreno sino que sobre aisladores que desacoplen
el movimiento del suelo con respecto al de la estructura, reduciendo la respuesta sísmica. La
aislación basal tiene dos principios fundamentales que son la flexibilización y el aumento de
amortiguamiento, logrando reducir las aceleraciones y concentrando el desplazamiento en el
sistema de aislación con la contribución de la amortiguación.
Todas estas tendencias e investigaciones fueron la génesis de la NCh 2745 Of 2003 norma de
Diseño y Análisis de Edificios con Aislación Sísmica, la que entrega los criterios para la
correcta elección e implementación de un sistema de aislamiento sísmico, en particular los
sistemas de aislamiento basal, esta última norma muestra la línea que tiene el país en este campo,
el cual es el de generar y normar sobre dispositivos que protejan de mejor manera a la estructura,
a las personas y manteniendo la serviciabilidad de las estructuras logrando disminuir las perdidas
económicas que se generan después de un sismo severo.
1.1.2. COSTOS ECONOMICOS EN EDIFICIOS PRODUCIDOS POR SISMOS.
Además de todas las consideraciones en cuanto a mecanismos de generación, forma de

actuar y todo el análisis físico que se puede desarrollar de un sismo, tenemos otros factor
3
Introducción
importante de estudio que son los costos económicos que se pueden generar cuando se produce
un sismo de una intensidad considerable llamado terremoto. En la magnitud de los costos
económicos influyen varios factores la magnitud del evento, su duración, el numero de replicas;
características propias del sismo y existen también la relacionadas directamente con la
construcción: los materiales utilizados, la geometría estructural, la presencia de un diseño
sismorresistente y finalmente características de la sociedad en particular como ser la
concentración de población, cantidad de edificaciones, y la economía propia del país. Como se
puede apreciar por las múltiples variables presentes es un tema bastante complejo, por lo cual
adquiere importancia las diferentes tendencias y elementos que se puedan implementar para la
reducción de los posibles costos, porque para que se produzca un desastre, además de la acción
de la naturaleza, debe ir asociada a la vulnerabilidad generada por el hombre.
Es evidente que los costos económicos son consecuencia de diferentes tipos de daños que
produce el sismo y para poder facilitar la comprensión de la calificación de daños, se indica el
significado que se da a los términos de efectos directos, indirectos y secundarios, de
conformidad con la metodología desarrollada por la CEPAL [19].
Daños directos. Se refieren a las pérdidas de todo tipo (parciales o totales, recuperables o
no) en los acervos de capital fijo, inversiones e inventarios, de producción terminada o en
proceso, de materias primas, maquinaria y repuestos.
Específicamente para nuestro particular caso de estudio el daño directo se refiere a la destrucción
física, ya sea completa o parcial, que ocurre durante el desastre o inmediatamente después,
incluyendo los daños a maquinarias, equipos e instalaciones. Es evidente que el costo de
reposición de ese mismo acervo, incluso sin mejoras, será mayor y el valor de la reconstrucción
puede tener grandes variaciones respecto de la magnitud inicial del daño directo. La aplicación
de este tipo daño esta directamente ligada a los costos indirectos de una estructura.
Daños indirectos. Se refieren a la afectación de los flujos, tanto de bienes como de servicios,
que no serán producidos o prestados como consecuencia del desastre, a partir del mismo y
durante un período posterior que puede prolongarse por semanas, meses o años,
dependiendo de las características del evento.
Los daños indirectos se miden en términos monetarios, no físicos, incluyendo por ejemplo:
• Los gastos de operación mayores, como consecuencia de la destrucción física de
infraestructura, y por el incremento en los costos de la actividad o el servicio.
• Costos adicionales generados en cualquier sector debido a la necesidad de usar medios
alternos para su provisión.
• Pérdidas de ingreso como resultado de la falta de suministro de servicios básicos.
• Pérdidas de ingreso personal, en el caso de individuos que perdieron empleos.
• Pérdidas de producción o ingresos en actividades de cadenas productivas
4
Introducción
• Las inversiones extraordinarias destinadas a responder a las necesidades de relocalización

de actividades, patrimonio o asentamientos.
• El lucro cesante originado por los periodos de clausura de los edificios dañados y de su
posterior reparación, y el deterioro del valor comercial de los edificios dañados.
Los efectos monetarios del daño indirecto se consideran dentro de los costos indirectos de una
estructura, para el caso particular de estudio se considera el lucro cesante.
La suma de los daños directos e indirectos representa el total, en términos materiales y
Monetarios, del efecto del terremoto. Se deben evaluar con cautela las consecuencias de un
desastre para incluir ambos tipos de daño en la estimaciones, dado que con frecuencia los daños
indirectos pueden ser equivalentes o superiores al valor monetario de los daños directos; y son
estos daños indirectos los que producen los efectos secundarios de alteración o debilitamiento de
la economía, impidiendo que pueda enfrentar por sí sola los requerimientos de rehabilitación y
reconstrucción; y por lo general no son tan considerados en la evaluaciones que se realizan de los
proyectos.
Efectos secundarios Se refieren al impacto del desastre en el comportamiento global de la

economía afectada, medido a través de las variables macroeconómicas de mayor
significación. La estimación de cambios en estas variables, hecha a partir del valor de los
daños totales, tanto directos como indirectos, no se suma matemáticamente a éstos.
Los principales efectos secundarios de un desastre se aprecian en:
• El comportamiento global y sectorial del producto interno bruto (PIB).

• El balance comercial y su efecto en la balanza de pagos.
• El nivel de endeudamiento y su relación con las reservas monetarias.
• La evolución de las finanzas públicas.
• La formación bruta de capital.
• Dependiendo de la naturaleza del desastre, puede haber efectos secundarios en términos
de inflación, empleo e ingresos de los hogares.
Hay varios aspectos que últimamente han adquirido mayor relevancia respecto a los daños
económicos que pude generar un terremoto ellos son los relacionados con las perdidas
producidas por el tiempo perdido en reparaciones, en no poder prestar un servicio y en la
serviciabilidad inmediata, con sus consiguientes costos económicos.
A continuación se presentan algunos datos referentes a las perdidas económicas que se han
presentado en Chile y otros países que han sido afectados por sismos de intensidad importante.
En el caso de Chile no existen grandes datos acerca de la perdidas originadas por los principales
terremotos que no han afectado, pero se puede rescatar lo siguiente para el terremoto del 22 de
5
Introducción
mayo del 1960 las perdidas materiales alcanzaron una suma superior a los $500 millones de
dólares de la época, lo que constituye una cifra que sobrepasa el 50% del valor del presupuesto
de la nación de aquel año y está sobre el 12% del PIB; además unas 5000 personas perdieron la
vida y unos 3000 quedaron heridos. El 3 de marzo de 1985 se produjo un terremoto en la zona
central, afectando una zona con una población de seis millones de habitantes, ocasionando 147
victimas fatales y unos 2000 heridos; las pérdidas económicas se han estimado en $1300
millones de dólares, y a manera de comparar se tiene que la tasa de inversión anual tenía un
promedio de $2570 millones de dólares por lo que las perdidas por el sismo alcanzan el 50% del
total de la inversión anual.
En el caso de otras partes del mundo el mismo 1985 un terremoto de magnitud 8.1 ocurrió en
México colapsando más de 300 edificios y muriendo más de 10000 personas. Según datos de
CEPAL 1989 se tiene que las perdidas totales fueron de $4337 millones de dólares (dólares de
1987), de las cuales $3793 millones de dólares son por conceptos directos y $544 millones por
indirectos, los efectos secundarios fueron valorizados en $4050 millones de dólares. El terremoto
significo un 3% del PIB.
En 1995 ocurrió un terremoto en Kobe. Japón de magnitud 7.2, el cual es uno de los más
destructivos que ha soportado ese país, ya que afecto a una zona densamente poblada y con una
influencia económica importante. Se registraron oficialmente 5.502 muertos y 41.521 heridos, de
los cuales el 89% fue por algún tipo de aplastamiento, el daño en la construcción ascendida
400.000 edificios y viviendas dañadas de las cuales 100.000 edificios colapsaron. Se estimó que
las perdidas materiales fueron de 100 billones de dólares. Además como consecuencia de la
inoperatividad de las oficinas y del puerto de la ciudad hicieron que las pérdidas económicas
pudieran ser estimadas en otros 200.000 millones de dólares adicionales. A continuación se
presentan tablas que muestran los efectos de los terremotos en diversas partes del mundo:
Para algunos casos en Centroamérica se tiene
Tabla 1.1 Pérdidas económicas producidas por diferentes terremotos en Centroamérica.
Terremotos y sus efectos en Centroamérica

Nombre Año Magnitud Pérdidas
Terremoto de 800 millones de
1972 6.2
Nicaragua dólares
Terremoto de 1,1 billones de
1976 7.5
Guatemala dólares
Terremoto de 1,4 billones de
1986 5.7
El Salvador dólares
Terremoto de 188.3 millones de
1991 7.6
Costa Rica dólares
Fuente CEPREDENAC
6
Introducción
Se presenta lo que sucedió para el terremoto de 1999 en Colombia:
Tabla 1.2 Costos producidos por el terremoto de 1999 en Colombia.
Terremoto Eje Cafetero 1999

Directos Indirectos Total
Costos total daños (US$ Miles) 1668128 189237 1857365
N° Habitantes afectados 560538 1534500 2095038
Costo Percápita (US$ Miles) 2.98 0.12 3.1
Fuente:"El terremoto de enero de 1999 en Colombia" , CEPAL
Y finalmente una muestra general de diversas partes del mundo con sus respectivas pérdidas
económicas:
Tabla 1.3 Pérdidas económicas directas producidas por diferentes terremotos en el mundo
durante los años 1972 – 1990.
Pérdidas económicas directas

ocasionadas por terremotos, 1972-1990
Pérdida PNB* Pérdida/PNB
Ciudad, país y año
US$bn US$bn %
Managua (1972) 2,0 5,0 40,0
San Salvador (1986) 1,5 4,8 31,0
Guatemala 1976) 1,1 6,1 18,0
Montenegro, Yugoslavia 1979) 2,2 22,0 10,0
Manjil, Irán (1990) 7,2 100,0 7,2
Campania, Italia (1980) 45,0 661,8 6,8
Bucarest, Rumania (1977) 0,8 26,7 3,0
México, D.F, México (1985) 5,0 166,7 3,0
Armenia, Ex-URSS (1988) 17,0 566,7 3,0
Luzón, Filipinas (1990) 1,5 55,1 2,7
Kalamata, Grecia (1986) 0,8 40,0 2,0
Tangshang, China (1976) 6,0 400,0 1,5
Loma Prieta, EE. UU. (1989) 8,0 4705,8 0,2
*Producto Nacional Bruto correspondiente al año en que ocurrió el sismo.
FUENTE: Coburn y Spence (1992).
7
Introducción
1.2. OBJETIVOS Y ALCANCES
1.2.1. OBJETIVO GENERAL
Comparar la respuesta estructural a través de ciertos parámetros y de costos, incluyendo

probables daños sísmicos de una estructura convencional versus la estructura similar aislada,
analizando la conveniencia de la implementación de la aislación basal para un caso particular:
Edificio Vanguardia, a ser construido en el centro de Concepción.
1.2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS
a) Entregar los antecedentes de la conformación estructural y de las formas de

comportamiento de tres tipos de aisladores basales, los cuales son los más usados y
prácticos, dos de tipo elastomérico y uno friccional.
b) Diseñar convencionalmente de la estructura utilizando el código ACI 318-02, con las
mejoras y nuevas disposiciones que presenta, estando de esta forma al día con las
últimas recomendaciones tanto a nivel internacional como nacional.
c) Analizar comparativamente la respuesta de los diferentes tipos de sistemas de
aislación en estudio para su aplicación en el caso particular estudiado, edificio
Vanguardia a construir en la cuidad de Concepción.
d) Analizar y diseñar la estructura utilizando la reciente norma de Análisis y Diseño de
edificios con Aislamiento Sísmico, NCh 2745 Of 2003. Entregando los alcances de
cómo actúa la norma y su aplicación en un proyecto real.
e) Realizar un paralelo entre los costos de la estructural convencional y la estructura
aislada, incluyendo en esta última tantos los costos de implementación como los de
lucro cesante.
1.2.3. ALCANCES
A partir tanto del objetivo general como de los específicos de la presente Memoria de
Titulo, se pueden desprender los siguientes alcances:
a) Masificar el conocimiento sobre los aisladores basales, en lugares del país en donde
no es un tema recurrente y no existen estructuras con estos sistemas, como ser el sur
del país, específicamente Valdivia. Impulsando el interés, estudio e implementación
de los sistemas de aislación en casos que su uso sea adecuado y favorable.
8
Introducción
b) Elaborar una evaluación económica de los costos que implica la implementación o no

de un sistema de aislación en un edificio destinado a oficinas, con el fin de ver
objetivamente si existen ventajas comparativas en el corto plazo como en el largo
plazo, y así romper con la idea que una estructura aislada necesariamente es mas
costosa.
c) Al ser uno de los primeros proyectos realizados con la norma sísmica de diseño y
análisis de edificios con aislación, constituiría una buena una instancia para validarla
y de generación de sugerencias y comentarios.
1.3. METODOLOGIA
Para cumplir con los objetivos y fines del presente trabajo de titulación, se debe utilizar
una metodología que permita entregar en forma clara los fundamentos que sustentaran las
conclusiones. Como se trata de la evaluación de un proyecto de ingeniería, la construcción del
edificio Vanguardia en el centro de Concepción, lo que se pretende es ver si realmente es
conveniente estructuralmente y financieramente respecto al mismo proyecto realizado en forma
convencional, todo esto respaldado por un estudio estructural el cual muestre si existen
bondades en el nuevo diseño justificando la implementación del nuevo sistema. Para lograr
evaluar el proyecto, se enfoca el presente trabajo en cuatro grande partes.
La primera consiste en el análisis y diseño de la estructura convencional, esto quiere decir sin el
sistema de aislación basal, con la norma NCh 433 Of 96 y el código ACI 318-02, apoyado por el
programa computacional SAP2000, de esta manera se tiene la visión y comportamiento del
edificio si se realizara en forma tradicional sin ningún sistema de aislación sísmica con la
normativa vigente, como es que realizan la mayoría de los edificios del país.
El segundo estudio a realizar es el de analizar y diseñar diferentes alternativas de sistemas de
aislamiento basal seleccionando el más adecuado para el funcionamiento deseado de la
estructura, como existen múltiples tipos se decidió seleccionar tres de ellos, el criterio que se
utilizó para la elección es que son los más usados en el mundo y en el país, existen mayores
estudios y antecedentes sobre ellos y que para los tipos de estructuraciones típicas del país
presenta mayores ventajas. Los sistemas escogidos son: aislador elastomérico convencional
(HDR), aislador elastomérico con núcleo de plomo (LRB) y un sistema friccional el cual es el
del péndulo friccional (FPS). Esta parte consta de todo el respaldo teórico que se pueda
encontrar en la bibliografía existente y en las experiencias experimentales realizadas sobre estos
sistemas, contando con las curvas representativas, curvas histeréticas y otras de los sistemas
escogidos. Además de una modelación en SAP2000 para poder acoplarla al modelo del edifico
tradicional y tener la visión computacional del comportamiento del edificio aislado.
9
Introducción
La tercera parte consiste en el análisis del edificio aislado con la norma NCh 2745 Of 2003,
como esta normativa es nueva, se realizará un detallado análisis de ella aplicada al edificio,
realizando análisis dinámicos no lineales, análisis en el tiempo y los diferentes tipos de análisis
que contemple o sugiera la normativa para casos como el edificio en estudio. Para que con estos
antecedentes se proceda al diseño de la estructura aislada, con esto además de tener el edificio
con sus características nuevas estructurales, funcionales y de serviciabilidad; se podrá tener un
parámetro de la metodología, desarrollo y desempeño de la norma aplicada a un edificio real.
Como ya se tiene el diseño, análisis y estimación de daños, se realiza una estimación de costos,
lo que corresponde al último estudio que se considera en el presente trabajo de titulación, El
estudio de costos consiste en comparar este aspecto en la estructura convencional y aislada, aquí
se consideran los costos generales, directos, de implementación, inclusive los costos de
elementos anexos con esto se tiene en forma clara el costo adicional de inversión que significa la
estructura implementada con un sistema de aislamiento basal. Junto con la comparación de
costos de inversión al momento de construir se analiza el comportamiento incluyendo el nivel de
daño y el lucro cesante. Este estudio es muy importante ya que es un punto trascendente en la
decisión de realizar la inversión. Los resultados de este estudio tienen tanto peso como el
estructural, y es por eso que también se incluye los costos que significan para una estructura
después que ha sufrido un sismo severo, ya sea el de reparaciones de elementos estructurales, el
tiempo de serviciabilidad perdido y el daño que puedan sufrir los contenidos del edificio. Estos
tipos de costos generalmente no se consideran, con lo cual de cierta forma solo se aprecia los
costos de inversión del momento dejando de lado costo que pueden llegar a ser importantes
respecto a la inversión hecha.
Se pretende que el presente trabajo de tesis sea una herramienta útil en el conocimiento y estudio
de la aislación basal, una ayuda al entendimiento y masificación de la norma sísmica sobre
dispositivos de aislación basal. La profundidad de los temas ira acorde al nivel de la
implementación bibliográfico y técnico con la cual cuenta la universidad, siendo un estudio que
busca incentivar nuevas investigaciones en el área de la protección sísmica.
10
C A P I T U L O II
FUNDAMENTOS Y SISTEMAS
DE AISLACION BASAL
2.1 ANTECEDENTES GENERALES.
Si vemos el problema de un sismo desde el punto mas básico consiste en que el sismo
genera principalmente movimientos horizontales del suelo, a través de ondas que se propagan
por él, estos movimientos horizontales son las principal causa que se produzcan daños en los
edificios, ya que estos están conectados al suelo a través de las fundaciones. Estas ondas poseen
sus propias frecuencias y periodos que excitan a la estructura, provocando que se manifieste las
frecuencias y periodos propios de la estructura, generándose aceleraciones y deformaciones que
afectan directamente a la estructura propia del edificio como a los contenidos de éste.
En edificios tradicionales se recurre a la ductilidad estructural propia, lo cual puede ser riesgoso
ya que se asignan a la estructura ductilidades muy difíciles de probar y controlar, además de
estar admitiendo roturas parciales de la misma estructura que se debe proteger.
Un objetivo fundamental de un óptimo diseño sísmico es minimizar el desplazamiento entre
pisos y las aceleraciones de los pisos presentes en la estructura. Los efectos de los
desplazamientos causan daños a los componentes no estructurales, a equipos y a conexiones de
los diferentes servicios. Se podría minimizar los desplazamientos interpisos rigidizando la
estructura, pero esto además de ser una solución cara, conduce a la amplificación de los
movimiento de la base, lo cual se traduce en altas aceleraciones en los pisos generando posibles
daños al equipamiento interno, a la vez para disminuir estas aceleraciones se podría hacer
utilizando un sistema más flexible pero esto nos lleva al problema inicial de tener considerables
desplazamientos entre pisos.
Por lo cual si es posible independizar la estructura del suelo, se reducirían notablemente los
daños, ya que la estructura “no sentiría” el movimiento del suelo. Esta idea no es algo reciente ya
en agosto de 1909 un doctor en medicina de Inglaterra, J.A Calantarients enviaba una carta al
Director del Servicio Sismológico de Chile en donde hacia notar que había elaborado un método
de construcción en el cual los edificios podían ser edificados en países que sufren de terremotos
sobre este principio de independencia con una alta seguridad. La estrategia de diseño
sismorresistente que permite generar la independencia estructura – suelo se denomina
aislamiento basal, esta es una técnica novedosa que se ha ido desarrollando y perfeccionando en
11
Fundamentos y Sistemas de Aislación Basal
el tiempo, convirtiéndose en un sistema confiable, práctico que entrega una gran protección
sísmica a la estructura y sus componentes; y que ha tenido excelentes resultados en los proyectos
en donde se ha implementado.
El concepto de aislamiento de base es desacoplar al edificio o estructura de los componentes
horizontales del movimiento del suelo interponiendo elementos estructurales con rigidez
horizontal baja entre la estructura y la fundación. Esto permite “ablandar” la respuesta sísmica de
la estructura logrando una frecuencia fundamental que es mucha más baja que su frecuencia
como base fija y las frecuencias predominantes del movimiento del suelo. Visto de otra manera
para que quede completamente claro es que al introducir esta alta flexibilidad horizontal se
aumenta el período de la estructura alejándola de la zona de mayor energía sísmica. Siendo una
de las mejores soluciones práctica para minimizar simultáneamente los desplazamientos
interpisos (drifts) y las aceleraciones de los pisos de la estructura, concentrando los
desplazamientos en el nivel de aislamiento. (Para mayor referencia ver anexo A).
Un esquema general se presenta en la Fig. 2.1:
(a) (b)
Fig. 2.1 Esquema de dos tipos de edificios (a) Estructura sin aislación basal; (b)
estructura con aislación basal.
En resumen, el sistema de aislación debe satisfacer tres requisitos fundamentales:
¾ Flexibilidad horizontal de modo de alargar el período fundamental de vibración de la

estructura a una zona de menor aceleración espectral.
12
¾ Amortiguamiento y disipación de energía, de modo de reducir la demanda de

deformación sobre el sistema de aislación
¾ Resistencia para cargas de servicio, de manera de evitar vibraciones molestas.
2.2 TIPOS DE AISLACIÓN BASAL.
Existen diversos tipos de sistemas de aislación basal, cada uno con sus características
propias en cuanto a sus mecanismos de acción, materiales que lo componen, costos de
implementación, estudios teóricos acerca de ellos y tipos de estructuras en donde es más
conveniente usar. Todos ellos buscan el mismo fin, desacoplar la estructura del movimiento del
suelo, pero en este trabajo de tesis se decidió estudiar tres sistemas de aislación:
¾ Aislador elastomérico convencional.

¾ Aislador elastomérico con núcleo de plomo.
¾ Aislador de péndulo friccional.
Las razones que fundamentan esta decisión son que
a) El respaldo teórico y experimental que existe en los tres sistemas, existen estudios de
importantes autores y universidades que permiten contar con datos confiables y
comprobados. Además estos estudios y experimentaciones se vienen realizando hace ya
bastantes años.
b) Muchos de los otros mecanismos combinan las características tanto de los aisladores
elastoméricos y fricciónales, por lo tanto entendiendo los principios de éstos, será más
fácil comprender los mecanismos de acción de otros sistemas, ya que tienen un
fundamento común.
c) La mayoría de los edificios aislados en el mundo están sobre algún tipo de estos
aisladores, existiendo parámetros de comportamiento. Ellos han demostrado proporcionar
un buen desempeño sísmico en las estructuras en que se han implementado, visto tanto en
los sismos de Northridge (Los Ángeles, 1994) y Kobe (Kobe, 1995), mostrando las
bondades de esta alternativas en cuanto a aumentar considerablemente el nivel de
seguridad para las estructura, las personas y la operabilidad después de un sismo.
13
d) En Chile son los sistemas en los cuales existen estudios y mayor conocimiento, ya que
son lo que presentan condiciones acorde con las características del país y del tipo de
estructuración que se emplea, es más los edificios aislados que se han hecho en el país se
han construido esencialmente con aisladores elastomeritos convencionales y con núcleo
de plomo.
Para conocimiento general se pueden ver otros tipos de aisladores en el anexo A; además en este
mismo anexo se encuentran características mas detalladas de los aisladores que se describen a
continuación.
2.2.1 AISLADOR ELASTOMÉRICO CONVENCIONAL.
Los aisladores elastoméricos han ido evolucionando desde su creación para poder
cumplir de mejor manera con los requerimientos deseados, llegando a la configuración actual la
cual entrega la seguridad de que tendrá un buen desempeño. Estos aisladores son apoyos
elastoméricos laminados, intercalando un conjunto de láminas de goma con delgadas placas de
acero unidas por un proceso de vulcanización; las láminas alternadas de goma pueden
deformarse en un plano horizontal entregando la flexibilidad que permite al edificio moverse
lateralmente bajo el movimiento producido por un sismo. Estos apoyos poseen una alta rigidez
vertical inhibiendo la expansión lateral de la goma que resulta de la presión vertical de la
estructura. Los aisladores elastoméricos laminados cuentan en sus extremos superior e inferior
con dos placas de acero con las cuales se conecta a la superestructura en su parte superior y a la
fundación en su parte inferior.
En la mayoría de los diseños de aisladores elastoméricos se utiliza la geometría de un cilindro,
ya que con esto las propiedades del aislador no se ven afectadas por la dirección de la carga
horizontal aplicada, repartiéndose los esfuerzos uniformemente.
Dentro de los apoyos elastoméricos laminados podemos distinguir entre dos tipos
principalmente: aisladores elastoméricos de bajo amortiguamiento (LDR) y los aisladores
elastoméricos de alto amortiguamiento (HDR).
2.2.1.1 AISLADOR ELASTOMÉRICO DE BAJO AMORTIGUAMIENTO (LDR).
Consisten en aisladores que se utiliza goma natural con un punto bajo de amortiguación,
poseen las mismas características mencionadas en el punto anterior con la salvedad que se utiliza
una goma de baja capacidad de amortiguación, las laminas de acero impiden las expansiones
laterales de la goma y proveen de alta rigidez vertical, pero no tienen efecto sobre la rigidez
horizontal que es controlada por el bajo modulo al esfuerzo de corte que posee el elastómero.
14
Un esquema de un aislador LDR se presenta en la Fig. 2.2:
Fig. 2.2 Esquema de aislador bajo

amortiguamiento (LDR).
2.2.1.2 AISLADOR ELASTOMÉRICO DE ALTO AMORTIGUAMIENTO (HDR).
El aislador elastomérico de alto amortiguamiento tiene la misma disposición mencionada

en el punto anterior de ir intercalando láminas de goma con delgadas capas de acero, pero en este
caso se utiliza una goma que además de entregar la flexibilidad y rigidez requerida, se diferencia
de los elastómeros comunes por que posee como propiedad natural un alto amortiguamiento,
logrado a través de agregar sustancias químicas al compuesto.
Estos dispositivos han sido usados e instalados en una variedad de edificios en Japón, los
Estados Unidos, e Italia. Un ejemplo de aisladores de alto amortiguamiento es en la
reconstrucción y mejoramiento con partes nuevas del Hearst Memorial Mining Building
mostrado en la siguiente Fig. 2.3:
Fig. 2.3 Ejemplos de aisladores elastoméricos de alto amortiguamiento.
15
2.2.2 AISLADOR ELASTOMÉRICO CON NÚCLEO DE PLOMO (LRB).
Los aisladores con núcleo de plomo son conexiones multicapas de goma y acero
intercaladas parecidas al LDR, pero estos tienen uno o más orificios circulares en donde se
introducen los tapones de plomo, para entregar mayor amortiguación al sistema de aislación. Por
lo general el sistema cuenta con un solo núcleo de plomo inserto en el centro del aislador. Un
corte esquemático de un LRB es presentado en la Fig. 2.4:
Fig. 2.4 Corte esquemático de aislador con núcleo de

plomo donde se aprecia la disposición de las láminas
de goma-acero, y del núcleo de plomo.
2.2.3 AISLADOR DE PENDULO FRICCIONAL (FPS).
El sistema de péndulo friccional (FPS) es un dispositivo que consigue el efecto de

aislación a través de un mecanismo deslizante unido a un efecto pendular. El FPS consiste en un
deslizador articulado (Slider) que se mueve sobre una superficie de acero inoxidable, que tiene la
característica de ser esférica cóncava, ante un movimiento sísmico se producirá un
desplazamiento del “slider” a lo largo de esta superficie disipando energía por fricción, y a la vez
como el desplazamiento se produce sobre una superficie curva hace que la misma carga vertical
transmitida por el “slider” genere una componente tangencial que es la responsable de centrar el
sistema. En la figura 2.5 se muestra un ejemplo de aislador péndulo friccional:
Fig.2.5 Aislador péndulo friccional.
16
2.2.4 EXPERIENCIA MUNDIAL Y CHILENA.
El concepto de aislación basal esa ahora ampliamente aceptado en regiones del mundo
propensas a sufrir terremotos, es así que actualmente existen más de 300 estructuras en todo el
mundo con algún tipo de aislación basal. En los terremotos de Northridge, USA (1994) y Kobe,
Japón (1995) se pudo comprobar con éxito las ventajas de la aislación sísmica al observar el
excelente comportamiento de los edificios aislados frente a los convencionales.
Existen muchos ejemplos en Estados Unidos y Japón, algunos a mencionar en Norteamérica son:
Foothill Communities Law and Justice Center; Fire Command and Control Facility, Los Angeles
(Fig. 2.6), California estos se encuentran aislados con HDR; un edificio de oficinas para la
empresa AutoZone fue construido utilizando aisladores HDR y LRB en conjunto; la reparación
del Oakland City Hall se realizó con LRB y el caso mencionado de Court of Appeals (Fig. 2.7)
que fue refaccionado protegiéndolo con FPS.
El caso de Japón existen muchos edificios aislados como ser: West Japan Postal Center; en este
pías existe una gran cultura sísmica, lo cual se incremento después del terremoto de Kobe, ya
que antes de este evento la cantidad de edificios aislado era de 80, para luego crecer a un ritmo
de 20 edificios aislados por mes.
Otro país importante sísmicamente es Nueva Zelanda, fue en este país en donde se invento los
aisladores con núcleo de plomo, por lo cual muchos de sus edificios aislados son con LRB, entre
ellos tenemos: Union House en Auckland, el National Museum y el Parlamient House (Fig. 2.8).
En Italia también se han desarrollados proyectos que cuentan con aislación sísmica, el edificio de
Telecom en Ancona, cuenta con un sistema de apoyos HDR (Fig. 2.9).
Fig. 2.6: Fire Command and Control Fig. 2.7: Corte de Apelaciones, San
Facility, Los Angeles. Francisco.
17
Fig. 2.8: Parlamento de Fig. 2.9: Edificio de Telecom,

Nueva Zelanda. Ancona, Italia.
El aislamiento basal ha ido tomando mayor importancia y confianza, debido a los buenos
resultados que han entregado, en los países altamente sísmicos se esta implementando
fuertemente. Chile a pesar de no poseer altos recursos para investigación, también se ha
involucrado en el estudio e implementación del aislamiento basal.
El primer edificio con aislación basal en Chile fue diseñado y construido en 1992, corresponde al
Condominio Andalucía, este se realizó como un esfuerzo unido entre los profesores y los
investigadores de la Universidad de Chile, el Ministerio de Vivienda, y el profesor James Kelly
de la Universidad de California; el edificio consiste en una estructura de 4 pisos soportado por 8
aisladores de goma de amortiguamiento medio (MDB).
El siguiente edificio fue producto de un proyecto desarrollado en el Universidad Católica de
Chile, fue el Hospital UC (Fig. 2.10) construido el año 2000, la estructura es de 6 pisos y consta
de 30 aisladores de alta amortiguación (HDR) y 22 apoyos elastoméricos con núcleo de plomo
(LRB), siendo el primer hospital aislado sísmicamente en el país.
Fig. 2.10, Clínica San Carlos de

Apoquindo, Santiago, Chile.
18
En el año 2002 se construyó la Facultad de Ingeniería de la Universidad Católica (Fig. 2.11), esta
estructura es de 5 pisos y tiene 25 aisladores de alto amortiguamiento (HDR), 17 LRB y 11
dispositivos deslizantes fricciónales.
Fig.2.11, Edificio San Agustín de

la Pontificia Universidad Católica
de Chile Santiago, Chile
Por último el más reciente edificio con aislación basal en el país, es el Hospital Militar (Fig.
2.12), construido durante el año 2004, con la superficie más extensa aislada (50.000 m2), el
edificio tiene pisos, con 164 aisladores, de ellos 114 MDB y 50 LRB.
Fig. 2.12: Maqueta del Hospital

Militar, Santiago Chile.
19
Caracterización Estructural del Edificio
C A P I T U L O III
CARACTERIZACIÓN ESTRUCTURAL
DEL EDIFICIO
3.1 CARACTERIZACIÓN ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO TRADICIONAL.
El edificio Vanguardia se ubica en la zona urbana de la ciudad de Concepción, consta de 7

pisos sobre el nivel del terreno y un nivel de subterráneo. El subterráneo esta destinado a
funcionar como estacionamiento, los 6 primeros pisos a oficinas, siendo el séptimo piso para una
sala de máquina. La altura del edificio máxima quiere decir considerando el nivel del
subterráneo es de 25 mt, y considerando solo la parte sobre el nivel de suelo es de 22 mt; con una
superficie a construir de aproximadamente 5914 mt2, con un peso aproximado de 5310 Ton. Las
dimensiones típicas en planta corresponden al orden de 23 mt por 35,85 mt y una altura de
entrepiso típica de 3.2 mt.
La tipología estructural del edificio se define como mixto de hormigón armado, con ejes
resistentes en dos direcciones principales; contando con 22 ejes resistentes, 11 corresponden a
marcos de hormigón armado y 11 a muros de hormigón armado. Es mixto porque cuenta con una
zona central bien definida compuesta por un sistema de pórticos sismorresistentes constituidos
por columnas y vigas de hormigón armado, con columnas del orden de 0,60x0.60 mt y vigas de
0.40 y 0.25 mt de ancho con alturas de 0.52 mt; bajo las cuales se encuentran muros interiores de
mampostería que sirven para dividir las oficinas, esta zona se presenta en toda la altura del
edificio constituyendo su núcleo central, solo el subterráneo difiere en esta zona, ya que solo
presenta pilares y vigas para lograr el mayor espacio libre para su buen funcionamiento. Las
zonas de muros se presentan principalmente en la periferia del edificio, en las zonas donde se
encuentran los vanos por escaleras y ascensor, y entre los ejes 1 y 7 y ejes 10 y 11, quiere decir
en los extremos del edificio, y el nivel de subterráneo esta compuesto por muros en sus cuatro
lados. La sala de máquina es de dimensión reducida se encuentra entre los ejes 3 -7 y C-J,
constituidas por una combinación de muros y vigas. El edificio además cuenta en varias partes
de vigas de gran peralte del orden de 110 a 170 cm. de altura. En toda su altura posee un sistema
de losas de hormigón armado, en el primer nivel de 20 cm. de espesor y en el resto de 12 cm. lo
que genera el efecto de diafragma para la estructura. La escalera y el ascensor se encuentran
entre los ejes 3-4 en un costado del edificio, esta es la parte en donde se encuentran todos los
vanos en planta que presenta la estructura. La fundación del edificio corresponde a un sistema de
zapatas corridas bajo cada eje resistente.
20
Un hormigón con resistencia cilíndrica de f ‘c = 300 kg/cm2 y acero con una tensión de fluencia
de f y = 4200 kg/cm2, son las especificadas para las construcción del edificio.
La estructura no presenta ejes de simetrías, por lo menos en forma completa. Pero es rescatable
mencionar dos ejes en los cuales presenta una simetría parcial. En torno el eje E se presenta una
simetría en toda la altura del edifico pero sólo entre los ejes 7-13, ya que entre 1-7 la distribución
en torno a este eje no es totalmente simétrica; y en la zona central del edifico se presenta una
simetría en torno al eje 8’, esto solo entre los ejes 7-10.
A continuación en las figuras 3.1 a la 3.11 se presentan las plantas estructurales de los diferentes
niveles y unas vistas representativas para el mejor entendimiento de la conformación del
edificio.
Fig. 3.1 Planta de Estructuras Cielo Subterráneo.
Fig. 3.2 Planta de Estructura Cielo 1° Piso.
21
Fig. 3.3 Planta de Estructura de Cielo 2° Piso.
Fig. 3.4 Planta de Estructura Cielo 3° al 4° Piso.
22
Fig. 3.5 Planta de Estructura Cielo 6° Piso.
Fig. 3.6 y 3.7 Planta de Estructura Variante Cielo 5° Piso y Planta de Estructuras Cielo Sala de
Máquinas.
23
Fig. 3.8 Corte Esquemático 1-1.
Fig.3.9 Corte Esquemático 2-2.
24
Fig. 3.10 Corte Esquemático 5 – 5.
Fig. 3.11 Corte Esquemático 6 – 6.
25
3.2 CARACTERIZACIÓN ESTRUCTURAL DEL EDIFICO AISLADO.
La estructura aislada presenta las mismas características que las mencionadas para la
estructura tradicional, la única diferencia es el sistema de aislación y algunas pequeñas
modificaciones en el cielo del subterráneo necesarias para el buen desempeño de los aisladores.
El sistema de aislación está situado en el cielo del subterráneo, evitando así la construcción de
una losa de piso adicional en el edificio y además con esto se provee de un sistema de acceso a
los aisladores, para su inspección y posible recambio según sea el caso.
El sistema de aislación consta de 27 aisladores de base; los cuales se disponen de tal manera que
se sitúen en los elementos que trasmiten la carga de la superestructura a la subestructura, ya sea
en pilares o en muros, conectados por vigas de amarre, con los correspondientes pedestales de
tope y de apoyo, en los lugares donde sea necesario una mayor área para la colocación del
aislador. La configuración de los aisladores en la parte central del edificio no fue complicada, ya
que era claro que estarían ubicados debajo de los pilares de de 60/60, conectados por vigas de
40/60, entregando los elementos de conexión y el área suficiente para los aisladores, pero entre
los ejes 3 – 7 y 10 – 12 la situación no era tan directa, existiendo varias configuraciones posibles,
se decidió por la que se piensa que entrega los mejores resultados y es que en estas zonas los
aisladores se ubicaron sobre y debajo muros, generalmente en sus extremos o en el encuentro
con otros muros, generando en estos lugares pedestales tanto de apoyo como de tope, para hacer
posible el anclaje de los aisladores, es interesante mencionar ciertos puntos del edificio como ser
la caja del ascensor en la cual uno de los muros que la conforman cuenta con aisladores, por
razones constructivas no se puede colocar estos aisladores en el nivel del cielo del subterráneo,
sino que se encuentran en la base del edificio conectado a la fundación, siendo los únicos que
presentan esta característica, no representando ningún problema para el funcionamiento en
conjunto del sistema, con respecto al sector de la escalera los muros que conforman esta caja se
encuentran aislados siendo importante tener en cuenta que el muro que se encuentra en el eje F
es uno de los que tiene los mayores esfuerzos en esta zona, por lo cual era indispensable que
estuviera aislado, finalmente existe un aislador que se encuentra en 5 L el cual a simple vista su
posición más razonable era 3’ L, pero se decidió por la primera debido a la continuidad en altura
que tenia el eje.
En el plano inferior del sistema de aislación se disponen vigas de dimensión pequeña (V 40/40)
conectando los aisladores, generando un efecto mas que nada de tensores que permiten mantener
una rigidez adecuada en el nivel porque este sector cuenta con una alta densidad de pilares y
consiguiendo un buen funcionamiento del conjunto de aisladores.
La losa que servirá de piso para el primer nivel será del espesor de la losa cielo subterráneo, 20
cm la cual se ubica sobre el sistema de aislación apoyada en las vigas de 60/60 o los muros
correspondientes.
26
Dentro de las posibilidades constructivas y del punto de vista de utilidad se trato de ubicar los
aisladores de tal forma de evitar y contrarrestar la torsión en el edificio, lo cual se volvió un poco
más laborioso en el sector periférico del edificio específicamente en donde se encuentran las
cajas de ascensor y escaleras, ya que esta zona es bastante asimétrica.
Para efecto del estudio de ésta tesis el edificio se considero aislado sobre tres distintas
configuraciones, dos de ellas significan que el edificio se encuentra aislado sobre un solo tipo de
aislador, estas son con aislador elastomérico de alto amortiguamiento (HDR) y el sistema de
péndulo friccional (FPS), y un tercera en la cual se incluyen aisladores elastoméricos con núcleo
de plomo (LRB) en conjunto con aisladores de alto amortiguamiento, ya que se consideró poco
conveniente y apropiado que el sistema fuera exclusivamente de LRB, y la experiencia de las
construcciones realizadas en Chile, es típicamente ocuparlos en la zona perimetral del edificio
para ayudar a controlar la torsión que se pueda presentar y entregar una mayor rigidez inicial.
En el caso particular del edificio Vanguardia se opto por ésta distribución para analizar si era
conveniente desde el punto de vista de resultados introducir estos dispositivos; se ubicaron 9
aisladores LRB en ciertos puntos estratégicos de la zona perimetral del edificio en los cuales
existe cierta seguridad de que se optimizara y aprovechara de la mejor manera su desempeño, el
resto de los dispositivos consistió en HDR.
En cuanto a la configuración de los elementos estructurales que conforman el edificio, con la
implementación del sistema de aislación y si éste entrega los resultados esperados de disminuir
la solicitación sobre los elementos, se podría disminuir las secciones de los elementos
estructurales, ya sea vigas, pilares o muros, lo cual se puede hacer y puede llagar a ser
recomendable desde el punto económico, en este trabajo de tesis se evaluara el momento del
diseño cuidadosamente esta opción, siendo a priori las mismas secciones de los elementos
estructurales presentes en la estructura convencional los que se utilizan para la modelación y
análisis del edificio aislado, lo que no se descarta es el cambio en la armadura necesario para
cada elemento lo cual se verá en el capitulo VIII.
Al momento de la realización de esta tesis el edificio Vanguardia se estaba construyendo en
forma convencional, teniendo en carpeta la realización de su versión pero aislado.
Para tener mayores referencias acerca de la configuración del edificio y del sistema de aislación
ver el anexo B.
A continuación en al figura 3.12 se presenta la disposición en altura del sistema de aislación, en
la figura 3.13 la distribución en planta de los aisladores en el caso que todos son del mismo tipo
(HDR y FPS) y en la figura 3.14 la distribución de los aisladores que incluye dos sistemas en
conjunto (LRB con HDR).
27
Fig. 3.12 Corte Esquemático del Sistema de Aislación.
Fig. 3.13 Distribución en planta de los aisladores sísmicos que son todos del mismo tipo.
28
Fig. 3.13 Distribución en planta del sistema que cuenta con dos tipos de aisladores sísmicos,
amarillo son LDR y verdes HDR que son todos del mismo tipo.
3.3 MODELACIÓN COMPUTACIONAL EN SAP2000.
3.3.1 ANTECEDENTES GENERALES.
La modelación de la estructura con base fija y aislada se realiza en el programa SAP2000

Advance 9.0.3.
Se decidió por este programa por las ventajas y funciones de análisis que posee, en él se pude
modelar sin problema la estructura tridimensional, contando con las opciones de aplicar variados
tipos de análisis; además la principal razón de utilizar el SAP2000 como herramienta de análisis,
es que tiene la posibilidad de incluir en el modelo los sistemas de aislación, tanto los
elastoméricos como el friccional de muy buena forma, incluyendo sus principales características,
con lo cual en la salida de datos se refleja los efectos de que un sistema de esta índole se
29
encuentre en la estructura, inclusive en la norma chilena de análisis y diseño de edificios con

aislación sísmica se señala como unos de los programas posibles de usar para conseguir buenos
resultados.
El modelo estructural que se emplea para el análisis de la estructura de base fija es prácticamente
el mismo que el de base aislada, la diferencia radica en los aisladores en si y los elementos,
nodos adicionales necesarios para la conexión de los aisladores con la superestructura y la
subestructura.
3.3.2 MODELACIÓN DE LA ESTRUCTURA CONVENCIONAL.
La modelación de la estructura de base fija se hizo en forma detallada considerando todos

los elementos de la estructura, las únicas salvedades fueron las escaleras, las cuales no se
consideraron dejando el vano, simulando su efecto de restricción contra un muro con una viga; y
dos pilares circulares que van en el frontis de la estructura por considerar que no tenían
influencia estructural.
Se consideró la base del edificio empotrada al suelo. Para el sistema que conforma el piso en
cada nivel no se utilizó el constrain de diafragma, ya que se crearon las losas siendo estas junto
con las uniones a vigas y pilares suficientes para generar el efecto de rigidez y la resistencia
suficiente para lograr la distribución de las fuerzas inerciales entre los planos y subestructura
verticales resistentes.
Las masas que son necesarias para el análisis modal se consideran a través de los elementos más
un porcentaje que se agrega de la sobrecarga por medio del mass source y no de puntos o joints
en los cuales se concentre estas propiedades, esto por considerar la primera opción más real.
Para la carga sísmica en la estructura convencional, se utilizó el análisis modal espectral
contemplado en la norma NCh 433 Of. 96, ingresando el espectro correspondiente a las
características sísmicas de la estructura, realizando el análisis en dos direcciones ortogonales
entre si.
En la figuras 3.14 y 3.15 se muestra dos vistas tridimensionales representativas de la estructura
convencional
30
Fig. 3.14 Representación tridimensional del modelo de base fija, sector frontal.
Fig. 3.15 Representación tridimensional del modelo de base fija, sector posterior.
31
3.3.3 MODELACIÓN DE LA ESTRUCTURA AISLADA.
En la modelación de la estructura aislada, como se ha mencionado se consideran en

general las mismas características de la estructura convencional, agregando todos los elementos
propios del sistema de aislación, de conexión y de apoyo de estos. Si bien es cierto que la
incertidumbre acerca de la respuesta de la superestructura se reduce al utilizar un sistema de
aislación basal, porque principalmente permanecerá en el rango elástico, siendo posible un
menor detalle de ella se prefiere dejar el mismo nivel de detalle que en el análisis convencional
para poder evaluar de mejor manera la distribución de esfuerzos y deformaciones. En el sistema
de aislación propiamente tal este se modeló con las precauciones de considerar la distribución
espacial de los aisladores, las traslaciones y torsiones, determinación de fuerzas volcantes, y
otros efectos como ser carga vertical, velocidad de carga, etc. En todos estos requerimientos se
encuentra una de las razones para escoger al SAP2000 para la modelación computacional, ya que
además de estar recomendado por la norma, tiene las ventajas de analizar casos más complejos,
como se el caso del edifico Vanguardia en el cual existe estructura bajo el nivel de aislación, y
también se pueden ingresar constitutivas no lineales. Para esto se utilizó el comando Nllink,
elementos de conexión no lineal que se fundamentan en un comportamiento histerético similar al
propuesto por Park, Wen y Arg (1986) , en el cual se pueden representar el aislador con su
comportamiento no lineal, este tipo de comando se puede utilizar ya que los aisladores usados en
este estudio tienen la característica que su comportamiento puede se modelado a través de un
modelo histerético bilineal, las propiedades necesarias para generar el modelo bilineal en
SAP2000 son: la rigidez efectiva y amortiguamiento efectivo para la parte lineal y de la rigidez
post – fluencia, la fuerza de fluencia en al cual comienza a funcionar el aislador para los casos de
los aisladores elastoméricos, ya sea HDR o LRB, para el caso de péndulo friccional (FPS) se
agregan a las propiedades anteriores el coeficiente de fricción y el radio de curvatura. En estos
elementos se utiliza el comportamiento bilineal histerético para dos de los grados de libertad, los
de desplazamiento en el plano horizontal del edificio, considerando que los restantes cuatro
grados de libertad (axial y las tres rotaciones) son lineales. Entre los parámetros que describen el
modelo es interesante mencionar que la rigidez efectiva para el caso cuando tiene
comportamiento lineal es necesaria que se especifique para los dos grados de libertad no lineales,
ya que este parámetro si bien es cierto no es usado directamente en el análisis no lineal en el
tiempo si es usado indirectamente. También se ha visto que la selección de este valor puede
afectar la velocidad de la convergencia en el procedimiento de solución iterativa, pero no afecta
la exactitud de la solución.
Las propiedades para el comportamiento bilineal de los dispositivos se obtiene del diseño de
ellos, referente al modelo mismo en SAP2000 se realizó la separación entre el cielo del
32
subterráneo y el primer piso, dejando el espacio para crear el aislador través de el elemento
Nllink, ya que también existía la posibilidad de generar un solo punto donde concentrar las
propiedades o de un segmento, se prefirió por esta última opción por considerar que es más real
y que entregará mejores resultados.
Un esquema de la modelación del caso aislado se muestra en la figura 3.16 y 3.17:
Fig. 3.16 Vista de los aisladores (en rojo) realizando un corte en el nivel del cielo subterráneo
inferior, en donde se ven las vigas que hacen de tensores.
Fig. 3.17 Vista de los aisladores (en rojo) realizando un corte en el nivel del cielo subterráneo
superior, en donde se ven las vigas de amarre.
33
Análisis y Diseño de la Estructura Convencional
C A P I T U L O IV
ANALASIS Y DISEÑO DE LA
ESTRUCTURA CONVENCIONAL
4.1 ANALISIS MODAL TRIDIMENSIONAL DE LA ESTRUCTURA SEGÚN NCh 433

Of 96.
Antes de comenzar con el análisis modal propiamente tal, se mencionaran los otros estados
de carga que son considerados en el diseño de la estructura. Estos son:
Peso muerto: se considera el peso de las vigas, pilares, muros y losas de hormigón armado.
Sobrecarga: Se aplica lo establecido en la NCh 1537 Of 86, para edificios de oficinas que es 250
Kg/m2 para áreas privadas sin equipos y 500 Kg/m2 para áreas públicas y áreas privadas con
equipos; y para el techo una sobrecarga de 100 Kg/m2.
Viento: Para la carga de viento se utiliza la norma NCh 432 Of 71. con la cual se obtienen las
siguientes presiones básicas para las diferentes alturas sobre el suelo.
Tabla 4.1 Presiones básicas de viento.
Presión Básica Para Edificio Vanguardia
Altura (mt) Presión Básica (Kg/m2)

1,45 56,93
4,52 61,32
7,74 65,32
10,94 69,59
14,14 73,85
17,34 79,68
20,54 85,54
23,40 88,40
Aplicándose un factor de forma de C = 1,2, para finalmente calcular las cargas que afectan al
edificio.
Después de haber definido estados de carga necesarios para el análisis estructural, se procede a
presentar el análisis sísmico, el cual por el tema de éste trabajo de titulación es el de mayor
importancia, teniendo un trato más profundo que el resto. El análisis sísmico se realiza según la
34
norma NCh 433 Of 96, la que establece dos posibles tipos de análisis, se prefirió el modal
espectral por su mayor rango de aplicación y por ser más completo. Para la realización del
análisis modal se tienen que definir ciertos parámetros que son necesarios para generar el
espectro de diseño con el cual determinamos la resistencia sísmica de la estructura. Estos
parámetros son los que se presentan a continuación.
La ciudad de Concepción se encuentra en la zona 3 según la tabla 4.2, de donde se obtiene el
valor de la aceleración efectiva A0:
Tabla 4.2 Valor aceleración efectiva.
Valor de la Aceleración Efectiva
Zona Sísmica A0
1 0,20 g
2 0,30 g
3 0,40 g
De acuerdo a los estudios de suelo del lugar en donde se emplazará el edificio es posible
clasificarlo como tipo II de acuerdo a la tabla 4.3, con lo cual se obtienen los siguientes
parámetros:
Tabla 4.3: Parámetros Sísmicos.
Valor de los Parámetros que dependen de tipo de suelo
Tipo de S To T' n p
suelo
I 0.9 0.15 0.2 1 2
II 1 0.3 0.35 1.33 1.5
III 1.2 0.75 0.85 1.8 1
IV 1.3 1.2 1.35 1.8 1
La clasificación del edificio de acuerdo a su importancia y riesgo de falla establecido en 4.4,

corresponde a: Categoría C, de lo cual se obtiene el valor del coeficiente I de la tabla 6.1:
Tabla 4.4: Coeficiente de importancia.
Valores del coeficiente I
Categoría del edificio I

A 1.2
B 1.2
C 1
D 0.6
35
El edificio tiene un sistema estructural mixto, es decir esta estructurado en base a muros y
pórticos, cuyo material predominante es el hormigón armado. Con esto se obtiene los valores de
los factores de modificación de la respuesta, este factor refleja las características de absorción y
disipación de energía de la estructura resistente, así como la experiencia sobre el
comportamiento sísmico de los diferentes tipos de estructuraciones y materiales empleados:
R=7
R0 = 11
Ante esto se decide por ocupar un factor de modificación de la respuesta, R de 7, por ser el que
se considera mas desfavorable, además que en una parte importante del edificio predomina este
tipo de tipología estructural.
Con todos estos antecedentes se puede determinar el espectro de diseño haciendo uso de las
siguientes formulas:
I A0α
Sa = (Ec. 4.1)
R*
El factor de amplificación se determina por:
p
⎛T ⎞
1 + 4.5 ⎜ n ⎟
α= ⎝ T0 ⎠ (Ec. 4.2)
3
⎛ Tn ⎞
1+ ⎜ ⎟
⎝ T0 ⎠
Y el factor de reducción:
T*
R* = 1 + (Ec. 4.3)
T*
0.10T0 +
R0
Para el cálculo de R* se necesita saber el valor de T*. El periodo del modo con mayor masa
traslacional se calculo considerando el 35% de la sobrecarga, obteniendo los siguientes
resultados:
T*= 0.57406 seg.
R*= 6.1322.
Con los datos anteriores se construye el espectro de diseño, en la figuras 4.1, 4.2, 4.3 y 4.4 se
presentan el espectro en dirección X, en dirección Y; espectro reducido en X y espectro reducido
en Y respectivamente:
36
ESPECTRO NCh 433
0.2
0.15
Sa/g
0.1 Sa/g
0.05
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4
Periodo (seg)
Fig. 4.1 Espectro NCh 433 Of 96, en dirección X.
ESPECTRO NCh 433

0.25
0.2
0.15
Sa/g
Sa/g
0.1
0.05
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4
Periodo (seg)
Fig. 4.2 Espectro NCh 433 Of 96, en dirección Y.
ESPECTRO NCh 433

0.16
0.14
0.12
0.1
Sa/g
0.08 Sa/g
0.06
0.04
0.02
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4
Periodo (seg)
Fig. 4.3 Espectro reducido NCh 433 Of 96, en dirección X.
37
ESPECTRO NCh 433

0.16
0.14
0.12
0.1
Sa/g
0.08
Sa/g
0.06
0.04
0.02
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4
Periodo (seg)
Fig. 4.4 Espectro reducido NCh 433 Of 96, en dirección Y.
A continuación se presenta un resumen de los resultados entregados por el análisis modal

espectral realizado a la estructura, mostrando los periodos, participaciones modales, drift
importantes para ver de que tipo es el comportamiento sísmico.
Tabla 4.5 Períodos del Edificio Vanguardia.
PERIODOS Y PARTICIPACIÓN MODAL
Modo Periodo Frecuencia Ux Uy Rz

(seg) (ciclos/seg)
1 0.574057 1.742 0.550923 0.004511 0.304221
2 0.330056 3.0298 0.009322 0.559883 0.106037
3 0.289316 3.4564 0.010872 0.021548 0.152279
4 0.184548 5.4187 0.040632 0.000303 0.020944
5 0.18393 5.4368 0.055505 0.000588 0.031211
6 0.171217 5.8405 0.000018 0.000046 0.000028
7 0.16354 6.1147 0.00035 0.000873 0.000079
8 0.160402 6.2343 0.000175 1.149E-06 0.000072
9 0.155271 6.4403 0.001765 3.209E-08 0.000037
10 0.151949 6.5812 0.000048 0.000216 4.846E-07
11 0.150059 6.664 0.012916 0.00015 0.006826
12 0.149688 6.6806 0.00105 0.000017 0.000436
Nota: Ux, Uy y Rz son factores de participación modal.
En la tabla 4.5 podemos apreciar que el período fundamental de la estructura corresponde a

0.574 segundos, lo que todavía corresponde a una estructura rígida, de la participación modal
observamos que el modo primero ocurre en X, debido a que Ux es mayor que Uy y Rz. El
38
segundo período más importante es de 0.33 seg y tiene mayor participación en Y; finalmente el
tercer período es de 0.289 seg y tiene una mayor participación modal en Z, lo que indica que es
un modo torsional. En las figuras 4.5, 4.6 y 4.7 se muestran el primer, segundo y tercer modo
respectivamente.
Fig. 4.5 Primer modo de edificio Vanguardia, modo traslacional en X.
Fig. 4.6 Segundo modo de edificio Vanguardia, modo traslacional en Y.
39
Fig. 4.7 Tercer modo de edificio Vanguardia, modo torsional en Z.
El corte basal y su distribución en altura se presenta en la tabla 4.6, en ella se puede apreciar que
tanto en la dirección X como en Y el corte cumple con las disposiciones de valor mínimo y
máximo que establece la norma, siendo el valor del corte en la dirección Y el mayor.
Tabla 4.6 Distribución en altura del corte basal.
Esfuerzos Cortantes por Nivel
Nivel Dirección X (Ton) Dirección Y (Ton)

8 21.4115 27.0308
7 195.4462 212.3651
6 337.3385 391.9456
5 446.8751 481.0253
4 530.8597 606.7594
3 571.1976 790.6234
2 633.7322 829.9042
1 645.5364 853.2801
40
A continuación se presentan las deformaciones sísmicas, para ver si se cumple con las
disposiciones de la norma. En las tablas que se presentan a continuación U1 y U2 representan los
desplazamientos totales en el eje X y en el eje Y respectivamente, U3 representa el giro; D. Rel
es el desplazamiento relativo máximo entre dos pisos consecutivos, medidos en el centro de
masa en cada una de las direcciones de análisis.
El drift es la deformación relativa en la dirección de análisis y se calcula como el cuociente entre
el desplazamiento relativo y la altura de entrepiso, este valor no debe ser mayor que 0.002 para
que se cumpla con la norma, en forma mas compacta:
D.R e l
Drift = < 0.002 (Ec. 4.4)
h
En la tabla 4.7 se presentan los resultados de los desplazamientos relativos y drift para el análisis
en dirección X del Edificio Vanguardia:
Tabla 4.7 Deformaciones entrepisos o drift para Edificio Vanguardia dirección X.
Deformaciones Sísmicas Para Sismo en X
h
Nivel U1 (m) U2 (m) D.Rel U1 (m) D.Rel U2 (m) Giro U3 (rad) (m) Drift en X Condición
8 0.01183 0.003856 0.000522 0.002687 0.00000302 2.51 0.00020797 OK
7 0.011308 0.001169 0.001257 0.000342 0.000023 3.2 0.00039281 OK
6 0.010051 0.000827 0.001901 0.000164 0.000047 3.2 0.00059406 OK
5 0.00815 0.000663 0.002156 0.000175 0.000073 3.2 0.00067375 OK
4 0.005994 0.000488 0.002191 0.000156 0.000099 3.2 0.00068469 OK
3 0.003803 0.000332 0.002063 0.000201 0.000121 3.2 0.00064469 OK
2 0.00174 0.000131 0.001458 0.000073 0.000139 3.24 0.00045 OK
1 0.000282 0.000058 0.000282 0.000058 0.000266 2.9 9.7241E-05 OK
En la tabla 4.8 se presentan los resultados de los desplazamientos relativos y drift para el análisis
en dirección Y del Edificio Vanguardia:
41
Tabla 4.8 Deformaciones entrepisos o drift para Edificio Vanguardia dirección Y.
Deformaciones Sísmicas Para Sismo en Y
Nivel U1 (m) U2 (m) D.Rel U1 (m) D.Rel U2 (m) Giro U3 (rad) h (m) Drift en Y Condición
8 0.001361 0.005835 0.000067 0.000751 0.000003197 2.51 0.0002992 OK
7 0.001294 0.005084 0.000129 0.00077 0.000009733 3.2 0.00024063 OK
6 0.001165 0.004314 0.000202 0.000803 0.000023 3.2 0.00025094 OK
5 0.000963 0.003511 0.000233 0.000864 0.000036 3.2 0.00027 OK
4 0.00073 0.002647 0.000242 0.000889 0.000049 3.2 0.00027781 OK
3 0.000488 0.001758 0.000233 0.0009 0.00006 3.2 0.00028125 OK
2 0.000255 0.000858 0.00021 0.000655 0.000068 3.24 0.00020216 OK
1 0.000045 0.000203 0.000045 0.000203 0.000065 2.9 0.00007 OK
Se puede concluir que tanto en dirección X como en Y la estructura cumple con los drift
estipulados en la NCh 433 Of 96. Cabe destacar que los giros obtenidos del análisis en X son
mayores que los obtenidos en dirección Y, lo que refleja que el eje X es menos simétrico,
generando un momento torsor mayor debido a la excentricidad entre el centro de masas y el
centro de rigidez.
Finalmente en las tablas 4.9 se presenta un resumen de los valores de mayor importancia que
entrega el análisis de vigas, pilares y muros por piso del edificio Vanguardia, a modo de
referencia de los valores con los cuales se diseña los diferentes elementos y en particular los
valores entregados para lo que se llama piso 2 en lo referente a pilares y muros son los que se
utilizan para saber las cargas máximas y mínimas que soportan los aisladores, ya que como se
menciono la estructura aislada es similar a la convencional, cambiando principalmente solo en la
interfaz de aislación, por lo cual estos valores siguen siendo útiles al considerar el edificio con
un sistema de aislación:
Tablas 4.9 Esfuerzos para Elementos Edificio Vanguardia.
Resultados de Esfuerzos para Columnas del Piso 1
Pmin
Elemento Pmax (Ton) (Ton) M22max (Ton-m) M22min (Ton-m) M33max (Ton-m) M33min (Ton-m)
P60/60 78.6463 -279.5719 9.2517 -5.39114 14.68047 -16.01094
P60/80 136.8854 -309.6698 10.76066 -14.89581 21.58223 -7.77915
P60/90 33.0158 -217.2055 6.23104 -6.02535 11.19417 -9.55798
42
Resultados de Esfuerzos para Vigas del Piso 1
Elemento Vmax Vmin M33max M33min

(Ton) (Ton) (Ton-m) (Ton-m)
Especial1 14.6875 -13.6521 16.96994 -41.28169
Especial2 11.8559 -11.8061 15.31188 -30.33485
V.I20/100 1.4191 -2.3737 1.21635 -3.75686
V.S.I20/152 16.3782 -14.3227 32.07856 -26.6027
V.S.I25/202 0.1592 -4.4188 6.669E-14 -5.52344
V20/60 2.191 -0.04349 2.87262 -3.54686
V40/60 18.4337 -0.10095 30.66208 -26.08115
V40/87 12.9102 -0.90242 14.28383 -40.12791
V60/60 0.0235 -0.02128 0.00405 -1.4175
Resultados de Esfuerzos para Muros del 1 Piso
Elemento N (Ton) V (Ton) M (T-m)

Muro 60 420.3805 186.5095 197.96925
Muro 20 335.677 134.6145 298.40773
Elemento Pmax (Ton) Pmin (Ton) M22max (Ton-m) M22min (Ton-m) M33max (Ton-m) M33min (Ton-m)
P60/40 17.8405 -22.5558 20.53096 -19.38729 1.30481 -1.50726
P60/60 45.3378 -245.7878 10.48021 -9.01693 26.52656 -24.78479
P60/90 123.8903 -224.5036 34.47475 -37.10658 13.55519 -14.12304

V.S.I20/110 9.0828 -8.5821 14.79575 -17.5532
V.S.I20/152 17.3284 -0.36466 50.36658 -41.1096
V.S.I20/160 31.3879 -0.24657 89.01243 -69.08743
V.S.I20/170 14.2386 -1.17471 43.07572 -44.81498
V.S.I20/220 47.4955 -0.96985 68.28523 -72.75038
V.S.I25/170 57.3197 -3.28427 74.91602 -64.56291
V.S.I25/220 -3.6883 -1.0401 2.99508 -25.16013
V20/70 3.9967 -0.42197 6.9804 -5.67892
V25/52 4.0947 -1.12331 3.05077 -4.93489
V40/52 4.6066 -0.53273 6.00255 -11.31303
V40/70 25.5403 -0.60585 42.05684 -49.0756
43

Muro 60 356.1814 45.2712 193.52396
Muro 20 280.926 157.2236 875.62018
P60/40 8.8999 -21.632 26.0317 -26.56797 1.86105 -2.04612
P60/60 16.264 -203.806 8.47937 -9.09014 16.58973 -17.81243
P60/90 79.718 -184.9065 33.42857 -35.40069 27.27712 -18.76976

V.I20/52 3.4131 -0.78145 6.09902 -6.81011
V.S.I20/170 28.7751 -2.6288 86.19022 -68.66224
V.S.I20/220 37.5067 -1.4861 78.48413 -70.2191
V.S.I25/170 44.0654 -3.00219 56.52777 -49.65253
V.S.I25/220 -3.4233 -1.39255 3.90622 -25.23775
V20/70 7.6841 -0.6218 12.49066 -12.07256
V25/52 6.0031 -2.52073 7.10406 -10.97321
V40/52 5.097 -1.04467 7.39914 -13.53449
V40/70 25.36 -0.58536 41.44189 -51.46118

Muro 60 379.8589 19.7364 38.37925
Muro 20 399.6668 185.2492 731.31306
P60/40 5.5989 -17.8388 28.88992 -28.57166 1.74433 -1.8834
P60/60 16.7436 -162.0827 9.6543 -10.04208 16.10994 -17.32517
P60/90 41.7564 -142.7293 35.5489 -36.26979 14.68175 -14.15935
44

V.S.I20/170 30.2402 -2.69566 107.80757 -85.39283
V.S.I20/220 38.209 -36.3656 73.10727 -67.3674
V.S.I25/170 40.542 -35.3489 58.1073 -57.28775
V.S.I25/220 -3.4638 -12.7282 3.81537 -25.08368
V20/70 5.9357 -5.1148 9.70083 -9.22747
V25/52 8.7043 -8.9 8.13829 -8.46692
V40/52 5.2276 -4.7879 7.89796 -13.90267
V40/70 25.839 -24.1967 38.73664 -53.23897

Muro 60 253.6895 41.8086 73.99427
Muro 20 311.3637 169.7659 1336.94868
P60/40 6.7373 -13.8376 28.80578 -28.59776 1.77949 -1.84079
P60/60 29.2855 -121.3459 9.60113 -9.97576 16.77121 -15.83452
P60/90 15.1253 -113.4193 35.34652 -34.31792 14.55464 -14.09359

V.S.I20/170 26.8656 -1.91815 71.2141 -70.34279
V.S.I20/220 32.5182 -0.65972 62.14542 -53.35231
V.S.I25/170 28.9832 -5.08391 42.96348 -46.54412
V.S.I25/220 -3.4786 -2.17331 4.01895 -25.27878
V20/70 5.976 -1.9467 11.65096 -11.17376
V25/52 6.1365 -1.09179 5.11121 -5.5109
V40/52 5.2838 -0.97262 7.87835 -14.24955
V40/70 24.0722 -1.08524 35.21102 -49.15366
45

Muro 60 159.5531 40.0057 67.67055
Muro 25 212.8738 146.2729 470.7415
P60/40 11.204 -8.416 27.88255 -26.64568 1.68222 -1.82755
P60/60 38.8159 -81.3401 8.93057 -9.14705 19.71025 -16.32828
P60/90 -1.0905 -88.2514 33.57829 -30.97467 14.2566 -13.82356

V.I20/112 -2.3253 -8.4827 7.38959 -11.89589
V.S.I20/170 25.2351 -32.8154 66.59571 -60.22395
V.S.I20/220 13.5378 -11.9585 24.05134 -18.65079
V.S.I25/170 15.3599 -20.706 26.08911 -34.59167
V20/70 3.748 -4.3111 5.25185 -8.45097
V25/52 4.9813 -5.3614 4.81801 -5.04011
V25/70 -1.3191 -5.0895 1.8296 -9.96115
V40/52 4.849 -4.5317 6.31355 -12.54196
V40/70 22.1444 -20.9091 30.98346 -46.15254

Muro 60 88.5943 24.1369 34.30408
Muro 25 115.9055 110.2904 205.6431
P60/40 19.3756 -1.4361 23.14032 -22.41913 2.75621 -1.76038
P60/60 57.4839 -62.4617 9.15075 -10.72017 15.28062 -12.87879
P60/90 -3.3279 -65.8071 35.45116 -34.86141 21.36749 -12.37352
46

Viga Especial 22.8089 -24.7345 35.75503 -46.55314
V.I20/112 5.3771 -6.564 7.76553 -9.83963
V.I20/52 3.8236 -2.8114 3.44163 -5.37071
V.I60/52 -1.1517 -14.4584 1.7422 -25.92462
V.S.I20/110 7.8393 -8.1772 18.35588 -20.86912
V.S.I20/170 14.5191 -20.5607 37.24767 -34.77134
V.S.I20/220 4.1013 -2.8745 3.15785 -5.67942
V.S.I25/110 5.7257 -2.6355 6.50817 -13.44499
V.S.I40/110 29.4472 -28.6684 45.85301 -61.77055
V20/70 9.3598 -8.1537 9.60722 -14.7278
V25/52 2.1559 -2.1573 2.07779 -5.11384
V40/52 8.4986 -8.9193 12.82529 -14.15103

Muro 60 44.8186 24.778 19.3659
Muro 20 75.411 60.2234 98.70503
P60/60 29.0881 -20.0346 2.07558 -1.38329 6.71172 -11.1016

V.I20/52 2.2709 -2.3168 3.46044 -4.62578
V.S.I20/100 3.8006 -4.1256 6.42311 -7.84392
V25/52 3.3835 -4.6105 4.55355 -6.39208

Muro 25 32.052 54.1795 72.92284
47
4.2 DISEÑO DE LA ESTRUCTURA TRADICIONAL SEGÚN CÓDIGO ACI 318-02.
El diseño de la estructura se realizó de acuerdo a lo establecido en el código ACI 318–02,

aplicando las nuevas disposiciones que se presentan en esta edición, siendo esto importante no
tan solo por estar trabajando con la más moderna edición del código, sino además porque según
sus propios autores se introducen importantes modificaciones respecto a la edición de 1999,
siendo considerada una de las mayores revisiones que ha tenido el ACI 318 desde sus inicios.
Una de los principales cambios es que se modificaron los factores de mayoración de cargas, por
lo cual las combinaciones de carga que se utilizaron para el diseño son las siguientes:
U0 = 1.4*D
U1 = 1.2*D + 1.6*L + 0.5*LR
U2 = 1.2*D + 1.6*LR + 1.0*L
U3 = 1.2*D + 1.6*LR + 0.8*WX
U4 = 1.2*D + 1.6*LR - 0.8*WX
U5 = 1.2*D + 1.6*LR + 0.8*WY
U6 = 1.2*D + 1.6*LR - 0.8*WY
U7 = 1.2*D + 1.0*L + 0.5*LR +1.3*WX
U8 = 1.2*D + 1.0*L + 0.5*LR -1.3*WX
U9 = 1.2*D + 1.0*L + 0.5*LR +1.3*WY
U10 = 1.2*D + 1.0*L + 0.5*LR -1.3*WY
U11 = 1.2*D + 1.0*L + 1.4*EX
U12 = 1.2*D + 1.0*L + 1.4*EY
U13 = 0.9*D + 1.3*WX
U14 = 0.9*D - 1.3*WX
U15 = 0.9*D + 1.3*WY
U16 = 0.9*D - 1.3*WY
U17 = 0.9*D + 1.4*EX
U17 = 0.9*D + 1.4*EY
A modo de resumen en la tabla 4.10 están las áreas de acero y armaduras necesarias, en cada
nivel del edificio:
48
Tabla 4.10 Resumen de áreas de acero y armaduras de los elementos del Edificio Vanguardia
Resultados de Armaduras para Columnas del Piso 1
Elemento Área Arm Comp Área Corte Arm Long Arm Corte
cm2 cm2/m
P60/60 36 Min 8 φ 25 φ 10 @ 25
P60/80 48 Min 8 φ 28 φ 10 @ 20
P60/90 54 Min 7 φ 32 φ 10 @ 20
Resultados de Armaduras para Vigas del Piso 1
Elemento Área Arm Sup Área Arm Inf Área Corte Arm Sup Arm Inf Arm Corte
(cm2) (cm2) (cm2-m)
V.I20/100 1.47 0.73 Min 2 φ10 2φ8 φ 10 @ 25
V.S.I20/152 6.95 8.41 2.5 3 φ18 4 φ18 φ 10 @ 20
V.S.I25/202 1.07 0.53 Min 2 φ10 2φ8 φ 10 @ 20
V20/60 2.34 1.89 Min 3 φ10 2 φ 12 φ 10 @ 20
V40/60 13.46 16 6.49 4 φ 22 5 φ 22 φ 10 @ 20
V40/87 14.06 9.18 5 4 φ 22 4 φ 18 φ 10 @ 20
V60/60 0.92 0.46 Min 2φ8 2φ8 φ 10 @ 20
Resultados de Armadura para Muros del 1 Piso
Elemento Área Arm Borde Arm. Borde Cuantia Hor Cuantia Vert Malla Malla Vert
(cm2) A/S (cm) A/S (cm) Horizontal Vertical
Muro 60 61.69 8 φ 32 0.158 0.158 φ 12 @13 φ 12 @13
Muro 20 18.7 4 φ 25 0.083 0.083 φ 12 @15 φ 12 @15
cm2 cm2/m
P60/40 25.8 5 6 φ 28 φ 10 @ 20
P60/60 36 5 8 φ 25 φ 10 @ 20
P60/90 54 5 7 φ 32 φ 10 @ 20
49
(cm2) (cm2) (cm2-m)
V.S.I20/110 6.36 5.34 2.5 3 φ 18 3 φ 16 φ 10 @ 20
V.S.I20/152 9.12 10.02 2.5 4 φ 18 4 φ 18 φ 10 @ 20
V.S.I20/160 13.17 17.19 7.03 4 φ 22 5 φ 22 φ 10 @ 20
V.S.I20/170 10.2 10.11 2.5 4 φ 18 4 φ 18 φ 10 @ 20
V.S.I20/220 13.19 12.37 5.29 4 φ 22 4 φ 22 φ 10 @ 20
V.S.I25/170 12.75 13.31 9.86 4 φ 22 4 φ 22 φ 12 @ 20
V.S.I25/220 4.49 2.24 Min 4 φ 12 2 φ 12 φ 10 @ 20
V20/70 3.22 3.97 Min 3 φ 12 4 φ 12 φ 10 @ 20
V25/52 3.78 2.32 3.13 4 φ 12 2 φ 12 φ 10 @ 20
V40/52 6.57 4.58 Min 3 φ 18 2 φ 18 φ 10 @ 20
V40/70 22.25 18.82 6.57 6 φ 22 5 φ 22 φ 10 @ 20
Muro 60 55.77 8 φ 32 0.150 0.150 φ 12 @15 φ 12 @15
Muro 20 47.53 8 φ 28 0.085 0.085 φ 12 @20 φ 12 @20
cm2 cm2/m
P60/40 27.3 5 6 φ 28 φ 10 @ 20
P60/60 36 0 8 φ 25 φ 10 @ 25
P60/90 54 11.25 7 φ 32 φ 12 @ 20
(cm2) (cm2) (cm2-m)
V.I20/52 3.56 3.12 Min 4 φ 12 3 φ 12 φ 10 @ 20
V.S.I20/170 12.25 15.53 6.67 5 φ 18 7 φ 18 φ 10 @ 20
V.S.I20/220 12.73 13.2 2.66 4 φ 22 4 φ 22 φ 10 @ 20
V.S.I25/170 11.63 12.75 5.75 4 φ 22 4 φ 22 φ 12 @ 20
V.S.I25/220 4.5 2.24 Min 4 φ 12 2 φ 12 φ 10 @ 20
50
V20/70 5.24 5.43 2.5 3 φ 16 3 φ 16 φ 10 @ 20

V25/52 6.49 4.13 3.13 3 φ 18 2 φ 18 φ 10 @ 20
V40/52 7.91 5.67 Min 4 φ 16 3 φ 16 φ 10 @ 20
V40/70 23.44 18.53 6.44 7 φ 22 5 φ 22 φ 10 @ 20
Muro 60 52.47 8 φ 32 0.150 0.150 φ 12 @15 φ 12 @15
Muro 20 48.5 8 φ 28 0.103 0.103 φ 10 @15 φ 10 @15
cm2 cm2/m
P60/40 31.58 5 6 φ 28 φ 10 @ 20
P60/60 36 0 8 φ 25 φ 10 @ 25
P60/90 54 11.25 7 φ 32 φ 12 @ 20
(cm2) (cm2) (cm2-m)
V.S.I20/170 11.33 14.37 5.78 5 φ 18 6 φ 18 φ 10 @ 20
V.S.I20/220 12.2 13.2 2.82 4 φ 22 4 φ 22 φ 10 @ 20
V.S.I25/170 12.75 12.75 4.66 4 φ 22 4 φ 22 φ 12 @ 20
V.S.I25/220 4.48 2.23 Min 4 φ 12 2 φ 12 φ 10 @ 20
V20/70 4.2 4.2 2.5 4 φ 12 4 φ 12 φ 10 @ 20
V25/52 4.95 4.75 3.13 3 φ 16 3 φ 16 φ 10 @ 20
V40/52 8.14 6.06 Min 4 φ 16 3 φ 16 φ 10 @ 20
V40/70 24.33 17.24 6.8 7 φ 22 5 φ 22 φ 10 @ 20
Muro 60 40.12 8 φ 18 0.150 0.150 φ 12 @15 φ 12 @15
Muro 20 57.5 8 φ 32 0.084 0.084 φ 10 @15 φ 10 @15
51
cm2 cm2/m
P60/40 32.7 5 6 φ 28 φ 10 @ 20
P60/60 36 0 8 φ 25 φ 10 @ 25
P60/90 54 11.25 7 φ 32 φ 12 @ 20
(cm2) (cm2) (cm2-m)
V.S.I20/170 12.57 12.73 4.57 5 φ 18 5 φ 18 φ 10 @ 20
V.S.I20/220 9.62 11.23 2.5 4 φ 18 5 φ 18 φ 10 @ 20
V.S.I25/170 10.89 10.04 3.13 4 φ 18 4 φ 18 φ 10 @ 20
V.S.I25/220 4.51 2.25 Min 4 φ 12 2 φ 12 φ 10 @ 20
V20/70 4.84 5.05 2.5 3 φ 16 3 φ 16 φ 10 @ 20
V25/52 3.9 3.9 3.13 2 φ 16 2 φ 16 φ 10 @ 20
V40/52 8.35 6.04 Min 4 φ 16 3 φ 16 φ 10 @ 20
V40/70 22.29 15.57 5.47 6 φ 22 5 φ 22 φ 10 @ 20
Muro 60 26.88 6 φ 25 0.150 0.150 φ 12 @15 φ 12 @15
Muro 25 48.95 8 φ 28 0.069 0.069 φ 10 @20 φ 10 @20
cm2 cm2
P60/40 33.51 5 6 φ 28 φ 10 @ 20
P60/60 36 7.5 8 φ 25 φ 10 @ 20
P60/90 54 11.25 7 φ 32 φ 12 @ 20
52
(cm2) (cm2) (cm2-m)
V.I20/112 4.2 2.6 2.5 4 φ 12 3 φ 12 φ 10 @ 20
V.S.I20/170 10.7 11.87 3.84 5φ 18 5 φ 18 φ 10 @ 20
V.S.I20/220 3.33 4.3 2.5 3 φ 12 4 φ 12 φ 10 @ 20
V.S.I25/170 8.05 6.05 3.13 4 φ 16 3 φ 16 φ 10 @ 20
V20/70 4.2 2.97 2.5 4 φ 12 3 φ 12 φ 10 @ 20
V25/52 3.87 3.69 2.85 2 φ 16 2 φ 16 φ 10 @ 20
V25/70 5.25 2.81 Min 3 φ 16 3 φ 12 φ 10 @ 20
V40/52 7.31 4.82 Min 4 φ 16 3 φ 16 φ 10 @ 20
V40/70 20.81 13.6 5 6 φ 22 4 φ 22 φ 10 @ 20
Muro 60 14.68 6 φ 18 0.150 0.150 φ 12 @15 φ 12 @15
Muro 25 25.1 6 φ 25 0.063 0.063 φ 10 @20 φ 10 @20
cm2 cm2/m
P60/40 29.89 5 6 φ 28 φ 10 @ 20
P60/60 36 7.5 8 φ 25 φ 10 @ 20
P60/90 54 11.25 7 φ 32 φ 12 @ 20
(cm2) (cm2) (cm2-m)
Viga Especial 17.62 15.6 8.13 5 φ 22 5 φ 22 φ 12 @ 20
V.I20/112 3.47 2.73 Min 4 φ 12 3 φ 12 φ 10 @ 20
V.I20/52 3.12 2.63 2.5 3 φ 12 3 φ 12 φ 10 @ 20
V.I60/52 14.41 9.39 7.5 4 φ 22 4 φ 18 φ 12 @ 20
V.S.I20/110 6.6 6.6 2.5 3 φ 18 3 φ 18 φ 10 @ 20
V.S.I20/170 8.12 8.71 2.5 4 φ 18 4 φ 18 φ 10 @ 20
V.S.I20/220 1.01 0.56 Min 2 φ 12 2 φ 12 φ 10 @ 20
V.S.I25/110 4.83 2.4 Min 5 φ 12 2 φ 12 φ 10 @ 20
V.S.I40/110 17.08 13.2 5 5 φ 22 4 φ 22 φ 10 @ 20
V20/70 6.45 4.2 2.5 6 φ 12 4 φ 12 φ 10 @ 20
V25/52 3.9 1.94 3.13 2 φ 16 2 φ 12 φ 10 @ 20
V40/52 8.29 7.48 5 4 φ 18 3 φ 18 φ 10 @ 20
53
Muro 60 7.53 4 φ 16 0.150 0.150 φ 12 @15 φ 12 @15
Muro 25 14.64 6 φ 18 0.063 0.063 φ 10 @20 φ 10 @20
cm2 cm2/m
P60/40 36 Min 6 φ 28 φ 10 @ 20
(cm2) (cm2) (cm2-m)
V.I20/52 3.12 2.65 Min 3 φ 12 3 φ 12 φ 10 @ 20
V.S.I20/100 3.1 2.53 Min 3 φ 12 3 φ 12 φ 10 @ 20
V25/52 3.9 3.49 3.13 2 φ 12 2 φ 12 φ 10 @ 20
Muro 25 7.69 4 φ 16 0.063 0.063 φ 10 @20 φ 10 @20
54
CAPITULO V
NORMA DE AISLAMIENTO BASAL, UNA

NUEVA FILOSOFIA DE DISEÑO
A pesar de que la aislación basal, como técnica ya ha sido usada en el país desde el año
1992 en cuatro proyectos, no se había desarrollado un documento que normalizara y estableciera
los requerimientos mínimos que respalden los criterios utilizados en este tipo de estructuras. Es
por esto y por la rápida evolución hacia el uso de sistemas de reducción de vibraciones, en
especial de aislación sísmica, que se hace necesario implementar requisitos específicos para
estructuras aisladas.
La NCh 2745 Of 2003, “Análisis y diseño de edificios con aislación sísmica” declarada oficial
en noviembre del 2003, viene a cubrir este aspecto y de paso convierte al país en uno de los
primeros en contar con una regulación de este tipo.
La norma es el fruto del trabajo del comité técnico del INN; contiene la traducción, comentario y
adaptación del capitulo 16 del código Uniform Building Code del año 1997 (UBC1997). En ella
se consideran aspectos novedosos y apropiados a la realidad sísmica nacional, en particular en lo
que dice relación con la definición de la solicitación sísmica, los factores de reducción de
respuesta, siendo muy útil la inclusión de un comentario aclaratorio de diversos aspectos que se
presentan.
La implementación de sistemas de aislación sísmica va acorde a las nuevas filosofías mundiales
de diseño estructural, en donde el concepto de protección sísmica es mucho más amplio,
evitando daños en elementos estructurales, no estructurales, entregando una mayor seguridad a
las personas y la inversión y teniendo presente la serviciabilidad de la estructura a través de un
conocimiento controlado y conocido de esta. La nueva filosofía queda claramente reflejada en la
nueva normativa.
En este capitulo se presentaran las principales características y disposiciones de la norma NCh
2745 Of 2003, y su aplicación a nuestro caso en cuanto a la obtención de factores y coeficientes
necesarios, ya que el análisis y diseño de la estructura con la norma se presenta en el capitulo
VII.
55
Norma de Aislamiento Basal
5.2 FILOSOFIA DE DISEÑO DE LA NCh 2745 Of 2003.
El diseño sismorresistente tradicional reduce y controla las fuerzas dinámicas inducidas

por sismo severos recurriendo a la ductilidad propia de la estructura, entrando en un rango
inelástico en donde se aceptan las plastificaciones parciales de vigas, columnas y sus conexiones
con el objetivo de aprovechar la capacidad de disipación de energía disponible en ellos. Esto
quiere decir que un diseño sismorresistente satisfactorio debe asegurar que para un determinado
nivel de demanda de ductilidad global, la ductilidad seccional y de material disponible, no sea
superada. Dentro de este concepto es que se aceptan daños en la estructura para conseguir el
objetivo de ductilidad deseado, es así como la NCh 433 Of 96 en sus principios establece que la
estructura debe resistir sin daños movimientos de moderara intensidad, limitar los daños de
elementos no estructurales a sismos de mediana intensidad, y como fin último evitar el colapso
de la estructura ante sismos severos, aunque se presenten daños, es evidente que aunque esta
metodología ha funcionado bien, en especial gracias a los factores que consideran la
incertidumbre, presenta el peligro de recurrir a roturas parciales de la misma estructura que se
quiere proteger, entregándole ductilidades que en algunos casos son difíciles de probar y
controlar.
Por otro lado los requisitos de diseño para estructuras aisladas establecidos en la NCh 2745 Of
2003 tienen otro concepto en el cual el objetivo de desempeño es una combinación de la
protección a la vida y la reducción de daños de la estructura y sus contenidos, más
específicamente [10]:
1) Resistir sismos pequeños y moderados sin daño en elementos estructurales,

componentes no estructurales, y contenidos del edificio.
2) Resistir sismos severos sin que exista:
a) Falla del sistema de aislación.

b) Daño significativo a los elementos estructurales.
c) Daño masivo a elementos no estructurales.
Esto se logra gracias a que la estructura aislada se mantiene esencialmente en un rango elástico
durante el sismo de diseño, ya que el desplazamiento lateral ocurre en la interfaz de aislación y
no en la superestructura, reduciendo las aceleraciones, drifts y corte basal responsables de los
daños.
Como uno de los puntos más representativos de esta nueva filosofía esta que se definen dos
niveles sísmicos [10]:
56
¾ Sismo de diseño (SDI): este nivel coincide con el nivel usado comúnmente en el
diseño de estructuras convencionales y corresponde al nivel del movimiento
sísmico del suelo que tiene como mínimo el 10% de probabilidad de excedencia
en 50 años.
¾ Sismo máximo posible (SMP): corresponde al nivel máximo del movimiento del
suelo que puede ocurrir dentro del esquema geológico conocido, y se considera
como el nivel del movimiento sísmico del suelo que tiene un 10% de probabilidad
de excedencia en 100 años.
En la figura 5.1 se muestra la probabilidad de excedencia de un cierto nivel de aceleración

máxima del suelo para el SDI y el SMP, para una zona sísmica 3 que es la que corresponde a
nuestro edificio por encontrarse en la ciudad de Concepción.
Fig. 5.1 Probabilidad de excedencia de un cierto nivel de

aceleración máxima del suelo, para zona sísmica 3.
Estos nuevos niveles de riesgo son distintos a los utilizados en NCh 433, y se reflejan en toda la
nueva norma a través de varios aspectos como ser un nuevo espectro, definición de los
desplazamientos de diseño y máximo utilizados en el diseño y verificación de los aisladores
entre otros.
En general en una estructura convencional no se verifica directamente el no colapso de ésta, sino
que como se había mencionado se maneja implícitamente a través de la ductilidad; en cambio en
estructuras aisladas se debe verificar su desempeño para el SMP en forma analítica y
experimental; esto porque para el sistema de aislación se debe verificar que soporta tanto las
57
deformaciones como cargas correspondientes al SMP sin falla, siendo en este tipo de estructuras
el principal componente a analizar, ya que si el sistema de aislación se comporta de manera
satisfactoria la superestructura permanece prácticamente en el rango elástico, no presentando
mayores problemas.
Como se puede apreciar el objetivo de desempeño establecido en NCh 2745 excede a aquellos de
estructuras convencionales en sismos moderados y severos; entregando estructuras que presentan
un mejor comportamiento, serviciabilidad y seguridad ante cualquier evento sísmico.
5.3 PROCEDIMIENTOS DE ANALISIS.
La norma establece una análisis estático el cual establece valores mínimos de

desplazamientos de diseño para el sistema de aislación y se puede utilizar en una limitada clase
de estructuras; y un análisis dinámico dentro del cual se encuentran el análisis espectral y de
respuesta en el tiempo, permitiéndose modelos lineales como no lineales.
El análisis estático lateral equivalente es aplicable sólo a ciertas estructuras, debido a que se
tienen que cumplir varias condiciones para poder utilizarlo, entre ellas están limitar la altura de
la estructura a 20 metros, se pide que la superestructura tenga una configuración regular, que el
periodo de la estructura aislada sea mayor que 3 veces el periodo de la estructura fija, y menos
que 3 segundos, además de que el sistema de aislación no presente un gran degradación de
rigidez con las deformaciones, que sus propiedades sean independientes de las cargas verticales
y de la velocidad de carga, entre otras, se puede ver que las restricciones son varias, siendo este
procedimiento recomendado para un diseño preliminar. Además se establecen los valores
mínimos (que en magnitud serán los mayores) para los desplazamientos de diseño,
desplazamientos máximos, fuerza de corte de diseño del sistema de aislación y el corte de diseño
de la superestructura.
El análisis de respuesta lateral dinámica se puede realizar a través de dos formas: un análisis
espectral o un análisis de respuesta en el tiempo. Con el análisis espectral son más amplios los
casos que se pueden analizar, ya que permite superestructuras más flexibles y que presenten
ciertas irregularidades en planta, pero todavía mantiene las restricciones del análisis estático para
lo referente al sistema de aislación; la utilización de un procedimiento más completo es
premiado permitiendo una disminución de los desplazamientos de diseño, desplazamientos
máximos, fuerza de corte de diseño del sistema de aislación y en algunos casos del corte de
diseño de la superestructura. La norma establece un espectro base (que difiere del entregado en
NCh 433) para los casos en que no es necesario o no se ha calculado algún espectro específico
para la estructura, este espectro es mostrado en la figura 5.2, y en la tablas 5.1 se muestran los
diferentes factores que influyen en el.
58
Fig. 5.2 Definición del espectro de diseño de pseudoaceleración.
Tabla 5.1 Definición parámetros de espectro de diseño, según NCh 2745 Of 2003.
Finalmente tenemos el análisis dinámico no lineal (ADNL) o de respuesta en el tiempo, este se

debe realizar con al menos tres pares apropiados de componentes horizontales de registros, estos
deben ser consistentes con el sismo de diseño, en el caso que no se disponga de pares de
componentes de registros reales se pueden utilizar registros artificiales, de hecho la norma
establece tres registros artificiales para cada tipo de suelo. Para el sistema de aislación este
procedimiento permite utilizar un modelo lineal equivalente o un modelo no lineal, siendo
preferible este último ya que representa en forma más precisa la constitutiva de los diferentes
aisladores que se pueden utilizar.
Un análisis no lineal de respuesta en el tiempo es más completo y versátil que los anteriores
permitiendo estructuras que presenten irregularidades, sistemas con una razón de
amortiguamiento modal mayor a 30%, sistemas de aislación que sean dependientes de la
velocidad de deformación y levantamiento. Por todo esto y porque representa de mejor manera el
comportamiento real que una estructura presentaría ante un sismo, es que se puede utilizar para
59
el diseño de cualquier estructura con aislación sísmica, y se debe utilizar en todos los casos en
que la estructura no cumpla con los criterio y requisitos establecidos para el análisis estático y
espectral.
5.4 APLICACIONES GENERALES DE LA NCh 2745 AL EDIFICIO VANGUARDIA.
El primer aspecto es ver cual de los tipos de análisis se utilizará, se decidió por el análisis
no lineal de respuesta en el tiempo por varios motivos: por la altura del edificio que supera los
20 mt y por lo restrictivo se descarto el análisis estático, además que la estructura a pesar de ser
bastante regular presenta algunos detalles que la hacen un poco mas compleja en especial la no
continuidad de ciertos muros de ejes resistentes en el nivel del subterráneo, esto con el fin de
conseguir mayor espacio libre, y que el sistema de aislación se encuentra en el cielo del
subterráneo; tampoco se consideró apropiado la utilización del análisis espectral para el análisis
comparativo principalmente, porque dentro de los sistemas de aislación a analizar esta el FPS, el
cual por su dependencia de la carga vertical y de la velocidad de carga requiere de un análisis de
respuesta en el tiempo, ante esta situación se estima que para poder realizar comparaciones
objetivas entre los distintos sistemas de aislación se deben analizar bajo el mismo marco
conceptual, todo esto reforzado por el hecho que es el procedimiento que más refleja el
comportamiento real de una estructura ante un sismo y de manera mas completa, ya que se puede
evaluar la evolución en el tiempo del sismo de diferentes aspectos que se quieran analizar, es que
se opta por el ADNL.
Para el diseño del edificio Vanguardia se optó por un análisis espectral, utilizando el nuevo
espectro proporcionado por la norma debido a la complicación que producía generar registros
calibrados y compatibilizados con el espectro de la norma, además que el sistema elegido como
definitivo permite este tipo de diseño y es una forma de aplicar otro aspecto importante de la
norma.
A continuación se definen los coeficientes y factores necesarios para el análisis del edifico
Vanguardia según NCh 2745.
Con respecto a la categoría de destino el factor de importancia I se considera 1.0
indiferentemente sea cual sea el tipo y destino de edificación, esto por dos motivos
principalmente, que se tiene mayor certeza sobre el nivel de demanda impuesto a la estructura y
que dentro de la nueva filosofía esta mantener la funcionalidad después de un sismo.
Para calcular los desplazamientos de diseño y máximo se hace necesario definir ciertos factores,
a continuación se presentan las tablas correspondientes, destacándose el caso correspondiente al
presente estudio:
60
Tabla 5.2 Diferentes parámetros necesarios definir para estructuras aisladas definidas en la NCh
2745 Of 2003.
Factor que depende de la zonificación sísmica definida en
NCh 433
Zona Sísmica Z
1 3/4
2 1
3 5/4
Factor de amplificación para el sismo máximo posible

(Probabilidad de excedencia del PGA igual a 10% en 100 años)
Zona Sísmica MM
1 1,2
2 1,2
3 1,2
También se puede definir el coeficiente sísmico de desplazamiento que depende del suelo y de
parámetro ya definidos:
Coeficiente sísmico de desplazamiento, CD y CM
Tipo Suelo CD (mm) CM (mm)

I 200 Z 200 MM Z
II 300 Z 300 MM Z
III 330 Z 330 MM Z
Falta definir el coeficiente de reducción por amortiguamiento ya sea BD o BM, según

corresponda, estos valores tienen directa relación con el amortiguamiento que posee el sistema
de aislación, el cual ayuda a limitar los desplazamientos laterales de los aisladores; los valores
que se presentan se determinaron a partir de las razones entre valores espectrales calculados para
registros compatibles chilenos y distintos niveles de la razón de amortiguamiento. Como es
lógico cada sistema de aislación tiene su propio amortiguamiento, por lo cual tendrán diferentes
valores para este coeficiente y como consecuencia para los desplazamientos.
61
Con esto se puede calcular el desplazamiento de diseño y el desplazamiento máximo a través de

las siguientes expresiones:
CD CM
DD = DM = (Ec. 5.1)
BD BM
También se debe calcular el desplazamiento de diseño total y el desplazamiento máximo total en

el cual se incluyen los efectos de la torsión tanto natural como accidental, para lo cual se utilizan
las siguientes expresiones:
DTD = 1.1* DD DTM = 1.1* DM (Ec. 5.2)
Estos valores de desplazamientos serán calculados en el siguiente capitulo en donde son

necesarios para el diseño de los sistemas de aislación, y otros valores como por ejemplo las
fuerzas laterales tanto para el sistema de aislación como de la superestructura serán analizados
en el capitulo VII donde se diseña el edificio Vanguardia.
62
C A P I T U L O VI
AISLAMIENTO BASAL
DE LA ESTRUCTURA
6.1 CONDICIONES GENERALES EN EL DISEÑO DE AISLACION BASAL.
Cuando ya se tiene tomada la decisión entregar un mayor nivel de protección a la estructura

y sus contenidos por medio de un sistema de aislación basal, viene el siguiente paso, elegir
dentro de las opciones existentes cual es la más adecuada según las diversas limitantes,
condiciones o requerimientos tanto estructurales como económicos que existan en el proyecto.
Pero sin importar cual sea el sistema de aislación a utilizar, este deberá satisfacer ciertos
requerimientos para asegurar un comportamiento efectivo, los cuales son:
a) Soportar el peso propio y sobrecargas de la estructura con un factor de seguridad

adecuado.
b) Tener una gran flexibilidad horizontal de modo de alargar el período fundamental de
vibración de la estructura a una zona de menos aceleración espectral.
c) Tener una rigidez vertical alta para evitar la amplificación vertical o el balanceo de la
estructura.
d) Proveer de un adecuado nivel de amortiguamiento de modo de reducir la demanda de
deformación sobre el sistema de aislación.
e) Ser capaz de soportar las deformaciones de corte que le serán impuestas por un sismo de
gran magnitud.
f) Mantener su estabilidad vertical antes movimientos sísmicos severos.
g) Proveer una rigidez suficiente para cargas de servicio de la estructura de modo de evitar
vibraciones molestas.
h) El sistema de aislación debe asegurar una vida útil a lo menos igual al de la estructura o
proveer de algún sistema que posibilite el recambio de los aisladores.
i) La efectividad del sistema de aislación no debe estar limitada a la ocurrencia de un sismo
severo, es decir, el sistema debe ser efectivo durante el sismo y después de él, para
soportar las probables replicas.
j) El sistema de aislación deberá permanecer efectivo a través de un rango normal de
condiciones climáticas y ambientales.
63
Aislamiento Basal de la Estructura
6.2 ESTUDIO DE ALTERNATIVAS DE AISLACION BASAL PARA LA

ESTRUCTURA.
En el presente trabajo de tesis, se decidió analizar tres sistemas de aislación, la elección de

ellos se debió principalmente a que presentan una sólida base teórica, su buen comportamiento
ha sido demostrado tanto teórica como experimentalmente, y más aún, no presentando
problemas enfrentados a sismos de gran magnitud que han afectado a diversas estructuras en
donde se han implementado, por su relación de costos y finalmente por adecuarse de buena
forma a la realidad sísmica de nuestro país, de hecho los dos primeros sistemas son los que han
sido utilizados en las estructuras aisladas en Chile; los sistemas escogidos son:
¾ Aislador elastomérico de alto amortiguamiento (HDR).
¾ Aislador elastomérico con núcleo de plomo (LDR).
¾ Aislador de péndulo friccional (FPS).
6.2.1 DISEÑO DE LOS SISTEMAS DE AISLACIÓN.
En este capitulo se presenta el proceso de diseño de los aisladores, según lo establecido

en la NCh 2745 y a los procedimientos propuestos por la bibliografía consultada, generando la
que se cree la mejor secuencia de diseño, cabe mencionar que el proceso es iterativo y que el
punto de partida dependerá mucho de los datos y características de entrada que se dispongan, por
lo que no se descarta la utilización de otro método, siendo lo importante que el sistema de
aislación cumpla con los objetivos planteados y con las verificaciones necesarias para asegurar
un buen y seguro comportamiento. Al final de este capitulo se tendrá las características finales
tanto de propiedades como de geometría para cada tipo de aislador.
Existen datos que son comunes para los tres sistemas de aislación es estudio; estos, juntos con
otros datos específicos de cada sistema, serán los que de alguna manera determinaran el como
iniciar el diseño. Los datos en común son:
1) El número de aisladores que se utilizaran en el sistema de aislación, que se denominará

N; para nuestro edificio este valor corresponde a 27 aisladores.
2) Peso total de la estructura sobre el sistema de aislación: W, este corresponde al peso

propio del edificio más un 30 % de la sobrecarga de uso, W= 4844 ton.
64
3) Periodo objetivo deseado: TD, de acuerdo a la experiencia que existe se decide por TD =
2,5 segundos.
4) Carga máxima (Pmax) bajo la cual estará actuando el aislador bajo su vida útil, la cual
esta dada por la combinación de peso propio más sobrecarga y sismo; en nuestro caso
corresponde a 245 ton.
5) Carga mínima (Pmin) bajo la cual estará actuando el aislador durante su vida útil; en
nuestro caso corresponde a 22.5 ton.
6.2.2 DISEÑO DEL AISLADOR ELASTOMERICO DE ALTO AMORTIGUAMIENTO

(HDR).
6.2.2.1 PROCEDIMIENTO DE DISEÑO DE UN AISLADOR.
Se presenta el procedimiento paso a paso del diseño de un aislador HDR, a partir de los datos
iniciales que se tienen, como se menciono este proceso es una compilación de la norma NCh
2745 y de las diferentes bibliografías consultadas sobre diseño de estos dispositivos. Junto con
los datos generales que se establecen en 6.2.1, se determinan algunos datos particulares para el
sistema:
a) Se establece los límites para la deformación de corte directa máxima, γs y de la

deformación de corte máxima admisible γmax.
b) Se calcula el desplazamiento de diseño (DD) y el desplazamiento máximo (DM).
c) Se estima un valor del amortiguamiento.
d) Se decide por la forma de la sección transversal.
e) Se establece la tensión admisible de compresión, σ AC
f) Se determina el sistema de conexión de los aisladores.
Luego de esto se procede a realizar el proceso iterativo de cálculo para el diseño, el cual se
detalla en los siguientes pasos:
65
Paso 1. Calcular la rigidez horizontal total, del todo el sistema de aislación, y luego de
cada aislador en forma independiente, dado por:
4π 2W (Ec. 6.1)
K H Total =
TD 2 g
K H Total
KH = (Ec. 6.2)
N
Paso 2. Con la tensión admisible de compresión y la carga máxima (Pmax), se establece

el área del aislador, que viene dado por:
PMax
A= (Ec. 6.3)
σ AC
Con esto se puede saber el diámetro del aislador.
Paso 3. Se calcula un valor para Hr, utilizando la deformación lateral por corte y el
desplazamiento de diseño, con la siguiente relación:
DD
Hr = (Ec. 6.4)
γs
Paso 4. Se calcula el valor del modulo de corte, G de la goma, haciendo uso de los datos
anteriores, el valor de G se verifica que este dentro de ciertos rangos típicos y
posibles dentro de las ofertas del mercado.
Paso 5. Se estima un valor para el espesor de la capa de goma, tr de acuerdo a la

experiencia y las recomendaciones. Este valor es muy importante ya que controla
la flexibilidad horizontal del aislador e influye en la rigidez vertical a través del
factor de forma.
66
Paso 6. Se calcula el valor del factor de forma, S, el cual es un parámetro adimensional

que mide el “tamaño relativo” de una lamina de goma, se define como la razón
entre el área cargada de la goma y el área que esta libre de hinchamiento (libre de
confinamiento a al expansión):
Area c arg ada

S=
Area libre de hinchamiento
Y que en casos de aisladores anulares resulta ser:
De − Di (Ec. 6.5)
S=
4tr
Se recomienda que este valor sea mayor a 10 en los aisladores, ya que esto
asegura que la rigidez vertical será la adecuada y no presentara valores bajos que
no serian deseados. Si no se cumple esta condición se vuelve al punto 6 [12].
Paso 7. Según el valor del espesor de la capa de goma y el valor del espesor del espesor
total de goma calculado se determina el número de capas de goma, dada por:
Hr
n=
tr
(Ec. 6.6)
Paso 8. Se propone un valor para las placas de acero, ts y se verifica que la tensión de
trabajo no sobrepase el valor admisible. Para esto primero se calcula el valor de la
tensión máxima de tracción en las placas, σs la cual depende del cuociente entre
los espesores de la capa de goma y la de acero y del tensión de comprensión
máxima en el aislador; luego se tiene la tensión admisible σadm, y se debe cumplir
que σs no sobrepase a σadm para que le valor propuesto sea valido:
t
σ s = 1.5 r σ Ac (Ec. 6.7)
ts
σ adm = 0.75σ y (Ec. 6.8)
67
σ s ≤ σ adm (Ec. 6.9)
Paso 9. Calcular la altura total del aislador, la cual es la suma de las capas de goma y las
placas de acero que es la altura parcial del aislador h, más las placas de acero
superior e inferior lo cual entrega la altura total del aislador H:
h = H r + ( n − 1) ts (Ec. 6.10)
H = h + 2text (Ec. 6.11)
Paso 10. Cálculo de la rigidez y frecuencia vertical, se debe verificar que el sistema de
aislación posea una rigidez vertical mínima de manera de disminuir
deformaciones verticales y amplificaciones de las aceleraciones, esto se logra con
una frecuencia vertical que sea superior a 10Hz. La expresión para la rigidez
vertical de un aislador es:
Ec A
KV = (Ec. 6.12)
Hr
En donde A es el área de las placas de acero, Ec es el modulo de compresión para

el conjunto acero-goma, existen variadas formas para evaluar este parámetro, en
este estudio se decide por adoptar el que recomienda la norma NCh 2745, que es:
1 ⎛ 1 4 ⎞
=⎜ 2
+ ⎟ (Ec.6.13)
Ec ⎝ 6 GS 3K ⎠
En que K es el modulo de compresibilidad de la goma se considera que su valor es

de 2000 Kg/cm2.
En el cálculo de la frecuencia vertical, si su valor es menor a 10 Hz, se debe

revisar el espesor de la capa de goma en el punto 5.
La frecuencia vertical viene dada por:
68
fV = 6 s f H (Ec. 6.14)
Paso 11. Después se haber realizado las iteraciones, y las modificaciones necesarias, se
calcula el valor del periodo objetivo o de diseño a partir de los datos calculados
para ver que no se haya alejado de cual se comenzó en el diseño.
Paso 12. Se calcula la deformación angular máxima, la cual debe estar bajos ciertos límites
para asegurar que el aislador soportará el caso de un sismo de gran magnitud. La
deformación angular máxima está dada por al suma de las deformaciones
angulares asociadas al corte, compresión y flexión del aislador, sin embargo esta
última se puede despreciar por la poca influencia en comparación con las otras[6],
las siguientes son las expresiones que controlan este estado:
(Ec. 6.15)
γ max = γ s + γ c + γ b ≈ γ s + γ c
DM
γs = (Ec. 6.16)
Hr
γ c = 6Sε c (Ec. 6.17)
PMax / A
εc = (Ec. 6.18)
E0 (1 + 2kS 2 )
En donde el valor de E0 es un dato del fabricante y el valor de k se considera por

lo general entre 0.7 y 1. La deformación máxima aceptable se puede expresar por
[7]:
0.85ε b
γ max propuesto =
F .S (Ec. 6.19)
En donde εb se considera por l general igual a 5.5 y el factor de seguridad igual o

superior a 1.5. Finalmente tenemos:
69
γ max ≤ γ max Pr opuesto
Si no se cumple la condición se debe cambiar la altura de la goma en el paso 3.
Paso 13. Verificación al pandeo, esta condición de estabilidad tiene su fundamento en que
bajo la combinación de corte y compresión se puede producir pandeo por flexión,
lo que produce que la ecuación para la rigidez horizontal no sea exacta, ya que el
pandeo causa algunas inclinaciones de las placas internas, haciendo que las caras
de los elementos individuales no sean tan paralelas, lo que cambia un poco el
comportamiento de las laminas de goma. Por esto se calcula el valor de la carga
critica para la cual ocurre el fenómeno de pandeo y luego se verifica un factor de
seguridad adecuado, que por lo general corresponde a 2, para la carga vertical
máxima, la secuencia de expresiones para esto son:
Ps ⎛ PE ⎞
Pcrit = ⎜⎜ 1 + 4 − 1⎟⎟ (Ec. 6.20)
2 ⎝ PS ⎠
En donde PS es una rigidez de corte efectiva y AS es un área de corte efectiva
PS = ( GA )eff = GAS (Ec. 6.21)
h
AS = A (Ec. 6.22)
Hr
La carga de alabeo para una columna sin deformación al esfuerzo al corte es:
π 2 ( EI )eff (Ec. 6.23)

PE =
h2
En donde (EI)eff es la rigidez a la inclinación también denominada “tilting”:
1
( EI )eff = Ec I
(Ec. 6.24)
3
π ⎡⎛ De ⎞ ⎛ Di ⎞ ⎤
4 4
I= ⎢⎜ ⎟ − ⎜ ⎟ ⎥
4 ⎣⎢⎝ 2 ⎠ ⎝ 2 ⎠ ⎥⎦
Finalmente se debe cumplir la siguiente condición para asegurar el buen

comportamiento del aislador frente a las cargas que generan el pandeo:
70
Pcrit
≥ F .S ⇒ F .S ≈ 2
PMax
Si no se cumple la condición de pandeo se debe cambiar el diámetro o la altura de

la goma, volviendo al paso 2 o 3.
Paso 14. Verificación al volcamiento, en este caso de determina el máximo desplazamiento

posible ante el cual se puede producir el volcamiento o “roll out”, esto es para una
carga vertical mínima; la expresión para el desplazamiento es:
PMin φ
DMax =
PMin + K H H (Ec. 6.25)
Luego se define el factor de seguridad para el volcamiento, que por lo general es

2, dado por:
DMax
F .S =
DD
Este factor de seguridad es importante verificarlo si el aislador esta conectado a la

estructura por medio de llaves de corte (“dowel type”) o clavijas, ya que en este
caso es mas factible que se produzca el fenómeno. Si el aislador esta conectado
por medio de pernos, este factor de seguridad no adquiere tanta importancia,
porque el tipo de conexión evita el volcamiento, de todas maneras se considera
recomendable que sea mayor que uno. Para nuestro caso se utilizan conexiones de
tipo fija o de pernos.
Paso 15. Se resumen las dimensiones y propiedades finales.
A continuación se presenta un diagrama de flujo donde se resumen los paso antes explicados:
71
Diagrama de flujo de diseño del aislador HDR
Paso 1: Calculo de
rigidez horizontal. Kh
Paso 2: Calculo del Paso 9: Se calcula la

área necesaria, de altura total del aislador.
acuerdo a la presión de
compresión
Paso 10: Se calcula

Paso 3: Calculo de la rigidez y frecuencia
altura de goma total, vertical, verificando que
Hr se encuentre dentro de
rangos normales
Paso 4: Calculo del

valor de G Paso 11: Con los nuevos
datos se verifica rigidez
horizontal y periodo
aislado.
Paso 5: Se estima el
valor para el espesor
de goma, tr
Paso 12: Se verifica que
la deformación angular
máxima este dentro de
Paso 6: Se calcula el los rangos.
factor de forma S, y se
verificar valor de tr.
Paso 13: Se verifica la

carga crítica de pandeo.
Que entregue un factor
Paso 7: Se determina de seguridad adecuado.
la cantidad de capas de
goma.
Paso 14: Se verifica al

Paso 8: Se estima un volcamiento.
valor para el espesor
de láminas de acero, y
se comprueba con la Paso 14: Si se ha
tensión admisible cumplido todas
condiciones, se entrega
la configuración final
del aislador
72
6.2.2.2 DISEÑO DEL AISLADOR.
Para nuestro caso ya tenemos establecidos la cantidad de aisladores, el peso sísmico de la

estructura sobre el sistema de aislación, el periodo objetivo y las cargas máximas y mínimas que
actuaran sobre el aislador; además se establecen a priori los siguientes datos iniciales:
¾ Deformación de corte directa máxima, γs: 150 %.
¾ Deformación de corte máxima admisible, γmax: 250 %.
¾ Sección anular, con un diámetro inicial de 10 cm (Di = 10 cm).
¾ Amortiguamiento efectivo del sistema, β = 12 %.
¾ Conexión fija o de pernos.
¾ La tensión de admisible de compresión, σAC = 90 kg/cm2.
¾ Cálculo del desplazamiento de diseño:
CD = 300 * Z = 375 mm.
BD = 1.49.
DD = 375 / 1.49 = 25.16 cm.
DTD = 1.1 * DD = 27.67 cm.
¾ Cálculo del desplazamiento máximo:
CM = 330 * MM * Z = 495 mm.
BM = 1.49.
DM = 495 / 1.49 = 33.22 cm.
DTM = 1.1 * DM = 36.54 cm.
Por lo que la ficha técnica de nuestro aislador es:
• Numero de aisladores, N : 27
• Peso sísmico de la estructura, W : 4844 ton.
• Periodo objetivo, TD : 2.5 seg.
73
• Deformación de corte máxima admisible, γmax : 250 %.
• Amortiguamiento, β : 12 %.
• Tensión admisible de compresión, σAC : 90 kg/cm2
• Carga máxima, PMax : 245 ton.
• Carga mínima, PMin : 26.4 ton.
• Desplazamiento de diseño, DD : 25.16 cm.
• Desplazamiento máximo, DM : 33.22 cm.
A continuación se presenta la aplicación de los pasos de diseños establecidos anteriormente:
Paso 1. Rigidez horizontal total, y de cada aislador en forma independiente:
4* π 2 * 4844
K HTotal = = 3120.27 ton / mt.
2.52 *9.806
3120.27
KH = = 115.56 ton / mt.
27
Paso 2. Se establece el área del aislador:
245000
A= = 2722.22 cm 2
90
El diámetro exterior se calcula:
⎡ De 2 Di 2 ⎤
π⎢ − ⎥=A
⎣ 4 4 ⎦
De = 59.71 cm. ≈ 60 cm.
Se calcula un valor para Hr:
25.16
Hr = = 16.77 ⇒ 17.5 cm
1.5
74
Paso 3. Se calcula el valor del modulo de corte, G:
KH Hr
G=
A
1155.6*17.5
G= = 7.43 Kg / cm 2
2722.22
Paso 4. La capa de goma, tiene un espesor tr de:
tr = 6 mm
Paso 5. Se calcula el valor del factor de forma, S,
60 − 10
S= = 20.83 ⇒ Ok
4*0.6
Paso 6. Se determina el número de capas de goma, dada por:
17.5
n= = 29.16 ⇒ n = 29
0.6
Con lo que la nueva altura de goma es:
H r = n * tr = 29 *0.6 = 17.4 cm
Paso 7. Se propone para ts:
ts = 3 mm
0.6
σ s = 1.5* *90 = 270 kg / cm 2
0.3
σ y = 2400 kg / cm2
75
σ adm = 1800 kg / cm 2
270 ≤ 1800 ⇒ Ok
Paso 8. La altura total del aislador:
h = 17.4 + 28* 0.3 = 25.8 cm
H = 25.8 + 2 * 2.0 = 29.8 cm
Paso 9. Cálculo de la rigidez y frecuencia vertical:
1 ⎛ 1 4 ⎞
=⎜ + ⎟
Ec ⎝ 6*7.43* 20.83 3* 20000 ⎠
2
Ec = 8448.40 kg / cm 2
8448.40* 2722.22
KV =
17.4
KV = 1321747.32 kg / cm
La rigidez vertical es aproximadamente 1000 veces la horizontal que es lo común

y recomendado.
fV = 6*20.83*0.4 = 20.40 Hz ⇒ Ok
Paso 10. Se verifica del periodo objetivo:
7.43* 2722.22
KH = = 116.24 ton / mt
17.4
76
4* π 2 * 4844
T= = 2.49 ≈ 2.5 ⇒ Ok .
9.806*116.24* 27
Paso 11. Se calcula la deformación angular máxima:
33.22
γs = = 1.90
17.4
6*90* 20.83
γc = = 0.53
35 + 49 * 20.832
γ max = 1.90 + 0.53 = 2.43
0.85*5.5
γ max propuesto = = 3.12
1.5
2.43 ≤ 3.12 ⇒ Ok
Paso 12. Verificación al pandeo:
25.8
As = 2722.22* = 4036.39 cm 2
17.4
Ps = 7.43* 4036.39 = 29990.38 Kg
I = 636141.83 cm 4
8448.40* 636141.83
( EI ) eff = = 1791460220
3
π 2 *1791460220
PE = = 26562411.62
25.82
29990.38 ⎛ 26562411.62 ⎞
Pcrit = ⎜⎜ 1 + 4* − 1⎟⎟ = 585.75 Ton.
2 ⎝ 29990.38 ⎠
77
585.75
= 2.40 > 2.0 ⇒ Ok
245
Paso 13. Verificación al volcamiento:
26.4*60
Dmax = = 28.12
26.4 + 1.16* 25.8
28.12
F .S = = 1.12
25.16
Valor que es menor que 2.0, pero que es aceptable debido a que la conexión de los
aisladores a la estructura es a través de la conexión fija o de pernos, siendo en este
caso sólo necesario que el factor de seguridad sea mayor que uno, lo que en
nuestro caso se cumple sin problemas.
Paso 14. Las características finales del aislador HDR son:
¾ Diámetro exterior de 60 cm y diámetro interior de 10cm.
¾ Una altura total de 29.8 cm, de los cuales 17.4 corresponden a goma (29 capas de
6 mm) y 8.4 cm de acero (28 laminas de 3 mm)
¾ Modulo de corte de 7.43 Kg/cm2.
¾ Una rigidez horizontal de 1.16 ton/cm y una rigidez vertical un poco superior a
1000 veces la horizontal.
Finalmente se presenta un esquema del aislador que resulta del diseño:
Fig. 6.1 Esquema de la configuración del aislador HDR.
78
6.2.3 DISEÑO DEL AISLADOR ELASTOMERICO CON NUCLEO DE PLOMO

(LRB).
Se presenta el procedimiento paso a paso del diseño de un aislador LRB, a partir de los datos
iniciales que se tienen, el diseño es bastante similar al realizado con el HDR, con algunas
modificaciones producto de la inclusión del núcleo de plomo. Es importante recordar que en este
caso el sistema de aislación esta compuesto por una combinación de aisladores HDR y LRB,
éstos últimos se ubican perimetralmente. Se entregan datos particulares para el sistema:
a) Se establece el límite para la deformación de corte directa máxima, γs que se considera

igual para los sistemas.
c) Se estima un valor del amortiguamiento efectivo del sistema de aislación.
d) Se decide por la forma de la sección transversal.
e) Se establece el valor de la tensión de fluencia del plomo.
f) Se establece la tensión admisible de compresión, σ AC
g) Se determina el sistema de conexión de los aisladores.
cada aislador en forma independiente, aunque en rigor los sistemas tienen
diferente rigidez horizontal se puede aproximar inicialmente que este valor será
igual para los dos:
4π 2W (Ec. 6.26)
K H Total =
TD 2 g
K H Total
KH =
N
Paso 2. Con la tensión admisible de compresión y la carga máxima (Pmax), se establece el

área de la goma del aislador, que viene dado por:
79
PMax
A= (Ec.6.27)
σ AC
Con esto se puede saber el diámetro del aislador.
Paso 3. Se establece un valor para la capacidad del aislador a cero deformación en función
del peso de la estructura, con esto unido al valor de tensión de fluencia del plomo
se puede obtener el diámetro de plomo, el cual se verifica que este dentro de
ciertos rangos [15], [6].
Q
=%
W
Q
Ap = (Ec. 6.28)
τy
D D (Ec. 6.29)
≤ dp ≤
6 3
Paso 4. Se calcula un valor para Hr, utilizando la deformación lateral por corte y el
desplazamiento de diseño, este valor es el mismo tanto para LRB como para
HDR, (Ec. 6.4):
DD
Hr =
γs
Paso 5. Se calcula el valor del modulo de corte, G de la goma, haciendo uso de los datos
anteriores, el valor de G se verifica que este dentro de ciertos rangos típicos y
posibles dentro de las ofertas del mercado.
Paso 6. Se estima un valor para el espesor de la capa de goma, tr de acuerdo a la

experiencia y las recomendaciones. Nuevamente este valor es el mismo para los
dos sistemas.
Paso 7. Se calcula el valor del factor de forma, S:
80
Sin núcleo de plomo (Ec. 6.5):
De − Di
S=
4tr
Con núcleo de plomo:
D 2 − d p2
S= (Ec. 6.30)
4 Dtr
Se recomienda que este valor sea mayor a 10 en los aisladores. Si no se cumple

esta condición se vuelve al punto 6.
Paso 8. Según el valor del espesor de la capa de goma y el valor del espesor del espesor
total de goma calculado se determina el número de capas de goma, dada por (Ec
6.6):
Hr
n=
tr
Paso 9. Se propone un valor para las placas de acero, ts y se verifica que la tensión de
trabajo no sobrepase el valor admisible (Ecs. 6.7 a 6.9):
t
σ s = 1.5 r σ Ac
ts
σ adm = 0.75σ y
σ s ≤ σ adm
Paso 10. Calcular la altura total del aislador, la cual es la suma de las capas de goma y las
placas de acero que corresponde a la altura parcial del aislador h, más las placas
de acero superior e inferior lo cual entrega la altura total del aislador H, es
importante hacer notar que el valor de h también corresponderá a la altura del
núcleo de plomo, Hl:
81
h = Hl = H r + ( n − 1) ts (Ec. 6.31)
H = h + 2text
Paso 11. Se calcula el valor de la rigidez del aislador con núcleo de plomo, la cual se
considera un 15 % mayor que la rigidez de la goma del aislador sin corazón de
plomo, también se calcula la rigidez inicial y la rigidez efectiva del LRB:
GAr (Ec. 6.32)

K p = fl , f l = 1.15
Hr
K i = ( 6.5 a 10 ) K p
Q
K eff = K p +
D (Ec. 6.33)
Paso 12. Se determina el valor del desplazamiento de fluencia y con esto se calcula la
fuerza de fluencia del dispositivo:
Q
Dy = en donde … J = (5.5 a 9) K p
J
Fy = Q + K p D y (Ec. 6.34)
Paso 13. Cálculo de la rigidez y frecuencia vertical, se debe verificar que la frecuencia
vertical sea superior a 10Hz. La expresión para la rigidez vertical de un aislador
con núcleo de plomo es:
Ec A El Ap
KV = + (Ec. 6.35)
Hr Hl
En donde A es el área de las placas de acero, Ec es el modulo de compresión para

el conjunto acero-goma, existen variadas formas para evaluar este parámetro, en
este estudio se decide por adoptar el que recomienda la norma NCh 2745, que es
(Ec.6.13):
1 ⎛ 1 4 ⎞
=⎜ 2
+ ⎟
Ec ⎝ 6 GS 3K ⎠
82
En que K es el modulo de compresibilidad de la goma se considera que su valor es

de 20000 kg/cm2.
El valor de El es de: 140000 kg/cm2.
En este caso la formula de la frecuencia vertical se utiliza tanto para el aislador
con plomo como el que no posee (Ec. 6.14):
fV = 6 s f H
Paso 14. Después se haber realizado las iteraciones, y las modificaciones necesarias, se
calcula el valor del periodo objetivo o de diseño a partir de los datos calculados
para ver que no se haya alejado de cual se comenzó en el diseño.
Paso 15. Se calcula la deformación angular máxima. La deformación angular máxima está
dada por al suma de las deformaciones angulares asociadas al corte, compresión y
flexión del aislador, sin embargo esta última se puede despreciar por la poca
influencia en comparación con las otras, las siguientes son las expresiones que
controlan este estado (Ecs. 6.15 a 6.18):
γ max = γ s + γ c + γ b ≈ γ s + γ c
DM
γs =
Hr
γ c = 6Sε c
PMax / A
εc =
E0 (1 + 2kS 2 )
En donde el valor de E0 es un dato del fabricante y el valor de k se considera por

lo general entre 0.7 y 1. Como existen dos valores de forma se tiene que calcular
la deformación debido a la compresión por separado para los aisladores.
La deformación máxima aceptable se puede expresar por (Ec. 6.19):
0.85ε b
γ max propuesto =
F .S
En donde εb se considera por lo general igual a 5.5 y el factor de seguridad igual o

superior a 1.5. Finalmente tenemos:
83
γ max ≤ γ max Pr opuesto
Si no se cumple la condición se debe cambiar la altura de la goma en el paso 3.
Paso 16. Verificación al pande, se calcula el valor de la carga critica para la cual ocurre el
fenómeno de pandeo y luego se verifica un factor de seguridad adecuado, que por
lo general corresponde a 2, para la carga vertical máxima, la secuencia de
expresiones para esto son (Ecs. 6.20 a 6.24):
Ps ⎛ PE ⎞
Pcrit = ⎜⎜ 1 + 4 − 1⎟⎟
2 ⎝ PS ⎠
En donde PS es una rigidez de corte efectiva y AS es un área de corte efectiva, que

para el caso del aislador LRB incluye el área de plomo
PS = ( GA )eff = GAS
h
AS = A
Hr
La carga de alabeo para una columna sin deformación al esfuerzo al corte es:
π 2 ( EI )eff
PE =
h2
En donde (EI)eff es la rigidez a la inclinación también denominada “tilting”:

1
( EI )eff = Ec I
3
π ⎡⎛ De ⎞ ⎛ Di ⎞ ⎤
4 4
I= ⎢⎜ ⎟ − ⎜ ⎟ ⎥
4 ⎣⎢⎝ 2 ⎠ ⎝ 2 ⎠ ⎦⎥
Finalmente se debe cumplir la siguiente condición para asegurar el buen

comportamiento del aislador frente a las cargas que generan el pandeo:
84
Pcrit
≥ F .S ⇒ F .S ≈ 2
PMax
Si no se cumple la condición de pandeo se debe cambiar el diámetro o la altura de

la goma, volviendo al paso 2 o 3.
Paso 17. Verificación al volcamiento, en este caso de determina el máximo desplazamiento

posible ante el cual se puede producir el volcamiento o “roll out”, esto es para una
carga vertical mínima; aunque no es de vital, importancia se calcula el
desplazamiento para los dos tipos de aisladores, utilizando la rigidez lateral de
post-fluencia en el caso del aislador con corazón de plomo (Ec.6.25):
PMin φ
DMax =
PMin + K H H
Luego se define el factor de seguridad para el volcamiento, que por lo general es

2, dado por:
DMax
F .S =
DD
Este factor de seguridad es de poca relevancia debido a que se utilizan conexiones

de tipo fija o de pernos.
Paso 18. Se resumen las dimensiones y propiedades finales.
85
Diagrama de Flujo del diseño del aislador LRB
Paso 1: Calculo de
Paso 2: Calculo del

área necesaria, de Paso 11: Se calcula la
acuerdo a la presión de rigidez post-fluencia y
compresión efectiva del aislador.
Paso 3: Se establece la Paso 12: Se calcula el

capacidad a cero valor de la fuerza de
deformación y el área fluencia.
de plomo.
Paso 13: Se calcula

Paso 4: Calculo de la rigidez y frecuencia
altura de goma total, vertical, verificando que
se encuentre dentro de
rangos normales
Paso 5: Calculo del
valor de G.
Paso 14: Con los nuevos
Paso 6: Se estima el datos se verifica rigidez
valor para el espesor horizontal y periodo
de goma, tr aislado.
Paso 15: Se verifica que

Paso 7: Se calcula el la deformación angular
factor de forma S para máxima este dentro de
ambos sistemas, y se los rangos.
verificar valor de tr.
Paso 16: Se verifica la

Paso 8: Se determina carga crítica de pandeo.
la cantidad de capas de Que entregue un factor
goma. de seguridad adecuado.
Paso 9: Se estima un Paso 17: Se verifica al

valor para el espesor volcamiento.
de láminas de acero, y
se comprueba con la
tensión admisible. Paso 18: Si se ha
cumplido todas
condiciones, se entrega
Paso 10: Se calcula la la configuración final
altura total del del aislador
aislador.
86

¾ Deformación de corte directa máxima, γs: 150 %.
¾ 18 aisladores HDR y 9 aisladores LRB.
¾ Sección anular, con un diámetro inicial de 10 cm (Di = 10 cm).
¾ La tensión de admisible de compresión, σAC = 90 kg/cm2.
¾ Amortiguamiento efectivo del sistema; para el caso de HDR se utiliza β = 12 % y

para LRB se utiliza β = 22 %, para unir los efectos:
18*0.12 + 9*0.22
βT = = 0.153 ⇒ 15%
27
CD = 300 * Z = 375 mm.
BD = 1.67.
DD = 375 / 1.67 = 22.46 cm.
DTD = 1.1 * DD = 24.70 cm.
CM = 330 * MM * Z = 495 mm.
BM = 1.67.
DM = 495 / 1.67 = 29.64 cm.
DTM = 1.1 * DM = 32.60 cm.
87
• Numero de aisladores, N : 27; 18 HDR más 9 LRB.
• Deformación de corte máxima admisible, γmax : 250 %.
• Tensión admisible de compresión, σAC : 90 kg/cm2
4* π 2 * 4844
2.52 *9.806
A pesar de que tienen distinta rigidez, se puede aproximar inicialmente un valor

individual idéntico:
3120.27
KH = = 115.56 ton / mt.
27
Paso 2. Se establece el área del aislador:
245000
A= = 2722.22 cm 2
90
El diámetro exterior se calcula:
⎡ De 2 Di 2 ⎤
π⎢ − ⎥=A
⎣ 4 4 ⎦
De = 59.71 cm. ≈ 60 cm.
88
Paso 3. Para el valor inicial de la capacidad del aislador se considera el 2% del peso,
según la recomendación dada para el tipo de suelo [15]:
Q
= 2 % ⇒ Q = 32.94 ton / 9 = 3.66 ton
W
3660
Ap = = 36.60 cm 2 → Di = d p = 6.83 ⇒ 10 Ok
100
10 ≤ d p = 10 ≤ 20
Con este nuevo valor de diámetro se calcula el valor definitivo de la capacidad

del aislador:
Q = 7.85 ton
Paso 4. Se calcula un valor para Hr:
22.46
Hr = = 14.97 ⇒ 15.6 cm
1.5
Paso 5. Se calcula el valor del modulo de corte, G:
KH Hr
G=
A
1155.6*15.6
G= = 6.62 kg / cm 2 ⇒ 6.6 kg / cm 2
2722.22
Paso 6. La capa de goma, tiene un espesor tr de:
t r = 6 mm
Paso 7. Se calcula el valor del factor de forma, S,
89
Para el HDR:
60 − 10
S= = 20.83 ⇒ Ok
4*0.6
Para el LRB:
602 − 102
S= = 24.30 ⇒ Ok
4*60*0.6
Paso 8. Se determina el número de capas de goma, dada por:
15.6
n= = 26
0.6
Paso 9. Se propone para ts:
ts = 3 mm
0.6
σ s = 1.5* *90 = 270 kg / cm 2
0.3
σ y = 2400 kg / cm2
σ adm = 1800 kg / cm 2
270 ≤ 1800 ⇒ Ok
Paso 10. La altura total del aislador:
h = H l = 15.6 + 25*0.3 = 23.1 cm
H = 23.1 + 2 * 2.0 = 27.1 cm
Paso 11. Se calcula el valor de la rigidez para el aislador con corazón de plomo:
90
6.6* 2722.22
K p = 1.15 = 1324.46 kg / cm → 1.324 ton / cm
15.6
La rigidez post-fluencia es:
7850
K 2 = 1324.46 − = 974.95kg / cm → 0.975 ton / cm
22.46
La rigidez inicial se considera como 8 veces la de post-fluencia:
K i = 8*974.95 =7799.60 kg / cm → 78 ton / cm
Paso 12. Se determina el valor del desplazamiento de fluencia y con esto se calcula la fuerza
de fluencia del dispositivo:
7.85
Dy = = 0.85 cm
7 *1.32
Fy = 7.85 + 1.40 * 0.8 = 8.97 ton
Paso 13. Cálculo de la rigidez y frecuencia vertical:
Para el caso HDR:
1 ⎛ 1 4 ⎞
=⎜ + ⎟
Ec ⎝ 6*6.6* 20.83 3* 20000 ⎠
2
Ec = 8008.51 kg / cm 2
8008.51* 2722.22
KV = = 1397496 kg / cm
15.6
Para el caso LRB tenemos:
140000* 78.54
KV = 1397496 + = 1873496 kg / cm
23.1
91
La rigidez vertical en ambos casos es aproximadamente 1000 veces la horizontal

que es lo común y recomendado.
La frecuencia vertical para el caso HDR y LRB respectivamente son:
fV = 6*20.83* 0.4 = 20.40 Hz ⇒ Ok
fV = 6*24.30*0.4 = 23.81Hz ⇒ Ok
Y como efecto global tenemos:
fV = 21.54 Hz ⇒ Ok
Paso 14. Se verifica del periodo objetivo:
6.6 * 2722.22
KH = = 1151.71ton / mt
15.6
4* π 2 * 4844
T= = 2.504 ≈ 2.5 ⇒ Ok
9.806*115.17 * 27
Paso 15. Se calcula la deformación angular máxima,
29.64
γs = = 1.9
15.6
La contribución por la compresión para HDR y LRB respectivamente es:
6*90* 20.83
γc = = 0.53
35 + 49 * 20.832
6*90* 24.30
γ cp = = 0.46
35 + 49* 24.30 2
El valor máximo para HDR y LRB es:
γ max = 1.90 + 0.53 = 2.43
92
γ max p = 1.90 + 0.46 = 2.36
El valor máximo para ambos es:
0.85*5.5
γ max propuesto = = 3.12
1.5
Con lo cual:
2.43 ≤ 3.12 ⇒ Ok
2.36 ≤ 3.12 ⇒ Ok
Paso 16. Verificación al pandeo:
Para el caso HDR:
23.1
As = 2722.22* = 4030.98 cm 2
15.6
Ps = 6.6* 4030.98 = 26604.47 kg
I = 636141.83 cm 4
8008.51*636141.83
( EI )eff = = 1698182736
3
π 2 *1698182736
PE = = 31409441 kg
23.12
26604.47 ⎛ 31409441 ⎞
Pcrit = ⎜⎜ 1 + 4* − 1⎟⎟ = 900.92 ton
2 ⎝ 26604.47 ⎠
Para el caso LRB:
23.1
As = 2726.77 * = 4037.72 cm 2
15.6
Ps = 6.6* 4037.72 = 26648.95 kg
93
I = 6361170.30
8008.51*636170.3
( EI )eff = = 1698258737
3
π 2 *1698258737
PE = = 31410846.69 kg
23.12
26648.95 ⎛ 31410846.69 ⎞
Pcrit = ⎜⎜ 1 + 4* − 1⎟⎟ = 901.69 ton
2 ⎝ 26648.95 ⎠
900.92
= 3.67 > 2.0 ⇒ Ok
245
901.69
= 3.68 > 2.0 ⇒ Ok
245
Paso 17. Verificación al volcamiento:
Para HDR:
26.4 *60
Dmax = = 30.30
26.4 + 1.12 * 23.1
30.30
F .S = = 1.20
25.16
26.4*60
Dmax = = 27.84
26.4 + 1.32 * 23.1
27.84
F .S = = 1.11
25.16
Valores que son menores que 2.0, pero que es aceptable debido a que la conexión
de los aisladores a la estructura es a través de la conexión fija o de pernos, siendo
en este caso sólo necesario que el factor de seguridad sea mayor que uno.
94
Paso 18. Las características finales del aislador son:
HDR:
¾ Diámetro exterior de 60 cm y diámetro interior de 10cm.
¾ Una rigidez horizontal de 1.15 ton/cm y una rigidez vertical un poco superior a
1000 veces la horizontal.
LRB:
¾ Diámetro exterior de 60 cm y diámetro interior de plomo de 10 cm.
¾ Una capacidad a cero deformación, Q, de 7.85 ton.
¾ Fuerza de fluencia de 8.97 ton.
¾ Una rigidez horizontal post-fluencia de 0.97 ton/cm y una rigidez vertical un poco
superior a 1000 veces la horizontal.
Finalmente se presenta un esquema del aislador después de haber terminado el

diseño:
Fig. 6.2 Esquema de la configuración del aislador LDR.
95
6.2.4 DISEÑO DEL AISLADOR DE PENDULO FRICCIONAL (FPS).
Se presenta el procedimiento del diseño del aislador FPS. Este procedimiento tiene
características similares a los empleados en los aisladores elastoméricos en especial con el de
núcleo de plomo; obviamente con diferencias importantes, ya que el sistema es diferente en
materiales y como actúa, pero también posee una constitutiva bilineal. Junto con los datos
generales que se establecen en 6.2.1, se determinan algunos datos particulares para el sistema:
a) Se estima un valor del amortiguamiento.

c) Definir un coeficiente de fricción,µ, de acuerdo a las recomendaciones.
d) Se establece la tensión admisible de compresión del teflón.
e) Se determina el sistema de conexión de los aisladores.
cada aislador en forma independiente, dado por:
4π 2W
K H Total = (Ec. 6.36)
TD 2 g
K H Total
KH =
N
Paso 2. Una de las características interesantes del aislador friccional es que el periodo
solo depende del radio de curvatura, es independiente del peso, por lo cual dado
el periodo objetivo se obtiene el valor del radio de curvatura necesario, con la
siguiente expresión:
T 2g
R= (Ec. 6.37)
4π 2
96
Paso 3. Calcular la rigidez post-deslizamiento del sistema y el valor de la fuerza de

activación del sistema, dadas por la siguientes expresiones:
µW
K eff = + Kp (Ec. 6.38)
D
Fy = µW (Ec. 6.39)
Paso 4. Definida la tensión admisible de compresión se calcula el área de contacto del

“slider” o deslizador articulado, dada por:
PMax (Ec. 6.40)

As =
σ Ac
Paso 5. Se calcula la dimensión horizontal del aislador, este parámetro se obtiene a partir
del desplazamiento debido al sismo máximo posible más el diámetro del
deslizador articulado, Ds por lo cual tenemos lo siguiente:
D2 = DTM + Ds (Ec. 6.41)
Paso 6. Dimensionar la placa inferior del aislador, ya que se generan tensiones debido a la
carga que trasmite el deslizador sobre un área de la placa, por lo tanto la placa
debe soportar el aplastamiento a la cual es sometida. La carga trasmitida a la
placa viene dada por:
Ft = σ Ac As (Ec. 6.42)
La fuerza resistida por la placa viene dada por:
Fp = σ b Ac (Ec. 6.43)
En donde σb es la tensión admisible de compresión y Ac es el área proyectada de

contacto:
π
Ac = ( Ds + 2h )
2
97
Resolviendo la siguiente igualdad se obtiene el valor del espesor de la placa, h:
Ft = Fp (Ec. 6.44)
Paso 7. Se establece la altura del aislador compuesta por la altura de la placa que esta en
contacto con el deslizador articulado, H1 más la altura de la placa que contiene el
deslizador, H2 y el espacio libre que queda entre las dos, H3; por lo que tenemos:
(
H1 = h + R − R 2 − D22 )
H 2 = 0.7 H1
H 3 = R − R 2 − D22
H T = H1 + H 2 + H 3 + H anclaje (Ec. 6.45)
Además se establece la dimensión horizontal total, en donde a la dimensión total

del aislador en si se agrega una dimensión exterior que se utiliza para colocar el
sello que protege al aislador contra factores ambientales y por motivos
constructivos.
DT = D2 + Dext
Paso 8. Se resumen las características finales.

98
Diagrama de flujo del diseño del aislador FPS
Paso 1: Calculo de
del sistema y de cada
aislador
Paso 2: Calculo del

radio de curvatura,
para obtener el período
deseado.
Paso 3: Se establece la
rigidez efectiva y la
fuerza de activación
del sistema.
Paso 4: Calculo del

área del deslizador
articulado necesario
para soportar
presiones.
Paso 5: Se determina
la dimensión
horizontal del aislador.
Paso 6: Se dimensiona
la placa que esta en
contacto con el slider,
para que soporte los
esfuerzos impuestos.
Paso 7: Se establece
las alturas parciales y
total del aislador.
Paso 8: Se presentan
las características
finales.
99

¾ Amortiguamiento efectivo del sistema, β = 23 %.
¾ Coeficiente de fricción, µ = 0.07.
¾ La tensión de admisible de compresión en el teflón, σAC = 450 kg/cm2.
CD = 300 * Z = 375 mm.
BD = 2.05.
DD = 375 / 2.05 = 18.3 cm.
DTD = 1.1 * DD = 20.12 cm.
CM = 330 * MM * Z = 495 mm.
BM = 2.05.
DM = 495 / 2.05 = 24.15 cm.
DTM = 1.1 * DM = 26.56 cm.
• Numero de aisladores, N : 27
• Tensión admisible de compresión en el teflón, σAC : 460 kg/cm2
100
4* π 2 * 4844
2.52 *9.806
3120.27
KH = = 115.56 ton / mt.
27
Paso 2. Se calcula el radio de curvatura necesario:
2.52 *9.806
R= = 155.24 cm
4π 2
Paso 3. Calcular la rigidez efectiva del sistema y el valor de la fuerza de activación del
sistema:
0.07 *149.40
K 2 = 115.57 − = 58.43 ton / mt
0.1830
Fy = 0.07 *179.40 = 12.55 ton
Paso 4. Se calcula el área de contacto del “slider” o deslizador articulado:
235000
As = = 510.86 cm 2
460
101
Ds = 25.5 cm
Paso 5. Se calcula la dimensión horizontal del aislador, D2 :
D2 = 26.56 + 25.5 = 52.06 cm
Paso 6. Se dimensiona la placa inferior del aislador. La carga trasmitida a la placa es:
Ft = 460*510.86 = 234995.6 kg
La fuerza resistida por la placa queda expresada por la siguiente expresión en

donde se considera σb igual a 150 kg/cm2:
π
Fp = 150* ( 25.5 + 2h )
2
Resolviendo la siguiente igualdad encontramos el valor de h:
π
234995.6 = 150* ( 25.5 + 2h )
2
h = 9.58 cm
Paso 7. Se establece la altura del aislador, compuesta por:
(
H1 = 9.58 + 155 − 1552 − ( 0.5*52.06 )
2
) = 11.78 cm
H 2 = 0.7*11.78 = 8.25 cm
H 3 = 155 − 1552 − ( 0.5*52.06 ) = 2.20 → 2.5 cm

2
H T = 11.78 + 8.25 + 2.5 + 4 = 26.53 cm
102
Además se establece la dimensión horizontal total:
DT = 52.06 + 2* 4 = 60.06 ≈ 60 cm
Paso 8. Las características finales del aislador FPS son:
¾ Radio de curvatura, R de 155 cm.
¾ El diámetro del deslizador articulado, Ds es de 25.5 cm.
¾ La dimensión representativa horizontal del aislador es de 52.06.
¾ La altura total del aislador es de 26.53 cm.
Finalmente se entrega un esquema del aislador con sus principales dimensiones

después del diseño:
Fig. 6.3 Esquema de la configuración del aislador FPS.
6.2.5 PROPIEDADES DE LA MODELACION BILINEAL.
En la práctica la mayoría de los sistemas de aislación, y en particular los tres que se

analizan en este trabajo, pueden ser representados por un modelo bilineal, ya que las curvas de
histéresis pueden ser idealizadas de muy buena forma con ésta aproximación bilineal; el modelo
bilineal se basa principalmente sobre tres parámetros: la rigidez inicial, la rigidez post-fluencia y
la fuerza a cero deformación. Esta modelación es muy útil para caracterizar el comportamiento
no lineal de los aisladores con la cual se puede realizar un análisis dinámico tipo “time-history”.
Para nuestro caso se definirán las propiedades bilineales y adicionalmente otros parámetros
como el amortiguamiento efectivo, energía disipada; que son necesarios para los análisis que se
103
realizaran con el programa SAP2000, en especial lo referente al análisis en el tiempo con un

registro. En la figura 6.4 se presenta un esquema de una representación bilineal:
Fig. 6.4 Esquema del modelo bilineal.
Ahora presentaremos las características que se usan para la modelación bilineal y en las
propiedades lineales y no lineales de los elementos Nllink, las cuales serán usadas en el siguiente
capitulo.
Para el caso HDR:
Del diseño tenemos los siguientes datos:
Keff = 115.56 ton/mt.
DD = 0.2516 mt.
Además podemos establecer:

Dy = 0.1*Hr = 0.1*0.175 = 0.0175 mt.
ξ = 0.07.
Con esto establecemos

La energía disipada por los aisladores es:
WD = 2π K H D 2ξ
(Ec. 6.46)
WD = 2* π *115.56* 0.2516 2 * 0.07
WD = 3.217 ton * mt
104
Para obtener el valor de capacidad a cero deformación, Q:

(Ec. 6.47)
WD = 4Q ( D − Dy )
Q = 3.44 ton
Las rigideces viene dadas por:

Q
K 2 = K eff −
D
3.44
K 2 = 115.56 − = 101.89 ton / mt
0.2516
Q (Ec. 6.48)
Dy =
K1 − K 2
K1 = 298.48 ton / mt
K1 = 3K 2
La fuerza de fluencia es:

Fy = Q + K 2 Dy
Fy = 3.44 + 101.89* 0.0175 = 5.22 ton
La frecuencia angular y el amortiguamiento efectivo respectivamente son:

2π
ω= = 2.51 rad / seg
T
WD
C=
π D 2ω (Ec. 6.49)
3.217
C= = 6.26 ton * s / mt
π * 0.25162 * 2.51
Con esto se termina completamente el diseño y la presentación de las características del

aislador HDR que se propone para el edificio Vanguardia. Finalmente ante la
imposibilidad técnica de realizar un modelo real y aplicar ensayos dinámicos obteniendo
resultados experimentales del aislador, se recurre a curvas de histéresis obtenidas en el
Laboratorio de Ensayos Dinámicos y Control de Vibraciones del Departamento de
Ingeniería Estructural de la Universidad Católica de Chile [17] aplicadas a aisladores de
características que se pueden extrapolar como ser los niveles de carga, configuración
105
geométrica, espesores de capas, desplazamiento de diseño, con lo cual se puede

extrapolar y de alguna forma ver que los resultados obtenidos son consistentes,
adecuados y que se encuentran dentro de los rangos típicos para los diferente parámetros
que conforman un aislador; en la fig. 6.5 se muestra el caso particular para un aislador
HDR, se presenta una secuencia las cuales representan las curvas histeréticas para
diferentes niveles de deformación, para mostrar como cambian ciertas propiedades de los
aisladores con este parámetro, siendo la denominada como figura 04 la que representa las
condiciones de diseño:
106
Fig. 6.5 Curvas histeréticas de un aislador HDR, de diámetro exterior 90 cm, diámetro
interior 15 cm, de 20 capas de goma de 8 mm, analizados para el proyecto del Hospital
Militar.
107
Para el caso donde están conjuntamente LRB y HDR:

Del diseño tenemos los siguientes datos para HDR
DD = 0.2246 mt.

Dy = 0.1*Hr = 0.1*0.156 = 0.0156 mt.
ξ = 0.07.
Con esto establecemos

La energía disipada por los aisladores es (Ec. 6.46):
WD = 2π K H D 2ξ
WD = 2 * π *115.1* 0.22462 * 0.07
WD = 2.55 ton * mt
Para obtener el valor de capacidad a cero deformación, Q (Ec. 6.47):
WD = 4Q ( D − Dy )
Q = 3.05 ton
Las rigideces viene dadas por:
3.05
K 2 = 115.1 − = 101.52 ton / mt
0.2246
Q
Dy =
K1 − K 2
K1 = 297.03 ton / mt
K1 = 3K 2
108
La fuerza de fluencia es:
Fy = 3.05 + 101.52 * 0.0156 = 4.63 ton
La frecuencia angular y el amortiguamiento efectivo respectivamente son (Ec. 6.49):
2π
ω= = 2.51 rad / seg
T
2.55
C= = 6.41ton * s / mt
π *0.22462 * 2.51
Del diseño tenemos los siguientes datos para el LRB

Keff = 132.4 ton/mt
DD = 0.2246 mt.
K2 = 97.5 ton/mt.
Dy = 0.85 cm.
QL = 7.85 ton.
Fy = 8.97 ton.
K1= 8*K2
Podemos establecer la energía disipada, la cual esta compuesta por la contribución de la

goma más la del plomo, la simplicidad de la suma algebraica es debido que se considera
que la goma y el núcleo de plomo actúan en forma paralela, por lo que lo que tenemos:
WDT = WDgoma + 4QL D (Ec. 6.50)
WDT = 2.55 + 4 * 7.85* 0.2246
WDT = 9.60 ton * mt
El amortiguamiento efectivo total del sistema LRB es:

WDT
C=
π D 2ω (Ec. 6.51)
9.60
C= = 24.13 ton * s / mt
π * 0.2246 2 * 2.51
Con esto se termina completamente el diseño y la presentación de las características del

sistema de aislación conformado por aisladores HDR y LRB propuesto para el edificio
109
Vanguardia, como en el caso anterior se presentan curvas histeréticas que sirven como
verificación de las características de los dispositivos, como es entendible en este caso la
principal atención se los llevan los aisladores LRB, por lo cual en la fig. 6.6 se presenta
una secuencia de curvas de éste tipo de aislador; para diferentes niveles de deformación,
para mostrar como cambian ciertas propiedades de los aisladores con este parámetro,
siendo la denominada como figura 04 la que representa las condiciones de diseño:
110
Fig. 6.6 Curvas histeréticas de un aislador LRB, de diámetro exterior 90 cm, diámetro
de plomo 15 cm, de 20 capas de goma de 8 mm, analizados para el proyecto del Hospital
Militar.
111
Para el caso FPS:

Del diseño tenemos los siguientes datos:
DD = 0.1830 mt.
Fy = 12.55 ton.
K2 = 58.42 ton/mt.

Fy
Dy = = 0.89 cm
24 K 2
Q
Dy = (Ec. 6.52)
K1 − K 2
K1 = 1468.53 ton / mt
K1 = 25 K 2
Establecemos la energía disipada por los aisladores:
WD = 4 µWD (Ec. 6.53)
WD = 4*0.07 *179.40*0.1830
WD = 9.20 ton * mt
La frecuencia angular y el amortiguamiento efectivo respectivamente son:
2π
ω= = 2.51 rad / seg
T
WD
C=
π D 2ω
9.20
C= = 34.84 ton * s / mt
π * 0.1830 2 * 2.51
112
Con esto se termina completamente el diseño y la presentación de las características del aislador
FPS que se propone para el edificio Vanguardia. Finalmente en la figura 6.7 se presenta una
curva histerética de un dispositivo deslizador friccional, pero sólo de referencia ya que no
corresponde propiamente tal a un péndulo friccional, porque en nuestro país no se ha construido
ningún edifico con éste dispositivo, por lo cual no se disponen de ensayos a dispositivos reales
aplicados a edificios:
Fig. 6.7 Curva de histéresis de dispositivo deslizador friccional utilizado en el Edificio San
Agustín; Facultad de Ingeniería de la Universidad Católica.
113
C A P I T U L O VII
ANALISIS Y DISEÑO DE LA
ESTRUCTURA AISLADA
7.1 ANALISIS DINAMICO NO LINEAL DE LA ESTRUCTURA.
La realización de un análisis dinámico no lineal al edificio Vanguardia tiene múltiples e

importantes razones, respecto a la aplicación de éste procedimiento ya se ha dejado entrever en
los capítulos anteriores que el ADNL corresponde a un análisis que debe ser aplicado a la
estructura ya sea por diseño o verificación de comportamiento, además es uno de los propuestos
por la norma NCh 2745 Of. 2003 en la cual se basa el análisis del edificio Vanguardia, dentro de
las ventajas comparativas respecto a los otros análisis disponibles, es que se puede aplicar a
cualquier estructura con aislación sísmica, sin importar las restricciones referentes al sistema
estructural o de aislación que se presentan en la norma. Según establece la NCh 2745 Of 2003 el
análisis de historia de respuesta en el tiempo (Time History) se debe realizar con al menos tres
pares de componentes horizontales de registros que sean apropiados, se entiende con esto que
posean magnitudes, distancia a la falla fuentes de mecanismo del sismo y tipo de suelo que sean
consistentes con el sismo de diseño, estos pares de registros de deben aplicar simultáneamente,
siendo el desplazamiento máximo del sistema de aislación la suma vectorial de los dos
desplazamientos ortogonales para cada instante.
El análisis en el tiempo se puede realizar con un modelo lineal equivalente o un modelo no
lineal, se opta por éste último porque representa en forma más precisa la constitutiva del sistema
de aislación.
Desde el punto de vista de los objetivos que se desea cumplir con la realización de este análisis
están:
¾ Verificar el diseño de los tres sistemas de aislación diseñados en el capitulo 6.
¾ La elección de la alternativa mas razonable de aislación, esto quiere decir cual de los
tres sistemas entrega el mejor comportamiento a través de la comparación de
parámetros de interés y claves en la respuesta.
114
Análisis y Diseño de la Estructura Aislada
¾ Comparar el comportamiento de la estructura convencional versus la estructura

aislada bajo los mismos parámetros mencionados, para ver la efectividad real de
incluir un sistema de aislación en el edificio Vanguardia y si esto presenta verdaderas
conveniencias del punto de vista de la respuesta.
¾ Conocer cual de los registros utilizados en este estudio es más desfavorable como
carga sísmica para el sistema de aislación y del edificio.
Para realizar el tercer punto mencionado anteriormente se aplicará el registro más desfavorable a
la estructura convencional, esto sólo para poder comparar de buena manera los dos tipos de
comportamiento en los parámetros de interés, pero no con el fin de analizar ni diseñar los
elementos de la estructura convencional, ya que esto se realizó en la capitulo IV.
Los parámetros de interés a los que se hace mención se presentan a continuación:
¾ Desplazamiento del sistema de aislación.

¾ Desplazamiento relativo de la superestructura.
¾ Aceleración de los diferentes niveles de la superestructura.
¾ Corte basal de la superestructura.
Se decidió por estos parámetros de comparación por se los que de mejor manera representan la
respuesta de la estructura y porque están directamente relacionados con el nivel de daño y
sobrevivencia de la estructura.
7.1.1 DEFINICIÓN DE REGISTROS.
Para el presente estudio se consideraron registros de 2 componentes horizontales de

aceleración, los cuales se obtuvieron durante el gran terremoto del 3 de marzo de 1985 (MS =
7.8), estos son el registro de Melipilla la componente EW y el registro de Llolleo, la componente
N10E. Esta elección es principalmente por lo representativo de estos registros y porque son
registros del mayor sismo del cual se tienen datos. El análisis con el registro de Llolleo se
presenta en el Anexo C. En la figura 7.1 se muestran los registros a utilizar y en la tabla 7.1
características de ellos:
115
Fig. 7.1 Componentes horizontales de aceleración de los registros de Melipilla y Llolleo,

registrados durante el terremoto del 3 de marzo de 1985.
Tabla 7.1 Características de los Registros usados en el análisis de historia en el tiempo.
Registros empleados en el estudio

Estación Fecha Sismo Componente Ac. Max Vmax Dmax
cm/s2/g cm/s cm
Melipilla 03-03-1985 NS -0.687 34.289 13.3
Llolleo 03-03-1985 N10E -0.713 -40.295 -10.786
7.1.2 RESULTADOS DEL ADNL APLICADO AL EDIFICIO VANGUARDIA.
Esta sección se puede dividir en tres partes; la primera consiste en aplicar un registro a la
estructura con los tres tipos sistemas de aislación para realizar la verificación de que cada
sistema funciona como se desea y la elección del que presente un mejor comportamiento, para
116
esto se seleccionó el registro de Melipilla (Llolleo se presenta en Anexo C); finalmente se realiza
la comparación con la edificio Vanguardia convencional con el aislado aplicando el registro de
Melipilla al caso sin aislación y comparando con los resultados antes obtenidos para el caso
aislado.
7.1.2.1 VERIFICACIÓN Y ELECCIÓN DEL SISTEMA DE AISLACIÓN.
Como primer paso se verificará que los sistemas de aislación produzcan el periodo
deseado y se mostraran sus modos de vibrar.
Caso HDR:
Tabla 7.2 Resultados del análisis modal del Edificio Vanguardia con el sistema HDR
PERIODOS Y PARTICIPACIÓN MODAL CASO HDR

(seg) (ciclos/seg)
1 2.530646 2.4828 0.619787 0.154136 0.079461
2 2.499069 2.5142 0.177637 0.648846 0.646062
3 2.199363 2.8568 0.03019 0.028595 0.086496
4 0.925571 6.7884 4.831E-11 4.67E-09 2.237E-09
5 0.690455 9.1001 9.923E-08 1.341E-07 1.021E-08
6 0.634833 9.8974 1.767E-08 1.38E-08 1.757E-09
7 0.389381 16.136 1.987E-07 8.56E-10 3.195E-08
8 0.385202 16.311 2.934E-10 1.917E-09 6.57E-09
9 0.27964 22.469 2.01E-08 3.236E-08 1.147E-11
10 0.267089 23.525 0.000182 3.804E-06 0.000109
11 0.241757 25.99 2.996E-07 1.183E-07 3.767E-08
12 0.225156 27.906 5.906E-09 2.97E-08 1.511E-09
En la tabla 7.2 vemos que el período fundamental de la estructura aislada con el sistema HDR
corresponde a 2.53 segundos (≈ 2.5), lo que corresponde al período objetivo, flexibilizando
notablemente la estructura, de la participación modal observamos que el modo primero ocurre en
X, debido a que Ux es mayor que Uy y Rz. El segundo período más importante es de 2.49 seg y
117
tiene mayor participación en Y; finalmente el tercer período es de 2.19 seg y tiene una mayor
participación modal en Z, lo que indica que es un modo torsional, se puede observar que los
períodos aislados corresponden a los tres primeros en que éstos corresponden a la casi totalidad
de la respuesta, ya que los modos superiores no tienen mucha relevancia en el movimiento de la
estructura, además es importante destacar que los dos periodos traslacionales son muy idénticos,
lo cual es muy característico de las estructuras que cuentan con un sistema de aislación siendo su
relación de prácticamente 1 y que el período torsional solo difiere levemente de los períodos
traslacionales siendo su relación 1.15 que es cercana a 1, que es lo ideal, esto refleja en general
una buena distribución en planta de los aisladores, pero también hay que decir que no es la
óptima ya que en el modo 2 se puede ver que hay una importante contribución torsional.
También se observa de las formas modales que la flexibilización ocurre prácticamente en
totalidad en el sistema de aislación, en esta interfaz ocurre casi la totalidad del desplazamiento
mientras que la superestructura permanece como si fuera un cuerpo rígido.
En las figuras 7.2, 7.3 y 7.4 se muestran el primer, segundo y tercer modo respectivamente.
Fig. 7.2 Primer modo de edificio Vanguardia aislado con aisladores de alto amortiguamiento,
modo traslacional en X.
118
Fig. 7.3 Segundo modo de edificio Vanguardia aislado con aisladores de alto amortiguamiento,
modo traslacional en Y.
Fig. 7.4 Tercer modo de edificio Vanguardia aislado con aisladores de alto amortiguamiento,
modo rotacional en Z.
119
Caso HDR y LRB:
Tabla 7.3 Resultados del análisis modal del Edificio Vanguardia con el sistema Mixto.
PERIODOS Y PARTICIPACIÓN MODAL CASO MIXTO HDR Y LRB

(seg) (ciclos/seg)
1 2.48782 2.5256 0.771592 0.026866 0.251698
2 2.45977 2.5544 0.031022 0.793987 0.445939
3 2.148881 2.9239 0.025017 0.00673 0.114399
4 0.92557 6.7885 2.55E-10 4.867E-09 3.44E-09
5 0.690444 9.1002 9.35E-08 1.186E-07 1.107E-08
6 0.634833 9.8974 1.848E-08 1.543E-08 1.698E-09
7 0.38938 16.136 1.943E-07 1.146E-09 2.988E-08
8 0.385189 16.312 4.998E-10 6.446E-09 1.34E-08
9 0.279628 22.47 2.155E-08 2.225E-08 2.46E-10
10 0.262778 23.911 0.000176 3.426E-06 0.000104
11 0.241726 25.993 4.002E-07 6.872E-08 8.674E-08
12 0.225155 27.906 6.03E-09 2.864E-08 1.69E-09
En la tabla 7.3 vemos que el período fundamental de la estructura con sistema de aislación mixto
conformado por HDR más LRB corresponde a 2.48 segundos (≈ 2.5), lo que corresponde al
período objetivo, de la participación modal observamos que el modo primero ocurre en X. El
segundo período más importante es de 2.46 seg y tiene mayor participación en Y; finalmente el
tercer período es de 2.14 seg y tiene una mayor participación modal en Z, lo que indica que es un
modo torsional, nuevamente los períodos aislados corresponden a los tres primeros en que éstos
corresponden a la casi totalidad de la respuesta, ya que los modos superiores no tienen mucha
relevancia en el movimiento de la estructura, los dos periodos traslacionales son muy idénticos,
siendo su relación prácticamente 1 y que el período torsional solo difiere levemente de los
períodos traslacionales siendo su relación 1.15 que es cercana a 1, que es lo ideal, esto refleja
una buena distribución en planta de los aisladores, es interesante notar que en este caso las
participaciones modales son mucho más marcadas que el caso anterior, esto quiere decir que la
dirección predominante en el modo tiene poca interferencia de las otras direcciones, por lo que
las que son traslacionales tienen poca influencia torsional, hecho que sucedía en el modo 2 del
caso con un sistema de HDR exclusivamente, esto es positivo y de alguna forma refleja que se
consiguió el efecto deseado con incluir aisladores LRB en la periferia del edificio para ayudar a
que tenga un mejor comportamiento torsional y que el posicionamiento de los aisladores LRB
estuvo acertada.
120
También se observa de las formas modales que la flexibilización ocurre prácticamente en

totalidad en el sistema de aislación, en esta interfaz ocurre casi la totalidad del desplazamiento
mientras que la superestructura permanece como si fuera un cuerpo rígido.
Fig. 7.5 Primer modo de edificio Vanguardia aislado con sistema mixto conformado por
aisladores LRB en la periferia y HDR, modo traslacional en X.
Fig. 7.6 Segundo modo de edificio Vanguardia aislado con sistema mixto conformado por
aisladores LRB en la periferia y HDR, modo traslacional en Y.
121
Fig. 7.7 Tercer modo de edificio Vanguardia aislado con sistema mixto conformado por
aisladores LRB en la periferia y HDR, modo torsional en Z.
Caso FPS:
Tabla 7.4 Resultados del análisis modal del Edificio Vanguardia con el sistema FPS.
PERIODOS Y PARTICIPACIÓN MODAL CASO FPS

(seg) (ciclos/seg)
1 2.523424 2.4899 0.589349 0.183669 0.060451
2 2.493948 2.5194 0.207978 0.676516 0.663713
3 2.197925 2.8587 0.030608 0.027634 0.088124
4 0.925564 6.7885 7.544E-10 1.196E-08 6.913E-09
5 0.690369 9.1012 2.902E-08 3.588E-08 3.746E-09
6 0.63483 9.8974 2.058E-08 1.754E-08 1.968E-09
7 0.389377 16.137 2.004E-07 1.038E-09 3.195E-08
8 0.385129 16.315 2.687E-12 5.668E-09 8.101E-09
9 0.27957 22.474 8.108E-09 3.238E-09 4.198E-10
10 0.241845 25.98 2.409E-06 1.25E-07 1.604E-06
11 0.235046 26.732 0.000077 3.257E-06 0.000047
12 0.225149 27.907 2.516E-08 1.488E-08 1.498E-08
122
En la tabla 7.4 vemos que el período fundamental de la estructura con el sistema de aislación
FPS corresponde a 2.52 segundos (≈ 2.5), lo que corresponde al período objetivo, de la
participación modal observamos que el modo primero ocurre en X.
El segundo período más importante es de 2.49 seg y tiene mayor participación en Y; finalmente
el tercer período es de 2.19 seg y tiene una mayor participación modal en Z, lo que indica que es
un modo torsional, nuevamente los períodos aislados corresponden a los tres primeros en que
éstos corresponden a la casi totalidad de la respuesta, ya que los modos superiores no tienen
mucha relevancia en el movimiento de la estructura, los períodos aislados traslacionales se
encuentran bien cercanos, siendo su relación prácticamente igual a 1, el período aislado
rotacional tampoco se aleja mucho teniendo un relación igual a 1.15 que es bastante satisfactoria
, pero al igual que en el caso con el sistema HDR se observa que en el modo 2 existe una
importante influencia torsional, lo cual es una desventaja.
Finalmente se observa que nuevamente que el desplazamiento se concentra principalmente en la
interfaz de aislación, pero con deformaciones en la superestructura levemente mayores que los
casos anteriores, de todos modos esto se comprobara con los análisis posteriores.
Fig. 7.8 Primer modo de edificio Vanguardia aislado con sistema FPS, modo traslacional en X.
123
Fig. 7.9 Segundo modo de edificio Vanguardia aislado con sistema FPS, modo traslacional en
Y.
Fig. 7.10 Tercer modo de edificio Vanguardia aislado con sistema FPS, modo rotacional en Z.
124
Ahora se procederá a realizar el time history propiamente tal, se aplicará el registro de Melipilla
al edificio vanguardia y se analizaran los parámetros escogidos para finalmente basados en éstos
resultados decidir cual de los tres sistemas de aislación será el elegido para nuestro caso.
7.1.2.1.1 DESPLAZAMIENTO DEL SISTEMA DE AISLACIÓN.
Este parámetro es importante conocerlo principalmente por dos motivos, para verificar si
este desplazamiento se encuentra dentro del rango dado por el SDI, lo cual tiene que cumplirse
para que el sistema sea efectivo, ya que el sistema de aislación es el que absorbe la mayor
cantidad de deformación; además en el diseño y construcción de un edificio aislado sirve para
definir valores para la junta de separación entre el edificio y el terreno u otros elementos
circundantes. A continuación en la tabla 7.5 se presentan los valores respectivos de deformación
para cada sistema de aislación, y además en la figuras 7.11 y 7.12 la visualización gráfica:
Tabla 7.5 Deformaciones del sistema de aislación para el registro de Melipilla.
DEFORMACION DEL SISTEMA DE AISLACIÓN
Tipo de Sistema Deformación para el registro de Melipilla, (cm)

de Aislación Caso Sismo en X Caso Sismo en Y
HDR 20.562 20.512
LRB+HDR 21.507 21.395
FPS 21.810 19.948
Ahora se presentan los respectivos gráficos:

Deformación Sistema Aislación en X,
Registro Melipilla
21.810
22.000 21.507
20.562
21.000
Deform ación (cm )
20.000
19.000
HDR LRB+HDR FPS
Tipo de Sistem a
Fig. 7.11 Deformación de los sistemas de aislación, en la dirección X, aplicando el registro de

Melipilla.
125
Deformación Sistema Aislación en Y,

Registro Melipilla
22.000
21.395
21.000 20.512
Deform ación cm 19.948
20.000
19.000
HDR LRB+HDR FPS
Tipo de Sistem a
Fig. 7.12 Deformación de los sistemas de aislación, en la dirección Y, aplicando el registro de

Melipilla.
De la tabla y de lo gráficos, se puede apreciar que las deformaciones tanto en la dirección X

como Y se encuentran sobre los 20 cm, pero en todos los casos bajo la deformación impuesta por
el SMP, e inclusive bajo los valores entregados por el SDI, por lo cual se puede esperar que los
tres sistemas de aislación cumplen con el objetivo de responder de buena manera ante el peor
escenario sísmico estudiado. Desde el punto de vista comparativo entre los sistemas de aislación
es estudio, las diferencias no son muy significativas, para la dirección X el que presenta el menor
desplazamiento es sistema HDR seguido por el sistema mixto conformado por LRB más HDR,
pero la diferencia entre ellos es mínima, es del orden de 1.0 cm lo cual no se puede considerar
como una diferencia de desplazamiento importante lo mismo ocurre con el sistema FPS que para
esta dirección es que el que presenta la mayor deformación, ya que este es 1.3 cm con respecto al
sistema HDR. El análisis en la dirección Y arrojó que el sistema FPS presenta la menor
deformación, pero nuevamente ocurre lo mencionado anteriormente, que las diferencias en
desplazamientos son pequeñas, el sistema que le sigue es el HDR con una diferencia de
aproximadamente 0.5 cm y finalmente para esta dirección el que presenta una mayor
deformación es el sistema mixto con un diferencia respecto al FPS de 1.4 cm aproximadamente.
Como observación acerca de este punto tenemos que en los gráficos aparece como si la
diferencia entre los sistemas fuera más importante que lo que realmente es, esto debido a que se
126
privilegio una escala vertical más detallada para lograr visualizar las diferencias. Los resultados
están dentro de lo que se esperaba y lo que era lógico, se podría haber pensado que el sistema
mixto podría haber presentado un menor desplazamiento con respecto al sistema HDR debido a
sus características, siendo los resultados prácticamente similares para estos sistemas, siendo la
principal causa que entre los sistemas existen diferencias de modulo de corte de la goma, altura
de la goma y otros parámetros, además que incluir los LDR, que son sólo 9, tenía como principal
objetivo ayudar al comportamiento torsional de la estructura.
El punto analizado entregó buenos resultados desde el punto de vista del comportamiento de los
sistemas, pero por lo similar de los resultados no implica un punto que pueda hacer la diferencia
entre escoger entre un sistema u otro.
7.1.2.1.2 DESPLAZAMIENTO RELATIVO DE LA SUPERESTRUCTURA.
El desplazamiento de entrepiso o drift es un parámetro importante de diseño debido a que

esta relacionado de manera muy directa con el daño a elementos estructurales y no estructurales,
por lo tanto su eficiencia en este aspecto se transmite en una mayor protección sobre la
estructura. Por todo esto para que los sistemas de aislación sean eficaces la superestructura no
debería presentar grandes desplazamientos relativos. La evaluación de los drift nos puede
entregar valiosa información para determinar que sistema conviene más para nuestro caso en
particular. Como el sistema de aislación se ubica en el nivel superior del subterráneo, hay que
tener ciertas precauciones para interpretar bien los resultados, para esto en la tabla 7.6 y en la
figura 7.13 se presenta la respuesta de los desplazamientos del edificio Vanguardia en altura,
esto es entregar el perfil del edificio para los tres sistemas de aislación en estudio teniendo como
referencia para todos los valores el nivel de fundación que es donde se esta aplicando el registro.
Los valores de desplazamiento máximo de cada nivel respecto a la base y su representación
entregan valiosa información, con ello se puede observar claramente que la mayor deformación
ocurre en la interfaz de aislación y que la deformación de los diferentes niveles no experimenta
cambios importantes ni amplificaciones en altura, comportándose el edificio prácticamente como
un cuerpo rígido sobre el sistema de aislación.
Además de analizar la deformación relativa respecto a la base del edificio, es muy importante y
recomendable analizar el desplazamiento relativo entre los diferentes niveles de la estructura
(drift), como en nuestro caso estamos aplicando un análisis dinámico no lineal, lo correcto es ver
el comportamiento de los drift en el tiempo, el cual es mostrado en la figura 7.14 para cada nivel,
con los tres sistemas de aislación y según la dirección de análisis, con estos nuevos antecedentes
se podrá complementar la información ya entregada, y adicionalmente nos permite conocer
importantes detalles, entre ellos saber con certeza el máximo valor de los desplazamientos
127
relativos o drift para cada sistema de aislación y de esta manera poder comparar en el tiempo
cual de los tres sistemas genera en la estructura un mejor comportamiento tanto en cada nivel
como en la globalidad de ella.
Además de conocer los valores máximos, un análisis de la historia en el tiempo de los drift
permite detectar cualquier irregularidad que se produzca durante la ocurrencia de un sismo
severo que presente características similares al que se ésta aplicando, tales como cambios
bruscos o puntos singulares de la curvas, y a la vez con la forma de las curvas en el tiempo se
puede observar como influye cada sistema de aislación en las tendencias de comportamiento que
presente la estructura, similitudes que puedan existir, la existencia de máximos relativos y su
duración en el tiempo; todos estos antecedentes conforman un panorama más completo que
permite detectar los beneficios de cada sistema sobre el edificio Vanguardia.
El acertado análisis y la correcta información que se pueda extraer de los desplazamientos
relativos entre los niveles de la estructura es de gran relevancia, ya que como se mencionó son
un indicador potente del nivel de daño que puede sufrir la estructura al se sometido a un sismo
severo
Los drift se presentan en tanto porciento y para tener una mayor claridad numérica de los valores
máximos de desplazamiento respecto al suelo para cada nivel y sistema se pude ver la tabla 7.6.
Tabla 7.6 Valores de deformación relativa respecto al suelo para los distintos niveles del
Edificio Vanguardia con cada sistema de aislación.
Deformación Relativa de Edificio Vanguardia

Deformación para Registro de Melipilla, (cm)
Nivel HDR Mixto FPS
Sismo X Sismo Y Sismo X Sismo Y Sismo X Sismo Y
8 21.0078 20.1725 -22.0934 -21.0686 -22.0790 -18.0021
7 20.9617 20.9857 -21.9764 -21.9055 -22.0295 -19.9312
6 20.9500 21.0135 -21.9058 -21.9378 -22.0329 -20.4524
5 20.9465 20.9410 -21.8714 -21.8650 -22.0730 -20.4107
4 20.9265 20.8646 -21.8187 -21.7881 -22.0971 -20.3707
3 20.9131 20.7332 -21.8351 -21.6535 -22.1540 -20.0263
2 20.8613 20.6685 -21.8220 -21.5890 -22.1686 -20.1189
Interfaz Aislación 20.8157 20.6160 -21.7657 -21.5014 -22.0802 -20.0444
1 0.25375 0.10433 -0.25903 -0.10640 -0.27028 -0.09668
128
Re spue sta de De splazamie nto e n X para

Edificio Vanguardia, Re gistro Me lipilla
HDR LRB+HDR FPS
5
Nivel de Piso
0
0 5 10 15 20 25 30
Deformación cm
Re s pue s ta de De s plazamie nto e n Y para

Edificio Vanguardia, Re gis tro Me lipilla
HDR LRB+HDR FPS
5
Nivel de Piso
0
0 5 10 15 20 25
Deformación cm
Fig. 7.13 Respuesta en altura del Edificio Vanguardia de la deformación relativa, respecto al
nivel de fundación, en cada dirección aplicando el registro de Melipilla.
129
Fig. 7.14 Respuesta en el Tiempo de los Drift del Edificio Vanguardia.

(Desde el Nivel Primero al Nivel Séptimo)
Dirección X Dirección Y
1 Nivel 1 Nivel
130
131
Tabla 7.6 Valores máximos de los drift por cada nivel del Edificio Vanguardia aplicado el
registro de Melipilla.
Valores Máximos de Drift en X por Piso
Nivel HDR LRB+HDR FPS

1 0.0638 0.0893 0.0857
2 0.0225 0.0236 0.0408
3 0.02 0.0244 0.0431
4 0.0102 0.0162 0.008
5 0.0115 0.013 0.0141
6 0.0103 0.0221 0.0233
7 0.0262 0.0458 0.0489
Valores Máximos de Drift en Y por Piso

1 0.1089 0.1065 0.3771
2 0.0225 0.0233 0.1456
3 0.0663 0.0528 0.1458
4 0.0237 0.0236 0.0128
5 0.0222 0.0223 0.013
6 0.0954 0.0588 0.2656
7 1.143 0.7649 3.116
De los gráficos y las tablas expuestas podemos ver que los sistemas de aislación responden de
buena manera, con valores de desplazamiento relativo pequeños lo cual sucede en ambas
dirección de análisis, por lo que dentro de este contexto los tres sistemas contribuyen a mantener
los drift en valores deseables para la estructura.
Ahora comparativamente al confrontar los sistemas entre si se puede decir que en ninguna de las
dos direcciones de análisis sucede que un sólo sistema entregue los menores drift, que son
representados con color verde en las tablas, pero si existen tendencias, en la dirección X el
sistema HDR es que posee la mayor cantidad de mínimos drift y en la dirección Y esto ocurre
con el sistema mixto; con respecto a los valores máximos de desplazamiento relativo la
tendencia es mas clara en ambas direcciones, siendo el sistema FPS el que las posee, por lo que
bajo este parámetro y teniendo una visión global del comportamiento, este sistema resulta ser el
menos beneficioso para el edificio Vanguardia, además es interesante mencionar que éste
sistema en las mayoría de los pisos presenta un comportamiento bien característico que se
132
asemeja bastante al movimiento del péndulo, con esto queda reflejado la marcada influencia del
sistema sobre el desplazamiento relativo y por último por esta misma forma que tiene las curvas
del FPS, los desplazamientos relativos máximos son más prolongados en el tiempo lo cual
también es un desventaja para el sistema respecto a los otros dos sistemas de aislación. Como se
menciono anteriormente el sistema HDR y el mixto son los que presentan globalmente para la
estructura los mejores resultados, además su comportamiento en el tiempo y en ambas
direcciones es bastante similar cualitativamente y cuantitativamente, ya que los valores de drift
máximos son bastantes cercanos en la mayorías de los pisos del edificio, por lo que en lo
referente a desplazamientos relativos los sistemas son bastantes parejos, existiendo una pequeña
inclinación por el sistema HDR, ya que es el que presenta la mayor cantidad de menores drift y
la menor cantidad de mayores drift.
7.1.2.1.3 ACELERACIONES ABSOLUTAS EN LA SUPERESTRUCTURA.
En esta sección se presentan la historia en el tiempo de las aceleraciones absolutas para

cada nivel de piso del edificio Vanguardia; este parámetro es importante dentro del diseño
porque tiene relación con los daños que pueda presenta la estructura al ser sometida a un sismo
severo, y principalmente con el nivel de fuerzas y daños que pueden sufrir los equipos y
contenidos que se encuentren al interior de la estructura.
En el caso del edifico Vanguardia como esta destinado a oficinas va a depender del tipo de ellas
la importancia de los equipos, pero por lo general su importancia económica no es tan
importante, como si fuera por ejemplo un hospital, sin embargo siempre es un parámetro que es
bueno y que se debe controlar, además que valores bajos de aceleración ayuda a evitar el pánico
en las personas que habitan el edificio.
En la figura 7.15 se muestran los perfiles de aceleración del edificio Vanguardia para los
sistemas de aislación es estudio y para cada dirección de análisis, para tener una visión general
de la respuesta y como influye cada sistema de aislación
De la figura 7.15 se puede apreciar claramente el efecto que tiene la aislación basal sobre una
estructura, ya que los tres sistemas producen una notable disminución del valor de la aceleración
que es entregada al edificio. Se tiene que en la dirección Y se produce una mayor reducción con
respecto a X en los tres casos, aunque la diferencia entre las aceleraciones de las direcciones de
análisis es mínima, también es evidente que las aceleraciones sobre el sistemas de aislación
varían poco entre los diferentes niveles del edificio, lo cual es beneficioso para el edificio, este
efecto es mas marcado en los sistemas HDR y Mixto, ya que el sistema FPS se presentan unas
pequeñas distorsiones en altura.
133
Respuesta de Aceleración en Y del Edificio Vanguardia
HDR LRB+HDR FPS
5
Nivel de Piso
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8
Ace l e raci ón (g)
Respuesta de Aceleración Absoluta en X del Edificio Vanguardia
HDR LRB+HDR FPS
5
Nivel de Piso
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8
Aceleración (g)
Fig. 7.15 Respuesta en altura del Edificio Vanguardia de las aceleraciones absolutas, en cada
dirección aplicando el registro de Melipilla.
134
En la figura 7.16 se muestran las gráficas de las aceleraciones absolutas en el tiempo del edificio
Vanguardia por piso en X e Y respectivamente con cada sistema de aislación para decidir cual es
el que presenta un mejor comportamiento bajo este parámetro:
Fig. 7.16 Respuesta en el Tiempo de la Aceleración Absoluta del Edificio Vanguardia.

1 Nivel 1 Nivel
135
136
Tabla 7.7 Valores máximos de las aceleraciones absolutas por cada nivel del Edificio
Vanguardia aplicado el registro de Melipilla.
Valores Máximos de Aceleración Absoluta en X por Piso

1 -0.037791 0.062542 0.046814
2 -0.036828 0.061511 0.035121
3 -0.035685 0.060484 0.033237
4 -0.037031 0.061398 0.038077
5 -0.038343 0.063371 -0.040447
6 -0.039521 0.065592 0.058321
7 -0.040369 0.067100 0.066673
Valores Máximos de Aceleración Absoluta en Y por Piso

1 -0.035861 0.060370 -0.038962
2 -0.035549 0.059709 0.023029
3 -0.035606 0.060522 0.022729
4 -0.036792 0.061550 0.041517
5 -0.037903 0.062608 0.060649
6 -0.039013 0.063540 0.076896
7 -0.040302 0.064069 0.076168
De los resultados se observa que los valores de las aceleraciones en el tiempo son de magnitud
pequeña esto sucede en ambas direcciones entregando cada sistema de aislación un rango de
aceleraciones muy favorables para la estructura, por lo que bajo este concepto los tres sistemas
en estudio responden y son efectivos en la reducción de aceleraciones, en general los sistemas
presentan valores cercanos. Siendo más específico, analizando cada gráfico de aceleraciones
podemos extraer varias observaciones, existe una clara tendencia favorable hacia el sistema
HDR, ya que en ambas direcciones es el que presenta las menores aceleraciones en la mayoría de
los niveles del edificio Vanguardia, lo cual también se puede apreciar en la tabla 7.7 (celdas de
color verde), no superando los 0.0404g (valor que ocurre en el último nivel del edificio
Vanguardia).
La tendencia igual es clara para determinar cual de los tres sistemas es comparativamente el
menos beneficioso, este es el sistema Mixto, el cual presenta las mayores aceleraciones en ambas
137
direcciones de análisis, incluso en X todos los valores máximos recaen en éste sistema, esto
queda totalmente claro en la tabla 7.7 (celdas de color amarillo). El sistema FPS desde el punto
de vista de las máximas aceleraciones se encuentra en un estado intermedio entre el sistema
HDR y el Mixto.
La forma de las curvas para el sistema HDR y Mixto son muy similares en todo el rango de
tiempo en los diferentes niveles, con lo cual se puede apreciar la influencia de que los dos sean
elastoméricos y también que para el caso del edificio Vanguardia incluir apoyos con núcleo de
plomo no conlleva mayores beneficios para la estructura en cuanto a aceleraciones absolutas se
refiere.
Finalmente globalmente bajo el parámetro de las aceleraciones absolutas el sistema que tiene el
mejor desempeño es el HDR, seguido del sistema FPS y en último lugar el sistema Mixto.
7.1.2.1.4 CORTE BASAL DE LA SUPERESTRUCTURA.
El corte basal es un parámetro de diseño muy importante ya que refleja de manera directa
el nivel de esfuerzos de los elementos estructurales por nivel, que a la vez influye sobre los
daños de elementos estructurales y las plastificaciones de ellos. En la figura 7.17 se muestra el
perfil de respuesta de corte basal en altura del edificio Vanguardia en las dos direcciones de
análisis para tener una visión general del comportamiento:
138
Fig. 7.17 Respuesta en altura del Edificio Vanguardia para los cortes basales, en cada dirección
aplicando el registro de Melipilla.
De la figura 7.17 se puede apreciar que el comportamiento de la estructura con los tres sistemas
de aislación tiene la forma típica, presentando un comportamiento un poco más irregular el
sistema FPS en el sentido X.
Con respecto a los valores de corte basal el sistema HDR es que se comporta de mejor manera,
obteniéndoos el menor corte basal total, valor menor que 700 Ton. a diferencia de los otros dos
sistemas que se encuentran sobre este valor, situación que ocurre en las dos direcciones de
análisis, los mismo sucede en cada nivel de la estructura. El sistema que sigue en efectividad es
el Mixto ya que respecto al sistema FPS presenta valores de corte total menores, un
comportamiento más regular en altura, y a pesar que en algunos niveles el corte es mayor que el
sistema FPS, la tendencia global favorece al sistema Mixto, por lo tanto el sistema menos
beneficioso desde el punto de vista de corte basal es el FPS.
Para complementar lo anterior y verificar que el comportamiento del corte basal en el tiempo no
presente ninguna irregularidad que no pueda ser detectada por el análisis de los valores máximos
y ver que tendencias genera cada sistema de aislación en la estructura sobre este parámetro y
posibles similitudes o singularidades, se presenta en la figura 7.18 la historia en el tiempo del
corte basal para los diferentes niveles del edifico Vanguardia:
139
Fig. 7.18 Respuesta en el Tiempo del Corte Basal del Edificio Vanguardia
(Desde nivel subterráneo hasta el nivel séptimo)
Nivel Sub Nivel Sub
140
141
Tabla 7.8 Valores máximos de los cortes basales por cada nivel del Edificio Vanguardia
aplicado el registro de Melipilla.
Valores Máximos de Corte Basal en X por Piso

Sub 664.455 721.943 847.791
1 463.074 522.048 560.299
2 270.460 336.512 277.281
3 133.109 192.755 97.973
4 91.446 114.608 126.717
5 108.368 97.361 158.420
6 98.656 83.505 140.528
7 23.186 21.130 3.946
Valores Máximos de Corte Basal en Y por Piso

Sub 666.200 717.765 772.002
1 567.421 606.719 644.103
2 466.089 499.018 516.567
3 359.760 386.415 408.448
4 270.220 292.644 293.282
5 174.941 192.932 199.726
6 98.578 107.098 107.846
7 19.811 20.727 1.960
142
De los gráficos y tablas anteriores se corrobora lo mencionado anteriormente, y además se puede

agregar que el sistema HDR es que mejor funciona en ambos sentidos, pero es mas notorio en el
sentido Y que X, además se puede observar que nuevamente como en los casos anteriores la
similitud de la forma del comportamiento entre el sistema HDR y el Mixto, pero este último en
la mayoría de los niveles se presenta más amplificado.
Para el caso del sistema FPS es el que presenta los mayores cortes basales en las direcciones,
sólo en el último nivel tiene un comportamiento particular en el cual presenta valores muy
pequeños de corte, pero dentro del contexto general es el sistema menos conveniente, además
que por la forma de la curva, ésta presenta varios puntos durante el registro donde el corte basal
adquiere valores mayores que son significativos respecto de los otros dos sistemas en estudio, y
que por lo demás estas zonas de máximos relativos a los que se hacia mención son mas
prolongados en el tiempo.
El sistema Mixto se encuentra en una en general en una situación intermedia entre los sistemas
HDR y FPS.
De acuerdo a lo expuesto en los puntos referentes a deformación del sistema de aislación,

deformaciones relativas, aceleración absoluta y corte basal de la estructura; y favoreciendo la
globalidad del comportamiento se decide por el sistema compuesto por aisladores del tipo HDR,
principalmente porque en todos los puntos de análisis presenta un buen comportamiento en las
dos direcciones; la deformación de los aisladores se encuentra bajos los niveles establecidos por
el SDI y el SMP lo que garantiza un buen comportamiento y desempeño del sistemas de
aislación en si; desde el punto de vista de los drift el sistema HDR también tiene algunos
beneficios sobre los otros dos sistemas, ya que es el que presenta lo menores valores o se
encuentra en un rango intermedio de acuerdo al nivel y la dirección de análisis, entregando un
comportamiento macro para este parámetro bastante beneficioso y aceptable, con lo cual se
disminuye notablemente los daños principalmente en los elementos estructurales; en lo referente
a las aceleraciones absolutas los tres sistemas entregan buenos valores, siendo los que presentan
un mejor comportamiento el sistemas HDR y el FPS, existiendo ciertas ventajas comparativas
para el sistema HDR ya que presenta las menores aceleraciones para la mayoría de los niveles y
una escasa variación entre ellos, esto se traduce en bajas aceleraciones relativas, lo que
contribuye a proteger los equipos y contenidos del edificio; finalmente para el análisis del corte
basal el sistema de aislación más ventajoso nuevamente resultó ser el sistema HDR, ya que
presenta el menor corte basal total en las dos direcciones de análisis y en general es el sistema
que entrega los menores y más estables valores de corte en la mayoría de los pisos del edificio
Vanguardia, lo que significa que los elementos soportantes estarán menos solicitados siendo
beneficioso el efecto para el edificio.
143
Por todo lo expuesto anteriormente se puede decir que los tres sistemas de aislación en estudio
cumplen con el objetivo de aislar la estructura, cada sistema tiene sus propias características y
formas de actuar generando beneficiosos efectos sobre los parámetros estudiados, la diferencia
entre los sistemas la marcaron detalles y la necesidad de ver el comportamiento y beneficios del
edificio Vanguardia bajo un marco global, siendo el sistema HDR el que mejor cumple con los
requerimientos y por eso es el elegido.
7.1.2.2 COMPARACIÓN DE COMPORTAMIENTO DE ESTRUCTURA

CONVENCIONAL VERSUS ESTRUCTURA AISLADA.
En el punto anterior de determinó que sistema de aislación entre los propuestos era el más
beneficioso para el edificio Vanguardia en particular, pero tan importante como determinar que
sistema de aislación es el adecuado de usar, es el hecho de poder comparar y cuantificar que tan
efectivo es el sistema y su efecto respecto al caso del mismo edificio pero visto en forma
convencional, es decir no aislado.
Al realizar el paralelo entre la estructura aislada y fija se podrá observar si implementar un
sistema de aislación para el caso particular en estudio es realmente ventajoso y produce
reducciones en los parámetros de análisis que cuantitativamente justifiquen la posible mayor
inversión, el mayor detalle necesario en el nivel de aislación y el mayor trabajo de ensayar e
implementar el sistema de aislación, pero que como resultado tengan un comportamiento más
óptimo del edificio aislado; además esta comparación nos permite hacernos una idea del nivel de
daños en que puede incursionar cada estructura desde el punto de vista de los elementos
estructurales como de los equipos y contenidos.
Para que el paralelo entre las estructuras sea valido fue necesario realizar un ADNL a la
estructura convencional, aplicando el registro de Melipilla, se aclara que esto sólo se hace para
poder ver la efectividad del sistema de aislación pero no para efectos de análisis y diseño de la
estructura no aislada, ya que esto ya fue realizada con las normativas correspondientes.
El análisis comparativo se realiza entre la estructura aislada con el sistema determinado en el
punto anterior, es decir el HDR, y la estructura convencional detallada, como parámetros de
contraste se utilizan los mismos que se usaron para definir que sistema de aislación era el más
adecuado, por las razones ya explicadas, el único parámetro que no se aplicó es el de
deformación del sistema de aislación debido a que este no existe en la estructura convencional,
sólo mencionándolo en el caso que sea necesario.
144
7.1.2.2.1 DESPLAZAMIENTOS RELATIVOS DE LA ESTRUCTURA AISLADA Y

BASE FIJA.
Ya se mencionó la importancia de este parámetro de diseño, cuando se analizó para la

elección del sistema de aislación, por esto mismo realizar la comparación del comportamiento
entre la estructura aislada y la estructura convencional bajo el concepto de los desplazamientos
relativos permite extraer interesantes observaciones de la efectividad y poder cuantificarla.
En la figura 7.19 se muestra el perfil en altura de los desplazamientos máximos a nivel de cada
piso en ambas direcciones respecto de la fundación debido a la acción del registro de Melipilla:
Respuesta Comparativa de Desplazamiento en X para

Edificio Vanguardia, Registro Melipilla
Aislado (HDR) Base fija
5
Nivel de Piso
0
0 5 10 15 20 25
De formaci ón cm
145
Respuesta Comparativa de Desplazamiento en Y para

Edificio Vanguardia, Registro Melipilla
Aislado ( HDR) Base Fija
5
Nivel de Piso
0
0 5 10 15 20 25
Deformación cm
Fig. 7.19 Respuesta en altura de los desplazamientos máximos por nivel para la estructura
convencional y aislada con el registro Melipilla.
De la figura 7.19 se observa que en la estructura aislada el mayor desplazamiento ocurre en la

interfaz de aislación, permaneciendo los pisos superiores con pocas distorsiones en altura
prácticamente como si fuera un solo bloque.
El edificio sin aislación obviamente no presenta el nivel de desplazamiento respecto al suelo que
el aislado, pero se puede apreciar por la forma de la curva que los desplazamientos de los
diferentes niveles se van amplificando a medida que aumenta la altura, lo que es un
comportamiento típico de la estructuras convencionales, recordemos que de alguna manera esta
deformación de los elementos de cada nivel es la que permite disipar la energía que entrega el
sismo, lo cual en el caso del edificio aislado ocurre principalmente en el nivel de aislación con la
gran deformación que se produce en esa interfaz.
Para que quede más claro lo anterior compararemos el desplazamiento máximo de cada piso
respecto al nivel de fundación de cada estructura, pero a los desplazamientos de cada piso de la
146
estructura aislada se substrae el desplazamiento del sistema de aislación, estos se muestra en la

figura 7.20 en donde están las respectivas curvas de cada estructura y los valores de deformación
de cada nivel, según dirección. Se aprecia que el desplazamiento en el último piso de la
estructura aislada es de 0.446 cm. en la dirección X y de 1.287 cm. en la dirección Y, en cambio
para la estructura no aislada estos mismos valores son de 10.1 cm. y 7.88 cm. respectivamente lo
que significa una reducción del orden del 95 % y 82 % para cada caso, en el cuarto piso el
desplazamiento de la estructura aislada es de 0.345 cm. en X y de 0.353 cm. en Y; para la
estructura no aislada estos desplazamientos corresponden a 5.168 cm. y 3.710 cm., lo que es un
93 % y 90 % de reducción en cada caso.
Respuesta de Desplazamientos Maximos del Edificio Vanguardia en X, no

considerando deformación del sistema de aislación
Base Fija Aislado
8 0.44584 10.1005
7 0.39974 9.6479
6 0.38804 8.5929
5 0.38454 7.0049
Nivel
4 0.36454 5.168
3 0.35114 3.2849
2 1.5055
0.29934
1 0.2428
0.2538
0.25375
0 0
0.0000
0 5 10 15
De spl az am i e n to (cm )
147
Respuesta de Desplazamiento Maximos del Edificio Vanguardia en Y, no

considerando deformación del sistema de aislación
Base Fija Aislado
8 1.28720 7.8799
7 0.47400 7.1009
6 0.50180 6.0478
5 0.42930 4.9227
Nivel
4 0.35290 3.7107
3 0.22150 2.4614
2 1.2056
0.15680
1 0.2833
0.10432
0 0
0.00000
0 2 4 6 8 10
Desplazamiento (cm)
Fig. 7.20 Desplazamientos máximos de cada nivel de la estructura aislada y base fija, no
considerando el desplazamiento del sistema de aislación para el caso del edificio aislado.
Con respecto a la estructura aislada por el nivel de desplazamiento que se producen en la interfaz
es necesario desarrollar detalles especiales para las conexiones de las instalaciones, esto se
soluciona con las conexiones flexibles, además hay que tener precauciones especiales con los
accesos y escaleras que crucen el sistema de aislación, estos detalles tienen soluciones
constructivas que no involucran grandes dificultades.
Ya visto el tema de los desplazamientos máximos respecto al nivel del suelo, se analiza
propiamente tal el aspecto de los desplazamientos relativos o drift, para ello se muestra en la
figura 7.21 la respuesta en el tiempo de los desplazamiento relativos en las dos direcciones de
análisis para cada nivel del edificio tanto aislado como de base fija, para poder evaluar
gráficamente la efectividad de la aislación y el nivel de reducción que presenta este parámetro, a
la vez en la tabla 7.9 se presentan los máximos desplazamientos relativos de la estructura no
aislada y el factor de reducción, el cual queda definido por la relación entre la respuesta de la
estructura de base fija y la estructura aislada, los valores de la estructura aislada no se presentan
en esta tabla ya que fueron expuesto en 7.1.2.1.2.
148
Fig. 7.21 Comparación de la Respuesta en el Tiempo de los Desplazamiento Relativos del

Edificio Vanguardia Aislado y Base Fija.
Nivel Sub Nivel Sub
149
150
Tabla 7.9 Valores Máximos de los Drift del Edificio Vanguardia Base Fija, y los Respectivos
Factores de Reducción por Nivel Respecto al Edificio Aislado
Valores Máximos de Drift Edificio Base Fija en X

y Factores de Reducción
Nivel Base Fija Factor Reducción (Rd)
1 0.38991 6.111
2 0.55666 24.202
3 0.58938 29.469
4 0.57813 52.557
5 0.51159 42.633
6 0.34972 31.793
7 0.19418 7.412
Valores Máximos de Drift Edificio Base Fija en Y

y Factores de Reducción
Nivel Base Fija Factor Reducción (Rd)
1 0.28466 2.614
2 0.39244 17.063
3 0.39041 5.827
4 0.37875 15.781
5 0.35159 15.287
6 0.33119 3.450
7 0.79180 0.802
De los gráficos se puede observar el gran beneficio que entrega la aislación; ya que el edificio
que cuenta con el sistema de aislación reduce notablemente los desplazamientos relativos
respecto a su similar pero de base fija.
En cada nivel del edificio se puede apreciar que la disminución de los drift es bastante
importante, existe un acento más marcado en la dirección X de análisis en donde las reducciones
son mayores que las que ocurren en la dirección Y, de hecho la única excepción que ocurre es en
el último piso del edificio en la dirección Y en donde el edificio aislado entrega valores
levemente mayores de desplazamiento relativo que el de base fija, lo cual se puede deber a la
posición dentro del edificio de la sala de maquinas, y de la forma que tiene ya que cuando se
analizaron los tres sistemas de aislación todos ellos tendieron a presentar este efecto de aumento
de los drift, el cual se puede arreglar realizando pequeños cambios estructurales del ultimo piso
151
en ese sentido, pero de todas maneras es un efecto muy localizado y que no opaca el buen
desempeño global de la estructura aislada versus la de base fija.
En la tabla 7.9 se pueden apreciar numéricamente los valores de reducción que se obtienen, este
se calcula como la relación entre la respuesta de base fija y la respuesta del edificio aislado, es
decir Rd = RdF/RdA. Aplicando lo anterior tenemos que en la dirección X se tiene que el factor de
reducción mayor llega a un valor cercano a 50 y el menor valor de reducción es de 6.1, los
valores de acuerdo al nivel son variables, pero como valor característico de la reducción de la
respuesta en el sentido X se considera 7.4, es decir que al menos se reducen en 7 veces los drift;
en la dirección Y el mayor valor de reducción es de 17 y el menor es desfavorable tomando el
valor de 0.8, pero como valor característico de la reducción de la respuesta en el sentido Y se
considera 5.8, es decir que al menos se reducen casi 6 veces los drift; cabe recordar que lo
valores entregados son entre un análisis inelástico de las estructuras.
Finalmente desde el punto de vista de los desplazamientos relativos es indiscutible el beneficio
de realizar el edificio Vanguardia en forma aislada que convencional o de base fija, porque se
reducen de manera considerable los desplazamientos máximos respecto al nivel de aislación y
los valores de los drift, estos últimos muy relacionado con los daños estructurales que puede
sufrir el edificio, por lo que no está errado, tener los mismos valores de reducción de los drift
entre la estructura convencional y la aislada como referencia de la reducción de daños que
tendría la estructura aislada al someterla a un sismo severo, como es el caso del registro de
Melipilla, lo cual es una ventaja desde el punto de vista estructural, de seguridad y económico.
7.1.2.2.2 ACELERACION ABSOLUTA DE LA ESTRUCTURA AISLADA Y BASE

FIJA.
La comparación de la respuesta de las aceleraciones absolutas de la estructura aislada y

de base fija, entrega más antecedentes para formarse una opinión de las ventajas de implementar
un sistema de aislación, en este caso para la estructura en especial para los equipos y contenidos
de ella.
En la figura 7.22 se muestra el perfil en altura de las aceleraciones absolutas máximas a nivel de
cada piso en ambas direcciones debido a la acción del registro de Melipilla, y para que quede
más claro se señala el valor que alcanza la aceleración en cada nivel
152
Respuesta Comparativa de Aceleración Absoluta en X del Edificio Vanguardia

Aislado Y Base Fija
HDR Base Fija
8 0.0404 1.40
7 0.0395 1.24
6 0.0383 1.04
5 0.0370 0.94
Nivel de Piso
4 0.0357 0.91
3 0.0368 0.83
2 0.0378 0.63
1 0.0380 0.64 0.6627
0 0.67 0.6731
0 0.5 1 1.5 2
Aceleración (g)
Respuesta Comparativa de Aceleración Absoluta en Y del Edificio

Vanguardia Aislado y Base Fija
Aislado Base Fija

8 0.0403 1.95
7 0.0390 1.88
6 0.0379 1.60
5 0.0368 1.39
Nivel de Piso
4 0.0356 1.13
3 0.0355 0.85
2 0.0359 0.64
1 0.03630.63 0.6696
0 0.66 0.6731
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Ace le ración (g)
Fig. 7.22 Respuesta del comportamiento de las aceleraciones absolutas en altura para el Edificio
Vanguardia Aislado y Base Fija, aplicado el Registro de Melipilla.
153
Con la información entregada en la figura 7.22 se puede decir que es notorio el efecto que genera
el sistema de aislación en el Edificio Vanguardia; las aceleraciones absolutas de la
superestructura del edificio aislado son mucho menores que las aceleraciones absolutas de la
estructura de base fija. Tenemos que la aceleración que llega a la base del edificio es del orden
de los 0.67g y el sistema de aislación en la dirección X lo reduce a 0.038g y en la dirección Y lo
reduce a 0.037g lo que significa que el sistema aislante filtra aproximadamente en 94 % la
aceleración que recibe la superestructura, luego sobre el sistema de aislación las aceleraciones en
la estructura aislada varían levemente, por lo que se mantiene o aumenta el nivel de reducción,
en esto se encuentra otras de las ventajas comparativas respecto de la estructura de base fija, ya
que en el caso aislado las amplificaciones en altura de las aceleraciones absolutas son de
pequeña magnitud, a diferencia de las amplificaciones que tiene la estructura convencional que
como en este caso llegan a ser superiores al doble de la aceleración del suelo.
Para complementar los antecedentes antes mencionados en la figura 7.23 se muestra la respuesta
de las aceleraciones en el tiempo para la estructura aislada y de base fija, para cada nivel y en las
dos direcciones de análisis, sólo con el objeto de hacer más claro se presenta la respuesta desde
el nivel del subterráneo hasta el último nivel del Edificio vanguardia, pasando por la interfaz de
aislación, para el caso de la estructura de base fija este nivel corresponde al nivel del cielo del
subterráneo, luego en la tabla 7.10 se presentan lo máximos valores para la aceleración absoluta
del edificio convencional y los factores de reducción que presenta la estructura aislada, los
valores de las aceleraciones absolutas del edificio aislado no se presentan en ésta tabla, porque
ya fueron mencionados en la sección 7.1.2.1.3:
Fig. 7.23 Comparación de la Respuesta en el Tiempo de las Aceleraciones Absolutas del

Edificio Vanguardia Aislado y Base Fija.
Nivel Sub Nivel Sub
154
155
156
Tabla 7.9 Valores Máximos de las Aceleraciones Absolutas del Edificio Vanguardia Base Fija,
y los Respectivos Factores de Reducción por Nivel Respecto al Edificio Aislado
Valores Máximos de Aceleración Absoluta Edificio

Base Fija en X y Factores de Reducción
Nivel Base Fija Factor Reducción Ra
1 0.632 15.120
2 0.8285 20.356
3 0.9124 23.040
4 0.9376 22.431
5 1.0369 24.170
6 1.2429 28.248
7 1.3966 30.967
Valores Máximos de Aceleración Absoluta Edificio

Base Fija en Y y Factores de Reducción
Nivel Base Fija Factor Reducción Ra
1 0.640 15.459
2 0.860 20.715
3 1.150 27.778
4 1.420 33.373
5 1.630 36.911
6 1.910 41.522
7 1.980 41.994
De lo expresado por los gráficos anteriores se puede ver el claro efecto que genera la
implementación del sistema de aislación, las aceleraciones absolutas se reducen notablemente en
todos los niveles del edifico y en las dos direcciones de análisis, en la primera fila de gráficos
están las aceleraciones del nivel del subterráneo, aquí se puede observar que los valores son
prácticamente idénticos de la estructura aislada como de la de base fija, luego en la segunda fila
de gráficos esta la interfaz de aislación que para el caso aislado corresponde al nivel de los
aisladores y para el edificio base fija corresponde nuevamente al cielo del subterráneo, en esto se
ve el efecto de filtro que tienen los aisladores absorbiendo aproximadamente 17 veces la
aceleración absoluta impuesta por el sismo a la estructura, luego de esto están las graficas de
cada piso en donde las aceleraciones absolutas del edifico aislado permanecen dentro de un
rango bien delimitado, mientras que las aceleraciones absolutas del edificio base fija incluso van
aumentando con la altura, lo que genera mayores diferencias entre las dos estructuras; en la tabla
7.9 se muestran los factores de reducción de el edificio aislado sobre el de base fija (Ra), en las
dos direcciones la reducción es importante, pero en la dirección Y se alcanzan mayores valores
para Ra, principalmente debido a que la estructura convencional presenta mayores
157
amplificaciones en altura que en la dirección X, ya que las aceleraciones de la estructura aislada

en las dos direcciones son bastante similares con valores máximos cercanos a los 0.040g (en el
último nivel); se considera que un valor característico para los factores de reducción de las
aceleraciones es de 15 tanto en la dirección X como Y, es decir que se reducen en al menos 15
veces las aceleraciones en la estructura aislada.
Con los antecedentes mencionados se puede afirmar que desde el punto de vista de las
aceleraciones absolutas el edifico Vanguardia implementado con el sistema de aislación tiene un
mejor comportamiento que el mismo pero de base fija, el hecho de reducir de manera importante
las aceleraciones absolutas se traduce en una reducción de los daños de la estructura misma y
principalmente de los equipos y contenidos, además el hecho de que la distribución de las
aceleraciones en altura resulte casi uniforme favorece la reducción de los momentos volcantes en
especial de los pisos bajos [22].
7.1.2.2.3 CORTE BASAL DE LA ESTRUCTURA AISLADA Y BASE FIJA.
Un parámetro que no puede faltar para evaluar la efectividad de implementar el sistema

de aislación es la respuesta que tiene el corte basal y su distribución en altura, debido a que
representa el nivel de esfuerzos al que esta sometido la estructura.
En la figura 7.24 se muestra el comportamiento que tiene el corte basal y su distribución en
altura en el edificio Vanguardia aislado y de base fija en las dos direcciones de análisis, y para
que sea más fácil de interpretar se señalan los valores máximos de corte por nivel.
Respuesta Comparativa del Corte Basal del Edificio Vanguardia en X Aislado y
Base Fija
Aislado Base Fija

0.02
8 0.16
1.34
7
0.08
2.36
6 0.11
0.09 3.19
5
3.90
Nivel
0.13
4
0.27
4.22
3
0.46
2 4.68
0.66
1 4.76
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Corte Basal (Ton) (X 1000)
158
Respuesta Comparativa de Corte Basal del Edificio Vanguardia en Y Aislado y

Base Fija
Aislado Base Fija
0.02
8 0.29
2.30
7
0.10
4.25
6 0.17
5.60
5 0.27
7.15
Nivel
4 0.36
8.23
3 0.47
8.64
2 0.57
0.67 8.88
1
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Corte Basa l (Ton) (X 1000)
Fig. 7.24 Respuesta del comportamiento de los esfuerzos de corte para el Edificio Vanguardia
Aislado y Base Fija, aplicado el Registro de Melipilla.
De la figura 7.24 se puede ver el efecto de implementar el sistema de aislación basal en el

edificio, se reduce de manera considerable el corte basal respecto al edificio de base fija. El corte
basal que presenta la estructura de base fija es de un valor considerable tanto en X como en Y lo
que refleja que le registro de Melipilla genera una alta exigencia de este parámetro en la
estructura; luego su distribución en altura presenta una forma típica de una estructura
convencional de las dimensiones y altura del edificio Vanguardia. Como se había mencionado la
estructura aislada reduce notablemente el corte basal total, de hecho la estructura de base fija
presenta valores de 4.76 ton (por mil) en la dirección X y de 8.88 ton (por mil) en la dirección Y,
versus la estructura aislada con 0.66 ton (por mil) y 0.67 ton (por mil) respectivamente, que
significa una reducción del orden de 84 % y 90 % respectivamente, permitiendo de esta manera
una importante disminución en los esfuerzos de los elementos soportantes de la estructura, el
nivel de reducción del esfuerzo de corte se mantiene en altura, sobre el 80 %, por lo cual en
cada nivel del edificio aislado los elementos estructurales se encuentran con menos demanda que
su similar de base fija. En la figura 7.25 se presenta la respuesta en el tiempo de los esfuerzos de
corte para cada nivel del edificio Vanguardia caso aislado y de base fija, para las dos direcciones
de análisis, obviamente la primera fila de gráficos representa el corte basal total, además en la
159
tabla, luego en la tabla 7.10 están los valores máximos del esfuerzo de corte y los factores de
reducción de la estructura aislada, los valores de los esfuerzos de corte de la estructura aislada no
se presentan en esta tabla, porque se encuentran en la sección 7.1.2.1.4:
Fig. 7.25 Comparación de la Respuesta en el Tiempo del esfuerzo de Corte del Edificio
Vanguardia Aislado y Base Fija.
Nivel Sub Nivel Sub
160
161
A continuación se presenta la tabla 7.10
Tabla 7.10 Valores Máximos de los Esfuerzos de Corte del Edificio Vanguardia Base Fija, y los
Respectivos Factores de Reducción por Nivel Respecto al Edificio Aislado.
Valores Máximos de Esfuerzo de Corte Edificio

Base Fija en X y Factores de Reducción
Nivel HDR Factor Reducción Rc
Sub 4758.343 7.155
1 4680.705 10.066
2 4220.009 15.572
3 3900.865 29.111
4 3194.836 34.726
5 2353.227 21.393
6 1335.038 13.350
7 158.298 6.596
Valores Máximos de Esfuerzo de Corte Edificio

Base Fija en Y y Factores de Reducción
Nivel HDR Factor Reducción Rc
Sub 8882.903 13.258
1 8638.458 15.155
2 8234.466 17.520
3 7150.980 19.809
4 5595.004 20.495
5 4252.867 24.027
6 2299.970 22.772
7 288.321 13.730
162
Con todo lo expuesto se puede afirmar que la respuesta que presenta el edificio Vanguardia con
el sistema de aislación es mucho más ventajosa que su similar de base fija desde el punto de
vista de los esfuerzos de corte, ya que se produce una importante reducción de este parámetro, lo
cual ocurre tanto con el corte basal total, como con los esfuerzos de corte en cada nivel del
edificio en las dos direcciones de análisis como se puede apreciar claramente en la figura 7.25.
Los factores de reducción de esfuerzo de corte (Rc ) que presenta la estructura aislada respecto a
la de base fija se pueden ver en la tabla 7.10, los factores de reducción en la dirección X van
desde 6.5 a 34 dependiendo del nivel, pero como valor característico de Rc se considera el que
refleja la diferencia entre los cortes basales totales, el cual es 7.15, es decir una reducción de más
de 7 veces en esta dirección; en tanto en la dirección Y los valores de Rc van desde 13.2 hasta
24 dependiendo del nivel, se considera el mismo criterio para considerar el valor característico el
cual es 13.2, es decir una reducción de más de 13 veces; en la dirección Y se produce una mayor
capacidad de reducción principalmente debido a que la estructura de base fija presenta un mayor
corte basal total en esta dirección.
Por todo lo anterior es indiscutible que en el comportamiento de los esfuerzos de corte la
estructura aislada tiene importantes ventajas sobre la misma pero de base fija, con la importante
reducción que se produce el edificio tiene una mayor protección y menores costos por daños, ya
que los elementos estructurales están menos solicitados manteniéndose en el rango elástico,
además la reducción de la demanda de esfuerzos permite si se desea disminuir las secciones de
los elementos y sus armaduras con la consecuente disminución de los costos por este motivo, en
este trabajo se considera principalmente lo segundo, la mayoría de las secciones se mantienen
principalmente por razones arquitectónicas.
Después de haber realizado el análisis comparativo de respuesta entre el edificio Vanguardia

Aislado con el sistema HDR y el edificio Vanguardia base fija, considerando como puntos de
estudio los principales parámetros que representan el comportamiento de una estructura, sin
excluir con esto la posibilidad de realizar más estudios con otros parámetros que sean de interés,
se puede concluir que desde todo punto de vista implementar un sistema de aislación,
específicamente los aisladores HDR en el Edificio Vanguardia, es enormemente beneficioso; se
logra disminuir la demanda sísmica, controlando los inconvenientes que genera el sismo
estudiado para el caso tradicional o de base fija, los niveles de desplazamiento relativo se
disminuyen en más de 5 veces, las altas aceleraciones se reducen en 15 veces y los esfuerzo de
corte en más de 7 veces; lo que se traduce en un mejor comportamiento sísmico y un alto nivel
de seguridad estructural durante un sismo como el estudiado, de aproximadamente 8 veces
mayor que considerando el edificio convencional, ya que se minimizan los daños de la estructura
misma, de sus contenidos y se mantiene la serviciabilidad post-sismo.
163
7.2 DISEÑO DE LA ESTRUCTURA AISLADA.
En esta sección se presenta el diseño del edificio Vanguardia implementado con un

sistema de aislación, específicamente el sistema conformado por aisladores HDR que fue el
escogido anteriormente. Para realizar el diseño se utiliza la norma NCh 1745 Of 2003 la cual
entrega las disposiciones para el diseño sísmico de edificios que cuenten con aislación sísmica,
esta normativa de diseño convierte a Chile en uno de los pocos países a nivel mundial que
poseen requisitos y consideraciones para la estructuras con aislación basal.
La mayoría de las consideraciones necesaria para realizar el diseño ya se encuentran
mencionadas tanto en la sección en donde se eligió el sistema aislante como donde se realizó la
comparación de comportamiento entre la estructura aislada y convencional, ante lo cual para no
ser reiterativo sólo se mencionaran y se entregará su ubicación; para todo el resto de
consideraciones o factores que sean necesarios se explicarán en esta sección.
Para efectos de diseño se consideraron las mismas combinaciones de carga que se utilizaron en
el diseño de la estructura convencional, que por lo demás son las que estipula el ACI318-02,
pero para el caso aislado se utiliza como carga sísmica el espectro establecido en la NCh 2745,
todos los parámetro necesarios para establecer el espectro, ya sea zona sísmica, tipo de suelo y
otros, ya fueron definidos o mencionados; la figura 7.26 tiene como objetivo mostrar el espectro
que establece la norma 2745 para las características particulares de nuestro caso, y a modo de ver
las diferencias conceptualmente que genera este nueva forma de enfocar el diseño sísmico esta el
espectro dado por la NCh 433 para nuestro caso.
Espectro Diseño Edificio Vanguardia
Espectro NCh 2745 Espectro NCh 2745 Reducido

Espectro NCh 433 Espectro NCH 433 Reducido
1200
1000
PseudoAceleración (cm/s/s)
800
600
400
200
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Pe riodo (seg)
Fig. 7.26 Espectro definido por la NCh 2745 para el Diseño de Estructuras Aisladas, caso
Particular Edificio Vanguardia.
164
Del gráfico anterior se puede apreciar que con el espectro de la norma 433 y el período de la
estructura convencional tenemos una pseudo-aceleración cercana a los 116 cm/s/s, en cambio
con el espectro de la norma 2745 y el período de la estructura aislada este valor corresponde a 62
cm/s/s, lo que significa una reducción de aproximadamente 45 %.
Con respecto a los periodos de la estructura aislada, estos se presentaron en la sección 7.1.2 con
sus respectivos esquemas, en relación al corte basal se presenta los resultados obtenidos del
análisis espectral en la tabla 7.11:
Tabla 7.11 Resultado del esfuerzo de Corte para Análisis Espectral del Edificio Vanguardia.
Esfuerzos Cortantes por Nivel
Nivel Dirección X (Ton) Dirección Y (Ton)

8 7.047 6.483105
7 69.490845 58.435965
6 142.09938 120.670425
5 214.139835 193.04433
4 286.049205 258.605055
3 359.78472 339.08355
2 434.562165 438.782805
1 498.667725 474.661485
Las fuerzas sísmicas laterales mínimas establecidas en la NCh 2745 son las siguientes Vb que
corresponde a la fuerza lateral mínima para el sistema de aislación y todos los elementos que se
encuentran bajo el sistema, en nuestro caso esto es importante debido a que los aisladores se
ubican en el cielo del subterráneo y Vs que corresponde a todos los elementos estructurales que
se encuentran sobre el sistema de aislación, para nuestro caso tenemos:
Vb = K D max DD (Ec. 7.1)
Vb = 1.01* 25.16* 27
Vb = 686.11ton.
K D max DD
Vs = (Ec. 7.2)
R
686.11
Vs =
2
Vs = 343 ton.
165
Como en nuestro caso se realizó una análisis dinámico se permite reducir en un 10 % el valor de
Vb con lo cual el valor definitivo es 617.5 ton, para el caso del valor de Vs este permanece igual,
además éste valor supera los limites del corte mínimo establecido por la NCh 433 que sería de
353.96 ton y también el valor de corte que entregaría con el periodo aislado que es de 65 ton. Al
comparar estos valores mínimos con los presentados en la tabla 7.11 se puede ver que el corte de
diseño entregado en el primer nivel por el análisis espectral es un poco menor que el mínimo
establecido por la norma ante lo cual los esfuerzos de diseño de los elementos pertenecientes a
este nivel se escalan para respetar el valor mínimo establecido, lo cual sólo ocurre en este nivel
ya que el valor del corte de diseño de la superestructura entregado por el análisis espectral es
levemente mayor que el mínimo establecido. Para los desplazamientos relativos de entrepiso o
drift se utiliza los cálculos hechos con anterioridad y en esta parte sólo se corrobora que se
encuentren dentro de los rangos establecidos por la norma 2745, esto se muestra en la tabla 7.12:
Tabla 7.12 Desplazamientos de entrepisos para el Edificio Vanguardia y Limites.
Valores de Drift Máximos por Piso
Nivel Altura (mt) Drift X Condición Drift Y Condición

1 2.51 0.000638 O.K 0.001089 O.K
2 3.2 0.000225 O.K 0.000225 O.K
3 3.2 0.0002 O.K 0.000663 O.K
4 3.2 0.000102 O.K 0.000237 O.K
5 3.2 0.000115 O.K 0.000222 O.K
6 3.2 0.000103 O.K 0.000954 O.K
7 3.24 0.000262 O.K 0.001143 O.K
Ya establecidos las verificaciones necesarias se procede a mostrar un resumen del diseño

realizado al edifico Vanguardia según análisis espectral establecido en la norma 2745, en lo que
se denomino tabla 7.13 están los esfuerzos obtenidos en los elementos estructurales de cada nivel
y en lo que se llamo tabla 7.14 están las cuantías de acero de los elementos representativos de
cada nivel con las respectivas armaduras propuestas.
166
Grupo Tabla 7.13 Resultados de Esfuerzos de los Elementos Estructurales para el Edificio
Vanguardia según Nivel con Análisis Espectral de la NCh 2745.
Elemento Pmax (Ton) M22max (Ton-m) M33max (Ton-m)

P60/60 -307.3174 -24.359592 -19.630224
P60/80 -333.2846 -5.26203 46.120575
P60/90 -185.6454 -3.52192 -5.46074
Elemento Vmax M33max

(Ton) (Ton-m)
V20/100 2.6149 -3.39458
V40/60 8.7673 17.88106
V20/70 1.2321 -1.06743
V25/70 -4.289 -4.51873
V40/40 11.2848 -10.60961

Muro 60 318.7478 115.8189 138.1379
Muro 20 78.0476 41.5228 73.44883

P60/40 2.7216 0.25779 0.2353
P60/60 -244.5697 10.13911 -15.36794
P60/90 -224.9861 21.98631 20.810118
167

(Ton) (Ton-m)
Especial -12.7262 -31.24976
V.S.I20/110 -8.1946 -16.888005
V.S.I20/152 -11.9806 20.35237
V.S.I20/160 5.7907 -10.81613
V.S.I20/170 -11.2021 -26.75587
V.S.I20/220 18.5184 -25.08786
V.S.I25/170 28.7074 -36.66727
V.S.I25/220 22.59264 35.914488
V20/60 -3.5575 -4.90306
V20/70 -5.63248 8.51767
V25/52 -5.1126 -6.17123
V25/70 14.9254 18.91684
V40/52 -6.8299 -7.34475
V40/60 -6.0283 -11.70902
V40/70 -18.17 -35.81318
V40/87 12.3006 -15.19432
V60/60 -1.89 -1.4175

Muro 60 195.7621 18.118 33.84273
Muro 20 182.583 70.5249 271.51755

P60/40 -6.2384 14.63086 -2.1473
P60/60 -203.4028 7.24585 14.47517
P60/90 -176.0794 -13.94429 -13.186

(Ton) (Ton-m)
V.S.I20/170 -17.3849 32.15226
V.S.I20/220 -11.7077 -20.75713
V.S.I25/170 15.5462 16.81581
V.S.I25/220 30.4048 48.05765
V20/70 -2.8946 -6.52823
V25/52 -3.1122 -3.16785
V40/52 -3.59 -7.64211
V40/70 -18.0247 -34.08607
168

Muro 60 180.7553 10.0085 15.04799
Muro 20 256.5292 87.0685 490.51118

P60/40 -8.0655 -11.12614 -1.41367
P60/60 -161.8233 7.04773 10.62306
P60/90 -143.6425 -13.13397 -9.71505

(Ton) (Ton-m)
V.S.I20/170 -13.6601 -25.15625
V.S.I20/220 10.4535 17.91515
V.S.I25/170 27.5024 44.49956
V.S.I25/220 25.4399 32.35629
V20/70 -1.5309 -3.55314
V25/52 -2.1273 -3.21205
V40/52 -3.5587 -8.1029
V40/70 -16.2118 -31.34529

Muro 60 114.0295 12.3876 20.01589
Muro 25 200.5331 66.6244 284.07172

P60/40 -6.97 -10.59609 -1.49125
P60/60 -121.1298 -6.61576 -10.00622
P60/90 -114.7171 -11.81526 -9.49845

(Ton) (Ton-m)
V.S.I20/170 -12.1891 26.86483
V.S.I20/220 8.5015 13.66244
V.S.I25/170 -6.1378 -12.16401
V.S.I25/220 13.1832 17.96897
V20/70 2.1246 -4.10874
V25/52 -1.9024 -3.31965
V40/52 -3.5548 -8.5726
V40/70 -15.056 -29.96578
169

Muro 60 90.965 13.7119 20.64975
Muro 25 139.3172 53.4669 158.5472

P60/40 10.4002 10.87736 1.45265
P60/60 -80.6041 -5.77649 -9.42117
P60/90 -89.0516 -10.72784 -10.10501

(Ton) (Ton-m)
V.I20/112 -8.4538 -11.57562
V.S.I20/170 -11.3353 -20.78091
V.S.I20/220 4.6653 6.46505
V.S.I25/170 -5.2123 -9.16859
V20/70 -4.3503 -8.18667
V25/52 -1.9192 -3.45327
V25/70 -4.7686 -9.05495
V40/52 -3.5624 -7.92431
V40/70 -14.3324 -29.78334

Muro 60 66.1743 11.3466 17.62234
Muro 20 95.4804 32.7568 81.75323

P60/40 17.6259 9.9623 2.58335
P60/60 -44.8765 -8.43322 -10.02525
P60/90 -66.1724 15.5484 18.95971
170

(Ton) (Ton-m)
Viga Especial 22.3043 35.90053
V.I20/112 2.513 -4.32611
V.I20/52 2.4933 -3.95086
V.I60/52 -14.4508 -26.03973
V.S.I20/110 -5.1131 -11.21067
V.S.I20/170 -8.3456 -12.4519
V.S.I20/220 3.3733 -2.71274
V.S.I25/110 4.9351 -11.57549
V.S.I40/110 25.8037 44.71232
V20/70 -5.0632 -8.03341
V25/52 -2.1185 -3.86407
V40/52 -4.8094 -7.17437

Muro 60 45.0584 16.1868 14.11062
Muro 25 44.6572 17.2102 36.17133

P60/60 11.7175 0.96799 -7.03407

(Ton) (Ton-m)
V.I20/52 -1.544 -2.54978
V.S.I20/100 -1.7083 -3.0784
V25/52 -2.1757 -2.7193

Muro 25 21.0778 10.3367 10.22844
171
Grupo Tabla 7.14 Resultados de Cuantías de los Elementos Estructurales para el Edificio
Vanguardia según Nivel con Análisis Espectral de la NCh 2745 y sus Correspondientes
Armaduras.
cm2 cm2/m
P60/60 44.3613 7.5 8 φ 28 φ 10 @ 20
P60/80 63.8792 22.518 8 φ 32 φ 12 @ 18
P60/90 54 Min 7 φ 32 φ 10 @ 20
(cm2) (cm2) (cm2-m)
V20/100 1.33 0.9 Min 2 φ10 2 φ10 φ 10 @ 25
V40/60 9.37 7.97 1.42 4 φ 18 4 φ 16 φ 10 @ 25
V20/70 0.6 0.41 Min 2 φ10 2 φ10 φ 10 @ 25
V25/70 2.55 2.57 Min 3 φ12 3 φ 12 φ 10 @ 25
V40/40 7.84 0.68 4.1 4 φ 16 2 φ 10 φ 10 @ 20
Muro 60 49.83 6 φ 32 0.150 0.150 φ 12 @15 φ 12 @15
Muro 20 15.05 4 φ 22 0.050 0.050 φ 12 @20 φ 12 @20
cm2 cm2/m
P60/60 36 Min 8 φ 25 φ 10 @ 20
P60/40 24 Min 5 φ 25 φ 10 @ 20
P60/90 54 Min 7 φ 32 φ 10 @ 20
172
(cm2) (cm2) (cm2-m)
V.S.I20/110 6.6 3.37 2.5 4 φ16 3 φ12 φ 10 @ 20
V.S.I20/152 5 5.29 2.5 2 φ 18 3 φ 16 φ 10 @ 20
V.S.I20/160 2.65 1.32 Min 3 φ12 2 φ10 φ 10 @ 25
V.S.I20/170 6.23 4.81 2.5 4 φ 16 2 φ 18 φ 10 @ 20
V.S.I20/220 4.48 4.07 2.5 4 φ 16 2 φ 10 φ 10 @ 20
V.S.I25/170 8.54 7.23 3.13 4 φ 18 3 φ 18 φ 10 @ 20
V.S.I25/220 5.2 10.77 3.13 3 φ 16 4 φ 18 φ 10 @ 20
V20/60 3.25 3.07 Min 3 φ12 3 φ12 φ 10 @ 25
V20/70 5.19 5.28 2.5 3 φ 16 3 φ 16 φ 10 @ 20
V25/52 3.9 3.9 3.13 4 φ12 4 φ12 φ 10 @ 20
V25/70 7.52 8.29 3.33 3 φ 18 4 φ 18 φ 10 @ 20
V40/52 5.62 4.41 1.84 3 φ 16 3 φ 16 φ 10 @ 20
V40/60 7.2 6.65 5 3 φ 18 3 φ 18 φ 10 @ 20
V40/70 14.582 12.09 5 4 φ 22 4 φ 22 φ 10 @ 20
V40/87 6.92 5.58 1.31 3 φ 18 3 φ 18 φ 10 @ 20
V60/60 0.92 0.46 Min 2 φ10 2 φ10 φ 10 @ 25
Muro 60 29 6 φ 25 0.150 0.150 φ 12 @15 φ 12 @15
Muro 20 37.14 8 φ 25 0.050 0.050 φ 10 @20 φ 10 @20
cm2 cm2/m
P60/60 36 Min 8 φ 25 φ 10 @ 20
P60/40 24 Min 5 φ 25 φ 10 @ 20
P60/90 54 Min 7 φ 32 φ 10 @ 20
(cm2) (cm2) (cm2-m)
V.S.I20/170 6.41 7.5 2.5 4 φ 16 4 φ 16 φ 10 @ 20
V.S.I20/220 3.7 3.11 Min 4 φ 12 4 φ 12 φ 10 @ 20
V.S.I25/170 4.18 3.89 3.13 4 φ 12 4 φ 12 φ 12 @ 20
V.S.I25/220 4.07 8.62 3.13 4 φ 12 4 φ 18 φ 10 @ 20
V20/70 3.71 1.84 Min 4 φ 12 2 φ 12 φ 10 @ 20
V25/52 2.41 1.68 Min 3 φ 12 2 φ 12 φ 10 @ 20
V40/52 5.86 2.9 Min 3 φ 16 3 φ 12 φ 10 @ 20
V40/70 15.04 12.05 5 4 φ 25 4 φ 22 φ 10 @ 20
173
Muro 60 26.4 6 φ 25 0.150 0.150 φ 12 @15 φ 12 @15
Muro 20 38.01 8 φ 25 0.050 0.050 φ 10 @20 φ 10 @20
cm2 cm2/m
P60/60 36 Min 8 φ 25 φ 10 @ 20
P60/40 24 Min 5 φ 25 φ 10 @ 20
P60/90 54 Min 7 φ 32 φ 10 @ 20
(cm2) (cm2) (cm2-m)
V.S.I20/170 5.85 6.2 2.5 3 φ 16 3 φ 16 φ 10 @ 20
V.S.I20/220 2.23 3.19 Min 2 φ 12 3 φ 12 φ 10 @ 20
V.S.I25/170 3.27 2.72 Min 3 φ 12 3 φ 12 φ 12 @ 20
V.S.I25/220 3.4 7.98 3.13 4 φ 12 4 φ 18 φ 10 @ 20
V20/70 2 1 Min 2 φ 12 2 φ 12 φ 10 @ 20
V25/52 2.44 1.43 Min 2 φ 12 2 φ 12 φ 10 @ 20
V40/52 6.22 3.07 Min 3 φ 18 3 φ 12 φ 10 @ 20
V40/70 13.77 11.11 5 4 φ 22 4 φ 22 φ 10 @ 20
Muro 60 16.92 8 φ 32 0.150 0.150 φ 12 @15 φ 12 @15
Muro 25 39.1 8 φ 25 0.063 0.063 φ 10 @20 φ 10 @20
cm2 cm2/m
P60/60 36 Min 8 φ 25 φ 10 @ 20
P60/40 24 Min 5 φ 25 φ 10 @ 20
P60/90 54 Min 7 φ 32 φ 10 @ 20
174
(cm2) (cm2) (cm2-m)
V.S.I20/170 4.74 6.25 2.5 3 φ 16 3 φ 18 φ 10 @ 20
V.S.I20/220 1.97 2.43 Min 2 φ 12 3 φ 12 φ 10 @ 20
V.S.I25/170 2.81 1.43 Min 3 φ 12 2 φ 12 φ 10 @ 20
V.S.I25/220 1.75 3.2 Min 3 φ 12 2 φ 12 φ 10 @ 20
V20/70 2.32 1.15 Min 3 φ 12 2 φ 12 φ 10 @ 20
V25/52 2.53 1.47 Min 3 φ 12 2 φ 12 φ 10 @ 20
V40/52 6.24 3.25 Min 3 φ 18 3 φ 12 φ 10 @ 20
V40/70 13.13 10.52 5 4 φ 22 4 φ 22 φ 10 @ 20
Muro 60 13.78 4 φ 22 0.150 0.150 φ 12 @15 φ 12 @15
Muro 25 26.07 6 φ 25 0.063 0.063 φ 10 @20 φ 10 @20
cm2 cm2/m
P60/60 36 Min 8 φ 25 φ 10 @ 20
P60/40 24 Min 5 φ 25 φ 10 @ 20
P60/90 54 Min 7 φ 32 φ 10 @ 20
(cm2) (cm2) (cm2-m)
V.I20/112 4.09 2.5 2.5 4 φ 12 3 φ 12 φ 10 @ 20
V.S.I20/170 4.82 4.81 2.5 3φ 16 3φ 16 φ 10 @ 20
V.S.I20/220 0.71 1.15 Min 2 φ 12 2 φ 12 φ 10 @ 20
V.S.I25/170 2.11 1.05 Min 2 φ 12 2 φ 12 φ 10 @ 20
V20/70 4.2 2.31 2.5 4 φ 12 3 φ 12 φ 10 @ 20
V25/52 2.63 1.47 Min 3 φ 12 2 φ 12 φ 10 @ 20
V25/70 5.16 2.55 Min 3 φ 16 3 φ 12 φ 10 @ 20
V40/52 5.8976 3.01 Min 3 φ 16 3 φ 12 φ 10 @ 20
V40/70 13.05 9.92 5 4 φ 22 4 φ 18 φ 10 @ 20
175
Muro 60 10.86 6 φ 16 0.150 0.150 φ 12 @15 φ 12 @15
Muro 25 16.46 6 φ 18 0.063 0.063 φ 10 @20 φ 10 @20
cm2 cm2/m
P60/60 36 Min 8 φ 25 φ 10 @ 20
P60/40 24 Min 5 φ 25 φ 10 @ 20
P60/90 54 Min 7 φ 32 φ 10 @ 20
(cm2) (cm2) (cm2-m)
Viga Especial 15.6 15.6 8.13 5 φ 22 5 φ 22 φ 12 @ 20
V.I20/112 1.51 0.76 Min 2 φ 12 2 φ 12 φ 10 @ 20
V.I20/52 3.03 1.82 2.5 3 φ 12 2 φ 12 φ 10 @ 20
V.I60/52 14.48 9.44 7.5 4 φ 22 4 φ 18 φ 12 @ 20
V.S.I20/110 4.03 2.89 Min 2 φ 18 3 φ 12 φ 10 @ 20
V.S.I20/170 2.88 2.82 Min 3 φ 12 3 φ 12 φ 10 @ 20
V.S.I20/220 0.48 0.42 Min 2 φ 12 2 φ 12 φ 10 @ 20
V.S.I25/110 4.15 2.06 Min 4 φ 12 2 φ 12 φ 10 @ 20
V.S.I40/110 13.2 13.2 5 4 φ 22 4 φ 22 φ 10 @ 20
V20/70 4.2 2.27 2.5 4 φ 12 3 φ 12 φ 10 @ 20
V25/52 2.95 1.54 3.13 3 φ 12 2 φ 12 φ 10 @ 20
V40/52 5.49 4.3 5 3 φ 16 3 φ 16 φ 10 @ 20
Muro 60 7.22 4 φ 16 0.150 0.150 φ 12 @15 φ 12 @15
Muro 25 7.55 4 φ 16 0.063 0.063 φ 10 @20 φ 10 @20
cm2 cm2/m
P60/60 36 Min 8 φ 25 φ 10 @ 20
176
(cm2) (cm2) (cm2-m)
V.I20/52 1.94 1 Min 2 φ 12 2 φ 12 φ 10 @ 20
V.S.I20/100 1.21 0.6 Min 2 φ 12 2 φ 12 φ 10 @ 20
V25/52 2.06 1.13 Min 2 φ 12 2 φ 12 φ 10 @ 20
Muro 25 3.29 4 φ 16 0.063 0.063 φ 10 @20 φ 10 @20
De los resultados de las cuantías y armaduras presentados para el caso del edificio Vanguardia
aislado se puede apreciar con respecto a las presentadas para el caso convencional, que las
únicas armaduras que aumentan levemente son las del nivel del subterráneo, en particular los
pilares, esto debido principalmente a los elementos adicionales de hormigón necesarios los
cuales aumentan la carga axial, además en una estructura aislada los elementos que se
encuentran bajo el sistema de aislación deben garantizar su estabilidad por su importante
influencia sobre la estabilidad total, el resto de las armaduras de todos los demás niveles tanto de
muros y vigas presenta disminuciones interesantes, lo cual demuestra le menor nivel de
exigencia que tienen, logrando ventajas constructivas como ser las menores congestiones en
especial en los encuentros de vigas y pilares, y además menores costos debido a que se necesita
menos cantidades y diámetros de enfierradura como también la mano de obra que ello conlleva;
al cuantificar la disminución de las cuantías necesarias en el edificio general se tiene que esta
baja entre un 25 % y 30% en el edificio aislado respecto a su similar convencional.
Un aspecto importante de mencionar es que lo pilares de los niveles sobre el sistema de aislación
en su gran mayoría presentan la cuantía mínima que exige el código ACI318-02 (que
corresponde al 0.01% de la sección del pilar), y a pesar que en la estructura convencional en
menor grado también ocurría lo mismo, ahora se tiene mayor seguridad del comportamiento y de
la disminución de los esfuerzos como de los drift de la estructura, por lo cual se presenta como
opción de diseño disminuir las secciones de los pilares que se encuentran sobre el sistema de
aislación en aproximadamente un 20 %, lo que se traduce en que las secciones de 60x60 ahora
serán de 54x54, que las de 60x40 se consideraran de 55x35 y finalmente que las secciones de
60x90 serán de 52x85.
En la tabla 7.15 se presentan los resultados para los nuevos pilares, en los cuales todavía se
puede apreciar que los pilares presentan cuantías mínimas, pero se cree que la disminución del
20 % es razonable tanto desde el punto de vista del beneficioso económico por la nueva
177
reducción en armadura y ahora también en hormigón, como de la seguridad por el margen de

capacidad que presentan los pilares, los cuales son fundamentales para la estabilidad.
Grupo Tabla 7.15 Resultados de Cuantías para Pilares Reducidos su sección en un 20% del
Edificio Vanguardia según Nivel con Análisis Espectral de la NCh 2745 y sus Correspondientes
Armaduras.
cm2 cm2/m
P54/54 29.16 Min 6 φ 25 φ 10 @ 20
P55/35 19.25 Min 4 φ 25 φ 10 @ 20
P52/85 44.2 Min 6 φ 32 φ 10 @ 20
cm2 cm2/m
P54/54 29.16 Min 6 φ 25 φ 10 @ 20
P55/35 19.25 Min 4 φ 25 φ 10 @ 20
P52/85 44.2 Min 6 φ 32 φ 10 @ 20
cm2 cm2/m
P54/54 29.16 Min 6 φ 25 φ 10 @ 20
P55/35 19.25 Min 4 φ 25 φ 10 @ 20
P52/85 44.2 Min 6 φ 32 φ 10 @ 20
cm2 cm2/m
P54/54 29.16 Min 6 φ 25 φ 10 @ 20
P55/35 19.25 Min 4 φ 25 φ 10 @ 20
P52/85 44.2 Min 6 φ 32 φ 10 @ 20
178
cm2 cm2/m
P54/54 29.16 Min 6 φ 25 φ 10 @ 20
P55/35 19.25 Min 4 φ 25 φ 10 @ 20
P52/85 44.2 Min 6 φ 32 φ 10 @ 20
cm2 cm2/m
P54/54 29.16 Min 6 φ 25 φ 10 @ 20
P55/35 19.25 Min 4 φ 25 φ 10 @ 20
P52/85 44.2 Min 6 φ 32 φ 10 @ 20
cm2 cm2/m
P54/54 29.16 Min 6 φ 25 φ 10 @ 20
Finalmente el diseño del edificio Vanguardia aislado que se considera como el definitivo
presenta como principales características una menor demanda de esfuerzos sobre los elementos
resistentes de la estructura, ante lo cual las vigas y muros necesitan menos cuantías de acero
respecto al edificio Vanguardia base fija, resistiendo con márgenes de seguridad importantes los
esfuerzos y presentando menores daños debido a la disminución de la deformación relativa de
entrepisos y las aceleraciones, con respecto a los pilares se adopta una reducción de las secciones
originales del 20% en aquellos elementos que se encuentren sobre el sistema de aislación, con
ello se logra una disminución del hormigón necesario y una reducción de las cuantías de acero,
incluso se podría plantear mayores valores de reducción, pero en este estudio se considera que es
un valor balanceado entre los aspectos económicos como de seguridad. Las reducciones en las
cuantías de acero son del orden del 30% menos que su similar convencional y las reducciones de
hormigón ayudan a contrarrestar el hormigón adicional utilizado en los elementos adicionales
propios del sistema de aislación.
En cuanto al diseño hay que tener ciertas consideraciones y precauciones con los elementos
anexos al sistema de aislación, una especial atención debe tener las conexiones flexibles, las
cuales de deben implementar con un tramo adicional que sea igual o superior al desplazamiento
establecido para el sismo máximo posible.
179
C A P I T U L O VIII
ESTUDIO COMPARATIVO DE COSTOS

DEL EDIFICIO VANGUARDIA
Las graves consecuencias económicas que genera un sismo de gran magnitud se

presentaron en la sección 1.1.2 en donde se puede apreciar que las pérdidas económicas son
considerables y enormemente perjudiciales, la mayoría de estas pérdidas son producto de la
destrucción y daños del medio construido, además de los costos por reparación y paralización
post-sismo que pueden ascender a cifras de consideración.
En este capitulo se analizan los costos que significa construir el Edificio Vanguardia en forma
convencional y su similar aislado, al querer evaluar el costo global que significa una estructura
aislada y poder realizar la comparación con la misma de base fija, para analizar posibles ventajas
comparativas, hay que tomar en cuenta variados parámetros, muchos de ellos difíciles de evaluar
debido a sus características poco tangibles. Los principales indicadores a considerar son el costo
del edificio propiamente tal (materiales, mano de obra, etc.) tanto para el caso aislado como el de
base fija; el costo del sistema aislante que debe incluir aspectos como los aisladores, anclajes,
conexiones flexibles, pedestales, esto obviamente solo se considera en el edificio aislado;
adicionalmente se deben considerar costos indirectos como ser los costos de reparación por
daños estructurales y no estructurales luego de un movimiento sísmico severo, daños materiales
al contenido del edificio, la serviciabilidad inmediatamente después de un sismo; estos últimos
aspectos son principalmente para el edificio convencional, ya que el edificio aislado se comporta
esencialmente en el rango elástico y finalmente un ítem difícil de cuantificar pero no por ello
menos importante, el daño sicológico y físico de las personas que ocupaban el edificio durante
un sismo. En este estudio se consideran para el análisis comparativo los costos directos para el
edifico Vanguardia aislado como convencional y además se abarcan a grandes rasgos los costos
indirectos, se incluye esto último debido a que no es muy común considerarlo en las
evaluaciones que se realizan para ver que ventajas podría tener concebir la estructura con un
sistema de aislación, siendo necesario si es que se quiere formar un criterio correcto de los costos
que en algún momento de la vida útil del edificio, este tendrá que afrontar. Además un aspecto
que tampoco es común considerar y que no deja de ser menor son las variaciones de los
elementos estructurales entre el diseño convencional y de la estructura aislada, por lo general no
180
se considera al momento de diseñar las reducciones de esfuerzos que se producen en los
diferentes niveles, adoptando las mismas secciones y armaduras que tendría para los esfuerzos
de la estructura convencional, esto se produce en la mayoría de los países debido a actitudes
conservadoras y a la no existencia de códigos de diseño específicos para estructuras aisladas, en
nuestro país con la reciente promulgación y aplicación de la norma NCh 2745 se espera que
exista un mejor aprovechamiento constructivo y económico que ofrece la aislación, en especial
su influencia en los costos directos que esto puede tener. Por lo expuesto anteriormente las
estructuras aisladas tienen por lo general un costo directo mayor que las estructuras
convencionales, que según el tipo de dispositivo, el tipo de edificación y el diseño utilizado
puede ser entre un 1% y un 10% adicional. En Chile tenemos la experiencia del edificio de la
Comunidad Andalucía el cual fue construido en 1992 y significó un costo adicional de
aproximadamente el 5%, el Hospital Clínico UC significo una inversión el año 2001 de
aproximadamente US$ 115/m2 y el año 2002 la construcción del Edificio de la Facultad de
Ingeniería de la Universidad Católica significó US$ 125/m2 [5], valores que son levemente
superiores que su similar convencional. Existen países como Japón o China que reducen los
costos directos debido a que consideran los esfuerzos reales que tiene la estructura aislada, como
ejemplo tenemos un edificio en base a marcos de 8 pisos construido en la cuidad de Shantou (Sur
de China) en donde el costo del edificio convencional fue de US$ 807/m2 y el caso aislado de
US$ 715/m2, lo que significa una reducción del 11% para el caso aislado, otro edificio de 6 pisos
a base de muros ubicado en la ciudad de Xichang (Oeste de China) involucro un costo de US$
650/m2 el caso convencional y su similar aislado un costo de US$ 527/m2, que corresponde a una
reducción del 19% para el caso aislado [4].
Con los antecedentes recopilados se puede formar la idea que los costos directos en una
estructura aislada son un poco mayores que si se considera en forma convencional, pero que de
todas maneras el incremento del costo es pequeño, y que inclusive al utilizar un diseño menos
conservador se puede igualar o disminuir los costos de una estructura aislada versus la de base
fija; en cuanto a los costos indirectos los beneficios que presenta la estructura aislada son
considerablemente superiores a la de la estructura aislada.
En las siguientes secciones se analiza los costos para el caso particular del Edificio Vanguardia
convencional como aislado.
8.2 ESTIMACIÓN DE COSTOS TOTALES DEL EDIFICIO VANGUARDIA

CONVENCIONAL VERSUS EDIFICIO VANGUARDIA AISLADO.
Lo que se presenta a continuación son los resultados obtenidos en este estudio para los
costos directos e indirectos que presenta el edificio Vanguardia convencional como aislada,
181
realizando un paralelo entre estas dos condiciones para ver algunas ventajas económicas
comparativas que pudiese tener una estructura sobre la otra. Se realiza los costos directos
separados de los indirectos para generar una mayor claridad y ver la influencia de cada uno sobre
el costo total, el cual se presenta al final del capitulo.
8.2.1 ESTIMACIÓN DE COSTOS DIRECTOS DEL EDIFICIO VANGUARDIA

Para evaluar los costos directos se realizó las cubicaciones de los dos tipos de estructura,
estas cubicaciones se ejecutan siguiendo las disposiciones de la norma NCh 353 Of2000, y
contemplan sólo la obra gruesa, no incluyendo los costos de arquitectura, ingeniería básica y
arquitectura por considerar que no existen diferencias significativas en estos valores entre los dos
proyectos. Para la evaluación de los costos del edificio convencional se realizó a través de los
precios del Ondac y otras referencias; en cuanto a los valores propios del edificio aislado comos
ser los aisladores, anclajes y montajes, conexiones flexibles se obtuvieron de los contactos con
empresas y personas encargadas del estudio de este tipo de propuestas. Una consideración que
hay que tener es que los estudios de precios se realizan considerando el diseño realizado con la
norma 2745, con lo cual se han reducido cantidades de armadura y disminuido la sección de
algunos pilares. A continuación en la tabla 8.1 se muestra los resultados de las cubicaciones en
diferentes ítems.
Tabla 8.1 Resumen de Cubicaciones y Cantidades de Elementos de la Obra Gruesa del Edificio
Vanguardia Convencional y Aislado.
RESUMEN DE CUBICACIONES DE OBRA GRUESA EDIFICIO VANGUARDIA
Cantidad Edificio
Ítem Descripción Unidad
Convencional Aislado
Excavación
Excavación con máquina m3 6320 5372
3
Excavación a mano m 588 498
Moldajes
Moldajes Fundaciones m2 1224 890
Moldajes Pilares m2 1236 1082
2
Moldajes Vigas m 3759 3868
Moldajes Muros m2 6431 6424
2
Moldajes Losas m 5770 5770
Moldajes Escaleras m2 429 429
182
Hormigón
Hormigón Fundaciones
Hormigón Fundaciones m3 435 360
Hormigón Pilares
Hormigón Pilares Total m3 198 151
Hormigón Vigas
Hormigón Vigas Cielo Subterráneo m3 111 102
3
Hormigón Vigas 1 Piso m 62 60
Hormigón Vigas 2 Piso m3 68 68
3
Hormigón Vigas 3 - 4 Piso m 128 128
Hormigón Vigas 5 piso m3 62 62
Hormigón Vigas 6 Piso m3 72 72
3
Hormigón Vigas Sala de Maquina m 3 3
Hormigón Losas
Hormigón Losas Subterráneo m3 361 361
Hormigón Losas 1 Piso m3 83 83
3
Hormigón Losas 3 - 5 Piso m 199 199
3
Hormigón Losas Sala de Maquinas m 7 7
Hormigón Muros
Muros Subterráneo m3 209 209
3
Hormigón Muros Eje Longitudinal m 147 145
Hormigón Muros Eje Transversal m3 353 350
Hormigón Escaleras
Hormigón Escaleras Total m3 85 85
Acero Armaduras
Acero A63-42H Fundaciones Kgf 11321 8775
Acero A63-42H Pilares Kgf 24548 19236
Acero A63-42H Vigas Kgf 132315 86004
Acero A63-42H Muros Kgf 76877 49970
Acero A63-42H Losas Kgf 89208 85125
Acero A63-42H Escaleras Kgf 1615 1500
Aisladores y
Elementos Anexos
Aisladores HDR Un 0 27
2
Montaje m 0 244
Conexiones Flexibles m2 0 244
183
En la tabla 8.3 se presenta los costos para el edificio Vanguardia convencional y aislado, de
acuerdo a la cubicación presentada anteriormente y precios obtenidos en este trabajo; en
particular para la obtención de los valores de los aisladores y elementos anexos directamente
relacionado con el sistema se utilizó referencias de empresas y contactos de personas ligadas
muy de cerca con la implementación de estos sistemas, obteniéndose lo siguiente:
¾ Para los valores de los aisladores se obtuvo el valor del precio unitario por unidad de
volumen, incluyendo los costos de los pernos de conexión y de la placa de anclaje,
estos valores referenciales corresponden al año 2003 y se muestran en la tabla 8.2, a
partir de este dato y con las dimensiones del aislador calculadas anteriormente se
obtiene la valor unitario del aislador HDR, además a modo de información se
muestran precios unitarios para aisladores con núcleo de plomo y friccionales.
Tabla 8.2 Precios Unitarios para Aisladores [17].
PRECIOS UNITARIOS AISLADORES

Diámetro Altura Costo U.F Volumen o Costos Unitario C/placa
Tipo Aislador
(cm) (cm) 2003+IVA Área Anclaje+IVA
Aislador Sísmico HDR 60 28 88.2 84780 0.001788
Placa de anclaje c/conectores 63.4 cm3 UF/cm3
Aislador Sísmico LRB 60 28 97 84780 0.001892
Aislador Friccional 35 82.6 961.6 0.159117
¾ Para valores de montaje se manejan valores conservadores cercanos a 0.1 UF/m2.

¾ Para costos relacionados con las conexiones flexibles (agua, alcantarillado, gas) se
estimó un valor bastante conservador, de 0.15 UF/m2.
Tabla 8.3 Resumen de Costos Directos del Edificio Vanguardia Convencional Versus Aislado.
RESUMEN DE COSTOS DIRECTOS PARA EDIFICIO VANGUARDIA CONVENCIONAL Y AISLADO
Cantidad Edificio Precio Costo Edificio

Ítem Descripción Unidad
Convencional Aislado Unitario ($) Convencional Aislado
Excavación
Excavación con máquina m3 6320 5372 3054 19301280 16406088
3
Excavación a mano m 588 498 7323 4305924 3646854
184
Moldajes
Moldajes Fundaciones m2 1224 890 21000 25704000 18690000
2
Moldajes Pilares m 1236 1082 8500 10506000 9197000
Moldajes Vigas m2 3759 3868 7000 26313000 27076000
2
Moldajes Muros m 6431 6424 8000 51448000 51392000
2
Moldajes Losas m 5770 5770 11000 63470000 63470000
Moldajes Escaleras m2 429 429 21000 9009000 9009000
Hormigón
Hormigón Fundaciones
Hormigón Fundaciones m3 435 360 67351 29297685 24246360
Hormigón Pilares
Hormigón Pilares Total m3 198 151 67351 13335498 10170001
Hormigón Vigas
Hormigón Vigas Subterráneo m3 111 102 67351 7475961 6869802
3
Hormigón Vigas 1 Piso m 62 60 67351 4175762 4041060
3
Hormigón Vigas 3 - 4 Piso m3 128 128 67351 8620928 8620928
3
Hormigón Vigas 5 piso m 62 62 67351 4175762 4175762
3
3
Hormigón Vigas Sala Maquina m 3 3 67351 202053 202053
Hormigón Losas
Hormigón Losas Subterráneo m3 361 361 67351 24313711 24313711
3
Hormigón Losas 1 Piso m 83 83 67351 5590133 5590133
3
Hormigón Losas 3 - 5 Piso m3 199 199 67351 13402849 13402849
3
Hormigón Losas Sala
Maquinas m3 7 7 67351 471457 471457
Hormigón Muros
Muros Subterráneo m3 209 209 67351 14076359 14076359
3
Hormigón Muros Longitudinal m 147 145 67351 9900597 9765895
3
Hormigón Muros Transversal m 353 350 67351 23774903 23572850
Hormigón Escaleras
Hormigón Escaleras Total m3 85 85 67351 5724835 5724835
Acero
Armaduras Acero A63-42H Fundaciones Kgf 11321 8775 400 4528400 3510000
Acero A63-42H Pilares Kgf 24548 19236 400 9819200 7694400
Acero A63-42H Vigas Kgf 132315 86004 400 52926000 34401600
Acero A63-42H Muros Kgf 76877 49970 400 30750800 19988000
Acero A63-42H Losas Kgf 89208 85125 400 35683200 34050000
Acero A63-42H Escaleras Kgf 1615 1500 400 646000 600000
Aisladores y
Elementos
Anexos Aisladores HDR Un 0 27 2711312 0 73205424
185
Montaje m2 0 244 1796 0 438224
Conexiones Flexibles m2 0 244 2695 0 657580
TOTAL 528750491 548477419

TOTAL U.F 29428.178 30526.101
De los resultados obtenidos en la tabla anterior se aprecia que el costo directo del edificio aislado
es levemente superior a su similar de base fija, incrementándose la inversión en un 3.7 %,
porcentaje que es menor desde el punto de vista de la protección que se entrega a la estructura,
además hay que tener en cuenta que el efecto del costo de los aisladores sobre el total, no es
menor, significa aproximadamente el 13 % del costo directo total, con esto se puede ver lo
importante que puede ser la optimización y masificación de los aisladores, ya que con esto se
podría disminuir su valor y hacer más competitivo las estructuras aisladas, por ejemplo si el
precio de los aisladores fuera un 28 % menor el edificio aislado tendría un menor costo directo
que el edificio convencional, de aquí la importancia de incorporar esta propuesta tecnológica, de
una manera más decidida y liberándose de enfoques convencionales que impiden el progreso
para estructuras sísmicamente más seguras, en esto la norma NCh 2745 ha sido un importante
paso. Finalmente, si lo vemos sólo desde el punto de vista económico, la estructura aislada en
cuanto a costos directos constituye un valor adicional de aproximadamente 1100 UF, que con
los datos de la fecha implica una inversión adicional cercana a los $20.000.000.
Valor UF considerada, 28/11/2005 = 17967.49.
8.2.2 ESTIMACIÓN DE COSTOS INDIRECTOS DEL EDIFICIO VANGUARDIA

En esta sección se intenta evaluar los costos indirectos que se generan como
consecuencia de la respuesta del edificio ante un sismo de intensidad considerable, recordemos
que existen altas probabilidades de que al menos una vez en la vida útil de cualquier edificio
sufra un evento sísmico importante. Por lo general estos costos no son considerados ni evaluados
en el estudio comparativo del punto de vista económico entre una estructura convencional y
aislada, ya sea por los diversos que pueden ser, por lo difícil de evaluar o simplemente porque no
existe la costumbre de realizarlo; pero considerar estos valores puede ser significativo y aun más
lo es, al momento de comparar una estructura aislada contra una convencional, ya que las
principales ventajas económicas que presenta la estructura aislada se manifiestan en gran medida
en los costos indirectos.
La intención de incluir este análisis es ver objetivamente los costos totales del edificio
convencional y aislado, bajo un marco global. Para el análisis de los costos indirectos se
186
consideraron tres aspectos en este estudio, esto porque se estima que son los más representativos
e influyentes y también debido a que otros parámetros como el daño físico y sicológico a los
habitantes del edificio son difíciles de cuantificar; los aspectos considerados son: Costos por
daño y reparación de la estructura, costos y perdidas en los contenidos del edificio y el lucro
cesante.
Para evaluar el punto referente a los costos por daño y reparación de la estructura se parte del
hecho que la estructura aislada tendrá un comportamiento que generará menos daño, abalado en
que los esfuerzos sobre la estructura aislada son menores que en la convencional y además el
factor de reducción R utilizado en el diseño de la estructura convencional es de 7.2 que significa
un comportamiento inelástico importante durante un sismo severo lo cual es sinónimo de daños,
en cambio para la estructura aislada este mismo factor se considera igual a 2, que es
comportamiento prácticamente en el rango elástico, significando un bajo nivel o ausencia de
daños. Para cuantificar el daño estructural que presentarán tanto el edificio Vanguardia
convencional como aislado se utiliza una curva de vulnerabilidad para estructura de muros de
hormigón armado calibrada a partir de lo ocurrido en Viña del Mar en el terremoto del 3 de
marzo de 1985, como dato de entrada se necesita un determinado nivel de deformación relativa
de entrepiso o drift (como se había mencionado los valores de los drift están intrínsicamente
ligado al nivel de daño), que para nuestro caso ya está determinado tanto para el caso de base fija
como aislado, se considera el valor representativo del drift en cada dirección de análisis y luego
se estima un valor representativo como efecto global. En la figura 8.1 se muestra la curva de
vulnerabilidad mencionada, para el caso convencional el valor del drift es de 7 ‰ con lo cual el
nivel de daño esperado alcanza el valor de 54 % para el caso de base fija, también se considera el
valor representativo del drift para el caso aislado que es de 1 ‰ , aunque por lo general este no
se considera por el bajo valor que presenta, pero en este estudio se considerar para prever
posibles gastos que se ocasionen y hacer más real la comparación, con el valor del drift
mencionado el nivel de daño esperado llega a los 2.3 % para el edificio aislado. Con estos
porcentajes de daños se puede establecer el valor del costo, tan solo multiplicando el nivel de
daño por la inversión calculada en la sección anterior.
Para la evaluación de los costos y perdidas de los contenidos del edificio, se hace una
simplificación debido a la gran variabilidad que existe entre estructuras, realizando la misma
consideración que hacen las empresas aseguradoras y reaseguradotas internacionales que es de
estimar el daño de los contenidos como proporcional al daño estructural [16], aunque la
experiencia muestra que en general serán mayores. En forma conservadora y por simplicidad se
asume que los contenidos del edificio Vanguardia tiene un valor de 10 UF/m2 y que el nivel de
daño es el mismo que para la situación estructural, es decir de 54 %, con lo cual el costo
esperado alcanza las 5.4 UF/m2.
187
Fig. 8.1 Curva de Vulnerabilidad para una estructura de hormigón armado calibrada a partir de lo
ocurrido en Viña del Mar en el terremoto del 3 marzo de 1985, y aplicada al edificio Vanguardia
Convencional y Aislado.[16]
Para de alguna forma considerar el lucro cesante se estimó el costo de arriendo para las oficinas
con que cuenta el edificio Vanguardia, para ello se hicieron algunas simplificaciones, se
consideró valores típicos de mercado que existían al momento de realizar esta tesis para el
arriendo de este tipo de bien, el cual resulto ser de 0.3 UF/m2 ( estimación bastante
conservadora), las oficinas tipo son de 28.125 m2 y son 6 por nivel , lo que da un total de 36
oficinas, para reducir el costo por este ítem y asumiendo que no todas las oficinas quieran seguir
en funcionamiento después de un sismo severo se considera el 50 % de ellas, es decir sólo el
arriendo de 18 oficinas; es claro que este valor sólo existe en el edificio convencional, ya que la
estructura aislada puede seguir operativa después de un sismo severo.
Todos los factores analizados y sus resultados monetarios, el costo por daño y reparación
estructura, el cotos por perdidas y daños en contenidos y el lucro cesante; se muestran en la tabla
por separado en las tablas 8.4, 8.5 y 8.6 respectivamente, finalmente en la tabla 8.7 se muestra el
resumen general para el caso del edificio Vanguardia.
188
Tabla 8.4 Determinación de los costos por concepto de daños de la estructura del edificio
Vanguardia.
COSTOS DEBIDO A DAÑO ESTRCUTURAL
Tipo Edificio Inversión Valor Drift ‰ % Daño Costo por Daños Costo Final
Convencional 528750491 7 54 285525265,1 814275756
Aislado 548477419 1 2,3 12614980,64 561092400
Tabla 8.5 Determinación de los costos por concepto de daños y perdidas de contenidos del
edificio Vanguardia.
COSTOS DEBIDO A DAÑO EN CONTENIDOS
Tipo Edificio Área Valor Inversión % Daño Costo por Daños Costo Final
Convencional 2930 179674,9 526447457 54 284281627 813032118
Aislado 2930 179674,9 526447457 2,3 12108292 560585711
Tabla 8.6 Determinación de los costos por concepto de lucro cesante del edificio Vanguardia.
COSTOS DEBIDO A LUCRO CESANTE
Tipo Edificio Área Valor Inversión Costo Costo Final

Convencional 506 5390 49094370 49094370 577844861
Aislado 506 0 0 0 548477419
Tabla 8.7 Resumen de los costos totales del edificio Vanguardia.
RESUMEN DE COSTOS EDIFICIO VANGUARDIA
Tipo Edificio Costo Directo Costos Indirectos ($) Total Costo Total Costo Total Costos
($) D. Estructural D. Contenido L. Cesante Directo ($) Indirecto ($) ($)
Convencional 528750491 285525265 284281627 49094370 528750491 618901262 1147651753
Aislado 548477419 12614981 12108292 0 548477419 24723272 573200691
De los resultados presentadas en las tablas anteriores se puede notar que bajo los tres parámetros
analizados para ver los costos indirectos el edificio aislado presentó menores valores, y que su
189
influencia en el costo total y final asumiendo que el edifico sufrió un sismo severo tuvo el mismo
comportamiento, considerando sólo el aspecto de daños estructurales el costo final fue de un 30
% más barato en el caso aislado, al ver sólo los daños a los contenidos sucede lo mismo, la
estructura aislada es 30 % más económica y considerando sólo el lucro cesante el edifico aislado
tiene un ahorro del 5 %.
Al analizar los efectos globales considerando los costos directos e indirectos a los que ésta y
puede estar afecto el edificio Vanguardia, bajo los conceptos de éste trabajo, se puede apreciar
los costos indirectos en una estructura convencional pueden llegar a ser tan o más importantes
que la misma inversión inicial considerada en el costo directo (para nuestro caso 117 %), el
mismo análisis en el edificio aislado tiene resultados diametralmente opuesto, ya que el valor por
concepto de costos indirectos sólo es una pequeña fracción de la inversión inicial (para nuestro
caso 4.5 %); y finalmente el costo total del edificio Vanguardia aislado resulta ser un 50 % más
económico que su similar convencional, este resultado es claro para confirmar las ventajas
económicas que entrega la aislamiento basal al edificio, las cuales si bien es cierto no se
manifiestan el momento de realizar al inversión, (aunque los resultados de este estudio
confirman la idea de que la estructura aislada puede ser competitiva con su similar de base fija
considerando sólo los costos directos al aprovechar todas las ventajas que entrega la aislamiento
desde el punto de respuesta), se presentarán en un mediano o largo plazo, al momento en que la
estructura sea puesta a prueba por un sismo severo, lo cual en nuestro país es un acontecimiento
prácticamente seguro para toda estructura. Para dejar de manifiesto en forma gráfica los
resultados del análisis económico se presenta la figura 8.2
Costos del Edificio Vanguardia Convencional Versus Aislado
Convencional Aislado
Millones 1148
1200
1000
800 619
528 548 573
Costos ($) 600
400
200 25
0
Costo Direct o Costo Indirect o Costo T otal
Tipo de C osto
Fig. 8.2 Resumen de diferentes tipos de costos del edificio Vanguardia convencional versus
Aislado.
190
Conclusiones
C A P I T U L O IX
CONCLUSIONES
El resultado del análisis modal tridimensional y diseño del edificio Vanguardia

Convencional, aplicado la norma NCh 433 con su respectivo espectro y el código ACI 318-02
fueron satisfactorios. Existió un buen desempeño del edificio cumpliendo con las disposiciones
de corte basal y presentando aceptables valores de desplazamiento relativo que estuvieron dentro
de los rangos establecidos, todo esto bajo el marco conceptual y filosofía de diseño tradicional
establecido en la NCh 433. Con respecto a los resultados del diseño la principal característica es
que existe una importante relación de armadura (kg/m3) debido a los esfuerzos que tienen que
soportar los elementos estructurales, como a la arquitectura con zonas de voladizos y amplios
vanos.
Un resultado importante del análisis del edificio Vanguardia convencional fue su período
principal de 0.574 seg, que la hace una estructura que se puede considerar rígida, esta condición
unido a la búsqueda de un mejor comportamiento del edificio Vanguardia tanto del punto de
vista estructural como económico, fundamentan la idea de implementar un sistema de aislación
basal. Se analizaron tres posibles sistemas, (i) conformados por aisladores HDR, (ii) un sistema
mixto de aisladores LRB y HDR, (iii) aisladores FPS, elegidos por su nivel de conocimiento y
sus buenos resultados a nivel nacional como internacional.
Para el edificio Vanguardia se fijo el período aislado de diseño en 2.5 seg, valor que asegura
buenos niveles de respuesta porque aleja a la estructura de las zonas de mayor energía de los
sismos chilenos y la cantidad de 27 aisladores. Se implementa un proceso iterativo de diseño
para cada sistema de aislación en estudio, con el que se define las características mecánicas y
geométricas de los dispositivos, verificando niveles de seguridad adecuados. El resultado del
diseño fue satisfactorio ya que se obtuvieron dimensiones adecuadas y factibles de realizar, y
con propiedades de los elastómeros y de los elementos friccionales disponibles en el mercado.
Para el sistema HDR se obtuvieron aisladores con un diámetro exterior de 60 cm, una altura total
de 29.8 cm, que corresponden a 29 capas de goma de 6 mm y 28 laminas de acero de 3 mm, con
una rigidez horizontal promedio de 1.16 ton/cm; para el sistema mixto los resultados fueron para
el aislador LRB de un diámetro exterior de 60 cm, un diámetro interior de plomo de 10 cm, una
altura total de 27.1 cm que corresponde a 26 capas de goma de 6 mm y 25 laminas de acero de 3
mm, con una rigidez de postfluencia de 0.97 ton/cm, para los aisladores HDR dentro de este
191
Conclusiones
sistema presentó un diámetro exterior de 60 cm, una altura total de 29.8 cm, que corresponden a
29 capas de goma de 6 mm y 28 laminas de acero de 3 mm, con una rigidez horizontal promedio
de 1.15 ton/cm; para el sistema FPS el radio de curvatura es de 155 cm, con un coeficiente de
fricción, µ, de 0.6, el diámetro del slider resultó ser 25.5 cm, una altura total de 26.53 cm, y una
dimensión horizontal representativa de 52 cm.
Se aplicó un análisis dinámico no lineal según lo establecido en la norma NCh 2745, con dos
registros, el de Melipilla y el de Llolleo, resultando ser más exigente el primero; para la
implementación de las propiedades en el programa computacional SAP2000 se calculó las
propiedades biliniales de cada dispositivo. Los resultados del ADNL fueron los esperados, con
un período principal muy cercano a los 2.5 seg, siendo los tres primeros modos muy cercanos
entre si (período aislados traslacionales y el período aislado torsional). Los resultados de los
cuatro parámetros escogidos para la evaluación fueron satisfactorios para los tres sistemas en
estudio, tanto para el registro de Melipilla como de Llolleo, obteniéndose valores menores que
los que se presentan en estructuras convencionales, es así que los desplazamientos del sistema de
aislación fueron muy cercanos entre si y menores que los desplazamientos de diseño calculados
según la NCh 2745, para los drift y las aceleraciones absolutas los tres sistemas se comportaron
bien, entregando valores beneficiosos para el edificio, además de presentar, muy porca
amplificación en altura, lo de los drift positivo porque esta relacionado con menos daños
estructurales y lo de la aceleraciones porque produce menores momentos volcantes y daños en
los contenidos, siendo el sistema que HDR es que presenta mejores comportamientos globales de
los parámetros; para los esfuerzos de corte la situación fue semejante, los tres sistemas
entregaron valores beneficiosos porque generan una menor demanda en los elementos
estructurales de lo que típicamente se podría esperar, manteniéndose dentro del rango elástico, y
nuevamente el sistema HDR más positivo. Como resultado de la evaluación comparativa y bajo
un contexto global del edificio Vanguardia el sistema HDR fue el que presentó las mayores
ventajas, tanto en los registros de Melipilla y Llolleo, por lo cual fue el elegido como el sistemas
aislante, seguido por el sistema mixto y el FPS. Para el sistema FPS se contaba con menos
antecedentes y experiencia, y es un hecho que se puede pulir tanto el proceso iterativo de diseño
como la modelación computacional, para incluir de mejor manera características propias del
sistema, como ser la variabilidad del coeficiente de roce con la velocidad y la presión o el
levantamiento del dispositivo, que pueden influir en un posible mejor comportamiento.
Al someter al edificio Vanguardia convencional al registro y comparar con el edificio
Vanguardia asilado con el sistema HDR (que fue el elegido), con los mismos parámetros, los
resultados fueron claros y concluyentes, el comportamiento del edificio Vanguardia aislado fue
muy superior a su similar convencional, en lo que se refiere a los desplazamientos laterales estos
están marcados por el desplazamiento del sistema de aislación para el caso aislado, pero sobre la
interfaz de aislación se comporta prácticamente como un cuerpo rígido a diferencia de lo que
192
Conclusiones
sucede en el edificio base fija en donde los desplazamientos se presentan en todos los niveles y
con importantes amplificaciones en altura, dentro de esto mismo y como consecuencia de lo
anterior la magnitud de los drift presentó una importante disminución, con factores de reducción
de 7.4 en la dirección X y de 5.8 en la dirección Y; para la aceleración absoluta se tiene que el
factor “filtro” que tiene la aislación sobre la aceleración del suelo es altamente efectivo con un
valor de 94%, el factor de reducción característico que se presento en ambas direcciones de
análisis fue de 15, siendo una diferencia importante entre los dos tipos de estructuras, además en
el caso Vanguardia aislado las amplificaciones en altura fueron bastantes discretas, lo que no
sucede en el caso convencional, que es un indicador que los momentos volcantes serán menores
para la situación aislada; los valores del esfuerzo de corte sólo vienen a corroborar lo anterior, el
registro de Melipilla genera una importante exigencia sobre este parámetro y el sistema de
aislación respondió correctamente produciendo factores de reducción sobre la estructura
convencional de 7.15 en la dirección X y de 13.2 en la dirección Y, valores que incluso
resultaron ser superiores a lo que se esperaba.
En cuanto al diseño del edificio Vanguardia aislado se utilizó la nueva filosofía de la NCh 2745
con el espectro que ésta entrega destinado específicamente para estructuras aisladas y con el
código ACI 318-02. Se cumplió con todas las disposiciones que establece la norma, las fuerzas
laterales mínimas tanto para el nivel que se encuentra por debajo de la aislación como para los
niveles que se encuentran sobre él, los desplazamientos relativos de entrepiso se ubicaron por
debajo de los niveles máximos establecidos. Los esfuerzos resultantes de los elementos
estructurales, vigas, pilares y muros, son notoriamente menores, lo que se traduce en que las
cuantías necesarias disminuyen aproximadamente en un 30% respecto a las que presentó el
edificio Vanguardia convencional , excepto en el nivel del subterráneo en donde los esfuerzos y
por consiguiente las cuantías son levemente mayores que el caso convencional, lo que se
entiende por el mayor numero de elementos a soportar como por la seguridad en la estabilidad
del edificio. Se observó que las cuantías de los pilares eran las mínimas establecidas por el ACI
318-02, por lo cual abalado en el mayor conocimiento y control de la respuesta se disminuyeron
las secciones de los pilares sobre el sistema de aislación en un 20%, los resultados nuevamente
fueron los mismos, no se volvió a reducir la sección por razones arquitectónicas y de márgenes
de seguridad. El resultado del diseño fue una estructura con menor cantidad de acero y una
disminución de la sección de los pilares.
Respecto a los resultados de los aspectos económicos se pudo establecer que el precio de los
sistemas de aislación estudiados son competitivos entre si. Al analizar los costos directos del
diseño del edificio Vanguardia convencional y los del diseño aislado, resultó ser éste último un
3.7% mas costoso que se traduce en una inversión adicional de $20.000.000; la influencia del
sistema de aislación fue de un 13% del valor total del edificio aislado. Para la estimación de los
costos indirectos se utiliza una curva de vulnerabilidad calibrada para la realidad nacional, con la
193
Conclusiones
cual se obtiene un 54% de daño para el edificio Vanguardia convencional y un 2.3% de daño
para el caso aislado, estos valores se aplican a al inversión y a una aproximación del valor de los
contenidos, éstos unidos al lucro cesante conforman el costo indirecto total, para el edificio
Vanguardia este valor llega a ser un 117% de la inversión inicial, en cambio para el caso aislado
pierde importancia ya que sólo significa un 4.5% de la inversión inicial. Finalmente al considerar
los costos globales (directo + indirecto) el edificio Vanguardia aislado resultó ser un 50% más
económico que su similar convencional.
Como comentario final se tiene que al implementar un sistema de aislación sísmica en una
estructura, en este caso particular el edificio Vanguardia, se logra un comportamiento estructural
muy superior respecto a su versión convencional con altos niveles de seguridad y protección
sísmica tanto de la estructura como de los contenidos, y que es capaz de cumplir sin problemas
con objetivos de desempeño como los establecidos en la NCh 2745 que exceden ampliamente
los tradicionales y además económicamente representa una opción totalmente competitiva, que
bajo la mirada de la inversión inmediata el edificio aislado significa un leve aumento, pero al
considerar efectos de largo plazo resulta ser considerablemente menor, significando ventajas que
respaldan la opción del Vanguardia aislado.
194
BIBLIOGRAFIA
[1]. ALMAZAN, J.L.; J.C. DE LA LLERA; J.A. INAUDI. 1998. Modelling aspects of
structures isolated with the friccional pendulum system. Earthquake Engineering and
structural dynamics, 27: 847-967.
[2]. BECERRA E, C.G. 1998. Aislación basal de un edificio de vivienda tipo social. Tesis
Ing. Civil. Universidad de Concepción. Fac. Ing. 147 p.
[3]. BELES, A.A.; M.D. IFRIM.; A.G. YAGUE. 1975. Elementos de Ingeniería Sísmica. 1 ed.
Barcelona, OMEGA. 527 p.
[4]. CABALÍN M, C.P. 1997. Fundamentos de aislación basal. Tesis Ing. Civil. Universidad
de Concepción. Fac. Ing. 215 p.
[5]. DE LA LLERA, J.C.; C. LÜDERS.; P. LEIGH. 2003. Análisis, testing, and

implementation of seismic isolation of buildings in Chile. Earthquake Engineering and
Structural Dynamics.33: 1-33.
[6]. DE LA LLERA, J.C.; J.A. INAUDI; C. LÜDERS. 1998. Análisis y diseño de sistemas de
aislación sísmica y disipación de energía: SIRVE98. Santiago, Chile. 114 p.
[7]. ENRIQUEZ S., P.A. 2005. Aplicación de aislación basal en la fundación de

turbogeneradores de energía eléctrica. Tesis Magíster en Ingeniería. Pontificia
Universidad Católica de Chile. 213 p.
[8]. FEMA 356. 2000. Prestandard and commentary for the seismic rehabilitation of
buildings. Federal Emergency Management Agency, Report 356. Washington D.C.
[9]. INSTITUTO DEL CEMENTO Y DEL HORMIGÓN DE CHILE (ICH). 2003. Código de
diseño de hormigón armado, basado en el ACI 318-2002. 664 p.
[10]. INSTITUO NACIONAL DE NORMALIZACIÓN (INN). 2003. Análisis y diseño de

edificios con aislación sísmica. NCh 2745 Of 2003. 1 ed. Chile. 87 p.
[11]. INSTITUO NACIONAL DE NORMALIZACIÓN (INN). 1996. Diseño sísmico de

edificios. NCh 433 Of 96. 1 ed. Chile. 42 p.
195
[12]. KELLY, J.M.; F. NAEIM. 1999. Design of Seismic Isolated Structures. 1 ed. United
States of America, John Wiley & Sons. 289 p.
[13]. KELLY, J.M. 1998. Earthquake resistant design with rubber. London, Springer-Verlag.
209 p.
[14]. KELLY, T.E. 2001. Base isolation of structure. Holmes Consulting Group.Ltd. Nueva
Zelandia. www.holmesgroup.com. 231 p.
[15]. LEIGH M., P.G. 2002. Aislación sísmica de estructuras en base a sistemas híbridos de
goma y aleaciones: análisis, experimentación y diseño. Tesis Mag. Ciencias de la Ing.
Pontificia Universidad Católica de Chile. 202 p.
[16]. LÜDERS C; J.C. DE LA LLERA; M. ALVAREZ. 2004. Norma de aislamiento sísmico:

Sismos bajo control. Revista BIT Nº 36: 36-39.
[17]. LÜDERS C. 2005. Comunicación personal.
[18]. MARDONES S, R.A. 1999. Comportamiento de estructuras con aisladores FPS y LRB.
Tesis Ing. Civil. Universidad de Concepción. Fac. Ing. 175 p.
[19]. NACIONES UNIDAS. COMISION ECONÓMICA PARA AMERICA LATINA Y EL

CARIBE (CEPAL). 1999. América Latina y el Caribe: El impacto de los desastres
naturales en el desarrollo, 1972 – 1999. LC/MEX/L.402. 54 p.
[20]. PELDOZA, E. 2002. Análisis computacional no lineal de estructuras de acero,

incorporando aisladores sísmicos de comportamiento lineal y no lineal en su base. Tesis
Ing. Civil en Obras Civiles. Universidad Austral de Chile. Fac. Ingeniería. 90p.
[21]. SARRAZIN, M.; C. DESCOUVIERES; F. DELFÍN. 1989. Desarrollo de aisladores

sísmicos de goma laminada para edificios Chilenos. En: Trabajos 5as Jornadas de
Sismología e Ingeniería Antisísmica. Santiago, Chile. pp. 1085-1095.
[22]. SARRAZIN, M.; M.O. MORONI; J. YOMA; R. BERRIOS. 1989. Diseño sísmico de
edificios públicos de hormigón armado con aislación sísmica en la base. En: Trabajos 5as
Jornadas de Sismología e Ingeniería Antisísmica. Santiago, Chile. pp. 1097-1105.
[23]. SARRAZIN, M.; M.O. MORONI; F. OSORIO. 1989. Diseño sísmico de edificios de
vivienda con aislación en la base. En: Trabajos 5as Jornadas de Sismología e Ingeniería
Antisísmica. Santiago, Chile. pp. 1107-1113.
196
[24]. SCHELLER, JOERN; M. CONSTANTINOU. 1999. Response history analysis of
structure with seismic isolation and energy dissipation system: verification example for
program SAP2000. Technical report MCEER. 99-0002: 89-92.
[25]. SIRVE. 2005. Soluciones integrales para la reducción de vibraciones. Tecnología

avanzada en aislamiento sísmico y disipación de energía. (Disponible en:
http://www.sirve.cl y consultado el 19 de mayo del 2005)
[26]. SKINNER, R.I., 1993. An introducción to seismic isolation. Chichester, John Wiley.
354 p.
[27]. VILLALOBOS P, H.S. 1997. Diseño de aisladores sísmicos para un edificio de aulas.
Tesis Ing. Civil. Universidad de Chile. Depto. Ing. Civil. 113 p.
[28]. WANG, YEN-PO. 1999. Fundamentals of seismic base isolation. International training
programs for seismic design of building structures. 10 p.
197
ANEXOS
198
Anexo A
ANEXO A
ANTECEDENTES SOBRE LA
AISLACIÓN BASAL
A.1 GENERALIDADES.
La aislación sísmica busca justamente el propósito de independizar a la estructura del

movimiento del suelo modificando las propiedades dinámicas de rigidez y amortiguamiento,
consecuentemente, los esfuerzos inducidos por la excitación de la estructura son
considerablemente menores. A partir de esto han sido inventados muchos mecanismos para
alcanzar este objetivo; por ejemplo en Ucrania en la cuidad de Sevastopol se construyo un
edificio sobre rotulas al igual que una escuela en la Cuidad de México y el Observatorio
Sismológico en Beijing, ha estado construido en un estrato de arena entre el edificio y la
fundación diseñada así específicamente para resbalarse en el caso de un terremoto. El
aislamiento sísmico se ha desarrollado fuertemente en los últimos años con importantes
innovaciones tecnológicas, convirtiéndose en una técnica popular de diseño sismorresistente para
edificios y puentes en todo el mundo.
A.2 ASPECTOS DE LA RESPUESTA DE ESTRUCTURAS AISLADAS.
En cuanto a la respuesta se tiene que el primer modo dinámico de la estructura aislada

involucra sólo deformación del sistema de aislamiento, la estructura por sobre él se mantiene
prácticamente rígida, en una estructura aislada el primer modo representa la casi totalidad de la
respuesta. Los modos superiores que producen deformación en la estructura son ortogonales al
primer modo y consecuentemente al movimiento del suelo, estos modos superiores no participan
del movimiento, ya que las altas energías del movimiento del suelo en estas frecuencias
superiores no puede se transmitida dentro de la estructura. Además en una estructura aislada
tendrá generalmente dos frecuencias modales traslacionales (modo aislado traslacional)
prácticamente iguales, asociadas al modo fundamental; la frecuencia torsional fundamental del
sistema (modo aislado torsional) puede diferir considerablemente de las frecuencias
fundamentales traslacionales, dependiendo de la ubicación en planta de los aisladores y sus
199
Anexo A
rigideces relativas, aunque en distribuciones uniformes la razón de frecuencia torsional y lateral

es similar a 1.
Se puede decir que el sistema de aislamiento no absorbe propiamente la energía de terremoto,
sino que más bien la desvía a través de la dinámica del sistema, este efecto no depende
netamente de la amortiguación, pero un cierto nivel de amortiguación es beneficioso porque
conduce a una menor demanda de deformación sobre el sistema de aislación, lo que significa una
reducción de la fuerza de corte que actúa sobre el sistema de aislación y las superestructura y
para suprimir posibles resonancias en la frecuencia del aislamiento.
El nivel óptimo de amortiguamiento del sistema depende fundamentalmente del objetivo del
diseño en lo referente a la demanda de deformaciones y aceleraciones, teniendo presente que un
aumento excesivo del amortiguamiento produce al aumento de las aceleraciones del piso.
Para conseguir esta favorable disipación se pueden utilizar dispositivos de plomo, elastómeros ya
sea naturales o con algún tipo de aditivo o también la fricción entre dos metales.
En la figura A1.1 y A1.2 se aprecian el efecto del amortiguamiento sobre las aceleraciones y
desplazamientos respectivamente.
Fig. A1.1 Efecto de la amortiguación sobre la aceleración. [14]
Fig. A1.2 Efecto del amortiguamiento sobre los desplazamientos. [14]
200
Anexo A
Para que el efecto de aislación sea beneficioso la superestructura debe ser rígida con un período
propio del orden de los 0.6 seg., para así inducir un período fundamental del conjunto del orden
de 2 a 3 seg., y además de modificar el período también se modifica las propiedades del
amortiguamiento (incremento de amortiguamiento a valores del orden del 10%) del sistema
estructural de modo que los esfuerzos inducidos por la excitación son considerablemente
menores.
Gráficamente este efecto se puede apreciar en un espectro de pseudo-aceleración como el que se
muestra a continuación en la Fig. A1.3:
Fig. A1.3 Espectro de pseudo-aceleración para el registro de Llolleo (1985) para razones
de amortiguamiento de 5, 10 y 15%.[25]
De lo anterior se tiene que la relación entre el periodo final del conjunto y de la superestructura
debe ser mayor de 3, teniendo presente que el diseño debe asegurar que en un sismo máximo, la
superestructura no se plastifique y responda siempre en régimen elástico.
Para visualizar como afecta en la respuesta sísmica, principalmente en las aceleraciones y
desplazamientos, el incluir un sistema de aislación en la estructura se presenta un gráfico
desarrollado por Marioni (Presidente del Comité Europeo de Normalización de Apoyos y
Dispositivos Antisísmicos) en el cual en le eje de las ordenadas se representan los
desplazamientos laterales del baricentro de la estructura, en el de las abcisas las aceleraciones
máximos espectrales; en líneas que son hipérbolas las energías cinéticas y en rayos recios que
parten del origen los períodos.
201
Anexo A
El grafico se muestra en la Fig. A1.4 aplicado a una estructura que tiene un periodo de 0.6 seg y
una aceleración máxima de 0.66, de donde se ve que el desplazamiento es de 5.6 cm, luego si a
esta estructura le implementamos un sistema de aislación que aumente el periodo a 2 seg, para
saber que sucede se traza la curva equipotencial de A/g =0.66 y donde esta curva intercepte al
rayo de T = 2 seg, se determina gráficamente el desplazamiento estructural y la aceleración, en
este caso la aceleración fue de 0.19 y el desplazamiento de 19.4 cm.
Con esto se puede ver fácilmente que realmente las aceleraciones se reducen considerablemente,
en nuestro ejemplo al 30 % de la inicial, al contar con un sistema de aislación basal logrando
disminuir los esfuerzos de los elementos que componen la estructura; el desplazamiento
aumenta, pero este puede ser controlado a través de la disipación de energía y amortiguamiento
que se puede introducir en el aislador, además que el desplazamiento es conllevado por el
aislador no generando desplazamientos relativos significativos en la superestructura.
Figura A1.4 “Gráfico Universal de Cortes Basales Equipotenciales”; Marioni.
Un aspecto que es importante tener en cuenta es que los sistemas de aislamiento deben contar
con una rigidez alta para bajos niveles de carga, esto quiere decir que la estructura no vibre bajo
cargas frecuentes, tales como sismos leves o cargas de viento. Como se verá para esto se han
desarrollado elastómeros especiales que a pequeñas deformaciones presentan un alto modulo de
corte y que por ende son rígidas bajo estas condiciones, pero que a mayores deformaciones se
202
Anexo A
comporta como aislador; el sistema friccional también posee un nivel de carga para comenzar a
actuar.
A.3 MAYORES ANTECEDENTES DE LOS AISLADORES BASALES.
Se presenta un breve resumen de los diversos sistemas de aislación sísmica que se han
desarrollado y que se encuentran en el mercado, para luego entregar en más detalle aspectos de
los aisladores elastoméricos y FPS.
¾ Deslizadores: es un tipo de aislación de tipo friccional, en que la disipación de energía se
logra mediante la fricción seca entre superficies de materiales distintos, como por
ejemplo teflón y acero (Fig. A1.5). A pesar que este dispositivo esta implementado en
Chile, por razones de extensión del presente trabajo no se incluyó.
Fig. A1.5 Deslizador friccional.
¾ VPJ: Aislador metálico, formado por 16 elementos en forma de C, el cual disipa energía a
través de la plastificación de estos, y posee una resistencia uniforme en todas las
direcciones (Fig. A1.6).
Fig. A1.6 Dispositivo VPJ
203
Anexo A
¾ Aislador friccional con anillo de goma: Este dispositivo disipa energía a través de la
fricción, y posee una componente restitutiva dada por la goma (Fig. A1.7).
Fig. A1.7 Aislador friccional con anillo de goma.

¾ Sistema de aislación de piso: Sistema de piso flotante consistente en secciones de apoyo
(apoyos de bola) y unidades de amortiguamiento (amortiguadores viscosos y resorte
helicoidal). (Fig. A1.8).
Fig. A1.8 Aislación de piso
¾ Sistemas de rieles cosenoidales: Sistema de rieles con movimiento pendular (dado por la
forma cosenoidal de los rieles) que se coloca bajo muebles (Fig. A1.9).
Fig. A1.9 Rieles cosenoidales.
204
Anexo A
A.3.1 AISLADORES ELASTOMERICOS.
Los sistemas elastoméricos como tal fueron utilizados por primera vez en 1969 en
Yugoslavia, para la protección sísmica de una escuela primaria. En esta primera experiencia se
utilizaron apoyos de goma natural, estos apoyos son bloques grandes de goma sin placas de
acero de refuerzo; que tienen una rigidez vertical que es sólo un porcentaje de la rigidez
horizontal y la goma o el caucho es relativamente carente de amortiguamiento, este sistema tenia
como principal limitantes la expansión lateral y la baja rigidez vertical, hay que tener presente
que este sistema se diseñó cuando la tecnología para reforzar bloques de goma con láminas de
acero no estaban altamente desarrolladas o ampliamente sabidas, por lo cual es difícil que este
método sea vuelto a usar. Después que este edificio fue completado, muchos otros edificios han
sido construidos con apoyos de goma natural, pero como se desarrollaron tecnologías nuevas se
les implemento algo más, placas de acero que reforzaban la conexión, los apoyos tomaron la
forma como lo conocemos hoy en día, como apoyos elastoméricos laminados, intercalando
laminas de goma con delgadas placas de acero unidas así por un proceso de vulcanización.
Estos apoyos poseen mayor rigidez vertical inhibiendo la expansión lateral de la goma que
resulta de la presión vertical de la estructura y a la vez las láminas alternadas de goma entregan
la flexibilidad horizontal que permite al edificio moverse lateralmente bajo el movimiento fuerte
del suelo.
Los aisladores elastoméricos laminados cuentan en sus extremos superior e inferior con dos
placas de acero con las cuales se conecta a la superestructura en su parte superior y a la
fundación en su parte inferior.
En la mayoría de los diseños de aisladores elastoméricos se utiliza la geometría de un cilindro,
ya que con esto las propiedades del aislador no se ven afectadas por la dirección de la carga
horizontal aplicada, repartiéndose los esfuerzos uniformemente.
También existe un mayor conocimiento acerca de las ventajas y cuidados que hay que tener con
la goma, se aprovecha mejor la no linealidad de la curva tensión – deformación para producir el
desacople y disipar gran cantidad de energía en sus ciclos de carga y descarga, y los principales
cuidados son por la presencia de oxigeno que produce el efecto de oxidación y el ozono que
genera agrietamientos en la superficie de la goma, aumentando la cantidad de superficie
expuesta a los agentes externos, por ello es el efecto mas serio y preocupante; para esto existen
aditivos antioxidantes y antiozonantes que se incorporan a la mezcla para retardar o evitar estos
efectos. Otros agentes externos son el fuego y los roedores, para lo primero existen protecciones
para los aisladores que soportan altas temperaturas evitando el contacto directo con el aislador y
para lo segundo rejillas u otro cuidados.
205
Anexo A
A.3.1.1 AISLADOR DE BAJO AMORTIGUAMIENTO (LDR).
Estos dispositivos presentan un comportamiento prácticamente lineal-elástico a bajas

deformaciones y lineal-viscoso a grandes deformaciones, su razón de amortiguamiento efectivo
es generalmente menor a 0.07 para deformaciones angulares que varían entre 0 y 2.
Las ventajas que posee este tipo de aislador es que son fáciles de confeccionar, la combinación y
adherencia del acero con la goma son bien entendidas, son fáciles para modelar y su respuesta
mecánica no está afectada por creep, la temperatura y el envejeciendo.
Una curva histerética típica de un dispositivo LDR se muestra en la figura A1.10.
Fig. A1.10 Curva de histéresis típica para un aislador de bajo amortiguamiento, LDR.
La más importante desventaja de este tipo de dispositivo es que requiere de un sistema

suplementario de amortiguación para lograr una razón de amortiguamiento de 10 a 20 %
necesaria para formar un apropiado sistema de aislación basal. En estos sistemas tenemos
amortiguadores hidráulicos, barras de acero, elementos fricciónales o núcleo de plomo dentro del
aislador mismo, existen varios inconvenientes para el uso de amortiguadores en estructuras
aisladas, ya que cada tipo de amortiguador, excepto el núcleo interno de plomo, requiere
conectores mecánicos elaboradas y mantenimiento de rutina, además que es posible de introducir
una poco de no linealidad en la respuesta que complica el análisis de la respuesta dinámica del
edificio aislado. Adicionalmente de las complicaciones técnicas que involucra tener que
implementar un sistema de amortiguación externo también se aumentan los costos tanto por el
206
Anexo A
sistema mismo como por la mantención necesaria. El caso del aislador elastomérico con núcleo
de plomo se analizará en punto posterior por tratarse de un caso especial.
A.3.1.2 AISLADOR DE ALTO AMORTIGUAMIENTO (HDR).
El desarrollo de un compuesto de goma natural con una alta amortiguación propia fue
logrado en 1982 por una asociación Británica, esta compuesto por un número de capas de goma
vulcanizada a placas de acero, nuevamente la rigidez horizontal del aislador es controlada por el
espesor de las capas de goma y la rigidez vertical es controlada por la alta rigidez en planta de las
placas de acero, inhibiendo la expansión lateral. La principal característica de este tipo de
dispositivo es que al contar con una goma que posee como propiedad natural un alto
amortiguamiento se elimina la necesidad de implementar elementos suplementarios de
amortiguación, y como consecuencia de esto la reducción de costos concernientes a dispositivos,
construcción y mantención. La amortiguación es aumentada añadiendo negro de carbón
extrafino, aceites o resinas en proporciones del orden del 25 al 30%, incrementando los niveles
de amortiguamiento entre 10 y 20 %. La goma de estos aisladores es no lineal a tensiones de
esfuerzo al corte menor de 50 % y en este rango presenta alta amortiguación y rigidez, lo cual
tiende a minimizar la posible respuesta bajo cargas de viento y bajos niveles de carga sísmica.
Durante el rango de 50 al 120 % de tensión de esfuerzo al corte, el módulo es bajo y constante.
En las tensiones grandes el módulo aumenta debido a un proceso de cristalización en la goma, el
que está acompañado de un incremento en la disipación de energía. Este incremento en la rigidez
y la amortiguación en las tensiones grandes pueden ser aprovechados para producir un sistema
que este rígido para entradas de energía pequeña, medianamente lineal y flexible para niveles de
entrada de energía de diseño, y que puede limitar desplazamientos ante niveles imprevistos de
entrada de energía que exceden los niveles del diseño. En la Fig. A1.11 se muestra un ciclo
fuerza deformación típica de un HDR.
Fig. A1.11 Curva fuerza-deformación típica de un aislador HDR.
207
Anexo A
La amortiguación de los aisladores no es ni viscosa ni histerética, sino que tiene un

comportamiento intermedio, tenemos que en un elemento puramente viscoso lineal la disipación
de energía es cuadrática en el desplazamiento y en un sistema histerético tiende ser lineal en el
desplazamiento; las pruebas hechas en un número grande de aisladores demostraron que la
energía disipada por ciclo es proporcional para el desplazamiento alrededor de un valor de
energía de1,5.
Las características del material de estos aisladores de alto amortiguamiento es que son algo más
sensibles a la temperatura y frecuencia que los aisladores de bajo amortiguamiento, pero en
general presentan muy buenos comportamientos; otro punto de mencionar es cierta dependencia
sobre la historia de carga, a menudo llamado “Efecto de Mullin”, aunque se ha visto que en
algunos compuestos tienen poco o ninguna manifestación de este efecto. Al analizar las curvas
de histéresis con una tensión de esfuerzo de corte grande se aprecia que en el primer ciclo la
rigidez efectiva y el amortiguamiento son mayores que en los siguientes ciclos, estabilizándose
generalmente para el tercer ciclo.
Las ventajas para usar HDR son varias: combinan la flexibilidad con la disipación de energía
necesitada en un solo elemento, son fáciles para diseñar y confeccionar, son compactos
simplificando el proceso de instalación, existe literatura sobre ensayos y desempeño de edificios
aislados.
A.3.1.3 AISLADOR ELASTOMERICOS CON NUCLEO DE PLOMO (LRB).
El aislador elastomérico con núcleo de plomo (LRB) fue inventado en Nueva Zelanda en
1975 y ha sido usado extensamente en Nueva Zelanda, Japón, y los Estados Unidos.
Este sistema combina en una unidad física el elemento flexible y el disipador de energía, las
láminas de acero del aislador fuerzan al núcleo de plomo a deformar en el esfuerzo al corte,
trabajando como un amortiguador de histéresis interno. El plomo del apoyo deforma
plásticamente a una tensión alrededor de 10 MPa a temperatura ambiente, produciendo
numerosos ciclos histeréticos estables, debido a que el plomo se recristaliza a temperatura
ambiente su fluencia repetida no produce falla por fatiga; entregando al aislador de una respuesta
bilineal. El núcleo de plomo debe estar muy apretado en el aislador elastomérico, lo cual es
logrado haciendo el tapón de plomo ligeramente más grande que la abertura e introduciéndolo a
la fuerza.
Los aisladores con núcleo de plomo han sido extensamente probados en Nueva Zelanda,
existiendo líneas directivas muy completas para su diseño y modelación.
La figura A1.12 muestra una curva de histéresis típica de este tipo de aisladores en el gráfico se
puede apreciar principalmente dos cosas: que en forma natural se tiene una mayor rigidez inicial
208
Anexo A
para cargas de servicio y una alta capacidad de disipación de energía influenciada por la
inserción del núcleo de plomo.
Fig. A1.12 Curva de histéresis para un aislador LRB.
Estas conexiones se han usado para aislar muchos edificios, mostrando su adecuado desempeño
durante los terremotos de Northridge en 1994 y Kobe en 1995.
A.3.2 AISLADOR DE PENDULO FRICCIONAL (FPS).
Los inicios del sistema FPS (Friction Pendulum System) se encuentran en los aisladores
de fricción pura, los cuales protegen a la estructura a través de un mecanismo deslizante, en estas
conexiones existen fuerzas horizontales de rozamiento que se oponen al movimiento y logran
disipar energía, pero no tiene fuerzas restitutivas, ocasionando la presencia de desplazamiento
permanentes después de ser solicitado sísmicamente.
En la figura A1.13 se presenta un esquema de un sistema de apoyo de fricción pura con su
modelo dinámico:
Fig. A1.13 Sistema de fricción pura.
209
Anexo A
Se ha estudiado e implementado diferentes mecanismos para evitar el inconveniente de los

desplazamientos permanentes.
El sistema de péndulo friccional (FPS) logra por si sólo la reposición inicial de la estructura. Este
sistema es similar al de fricción pura pero tiene una modificación, a una de las placas en contacto
se le entrega una forma curva, consiguiendo que la estructura oscile hasta volver a su posición
inicial después de haber sido sometida a una solicitación sísmica.
El aislador FPS tiene un dispositivo deslizante articulado (slider) que se mueve sobre la
superficie esférica de acero inoxidable, esta última esta perfectamente pulida y el deslizador
articulado se encuentra recubierto con un material compuesto de bajo coeficiente de fricción y
una alta capacidad de soporte basado en PTFE (politetrafluoroetileno) o teflón. Además el
deslizador tiene una forma lenticular esférica con el fin de que este en contacto todo el tiempo
con la superficie en una zona y no en solo en un punto, lo cual podría causar que la superficie de
acero se raye o impida el desplazamiento del aislador. Las presiones de diseño con las que se
permite trabajar son cercanas a los 500 kg /cm2, y como última característica a mencionar es que
el aislador de péndulo friccional puede ser colocado tanto en su posición basal como invertida, lo
cual dependerá principalmente de la ubicación del aislador dentro de la estructura, de todas
maneras la posición invertida ayuda a mantener limpia la superficie esférica, esto unido a que
existe un sello de goma alrededor del aislador que evita el ingreso de polvo y agua.
El sistema se basa en los mismos principios del movimiento de un péndulo simple (Fig. A1.14),
por lo tanto ante una solicitación sísmica el dispositivo deslizante se mueve sobre la superficie
esférica, causando que la masa soportada se levante generando la fuerza restauradora del sistema.
Fig. A1.14 Analogía entre el péndulo tradicional y

el sistema de péndulo friccional.
210
Anexo A
Un ejemplo de un aislador FPS es mostrado en la figura A1.15:
Fig. A1.15 Aislador de péndulo friccional (FPS), con sus principales componentes.
La fricción entre el dispositivo deslizante articulado y la superficie esférica generan la

amortiguación y por ende la disipación de energía en los aisladores.
En la figura A1.16 se muestra un esquema de la curva fuerza-deformación típica que presenta el
FPS, donde se representan sus propiedades.
Fig. A1.16 Curva típica de histéresis para un aislador FPS.
El apoyo FPS solo es activado cuando el sismo produce una fuerza de corte sobre la interfase de
aislación que supera la fuerza de fricción estática del aislador, antes de esto la estructura se
comporta como un sistema convencional, con períodos de vibración de una superestructura de
211
Anexo A
base no aislada, esto es muy adecuado para evitar que la estructura oscile ante cargas de viento o
solicitaciones sísmicas menores. Cuando la fuerza sísmica supera la fricción estática, el péndulo
friccional se comporta como un fusible, ya que se activa inmediatamente, respondiendo con
períodos de base aislada, y con respuestas dinámicas y amortiguamientos dominados por las
propiedades del aislador. Cuando el péndulo friccional se encuentra en movimiento se produce la
elevación a lo largo de la superficie esférica, produciéndose una fuerza lateral en el apoyo que es
combinación del efecto de la fuerza friccional, que genera la disipación de energía, y una fuerza
de restauración inducida por la gravedad dado por la geometría del sistema, esta como su nombre
lo dice es la que vuelve a su posición original al sistema, esto se puede apreciar en la figura
A1.17:
Fig. A1.17 Diagramas de equilibrio dinámico para

FPS en un modelo plano
Podemos obtener la fuerza restauradora en una dimensión, con pequeñas deformaciones,

realizando equilibrio horizontal, la cual es:
W
F= xb + µW sin( xb ) (Ec. A.1)
R0
Donde W representa el peso de la estructura, R0 es el radio de curvatura de la superficie cóncava,

µ es el coeficiente de fricción entre las superficies, xb es la deformación lateral, xb la velocidad
relativa del aislador y la función sen ( xb ) que es igual a 1 o -1 dependiendo si la velocidad es
positiva o negativa respectivamente. En la ecuación 2.2 se asume que el ángulo θ entre la
212
Anexo A
normal y la dirección vertical es pequeño, por lo cual cos(θ) = 1 y µ tan (θ) = 0; basado en esto la
fuerza normal N es implícitamente asumida igual a W.
La ecuación 2.2 puede ser extendida para el caso bidireccional, presentando la condición de
equilibrio dinámico en el plano horizontal como.
W q
F= qh + µW h (Ec. A.2)
R0 qh
en donde F = [Fx Fy]T es la fuerza restauradora del aislador, con Fx y Fy las componentes
cartesianas de la fuerza en la dirección x e y respectivamente; qh = [ xb yb ]T es la deformación
horizontal del aislador con xb su componente en X e yb su componente en Y; qh = [ xb yb ]T
representa la velocidad horizontal y qh qh es el vector unitario tangente para la trayectoria
horizontal, este es análogo a la función seno de la ecuación 2.2. Tanto la ecuación 2.2 y 2.3 están
limitadas a pequeñas deformaciones del aislador.
A su vez la ecuación 2.3 puede ser extendida para casos más generales donde existan grandes
deformaciones, para esto se tiene que considerar el caso en tres dimensiones, como lo muestra la
figura A1.18:
Fig. A1.18 Diagramas de equilibrio dinámico

para FPS, en un modelo tridimensional.
En este caso la ecuación de equilibrio dinámico horizontal es:
N qh
F= qh + µ N (Ec. A.3)
ρ q
Donde N es la magnitud de la fuerza normal, ρ es el radio de curvatura de la superficie cóncava,

este radio es constante e igual a R0, q = [ xb yb zb ]T es la velocidad del aislador en tres
213
Anexo A
dimensiones, donde zb es la componente vertical; su valor depende de qh y qh . Es importante

mencionar que el valor de la fuerza normal N no es igual a W, N esta continuamente variando
durante el movimiento del sistema debido a la componente vertical del movimiento de la base y
del acoplamiento vertical-horizontal que existe entre el desplazamiento vertical y horizontal del
FPS, para el caso de deformaciones pequeñas la fuerza normal se puede expresar como:
⎛ u N ⎞
N = W ⎜ 1 + z + vol ⎟ (Ec. A.4)
⎝ g W ⎠
En donde:
W = carga gravitacional.
u z = aceleración vertical del suelo.
N vol = Carga normal debida al momento volcante de la estructura
Las ecuaciones A.4 muestran que la fuerza restauradora del aislador esta compuesta por la
superposición de dos acciones diferentes, una es el resultado del efecto pendular asociado a al
peso W y la geometría del dispositivo, Fp y la otra la fuerza friccional desarrollada en la interfase
del aislador entre el deslizador y la superficie cóncava, Fµ. En forma más compacta se pueden
resumir las ecuaciones anteriores, como:
F = Fp + Fµ (Ec. A.5)
Un aspecto que hay que tener en cuenta es que el coeficiente de fricción (µ) varia durante el
deslizamiento, ya que depende de la velocidad como de la presión de contacto; se ha
determinado que decrece cuando aumenta la presión y que se vuelve independiente para
velocidades sobre 51 mm/seg a presiones mayores que 20 Kpsi aproximadamente. Constantinou
(1990) propuso una expresión para el coeficiente de fricción, la cual es:
µ = f max − ( f max − f min ) e− a u (Ec. A.6)
Donde f max y f min son los valores del coeficiente de fricción para velocidad máxima y mínima
respectivamente; a un parámetro que controla la variación del coeficiente de fricción con la

velocidad de deslizamiento; u es la velocidad de deslizamiento. El efecto del coeficiente de
fricción sobre la respuesta que presenta el aislador se presenta en la figura A1.19, se observa que
la efectividad del aislador decrece cuando µ se incrementa, con lo cual teóricamente le
coeficiente ideal seria 0, pero en la practica se utilizan generalmente valores entre 0.05 y 0.12.
214
Anexo A
Fig. A1.19 Efecto de µ en la respuesta del FPS.
La rigidez efectiva del aislador y el período de aislamiento de la estructura es controlada por el

radio de curvatura de la superficie cóncava. El período de esta manera es independiente de la
masa soportada, siendo muy útil en estructuras que presenten masas variable (por ejemplo
estanques). En la ecuación 2.7 se puede apreciar que para un período deseado se debe escoger un
radio de curvatura de la superficie cóncava adecuado:
R0 (Ec. A.7)
T = 2π
g
En donde: T = período de estructura.

R0 = Radio de curvatura de superficie cóncava.
g = Aceleración de gravedad (9.8 m/s2).
En la figura A1.20 se muestra el efecto de R0 sobre los esfuerzos de corte, observándose que la
efectividad del aislador aumenta a medida que se incrementa R0, obviamente el valor del radio
de curvatura va a depender directamente del periodo deseado y de la estructura, además que
valores muy grandes de R0 podrían generar desplazamientos residuales.
Fig. A1.20 Efecto de R en la respuesta del FPS.
215
Anexo A
Existen varios resultados experimentales que proponen otra ventaja de los FPS la cual es, que el
efecto torsional puede ser controlado naturalmente, debido a la proporcionalidad entre el peso de
la estructura soportada y la rigidez del aislador. La operación del aislador FPS es idéntica tanto
con la cara de la superficie cóncava hacia arriba o abajo, pero se ha visto que colocada boca
abajo puede inducir excentricidades en el elemento soportado.
Para hacer más evidente la efectividad y buen comportamiento de los aisladores FPS, se presenta
en la figura A1.21 su desempeño bajo un registro real de un terremoto, graficando la respuesta en
el tiempo de la aceleración horizontal en una estructura con FPS y una estructura sin FPS. Se
observa claramente que en la estructura con FPS se reducen considerablemente las aceleraciones
horizontales, lo que se traduce en una disminución en el esfuerzo de corte que afecta a la
estructura y sus componentes.
Fig. A1.21 Comparación de una respuesta en el tiempo de un sistema con y sin FPS.
µ = 0.05, R = 5 mt (Terremoto de Tabas)
Algunas limitantes que se pueden mencionar acerca de los FPS es que el radio de curvatura de la
superficie cóncava tiene que ser diseñado cuidadosamente, para evitar al máximo el
desplazamiento residual, y si fuera necesario radios grandes, sería necesario contar con algún
dispositivo que reposicionara la estructura después de un sismo severo, ya que en este caso se
presentarían inevitablemente desplazamientos residuales; otro problema seria que parte de la
energía disipada en forma de roce sería por calor, lo cual podría generar un efecto negativo.
Varias estructuras en los últimos años han sido construidas utilizando aisladores FPS. Un
ejemplo interesante y bien documentado, es el Ninth Circuit U.S. Court of Appeals building,
edificio ubicado en San Francisco, California EEUU, que sufrió varios daños durante el
terremoto de Loma Prieta en 1989, refaccionado hace unos años y que para su protección sísmica
se utilizaron 256 aisladores FPS.
216
ANEXO B
DETALLES Y CONFIGURACIÓN
DEL EDIFICIO VANGUARDIA
Esta sección es para entregar mayores detalles e información acerca de la estructuración

del edificio Vanguardia y algunos aspectos importantes acerca de la implementación del sistema
de aislación. Al momento de realizar ésta tesis el edificio Vanguardia se estaba construyendo en
forma convencional, ante esto en agosto del 2005 se realizó una visita para tener mayores
antecedentes en terreno y como resultado de ésta se presentan varias fotografías del edificio
Vanguardia, con algunos comentarios interesantes para el caso convencional como aislado.
Además se visitó dos de los edificios que cuentan con aislación y también se presentan algunas
fotografías de ellos que se cree son interesantes para poder visualizar como quedarían algunos
aspectos al implementar el sistema de aislación en el edificio Vanguardia.
Las figuras B1.1, B1.2 y B1.3 muestran la zona central del edificio Vanguardia, donde se ve
claramente la topología tipo pórtico y se puede apreciar el lugar de cambio a la zona donde hay
una mayor influencia de muros, que coincide con el eje donde se encuentra el muro de mayor
espesor que es de 60 cm. En las dos primeras figuras se muestra una vista de la elevación
principal y la tercera corresponde a la vista de la elevación posterior del edificio Vanguardia,
ésta última se presenta más que nada para mostrar que la configuración central de pórtico se
mantiene en prácticamente toda la altura y profundidad del edificio.
Fig. B1.1 Vista panorámica de la elevación frontal del edificio Vanguardia.
217
Anexo B
Fig. B1.2 Detalle de vista de elevación frontal.
Fig. B1.3 Vista de la elevación posterior del edificio Vanguardia.
218
Anexo B
En las figuras B1.4 y B1.5 se muestra las dos zonas laterales del edificio Vanguardia, en las
cuales existe la mayor concentración de muros, zonas de escaleras y ascensores.
Fig. B1.4 Sector lateral del edificio Vanguardia, donde existe una mayor concentración de
muros y donde se encuentran las cajas de escaleras y ascensor.
Fig. B1.5 Segundo sector lateral donde existe una importante concentración de muros.
219
Anexo B
En la figura B1.6 se muestra el nivel de techo del edificio, con la vista de la sala de maquinas y
distintos equipos que se encuentran en este nivel.
Fig. B1.6 Nivel de techo y sala de máquinas del edificio Vanguardia.
La figura B1.7 es una vista lateral del edificio, específicamente al sector de la caja de escala, la
cual tiene la particularidad de que sólo tiene esta configuración en el nivel de subterráneo y
primer nivel, luego en altura prácticamente sólo seguía un muro, el cual es señalado en la figura,
al que había que prestar atención por el nivel de esfuerzos que soportaba, por este mismo hecho
era totalmente recomendable y necesario colocar una pareja de aisladores bajo este muro.
Fig. B1.7 Detalle del sector de la Caja de Escalas.
220
Anexo B
En la figura B1.8 se muestran importantes aspectos, primero que es una vista del nivel del
subterráneo, donde se aprecia las amplias zonas libres (presencia de conjunto pilar – viga) por
estar destinados a estacionamientos, además en el cielo del nivel del subterráneo es donde se
ubicaran los aisladores, por lo que será esta zona la que sufrirá los mayores cambios entre la
estructura convencional y la aislada. Como se menciono los aisladores tienen que ir en los
elementos estructurales que transmiten cargas, ya sea pilares y muros, en este caso se
esquematiza la ubicación de los aisladores con círculos rojos, es claro que bajo la configuración
que presenta el núcleo central del edificio Vanguardia los aisladores irán en los pilares de la
estructura, además la losa de cielo de subterráneo será la misma que se utilizará en el caso
aislado con la salvedad que se encontrará sobre el nivel de aislación (evitándose construir una
losa adicional), por último las vigas de 40/60 que se señalan en la figura serán las que se
utilizaran como vigas de conexión del sistema de aislación, por lo cual su nueva ubicación en el
edificio aislado será sobre los aisladores, para la conexión de los pilares por debajo del sistema
de aislación se utilizarán vigas de 40/40 las cuales se ubicaran aproximadamente en donde están
ubicadas las vigas 40/60, teniendo como función actuar como tensores dentro del conjunto.
Fig. B1.8 Vista del nivel del subterráneo, señalando ubicación de los aisladores y elementos de
conexión del sistema de aislación.
En las siguientes figuras se muestra el sistema de aislación y detalles constructivos de un edificio

aislado de nuestro país, que presenta varias similitudes con el edificio Vanguardia, es el caso de
la Clínica San Carlos de Apoquindo (Clínica U.C), en la cual el sistema de aislación se ubica en
el cielo del subterráneo al igual que nuestro caso y además presenta una cantidad similar de
221
Anexo B
pisos. En las figuras B1.9 y B1.10 se muestra la disposición de los aisladores dentro de la
superestructura, se aprecia claramente que se encuentra en el eje del pilar, adicionalmente se
señalan las vigas de conexión y las vigas que actuaran como tensores; en una de las figuras está
el aislador con un elemento protector, el cual actúa como ignifugo para protegerlo en caso de
incendio y contra agentes externos, todos los aisladores del sistema deben contar con este
sistema de seguridad, ya que garantiza un mejor comportamiento ante situaciones extremas y
una mayor durabilidad.
Fig. B1.9 Aislador puesto en su posición y operativo, se señalan las vigas de conexión y los
tensores.
Fig. B1.10 Aislador que cuenta con elemento de protección ignifugo y contra agentes externos.
222
Anexo B
En la figura B1.11 se muestra la disposición de un aislador que se ubica sobre un muro, por lo
general éste se ubica en los extremos del elemento (de acuerdo a la longitud se puede ubicar uno
o más aisladores en el tramo) como es el caso de la figura y de todos los aisladores del edificio
Vanguardia que se ubican sobre un muro, apreciándose las vigas de conexión y el dado de
hormigón (en este caso en forma de rombo) que se genera para la placa de anclaje. En la figura
B1.12 además de presentar la característica que se encuentra un aislador sobre un muro, exhibe
el paso del tramo de una escalera por al interfaz de aislación, lo cual no es problema teniendo el
cuidado de generar una junta en la zona de la escalera (tanto a nivel de la estructura misma de la
escalera como de la baranda de ella), como la que se señala en la figura, donde se encuentra el
aislador para permitir el movimiento en caso de un sismo severo y que ésta tenga como
dimensión a lo menos el desplazamiento máximo.
Fig. B1.11 Vista de la disposición de un aislador que se ubica sobre un muro.
Fig. B1.12 Paso de la estructura de una escalera por la interfaz de aislación y su solución.
223
Anexo B
La existencia de un ascensor en una estructura aislada y más aun cuando el sistema de aislación
no se ubica a nivel de fundación representa ciertos detalles interesantes de mencionar, en el
cuerpo principal de la tesis ya se menciono que la pareja de aisladores que se ubica en el muro
que forma parte de la caja del ascensor están a nivel de fundación, por lo cual en la zona del
edificio donde se encuentra la interfaz de aislación (Cielo del subterráneo) la caja del ascensor
mantiene su continuidad, pero con la salvedad que la totalidad de la estructura que comprende la
caja del ascensor esta unida con unos conectores de acero a la estructura aislada, con lo cual
queda de alguna forma “colgada” de la estructura aislada y apoyada sobre los respectivos
aisladores en el inicio del ascensor, esto para no producir incompatibilidades de desplazamiento
que generen concentración de esfuerzos y posibles fallas. En la figura B1.13 se muestra esta
condición señalando las principales características.
Fig. B1.13 Disposición y solución constructiva para la caja de ascensor cuando esta cruza la
interfaz de aislación.
Un aspecto que es muy importante constructivamente son las conexiones flexibles, éstas se
deben implementar para los servicios de agua, electricidad, alcantarillado, gas, etc.; las cuales
son importantes porque evitan la rotura de las conexiones de estos servicios lo que significa: (i)
que no se producirán fugas las cuales pueden ser responsables de importantes daños tales como
inundaciones de los pisos inferiores y de incendios por efecto de las conexiones eléctricas o el
224
Anexo B
gas, la experiencia muestra que se han visto importantes daños por este motivo, (ii) mantiene la
serviciabilidad del edificio y de los servicios básicos después de un sismo severo. Las
conexiones flexibles deben ser de lata resistencia y las conexiones con la parte fija debe asegura
su buen funcionamiento, la longitud del tramo flexible de ser igual a la separación existente más
el desplazamiento máximo a lo menos. En la figura B1.14 se muestra una típica conexión
flexible.
Fig. B1.14 Conexión flexible, que se debe utilizar en los edificios aislados para servicios como
agua, electricidad, gas, etc.
Finalmente se menciona detalles que a simple vista son de menor orden, pero que tienen su
importancia en el buen funcionamiento de la estructura aislada. En la figura B1.15 se presenta
una vista del exterior del edificio.
Fig. B1.15 Exterior del edificio Clínico, con juntas y separaciones para permitir el movimiento
entre la parte fija y aislada de la estructura.
225
Anexo B
En la figura anterior si se observa con detención se puede ver una junta entre el muro que forma
parte del nivel del subterráneo que se encuentra fijo y su continuidad en la parte del edificio
aislado, esta junta tiene como finalidad permitir el desplazamiento relativo, sin el cual no sería
total el efecto de la aislación, además existe una separación correspondiente a lo menos al
desplazamiento máximo con un muro perimetral. En la figura B1.16 se muestra un detalle muy
sencillo, una rampla de acceso, pero con la cual hay que tener ciertas consideraciones; tanto en la
estructura mostrada en la fotografía como en el edificio Vanguardia se produce que estos
elementos se ubican conectando la parte fija de la estructura con la aislada, entonces la mejor
disposición es que la rampla se encuentre anexada a la estructura aislada y simplemente apoyada
sobre la parte fija para permitir el desplazamiento, con una longitud adecuada para que durante
un sismo severo se asegure siempre la conectividad para el paso de las personas.
Fig. B1.16 Disposiciones y condiciones para el correcto y seguro funcionamiento de una rampla
de acceso en un edificio aislado.
226
Anexo C
ANEXO C
RESPUESTA DEL EDIFICIO VANGUARDIA AISLADO

PARA EL REGISTRO DE LLOLLEO
C1.1 GENERALIDADES.
Este anexo es para complementar y respaldar los resultados obtenidos en el cuerpo

principal de la tesis, en donde se realizó el análisis para el registro de Melipilla (el cual es el que
genera mayor demanda para nuestro caso). La utilización del registro de Llolleo tiene sus
fundamentos en que es un registro que tiene una importante demanda, es utilizado en múltiples
estudios de estructuras, y su forma y contenido de frecuencias lo hacen interesante de aplicar a
una estructura aislada. Por razones de importancia y espacio se decide realizar este análisis sólo
las estructuras implementadas con aisladores HDR y el sistema mixto (LDR + HDR); ya que son
los dos tipos de aisladores que se usan por las características propias de nuestro país y además
los resultados presentados en el cuerpo principal indican que no hay mayores ventajas
comparativas del FPS sobre los dispositivos elastoméricos, es más éstos últimos son los que
presentan en general los mejores comportamientos con un comportamiento similar que hace más
interesante ver si esta tendencia se conserva para otro registro. Los parámetros a estudiar son los
mismos que se emplearon en el capitulo VIII, es decir el desplazamiento del sistema de
aislación, los desplazamientos relativos de entrepiso o drift, las aceleraciones absolutas y los
esfuerzos de corte; obviamente en ésta sección se presentaran los gráficos y tablas con los
resultados y algunos comentarios que sean de importancia.
C1.2 RESULTADOS DE LOS PARAMETROS EN ESTUDIO.
227
Anexo C
C1.2.1 DESPLAZAMIENTO DEL SISTEMA DE AISLACIÓN.
Deformación Sistema Aislación en X,

Registro Llolleo
17.408
18.000 15.918
16.000
Deform ación (cm ) 14.000
12.000
10.000
HDR LRB+HDR
Tipo de Sistem a
Fig. C1.1 Deformación del sistema de aislación en X de Vanguardia, para registro de Llolleo.
Deformación Sistema Aislación en Y,

Registro Llolleo
15.429
16.000
15.000
13.206
14.000
Deform ación cm 13.000
12.000
11.000
10.000
HDR LRB+HDR
Tipo de Sistem a
Fig. C1.2 Deformación del sistema de aislación en Y del edificio Vanguardia, para el registro de
Llolleo.
De los gráficos se puede observar que el nivel de desplazamiento para el registro de Llolleo es
menor para los dos sistemas de aislación respecto al caso del registro de Melipilla, presentándose
desplazamientos que se encuentran por debajo del nivel del DD, respondiendo forma efectiva y
228
Anexo C
segura. Para este caso, según la dirección de análisis los menores valores se turna entre los dos
sistemas, pero las diferencias no son significativas.
C1.2.2 DESPLAZAMIENTO RELATIVO DE LA SUPERESTRUCTURA.
Respuesta de Desplazamiento en X para

Edificio Vanguardia, Registro Llolleo
HDR LRB+HDR
5
Nivel de Piso
0
0 5 10 15 20 25
De formación cm
Respuesta de Desplazamiento en Y para

Edificio Vanguardia, Registro Llolleo
HDR LRB+HDR
5
Nivel de Piso
0
0 5 10 15 20
De formaci ón cm
Fig. C1.3 Respuesta en altura del Edificio Vanguardia de la deformación relativa, respecto al
nivel de fundación, en cada dirección aplicando el registro de Llolleo.
229
Anexo C
Se puede observar que en general las curvas no presentan quiebres y su variación en altura no es
grande en magnitud, presentando un perfil muy similar al caso de Melipilla, pero con valores
mas pequeños, además el hecho de que una curva este más a la derecha que la otra esta marcado
por la deformación del sistema de aislación, por lo cual con esto sólo se puede tener una idea de
cómo será el comportamiento de los drifts, el cual es representado de forma más aclaratoria en la
figura C1.4 donde se presenta la respuesta en el tiempo según la dirección de análisis, para cada
sistema de aislación y por nivel.
Fig. C1.4 Respuesta en el Tiempo de los Drift del Edificio Vanguardia, Registro Llolleo.
230
Anexo C
231
Anexo C
Lo primero que se puede establecer después de observar los resultados expresados en los
gráficos, es que la aislación sísmica es efectiva para reducir de manera importante los
desplazamientos relativos de entrepiso, ya que tanto el análisis con el registro de Llolleo como
Melipilla entregan pequeños valores de drift muy favorables para la estructura. El
comportamiento de este parámetro bajo los dos registros no cambia significativamente,
existiendo algunos valores que son menores para el caso de Llolleo, pero que no marcan una
tendencia generalizada; se conserva la característica de similitud en el tiempo para la respuesta
de los dos tipos de aislación, con respecto a cual de los dos sistemas presenta más ventajas,
sucede algo muy similar que para el registro de Melipilla, los valores máximos de drift son
bastantes cercanos en la mayoría de los niveles del edificio, existiendo una preferencia por el
sistemas conformado por aisladores HDR, ya que es el que presenta la mayor cantidad de valores
mínimos de drift, lo que hace que bajo este parámetro de respuesta sea el que tiene un mejor
comportamiento.
C1.2.3 ACELERACIÓN ABSOLUTA DE LA SUPERESTRUCTURA.
Respuesta de Aceleración Absoluta en X del Edificio Vanguardia,

Registro Llolleo
HDR LRB+HDR
5
Nivel de Piso
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8
Aceleración (g)
232
Anexo C
Respuesta de Aceleración en Y del Edificio Vanguardia,

Registro Llolleo
HDR LRB+HDR
8
5
Nivel de Piso
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8
Ace l e raci ón (g)
Fig. C1.5 Respuesta en altura del Edificio Vanguardia de las aceleraciones absolutas, en cada
dirección aplicando el registro de Llolleo.
El comportamiento con el registro de Llolleo desde el punto de vista de las aceleraciones

absolutas es casi idéntico al caso de Melipilla, produciéndose en ambos casos una importante
reducción de las aceleraciones de los niveles del edificio, y ya que el input de aceleración en el
suelo es parecida para los dos casos, la magnitud de las reducciones son prácticamente
equivalentes, siendo levemente menores los valores de la aceleración para el caso de Llolleo.
Los sistemas de aislación logran filtrar aproximadamente un 90 % de la aceleración que le
entrega el suelo a la estructura. Otra característica beneficiosa que se presenta con el registro de
Llolleo (al igual que con el registro de Melipilla) es que existe poca amplificación en altura de
las aceleraciones para los dos sistemas, siendo más marcado este hecho para el sistema HDR.
Para un mayor detalle y conocimiento de la respuesta en la figura C1.6 se presenta la respuesta
en el tiempo para las dos direcciones de análisis de las aceleraciones absolutas.
233
Anexo C
Fig. C1.6 Respuesta en el Tiempo de la Aceleración Absoluta del Edificio Vanguardia, Registro
de LLolleo.
234
Anexo C
Nuevamente se comprueba el efecto positivo que genera sobre el incluir un sistema de aislación
sobre las aceleraciones absolutas, ya que su disminución es notoria y sostenida en el tiempo
respecto a un edificio tradicional.
Para nuestro caso analizado con el registro de Llolleo presentó un comportamiento muy similar
al de Melipilla, de hecho los valores máximos de aceleración absoluta en los diferentes niveles
no fue muy significativa, presentándose en general para Llolleo valores levemente más bajo, esto
se puede deber a que los registros tienen un input parecido en lo que a aceleración se refiere.
Además se mantuvo la característica de similitud de las respuestas de estos dos sistemas en la
forma y en el tiempo. Analizando comparativamente las respuestas se observa que para la
235
Anexo C
dirección X, las diferencias son mínimas, y prácticamente los valores máximos de las
aceleraciones absolutas son iguales en los dos sistemas, con valores cercanos a los 0.6g, en la
dirección Y se ve una tendencia más marcada a favor del sistema HDR, ya que en todos los
niveles presento valores de aceleración menores que el sistema mixto, en general en esta
dirección el sistema mixto tuvo aceleraciones absolutas un poco mayores que 0.4g en cambio el
sistema HDR presentó aceleraciones absolutas levemente superiores a 0.2g.
Con todo lo anterior se llega a la misma conclusión que para Melipilla, existe una buena
respuesta de los dos sistemas, pero existen algunas ventajas que hacen preferir el sistema
conformado por aisladores HDR.
C1.2.4 ESFUERZO DE CORTE EN LA SUPERESTRUCTURA.
Re spue sta de l Corte Basal de l Edificio Vanguardia en X, Re gistro

Llolle o
HDR LRB+HDR
5
Nivel
0
0 100 200 300 400 500 600
Corte Basal (Ton)
236
Anexo C
Respuesta de Corte Basal del Edificio Vanguardia en Y, Re gistro

Llolleo
HDR HDR+LRB
5
Nivel
0
0 100 200 300 400 500
Corte Basal (Ton)
Fig. C1.7 Respuesta en altura del Edificio Vanguardia para los cortes basales, en cada dirección
aplicando el registro de Llolleo.
El registro de Llolleo genera una menor demanda de esfuerzo de corte basal que el caso de
Melipilla, ya que para este caso los valores máximos de corte basal son cercanos a las 500 ton.
Respecto al comportamiento de este parámetro se puede mencionar que nuevamente el efecto de
aislación reduce el esfuerzo de corte en la base como en los distintos niveles respecto a valores
típicos para una estructura como la estudiada; la respuesta en altura es la común y similar a lo
que sucede con Melipilla, salvo por el hecho que en la dirección X el corte basal mínimo lo
entrega el sistema mixto, para luego en la distribución en altura equipararse y en varios pisos
superiores ser el sistema HDR el que entrega menores valores de esfuerzo de corte en el piso, el
comportamiento en la dirección Y es semejante a Melipilla, siendo tanto en el corte basal total
como en su distribución en altura menor para el sistema HDR. Para entregar mayores
antecedentes en la figura C1.8 se muestra la respuesta en el tiempo de los esfuerzos de corte.
237
Anexo C
Fig. C1.8 Respuesta en el Tiempo del Corte Basal del Edificio Vanguardia, Registro de Llolleo
238
Anexo C
De las curvas expuestas se puede observar que el comportamiento en cuanto a la morfología de

las curvas es bastante parecida al caso de Melipilla, siendo evidente la influencia que tienen los
sistemas elastoméricos sobre el corte basal, ya que prácticamente independiente del registro
presentan una forma similar. También la respuesta en el tiempo no presenta singularidades,
239
Anexo C
siendo un tipo de comportamiento esperado y deseable, para los dos sistemas de aislación.
Nuevamente la respuesta en el tiempo es semejante tanto cualitativamente como
cuantitativamente para el sistema HDR como mixto. Las curvas sirven para confirmar lo
mencionado anteriormente, ya que en la dirección X, los valores máximos de esfuerzo de corte
son menores en el sistema mixto para los primero pisos, para que luego en los pisos superiores
sea el sistema HDR quien presente esta característica, además tanto en el grafico del perfil de los
esfuerzo de corte como en el de la respuesta en el tiempo se aprecia que la diferencia de valores
no es muy significativa, siendo esto también valido para el esfuerzo de corte basal total; en la
dirección Y se aprecia que los valores de este parámetro son menores tanto en magnitud como en
el tiempo para el sistema HDR. Finalmente evaluar que sistema era más adecuado desde el punto
de vista de los esfuerzos de corte fue un poco más complicado que para el caso de Melipilla,
inclinándose por el sistema HDR.
El análisis en el tiempo del edificio Vanguardia con el registro de Llolleo fue positivo, porque
permitió, a través de los parámetros en estudio, confirmar el buen desempeño y niveles de
respuesta que entrega la aislación basal al edificio con otro escenario sísmico, además se pudo
observar que tanto el sistema HDR como el Mixto son capaces de entregar un comportamiento
más que adecuado con una alta protección sísmica del edificio Vanguardia. Al momento de
evaluar que opción es la más adecuada para el registro de Llolleo, los resultados hacen inclinar la
balanza hacia el sistema de aislación conformado por HDR, respaldando la elección hecha con el
registro de Melipilla, confirmando que para la configuración del edificio Vanguardia y los
requerimientos deseados el mejor sistema de aislación es el HDR.
240

Aislamiento sísmico edificio oficinas comparación costos

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aislamiento sísmico edificio oficinas comparación costos

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aislación Sísmica de un Edificio de Oficinas de Siete

Pisos. (Análisis Comparativo de Comportamiento y

Tesis presentada para optar al titulo

Jaime Andrés Arriagada Rosas

“En este momento espero sientas que éste

1.1. Antecedentes Generales.......................................................................... 1

Capitulo II Fundamentos y Sistemas de Aislación Basal 11

2.1. Antecedentes Generales.......................................................................... 11

3.1. Caracterización Estructural del Edificio Tradicional.......................... 20

Capitulo IV Análisis y Diseño de la Estructura

4.1. Análisis Modal Tridimensional de la Estructura Según NCh 433 Of.

4.2. Diseño de la Estructura Tradicional Según Código ACI 318-02........ 48

Capitulo V Norma de Aislamiento Basal, una Nueva

5.1. Antecedentes Generales...................................................................... 55

5.2. Filosofía de Diseño de la NCh 2745 Of 2003..................................... 56

Capitulo VI Aislamiento Basal de la Estructura 63

6.1. Condiciones Generales en el Diseño de la Aislación Basal................ 63

Capitulo VII Análisis y Diseño de la Estructura Aislada 114

7.1. Análisis Dinámico No Lineal de la Estructura................................... 114

Capitulo VIII Estudios Comparativo de Costos del

8.1. Antecedentes Generales....................................................................... 180

Anexo C Respuesta del Edificio Vanguardia Aislado para el

Tabla 1.1 Pérdidas económicas producidas por diferentes terremotos

Capitulo IV Análisis y Diseño de la Estructura Convencional 34

Tabla 4.1 Presiones básicas de viento........................................................... 34

Capitulo V Norma de Aislamiento Basal, una Nueva Filosofía de 55

Tabla 5.1 Definición parámetros de espectro de diseño, según NCh 2745

Tabla 7.1 Características de los Registros usados en el análisis de historia

Capitulo VIII Estudios Comparativo de Costos del Edificio 180

Tabla 8.1 Resumen de Cubicaciones de la Obra Gruesa del Edificio

Capitulo II Fundamentos y Sistemas de Aislación Basal

Capitulo III Caracterización Estructural del Edificio

Figura 3.1 Planta de Estructuras Cielo Subterráneo....................................... 21

Capitulo IV Análisis y Diseño de la Estructura Convencional 34

Figura 4.1 Espectro NCh 433 Of 96, en dirección X...................................... 37

Capitulo V Norma de Aislamiento Basal, una Nueva Filosofía de 55

Figura 5.1 Probabilidad de excedencia de un cierto nivel de aceleración

Capitulo VI Aislamiento Basal de la Estructura 63

Figura 6.1 Esquema de la configuración del aislador HDR............................ 78

Capitulo VII Análisis y Diseño de la Estructura Aislada 114

Figura 7.1 Componentes horizontales de aceleración de los registros de

Capitulo VIII Estudios Comparativo de Costos del Edificio 180

Figura 8.1 Curva de Vulnerabilidad para una estructura de hormigón

Anexo A Antecedentes Sobre la Aislación Basal 199

Figura A1.1 Efecto de la amortiguación sobre la aceleración....................... 200

Anexo B Detalles y Configuración del Edificio Vanguardia 217

Figura B1.1 Vista panorámica de la elevación frontal del edificio

Anexo C Respuesta del Edificio Vanguardia Aislado para el 227

Figura C1.1 Deformación del sistema de aislación en X del Edificio

Ecuación 1.1 Balance de energía del sismo y la estructura........................... 3

Ecuación 4.1 Definición de Espectro de Diseño............................................. 36

Capitulo V Norma de Aislamiento Basal, una Nueva Filosofía de 55

Ecuación 5.1 Expresiones para el desplazamiento de diseño y máximo de la

Capitulo VI Aislamiento Basal de la Estructura 63

Ecuación 6.1 Rigidez horizontal total del sistema de aislación HDR............ 66

Capitulo VII Análisis y Diseño de la Estructura Aislada 114

Ecuación 7.1 Fuerza o corte lateral total de diseño sísmico en los

Anexo A Antecedentes Sobre la Aislación Basal 199

Anexo A Antecedentes sobre Aislación Basal............................................... 199

1.1. ANTECEDENTES GENERALES

1.1.1. INGENIERIA SISMICA

Esísmica = Eestructura + Esistema mecánico (Ec1.1)