de las obras del Centro Comercial Nevada una vez dictada la sentencia
20. octubre. 2010.- El Partido Popular ha comunicado al Juzgado de lo
GRANADA
Penal 3 de Granada que no se opone a la concesión de la autorización
solicitada por el promotor del Centro Comercial Nevada para continuar con las obras del centro comercial en los términos en que fueron autorizadas por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo 1 de la capital. El Partido Popular contesta de esta forma al escrito presentado en días pasados por General de Galerías Comerciales en el juzgado de lo Penal una vez que el magistrado diera traslado a las partes para que se pronunciaran al respecto.
El Partido Popular siempre se ha mantenido a favor de la apertura del
Centro Comercial Nevada con la única condición de que fuese un área comercial adaptada a la legalidad. La sentencia sobre el ‘Caso Nevada’ delimita expresamente qué partes del edificio son legales y cuáles no y aclara el destino de estas últimas -su derribo- con el objeto de que el municipio y sus habitantes recuperen zonas verdes de las que se apropió ilegalmente el promotor. El Partido Popular dejó muy claro antes, durante y después del juicio su postura sobre el destino de los miles de metros cuadrados construidos: “En virtud del artículo 319.3 del Código Penal, habrá de decretarse la demolición de lo ilegalmente construido (…)”, tal y
evavilchez04@yahoo.es www.ppgranada.org como reflejaba el escrito de acusación del PP, que no entraba a cuantificar si la demolición debía ser total (como pide el fiscal) o parcial. El candidato a la Alcaldía de Armilla, Antonio Ayllón, considera que “una vez que la sentencia del Juzgado de lo Penal 3 de Granada ha delimitado qué es lo ilegalmente construido y ha decretado su derribo, el Partido Popular entiende que deben ser autorizadas las obras solicitadas por el promotor para propiciar el avance de un proyecto que desde su nacimiento ha sido apoyado por este partido político y que sin duda GRANADA
generará riqueza y empleo en el municipio” y lamenta el “retraso de más
de una década que acumula el proyecto por las irregularidades, ya confirmadas en una sentencia, que son exclusivamente atribuidas a los máximos dirigentes del PSOE de Armilla”.
En el escrito remitido por el Partido Popular al juzgado se deja muy claro
qué obras son las que debe autorizar el juez, que no son otras que aquellas para las que el promotor ya contaba con autorización en virtud del auto del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 1 de Granada de fecha 1 de diciembre de 2006, es decir, las relativas a la conclusión de la estructura con soldadura definitiva en todos los elementos metálicos, colocación de elementos de cubrición y evacuación de aguas; cerramiento definitivo de todos los paños de la fachada del edificio, y la colocación de elementos de carpintería y vidrio; conclusión de la instalación de protección contra incendios y domótica. Para ello, el PP ha solicitado al juzgado que la ejecución de esos trabajos debe estar supervisada hasta el más mínimo detalle por los agentes del Seprona de la Guardia Civil, con el objeto de evitar excesos no contemplados en el auto del juzgado.
evavilchez04@yahoo.es www.ppgranada.org “El Partido Popular siempre ha pedido de manera coherente, que la Justicia actúe para perseguir y no dejar impune la responsabilidad por la criminal actuación de los representantes del PSOE de Armilla, así como que se corrijan las consecuencias de su gestión, esto es, que se derriben las ilegalidades acreditadas por el juzgado”, sostiene Antonio Ayllón.
El pronunciamiento positivo sobre la continuidad parcial de las obras no
GRANADA
implica que el Partido Popular esté de acuerdo con la totalidad de la
sentencia dictada, de ahí que la misma se encuentre recurrida ante la Audiencia Provincial. Un recurso de apelación, por cierto, en el que no se hallará una sola palabra relacionada con “demolición”, “derribo” o “exceso”, ni sobre el mantenimiento de la paralización cautelar de las obras, puesto que el criterio se mantiene invariable: El PP solicita que sea la Justicia la que determine qué partes del edificio son legales y qué destino deben tener las que no lo sean consideradas así por el Tribunal. En lo que sí insiste el Partido Popular es que el fallo judicial deja muchas cuestiones sin resolver, todas relacionadas con las actuaciones políticas de los representantes del PSOE de Armilla, para cuyos dirigentes -ya condenados en primera instancia- se ha solicitado la responsabilidad que por sus actuaciones dispone el Código Penal, por todas y cada una de las irregularidades que han cometido.