EXPEDIENTE Nº 09405-2015

Especialista: FRANCISCO CHEN

Formula alegato y solicita informar verbalmente

AL PRIMER JUZGADO PENAL DE LIMA ESTE CHOSICA

GONZALO JACOBO POCORE APARI, procesado por la supuesta comisión de

delito contra la Tranquilidad pública – Disturbios, en agravio del Estado, a Usted

digo:

Que, de conformidad con el principio y derecho de defensa, establecido en el

Artículo 139º inciso 14 de la Constitución Política del Perú y especificado en los

Artículos 155º y 289° inciso 5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, derecho de

defensa con rango constitucional, solicito se digne absolver a mí patrocinado

de los cargos contenidos en la acusación fiscal, por los siguientes

fundamentos:

1. HECHO IMPUTADO

Se imputa en conjunto a los acusados, entre los que se encuentra mí

patrocinado, haber ocasionado disturbios en el campus de la

Universidad Nacional de Educación Enrique Guzman y Valle, el día 12

de junio 2013, aproximadamente a las 07:00 horas, quienes en una

reunión tumultuaria y realizando actos de violencia los imputados y un

grupo numeroso de casi 200 alumnos de la referida casa de estudios se

reunieron parta protestar contra el Rector Antonio Diaz Saucedo

 colocando cadenas en las puertas, para luego mover la carrocería de

un ómnibus de la Universidad y venciendo la oposición de los vigilantes

blooquearon el ingreso de dicha casa de estudios.

2. PRUEBA DE CARGO

La supuesta prueba de cargo contra mí patrocinado son las

manifestaciones policiales, sin presencia del representante del

Ministerio Público, suscritas por Dicson Rodolfo Valiente Sandoval,

Luciano Ugkuch Nujigkus, Juan David Martinez Tello, William Martinez

Tello, Francis Dolan Fuentes Flores. Además, los certificados médico

legal Nº 00255-L, 002527-L, 02534-I y 02534-L, el acta de inspección

técnico policial y las vistas fotográficas de los actos de disturbios.

3. PUEBA DE DESCARGO

Obra en autos la Declaración Instructiva del acusado, quien en forma

coherente y contundente ha rechazado la falsa imputación y ha

declarado que no participó en ninguna reunión tumultuaria y que

destaca como estudiante del tercio superior.

4. CARENCIA DE VALOR PROBATORIO DE LAS MANIFESTACIONES

POLICIALES ACTUADAS SIN PRESENCIA DEL REPRESENTANTE

DEL MINISTERIO PÚBLICO.

La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia en el R.N.

Nº 2735-2014 – PUNO, ha establecido:

“Las diligencias policiales sin participación del Ministerio Publico no

tienen solvencia probatoria para determinar la responsabilidad penal del

justiciable, máxime si la menor agraviada se retractó de la imputación

policial en el Plenario dejando incólume la presunción de inocencia con

la cual ingresó al escenario procesal el encausado; siendo acertado la

absolución venida en grado”

4.1.

4.2.

4.3.

4.4. OMISIÓN DE LA CONFRONTACIÓN ENTRE LOS

PROCESADOS

De la declaración instructiva de la procesada VIOLETA REYES

OBREGON y declaración instructiva del procesado ciudadano

coreano YOUNG KUK KIM, recabada sin la participación del

intérprete, se evidencia contradicciones, por lo que el Juzgado en

resguardo del derecho a la presunción de inocencia y derecho de

prueba dispuso la actuación obligatoria de la confrontación. Sin

embargo, dicha prueba esencial no se llevó a cabo.

4.5. INEXISTENCIA DE LA FACTURA ORIGINAL CUYA COPIA OBRA

A FOJAS 113 Y 114.

La denuncia fiscal sostiene que la copia de la Factura que obra a

fojas 113 y 114 es falsa, por lo que a fin de verificar dicha

 apreciación subjetiva el Juzgado dispuso se solicite vía

cooperación internacional la remisión del original de dicho

documento. Sin embargo, hasta la fecha no ha sido recabada la

Factura original.

4.6. OMISIÓN DE LA PERICIA GRAFOTÉCNICA DE LAS FIRMAS

QUE APARECEN EN LAS DECLARACIONES ÚNICAS DE

ADUANA DE FOJAS 101 A 112.

La procesada VIOLETA REYES OBREGON, en su declaración

instructiva sostiene que las firmas que aparecen en las

Declaraciones Únicas de Aduana, a fojas 101 al 112 no le

corresponden, por lo que el Juzgado atendiendo lo solicitado

mediante dictamen fiscal dispuso que se actúe la pericia grafo

técnica correspondiente. Sin embargo, dicha prueba tampoco ha

sido actuada.

5. ANALISIS DE LAS PRUEBAS ACTUADAS.

5.1. La partida registral 11220977 de la Empresa TRANSTURISMO

NUEVO MILENIO S. A. C., en la que mi patrocinado aparece

como Sub – Gerente y tener las mismas facultades que la

Gerente General VIOLETA REYES OBREGON, de ninguna

manera prueba la comisión del hecho imputado.

5.2. La solicitud de transferencia de U. S. $ 9,965.00 a favor de LEE

 BYEONG CUK del Banco de Crédito de fecha 27 de abril 2002,

realizada por mi patrocinado en su condición de persona natural,

no está ligada a la nacionalización de mercadería realizada por la

empresa TRANSTURISMO NUEVO MILENIO S. A. C., y resulta

totalmente ajena a la comisión del hecho imputado.

5.3. ACTA DE VISITA DE AUDITORÍA Y FISCALIZACIÓN A

OPERADORES DE COMERCIO EXTERIOR-EMPRESAS DE

FECHA 19 DE NOVIEMBRE 2002.

La procesada VIOLETA REYES OBREGON, en su declaración

instructiva sostiene que la firma por la empresa no le

corresponde.

En consecuencia, la defensa tacha de falso dicha acta. Más aún,

cuando dicha acta hace referencia a la Factura comercial Nº 7 & 7

– 037TH, que NO EXISTE EN ORIGINAL; y, además, refiere la

transferencia a través del Banco de Crédito, por la suma de $

9,965 (Cta. del señor LEE BYEONG CUK), realizada por mi

patrocinado en su condición de persona natural.

5.4. LAS DECLARACIONES ÚNICAS DE ADUANA, A FOJAS 101 AL

112.

Habiendo sido cuestionadas las firmas de la empresa importadora

contenidas en dicha DUA, el Juzgado atendiendo lo solicitado

mediante dictamen fiscal dispuso que se actúe la pericia grafo

 técnica correspondiente. Sin embargo, dicha prueba tampoco ha

sido actuada, por lo que cuestionamos de insuficiente el mérito

probatorio de las mencionadas DUA a fojas 101 a 112.

5.5. EL INFORME LEGAL Nº 151-2004-SUNAT Y EN EL INFORME

DE FISCALIZACIÓN Nº 149-2004-SUNAT.

Ambos informes se sustentan, principalmente, en las

apreciaciones subjetivas y ambiguas contenidas en el ACTA DE

VISITA DE AUDITORÍA Y FISCALIZACIÓN A OPERADORES DE

COMERCIO EXTERIOR-EMPRESAS DE FECHA 19 DE

NOVIEMBRE 2002, tachado de falso, que refiere una Factura

cuyo original no existe y una transferencia bancaria realizada por

mi patrocinado en su condición de persona natural, al margen de

la nacionalización de mercancía importada por la empresa

TRANSTURISMO NUEVO MILENIO S. A.C.

Del análisis de las pruebas actuadas durante el proceso, la defensa concluye

que no se ha probado la comisión del delito de DEFRAUDACIÓN DE RENTAS

DE ADUANA en agravio del Estado, ni menos aún, la responsabilidad penal de

mi patrocinado. En tal consideración, la defensa solicita la absolución del

acusado YOUNG KUK KIM de los cargos de la acusación fiscal.

POR TANTO:

A Ud. Señor Juez pido resolver de acuerdo a ley.

OTRO SI DIGO: Que, solicito audiencia para informar verbalmente.

OTRO SI DIGO: Que, habiéndose vulnerado el derecho de defensa y debido

proceso en perjuicio de mi patrocinado, quien no entiende ni habla bien el

idioma castellano, solicito la nulidad de todo lo actuado a fin que se le tome su

declaración instructiva con presencia del intérprete, de conformidad con lo

dispuesto por el artículo 122º del Código de Procedimientos Penales.

Lima, 10 de octubre de 2011.

_________________________
FREDY ESTEBAN HUARAZ RIQUEZ
ABOGADO
Registro C. A. C. 3514