Exp.

: 2008 – 222
Esp. : Dr. Gutierrez
Escrito : 01
Sumilla : SOLICITO VARIACIÓN
DEL
MANDATO DE
DETENCIÓN POR EL DE
COMPARECENCIA.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE YUNGAY

JESUS ALEJO OROYA CHIQUIAN, en la Instrucción

seguida en mi contra por el delito contra La
Administración Pública – Tráfico Ilícito de Droga, en
agravio del Estado; ante usted respetuosamente digo.

Que, en irrestricto uso a mi derecho constitucional de

Defensa conforme lo consagra el Artículo 139º inciso 14 de la Constitución Política del Perú y en
concordancia con el Artículo 135º in fine del Código Procesal Penal, modificado por Ley Nº
28726, recurro ante su despacho para Solicitar la Revocatoria de la Medida Coercitiva
de Detención dictada en mi contra y su variación por la de Comparecencia , lo cual
sustento en los siguientes fundamentos:

1. Que, para que se ordene el mandato de Detención deben de Concurrir, de manera

obligatoria los tres elementos previstos en el Artículo 135º del Código Procesal Penal, esto
es:
a) Que existan suficientes medios probatorios de la comisión de un delito que vinculen al
imputado como autor o partícipe del mismo.
b) Que la sanción a imponerse sea mayor a los cuatro años de pena privativa de la libertad.
c) Que existan suficientes elementos probatorios para concluir que el imputado intenta
eludir la acción de la justicia.

2. Que, en el párrafo final del Artículo 135º del Código Procesal Penal, prescribe taxativamente:
 “…el Juez Penal podrá revocar de oficio el mandato de detención
previamente ordenado cuando nuevos actos de investigación pongan en
cuestión la suficiencia de las pruebas que dieron lugar a la medida.”

Por lo que baso mi petición de Variación de mi situación jurídica, principalmente en lo

sostenido en este punto y en el literal a) y c) del acápite 1. de la presente sustentación.

3. Que, se desprende de autos, las declaraciones instructivas de mis coinculpados ELMER

HUGO PEREZ BUSTOS, PABLO SENOBIO JIMENEZ FLORES Y JOSUE ISAIAS HUERTA
PARIA (lo cual constituye hechos nuevos que cuestionan el inicial juicio de imputación) ,
que se corroboran y guardan coherencia con sus declaraciones vertidas a nivel de
investigación, que el recurrente no ha tenido objetivamente ni subjetivamente, participación
en el delito que se investiga ni tampoco ha actuado como cómplice en grado alguno, lo cual
se condice también con la negativa firme de mi persona en los hechos.

4. Que, así se tiene que, mi coencausado BENJAMIN HUAMÁN DEPAZ al prestar su

declaración instructiva señala que el recurrente en ningún momento ha tenido participación
en los hechos instruidos, por lo que no existe suficiencia probatoria, es decir, ha variado mi
situación jurídica en cuanto a este punto.

5. Que, el recurrente es una persona que cuenta con oficio conocido dado que soy obrero
calificado de la construcción y en la actualidad me dedico al trabajo en obras de
construcción, conforme lo acredito con mi certificado del sindicato de trabajadores
Revolucionarios en Construcción Civil de Huaraz; actividad con el cual mantengo a mi
familia.

6. Que, asimismo el recurrente cuenta con domicilio conocido y carga familiar, siendo que
tengo mi hogar conyugal ubicado en la Calle Las Margaritas Mz. 34, Lte 14 del Barrio de
Nicrupampa - Indepedencia - Huaraz; conforme he acreditado con mi respectivo certificado
de domicilio en escrito anterior, por lo que no existe peligro procesal.
 7. Que, el recurrente es padre de cuatro hijos menores de edad, conforme lo sostengo con las
partida de nacimiento obrante en autos y que he presentado con anterioridad, con lo que
tengo la obligación de asistirlos tanto económicamente como moralmente, de todo lo cual se
deduce la imposibilidad de que el recurrente vaya a rehuir a la actividad de la justicia o a
entorpecer la misma.

8. Que, en el caso presente, de conformidad con el artículo 135 del Código Procesal Penal
vigente, constituye parte de los hechos nuevos que harían variar mi situación jurídica, debe
tenerse en cuenta lo declarado por mi coinculpado, BENJAMIN HUAMÁN DEPAZ, quien en
todo momento manifiesta que no he tenido participación alguna en os ilícitos que se me
imputan, de lo que se tiene, que EXISTE SOBRADAMENTE HECHOS NUEVOS QUE
PONEN EN SERIO CUESTIONAMIENTO LOS “MEDIOS PROBATORIOS” QUE DIERON
LUGAR ALA MEDIDA DE DETENCIÓN DICTADA EN MI CONTRA.

9. De lo antedicho sostengo la ausencia de peligro procesal fundamentado en que

conforme lo vengo acreditando con el presente tengo domicilio y oficio conocido, y de ser
este el requisito esencial para la variación de la medida cautelatoria personal, además de
que, consabido es que basta la presencia de uno de los requisitos a que se contrae nuestra
legislación en lo que respecta a mi petición, dicho en contrario no son requisitos que deban
de recurrir copuulativamente.

10. Que, siendo que uno de los pilares de nuestra legislación Procesal Penal, es el hecho de
que la Comparecencia es la regla y la detención es la excepción, así como la condición de
Última Ratio del Derecho Penal y dado que hasta la fecha no se ha logrado establecer con
la precisión exigida por el tipo penal para el delito que se me imputa, si el delito materia sub
litis, se colige cuando menos una duda razonable, misma que me favorece, bajo la
probabilidad de incurrir en arbitrariedad recusable, el seguir manteniéndome en detención
con meros fines de investigación.

11. Que, si para la fijación de la medida de Detención, se requiere la concurrencia de los tres
elementos a que se contrae el Artículo 135º del Código Procesal Penal, así también se
 requiere la permanencia incólume de dichos requisitos para que la misma medida sea
mantenida en el tiempo, lo cual a tenor de lo antes esgrimido no ocurre en mi caso, motivo
por el cual nuestra legislación en salvaguarda de los fundamentales derechos de la persona
permite a su judicatura la variación incluso de oficio.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, solicito se tenga por designado como nuestro abogado al
letrado que autoriza la presente, Abogado representante de la Defensoría de Oficio del
Ministerio de Justicia, señalando domicilio Procesal en dicha entidad con Oficina en el
Establecimiento Penitenciario de Huaraz, a donde solicito se me notifique en adelante.

POR TANTO:
Solicito a Usted Señora Juez, acceder a la presente y
proveer de acuerdo a ley.

Huaraz, 19 de noviembre de 2008.