Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Esto no implica necesariamente que, por ese solo hecho, pueda ser considerado como sujeto
activo del delito, pues esta calidad la adquiere cuando se dicta la resolución judicial condenatoria.
No obstante, habrá sido objeto de los actos y formas del procedimiento, razón por la cual se le
debe calificar, en tal caso, como supuesto sujeto activo, nombre aplicable en términos generales,
sin desconocer las otras denominaciones que adquiera conforme al momento procedimental de
que se trate.
CONCEPTO DE FALTAS
Ipallomeni anota que los delitos ofenden las condiciones permanentes y fundamentales de la
existencia y de la convivencia civil, las contravenciones (faltas) únicamente se hallan en oposición
con las condiciones secundarias y complementarias de la existencia.
García Rada quien en su "Manual de Derecho Procesal Penal" refiere que: "Teniendo como base las
dos grandes categorías que sanciona el Código Penal, existen los procesos por delitos y los
procesos por faltas. Se fundan en un criterio cuantitativo, tomando en cuanto la gravedad de la
infracción y de la pena señalada en la ley. Se justifica este proceso diciendo que existe
conveniencia en que las infracciones de escasa relevancia social de ámbito delictual restringido y
sancionado con Pena Leve, se sometan a un procedimiento rápido y sencillo.
San Martín Castro enseña que "las faltas son simples injustos menores en relación con los delitos;
no hay entre ambas diferencias cualitativas, pues sus elementos son exactamente iguales, pero
como quiera que las faltas conciernen sanciones más leves, y están referidas a vulneraciones a
bienes jurídicos, de menor intensidad, es del caso, tratarlas distintamente en función a la simple
diferencia cuantitativa que existen entre ellos". De modo tal que el criterio diferenciador entre el
delito y la falta se sustenta en un criterio puramente cuantitativo, pero que tiene en cuenta la
gravedad de la infracción y la pena.
(*) Inciso modificado por el Artículo 8 de la Ley N° 27939, publicada el 12-02-2003, cuyo texto es el
siguiente:
"1. No es punible la tentativa, salvo en el caso de las faltas previstas en el primer y segundo
párrafos de los artículos 441 y 444."
3. Las penas que pueden imponerse son las restrictivas de derechos y multa.
5. La acción penal prescribe a los seis meses. La pena prescribe al año. (*)
(*) Inciso modificado por el Artículo 8 de la Ley N° 27939, publicada el 12-02-2003, cuyo texto es el
siguiente:
(*) Inciso derogado por la Cuarta Disposición Final de la Ley N° 27939, publicada el 12-02-2003.
El que, por cualquier medio, causa a otro una lesión dolosa que requiera hasta diez días de
asistencia o descanso, según prescripción facultativa, será reprimido con prestación de servicio
comunitario de veinte a treinta jornadas, siempre que no concurran circunstancias que den
gravedad al hecho, en cuyo caso será considerado como delito.
Se considera circunstancia agravante, cuando la víctima es menor de catorce años y el agente sea
el padre, madre, tutor, guardador o responsable de aquel, y a criterio del juez, cuando sean los
sujetos a que se refiere el Artículo 2 de la Ley N° 26260.(*)(**)
(**) Párrafos 1 y 2 modificados por el Artículo 8 de la Ley N° 27939, publicada el 12-02-2003, cuyo
texto es el siguiente:
"El que, de cualquier manera, causa a otro una lesión dolosa que requiera hasta diez días de
asistencia o descanso, según prescripción facultativa, será reprimido con prestación de servicio
comunitario de cuarenta a sesenta jornadas, siempre que no concurran circunstancias o medios
que den gravedad al hecho, en cuyo caso será considerado como delito.
Cuando la lesión se causa por culpa y ocasiona hasta quince días de incapacidad, la pena será de
sesenta a ciento veinte días-multa.
Artículo 442.-Maltrato
El que maltrata de obra a otro, sin causarle lesión, será reprimido con prestación de servicio
comunitario de diez a veinte jornadas.
El que arroja a otro objetos de cualquier clase, sin causarle daño, será reprimido con prestación de
servicio comunitario de diez a quince jornadas.
El que realiza cualquiera de las conductas previstas en los artículos 185º y 205º, cuando la acción
recae sobre un bien cuyo valor no sobrepase las cuatro remuneraciones mínimas vitales, será
reprimido con prestación de servicio comunitario de veinte a cuarenta jornadas o con sesenta a
noventa días-multa.
Si el agente realiza la conducta prevista en el primer párrafo del Artículo 189º-A, cuando la acción
recae sobre ganado cuyo valor no sobrepase un tercio de la Unidad Impositiva Tributaria, será
reprimido con prestación de servicio comunitario no menor de veinte ni mayor de cuarenta
jornadas o con sesenta a noventa días-multa. (*)(**)
(*) Párrafo adicionado por el Artículo 2 de la Ley Nº 26326, publicada el 04-06-94, Ley que entró en
vigencia a los 60 días siguientes a su publicación, conforme al Artículo 3 de la citada norma.
(**) Artículo modificado por el Artículo 8 de la Ley N° 27939, publicada el 12-02-2003, cuyo texto
es el siguiente:
Si el agente realiza la conducta prevista en el primer párrafo del artículo 189-A, cuando la acción
recae sobre ganado cuyo valor no sobrepase un tercio de la Unidad Impositiva Tributaria, será
reprimido con prestación de servicio comunitario no menor de treinta ni mayor de cuarenta
jornadas o con sesenta a noventa días-multa."
El que penetra, por breve término, en terreno cercado, sin permiso del dueño, será reprimido con
veinte a sesenta días- multa.
El que organiza o participa en juegos prohibidos por la ley, será reprimido hasta con sesenta días-
multa.
El que, en lugar público, perturba la tranquilidad de las personas o pone en peligro la seguridad
propia o ajena, en estado de ebriedad o drogadicción, será reprimido hasta con sesenta días-multa.
(*) Inciso derogado por la Primera Disposición Final y Transitoria de la Ley Nº 27265, publicada el
22-05-2000.
5. El que destruye las plantas que adornan jardines, alamedas, parques y avenidas.
"Artículo 450-A.- El que comete actos de crueldad contra un animal, lo somete a trabajos
manifiestamente excesivos o lo maltrata, será sancionado hasta con sesenta días-multa.
Si el animal muriera a consecuencia de los maltratos sufridos, la pena será de ciento veinte a
trescientos sesenta días-multa.
El juez podrá en estos casos prohibir al infractor la tenencia de animales bajo cualquier
modalidad."
(*) Artículo incorporado por la Segunda Disposición Final y Transitoria de la Ley Nº 27265 publicada
el 22-05-2002.
Será reprimido con prestación de servicio comunitario de quince a treinta jornadas o hasta con
ciento ochenta días-multa:
1. El que descuida la vigilancia que le corresponde sobre un insano mental, si la omisión constituye
un peligro para el enfermo o para los demás; o no da aviso a la autoridad cuando se sustraiga de su
custodia.
2. El que, habiendo dejado escombros materiales u otros objetos o habiendo hecho pozos o
excavaciones, en un lugar de tránsito público, omite las precauciones necesarias para prevenir a los
transeúntes respecto a la existencia de un posible peligro.
6. El que arroja basura a la calle o a un predio de propiedad ajena o la quema de manera que el
humo ocasione molestias a las personas.
Será reprimido con prestación de servicio comunitario de veinte a cuarenta jornadas o con sesenta
a noventa días-multa:
2. El que perturba levemente la paz pública usando medios que puedan producir alarma.
3. El que, de palabras, falta el respeto y consideración debidos a una autoridad sin ofenderla
gravemente o el que desobedezca las órdenes que le dicte, siempre que no revista mayor
importancia.
4. El que niega a la autoridad el auxilio que reclama para socorrer a un tercero en peligro, siempre
que el omitente no corra riesgo personal.
5. El que oculta su nombre, estado civil o domicilio a la autoridad o funcionario público que lo
interrogue por razón de su cargo.
EL CONDENADO
Es aquel sujeto que está sometido a una pena. Es el responsable de un acto ilícito, es aquel en
contra de quien existen datos suficientes para presumir que ha sido autor de los hechos que se le
atribuyen.
En los casos de que este sujeto se fugue del país es remoto ya que en estos casos un sujeto cuando
se le dicte la condena respectiva por el hecho que haya cometido se hará en presencia de el, ya
que nadie será condenado ni sancionado sin su presencia del condenado.
En los casos de delitos fragantes y su captura a posterior estos quedan bajo resguardo de la policía
judicial o a cargo del ministerio publico, para que se le dicte su situación actual. Ya que esta puede
ser una condenada definitiva o absolutoria, dependiendo la magnitud de los cargos que se le
imputan.
EL PROCESADO
Este se encuentra inmerso en un proceso, y que se llevara con las garantías que la ley le favorezca,
teniendo el criterio de la legítima defensa y el debido proceso.
En este caso si esta propenso para una fuga relámpago, ya que el procesado puede estar bajo
custodia judicial o detención domiciliaria dependiendo el criterio del juez.
En los actos de ilícito fragantes el detenido, le dan sus generales de leyes, y la magnitud que daño
causado y posteriormente se le abrirán el proceso correspondiente al iniciarse el proceso penal, el
acusado pasaría hacer el procesado hasta que le atribuyan la sanción que le corresponda.
LA CONDENA CONDICIONAL
Esta medida consistente en la limitación de la libertad individual de una persona, ordenada por el
órgano jurisdiccional competente y que tiene por objeto el ingreso de ésta en el centro
penitenciario como instrumento para asegurar los fines del proceso y la eventual ejecución de la
sentencia.
La condena condicional, se le considera una medida cautelar personales supone una privación de
la libertad, pero por ser más acusada que el resto debe ser aplicada con especial cuidado; por ello,
el Consejo de Europa ha señalado en repetidas ocasiones los principios sobre los que debe
inspirarse: no es obligatoria; tiene un carácter excepcional por lo que deberá acordarse como
"ultima ratio" cuando sea estrictamente necesaria atendiendo a las especiales circunstancias del
caso; y en ningún caso se puede aplicar con fines punitivos.
EL TRIBUNAL UNIPERSONAL
En las nuevas innovaciones del código procesal penal peruano trae consigo, es el juzgado o tribunal
unipersonal en este se verán casos o hechos que cuyas penas no superen a los 6 años de pena
privativa de libertad, como por ejemplo: estafa, corrupción, tráfico de influencias, abuso de
autoridad, injuria, etc.
Los tribunales son organismos de derecho público, en donde se resuelven los conflictos
jurisdiccionales que le presentan las partes y que en virtud de lo ordenado por la ley, pueden
conocer, fallar y hacer cumplir lo fallado.
Los tribunales pueden ser unipersonales o colegiados. Estos últimos son normalmente los juzgados
penales del ministerio público.
A los tribunales les corresponderá el conocimiento de todos los asuntos judiciales que se
promuevan en el orden temporal dentro del territorio de la República, cualquiera que sea su
naturaleza o la calidad de las personas que en ellos intervengan, salvo las excepciones que señale
la ley.
EL Procedimiento de querella
En estos delitos el propio código penal o ley especial determina si se persigue al amparo de los
principios de oficialidad y legalidad o si se requiere querella penal del ofendido, entendida como
una petición suya, presentada e tiempo y forma, para que tenga lugar la persecución penal
correspondiente a causa de un delito cometido en su agravio.
La querella funciona como un presupuesto procesal, que expresa al fin y al cabo la voluntad de la
victima de que se sancione penalmente a una persona que ha cometido delito en su contra. En
estos delitos predomina un interés privado (por tanto, no es desacertado denominarlos delitos
privados); por ello, anota GIMENO SENDRA, es que el ministerio publico esta obligado a abstenerse
de actuar, que la acción es privada y exclusiva y que el particular ofendido tiene la disponibilidad
tanto de la pretensión procesal penal cuanto, indirectamente, del ius puniendi a través del instituto
de la remisión, etc.
El código penal señala que están sujetos a acción privada los delitos contra el honor personal (art.
138), los delitos contra la intimidad personal (art. 158), determinadas figuras penales contra la
libertad sexual (art. 178, segundo párrafo), y el delito de perjuicio de reputación de empresa o
descrédito de productos (art. 240).
El querellante, es aquel ofendido por un delito de acción publica se presenta y actúa dentro del
proceso penal en forma conjunta o promiscua con el fiscal, encontrándose legitimado como parte
acusadora. Se debe dar por escrito, personalmente o mediante representante, con asistencia
judicial correspondiente.
El nombre del juez, el nombre y apellido y domicilio del querellante, nombre y domicilio del
querellado, descripción de los hechos, el lugar, la fecha y la hora en que ocurrieron los hechos, las
diligencias que deben practicarse para comprobar los hechos, la petición de que se admite a
tramite la querella, de que se practiquen las diligencias indicadas y se tomen las medidas
cautelares personales que se consideren oportunas, la firma del querellante.
Junto a la querella deberán aportarse aquellos documentos o pruebas que sirvan para acreditar los
hechos objeto de la misma o indicar dónde pueden encontrarse.
INJURIA: anteriormente los ataques al honor eran, en general, denominados injurias. Dentro de
estas se distinguían la contumacia, ofensa proferida en presencia del destinatario, y la difamación,
ejecutada a sus espaldas. El libelo famoso no era más que una forma de difamación realizada por
escrito y calificada en consecuencia por la permanencia.
En sentido lato se le llama injuria a todo lo que es contrario a razón y justicia; pero en sentido
propio y especial lo que uno dice, hace o escribe con intención de deshonrar, afrentar, enardecer,
hacer odiosa, despreciable o sospechosa, mofar o poner en ridículo a otra persona.
Según URQUIZO OLAECHEA, la significación gramatical de los términos nos ofensa o ultraje a una
persona, obedece al reconocimiento que las personas tienen una posición dentro de sus procesos
de relación y es precisamente tal posición la que aparece protegida. En definitiva lo que se quiere
es no permitir situaciones de menoscabo, de estigmatización.
A través de los delitos contra el honor se protegen a los sujetos en sus relaciones, en sus formas de
realización y en sus manifestaciones, aspectos laborales, culturales, sociales, deportivos, etc. Estas
formas de interrelación son igualitarias y evidencian el sentido material de la dignidad de la
persona humana. Por ello, no se admite ninguna expresión de menoscabo o ultraje, Ali llamar
ladrón, borracho, homosexual, prostituta a una persona o atribuirle conductas que lo estigmaticen
o lo pongan en desventaja frente a sus pares.
* Acción típica: la acción en este sentido esta expresada por los verbos ofender, y ultrajar a una
persona mediante palabras, gestos o por vía de hecho.
* Elemento subjetivo del tipo: la injuria es un delito doloso. No se admite la injuria culposa. Para
que se realice este delito no es necesaria la presencia del ofendido al momento de injuriarle. Sin
embargo la ofensa le debe estar dirigida.
- sujeto activo: este delito puede ser cometido por cualquier persona.
- sujeto pasivo: puede ser cualquier persona. De acuerdo con BAJO FERMANDEZ, no se exige la
imputabilidad de la victima de modo que también se puede calumniar a un inimputable.
* Bien jurídico: mientras existe acuerdo unánime en afirmar que el honor es el bien jurídico
tutelado en las injurias, no puede decirse lo mismo en relación a la calumnia. Un sector doctrinal
subraya la incidencia de este delito sobre la administración de justicia postura que aparece
dificultada por la existencia del ilícito penal de denuncia calumniosa (art. 402 CP).
Para resolver esta confusión ha de tenerse en cuenta que la diferencia entre calumnia y acusación
y denuncia falsa se produce ya a nivel de bien jurídico tutelado. Mientras que en la calumnia se
protege únicamente el honor, en la acusación y denuncia falsa el bien jurídico es doble; el
funcionamiento de la administración de justicia y el honor personal.
Ante este dilema es preciso acudir, además a las reglas pertinentes del concurso de normas
(subsuncion).
* Elemento subjetivo: el delito imputado se da a titulo de dolo. El calumniador además, debe saber
que el imputado es inocente. La reputación debe ser falsa, esto es subjetivamente inveraz, bien
porque se haya llevado a cabo a sabiendas de su inexactitud, bien porque se haya procedido con
manifiesto desprecio hacia la verdad.
* Concurso de delitos: cuando se atribuye a una persona un delito determinado se observa que el
momento de efectuarse el juicio de tipicidad, confluyen los arts. 131 y 402 del CP (calumnia y
denuncia calumniosa respectivamente), reclamando ambos su aplicación.
DIFAMACION: es la divulgación de juicios ofensivos, ante varias personas separadas o ruinas que
causan un menoscabo en el honor de la victima.
De acuerdo con MAGALHAES NOROHNA, es imputar a alguien un hecho no delictivo pero ofensivo
para su reputación.
En la calumnia la imputación ha de ser falsa, lo que nos e da en la difamación, que puede ser
verdadera.
* Acción típica: por su estructura se asienta sobre criterios valorativos y como es de todos sabido,
tiene la desventaja de actualizar considerables parcelas de inseguridad jurídica.
Este delito solo es posible realizarlo n forma comitiva, no hay difamación por omisión.
* Elementos constitutivos:
- ofensa, implica la atribución a una persona de una cualidad, una conducta o un hecho que puede
ocasionar un deterioro sensible en su honor.
- comunicación a varias personas, la difamación debe ser ante un mínimo de dos personas. La
difusión de la difamación puede ser oral o escrita.
DELITO DE PRENSA
Este tema casi nuevo, no hay mucho material o libro que lo defina a grandes rasgos, lo que se
entiende es que se trata todo aquellos que atenta contra las difusiones televisivas y radiales de
nuestro medio, este delito nuevo aun no esta contemplado en nuestro ordenamiento pero tiene
una estrecha relación con el delito de la libertad de expresión.
La libertad de expresión tiene un contenido esencial que vincula directamente a todos los poderes
públicos incluyendo el judicial; y que la ley, en todo caso, habrá de respetar. En consecuencia,
ninguna forma de expresión concreta que se halle enclavada en ese contenido puede ser
antijurídica. Por lo tanto si se halla legalmente tipificada, los tribunales habrán de resolver el caso
aplicándola eximente (ejercicio legitimo de un derecho), en tanto tal decisión solo a algunos casos
y no al conjunto o al núcleo central del tipo, hipótesis en la que deben plantear la cuestión de
constitucionalidad, pues, en estos supuestos el recurso a la eximente implicara la ruptura del
principio de sometimiento a la ley.
Cual sea exactamente el contenido absoluto o esencial resulta difícil de decidir por una formula
general la referencia al uso publico de la razón, resulta aquí una pauta insuficiente. Sin embargo
existe una tradición aplicativa principalmente en EEUU que a sido fijando parcela a parcela, ese
contenido.
La libertad de expresión, como por los demás en la constitución, el conjunto de los derechos
fundamentales ocupa una posición preferente, eso no significa que todo el ámbito de su ejercicio
resulte inmune a cualquier clase de limite la ley penal puede limitar la libertad de expresión.
El delito de prensa seda cuando se atenta contra ella o cuando esta atenta contra la integridad del
estado y la sociedad. Solo podemos decir que este delito será sancionado a todos aquellos que de
una u otra manera dañan la imagen o la buena reputación de una o varias personas sin importar su
índole social.
* Tipicidad objetiva:
- sujeto activo: es el funcionario público que abusando de su cargo suspende o clausura algún
medio de comunicación o impide su circulación o difusión.
- sujeto pasivo: puede serlo cualquiera que ejerce su libertad de expresión a través de un medio de
comunicación social a quien el agente coacta o le limita este derecho.
- acción típica: consiste en suspender, clausurar o impedir la circulación y difusión de algún medio
de comunicación social. El sujeto activo realiza esta acción abusando del cargo público que
desempeña.
CONCLUSIONES GENERALES
En conclusión yo creo que es importante mencionar que las partes de este trabajo son importantes
para el derecho penal, pero mas bien directamente a sus procesos y el como se debe de ejecutar la
ley penal sobre todo basado en las pruebas y las formas de presentar una queja, ya sea denuncia o
querella también tiene otras importancias como lo son la diferencia ente un condenado y
procesado, la cual es que la sentencia se refiere mas bien al resultado del proceso y que el
veredicto que emite el juez que no siempre es negativo, que el auto de formal prisión es
directamente una orden de permanecer en la cárcel por un periodo de tiempo mientras se
reincorpora a la sociedad.
El legislador peruano tuvo muy buena intención al querer establecer una serie de principios en el
Nuevo Código Procesal Penal que representaran un mayor equilibrio entre las partes,
estableciendo un debate oral y público en el cual todos tiene libre acceso, definió las funciones de
los sujetos procesales eliminando la concentración de poder que tenía el Juez, hay mayor
participación ciudadana con los abogados y jurados, quiso acelerar los procesos eliminando el
retardo procesal y estableció una libre apreciación de la prueba por parte del juez según sus
conocimientos científicos, su libre convicción y las máximas de la experiencia, y quiso dar mayor
seguridad al sistema cuando estableció el principio de inmediación, pero es de hacer notar que
este sistema presenta una serie de fallas que deben ser subsanadas para evitar la impunidad de la
delincuencia, porque ya que el proceso depende del acusador, del representante del Ministerio
público que es el Fiscal, éste muchas veces no puede darse basto para atender todos los casos que
se le presenten y los imputados al salir libres por la garantía que le favorezcan, no vuelvan a juicio y
sigan perpetrando hechos punibles.
Por el contrario en el Sistema Mixto que imperaba antiguamente existían una serie de situaciones
que no permitían a las partes tener una igualdad en el desarrollo del proceso, y en muchas
ocasiones se cercenaba el derecho a la defensa ya que no se le permitía al indiciado ver su propio
expediente durante el proceso y saber que delito se le acusaba, lo que aventajaba a la otra parte
ya que el Fiscal del Ministerio Público si tenía acceso al expediente durante el proceso y si a eso le
agregamos la persecución de que era victima el imputado y los abusos y maltratos que cometían
los funcionarios de los Órganos de la Policía de Investigaciones, para lograr una declaración de
culpabilidad.
Por otra parte se concentraba el poder en una sola persona que era el Juez, lo que traía como
consecuencia que era el Juez el que dirigía el proceso, el que mandaba a hacer las investigaciones,
las pericias, el que determinaba cual era la prueba necesaria y encima de todo esto era el Juez el
que sentenciaba, es decir, que sobre una misma persona recaían muchas funciones, lo que podía
ocasionar problemas de diversa índole.
En definitiva la principal conclusión a que se puede llegar es que tanto el anterior Sistema Mixto
como el vigente Sistema Acusatorio presentan fallas graves que deben ser corregidas por el Poder
Legislativo de inmediato para refrenar la ola de inseguridad que se ha desatado en el país y que
surge como consecuencia de la impunidad reinante, deben adoptarse medidas urgentes para
reformar el poder judicial y todo el órgano jurídico de nuestro país y así lograr restaurar con éxito
la Seguridad Jurídica, la Seguridad Personal y el Bien Común que tanto necesitamos ahora los
peruano ya que creemos en este país.
RECOMENDAICONES
Este trabajo fue muy interesante por que incluye la forma especifica de proceder con las leyes
penales y su forma mas eficiente de aplicación para llegar a lo mas cercano posible a la justicia.
Es interesante como hay ciertos elementos del Derecho Procesal Penal que pueden parecer casi
iguales pero tienen diferencias mínimas.
Estas pueden significar en muchos casos ganar o perder un caso o bien la diferencia entre ir a
prisión o permanecer en libertad.
A nuestro punto de vista jurídico, para llevar un proceso en este ámbito penal, se debe tener en
cuenta la ética y el profesionalismo de cada magistrado, ya que ellos serán los que se encarguen de
juzgar a su criterio basándose a las leyes pertinentes al caso.
BIBLIOGRAFIAS
Jurista Editores
Tercera Edición
Año 1993.
Tomo 3
Año 1995.
Setiembre 1995.
Agosto 2001.
T.I – B, 1998
Código procesal penal, código penal, código de procedimientos penales, LOMP, LOPJ, ley de la PNP,
entre otras…
Concepto
La comisión de un hecho penado por la ley, exige la actuación –positiva o negativa- de una persona dotada de
inteligencia y voluntad, sin embargo el sólo hacer u omitir no es suficiente para establecer si dicha actuación
constituye un delito, sino que se requiere que se cumpla con cada uno de los elementos que exige el tipo
penal. La definición de los mismos permitirá establecer si efectivamente no encontramos ante un delito, una
falta o un hecho no - punible. Establecida su constitución es posible determinar en qué tipo de proceso se
substanciará la investigación y juzgamiento del mismo.
Las faltas en atención a la gravedad de las infracciones penales, éstas pueden ser tipificadas en concordancia
a un régimen dualista: Delitos o Faltas[2]Así las faltas serán aquellos actos ilícitos penales que lesionan los
derechos personales, patrimoniales y sociales pero que por su baja intensidad o poca gravedad no
constituyen delitos y si bien es cierto aparentemente existe gran identidad entre los delitos y las faltas, la
diferencia se da en la menor intensidad criminosa o afectación de derechos de constituyen las faltas.
Bibliografía
1. Gran Diccionario Jurídico, sin autor, A.F.A. Editores Importadores SA. Lima 2011, p. 595.
2. NEYRA FLORES José Antonio. Manual del Nuevo Proceso Penal y de Litigación Oral, IDEMSA,
2010.
3. REYNA ALFARO Luis Miguel. El Proceso Penal aplicado conforme al Código Procesal Penal de
2004. Grijley, 2011.
4. SAN MARTÍN CASTRO César. Derecho Procesal Penal, Editorial Grijley, Lima 2006.
5. MACHUCA FUENTES Carlos. "El proceso por faltas en el nuevo codigo procesal penal", Instituto
de Ciencia Procesal Penal. www.123people.es/s/carlos+machuca+fuentes
Autor:
Percy Quiroz Nolasco
[1] Gran Diccionario Jurídico, sin autor, A.F.A. Editores Importadores SA. Lima 2011, p. 595.
[2] Otras legislaciones le atribuyen la denominación de “contravenciones”.
[3] MELGAREJO BARRETO Pepe. Curso de Derecho Penal. Jurista Editores, 2011, p . 271.
[4] REYNA ALFARO Luis Miguel. El Proceso Penal aplicado al Código Procesal Penal de 2004. Grijley, 2011,
p. 61.
[5] MACHUCA FUENTES Carlos. “El proceso por faltas en el nuevo codigo procesal penal”, Instituto de
Ciencia Procesal Penal.
[6] Es interesante la forma como la Ley 38/2002 introdujo importantes modificaciones a la Ley de
Enjuiciamiento Criminal Española, respecto al tratamiento de los procesos por faltas en flagrancia,
resaltándose la importancia de la labor policial.