UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA

“ANTONIO JOSÉ DE SUCRE”

VICE-RECTORADO PUERTO ORDAZ
DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN Y POSTGRADO
UNIDAD REGIONAL DE POSTGRADO
ESPECIALIZACIÓN EN GERENCIA DE MANTENIMIENTO
INGENIERÍA ECONÓMICA

ESTUDIO DE CASO:
AMBIENTE CAMBIANTE DE UN ANÁLISIS DE
VALOR ANUAL
Presentado por:
Milohé Pinto
Profesor:
César Parra
MSc. Ing. Andrés Blanco
Argenis Rodriguez

Grupo #3 Puerto Ordaz, Enero 2009

Harry, el propietario de una distribuidora de baterías para
automóvil en Atlanta, Georgia, llevó a cabo un análisis económico
hace 3 años, cuando decidió colocar protectores contra
sobrevoltajes a sus principales equipos de pruebas. En seguida
se resumen los cálculos empleados y el análisis de valor anual a
una TMAR=15%. Se compararon los protectores de dos diferente
fabricantes.

PowrUp Lloyd´s
Costo de instalación $-26.000 $-36.000
Costo anual de mantenimiento -800 -300
Valor de salvamento 2.000 3.000
Ahorros en reparación de equipo 25.000 35.000
Vida útil, años 6 10

Grupo #3 Puerto Ordaz, Enero 2009

La hoja de cálculo siguiente es la que Harry empleó para tomar su
decisión. La elección clara fue Lloyd´s como consecuencia de que
su VA fue consideradamente más grande. Se instalaron los
protectores de Lloyd´s.

Grupo #3 Puerto Ordaz, Enero 2009

 D.F.C. PowerUp

VApower= -26000 (A/P,15%,6) - 800 + 25000 + 2000(A/F, 15%, 6)

VApower= $ 17.558,24

Grupo #3 Puerto Ordaz, Enero 2009

 D.F.C. Lloyd´s
(inicial)

VALloyd´s= - 36.000 (A/P, 15%, 10) – 300 + 35.000 + 3.000 (A/F, 15%, 10)
VALloyd´s = $ 27.674,75

Grupo #3 Puerto Ordaz, Enero 2009

Durante una revisión rápida el año pasado (año 3 de la operación), se hizo
evidente que los costos de mantenimiento y los ahorros en reparaciones
no siguieron (ni seguirán) las estimaciones de hace 3 años. De hecho, el
costo del contrato de mantenimiento (que incluye una inspección
trimestral) se elevará de $300 a $1.200 anuales el próximo año y,
después, se incrementará 10% anual los siguientes 10 años. Asimismo,
los ahorros por reparaciones de los últimos 3 años fueron de $35.000,
$32.000 y $28.000, según los mejores cálculos que Harry pudo hacer. Él
cree que los ahorros disminuirán $2.000 anuales de ahora en adelante.
Por último, estos protectores de 3 años de antigüedad no valen nada en el
mercado en este momento, así que el valor de salvamento en 7 años es
cero, no $3.000

Grupo #3 Puerto Ordaz, Enero 2009

 $ 32.000
$ 28.000 G=2000
$ 35.000

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 5 10

$ 300 D.F.C. Lloyd´s

$ 1.200

$ 36.000
(luego del análisis al
3er año)

VALloyd´s = - 36.000 (A/P, 15%, 10) + 35.000 (P/F, 15%, 1) (A/P, 15%, 10) +
32.000 (P/F, 15%, 2) (A/P, 15%, 10) – 300 (P/A, 15%, 3) (A/P, 15%, 10) +
[28.000 (P/A, 15%, 8) – 2.000 (P/G, 15%, 8)] (P/F, 15%, 2) (A/P, 15%, 10) –
[ 1200 (( 1+ 0,15)7 – (1+0,10)7)/ (0,15 + 0,10) ] (A/F, 15%, 10)

Grupo #3 Puerto Ordaz, Enero 2009

EJERCICIOS PARA ESTUDIO DEL CASO

1.- Trace una gráfica de los costos de mantenimiento recién

calculados y las proyecciones de los ahorros en reparaciones,
suponiendo que los protectores durarán otros 7 años.

Grupo #3 Puerto Ordaz, Enero 2009

Grupo #3 Puerto Ordaz, Enero 2009
EJERCICIOS PARA ESTUDIO DEL CASO

2.- Con estos nuevos cálculos, ¿cuál es el nuevo valor del VA

para los protectores Lloyd´s? Utilice los cálculos del costo inicial
anterior y de los costos de mantenimiento para los primeros 3
años. Si estos cálculos se hubieran efectuado hace 3 años, ¿aún
sería Lloyd´s la elección más económica?

Grupo #3 Puerto Ordaz, Enero 2009

EJERCICIOS PARA ESTUDIO DEL CASO

3.- ¿Cómo ha cambiado el monto de la recuperación del capital

para los protectores de Lloyd´s de acuerdo con estos nuevos
cálculos?

La recuperación de capital es el costo anual equivalente de la

posesión del activo más el rendimiento sobre la inversión
inicial.

RC=-[P(A/P,i,n)-S (A/F,i,n)]

donde:
P= Inversión Inicial
S= Valor de salvamento

Grupo #3 Puerto Ordaz, Enero 2009

EJERCICIOS PARA ESTUDIO DEL CASO

RECUPERACIÓN DE CAPITAL

ANTES DESPUÉS

En cada uno de los 10 años, el rendimiento total, equivalente de

los protectores Lloyd´s debe ser de, por lo menos, $7.173 para
recuperar justo la inversión inicial, más el rendimiento requerido
del 15%

Grupo #3 Puerto Ordaz, Enero 2009

 CONCLUSIONES

El método del VA resulta más eficiente al momento de

evaluar dos alternativas con vidas diferentes ya que el estudio
se hace para el primer ciclo de vida comportándose de la
misma forma para ciclos de vida sucesivos.

Los casos con ambiente cambiante pueden representar

situaciones reales con diferencia en las estimaciones del VA
antes y después de instalado un equipo.

El valor de RC aumenta para el segundo estudio, debido a

que el valor de salvamento es 0.

Grupo #3 Puerto Ordaz, Enero 2009