PREFACIO
Como verA el lector. en la rnLroducci6n se habla del fracaso de laperestrolka
Diseño de lapa: 19nado Larrarlaga
1991: Edltorial Agora
Buenos Aires, República A~entina
"echo el depósIto que mnrcu la ley 11.723
EdItado e lmpn:Sú en In Hepública Arllcntina
ISBN; 950·9553-10-7
y de los diversos fa<'tores que empujaban a la Unión SoviéUca a bambolears
al borde del caos. Se afirma al1l que el ('urso de la situación era Impredecible y
se hacen referencIas sobre el desarrollo del movimiento popular.
El golpe de Estado fascista del 19 de agosto. su derrota y los verUginosos
sucesos posteriores. exterloli7.an el agravamiento de la crisis y de la Inestabili­
dad pallUca de la superpotencia lmperlallsta que ostentaba hasta hace algunas
semanas atrás el rótulo de soclallsta.
El factor decisivo en el fracaso del golpe fue. sin duda. la fractura de las
Fuerzas Armadas y del KGB (la ClA rusa). Un factor Importante fue la
movll17.aclón Juvenll. obrera y popular.
La situación está lejos de haberse dennldo y conUnúa siendo lmpredeclbk.
En el fallido golpe de los ~duros", presentado falsamente por los medios de
dtfuslón masiva como "stalintsta" o ~('omunlsta ortodoxo~, fue claro y abierto el
predominio de seclores de la clase dominan le partidarios del "modelo" de
Pinochel. Hay antecedentes públicos de ello. Por ejemplo. las declaracIones del
secretario del P-C~ de Moscú en marl.O pasado. segun las cuales la varlanl
chilena -es decir. "la ley maretal más el mercado"- no era lan mala. Además.
dijo. en Chile casi no hubo victlmas. salvo unos 2.500 muertos en 13 nños de
PlnocheL(O) O las posiciones del jefe del grupo parlarnenlario Soyuz (Unión).
coronel en actividad Aksnls. quien propuso ya a principios de 1990 crear 110
ComH.e de salvadOn Nacional ~no para salvar al sociallsmo~ sino para "salvnr
la Unión. el Eslado~. que declare "la moratoria de todas las disputas Id~ológJ­
casO. -el estado de emergencia en todo el país", prohiba "la actividad dt: lodos
los partIdos y moVimientos politlcos. Lógicamente también del Partido
Comunista". Que implante -acUvamenle las relacJones de mercado-o Que
preserve al ejército y reartlve "el poderío digno de una superpotenda~. n;­
chazando la polltlca de Gorbachov. la cual. según Aksnls. destruyó "a plenJlud
el sistema de seguridad del pais" .(U)
El golpe contó también con la parUdpaclón de gmpos nostálgiCOS de los
Uempos de Brc7.hnev. socialistas de palabra y fasctstas de hecho. Pero su
gravitación es escasa.
El último año. la crisis económico-financiera. social y poliUca no cesó de
ahondarse. Entre los hc¡;hos más destacados cabe mencionar:
(0) Nouedad.es de Moscú. 17/3/91. páll. 4.
(0.) Nawdadcs de Moscú, 10/2/90.
- 7~
 contradictorio. pues se opera en condiciones en que las fuel7..35 marxistas
• La inflación lrepó ya al 100% anual y se temtl un brote hlperinflaclonario revolucionarlas extsten les aún son d¿.biles. ExJsle una gran coufuslOn en medio
que precipite los precios a un I.QQOO¡Ó de aumento.
de un debate poltUco e Ideológ1l'0 sumamente intenso y complejo. Predominan
• Pese al racionamiento se ('orre el peligro de una hambruna durante el lendencias burguesas refonnis las. Incluso ('obran pellgrosisima fuert.a co­
invierno que está por comenzar. Se prevé unagran escasez de combustible para
mentes abierta y declaradamenle reaccionarias y anUcomunlstas. empujadas
la calefacC'lón. El producto bruto inlt:mo cayó respecto de 1990 en un 6%. Y la
desde el poder. que deniban monumenlos de Uderes revolucionarios y vuelven
desocupación crece. lemléndose alcance un 4.5% a fines del presente año.
a llamar &'ln Pe te rs burgo -como el zar Pedro el grande- a la gloriosa Leningrado.
• Se agudl7..aron las divisIones y reagrupamientos en la clase domJnante
apltal de la Revolución de OClubre de 1917. que los nazis duranle la guerra no
debido al fracaso de la pereslroika. el aSCenso de la rebelión de las nacionali­
udieron lomar pese a cercarla y atacarla casi tres años segUidos. Esas
dades oprimidas y los retrocesos del sociaUmperla1lsrno en el Este europeo y
otras rep;lones. corrientes cabalgan sobre la falsa ¡clea de tina parte del pueblo de que sus
acLuales padecimientos están originados en la RevoluCÍón. en la consLrucclón
• El Ejércllo pasó a patrullar las principales ciudades y se fue desplegando
del socialismo y en las Ideas ele Ma¡-x y Lenln. Sin embargo. 110 debe perderse
temlorialmenle. al Igual que las lropas esp~('lales del Ministerio dellnlerior (los
de vista lo principal: grandes masas buscan un camino y en los últimos años
-bomas negras-o élllulos de los "boinas verdes· yanquisl. De modo que.
surgieron decenas de mUes de nuevos eomballenles proletarios.
operaclonalmenle. se fue poniendo a punlo un dispo::;iUvo que seNia tanlo para
El Sexto Congreso del ParUdo Comunista Hevolucionario de la Argenuna
la represión como para lID golpe de Estado.
destacó con razón que el revisionismo soviético concenlró sus ataques en
• En enero se perpelró una masacre conlra el pueblo de VIlna (Llluania). Ello
Stalin. pero que siempre apuntó a negar la herencia teórlca de Lerdn y de Marx
provocó una ola de man Ifes tadones de repudio en la propIa Rusta du ran le enero
que. con todos sus erro~s, defendió Slalin. Al atacar a Stalin como un demonio
)' febrero. Una de la~ ronslgnas levan tadas fue: le has Ido de Afganislán, te has
crintinal. jamas planteó el tema en lermlnos de clase y de lucha de clases. yel
Ido de Europa. le Iras lambléu de L1luania". En los prImeros días de mar.ro hu
caso queda como el de un Lncllviduo que tuvo enonne poder y era un asesino.
glganlescas d~mostra<'loncs masivas en Moscú. Leningrado y otras doce
esJigó el concepto de democracia del Upo de Estado, de su contenido de clase
ciudades exJgJendo la dimisión de Corbacho\' y su gabinete.
en concreto. Asi desacrediló a la dictadura del proletariado y sembró la d
• en m317.0 se inieló una prolongada huelga minera. con reiVindicaciones
enlación en las masas ante un problema que escaparía a la lucha de clases.
económicas y politlcas (reclamando. entre olras cosas. la renuncia de Cor­
y por lo tantoeUas no pueden lransfonnar. Al mismo Uempo. losjerarcas rusos.
bachov).
é'On esa expUCc"'lc\ón. lan'l..aron una cortina de.: humo sobre los errores reales del
•se efeCluó un referéndum convocado por el gobierno sobre el manlenl­ Partido Comunista soviéUco en Uempos de Stalin. errores que contribuyeron al
mIeJllo (11.; b Unión. Aunqlle triunfó el ~i. no frenó el acelerado debilitamiento
surgimlenlo del soclalfasclsrllo y de la burguesía burocráLlc..a lUonopolls
de Corbachov. forlaler(ó prin('lpalrnenle a Yeltsin. y no pudo delener la ola en
expresada por esos Jerarcas.
favor de la independencia de los países bá1ücos. Georgla. Armenia y Moldavla.
Lue~o de su degeneración en soC"ialimperiaJiSla y social fascista. el ParUdo
• En junio Yeltsln ganó las elecciones directas a la Presidencia de Rusia. en
"Comunista" y el Estado soviéticos St: ronvirtieron en la prinCipal fuenle de
allan7..a con nn sector del P"c" ru$O. opuesto al grupo soclalfasclsta dirigido por
anticomunismo en d plano Inlerno yen la arena mundial. NI la Tbalcher. ni
Poloí:kov. ESt: seclor fue eJlcabe:t.ado por un milltar, el coronel Rulskól. e:.. jefe
Reagan. nJ Bush pudieron hac'er tanlo en favor del anticomunismo como los
de la aviación de asallo y ·h~roe· de la guerra de Afganlstán. Ruslk.ól es ahora
tanques ~roJos- aplastando a san~re y fuego a los trabajadores. a la juvenlud
el Vlcepresidenle de H.usla. Se hizo púbUco también un comIlé de apoyo a la
ya los pueblos que reivindicaban sus derechos.
candldalura de Yellsln-denornlnado "militares por la democracia --encabe¡r..ado
Alli están las. raices de fenómenos aparenlemenle asombrosos de nuestros
r 16 jefes (genemJes. coroneles y capitanes de navio).
dlas. Gorbachov y los suyos disuelven el P"c". patenuzando el eslrepitoso
• Se produjo un nuevo acen:amlento entre Corbachov y Yeltsm. sobre cuya
fracaso de la pereslroUw. es de('lr. de la vaJ"iante socialdemócrata de sincera·
base se suscribió el acuerdo llamado "nueve más uno" para refrendar un nuevo
miento capitalista. Olas antes. la cúspide e1el r-C" habla participado (con o sin
Tralado de la Unión. Esle debla finnarse el 20 tle agoslo. El golpe se produjo el
el \risto bueno de Gorbachov) en un golpe de Estado encabezado por admira­
dla preVIo.
dores del "modelo- de Plnorhet. Asu vez. politicos que se declaran públlcamenl
enemigos de la Re-voluclón ele Octubre y del socialismo. ('omo YellsilJ y OLTos.
inlegraban hasta ha<..'e un año o menos el Cornlté Central del P"C".
Luego de la derrota del golpe fascista ya nada puede ser 19ual que antes. La
Un marxista no puede soslayar la cuestión mas Importanle desde el punto
crisis Ingresó en una nueva fase.
de vista revolucionario: ¿por que un pollUco burgués que se declara abler­
Se fortaleció mucho el movim1enlo de las nacionalidades oprirnJdas. Se
lamente enemigo del comunismo. como Yellsln. pudo convertirse en ellider más
crearon condiciones más favorables para que el movinuenlo obrero y en general
popular en la Unión SoviéUca. ganar Importanl~ apoyo en la clase obrera e
el movlmlenlo democráUco avancen en su organización Independlenle yen su
Incluso en las repúblicas no n1sas?
lucha.
Desde ya que para responder ese Interrogante es preciso ahondar en
El desarrollo del movirnJento de masas obrero y popular es difkil. muy
-9­
-8­
análisis del proceso con<.:reLo Iniciado en 1985 con Laperestrolka e. incluso. es
nccesarlo Indagar la historia pollUca de Gorbachov. Yeltstn y otros personajes.
SJn embargo. para aproximar una respuesta acertada lo principal es investigar
las modalidades de la lucha de ciases. las especJficldades del capitalismo
monopollsta de Estado, las características de la burguesía de nuevo ti
-burocrática monopol1sta- que usurp61a dirección del Partido ComunJsta y el
poder. La represión fascista. la explotación de los trabajadores. la ruslficacl6n
y opresión nacIonal. la -econofiÚa paralela- y el enriquecimiento de una mfima
mlnorla. la corrupción creciente. la militarización de la econornja y la sociedad.
la menUra t'Omo sistema. fueron presentadas ('amo -socialismo desarrollado­
o -socialismo real- e invocando la docLrtna maoosta-Ienlnlsta (-a 0105 rogando
y con ellllB7..o dando").
Pero una vez mas han de fracasar los reaccionarios y los burgueses que se
apresuran a decretar la muerte del comunismo. La rebelión de las naciones
oprimidas en el Este europeo y en la UJ{SS. el levan tarnlento del proletariado
de esos paises contra el despotismo socialfasdsta y por sus relvrndicaciones
economico-soc!ales, confirman nucvamentt: la vigencia de las tesis fundamen­
tales del marxismo-leninismo. A quince años de su fallec:lmlento. y pese a la
inlensa ('ampaña contra Mao Tsetung y su linea revolucionaria desplegad
desde Ones de 1978 por Teng Slao-ping y la cúpula dlrtgenle que lo acompaña.
en China la Juventud y el pueblo rescatan y levantan el ejemplo y las Ideas de
Mao.
Dejó de eXIstir la UHSS. un vasto imperio multinacional eurasiático domi­
nado por la burgucsia burocrática monopolista rusa y disfra7.ado de socialista
y soviético.
Pero ¿ha dejado por ello de c.xJstlr el imperialismo ruso? Los hechos se van
encargando de evidenciar que la clase dominante apela a olras fonnas para
conservar el dominio ruso sobre las demás repúbUcas que declaran su
independencia e IncJuso sobre aquéllas que se separan. Se ve obligada a reali"ar
concesIones pero conserva su absoluta superioridad militar y pretende perpe­
luar la dependencia económica de las repúblicas no rusas.
La disputa entre distintos sectores de la clase dominantt: se agudiY..a. ¿En
manos de quiénes qUt.:darán los mandos militares y del KGB? ¿Cómo poner nn
al ('aos económico y social? ¿Cómo lmped.Jr la desintegración dd imperio y
asegurar su conservación por olros medios? ¿Qué seclores de la burguesla
burocrática monopo1Jsta seran los principales beneficiarios de las privati­
~c1ones? ¿gué camJno segUir para que Rusia mantenga y refuerce su
ondlción de superpotencia? Estos son los principales problemas y motivos d
disputa dentro de la clase dominante.
De todos modos, cualquiera sea el curso de la situación poliJ.ica interna. el
socta1imperialismo ·soviético- se ha convertido Usa y Uanamente en imperialismo
ruso. Yellsln. por ejemplo. apoyó la Independencla de los paises bálUcos y se
opuso abiertamente a la ocupación militar de las repúblicas y a la represión.
Pero los Intereses de la burguesía lmper1aJJsta rusa que él representa ya lo están
haciendo chocar con pueblos no rusos y con las propias burguestas naclona­
- 10­
listas con las que hizo y hace alianzas. l.a dlrlgencla rusa emplea la bandera
tricolor que enarboló el gobierno provisional burgués que sustituyó al zar luego
de la revolución triunfante de febrero de 1917. Cabe recordar qUt: ese gobierno
provisional disolvió a mItad de 1917 el Selm (parlamento) finlandes y suprimió
totalmente las instituciones culturales autóctonas en Ucranla. El gobierno de
Kerensky trató de impedir toda tendencia a una actuación eSL'ltal Indepen­
diente de los pueblos sometidos por el zarismo y de las fllt:rzas nacionalistas
burguesas mismas.
Por ello. como dijo Stalin en 1923. la victoria de la Revolución dt: Oclubrt:.
de fonclo. fue una combinadon de la insurrección prolelalia con la guerra
campesina y con la guerra nacIonal de los pueblos oprimidos por el r.arismo.
~I soelallmperlallsmo era sumamenlt: peligroso. entre otras cosas. debido
precisamente a su máscara engaflosa. a su disfraz socialista y de aliado natural
del Tercer Mundo. Ello facllllá que varias revoluciones gloriosas sufrIeran el
1bio de amo.
Aflora cayó esa máscara. Esto no torna menos e.>..pansionista ni menosJerex
al imperialismo roso. Esle cuenla con una monslnlosa maquinaria bellca. sólo
comparable con la del Imperialismo yanquI. Pero :,jí crea mejores condiciones
para que los revolucionarlos y los antiimperiaHstas laUnoamericanos y del
Tercer Mundo en general dístingan acertadamente quiénes son los enenúgos y
quiénes son los amigos y puedan unirse en el combate por la liberación nacional
y social.
En este contexto se ubll:a el anuncio de Moscú del retiro de sus militares d
Cubasln siquiera lnlormarle previamente a su gobierno. De hecho. ello signIfica
luz verde a Washington para Intensificar sus provocaciones y sus planes
agresivos contra Cuba.
No es la primera vez que la dase dominante rusa procede de esta manera.
Recordemos la "(Tisis de los cohetes· de octubre de 1962. Jruschov y Kennedy
negociaron y acordaron entre 51 a espaldas del pueblo y del gobierno cubanos.
En repudio. un millón de personas conrenlradas en la Plaza de la RevolucJó
de La Habana el 10 de enero ele 1963 corearon -jNikita (porJruschov). mariqUi­
ta. lo que se da no se quital-. En esos tiempos. el Che Guevara venia sosteniendo
que los "conceptos de soberania poliUca. de soberanJa nacional son OcUdos. 51
aliado de ellos no esla la independencia económica".C-) Pero. desgraciada­
mente. P;;¡SÓ a predominar olra linea y Cuba cayó en una nueva dependencia.
Sobre esta base. el Kremlin pudo usar en benefido de sus planes expanstonistas
el prestigio y acciones de los lideres cubanos.
En las condieiones actuales. como era de prever por su naturalt:za imperia­
lista. los Jerarcas moscovltas no vacilan en canjear a Cuba a cambio de dinero
occidental. Pero los yanquis y sus cómpUces rusos lrople7..an con la resistencia
el pueblo y del gobierno cubanos. Y no obst.:'lnte las dlficUes circunstancias
Internacionales. Cuba no quedará sola frente a la agresión. Puede y debe contar
con la solidaridad activa de todos los pueblos oprimidos y del proletariado
internacional.
(.) Ernesto Che Gucvara. Obras Completas. Buenos Aires. EdIcIones del Plata. 1967.
tomo 4. pág. 5 1.
- 11­
 Las potencia::> Imperialistas eu ropeas. empezando por AJemanla..Japón y los
yanquis. se empeñan en pescar en aguas revueltas. Como en el pasado.
disputan a la burgucsia rusa el control de los paises balticos. de Ucrania. del
Cúucaso. el Extremo Oriente, etcétera.
se introducen así nuevos elementos explosivos al complejo cuadro europeO
y mundial de gran reagrupamiento de fuer¿as y agudas contradicciones
in lerimperlallstas. Esos fartore!; de deseslabllli.adón de las fronteras y de las
zonas de Infiuenrla se potencian con los agravados conl1itlos en Yugoslavia y
los enfrentaml~ntos latentes en otras parles del eXlmperlo auslro-hungaro. A
propósito: ¡'a prJnrlpios de agosto. en Moscú. Bush y Gorbachov se Jactaban de
la "consolidacIón" del "mundo-uno" y del "nuevo orden inlernaclonarl
En sus primeros tiempos. los gorbachovlanos tllcleron el balance de los
clesastres or.aslonados. según ellos. por el expansionlsmo desmesurado de
Brezhnev. y sostenlan que con la ocupación de Afganistán se habia colocado a
la URSS t'n la peligrosa siluaclón de enfrentar dos coaliciones enemigas
simultáneas: en el Oesle. una Alemania Federal -temerosa de la amenaza
ml1ltar ::;oVIt:lica- n:costada en los yanquis. yen el Este una China dispuesta a
liarse a EEUU y Japón ante el peligro que avanzaba sobre sus fronteras. Hoy
los "duros" hacen el contrabalance de los seis años de Corbachov: -retiro de
Afganl!;tán". "pérdida de Europa Oriental". -acuerdos desventajosos con EEUU".
"aprobación de las acclones militares yanquis en el Colfo a pocos kilómeLros d
las fronleras soviéticas".
Los secLores en pugna en la clase dominante se acusan n:dprocamenle por
la C'rlsls y d debilitamiento de la URSS en momentos en que su principal rtvaJ
Imperlalist.1. ha logrado re[orl'.a.r sus posiciones en Medio Oriente y en AméJica
LaUna. Esos sectores. "duros" y "blandos-o fascist:.lt> y -demócratas-o son
Igualmente Imperialistas y cada uno a su modo proponen pollticas para que
Rusia pueda seguJr disputando el domInio mundial.
18 de setiembre de 1991 .
- 12­
INTRODUCCION
En los últimos años fuimos Invadido::; y saturados con una propaganda sin
precedentes por su magnitud sobre las bondades de la obra y la figura de
Corbacho\'. Incorporaron al lenguaje comente de los medios de difUSión los
vocablos rusos perestroika (reestructuración) y glasnost (transparencla). Los
':ares del perlü<Hsmo en los medios masivos. NeusLadt y Crondona. no dejaron
adjeU\~o sin emplear en la exaltación del jefe del Kremlin como el gran innovadol'
d~ nUe¡jtrO tiempo. el artJfiee del -mundo-uno" junto al mandatario de la otra
su perpotencia.
La revista yanqui TIme proclamaba él Gorbachov el hombre de la década. La
Thatcher se declaraba fascinada por él. Desde la "Izquierda". Marta Harnecker
nos anunciaba labuena nueva de -la revolución dt: las esperanzas" y hasta editó
un libro en el que el historiador soviético KJva MaJdanlk tuvo el descaro de
afinnar: "{'ntre las posiciones del Che (Cuevara) y Corbacho\' respecLo a los
valores del socialismo existe una gran aJlnidad espiritual y psicológlca-. I
Corbachov rescataba a la URSS de las Unieblas del "stalinismo-o Impulsaba
la liberación de Europa Oriental simbolizada por la caida del Muro de Berlín:
era. en I1n. el premio Nobel de la Paz.
Pero el último afio se fue haciendo evidente el fracaso de la percstrotka.
ahora ya esLrepltoso y admitido por los gorbachovianos miSmos. Asimismo. su
líder está manchado de sangre. Los tanques enviados desde Moscú masacraron
civiles har.e dos años en la capital ele Ceorgia y hace dos meses en Vilna
(L1tu<ulia) .
Al día siguiente de los acuerdos de Malta entre rusos y yanquis. estos
invadiemn Panama y aquéllos promovieron un sangriento golpe de Estado en
Rumania. mOlltándose sobre el descontento popular contra. el reglmen de
Ceausescu_ El nue\'o genocidio ImpertalJsta contra un pueblo del Tercer
Mundo. el que acaba ele consumar Busb ('ontra Ir-dk. ha contado con el respaldo
de Oorbacho\'.
En agosto de 1986. en mi 3¡-Uculo URSS-Crisi:> y cambios. decía que la
perestroika Iba a fracasar porque se basaba en un diagnósUco erróneo sobre las
causas de la CrisIS (que venia del último tiempo de t3rezhn~v) y porque agudl­
7..aria lodas las contradicciones de la sociedad soviética. empezando por la
conlradlcción principal. El diagnóstico era "'nev1tablemente erróneo por los In­
tereses de clase representados por Gorbachov y la cúpula y. por ende. las
medidas tra7.adas en base a él y los planes consiguientes. fracasarán_ En las
relaciones reales de producción Imperantes no puede cambiar radicalmente la
- 13­
 actitud ante el trabajo como se plantean los jerarcas: pero es precisamente el
aumento en flecha de la productividad del trabajo el componente decisivo de
todo el plan de Incremento de la renta nacional y de la meta de duplicar en
qulnce años la producción global".~
La situación económica. social y política de la URSS adquiere hoy creciente
gravedad y esta superpotencia se bambolea al borde del caos. En esto Intluyen
varios factores principales. como analizó en junio de 1990 el Sexto Congreso del
Partido Comunista Revolucionario: "la crisis económica hizo emerger la con­
tradicción principal en tre la producclón social ysu apropiación por la burguesla
burocráUca monopolJsta de Estado y t..'1.rnblén las contradicciones de la clase
dominante gran rusa con las nacionalidades oprimidas: la' rebelión de masas
contra el despoUsmo soclalfascista; las consecuencias de la guerra colomalls
en Afganistán: la políUca gorbachoviana de eliminar la ialsa apariencia mar­
xista-leninista para aparecer como son. como un país en donde -en condiciones
y con formas particulares- se restauró el capitalismo. poJitica que agudizó las
divisiones en la clase dominante en la URSS: todo esto en las condiciones de los
cambios que produjo la política yanqui. a partir de la presidencJa de Reagan.
cambios que obUgaron a serIas modificaciones en la poLlUca soViética. En
cuanto al Este europeo han lnlluido en los cambios: la crisis económica: la
rebelión de las masas contra el despotismo socialfascisLa y la opresión nacio­
nal: la acción de los monopolios occldent..'lles. yel proyecto gorbachovlano. Oe
estos factores. tanto en la URSS como en el Este europeo. el principal factor es
el movimiento de masas. aunque estas actuen dirigidas por fuerzas bun!ues~"
y pequcñoburguesas-. 3
El curso de la situación sovietica es impredecible.
La burguesia del Este y del Geste lanzó una desenfrenada campaña anti­
comunista que atribuye los desastres de la URSS. y la rebelión de los pueblos
oprimidos de Europa Oriental. al -fracaso del socialismo". a los "horrores elel
stalinismo". St...lin murió a principios de 1953. Vlnteron luego .Jruschov. el
revisionismo y la clesestallnlzación. el golpe de Estado de junio de 1957; la
estabilización. prolileración y el dominio de una "burocracia" -en realidad. una
burguesia de nueVo Lipo-. converUda en amo y señor del poder político y
económico; la desaparición del campo socialista: la caida de la productividad
y la indiferencia de los trabajadores [x>r los result..:Idos de la producción: 1
militarización acelerada dI: la economía y la sociedad y el expanslonlsmo
agresivo con Bre7.hnev; el estancamiento. la corrupción. la mafia. el deterioro
creciente de las condiciones de vida y de trabajo del pueblo y la crisis d
principios de los '80. aliviada durante los dos primeros años de Gorbachov pero
empeorada en los úlUmos tres años. ¿Con qué fundamento se habla del "fracaso
del Sistema soclalista-? Mientras fue socialista. la URSS llegó a demostrar la
superioridad de este sistema. pese a ser la primera experiencia duradera de
er proletario. pese a todos los errores y desViaciones. algunos de ellos graves.
A partir de la restauración capitalista en 1957. la eficacia económica de las
inversiones. según datos oficiales soViéUcos. descendió cuatro vea?S y ha lIe­
.ado en los años '80 al índice criUco lnfertor. 4 En fonna pecuLJar se manifiesta.
asi la acción de una ley del sistema capitalista. la tendencia a la caída de la tasa
media de beneficio. en las condiciones especificas del capItalismo monopolista
estatal soViéUco. Por otra parte. el déficit fiscal. inexistente hasta fines de los
- 14­
b 7
años '60. se acerca ahora al 15% del producto bruto Interno.
Las lacras del SOClalLmperiallsmo y del social fascismo se atribuyen al
·stalullsmo·. pero resulta que en 1945 el Ejér~fto Rojo entró a Praga y a Buda­
pest como ltberado!". mlen tras que con el desestalinlzador .Jruschov los tanques
rusos entraron como ocupantes en Hungría y luego. con Brezhnev. a Checoslo­
vaquia ya Afganlstán. El "lllllro de la vergoem'.a- es presentado como símbolo
del "staBnlsmo· pero fue erigido por instigación de Jruschov en agosto de 1961.
unos meses mas tarde que los restos de Stalin fueran retirados del mausoleo.
como parte del Vil ataque en bloque contra Slalin y los 30 anos de revolución
y construcción SOcialistas bajo su cUrección. Se habla de las "mak'1nzas sla­
llnlstas- y se sigue silenciando en el Este y en el Oeste que Moscú perpetró el
mayor genocld10 Imperialista de la posguerra contra el pueblo afgano. superan­
do incluso la barbarie yanqui contra los pueblos Indochlnos.
La crisis y la podredumbre de 1<1 llRSS adual se atribuyen en detlnitiva al
fracaso intelectual del comunismo. a sus raices teóricas marxistas. pero se
octl1ta celosamenle que el líder comunista de una revolución tan gigantesca
corno la chlna. Mao Tselung. el teórico marxista más importante de nuestro
empo. hace ya c.erca de 30 años afirmó que en la Unión SoViética se habia
prod ucido la tragedia de la restauración capilalfsta y s u degeneraCión en soc lal­
impenalista y soctalfasclst.a.
En fin. poco o nada Se difunde sobre las voces que se alzan hoy creciente­
mente dentro de la Unión Soviética para seúalar su verdadera naturaleza sodal.
En un::¡ serie de publicaciones soviéUcas. desde hace varlo~ años. hay quienes
sosUenen que la bu roe ral'ia es una nueva clase social que se apoderó ilegal­
nte de la propiedad de todo el pueblo. En debates poliUcosse ha expresado
que para quitarle el poder a esa "burocraela- se necesita una revolución social
como la ele 1917 'J que el papel de un pal-tido comunlsta consiste en encabeza da.
'"Tenemos el capitalismo monopoUsla de Estado en su peor manifestación".
opinaron algunos de los participantes en la diScusión sobre el problema
inOadonario desarrollada por el periódico MoskolJsld KomsomoleLs en 1989. s
Las grandes y prolon~adas huelgas obreras -como ya habia ocurrido con los
obreros polacos en 1980- muestran a los ojos del mundo que. de un lado. están
los productores dln:clos. sin arte ni parte en las decisiones ni en los result¡lClos.
separados totaltnente de los medios de producción, que sólo cuentan con su
fuerza de trabajo y se ven obligados a venderla a los que poseen los medios de
prodUCción; y. del olro lacio. están los representantes de la reducida minoria
que controla y decide qué se produce. cómo se produce y cómo se diSlribuye;
es decir. los que poseen los medlos de producción y disponen de por sí. ante si
y para si del producto. Esta relación en la producción. de compraventa de fuerza
de trabajo. es. precisamente. según el marxismo. la relación basiea de produc­
ción en el capitalismo. En 1987. los trabajadores de la fábrica automotriz del
Valga decian: •¿para quiénes trabajamos. en aras de qué nos esforL.amos?- y
"haya o no autogest.ión Onanclera. igual todo el fardo cae sobre nuestras
espaldas".6 Los trabajadores mineros y sus cuerpos de delegados inscribieron
entre sus banderas de lucha la vuelta al poder de los soviets. Se ha citado hace
poco la existencia de un partido obrero marxista -partido de la dictadura del
proletariado que plantea la necesidad de unir la actual lucha por Iibert...des de­
mocráUcas con la lucha por una nueva dictadura del proietariado. que no
-15­
,-,
corneta el error de 1937.'
El socialismo ha demostrado su superioridad
Las clases dominantes rusas y las potencias imperialist.as en general. al
triunfar la Revoluclon de Octubre en 1917. creyeron que el poder de los obreros
y los campesinos pobres Iba a ser efunero. ¿Dónde se habia vis la que una masa
de harapientos y analfabetos pudiese lOmar en sus manos las decisiones y
dirigir un país. máXime uno que abarcaba la sexta parte de la superficie
Illundlal? Según ellos ese -disparate- sólo podía caber <"n'la cabe;t..a -del1rante­
de unos pocos "utopistas" como Lenln y su parUdo comunista.
La prensa "sena", los S<"lbios burgueses. los analistas más informados y los
traidores reVisionistas. diaa día y semana tras semana, pronosticaban la
Inminente caída del nuevo régimen. Estaban tan seguros de ello como poseídos
de un ocHo salvaje que no alcanzaban a disimular nt su -refinamiento" ni su
-cultura-.
En cambio. para los obreros y campesinos. para la Intelectualtdad avanzada.
para los pueblos- oprimidos por el imperialismo. para las grandes mayorias
juveniles a quienes el sístema negaba hasta el derecho a la vida y a la esperanza.
se encendió una luz en medio de las tinieblas.
Tan es así que en nuestro país. distante más de 20 mO kilómetros de Rusia.
el triunfo de la revoluCÍón socialista impactó profundamente en las masas.
Entre los innumerables testimonios al respecto, tomare uno, el ele Pedro
Chlarante. quien en 1935 fue unode los principales lideres de la hlstórlcalw;ha
de los trabajadores de la construcción y lue.go integró la dirección nacional del
Partido Comunista. "Un sol en la noehe oscura -recordaba Chiaran te-. un
relámpago que iluminó el camino. Eso fue para nosotros. además de muchas
olras cosa~, la revolución de los obreros. campesinos y soldados que de.rrocó
del1nitivamente a la burguesía de un pais que casi no conoelamos llamado
Rusia ... Nos pareció la realización de un sueño. de esos que uno cree que jamas
se haran realidad". 8
En sus pronósticos. los sabios burgueses y revisionistas hacían gala de una
pedantería y una erucllcjón que hasta haría empalidecer de envidia a los
pontitlces actuales del -posmarxlsrno". Como diria Mao Tsetung. ellos tenían
más erudición. pero las masas explotadas e ignorantes tenían mas verdad.
En medio de la ruIna y del hambre provocados por tres años de sangrienta
guer.ra imperialista. los obreros y campesinos pobres. dirigidos por su partido
comunista. pusieron en marcha un nuevo Estado, Se confiscó la tierra de los
terratenientes y se entregó a los campesinos. se expropió a los grandes
capitalistas. Se estableció el control obrero de la producción.
Como besUas feroces. las clases dominantes derrocadas desalaron una
guerra civil de tres años. empleando a la alta oficialidad 7..arlsta. inmensos
recursos financieros y abundante material bélico. En su apoyo lntervtnleron 14
potencias e.xtranJeras. A mitad de 1919. Churchill se jactó ante el parlamento
británico de que se habia organi7..ado una cru1.ada de 14 naciones y que en el
aflo nuevo no habria más poder sovtetlco.
Se rompieron los dientes. Derrochando coraje. millones de obreros y
- 16­
campesinos. héroes anónimos. (orjaron sus propias fuerLaS armadas con la
di'rección de los comunistas y basandose en 10$ soviets (consejos de delegados
obreros. campesinos y soldados). y repelieron y derrotaron a las sucesh'as
oltadas de ejércitos blancos. El nuevo Ejército Rojo Integró a sus operaciones
globales el Incesante accionar de las guerrillas en las zonas ocupadas por el
enemigo. I.as fuer1.as annadas soviéUcas se forjaron en el fragor de esos
combates y formaron a mlles de nuevos oficiales surgidos de las filas obreras
y campesinas; ganarou también a un considerable número de especialistas
militares de las viejas fuerzas armadas.
Luego vino la duñslma tarea de reconstruir un inmenso pais en ruinas. en
el que reinaban el hambre y el paro forzoso. l..as masas eSlaban agotadas y mu­
chos de sus mejores hijos. milll.antes del Partido Comunista. habían perecido.
Pese a su fatiga y a sus fuer'La5 debIlitadas. con la direl~r:ión del ParUdo
Comunista. la clase obrera y el campesinado trabajador reconstruyeron la
economia y pusieron de pie a Rusia. En los años '30. la transfonnaron mediant
la C'olecUvizaclón. la in(1usl.riaU7.aciOn y una revolución cultural.
Como resultado de la victoria de la revolw,.:ión sociallsla empezó a cambiar
radicalmente laslluacíón social de los explotados y los oprimidos. Comenzaron
a lomar en sus manos los asuntos en la organización de la producción social
ya inlel\lemren el gobierno yen elEstado. En los años·30. decenas de millones
pasaron deJ trabajo basado en la misera pequeña producción privada al trabajo
en una gran economía soclalv.ada. Cambió asi la vida conc.reta. real. del pueblo.
Desapareció el rico. el (:apltallsta privado. que se apropiaba del trabajo de los
productores directos. Quedó al.r<is la elema dependencia de las deudas de los
bres del campo. Se eliminó la miseria y la polarización social. Quedó atrás la
desocupación y la mseguridad en el mañana. La Juvenl ud conquistó el mayor
de sus derechos. el derecho a u o fuluro meJor. I.a rm.ljer cmpezó a a val17.a r por
el camino de su emanc'lpaclón social. Comenzó a crearse una nueva vida y una
nueva condene!;
El socialismo en la URSS aseguró Lrabajo. alimeotación. Uerra. lecho. ropa.
salud. educación. seguro social. para iodos. Hasta hoy el caprtaJlsmo no lo ha
resuelto ní siqUiera en ias opuientas metrópolis imperlallstas.
En 1930 se terminó con eljlagelo de la desocupación. En ese tiempo. la crisis
sacudia al mundo captlalls ta, En 1929-33 en In~1aleITa había tres rn1J Iones de
desempleados: en Alemania. dnco millones: en Estados Unidos. diez millones.
En Argentina. sabemos bil"n por nuestros abuelos y nuestros padres los estra­
gos que en ese enlonces causaban la crisis y la desocupación.
f.:Sl" gran logro del socialismo resalta aun más si se lo compara con lo
sucedido décadas más tarde como consecuencia de la restauración capitalista.
En la Unión SovléUca aclual bay unos 15 milJonesde desocupados oficialmente
reconocidos. Y pueden llegar a 30 ó 40 núUones. de consumarse la privatización
completa y la IJberación total del mercado. En agos to de 1989. por ejemplo. sel
millones de j6venes esl.aban condenados al desempleo en Asta Central y Ka­
sajstán. I'or otra parte. bajo el capitaUsmo lradlclonal se ha agravado el drama
de la desocupación. En el próspero Occidente de nuestros días los índices de
paro forzoso son tremendos: en Europa Occldenlalsuman en total 30 mUlones,
lo que equivale al 8% de la población apta para el trabajo: en Estados Unidos
son cerca de 8 mll1ones. un 6% de los aptos para lrabaJar. El drama de la
-17­
 desocupación castiga principalmente a la Juventud. En la Españ3 social­
demócrata. un tercio de los Jóvenes no Uene ocupaclOn. En EEUU, el 13%; en
Inglaterra. el 21%: en Francia, el 26%. tamblen con un gobierno social­
demócrata. Esta es UJla muestra de la -economia de mercado con Justicia
social-, proclamada en el Tratado de la "nueva Europa- hasta los Urales.
signado el ano pasado en tre 35 Estados del Oeste y del Este. con la I1rma de Gor­
bachov entre otros.
En lasañas '30 se tennlnóen la URSScon el analfabetismo, queeradeJ 75%
anteriormente. Se aseguró la escuela primaria para todos. La escuela media fue
poblada por la mayoria de los Jóvenes obreros y campesinos. La Unjversidad y
los inslitutos de enseñanza superior se abrieron para millones
También en este easo es ilustraUva la dIferencia con lo sucedido luego d
1957 ('omo consecuencia de la restauración capitalista. En 1982. según datos
ofiCiales. el 14% de los trabajadores ocupados no habia podido terminar I
eseUt~la primaria; en el campo este índice trepaba al 22%.9 El hmltacionismo y
HUsmo en la Universidad Son mucho peores que en un pals como el nuestro.
Uno de los primeros decretos del Poder soviético fue la Jornada de ocho
horas. En 1927 se lntrodujo la Jornada de siete horas. A partir de 1929 se
estableció la seDlana de cinco dias (cuatro de trabajo. uno de descanso) o de seis
(Jias (<:Inca de trabélJo. uno de descanso). Esto se suspendió en la mitad de 1940.
luego de que HiUer ocupó Francia.
Se lomó posible y necesaria la Incorporación de decenas de millones de
mujeres a la producción socIal organl7..ada. En 1928. ellas conslllUJan el 24%
de todos los trabajadores: en 1933. el 300Al: en 1940. el 390Ál y en 1950. d 47%.
Se abJió la posibilidad de un amplio desarrollo de las masas femeninas y de
empezar a dar pasos hacJasuemanclpacJonsoclal. pese a todas las limitaciones
en el plano de las condicIones mateJiales para la alención de los niños de edad
preescolar. la alimentación pública y en general en los servicios. La principal
traba en ese camino resldla en el plano mas profundo. el de la IdeologLa. Por ello
no puede dejar de valorarse la slgo1llcaclón de que con la coleclJv17..aclón
agrícola, en 1933. ya habia 6.000 presidentas de koljOSé; (cooperauvas de
producción); 60.000. Integran les de direCCIones de kolJoses; 28.000 Jefas de
brigada: mas de 100.000 Jefas de grupos; 7.000 tractorJslas y 9.000 adminIS­
tradoras.
En cambio. la tragedia de la restauracIón caplla.hsta signH1có un gran
n:troc'CSO para la mujer. En el campo. por ejemplo. casi lodo el trabajo manual
más pesado y mal pago recae sobre ella; tan sólo el 0.5% de quienes manejan
maquinaria agJicola son mUJeres. Y soporta la doble carga del empleo y las
labores domésUcas.
En la Unión SovléUca soclaUsla. a diferencia del capItalismo. se desarrolló
desde p.l comIenzo. Junto con la lndustria1f7.aclón. el seguro social. A fines de los
años '20. gozaba de vacaciones y del pago por Incapacidad temporal y por
nacimientos un 15-20% de la población ocupada. En 1940, el seguro social ya
se habia convertldo. Junto con el salto en la Industria. en parte de la vida
cottdlana de casi la mitad de toda la población y ese índice llegó a casi el 600A¡
en 1950.
En el curso de los aftos '30 hubo un cambio colosal en la cantidad y en la
calidad de la atención a la salud. En 1913 habia. promedio. un medico cada
- 18­
5.700 personas y una cama en hospitales cada 760. En 1924. esos índices
habían mejorado pese a los siete al10::; de guerra Imper1a.Usta y guerra civil: un
médico cada 4.800 personas y una cama cada 700. En 1940. con el gran salto
delante. el promedio era de un m~dico cada 1.200 habitantes y de una cama
hospil,alariacada 250. En 1950. y pese a la terrible guerra de cuatro años contra
el Invasor nazI. la situac.lón habia mejorado aun más: la media Indicaba un
medico cada 700 personas y una cama cada 180.
En la decadade 1930 se produjo asimismo Llna revolución en la Instnlcción
general yen el acceso masivo a las dlsUntas ~xpreslones de la cultura. Escue­
las primarias: 1914: 106.000: 1927: 119.000: 1940: 192.000. Escuelas medias:
1914: 4.000: 1927: 8.000: 1940: 65.000. Inslit.utos de enseñanza superior:
1914: 400: 1927: i .200; 1940: 4.600. En cuanto al número de docenles: 1914:
231.000: 1927: 347.000 y 1940: 1.216.000. El UraJe de libros pasó de 87 mi­
llones de ejemplares en 1914. a 226 millones en 1927 y 462 millones en 1940.
Las bibliotecas populares pasaron de un número de 13.000 en 1914. a Llna
cantidad de 27.000 en 1927 y ascendieron a 95.000 en 1940. En los primeros
años de la colecUvlzaclón y la Industriali7..aclón se completó la incorporacíón de
todos los niños en edad escolar a la escuela primaria. En 1930. eltola\ de los
chicos cursaba en la enseñan7..a elemental: en 1927 allll el 25% de los niños no
podía hacerlo. El salto más notable fue en el campo: el sistema koljosiano
aseguró y veló por que todos los 011)05 campesinos concurriesen a la escuda.
Sus padresya no lenian necesidad. comoantt~s. de sacarlos ddcoleglo. De 1927
a 1940 se multiplicó CasI por dieZ. veces el número dI:' alumnos que cursaban del
S" al lO'} grado y en mas de cinco ueces la cantidad de estudiantes en
establecimIentos de enseñanza técnica y superior. De modo que en 1940 más
de lrel'e millones de chicos estudIaban en la escuela media y un rnlllón
ocho(;ientos mil Jóvenes cursaban en la enseñanza supeJior y tecnica.
Una de las mao1festadones más evidenles del caracter de clase del E::;tado
sovietico de enlonces fue. precisamente. que en medio dt:: los sacrlfkios y
esfuerl.os titánicos de la IndusLrlallzaclón. y slmulláneamente con ella. se
desarrolló un sistema generall7..ado. gratuito. que aseguró el a(;ceso a la Ins­
trucción y a la atención de la salud de lodos. con independencia de sus ingresos.
de ~Ll profesión y de su función en la sociedad. El costo de los libros. el precio
de las entradas de (~lne, museos. enlrelenimientos. pasó a ser meramente
simbólico. La revolución Industrial burguesa, por el contrario. signilkó la más
salvaje explotacIón de ruños desde los 6· 7 años de edad. hombres y mujeres.
el SUnlll1isLro de alcohol y opio para que rindieran más y comieran menos. lodo
genero de epidemias y enfennedades. la esclavitud para millones de aJi-Icallos
ca7..ados como animales en :su tit:rra natal y trasladados a la fuerza a otros
onl1nenles.
Bajo la -tiranía de Stalin- las ~randes masas pudieron romper las cadenas
del analfabetismo y la ignorancia. dotarse de y tener aceeso fácil a una 101­
resionante red de hospitales. policlínicas. escuelas. establecimientos de ense­
nant..a superior y técnica. clubes. blbUotecas. teatros. cines. En los años '30 se
Incorporó así a una poblacIón de 160-170 millones de personas a los sistemas
modernos de sani.dad. Instrucción y vIda cultural. A fines de los' 40 ya eran 200
millones. Todo ello se convlrUó en una parte natural de la vida cotldíana de las
mayorlas antes aplastadas. humilladas y excluidas de los avances de la
- ID­
 Civi Il7.a('lóo ,
Una de las mUt:slras qui:r.as más relevante de ello son las condI­
ciones de maternidad, Antes de la Revolución. las mujeres campesinas y la gran
mayoria de las urbanas daban a luz en su propia casa. A comienzos de los 3110S
'20 una décima parte de las parturtcntas ya podia uUlizar maternidades. En los
años '30 la situación cambió radicalmente. En 1940 había 147.000 camas que
aseguraban en prácticamente todas las regiones de la URSS la atenCIón en
maternidades de las mujeres que debian tener famUla.
En este plano también se patenU7..a la diferencia con lo ocurrido luego de I
restauracIón capitalista. Mientras Iba tomando cuerpo la expansión impe­
rialista. especialmente en el lerreno míUtar, el nivel de vida fue quedando muy
por detrás del potencIal econonuco y dcl grado de desarro1l9 clenUllco-técnlco
de una superpotencia como la URSS. Enlre 1960 y 1984-. la mortalidad Infantil
creció en un 50%. llegando a 25 por cada mil nacIdos. y la duradón media de
la vida descendió de 70 a 67.7 años. 1 (l
En la Unlón Soviética socialista los logros sociales de las masas trabajadOra.,
de la Ciudad y dd campo compensaron y Justificaron los grandes sa~rlnciosque
hicIeron para lransfonnar en U10 sólo diez años la vieja y atrasada Husla en In
segunda potencia indust.rial dt'l mundo. dotada de un avan7..ado desarrollo
tecnlco y cienUlleo. Además. por otra parte. la colecUvi7..ación fue un salto
hlslórir'o en el desarrollo social. Se transfomló la pequeña explotación indivi­
dual con arados de madera -haciendas que en su gran mayoria eran Incapaces
de producir excedentes para el consumo fuera del campo. y que sólo permitían
ulla vida pobrc y sin perspecUvas a la poblaClón mral- <:'n la gran explotación
mecanl7.ada en cooperaUvas o haciendas estatales. Baste decir, para Uustrarlo.
que mientras en 1928 trabajaban en todo el campo tan s610 18.000 tractores,
en IY40 lo hacian ¡684.000 tractores, 182.000 máquinas combinadas y
228.000 camiones!
Qlra ele las manifestaciones fundamentales del carácter de clase del Estado
sovlcWco fue el origen de los fondos de acumulación para su saito Industrial.
ProviJlIt>ron de recursos internos. generados por los trabajadores liberados del
yugo terrateniente y capitaUsta ydel tributo que toda la sociedad pagaba a ese
pufl.ado de explotad9res. Por el contrario. para desalToJlar su industria. las
burgueslas Inglesa y francesa saquearon a sus l'olonias. AJemania aprovech
la Indemnlz..'l.dón que Impuso al triunfar en la guerra franro-prusiana para
acelerar Su Induslrfallzaci6n en el último tercio del siglo pasado. El Japón de
los Meiji se valló de las indemnizaciones de ~ueITa obtenIdas conlra China en
1894 y conlra Rusia en 1904. El gran desarrollo mdustrial de los Estados
Unidos a nnes del siglo pasado y comienr.os del pres~nte se alimentó r,on el
saqueo de las ex ('010nla5 españolas del Pacifico y del Caribe.
La Induslrlalll.acl6n capHaUsta. en suma. se hIzo a expensas de la superex­
ploladón de las mayonas en el plano interno y de la expoliación yel pillaje en
el exterior. En cambio. la induslrial17.acJÓn socIalista se hizo por un camIno que
liberó a los trabajadores de la opresl6n. permiUéndoles desarrollar y aplicar sus
energías creadoras en su propio interés y. a la vez. ayudando a otros pueblos
en su combate por la liberación nacional y social.
El salto a la modernidad fUe logrado por la dictadura del proletartadodirlglda
por los comunistas en una década. A la burguesía eso le \levó un par de sl~los,
Después de la histórica vtctorla sobre el nazismo. la URSS se reconstruyó en un
-20­
plazo Increíblemente corto. Pasó a producir más y mejor que en la preguerra.
con llna lccnica superior. Oesarrolló la energia nuclear. la investigación
espacial y la producción coheterl!. El primer satélite arttOclal ck la Tierra fue
lanzado por lo!; sov1éUcos en 1957. De modo que en el plano de la ciencia y la
tecnología. la clase obrera en el poder rreó en un par ele décadas lo que a la
burguesía imperialista occidental le demandó mucho más de un siglo.
,\ fines d{' los años '40. la Unión Soviética socialista era uno de los dos t:lni­
:os paises del mundo en rondlciones de Cabricar eualquier Upo de producto
oduslrial accesible a la humanidad en ese entonces.
En cambio, coo la restauración capItalista, aunque la Unión SoVléU(~a fu
ocupando el primer lugar en le('nologia f'spaciaJ y bélica. empezó a retrasarse
en laaplicaclón tecnológica de los avances c1enUficos en la Industria en general.
Este retraso se acentuó en las dec,adas del 70 y del '80. A la par con ello cayeron
verUcaJmente la calidad y la solide;', de los produrtos Industriales. en especial
de los destinados al Consumo masivo.
Mientras la Unión SovleUca fUI: socIalista. lo más importante es que con la
dictadura del proletariado. por primera vez en la historia. las mayorias popu­
lares. las que producen la rlque¡r..a. empezaron a derldir sobre la poliUca. la
economla. la defensa y la cultura. Esto no ocurre ni puede orurrlr en ninguna
república burguesa. ni en la más democn\Uca. Porque el con lrol de los resorles
del Estado y de la economia está en manos de un puñado de todopoderosos
('ap1talLstas monopolistas. lo que no se modifica ni puede modificarse mediante
las eleC(~¡olle::; y el parlamento.
Con el poder proletario. la Indus( 11allr.aclón.la colectJvlzaclón y las transfor­
O1a('IOl1es culturales. se empe7.aron a erear las condiciones para una Jgualda'
real y no fonnal de oportunidades. rome07.a.ron a achicarse las diferencias
sociales entre el campo y la ciudad. el trabajo manual y el intelectual. y el hom­
bre y la mUJt.:r.
En 25 año::. de revolución y construcción socialistas. China mostraba
amblas aun más asombrosos. Es rotunda la diferencia con la India. un pais
también gigantesco y de enorme población que se independIZó para la misma
época en que triunfó la revolución dllna. Esla puso de pie a una nación
someUda a una condición scmltolonlal. humillada y agredida por los Imperia­
lismos. En esos 25 años SIl población pasó de 450 millones de habitanles a
1.000 millones): resolvió alimentación. vestimenta. vivienda. salud y educa­
ción para todos. Antes de 1949 morian anualmente de hambre y por enfenne­
dades decenas ele mUlones de personas. y olTas tantas estaban condeliadas a
sobrev1vlr con corter.a de árbol ya vender a SLlS hijas. China sufrt6 el bloqueo
yanqui duranle más de 20 aflos y el virtual bloqueo ruso desde 1960. Pes
tamañas dificultades. saltó en L1n brevisllno plazo del alraso semifeudal a un
desarrollo industrial. agricola y clentil1co-técnlco múltiple y avanr..ado en
comparación con el Tercer Mundo. Desde mediados de los años '60. a impulsos
del Gran SaltoAdelant.e. la Comuna Populary la Revolución Cultural Prolet.arta.
China produce bombas atómicas y de hidrógeno. cohetes inlerconUnentales.
1aD7.a satélites al espacio y los recupera y apUra la técnica del laser.
[.os revisionistas y la bur~esía en ~eneral etiquetan de ~ulópicos~. ~vo­
luntaristas·:i7.quierdlst.as~y ~aventureros· a los emprend1mlentos que empu­
Jaron más adelante la rueda de la historia. tales como la colectivJ,7..ación v la
- 'J ­
indusu-lallza<:lón en la URSS. o la Comuna Popular y la Revolución Cultural
Proletaria en China. o la lucha por la diversificación agrlcola y la Industriali­
zación en Cuba mientras estuvo el Che Guevara. Ellos no examinan los errores
cometidos -que desde luego los hubo. como no podía ser de otro modo- con el
fin de extraer enseñal17.a5 para avanzar más y mejor por el camino de la revo­
lucionartzación de la economia. la poliuca y la cultura. Ellos omiten lo prlncipal
-los logros-. exageran los errores. embellecen y ponen por las nubes la VÍa
burguesa de crecimiento y modernización. Se aferran dogmaticmnente al
·modelo· capitalista de desarrollo económico. cienUl1co y tecnológico.
Para minimiZar los avances obtenidos con el Poder proletario. algunos so­
claldemócralas actuales -a dilerencia de sus predecesores. que negaban la
posibilidad de construir el socialismo en Rusia debido al atraso heredado del
zartsmo- llegan aJ colmo de afinnar: ·el gran desarrollo de Upo moderno fue la
más sustanciosa herencia que el régimen zarIsta dejó al parUdo bolchevi­
que(comunista): gracias a ella. la economía rusa pudo complt:tar su .des­
pegue.".'l
El socialismo ha demostrado su supertoridad. Pero como triunfó. salvo
excepciones. en paises con un bajo nivel de desarrollo de las fuer/AS produc­
tivas. en el breve pertodo histórico transcunido entre 1917 y la restauración
capitalista. no alcanzó a sobrepasar la productividad del trabajo y. en general,
el nivel de las fuer7..as productivas del principal país capitalista desarrollado.
1~"lS expertenclas más avany..adas de edUkación socialista se inscribieron en la
lu<:ha por alcanzar y superar a las nadones capitalistas m<.is desarrolladas.
pero no de cualquier modo. sino del modo que precisamente le interesa al prole­
taríado como clase: llevar hasta el fin la revolución en la base yen la superes­
tructura en el camlno de eliminar las causas que generaron la divIsión de la
sociedad en clases y la explota<:ión del hombre por el hombre.
Las grandes revoluciones soclalist.e'ls que Iransformaron el mundo en
nuestro 'siglo tuvieron aspectos destruclivos. produjeron desgarramientos y
dolores. La historia humana nos muestra que sin destruir lo viejo no puede
construirse lo nuevo. Tambii:n nos enseila que. como todo alumbramiento. una
nueva vIda social.. al nacer. conlleva sufrimientos y peligros.
Pero esos costos fUeron incomparablemente menores. y de una signiflcadón
diferente para las grandes mayorías. que las calamidades que causa el rcglmcn
ca pi t.e'llista e Imperialista a por lo menos tres cuartas partes de la humanidad.
El genoddlo. el hambre. las enfermedades endémicas. el atraso. el analfabe­
llsmo. las guerras Imperialistas. la represión sangrienta. la destrucción del
medio ambiente. son los costos reales que Lmpone el dominJo burgués al
progreso material en el mundo. basándolo en la esclaVitud asalarIada en
benet1cio de una ínfima minoría y en la expoliación tmpertaUsta de los pueblos.
La tragedia de la restauración capitalls
Los enormes logros del socialismo no signIfican que se trataba de un paraíso.
como erróneamente se pintó en su momenlo. Continuaron existiendo clases.
contradicciones de clases y lucha de clases. Con cada avance no se atenuaban
ni se simplHlcaban las contradicciones. A menudo se tornaban más compllca­
- 22­
das y agudas.Todo ello se expresó de manera concentrada en el Partido
Comunista. dlrigente de la dictadura del proletariado. en la lucha enlre dos
cam1nos -el so<'lallsta o el ca pi taUsta-. entrl" dos líneas -la proletarla y la
burguesa-o y entre ma.rx1smo y revisionismo.
'or su propia naturale7-a. como periodo de tránsito revolucionarto del ca­
pitalismo al comunismo. el socialismo es. como decía Lenin. un período de
lucha entre el capilallsmo derrotado. pero no aniquilado. y el comunismo ya
nacido. pero todavía débil. Oc la base econóllúca socialista brotan constanLe­
menLe lluevos elementos bur!!ueses. Estos se nutren en la fuella de la
costurnbre y de los valores de la Vieja sodedad que siguen predominando
después de la revolución y. en general. en la perslslencia de la ideología bur·
guesa. Subsiste asimismo la división cntre el trabajo manual y el trabajo
Intelectual que. objeLivamente. es una fuente permanente de divisIones socia­
les de clase. Conllnúa la contradicción entre la ciudad yel campo. Cuestión
fundamental. ya que ·toda la historia económica de la sociedad se resume en
la dioámJca del antagonismo cludad-campo·"2 Subsiste la opresión soci.al de
la mujer. y es preciso subrayar que. como dUo Fourler. el grado de emancipación
de la mujer en una sociedad es el barómetro natural por el que se mide la
emancipación {!enera1.
Como'órgano politlco de transir'ión <Iel capitalismo al comunismo. el Estado
proletarIo fue. en germen. desde su origen. un no-Estado. Esto. en su sig­
nificado marxista: la coacetón. Inherente a todo Estado. se apli<'ó por primera
vez en la historia a una mInoría por parte de una mayoria. basándose en el
pueblo en armas. Pero el cerco capitalista exigl6 a la vez la creaci6n yel desa­
rrollo de [uertaS armadas poderosas y órganos especiales de segurIdad. se­
parados de los produdores djrectos y mantenidos par estos. Ello reprodujo una
característica del Estado antenor. la existencIa de destacamentos armados
especiales. aunque estos estuviesen al servicio de las ~randes mayorías. Esta
conlradicción objetiva sólo podla resolverse muy a largo plazo. cuando el so­
cialismo triunfase a escala mundial.
No obst.:'lnte haber demoslrado el sodalismo su superioridad. la dIctadura
del proLetariado fue derrocada y se produjo la tragedia de la restauración. El
pnrner Estado socialista degeneró en una superpotencIa Impertalista, Ello em­
pezó por la degenerae1ón del Partido Comunista. cuya dirección pudo ser usur­
pada. después de la muerte de Stalin. por los revisionistas. Quienes repre­
sentaban a los nuevos (y viejos) elementos burgueses de la sociedad soviéUca.
Ellos aprovecharon los errores y las limItaciones de los marxistas-lenlnlstas
encabezados por Stalin. El 20 9 Congreso del ParUdo significó un cambio
ualitaUvo. pues consagró el triunfo de las tesis teóricas y de la linea de los
revisionistas liderados entonces por Jruschov y demostró la fuerza adquilida
por la nueva burguesla. El golpe de Estado de juma de 1957 aseguró su
hegemonla en el Partido yen el Estado. Y garantizó la conversión de esa nueva
burguesla. en forma ortg1nal. en clase domInante.
La grave den'ota no se debIó a la incapacidad o al fracaso del proletariado
y su partido para abordar las nuevas t.a(eas de la producción y de la renovación
tecnológica. Fue una derrota sufrida en determinadas condiciones hislórico­
concretas del desarrollo de la lucha de clases.
Se desató un intenso debate. Era Indispensable sintettzar con la guia del
-23­
 maJXismo la experiencia histórica de la dlctadura del proletariado. Asimismo
se planteó dramáticamente la exigencia de rescatar y desarrollar rreadora­
mentt> en lucha contra el revh;ionismo. la teoria maJXista-leninLsta sobre el Par­
tido. el Estado. el sociaUsl1lo y el comunismo. La Revolución Cultural Proletar
de 1966 a 1976 y la teoría sobre la contu1uidad de la revolución en condiciones
de la dictadura del proletariado fomlulada por Mao TSeLung en 1962. represen­
taron un nuevo escalón. más aVarl.í'.ado. en la prácllca y la elaboración teórica
del proletariado Internacional y del movlmienlo romunlsla. La tragedia de la
restauración capitaIJsta en China no invalida sino que reaJ7..a los aportes de Mao
Tsetung. pues él (nsislló reIteradamente en que son inevitables no sólo los
avances sino también los relrocesos; que China roja podí<;i volverse blanca. y
que serian necesarias muchas nuevas revoluciones cullurales. Hoy se plan lea.
con mayor ur~encla que nunca. la necesJdad de avanzar en la InvesU~aci
mandSta de las causas de la restauración y en la síntesis de la experiencia de
la dictadura del proletariado. en la lurha por prevenir el revisIonismo y la
degeneración burguesa.
La burguesía del Este y del Oeste "Ignora" a Mao TsetlU1g, su caracterizació
del cambio dI:' naturakz., sodal de la URSS. su gran contribuclon a la teoria
marxista. Mao es para ellos d "lnnombrable". Y proclama sin inmutarse que el
marxlsmo-lenlJljsrno queció estancado. fracasó y ha caducado.
En tiempos de Stalin hubo en él y en la dlrlllencJa sovh~lica mucho de
dogmatlsmo y de mecaniCISmo. En su trabajO sobre el malerlallsmo dlalé
y malerJalismo histórico de 1938. Stalin definió al maLerlallsmo como la leoría
ya la dlalC::cUca como el metodo. secundatizó asi la dlalécUca. eS¡1eC'ialmente
su ley fundamental. la de la contradicción. Durante largo Uempo Stalin se
mantuvo sin reconocer que la ~oeiedad soclallsta constituye una unIdad de
C'ontrarlos y que en ella subsisten las conlracilr('joncs fundluoentales que son
la fuerLa lDotrn de toda sociedad: las existentes entre las relaciones de produc­
ción y las fuer/.as producUvas y entre la base y la superestructura. Sólo llegó
a referirse a la primera poco antes de Sil muerte en su trabajo Problema!;
ecOTlÓmicos del socialismo en La URSS. Desde mediados de los años '30 sostuvo
que en lo fundamel1l<'i1 hablan sido liquidadas las c:lases explQtadoras y que el
socialismo ya era Irreversible Internamenle; sólo podía ser derrotado por una
agresión exlerior. Por ello mismo confundió los dos tipos de I'on lradlcciones. las
que oponen al proletariado con el enemigo)' las existentes en el seno del pueblo.
Stalin combalió a los revlsionlslas. a los seguidores del camino capitalista
de n lro del pe. pero lo hizo ron serias Imutaciones y errores. Luego. la dlrigencla
soviética se lransfonnó de do~mátlca en revJslonlsta y del reviSIOOlsmo pasó a
la lrakión y se convJrUó en sodalimperiaJísta. es decir. socialista de palabra e
imperlaUsta de hecho. Mao Tsetung rechazó el revisioniSmo. Contra el ataque
n bloque de este defendió a Stalín y analizó sus aciertos y errores desdc la
posición del proletariado. con el punto de vJstade la lucha de clases y el método
marxJsta.
Hoy una parte esencial de la tremenda campaña anUcomunlsta reside en
falsificar totalmente la histolia. con la vana pretensión de sepultar para siempre
en la mentira yen el olvido las grandes revoluciones que cambiaron la faz de la
Tierra en nuestro siglo. Por ello es fundamental clarificar los hechos prlnclpales.
Indagar y debat.lr sobre los logros y los errores, aprender de los trIUnfos y de las
derrotas. Esta es una de las condiciones para que la próxima oleada revolucio­
naria pueda llegar más lejos que la anterior.
En el Compendio de historia del PC (b) de la URSS escJito bajo la díreccion
de Stalin y publicado en 1938. hay muchas lagunas. omisiones. verdad
edias y algunas tergiversaciones. Son Injusllficables, aunque se hayan pro­
ducido en un marco polltlco signado por la despiadada lucha de clases y de
lineas. en el cual. por ejemplo. los escritos de Trolskl baten récords de falsi­
ficación e Intriga sobre la hiSlorla anlerior y posterior a 1917. especialmente
sobre los años '20 y '30. Pero todo esto queda a la alLura de un poroto sí se lo
compara con la canallesca falsificación tolaJ Inlcíada en 1956 y llevada al
extremo por los gornachovianos. Enlodan de manera I!lJame una hlstoria glo­
riosa. escrita con la sangre de millones y mlllones de combatientes heroicos.
La tragedia de la restauradón generó asimismo una ardua polérnlca y 1uch~
de líneas entre los revolucionarios y antUmperlalistas de Asia. Africa y AméJica
l..aUna. Muchos no advirUeron. o se negaron aadmlUr. el cambto de carácter de
la URSS. Se dejaron seducir por los can los de sirena de Moscú. y creyeron en
su declamada condición de "aliado natural". Ello acarreó amargas derrotas. Era
yes una condición para poder l1brar exitosamente la lucha UbeTadora en el
Tercér Mundo. entender que la URSS se conv1rtló en una superpotencia im­
perlalJsta que dispu k'"l con ellmperlaJlsmo yanquJ por el domJllio mundial. Los
cinco ras~os económicos fundamentales y el análisis marxista global del impe­
rialismo aporlado por Lenln se apllcaIl en el caso de la Unión Soviética. No es
lm e.\.-pansion ¡smo o hegemon Ismo "socialista" n ¡ un -1m perla1lsmo IdeológiCO-.
Este es un lema polémICO, que sigue siendo de rigurosa actualidad. a la luz. por
ejemplo. de la infaIlle agresión lmperlallsta contra Irak. Mas allé. del debiJita­
len lo y la crisis de la URSS y de las a~udas contradicciones en la cúpula del
Kremlin.¿la actitud sovléUI'a se debió a que dejó de ser una superpotencia y ha:
una sola. EEUU, o el respaldo de Corbachov a 8ush obedece prinCipalmente a
los propios objetivos Imperialistas de Moscú? En Uempos de Brezhnev. ¿no deJó
a Et-fiplo sin repuesLos Indispensables para su armamento. en el instan
mismo en que por primera vez podla lener éxito una accaón militar arabe para
recuperar los lerrltorlos anexados por los slomstas? En 1982, ¿no hizo la vista
gorda y dejó via libre en la ONU a In agresión blilanica apoyada por los yanquis
contra nuestro paJ& en las Mal"mas? ¿No suspendió durante todo el tiempo que
duró la guerra sus compras de cereaJes a la Argentina. precisamente cuando
más precisábamos recursos para enfrentar al agresor coloniaJlsta?
El anáUsis y el deb::lle sobre la naturale,..a Imperialista de la URSS va de la
mano. asimismo. con la polcmica sobre sJ apoyarse en LIIl imperialismo para
enfrentar a otro consUtuye un camino para lograr la lndependenciao. a lo sumo.
sólo conduce a cambiar de amo. Desde el combate por nueslra emancipación
del dominio espaflOl, los argenllnos y los latinoamelicanos hemos recibido
amargas y lráglcas lecciones sobre el signIOcado de basarse en una potencia
para forcejear con olra. Por otra parte. el "nuevo orden InternacJonal" inaugu­
rado con el genocidio del pueblo lraki y la devastación de su país sólo nos puede
deparar. si nos subordinamos a él, mas dolor. más miseria, más someUmlento
y mas atraso.
LO de m de 1991
-25­
 1

LA LUCHA DE CLASES Y DE LINEAS

EN LOS AÑos '20

Entre las lres prlmeras medidas del rodtlr sovléUco se destacan los decretos
de la Uerra y el control obrero de la producción.
En la Rusia ".arista. en L860. el régimen había abolido la servidumbre leudal
de los campesinos. Estos recibieron tJerras. Pero siguieron sometidos a los
terratenientes. Deblan pagar una compensación por la tierra recibida y muy a
menudo los pagos anuales obligalonos eran más allos que el Ingreso nominal
lotal obtenido en esa lIerra. Por lo lanlo. el mujlk se veia en la necesidad de ir
a lraba.Jar a las fin<:as de los leITalellientes o arrendar lierras de éstos. La~
familias campesinas. en su mayoria. no podian siquiera mantener un caballo
o criar ganado. Sólo una reducida capa. lenlamenle. logró enriquecerse y s
convirtió en campesinado rico (kulak). Con la -reforma- de Stolypln a fines de
1906 se ncder6 el desarrollo capHall.sla en el campo.Jo cual fortaleció a esa
pequeña rllÍlloria kulak. sin dejar por eHo de ser ampliamente dominan les los
lelTalenienles.
La nlltad de lodas las tierras t'ultivadas pertenecia a los terratenientes. el
dero. la Corona y el Estado.
La gran mayoría eran rampeslnos pobres y semíproletarios cuyas parcelas
tenian una superficie (según la reglonyel numero de famHlares) entre 6.6 y 13,2
heclAreas. No obtenían excedenteb para comercializar. Por el contrario. debían
comprar algunos productos agn('olas para sallsfacer las necesidades de sus
familias. Sus ingresos en ellnc.:ro no provenían del trabajo en la tierra sino en
Induslrias artesanas domésticas o fuera del hogar rural.
En algunas regiones esa era tamblen la Situación de una parte ele los call)­
peslnos medios.
A nivel de aldea exisüa el mtr (comunidad campesina). Tras la fachada eo­
munlta:rla doOlinaba un puñado de ricos.
El decreto soure la lierra. dt:l 8 de no\'lcmbre de 1917, estableció la confis·
cación sin indemnizacIón de todas las tierras de los terratenientes y el clero. La
tierra fue nacJonali7.ada y el derer.ho a utilizarla pertenecía a los campesInos.
Con lo cual éstos se liberaron de un tributo que. sólo en el rubro de arriendos
y sin contar toda Rusia. trepaba a 500 millones de ruhlos-oro anualmente. A
esto debe añadirse que en algunas re~iones periféricas y de las nacionalidades
- 27­
oprimIdas se pagaba el aniendo en especie. Y que los campesinos debian pal!ar
lamblen anualmente cuotas por la tierra reclblda.
Los comiles locales y los soviets fueron encargados de supervisar la dis­
tribución de las lIerras.
Cada aldea llevó a cabo sus propios arreglos de acuerdo a sus conctlciones
particulares. La mayorta de los campesinos recibió nuevas tierras. Se desUnó
un 6.7% del lo La Ide la su perOcle expropiada a los soL1oses (haciendas es lalalesl
y a los koljoses (granjas colectivas].
El conlrol obrero otorgó amplios poderes a los comités de fábrica surgidos
posteriormente a la Revolución de Febrero de 1917 que derrocó a! zar. Podían
Intervenir acllvamen le en todos los aspectos de la producción y dlstrtbucl6n de
articulos. Tenlan derecho a fijar índices mínimos de producción. controlar los
costos: los propietarios de las fábne35 tcnlan que facl1ltar a los comités de
fabrt¡'a toda la documentaclón y contabilidad. El secreto comercial quedó
aboHdo. Los comités eran elegidos por los obreros. Lentn consideraba que el
control obrero era un paso al socialIsmo pues ejercitaba a los trabajadores en
la dirección de las empresas. A fines de 1917 se ocuparon miUtarmente los
bancos y fueron enseguida nacionalizados. El conlrol obrero no pudo Impedir
por sl solo que los banqueros saboteasen la economía del nuevo Estado prole­
tario.
En abril de 1918 se naclonallzó el wmerclo exterior 'J se Insllluyú el mo­
nopolio estatal. El núcleo dirigente del partido bolchevique consIderaba. en los
meros meses de 1918. que había dos cursos posibles de la revoluclórt: uno.
relal ¡vamen te corto y fácil. yel olro. prolongado y dlIki l. Pero en cuan lo al plano
económico. explícita o implícitamente. primaba la Idea de que se pasana ¡JlIue­
dlatamente a la ('onslrUcdón socialista. Se habla resuelto la tarea política
fundamenlal: la loma del poder y la creación del sistema estatal soviético en
reemplazo del parlamentaJismo bu~ui:s. y la saJlda de la guerra ImperiaJlsta.
si bien en condl('lones de terribles pérdidas territoriales. En los meses siguien­
tes. advirUeron que la organización del conlrol y de la contabilidad se hallaba
muy retrasada en relación con la magnilud que ya había a1can7..ado el sector
nat:ionaHzado. Hubo que retroceder en una serie de cuestiones. como la remu­
neración a los espeCialistas según pautas burj!uesas y no socialistas. no
obstante las grandes penurias que soportaban las masas lrabaJadoras. Se en­
focaba entonces la construcción económica de manera unilateral. Se ~uponia
posible una transición directa a! socialismo sin pasar por un periodo preVio d
¡juste de la ,rleJa economía a la economía soc1alisla. 13
En mayo de 1918. empero. Lenin destacaba que eran cinco los elementos del
régimen económico eXistente: 1) la economia campesina palliarcal. es decir.
natural en un grado considerable. o muy poco Integrada al mercado: 2) la pe­
q ueña producción mercan tiI. denlro de la cual estaba Inmersa la mayorta de los
campesinos que produclan excedentes de trigo; 3) el capilalismo privado; 4) el
capllallsmo de Estado y 5) el soclaUsmo. En ese momento era esencia! someter
a! elemento pequeñoburgues predominante que anarquizaba toda la economía
'unto al capitalismo privado. SI se pudiera tener un capitalismo de Estado
subordinado y controlado por la d1ctadura del Drolelariado se tomaria mAs
acceslbl~ la solución de las l.areas soclalistas.
n la Industria en general. en los prtmeros tiempos de la Revolución de
- 28­
Octubre se habían expropiado sólo algunal::i grande'S empresas. Haslajunlo de
1918 el número de fábrtcas nacionalizadas era redul'ldo. llegaba a unas 487.
La política que practicaba el Poder sovleUco conslstia en afectar lo menos po­
sible la propIedad Juridlca de los t:st.ableclmlenlos Induslriales y comerciales.
Las nacianali;r..acloncs sólo Luv.leron lugar. como regJa. cuando los obreros de
una empresa o de una 10caJldad determinada lo exigían. Marx habla dicho que.
en determinadas condIciones. el proletariado no se negarla a pagar un rescate
a la burguesía. No se alaba las manos "en lo que respecta a las formas. pro­
cedimientos y métodos de la revolut'lón. pues comprendía perfectamente que
cantidad Inmensa de nuevos problemas se plantearian entonces. cómo Se mo­
dificaría la coyuntura. y con qUéJrecuenda yJu.er¿a cambiarta ésta en la mar­
cha de la revolución".l·
Lenln propugnaba combinar el castigo implacable. induido el fusilamiento.
a los especuladores y demás capitalistas que saboteaban e infringian las leyes
sovlél.Jcas )' no aceptaban un 'cApitalismo de ESlado' subordinado a la dic­
dura del proletariado. con un 'procedinlienlo de compromiso -o rescate- con
los capitalistas cultos que aceptan el .C'apit..:1.lJsmo de Es lado- y son capaces de
ponerlo en práctica. y que resultan útiles al prolet.arlado en calidad ele in tellgen­
les y e)o.. p ertmentados organi7..adores de grandes empresas que suministren
productos de manera efecUva a dc(;enas de millones de personas".I:'
ero esto no fue posible. Tres décadas más tarde pudo pracUcarse Con éxito
una polilica de rescate gradual en China Popular. Eran dIstintas las condi­
ciones Internas y externas.
A fines de mayo de )918. en el Primer Congreso de los Consejos Económicos
NaCionales. se decidió naclOnali7..ar todas las ramas claves de la industria. Los
capitalistas se ne~aban a colaborar y la guerra civil se extendía como reguero
de pólvora. Se aprobó un estatuto para la admlnlslraclón de las empresas
naclOnallzadas. Era preciso poner coto a lendenclas anarcosJndic:alisias que'
ponian los in lereses de un grupo detemllnado de obreros por encima del In Lerés
de dase en su conjunto.
En noviembre de 1918 se nacionalizó todo el comercio. Poco después se hizo
otro tan to con los seguros.
Desde mediados de 1918 hasta lInes de 1919. gran parte ele Rusia flle
asolada por la ,guerra (:ívil. Los rerrocarriles estaban desorganizados: los puen­
les. volados: los almacenes. destruidos. El territorto en lUanos del Poder sovie­
Uco quedó aislado de;: las principales fuentes de mateJias primas y aUmentos.
No podía abastecerse. por ejemplo. del pelróleo del Caucasa. del carbón del
Donetz. del trigo del Caucaso septentrional y Ucranta. ni de la mayoria de las
plantas siderúrgicas. (En 1920. el Estado proletarto habia recuperado esas
regiones. pero eslaban arruinadas). Se desató una epidemia de tifus.
n los terrttorios conlrolados por la contrarrevolución volvieron los I~rratt;­
nfen tes y casUgaban a los campesInos q uc habían ocu pado sus tierras. La gran
mayoría del campesinado fue comprobando que sólo apoyando a los comunls­
las podía liberarse del yugo terrateniente.
En lales condiciones se Implantó el "comunIsmo de gUerra". Los campesi­
nos debían entregar todo el excedente de su producción. Además. era imperioso
apUcar una dlsclpUna férrea. combatiendo las tendencias anárquicas que
obstaculi7.aban la máXima central17.aclón Indispensable para salvar a la dlc­
-29­
tadura del prolel.aJ1aoo.
Muchos obrerol; recientemente llegados de las zonas rurales volvieron a sus
aldcCll:l para poder comer. Entre 1917 y 1920 el nÜfnero de obreros descendió
a menos de la mitad. La escasez de materias primas y combustible provocaba
la paral1za(;IÓn de las propias fábrtcas que hablan con Un uado funcionando. Sus
trabajadores especulaban o fabricaban encendedores con el metal que sus­
traían. De este modo tenlan algo para cambiar por alimentos. Esta dramáUca
situación se prolongó durante r.lerto tiempo posterior a la guerra civiL En 1921.
Lentn enfatizaba que el proletariado prácticamente había desaparecido. pues
la gran Industria estaba deslruida y los eslal.>lcr-lmientos fabriles y talleres se
hallaban paraUzados. 16
En las ciudades se pasaba hambre y frío. Los propios burgueses. en muchos
casos. se \rleron obligados a vender sus objetos de lujo para adquirir alimentos
en el mercado negro.
La población urbana general era en 1920 un tercio menor que en 1917.
I dinero perdió su función dentro del sector públ1co de la economia y no
jugaba prácticamente ningún papel. En 1919-20. los salarios se pagaban casI
lntegramenll:: en espeCIe y el exiguo racionamiento era gratuito. Los tranvías y
los trenes. cuando circulaban. estaban atestados y transportaban graUs a la
:ente. Los servlcJos municipales también se prestaban sin cargo.
Bujarin. enlonces ullralzqulerdlsta. postuló una teoría. segün la cual l'¡
mercado y la moneda dcsaparecerian rápidamente. También desaparecena.
según tol. la economía poliUca como cIencia. pues BuJarln consideraba que
staba relacionada únicamente con la propiedad privada de los medios d"
produ('(~ión y e::I In tercambio de mercandas.
La agresión Imperialista Inclula el bloqueo dd comercto exterior sovletlc
Duranle 1919·20. por ejemplo. una poderosa Oota inglesa en el Golfo de Fi'"
landla bloqueó el puerto de Leningrado.
No obstante estar sumlda la economía en semeJan Le caos. el Poder sovléUc
lanzó en 1920 el primer plan a largo plazo en la historia humana. el plan de
t:!cctrtlkaclón de lodo el pais (GOELRO).
El sistema del "comunismo de guerra" fue prolon~ado un tiempo máS luego
de la hlsLorica victoria sobre la contrarrevolución blanca y la agrl"slón de 14
potencIas. Inclusive l;C acentuó su rI~or a fines de 1920. Sin embargo. lC'nia
diferentes sl~nil1cados para las distintas conientes Internas del PC.
Ni anarcoslndlcallsmo ni "soclallsmo de cuartel"
El Poder proletario podía enorgullecerse de que. en tan dllicllcs condiciones.
habla completado como nadie lo habla hecho antes las lransfomla~ionesde­
mocráUco-burguesas en lo económIco-social y habla conseguido conqLllstar
posiciones para llevaradelanLe la creación de la nuevasocledad. tan Importan­
tes como: 1) el régtmen sovléUco como forma de realizacIón de la dictadura del
proletariado y 2) el control por ésta de las palancas principales de la economía
se abrla una nueva etapa: la restauración de La economía arruinada y la cons­
trucción del socialismo.
-30­
En esos prtmeros años -aprendimos -decia Len In- que la esperanza puesta
en la revolución Internacional no sIgnifica que esta vaya a estallar a plazo fiJo
... Par eso debemos saber ajustar nuestra actuación a las correlaciones de ciase
dentro de nuestro pais y en otros paises. de modo que podamos mantener
durante largo Uempo la clicte"l.dura del proletariado y Superar. sIquiera sea
paulatinamente. los inforLunios y las crisis que nos agobtan~. 17
No podia lograrse éxito en las nuevas tareas stn a:lustar acertadament.e las
complejas relaciones mutuas. dialéctIcas. entre el Pe. los soViets. los sindica­
tos, las grandes masas campestnas.
En ma17..o de 1920 se eonfonnó un grupo dentro del pe. denominado "del
cenlralismo democráUco·. que levantó una plataforma contra la centra1l7.aci6n
yel abuso de autoridad. Conlraponla erróneamente al Partido con los sindica­
tos. Plan tea ron que la dirección de la economía debla pasar a manos de un Coo­
gresode Prod uc' lores de Rusia. Su ópUca anarcosindicalista les Impedía verque
en las condiciones sociales exislentes habia un neto predominio del pequeño y
muy pequeño producloragrarto. Porel otro lado.l'rotsk.1. con el apoyo de Rádek.
preconiz.aba la OllUlart7.acIón del trabajo y de los sindicatos. Negaba que las
medidas excepcionales adoptadas para la sJtuar.lón de guerra cMl fllesen
circunstanc-Iales y provisorias. En su IntervencIón al Noveno Congreso del re
(29/3 al 5/4 de 1920) Trotskl Sosluvo: -Hay que decira los obreros c1lugarque
deben ocupar, desplaZándolos y dirigiéndolos como si fuesen soldados... La
obligación de trabajar alcanza su más alto grado de intensidad durante la
transición del capltal1smo al socialismo... Los -desertores· deltrab<\io deberán
ser Incorporados a balallones dls('lplinarios enviados a campos de concentra­
ción... La mllllariz...'\clón es impensable sin la O1IUlarl.zaclón de los sindícatos
como tales -o IN'_0
El Noveno Congreso del pe rechazó la posición de Trolsk.1. al tiempo que se
opuso a la plalalomla del "grupo del l:entraJismo democratlco-.
A pesar de ello, durante todo 1920 y comIen7;Os de 1921. 'frotski slgLlló pug­
nando por su postura en polémica cada Vez más dura con Lenln. En esencia.
el debate era si la coerción sobre los lrabaJadores y la mililari7.aclón eran la
organización soclallsla por excelencia. El ·soclallsmo de cuartel- propugnado
por Trolsk.1 sjgnUlcaba. de hecho. <:onverUr la dlc-ladura del proletariado en
dictadura sobre el prolelarfado. Lo e~.:pUcltó daranlenle el mismo en el Del"fm
Congreso del Partido. cclebrado en 1921. al aseverar que el Pe tenia "derecho
a al1nnar su dJctadura Incluso si esta dictadura está en conllkto temporal con
I~ humores cambiantes de la democracia obrera-.I-
BlIjarln aSUm1ó una posiCión similar. sosteniendo que si se aplica la caer­
('Ión del Partido sobre las masas trabajadoras. esto no es olra cosa que auLo
disclpltna. 20 o
Trotskl y Bujarln confundian el papel dirigente del PC. ele vanguardia y
fonnasuperlor de organ17.aclón del proletariado, con un papel admlnistmlivo.
burocráUc-o y coercitivo. Propusieron que el Estado pudiera destituir a los
dirigentes sindirales que no esluvleran de acuerdo con las concepciones del Pe
sobre salarios y disciplina. En olras palabras. planteaban eslat17..ar los slndlca­
los.
El debate obUgó a precisar asimismo las peculiaridades del Estado soviético.
sobre lo cual nos detendremos en el prOXlrno capitulo.
- 31 ­
 En el Declmo Congreso fueron derrotadas las posiciones de Trol<;k.i y Bu­
·al-in. Se aprobó la orientación propugnada por Lenln. con el apoyo de Stalin y
tros Integrantes del Comité Central (CC). segün la cual. en las condiciones
concretas existentes. la dictadura del prolelartado implicaba un complejo
sistema de engranajes. que iban de la vanguardia a las masas de la clase avan­
7.ada -la clase obrera- y de estas a las grandes mayorias campesinas. Es !.em
del próximo capitulo.
La Nueva PollUca Económica (NEP)
uego de cuatro años de guerra Impertalista y tres años de guerra civil. la
economía rusa estaba en ruinas. Reinaban el hambre y el paro forloso. Las
masas estaban agoladas y muchos de sus mejores hijos habian perdido la vida
en la heroica lucha contra el Imperla\1smo mundial y la reacción Interna. En
20. la producción Induslrlal era sietf' ve('es menor que en 1913. Asimismo la
mayoría de los yacimientos mineros estaban deslruidos o inundados. La pro­
ducción de hierro fundido era de apenas e13%de 1913. El transporte ferroviario
estaba dislocado. El 57% de las locomotoras SI;: hallaban inuU\t7.adas. La pro­
ducción agricola también había descendido en tres veces respecto de 1913.
Durante La guerra todo eso se soportaba y era secundarlo. Pero al terminar
La conUenda las masas comenzaron a reclamar cambios drásUc:os en su Si­
tuación material.
Lo más sensible era el desC'ontenlo ele los campesinos. Se oponian a que
continuara la conUngentac1ón. Ya no estaba en peligro su tierra como durant
la guerra civil. Ahora exigl.an un cambio en la poliUca económica del Poder
soviético. poner fin a la entrega de los sobrantes de su producción al Estado.
Redurian la Siembra. empeorab:m e1l:1I1tivo. se agravaba el problema del abas­
tecimiento de viven:s en el pais. Sobre este descontento trabajaba el enemIgo
de clase. Estallaron suble"¡H'iones carJlpesinas. Derrotados sus intentos de
derrocar a los soviets del poder. los contrarrevoluclonarlos pasaron a a~itar la
consigna de "¡por los soviets. pero sm comunistas!". Muy ~rave fue la subleva­
ción de Cronstadt. por sus t.radlclOnes revoILlclonarta~. por la masa de pequefia
bllrguesla que parUclpó y por él arrastre de una parte de los trabajadores.
Durante 17 dias tuvieron en sus manos la ciudad. Para ayudar a su aplasla­
miento se Interrumpieron las propias deUberaclones del Décimo Congreso del
pe y partIeron 300 delegados dirigidos por Voroshllov.
Ese congreso partidario. precisamente. aprobó una nueva poHtica econó­
mica. conocida por la sigla NEP. Un brusco \'iraJe respecto de lo practicado hasla
días antes. Lenln dijo que en febrero-marzo de 1921, al Intentar ·pasar. en el
fren!.e económico. al comunismo. sufrimos una derrota más seria. esencial y
peligrosa que las que pudJeron il1filglmos Kolchak. I)enlkin o Pllsudski·.21
se susUtuy61a requisición de los excedentes de granos por el impuesto en
especie. Junto con ello se trató de Impulsar UD IntercambIo máS o menos
socialista de articulas Industriales por productos agropecuarios para resta­
blecer. sobre esta base. la gran Industria como único fundamenlo de la orga­
nlzaclón socialista. Pero esta tentatiVa fracasó. Tomó la forma de compraventa.
El mercado resultó más fuerte. En lonces. d Poder sovietlco autorizó la Uberlad
-32­
de comercio a los pequei'tos productores. es declr. él la gran masa campesina.
Oc modo que el comercio pasó a ser la base económica de la alianza obrero­
campesina.
A los campesinos les quedaba un Importante exc~denle para comerciaJlzar
Ubremente. Ellos consUtuían un sector enorme de la poblacton y de toda la
economía. Parella. afirmó l..enin. ·sobre la base de ese comercio libre no puede
eJar de crecer el capltalismo·.~
Ese retroceso era necesario y servia para crear condiciones para futuras
nuevas ofensivas en el plano dI;: la con::;lrucclón socialista. Se admitió expresa·
mente como retroceso al capltallsmo. De nIngún modo. como pretenden los
v1sionlsla.s desde el 20" Congreso. se trataba de un modelo. de un ·soclallsmo
de mercado·. un ·soclallsmo· donde se desarrollan indefinidamente un cam­
pesinado rtco y capitalistas urbanos. se restablectó el Comercio Ubre. ante Lodo.
como una necesIdad poliUca. para mantener la alian7.aobrero-('ampeslna. base
de la dictadura del proletariado. El retroceso en el plano económico era posible.
por olra parte. porque se habla avanzado enormemente: al derrotar a la con­
arrevolucJón Interna y a la intervención lmperlallsta e.xlranJera se habia
consohdado el Poder soviético. Gorbachov'y sus asesores Como Aganbegyan
alr1buyen a la NEP. a las medidas económicas que Lenlo caracierI7.aba como un
determinado retroceso al c¡;.¡pílalismo. el tar-.lcler de un -nuevo modelo de
soclaUsmo". El Che Guevara ya habia refutado en su momento ::,Hnllares argu­
mentos revisionistas señalando que la NEP había sido ·una tácUca estre·
hamente Ugada a la situación histórica del país y. por tanto. no se le debe dar
validez universal a todas sus afirmaciones".
La NEP pennlUó asimismo el desarrollo de pequeñas y medianas empresas
capitalista::> privadas y [¡-ató de atraer inversiones extranjeras y de constituir
sociedades mixtas.
Los Imperlallstas y los terratenientes y capitalistas ru::;üs proclamaban que
el hambre era el resultado de La e<,'Onoll1ia sotiaJisl.a. Pretendían oellltarquc era
una monslnlosa y dolorosa conseCUeJlC'ia de lres años de guerra clv11 por ellos
desalada.
En 1922 se venció al hambre. El campeslno pagó ellmpuesto en especie en
canUdad sullcienLe y casi sin aplicar medidas coerrJtivas. Cesaron casi lo­
talmente los levantamientos campesinos.
Se empezaron a restañar las tenibles heridas de la guerra. Sin ninguna
ayuda ni emprésUto alguno de las potencias caplLa1Jstas. Se produjo un intenso
desarrollo de la pequeña y mediana produedón campeslna. con ayuda estatal
en semillas y olros Insumos. Se otorgaron muchas facl\idades credIticias a los
Campesinos pobres y medios. A la vez. el Eslado proletario mantenla firme­
mente en sus manos las palancas decisivas de la economía tales como la banca.
I comerclo exterior y la gran industria.
¿Quién vencerá a quién.
¿Quién Iba a vencer a quién? ¿Quién se beneficiaria con mayor "apldez de
la nueva pollUca? ¿El capitalismo o el poder estatal proletario?
-33­
 l~fHn en odubre de
1921 ;-¿segulra al proletariado. qut: aspl.r.Í a edIficar la CJa
sociedad socJallsta. o al
capltatista que dice -volvamos al pasado. es menos peligroso: no necesitamos
parcl nada este socialismo que han Inventado.?-.2:l
La reanimación del capitallsmo contribuía. objetivamente. a reconstituir el
proletariado Industrial. que -como mencionamos más arriba.- prácticamente
había dejado de exisUr como tal. Pero la lucha. como decia Lenln, Iba a ser aun
mas desesperada y más enconada que la librada contra Kolchak o Denikin (dos
de los jefes conlrarrevoluclonarlos que desataron la guerra civil). La clave es­
taba en que el poder estatal proletario. con el apoyo del campesinado, pudiera
mantener a rienda corta a los capil.aJlst.as. y subordinarlos.
En los sindicatos. por ejemplo. el PC debla Impulsar la defensa de los in­
tereses obreros contra el capital en el sector privado. Por olra parte. corno las
empresas estatales se habían reor~anl7.3doenbase a la rentabilidad económica
(como parte de la NEP) se presentaba también otro problema. Los Intereses o
el excesIvo celo de los departamentos eCOnómicos del Estado engendraban
contradicciones entre eUos y los dIrectores de fábrica. por una parte, y. por la
OtrA. con la masa trabajadora en cuanto a las condiciones laborales. Lenln
planteaba que la obli~ación de los sindicatos. dirigidos por el pe. era defender
los Intereses obreros -corrigiendo constantemente los errores y los excesos de
los organismos económicos, pues son sólo uua manifestación de la dt:formacfón
burocrática del aparato del Estado" .:tl
Mientras eXisUeran las clases ~ra Inevitable la lucha entre ellas. -...en un
E.stado proletario de tipo transllorlo como el nUt:stroconslderaba Lenin-, el
objetivo Onal de cualquier actiVidad de la clase obrera puede contrluulr sólo al
fortaleelmlento del Estado proletario ... mediante la lucha contra sus deforma­
clon~ buroeraUcas. sus defectos y errores. as! como contra los apeUtos de clase
de los capitalistas que se es[uer/.an por librarse del control de ese Estado... No
se debe ex.lgir en modo alguno qUt: los miembros de Jos sIndicatos profesen
determinado nedo politlco; en este sentido. lo mismo que (:on res~cto a la
rell~lón. los slndícato!:> no deben ser una organización de partido... los sindica­
tos son escuela de comunismo. deben ensenar. en particular. a La masa ... a
admInistrar la induslrta socialista (y luego de modo gradual la agrlcultura)".25
Una parte de los represenUlntes emif,lTados de la bu~uesla rusa, ex mi­
nls! ros dt:1 con tran'cvol UClonarlo Kolrhak. m.illtan les dc.:1 parUdo liberal (kadet.e)
apostaron a la degeneracIón del PC y del Poder soviético. Creyeron que La NEP
tCllla un solo aspecto: la vuelta al capitalismo. Poco tiempo después. ademas.
lcron en la conformación de la Unión de Repübllcas Soc[allstas Sovléticas
(LJRSS) una \'Ia para restablecer el imperio zarIsta. Ese grupo. reunido en la
edición de un volumen -8mena Ve) (cambio de orient¿lclón)- publicó sus opi­
niones enjuUode 192J en Praga y luego lanzó un perloolcoen París. -¿Pero cuál
s el Estado que ecUflca este Poder soviéUco? -escrlbían ellos-. Los comunJstas
asegurcln que comunista. y afirman que se trata de una cuestión de táctica: que
en el momento dificil los bolcheviques engatUSarán a los capitalistas privados.
y luego se saldran con la suya. Pueden decir cuanlo les plazca. pero no es
lácUc..1., sino evolución. degeneracIón Interna; llegarán a un Estado burgues
comün. y nosotros debemos apoyarlos. La historia sigue dIferentes derro­
teros. -~ll Esa gente elogiaba a los Intelectuales que permanec[an en Rusia. que
- 34­
In~resaoan al pe o trabajaban aTServ1clo del gobierno SOViético. Lellitl destaró
llt: el J 1° Congreso del PC (1922) que los de ·Smena Ve) expresan el estad
de anImo de I11Jles y decenas de miles de burgueses o empkados soviéticos. que
participan en nuestra nuevapolitica económica. Este es el peligro principal. el
verdadero oo' ¿gulen vencera a quién? .. hoy no nos alacan con las armas en la
mano ... no siempre vemos con claridad dónde es lit. el enemIgo que nos enfrenta
y quién es nuestro amigo-.;l1
La clave resldla en tener confianza en el proletariado. basarse en las masas
obreras y campesinas pobres. a1tarse nrmemente con el campesinado medio e
iralslando a los elementos capH.aLlsloas rurales y urbanos. ~enerando asi las
condicIones para luego pasar al ataque frontal contra estos últimos. Habia qu
atreverse a luchar. Pero la presión de las fuerzas capitalistas era muy grande.
Los oportu nlstas se adaplaban y capitulaban pordos vertienles. la de -¡zq ulerda·,
que fue encabezada por TrolskJ. y la de derecha. IIdcnida por BUJarln.
Los ultimos escrllos de Lenln. de fines de 1922 y <:omlenzos de 1923. es·
bozaron la estrategia general de conslrucclón socialista en las cond.lclones
cOI1l.:retas. Lntemas y externas. exislenles. Ellider dt' la Revolut"lon de Octubre
consideraba que no Iba a ser nada fácil. ya que la gran masa campesIna tra
bajaba en un nivel extremadamente bajo de prodw.:Uvldad y. de conjunto.
Rusia. dcbldo a la guerra. habla retrocedido mucho respecto del nivel antenor
de rendUlllento general del trabaJO. se estaba muy. pero muy leJOS de jusUlkar
los pronosUcos de los sodalistas en cuanto al desarrollo de las fueT7.3s
producUvas y de todas las posibilidades que configura el socialismo. Pero era
posible llegar a lo~rarlo. El soclallsmo no avanzaba en los paiSes europeos
occidentales de la manera que se habia creldo. Iba a seguir un cam.lno diferente.
En el mundo. las grandes mayoñas compuestas por los pueblos oprimidos por
1:"1 Imperialismo se Incorporaban masivamente al combate liberador y sub­
slstian y se tensaban las contm.dlCclones Inlcrlmperlallslas. ¿Podría la UI:{SS
lograr una nueva tre~ua y librarse de una próxima guerra con los estados
hnperlal1stas7 1..0 que era seguro era el desenlace final de la lucha en su
conJun to en favor de la revolución. Por lo tanto. habia que practlcar una poliUca
prudente en lo In I emaclonal y. principalmen te, lograr mantener la dirección de
la dase obrera sobre e!I'ampeslnado. fomen tal' la cooperación agrícola. generar
las condiciones para crear y desarrollar una gran Industria moderna socialista
y estar preparados para enfrentar una nueva agresIón Imperialista.
Eso es lo que se plasmó. y con creces. en los años '30 mediante la colec­
tivizaCIón. la Lnduslrlallzaclón y la revolucIón cultural. A contrapelo de los
hechos, el asesor de Gorbachov. Abe! Aganbegyan, afinna que Lenin hilo -la
rlmera. reforma económIca". Segün él fue el abuelo de la pereslrolka.oo y
Corbachov retomó a las fuentes con la relonna que emprendió en 1985.2H Acusa
Slalln de haber abolido la NEP. abandonando la -reforma económica" y -las
concepciones lenlnlstas sobre el soclallsmo-.2 !1 De hecho. los gorbachovlanos.
al Igual que los llberales burgueses de $mena Ve} en su tiempo. toman sus
deseos por realidad en cuanto al carácter de la NEP. Por ello deben malc\eclr a
Stalin. qUIen encabezó la lucha después de la muerte de Len!n para que la Rusia
de la NEP se transformara en la Rusta soclallsta. y no se impusiera la dege­
neración burguesa.
Los perestrolkos loman como referente a Bujarln. Es verdad. puede con91­
-35­
 derarse un antecedente hislól-¡co de ellos. pues se convirtió en un seguidor del
camino capitalista. Pero t:Xiste una diferencia cualitativa. I:lujarln renegó. d
hecho. del marxismo-leninismo. En cambio. los Jerarcas que rt:gentean en el
KremLln no son renegados. sino exponentes de la burguesía burocrática mono-
lista cn el poder. consecuencia de la tragedia de la restauración capitalista
en 1957.
En el ('urso de los años '20 l:3Ujarin pasó de la uJtraizqulerda a posiciones de
derecha que cristall7.aron en un cuerpo orgánico dc doctrina. propuestas
polIUcas y planes eronóO'll(·os. Uno de sus pasos iniciales en esa dirección fue.
a /lnes de 1922, ruando (~uesUonó el monopolio estatal del comercio c.xterior.
propugnando l:n la prácUca el restablecimiento de laJlbertad en e11nlercambto
nternac-!onal. Es lluslraUvo consignar que. en ese mismo momento. Lc::nin
propon la que se le dieran atribuciones legislativas al Comite del Plan Estatal
(GosplanJ. pues, al contrario de lo que le atribuyen los revisionistas. no se
somella al Imperio de la ley del valor. Bujarln alegó que el Comisarlado oel
Pueblo para el Comercio Exterior no estaba en rondlclones estructurales -y no
10 estaria por mucho Uempo- -de movili7..ar el/ondo campesino de mercancjaJ:;
e Incorporarlo a la circulación mundial-.
En ese enLonces. el ~obierno sovféU('o organlY..aba sociedades mLxlas pam
movili/..ar dicho fondo y para lograr por lo múlos que la mitad de los benelklos
obtenidos fuesen a las arcas del tesoro estataJ. l..enin rechazó energlcamenle I
postura de Bujarin. destacando que éste no quena· ver que omo\'11i?..ar el fondo
eamp~slno de mercanrJas. producmi in legra y exclusivamente ganancias a los
nepman [hombres de la NEJ>. es decir los burgueses pdvarlos Icgal<::sJ ... Bujarin
no f'omprend~ -este es su error mas asombroso. y por lo demás puramente
(eórico- que no existe pollUca aduanera alguna que pueda ser c::fecUva en la
poca del imperialismo. ni adVierte la monstruosa diferencia que existe entre los
paises pobres y los Increíblemente ncos ... En la epoca del imperIalismo. no es
posIble hablar ~Iquiera de una poliUca aduanera seria. ~xcepto por medio del
monopolio del comercio exterior... En la práctica. Bujarin se erige en defensa
Iespeculador. del pequeñoburgues y del sector más nco del campesinado. en
contra del proletariado industrial. que no podrá en absoluto reconstruir su
industria. ni converlfr a Rusia en un pais industrial. si no es exclusivamente
por medio del monopolio del ('ornerC'lo exlenor-':Io Con la posición de I:lujarln
coincidió SokoLnikov. Comisario del Pueblo de Finanzas desde 1921 hasta
comienzos ele 1926. En este cornJsaliado actuaba un gnlpo de economJstas que
se oponían activamenle a la polillca de industrializacIón. Los mas conocidos
ran I<ondraUev. Walnstein. Yarovski y Llloshenko. Eran muy versados
teoría económica buq"fUesa OCCIdental contemporánea y pubUcaban articulos
en revistas especializadas de Europa y Estados Unidos.
El eje de sus teorias respecto del desarroUo económico sovIético era la
regulación por el mercado. por encima del control económico por el Estado
proletario. Sus tesis favoredan el predominio de la economia privada sobre la
estatal. la Inversión privada más que la Inversión ·coercIUva" por parte del
Estado soviéUco.
sa fue la usina de teoria económica que aHmen tó las posiciones de derecha
sos tenidas por BuJartn y su grupo. que. desde fmes de 1927 en ade la n te. fueron
la principal amena2a para el curso leninista.
- 36­
A propósito: a partir de 1928. los poderes financieros y presupuestarios
ejercidos por el CornJsariado (ministerial de Finanzas fueron subordinados a un
pLan económico cuyo objetivo era acelerar la industrialización y promover la
autosuficiencia sobre la base de una tecnología moderna. l..as Ir1\'ersiones en la
industria pasaron a ser planificadas centralmente por el Estado proletario. Los
planes credtUclos fueron sincronizados con las exigencias ele la industria y no
00 los dictados de la ·ortodoxia financiera- postulada por el comísariado.
Por su parte. Trotskí. para la mísma época de los últimos escritos de Lenin.
sostenía. al conlrario de éste. que TlO había posibilidades inlernas en la URSS
para llevar adelante la ediLlcación socialista. Trotski pensaba que. inexorable­
mente. el proletariado sovIético habria de chocar más temprano o mas tarde con
el campesInado. y que sólo poclla salvarst en caso de una victoría revolucionaria
de la clase obrera en Occidente. -Las contradicciones en la situación de un
gobierno obrero -escrlbia en 1922 en el prólogo él su libro 1905- en un país
atrasado. con una mayona aplastante de la población campesina. podrán
solucionarse sólo en el plano inlernac'lollal. en la palestra de la revolución
mundjal del proletariado.- Según el. golpear a la propiedad burguesa "le
acarreará- a la vanguardia prolelaJia ·choques de hostilidad no sólo con tocios
los grupos bur~ueses... sino también ('on las grandes masas campesinas. con
,yuda de las cuales ha llegado al pod~r".
Al margen de la volunlad de Trotslú. el signillcado prácLico de esa postura
era que el proletariado en el poder no podía disputar la direcci6n de las ,~rancles
mayorías campesinas con la buq~Lle::.ía. De hecho capitulaba ante ella. pero por
tro camino pol1tlco que BujariTl.1 • la "Izquierda". AsI fue que. poco después.
atacó La linea fundamental del PC sobre la alianza obrero-campesIna. uldandola
de ·desviaclón pro-kulak-. y más alla de diferencias totalmente secundarias.
comparLJó las tesis económicas de Pn:obrazhenski sobre la -acumulación so­
cialista prImIUva", que preconizaban e.xplicitamente la explotación elel campe­
sinado por parte del Estado prolct.arlo. Ante el fracaso de la revolución en
Occidente. los trotskistas no veían otra salida que esa en 1924 y años sub­
siguienles. En su Informe Las leyes de la acumulación primiLiua socialista,
presentado en ) 924. Preobrazhenski postuló textualmente una ·poliUca de
precios conc!entemente dirigida a la e:-'l)lotación de la economia privada en to­
das sus fonna~- .'J I
Ese fue él contenido de la ardua polémica teórica que se desarrolló luego de
la muerte de I..enin (enero de 1924) sobre ·el socialismo en un solo pais". Por
encima de la mOnt..':l ña de cíl;lS utilizadas en el debate estaba en juego la linea
fundamental del PC y. con ello. la suerte misma ele la dietadura del proletariado.
La lucha por la edificación socIalista era una necesidad vital tanto para las
masas obreras y campesinas pobres de la Uf·/SS. c:omo para el proletariado y los
pueblos oprJmidos del mundo. SI. como planteaba Trolski. era imposible edi­
ficar el socialismo "en un solo país·. de hecho no valía la pena empeñarse en un
combale tan complejo. erizado de obstáculos. como el que se había emprendido.
Los obreros rusos y su vanguardia comunista habían hecho sacrilkios Indeci­
bles durante cinco años de batallas inlnternuupidas. Habían sido dignos con­
Unuadores de las tradiciones proletarias de la Comuna de Pans. Los obreros y
campesinos pobres. aliados al campesinado medía. habían destruido una a una
locIas las predicciones del Imperialismo y de los refonnlstas burgueses. según
- 37··
las cuales los dias del Poder soviético estaban contados. Pero lo hablan hecho
ara garantizar no una revolución en abstracto. sino para construlren concreto
una nueva sociedad.
En 1957. en China. en aguda lucha con los derechIstas burgueses. que se
senUan esUmulados por los vientos restauradores que soplaban en la URSS. se
desarrolló tambIén un gran debate sobre si seguir o no el camino soclaJista. -Es
perfectamen te natural que haya surgIdo este gran debate que abarca a todo el
pueblo -dijo entonces Mao Tsetung. Un debate de esa envergadura se produjo
en la UnIón SovléUca en los años '20 (con Trotski y otros sobre la posIbilidad de
ediflcar el socIalismo en un solo país). y uno semejante se regIstra en ChIna
ahora. en el séptimo año de la década del 50, SI no logramos la victorIa completa
en este debate. no podremos segUir aVaID'..ando. -"2
Las poSIcIones trotskIstas colncidian de fondo con la socIaldemocracIa ni sa
(1os menchevlques) e Internacional. pues se basaban en absolutizar el atrasad
RusIa y negar la posIbilidad de la alIanza obrero-campesIna. Al igual que la so­
cialdemocracia. el trotskismo negaba la posibUldad de edljicar el ~ocia1ismo en
la URSS.
No ton vano los menchevlques y esertstas (socialistas revoluclonartos. o
partido relorrnista ruso) no ocultaron su símpatia por la oposicIón trotskista.
Como consignan testimon los de la C:pora. cuando Trotsld aparecla entonces en
las calles de Moscú. era aplaudido -por todos aquéllos... que por diversas ra.
zones abrigaban la esperanza d<' un carrh1o-: ... "comunistas Idealistas s
codeaban con mencheviques. boclaJrevoluclonarios y nuevos burgueses de 1
NEP"."3
La industria
Al COmeOi'A'1r la NEP quedaron en manos estatales las IndusLrtas más gran­
des e Imporlantes. Algunas pernlanecíeron paralizadas pero reanudaron su
funcionamiento más adelante. Abarcaban cI8.5%de los establecimIentos pero
empleaban el 84. t % del total ele obreros. Como 9romedlo. eada empresa estalal
ocupaba a 155 obreros.
La mayoría de las pequeñas empresas fueron entregadas a cooperaUvas
arrendadas a empresarlos privados. El plazo de arrendamiento se extendia de
uno a cinco años. contra el pago de un canon del 10 al 15% de la producl'lón.
Casi todos estos eslablet-Imien tos correspondian a los rubros alimentación. pIe­
les y cueros. arUculos de consumo para la pobladón ruraL
Un reducido número de empresas fueron desna<-Ionalizadas y devueltas a
sus antiguos propIetarios. Algunos estableclmlentos fueron arrendados a capi­
talistas extranjeros y se otorgaron concesIones para otros nuevos. La gran
mayoría de los capitales exlranjeros se negó a particIpar. En 1926 representó
apenas el 0.4% de la producción Induslrlal total. Hubo dos casos Importantes:
los yacImIentos auriferos en el Lena y manganeso (con('edldos a Harrlman).
Algunas empresas fueron organizadas como sociedades mixtas estatal­
prtvadas.
En total. en manos prtvadas quedaron el 88. 5% de los establecimIentos. oero
-38­
que tan sólo ocupaban el 12,4% de los obreros del pais. En promedio habla dos
trabajadores por cada empresa prtvada.
En manos cooperativas se hallaba e13.1 oA¡ de las unidades productivas con
un promedio de 15 obreros por establecImiento.
Durante el -comunIsmo de gut'rra- la acUvldad de los allesanos no fu
prohibida. Pero a menudo quedó pa.rall7..ada por carencia de materias prtmas _
de medios de transporte. Con la NEP se reanimó el artesanado y desempeñó un
papel Importante para la recuperación de la producción agricola. pues propor­
donaba buena parte de herramIentas. materiales de construcclón. tejIdos.
vestidos. calzados. vajll1a. elc-.. para el campesinado. Además. los campesinos
pobres y buen número de campesinos medios lOe dedIcaban a lrabaJos arte­
sanales para aumentar sus In~resos. HacIa el final de la NEP en las zonas
rurales trab~aban 3.6 ml1lones de artesanos. el 900Al de los cuaJes eran
campesinos. Un 20% de los artesanos se hablan organ17..ado hacia 1926 en
cooperaUva!>. El resto eJercia de manera Independiente. Pero aquéllos que no
contaban con una clientela local calan en la dependencia del nepman.
En julio de 1924 se autorlz61a libre explotación de pequeilas empresas hasta
20 obreros sin fuer/.3 motriz. o hasta 10 en caso de disponer de fuel:7..a motriz.
En mayo de 1925. bajo ciertas condiciones. se autorizó al sector privado a
contratar hasta lOO obreros por empresa. Los estableclntienlos arrendados
podian emplear varios cientos de trabajadores.
Hasta Ilnes de 1925 en las esferas dirigentes predominaba la convicción de
ljlle la~ empresas privadas lrian desapareciendo a medida que. una vez bien
organI7..ados. los eslable('/mlentos estatales proporcIonasen productos a pre·
I'IOS Inferiores a los privados. Pero a parUr de 1926 se tomaron medidas cre­
:ientes para limitar y reducir la actividad y los recursos del seclor prlvado. Se
aumentaron los Impuestos. se exigieron empréstitos forzosos al Estado. se In­
('remen taron las sanciones por vlolación de las leyes y se retiró una parte de las
anteriores autorizaciones (se cancelaron arrendamientos o concesi.ones y en­
Lrega de patentes).
El Es~"\do proletario se conrentró en restablecer la producción de las
prIncipales ¡ nd llS lrlas.
Se InsUtuy6 el principio del cálculo económico y de la rentabilidad de t'ada
~mpresa. Este sistemA" se denomina Jozrasehot en ruso. Sus principales ca­
racterísticas eran:
• Cada establecimIento estatal contaba con fondos propios.
• Vendía SlIS productos y compraba las materias primas y el combusUble.
• El'a directamente responsable del número de obreros que necesitaba y de
las condiciones en que los tomaba o los despedía.
• La financiacIón de las empresas dependia esencialmente de sus Ingresos
y del sistema bancario estatal; por consIguiente. sus poslblltdades de desarrollo
dependian pnnclpalmente de su capacldad de autofinanc1aclón y de endeu­
damiento.
Por conslgulenle. en una sItuación en que se admítia y se operaba el libre
Comercio. las empresas estatales pasaron a regIrse en un grado considerable
por el principio comercial. Por ende. surgJ.an Inevitablemente contradicciones
en lo referente a las condIciones laborales entre la masa obrera y los directores

de los establecimientos o de los departamentos a los que éstos pertenecian.
Las empresas eSlatales se agruparon en tnlsts o combinados. En 1923 se
les concedió personeriajuridica Independiente. Las ganancias debían entregar­
se al Estado con algunas deducciones: un 200;0 como capital de reserva. una
contribución al fondo destinado a cuIdar la salud de los obreros y otro aporte
para boniflcaclones al personal directivo y a los obreros y empleados.
Luego los trust.., se agruparon en sindicatos. los cuales concentraron la
actividad comercial de los lrusts (éstos concenlraban la producciónl. ElobjeUvo
era impedir la competencia entre los trusls, y llevar a cabo el comercio al por
mayor dentro y fuera de la URSS.
El papel de la planificacIón centralsc fortaleció cuando, amediados de 1927.
se esUpuló que el Estado fijaba los precios para la prod ucción de los trusts. po­
dia ordenarles la entrega de mercancías a órganos públicos Incluso a precios
(rúeríores al mercado y regulaba sus planes de producción.
Aunque el director de cada empresa estaba Investido de la dirección uni­
personal de la misma. en la práctica funcionaba el llamado triángulo: d c!lreelor
en representación de la admlnlstraclón. el comJté de fabrica representando al
sindicato y la eelula del PC.
La NEP Y el kulak (campesIno rico)
En el (:ampo subs.istían y se eslimulaban los gérmenes socialistas nacidos
en 1918. Habla un millar y medio de comunas agrícolas que unían a unos
doscientos mU miembros y habían sido creadas por campesinos pobres y
semi proletarios. Asimismo existían easi 6.000 granjas cstaL-ues (sovjoses) y un
número mayor de arteles (cooperativas de producción agríe'ola. koljoses).
En 1922 se dl('tó una legislación para proteger a los campesinos que se ha­
llaban en posesión de tierras realmente cultivadas por ellos. Se lim!ló el alqu i1er
de rampos y d empleo de mano de obra asalariada.
En 1923 estalló. la -crisis de las tijeras"; crecia la desproporción entre los
precios industriales y los agrlcolas. en desmedro del campesinado.
En abril de 1925 se h!eieron concesiones a los kulaks. debido a las di­
ficultades en el abastecimiento. Se flexibilizaron y eliminaron reslrtcciones pa­
ra el arriendo de tierras y la contratación de jornaleros. Por otro lacio se bendl­
ció al campesinado pobre y medio con la rebaja de Impuestos y otras mejoras.
Trolski y los oportunistas de -izq uierda" se opusieron pues. según ellos. eran
concesiones excesivas. Plantearon la acumulación primitiva socialista. Stalin
rebaUó estas posiciones desde la estrategia leninista de la aljama obrero­
campesina. En (;ambio. BUJarln y los oportunistas de derecha sostenian que las
medidas adoptadas eran "insuficientemente audaces".
Poco antes, BuJarIn había pronunciado un discurso en el que afirmó:
"Nuestra politica en el rampo debe orientarse hacia una reducción y abolición
parcial de las numerosas restriCCIones que frenan el crecimiento de las ha­
ciendas del campesino acomodado y del kulak. A los campesinos, a todos los
campesinos debemos decirles: enriqueceos, desarrollando vuestras haciendas
... Por paradójico que parezca debemos desarrollar la haclenda del campesino
- 40­
acomodado a Hn de ayudar al campesino pobre y al campesino medio".;¡'¡ A
propóSito: en otras condiciones. L1u Shao-chl asumió una postura similar en
China en 1950. Según el. la política de preservar la economia del campesino rico
era una linea a largo plazo. Unos dias después que Bujarlo lanzó dicha con­
signa Stalin replicó en la 1411 Conferencia del PC: "La consigna ¡enriqueceos!
no es nuestra consigna". Pero Kámenev (aliado a Zinoviev y un arlO mas tarde
a Trotsld) afinnó: "Camaradas. ahora veo que el camarada Stalin se ha con­
vertido en prisionero total de esta línea polltica. cuyo creador y aut<::ntico
representante es el camarada Blljarin".36
Por su parte. a BuJarin la critica de Stalin "lo obligó a retractarse de la con­
sIgna .enrlqueceos. pero no de su sígníficado. Era. decía .• Ia fOllllll1ación
errónea de una pos tura enleramen te correcta•. Yesta pos tura era la siguien te:. no
impedimos la acumulación de los kulaks m lampoco pretendemos organi7.ar a
los campesinos pobres para una segunda expropiación del kulak.".30 En
cambio. Stalin sostenía que las medidas adoptadas en abril de 1925 sí~nlfica­
ban concesiones inevitables al campesinado medio. cuyo apoyo politico era
IndJspensable. Al mismo tiempo impulsó la actividad organiz<"lda de los cam·
pesLnos pobres y extremó las medidas para impedir que los kulaks Ingresaran
a la dirección de las eooperallvas. se fue agudizando la polarización social y la
lucha de clases en el campo. En 1926-27. Stalin impulsó la aplicación de im­
puestos progresivos para restringir a los kulaks. al Uel11po que bajó el impuesto
a los campesinos pobres y se los ayudaba en caso de perdida de cosecha con
facilidades crediticias y otras medidas.
Oportunismo de "izquIerda" y de derecha
recuperación económica fortaleció a la dictadura del proletariado. El
indlce representaUvo de la induslria transformadora (lomando 1913 = 1001
Ilegóa 114.5en 1927. En 1929trepóa 181.4. laque colocó a la URSSa lacabe2
de los países europeos por t:.l creclmi<::nto de la producción Industrial manufac­
lurera en relación con la preguen-a. Francia alcanzó 142.7: Alemania 117.3 e
Inglaterra apenas 100.3. 37
Desde 1923-24. el Poder sovietico logró equilibrar el presupuesto y estabi·
IIzar la moneda. A partir de 1924 empezó a registrarse un superavit fiscal. no
obstante el vertiginoso crecimiento de las inversiones en la industria y en la
electrificación.
fuente principal de los recUl-SOS provenia de lo siguiente: antes la parte
del león se la llevaban las viejas clases dominantes; ahora. disponia de ella la
clase obrera para deslinarla a las prioridades del desarrollo. segün sus propias
necesidades y objetivos y las de su aliado. el campesinado trabajador.
A la vez. la recuperación económica aparejó la agudización de las con­
tradIcciones entre el proletariado dominante y los elemenlos capitalistas
rurales y urbanos en crecimiento. en un contexto internacional desfavorabl.e
por el rellujo de la ola revolucionarla en Europa Occidental.
En 1928. el seclor estatal y cooperalivo dirigido por el proletariado y su PC
proporcionó el 44% de la renta nacional. el 82.4% del valor bruto de la
- 41­
 prooucc!ón lnduslrtal y aseguró el 76.4 % del comercio minorista. Pero sólo el
3.3 % dd valor bruto de la prooucclón agricola proven!a de dicho seclor. en u
pais en que la gran mayoria de la población seguia siendo campesina y donde
rnf:ts de la mitad de la renta nacional se originaba en la producción del agro. 38
n 1926-27. el comercio privado alcanzaba cerca del 23% de todo el giro
comercial en el campo.39 En febrero de 1927 el ComIté Central del re aprobó
una resolución sobre los preCios en que se deslacaba que -además de la tarea
de ballr al capital privado en el comercio y la induslrla con medidas eoonómi­
as. pasa a primer plano la tarea de subordinar al capital privado al control
la influencia del Estado proletaJio-.4o En 1927 se COnstataba que el comercio
privado. aunque excluldo del mercado de los principales! productos Industria­
les. habla conquIstado posiciones Importantes en el men'ado de productos
artesanales y que el comercio local de productos agrícolas se hallaba en manos
de comerciantes privados y de los kulaks. -Los estratos capitalistas pnvados d
)a Ciudad y del campo -decía la Resolución del 159 Congreso del PC en dJclembre
de 1927-- en L'Omponenda con ciertos dementDs burocráticos del aparato
económico y del aparato soviéUco. i.ratan de Intensificar su oposición a la
ofensiva de la clase obrera, y de ejercer una Influencia hostil a la dictadura del
proletariado sobre ciertas capas de funcionarios y de la Inteleclualldad. sobr
capas atrasadas de artesanos. de campeslnos y de obreros. - • I
La especulación y el mercado negro. sobre la base de una colusión entre
capitaUstas privados y funcionarios aburguesados del Estado y de las coopera­
Uvas. cobró amen37.anles proporciones en 1928-29.
La a~ud¡zaCi6n de las contradicciones de clase se expresaba de modo
eoncenlrado en la compleja y enconada lucha de lineas en el PC. en especial en
su núcleo dirigente.
::0 los pdmeros aiios de la NEP. el mayor peligro provLno de las desviaCIones
ele -lzqujerda-. que al propugnar medidas que. de hecho. golpeaban a la masa
principal. a los campesinos medios. podían echar a estos en brazos del cam­
pesinado Jieo y aislar al proletariado. provocando la ruptura de la aBa
obrero'~lllpeslna y. con ello. la quiebra de la base sodal sobre la que se sus­
tentaba la dlctad.ura del proletariado.
En la 14~ Conferencia del Pe. celebrada en abril de 1925. se derrotó la
posición de Trotski en <'uarlto a los dest Inos de) socialismo. se rechazó su tests.
según la cual era Imposible conslrulr el socialismo en la URSS sin la ayuda
estatal directa del proletariado triunfante en Europa Occidental. Fue una nue­
va derrota pollUca del trotskismo, luego de la que experimentara en 1923-24.
en particular en la 13° Conferencia de enero yel13 9 Congresode mayo de 1924.
En el 14° Congreso. reunido a fines de 1925. fue derrotada la post.ura de
ZIn6V1ev-Kámenev, semejante a la trotskJsta, y se lanzó el paso a la IndustriaU­
i'.aclón sociaUsta como eslabón decisivo. Se aprobó asegurar el desarrollo prio
rilarlo de la tnduslrla pesada y el fortaleclrnlento de la allan7.a obrero-cam­
pesina. ZlnóViev presentó un co-infonne (contra-Informe) al Congreso. aparte
del presentado por el Comité Central. SosluvO que el Poder SOViético perecerla
debido al atraso técnico si no llegaba oportunamente el aUXIlio económico de
parte del proletariado viclorloso en Europa Occ.idenlal. 'i)iunfó la posición
leninista.
-42­
El fondo de la posición trotskista y zlnovievlsta era una profunda descon­
fianza en las fUeJ7-35 propias del proletariado y en las grandes masas traba­
Jadoras. Prisioneros de la t.eorta revislonlsta del solo desarrollo de las fuer/,as
productivas. empalmaban, corno vimos más arriba. oon las posiciones social­
demócratas. Al margen de sus IntenCIones y de su conciencia, su vision era que
las fuer/.as alcanzaban únicamente para llevar hasta el fin la revolución de­
mocrático-burguesa. pero no para llevar adelante la revolución y la construc­
~lón socialistas.
Trotskl y Zinóviev vieron en la NEP únicamente lo que tenia de retror.eso al
capitalismo: un retroceso que. según ellos. cada año era más acentuado. Oe
hecho. se pusIeron a clamar por lIna saluaclónque. según ellos. sólo podía venir
de aftl€ra.
En el plano leórico. la agudísima lucha de lineas con los oportunistas de
-17..quierda- se expresó en el debate ·sobre el socialismo en un solo país·. Ellos
:onlraponian mecanica. metafislC'aml"nle. la eonstrucción socialista en la
URSS con la lucha por la revoludón en Olros paises. Supeditaban la prlmera a
la segunda. con el agravanle de que perdlan de vista lo que los hechos iban
marcando como tendencia: la revol uclón avanzaba prtnclpalmenle en los paíse
oprimidos y mundialmente sólo po<lIa ten.:-rex.ttos mediante una estrecha alian­
za entre el proletariado soclallsta y el movimiento de liberación nacional. cuyas
masas fundamentales eran campesinas. La verdadera posición internaciona­
lista conslsüa en alcanzar d máximo poslble dentro de la URSS como principal
aporle y estimulo al proletariado y el movimiento de liberaCión nacional y. a la
vez. blindar una ayuda Incondlclonal de todo Upo a la lucha dd prolClariado,
los pueblos oprimidos y. en primer lugar. a los partidos comunis!.as. Stalin
defendió las posiciones genulnamenle inlernacionalistas. Pero Uempo más
tarde. en la práctica. tuvo al.:lIludes de nacionalismo de gran palencia que, si
bien no fueron el aspecto principal de su prácUca. evidenciaron un enlolJu
erróneo que de hecho IdenUl1caba meCánica y unHateralmenle al proletariado
mternaclonal con la URSS (lo que era bueno en cada momento para la URSS
debla ser también bueno para todos y todos debían supeditarse a eUol.
El trotskismo tenia una forma -izquierdista- y un vt:rbalísmo ullra pero en
su sustancia era derechista. socl.aldemócrala. Al margen de sus constantes
ig;-..ags tal fue su lmea consecuente en los años '20 y '30. En la década de 1920.
la SOCialdemocracia acusaba a los bolcheviques de haber creado un régimen
semeJan le al de Mussollnl en un pais semlasiático. acoslumbrado desde Uem
Inmemorial al Upo orlenlal de despotismo. A nnes de los años '20, los trolS­
klstas. como un eco de los SOCialdemócratas. acusaban a la dirección comunista
de fascista. Al mtsmo Uempo. la socialdemocracia voclferaba acerca del
utopismo del Pe sovleUco de pretender construir el socialismo en un país dond
las masas eran tremendamente incultas y atrasadas. La oposición trotskista
soslenla prácUcamente lo mismo al proclamar -len VÍsperas del gran viraje de
1929!- que la muerte del Poder sovtellco estaba tasi -decidida de antemano· Si
no se producia un estallido Inmedlalo en Europa OccIdental que llevara al
proletariado a1li al poder.
La fuente última de tales posiciones era (y es) el prorundodesprecio. de clase,
de la burguesia hacia las grandes masas explotadas y oprtrnidas que. según
ella. a lo sumo sólo son capaces de destruir salvajemente oero no de construir.
-43­
 Hoy los trotskistas. les guste o no. coinciden con las tests de Corbachov al
achacar la crIsis de la URSS al ·sk'llinlsmo" y al atacar furiosamente el periodo
histórico de la construcción socialista dirigido por Stalin. al que caracterizan
como ·contrarrevoluclón polí tlca", Al igual que en aquella epoca. en otras
condiciones. sus errores los colocan. objetivamente. en el campo de la socialde­
mocracia. que hoy. al mnrgen de la voluntad de los trotskistas. se afia a la po­
titica imperialista sovléUca representada por Corbachov,
En la segunda mitad de los años '20 fue cobrando creciente fuerza el
oportunismo de dereeha que. de hecho. yen sus propias fonnulaciones. pre­
;onizaba una política que dejaba vía Hbre a los campesinos ricos y demás
elementos burgueses. rompiendo así la alianza obrero-campesina por la de­
recha. pues semejante pallUca era perjudIcIal para los obreros rurales. los cam­
pesinos pobres y por lo menos la mitad de los medios.
BUJarin mismo adrnilia en 1926 que se vigorizaban los elementos capitalis­
tas. De(ja: "En base a la prosperidad económica general y en base al avance de
nuestra economia. sLmultaneamente .,. con la ofensiva de nuestras posiciones
domInantes en la economia. contra esas posiciones dominantes. en base a la
NEP. crecieron también los dementas capitalistas". ".\2
Pero abria compuertas a considerar las contradicciones con el enemigo de
dase corno si fuesen contradicciones en el seno del pueblo. como la contra­
dicción enlre los obreros en tanlo compradores de cereal y los campesinos en
tanto vendedores. y las contradicciones dentro de la clase obrera. Bu.larin
afinnaba: ·por supuesto. las contradicciones entre la clase obrera)' el campesi­
nado no son comparables con las que exlsten entre la clase obrera y el gran
capital. pero sin embargo son también la esencia de la conlradicción". 43 En­
tonces estaba eondidonado. desde ya. por su alianza con StaJin contTa el bloqu
trotskisla'zinovievista y porque Stalin habia cliticado públicamente el erui­
queceos de Bu.iarin en abril de 1925. Admitia.. inclusive, que -formular la
incorrecta deducción de que cualquiera que hable de la lucha de clases O d<;: que
ésta se agudiza está formulando conclusiones auUle.ninistas incorrectas ...
equivale a deslizarse hacia el lado derec.ho y cometer el más grande enor
politico. salirse por completo de las posiciones leninbLas-. 44 Mas aun. reCOno­
ció que se agudizaba la lucha de clases. Pero. al mismo Uempo. fornlllló sus tesis
básicas erróneas. d<;:rechisL.qs:
1) Decia: -Porque ... aquí la lucha de clases se exungllirá... ". ¡:i Pero para qu
se extinga la lucha de clases deben desaparecer primero las clases soclales y las
causas que generan la división de la sociedad en clases. ¿Y cómo se puede llegar
a ello sino. precisamente. a traves de la lucha de clases, contra las clases y
fuea..as sociales interesadas en mantener la explotación del hombre por el
hombre'?
2) Sostuvo que cuündo el Estado proletario dispusiese -un tipo. un grado y
una cantidad tal de bienes materiales -de dinero. por decirlo en un lenguaje
sencillo-- con los cuales podrjamos levantar la hacienda colectiva de los cam­
pesinos pobl"eS y la hacienda cooperaUva de los campesinos medios tan alto .
que el kulak no será ya una fuerza económica poderosa en comparación .
Entonces comenzara otra etapa. entonces la lucha de clases comenzara a
extlnguJ rse-. 49
Esto sll!nl11ca. negro sobre blanco. que Bujarin entendia la transformación
sociaUsta del campo no como resultado de la lucha de clases. como resultado
de la derrota pallUca y económica de la burguesía (los kulaksl sino mera y
automáucamente como resultado de 1:;1. cantidad de dinero que el Estado
pudiese disponer en favor del fomento de las coopera Uvas. Es verdad que en sus
discursos hay algunas frases aisladas que se pueden tomar como atenuantes
de diChos errores. pero no alcanzan. nI mucho menos. a alterar el contenldo
pnnclpal de las ideas expresadas por BUJarin.
El canicter derechista. revisionista. de esas posiciones cobró toda su
significación pracUca Y teórica en los afios '28-29. como veremos más adelante.
La poütica hacia el campesinado medio
El foco de la lucha de lineas era el problema campesino. La experiencia
sovléUca. china. cubana. yugoslava. elc.. muestra que es una cuestión extre­
madamente compleja para la revolución y la conslrucdón socialistas.
Son r1quisJmas las enSenan7-as de los gigantescos procesos revolucIonarios
que elevaron a cientos de millones d(' campesinos de la serular pequeña pro­
ducción. misera y atrasada. a la prácUca de la gran producción C'.oJecUva
avanzada, Serán do= enorme valor para las fUluras revoluciones en el Terc.t'r
Mundo. donde vive la inmensa mayoría de la humanidad y el campesinado tiene
un peso enonne. Las obras de Stalin y. fundamentalmente. el quinto tomo de
las Obras Escogídasde Mao Tsetung y sus Escritos Inéditos. constituyen la guia
teórica imprescindible para ello. Otro ma terial valioso es el análisis de clases en
que se basó la Ley de Refonna Agraria de China.·
El duro combate de líneas en el pe soviético apareeia como enfrentamiento
de dlsUntas inLerpretaclones ele los le.,,1os de Lento. No es ocIoso. pues. re­
cordar. muy sudnlamenle. algo de ellos.
En marLO de 1919. en el Octavo Congreso del Partido. Lenin presentó un
informe sobre el tema. Su t:je era lra'l...ar la poliUca hacia el campesJnado medio.
que es ·una clase vacilante ... en parle propietario y en parte trabajador. No
explota a otros representantes de la masa trabaJadora-. H
Lo nuevo es que Lenln propuso una polillca de sólida alfaTl2a con el cam­
eslnado medio en la etapa de construcción sodalisla. No proceder con ligereza
y superl1cialldad en el estudio de las clases en el campo. tener en cuenta las
diferencias de un lugar a otro. la /listoria. la acUlud pallUca: no confundir a los
ku1aks con el campesinado medio y Jamás. bajo nlngtm concepto. ejercer la
coacción. la violencia. sobre el campestno medio. sino ayudarlo económica y
pobUcamente paTa que avance sobre la base de su propia e>."Periencia.
En ese congreso se rechazaron las posiciones de Bujarln. quien proponia
eliminar del Programa del Pe los punlos referentes al capItalismo. a la pequeña
producción mercantil y a la economía del campesinado medio. Este izquier­
dismo de BUJartn abría. de hecho. las compuertas teóricas a la desviación de
derecha. al dejar de lado la realidad: la e.x.istencia de la pequeña producción
mercantil no podja ser abolida por decreto ni habia desaparecido pese al
"Ley de Refonna Agrana de la República Popular China. Buenos AJres, lndcpen­
dencla. 1986.
-45­
-comunismo de guerra-: tampoco alertaba que ec;e tipo de economia genera
constantemente nuevos elementos eapitallstas.
nin clasIficaba las clases en el campo. en sintesls. del siguiente modo:
• El proletanado agricola: quienes ganan su sustento trabajando aJoma! en
empresas capitalistas agricolas.
• Los semlproletarios o <.:ampesinos parcelarios, es decir. -los que ganan su
sustento. en parte medIante el trabajo asalariado en empresas capitalistas
a~ricolas e IndustrIales y. en parte. trabajando en la parcela propia o lomada
en arriendo".
• Los pequeños <.:ampeslnos o campesinos pobres: "poseen ya sea como
propiedad o tomada en arrIendo. una parcela de Uerra tan reducida. que
cubriendo las necesidades de sus ramillas y de su hacienda, no precisan
conlratar Jomaleros".
• El campesinado medio: -en el senUdo económico de la palabra ... los
pequeños agricultores que poseen, ya sea a Utulo de propiedad o en arriendo.
también pequeñas parcelas de Uerra. si bien tales que. en primer lugar. pro­
porclonan. bajo el C'apltallsmo, por regla general. no sólo el rendimiento
necesario para sostener pobremente a su familia y su hacienda. sino también
la posibilidad de oblener clerlo excedenle. que puede. por lo menos. en los años
mejores. converUrse en capital: tales que. en segundo lugar. pem1iten recurrir,
en muchos casos (por ejemplo en una hacienda cada dos o tres). al empleo d
mano de obra asalariada".
• El campesino rico -kulak en ruso: explota "su hacienda. como nonna.
conlralando varios jomaleros: estos campesinos ricos sólo están relacionados
con d .campeslnado. por su nivel culturaJ poco elevado. por su modo de vivir.
por su trabajo personal manual en su hacienda-o
• Los terratenientes: poseen tierras y "e)."plotan de un modo sistematico. ya
dlrectamenle O por medio de sus arrendalarios. a los obreros asalariados ya los
pequeños campesinos (a veces Induso a los campesinos medios) ... sin (amar
ellos parte alguna en ellrabajo manual-. 4
La eslrategla fundamental de la primera etapa de la revolución habia sido:
"el proletariado de~ llevar hasta su lérnlino la revolución democrática. alra­
yéndose a la masa de 10& campésinos para aplastar por la fuerza la reslslencla
de la autocracia y parali7.ar la Inestabilidad de la burguesía". como seI1aló Lenio
en Dos tácticas de la socialdemocrcu:.ia en la reoolución democrática. De abril de
1917 hasta Ones de 1918.la estrategia pasó a ser: en alianza con los campesinos
pobres y los semi proletarios del campo y la ciudad contra la burguesia.
neutralizando a los campesinos medios ya la pequeña burguesía urbana. por
la revolución socialista. De 1919 en adelante. luego de haber logrado volcar a
su Cavaral campesinado medio en el curso mismo de la guerra civil. el PC planteó
para la etapa de la edificación socialIsta Llna Imea de apoyarse en los
campeslnos pobres y de alianza sólida con los campesinos medIos.
Una política semejante se planteó tamblen en China, Con las pacUculari­
dades propias de esta nación y su proceso revolucionario. AIIi la lucha por la
lransCormaclón socléJlsta de la agricultura. emprendida a conUnuación de la
reforma agraria. se llevó adelante con la linea estrategica de: basarse en los
campesinos pobres. incluidos todos los nuevos campesinos medios (es decir
aquellos campesinos pobres que luego de la liquidación de la explotación feudal
-46­
e los lerratenlen tes se habian poclldo converuren campesinos medios! y uniTS
s6Udamente con los campesinos medios.
A lo largo de los años '20 la lucha de lineas giró en gran medlcla alrededor
de la pallUca hacia el campesinado medio.
Algunos hItos de la experienclá acumulada en los primeros años fueron:
1) &n junio de 1918 se crearon los comltes de campesInos pobres. En los
meses siguientes se logró superioridad de fueT"l.as sobre los kulaks y los ca.m­
slnos medios viraron de una poslclón expectante. y por momentos de apoyo
a la burguesia, a una poslctón en favor del Poder soviético.
2) Sobre esta base se decidió Cuslonar los comités de campesJnos pobres con
los soviets de distrito y de aldea nuevamente ele~ldos a IInes de 1918.
3) Mientras duró la guerra clvU. el campesino medIo aceptO el sistema de
requisiCión forzosa de excedentes. pues para él el principal peligro era el retorno
de los terratenJentes. Pero ya en las poslrlmerias de la contienda. y decIdida­
mente en el final. el campesino medio pasO a oponerse a! Poder soviético pues
(:onUnuO el "C'omunlsmo de guerra".
4) Con la NEP. desde man..o de 1921 en adelante. se restablecieron los
puentes enlre el proletariado en el poder y el campesinado medio. sobre la bas
de la libertad de comercio.
En octubre de 1924. en condiciones de exJlos econ6rrúcos de la NEP, yen
plena lucha con ellrotskJsmo, en una Sésión del Comité CenLral del re Stalin
nlervino sobre las tareas parUdarlas en el ('ampo. Según su opinión se em·
pezaba a a~otar -ell'aplta1 moral adqulrJdo por nosotros en la lucha por li~rar
a los campesinos del lerrateniente ... Debemos conquistar de nuevo al campes!
nado ... Hay que conquistar de nuevo la conOam.a de nüllones sin-partido y
;onsolldar esa confianza con medidas de organiZación. ante lodo a través de los
soviets-, 49 Citó textualmenle cartas que habia redbido y que afimulban que la
s1 tl/aclón no era como la vela Stalin mIsmo. En tomo a los precios se ltbraba una
Intensa lucha. muy compleja. Era necesario aislar a los kulaks en pohUca y
vivificar los soViets. para lo eualla enCermedad mas peligrosa a curar dentro del
parUdo era "el temor a la autocritica o a la critica de los sln-parUdo-,
En las aldeas era muy aguda la )ut'ha poliUra. En 1922 se dictó una le­
glslac.lón cUnglda a lransfomlar el antlguo miro en cuyas decisiones sólo Inler
ventan losjefes de Camilla y estaba dominado porlos kulaks y los terratenientes.
El antiguo mtr era una eslrurlura que obstaculizaba la eXiStencia n:al de los
soviets rurales y él avance de las ideas avanzadas en la masa. Se estableció en
1922 que la asamblea general (sjod) se inlegraría de ahi en más con lodos los
(',ampeslnos de 18 años de edad. El ~/od decidirla quién pertenecería y quién
podía abandonar el mír-que pasó a denominarse asociación agra,ria-. los Upos
de culUvo y el modo de distribución de la Uerra. Las detJslones se lomarían por
mayoria simple. La asociación agraria go:'.aba de personeria Juridlca y podía
omprar y vender. Pero en este nuevo marco no cesó sino que se IntensifIcó la
lucha por la dirección. Como veremos en el capiluto segundo. las organl"
7..aclon~s comunistas eran muy d~blles en el campo. Y los eseristas hablan sido
amplJamente mayoritarios. En muchos lugares. los kulaks y los campesinos
mas acomodados lograban mantener en sus manos el verdadero poder loca!. El
argo de JeCe elegIdo en el sJod recaía a menudo en un kulak. Este combinaba
su aCUVldad en la producción con la comercIal e Incluso con la usura. alquIlaba
- 47­
animales de Uro y aperos de labranza. En cambio. los soviets. por su propia
estructura organ17.aUVil. facíliLaban la labor del pe y dificultaban el ac~ionar de
los campesinos ricos.
La lllcha entre d proletariado revolucionario y la burguesia rura.l era. en
esencia. por la dirección de los campesinos medios. Estos se habian converUdo
en la clase más numerosa en el ('ampo luego de la Revolución de Octubre.
Incluso. a veces. llna parle del campesinado pobre era arraslrada lras suyo Dór
los kulaks por Inlermedlo del campesinado medio.
Un seclor redut'ldo de campesinos medios habla logrado convertirse en
kulak. Se lnlroducía en las cooperativas, abierta o encubiertamenle. encara­
mándose en puestos de direccIón a pesar de la prohibidon que pesaba sobre la
participación de kulaks en las esferas dirigentes de las cooperaUvas.
La mayor peligrosidad del campesino rico era. preclsamenle, en el terreno
social y poliUco. La posibilidad de que ganase al campesinado medio. apartandolo
de la aHan7.3 con el proletariado. Por ejemplo. en las elecciones para los soviets
efectuadas en 1925. en aldeas cosacas del Sur. los kulaks lograron avanzar y
ocupar posiciones poliUcas muy lmporlanles en la organización soviética. ¿Por
que habian obtenido ese l:xJto si consUlluan una pequeña minona nUmt'l;ca?
Porque ganaron el voto de los campesinos medios y de una parte de Jos pobres.
Ese peligro era mayor ~n los primeros años de la NEP por la debilidad de la
Industria y del comercio socialistas.
En tales condiciones. las posiciones oportunistas de -¡zquierc!;",- eran e.x·
tremadamenlt: pernIciosas. Ampliaban el radio del enemigo pues Incluían
dentro de los kulaks a buena parte de los campesinos medios y propiciaban una
pollUca de estrujamiento eeonómlco de los campesinos. Por conslgulenle. fa­
cilitaban mucho la labor pollUca de la bUI-guesia rural entre las masas cam­
pesinas. Así. por ejemplo. en Julio de 1926. en una sesión plenana del Cornite
Central del pe. Trolsld leyó una declaración conjunta suya y de Zlnóvlev y
Kámenev. que exigla: a(~elerar la Industrialización en base a elevar en un 50%
el Impuesto agricola y a decretar el adelanto obligatorio de granos al Estado. De
haber prosperado esta exJgencla se hubiera golpeado al60 % del campesinado.
centralmente a los campesinos medios.
A mitad de lo~ años '20, el 90 % de la población rural perlenecia a las
comunidades locales. Lle~ó a decirse que éstas controlaban la vida económica
del agro. A veces la Uerra estaba uispersa en docenas -hasta un cenlenar- de
parcelas situadas en zonas alejadas unas de olras, y sujetas a redistribución.
Se usaba poco la rotación de cosechas porque no se ajustaba a los arreglos del
miro Segün esUmaclones. hacia 1928 unas 5.5 millones de explota<:íones
familiares empleaban todavia el arado de madera y la mllad de la cosecha de
cereales se segaba con hoces y guadaflas. so
En los últimos años de la década de 1920 la situación habia variado.
campesinos medios padlan ser ganados por los kulaks si el proletariado
permlUa que éstos sl~uleran engordando, si no se apoyaba básicamente en los
pobres del campo y encabe¡r.aba la lucha de éstos contra los kulaks. Las
poslclones oportunistas de derecha empujaban en la (Ur~cclón contraria:
perml Ur Indefinidamente el desarrollo de los kulaks_ Con ello facilitaban a eslos
presentarse a los ojos del campesinado medio como una fuer/.a socia.l y polltica
en condiciones de obtener la victoria. y debilitaban al Estado proletario porauc
- ~8-
aparecia tnsensible a las necesidades de los obreros rurales y los campesinos
pobres y complaciente con I()~ ~xplot:\dort':!j. especuladorl"s y usureros.
La palabra kuLak significa en ruso. literalmente. puflo. tacaño. Habia sido.
original-iamente. un termino peyorativo relacionado con el papel de usureros
cumplido por Wla parte de los campesinos rícos. En los años '20. prest.aban
cereal a los campesinos más pobres cuando éstos se quedaban sin alimentos
en la primavera. Aimacl::naban productos para benellclarse con los precios
fUluros más allas. mientras que los canlpesinos menos acomodados debian
vender rapldo su cosecha cuando los precIos eran aÜD bajos. A menudo. el
kulak no aparecla como tal a simple vlsla. pues se encubrían Las Cornlas de
explotación y las fornlas de trabajo asalariado. Una forma de expoliación era el
alquiler a precios leoninos de maquinaria agrícola y animales de Uro.
La política de precios era un Instrumento muy ImpoJ-lanle.
En 1923. el nepman era casi el ünl<:o vendedor en una sene de zonas rurales.
Las cooperauvas aün adolecían de mucha Ineficacia.
De 1923a 1927 hubo tanteos. osc!ladones. confusión. aprendizaje: todo ello
atravesado por la aguda lucha de Lineas.
A principIos de 1928 confiuyeron la crisis en el acoplo de granos. el rit.mo
acrecido de la industrialización y ulla ascendiente Inllaci611 monetaria. Ello
mulUpLicó los problemas que aquejaban a la poLltica de precios. La coyuntura
Inlernaclonal habla lamblén empeorado: la revolución china sufrió una den-ota
en 1927: Inglaterra rompió relaciones con la URSS: Japón desplegaba una
pollUca e,,--pansionlsta amenazante para las fronteras orientalel; de la URSS. En
I plano económico. el advenlllllenlo de la planificación minaba gradualmente
los fundamenlos de la NEP pues el nivel de los precios no podla seguirse eon­
siderando como una vanable independlenle en grado de detennlnar la evolu­
ción económica. No eran los precios los que debían dictar las decisiones a los
planificadores. sino que los precios mismos debian subordinarse. en 1I1lima
Instancia. a los planes. Resulla sencJllamente un disparate la tesis de Aganbc­
gyan. el asesor de Corbachov. segün la ('ual el fin de la NEP se debió a un
capricho arbJtrarto y autorltarío de Slalln.
Los economistas de derecha del Comisariado de FInanzas pugnaban por
mantener los precios (la ley del valor) al mando. Se llegó a un momento decisivo
n la lucha entre los dos caminos. el caplLallsta o el socialisla. a un momento
decisivo en la ~uesUón de quién vencerá a quién. planteada desde el inicio
mIsma de la NEP. En 1927, en lIlla anterior crisis de acoplo de granos. una
cantidad de miembros del pe en dislrllos rurales y aldeas se ll."vant6 contra la
poliUca parUdarla y presionó en favor de una alianza con los kulaks. Fueron
excluidos del pe en los primeros meses ele 1928.
La contradiccion entre planl1lcación y mercado privado eA'Presaba una
contradicción de clase. Enlre el prolela[iado y su Estado que Impulsaban la
Industriall1.ac1ón socialista. por un lado, y. por el olro. los kulaks y los nepman.
es decir. la burguesia. El mercado privado pagaba mayores precios que los
órganos ollclales de acoplo. lo que permltia a sus cómplices. los kulaks. resistir
los requerimlenlos del Estado proletario. En 1928-29. el 23% de los <:ereales
comercializados era adqulrtdo por negocian les privados a precios dos o tres
veces superiores a los oficiales. El control de precios en el sector estatal se tornó
muy efectivo a fines de 1928 y comienzos de 1929. Fue acompañado de una
- 49­
brusca alza de los productos agrícolas en el mercado privado y de creciente
desabasteclmtento de alimentos y articulos tnduslJiales. De hecho se estaban
Interrumpiendo las relaciones mercantiles ~nlre el campo y la ciudad. En el CC
de abril de 1929. Bujarin acuSó a Slaltn de tratar de saltar sobre la NEP. Stalin
repUcó: ~en realidad la NEP no sl~n1fica .__ elltbre juego de precios en el merca­
do~ y alacó a BuJarlo por preconizar -la libertad para ell1bre Juego de precios
en el mercado y para precios más elevados de los cereales·. SI
Camino capitalista o c lno socialista
ujarin venia teorizando que ~Ia economia colectiva no es la carretera
prlndpaJ. ni el camino ni la senda primordial por la que el campesinado llegar
al socialismo-. 52 Resignando. de hecho. la lucha por apartar al campesinado
medio de la bur~uesia rural. por unirlo a los campesinos pobres y al proletaria­
do. Bujarln consideraba que: "Las cooperativas de campesinos pobres serán las
granjas coleclívas (koljosesl. Las cooperaUvas de campesinos medios seran co­
operativas de compra. venla y de crédito. Yen cIertas reglones habra incluso
ooperatlvas de kuJaks-. 53
segün l:3ujarin el eje no era la producción colectiva, sino las -simples coo­
perativas de comercialización. compras. crédito": "Llegaremos al socialismo
-aflnnaba- a traués del. proceso dé Circulación y no dlrectamenle a lraves del
proceso de prod uce!ón: llegaremos aJ soctal is mo a través ele la cooperación- .6
Esto signinl'aba apartarse del abecé delll'1arx:1smo pues sustenlaba la pre­
enlÍnencia de la circulación sobre la producción.
Duranle los primeros meses de 1925 Bujarln había sistematizado en dis­
;ursos y eSCJilos un cuerpo de ideas. Una tesis básica era la siguiente: -basta
las cooperativas klllaks lcooperatlvas de crédIto) evolucionarán hacia nuestro
sIstema". ss
Mientras para Len in y los mandslas revoluclonatios la libertad de comercio
era un retroceso -oecesario pero lransilori<>- porque engendra constante y
espontáneamenle elementos capllallstas. Bujarln sostenia que -Uegaremos al
~ialismo precisamente a !raués di..- las releu;i.ones de mercado".!>G Esto signi­
ficaba. de hecho. adaptarse a las necesidades de la burguesía rural. la cual
pugnaba por todos los medios para pe'1't::luar y vigorizar el carnina capllalisla
en el campo.
Asimismo perdia de Vista el atraso tccnico y la baja productividad del in­
menso océano de pequeñas explotaciones agricolas familiares. CreCÍa el é."<odo
de campesInos arrojados a las ciudades por el exceso de población rural y no
por demanda de mano de obra en la Industria. Existian. objetivamente. dos
soluciones posibles: 1) dar via libre al desarrollo de un fuerte sector capitalista
capaz de obtener una elevada produCtividad agr'icoJa (a costa. desde ya. de la
superexplotaclón de los obreros rurales. de la rUina de los campesinos pobres
y de buena parte de los campesinos medios): 2) avanzar firmemente en el
camino de la transformacIón socialista del campo.
Dos articulas de Stalin. en abril y mayo de 1927. sobre la política leninista
hacia el campesinado medIo. fueron indIcativos del tensamlento de las con­
- 50­
uadlcclones con el oportunismo de derecha bujaI-¡ntsl.a. si bien aun en t!st: afIO
la desviación principal continuaba siendo la trotsldsta-zlnovievista. 67 En
ambos articulos polemizó con opiniones que atribuian a los bolcheviques una
política de alianl-3 con todos los campesinos. no sólo en la primera etapa de la
revolución. sino también en la segunda. Stalin c!arUlcó los hechos históricos y
desarrolló ampliamente la tesis leninista: llegar a un acuerdo. establecer uua
sólida alianza con los campesinos medios. sin cejar nJ un minuto en la lucha
contra los kulaks y apoyándose flrmemente sólo en los campesinos pobres.
Por el otro lado. el bloque lrotskisla-zlnovie\1sla seguia insisliendo en su
lesltura que. de hecho. significaba una capllulación ante las fuer¿as capitalis­
tas desde la -izq uierda". TrolskJ re Iteraba: "... La suerte de la Rt:públ ica Soviética
y su propIa suerle [se refiere a la clase obrera rusal reposéV1 tOlalmente sobre
la revolución internacional". 58 Los hechos demoslraron un par de aflOS mas
tarde que las gigantescas energías creadoras de las masas dIrigIdas por su pe
eran capaces de llevar a cabo la colectivización y la índuslrialización socialista
y. ('011 ello. aporlaban mucho a la revolución mundial. En su vehemenle dls·
curso en la 15 8 Conferencia del re (ülUmo trimestre de 1926). 1'rolskl habia
insistido en su lesls básica: "¡Yo no veo nlnglma razón teólica o poliUca para
pensar que con nuestro campesinado nos será más fácÜ construir el socialismo
que al proletatiado europeo conquistar el poder! Aün hoy creo que la \'ictor1a del
socialismo en nueslro pais sólo será verdaderamente posiIJIe si la revolución
proletaria triunfa en Europa-. iiuDe nada valia lo que agregaba a continuación:
-¡No quIero decir. sin embargo ... que no podemos o que no debemos seguír
adelante con toda nuestra energia!".aD Pues no se tralaba de la energia sino d
la línea: y la linea se del1nia. básicamente. por seguir o no una polilica de
basarse en el campesinado pobre y alLarse con elllledlo. la inmensa mayoría de
la población. para edificar el socialismo. Aunque continuaba el frente únk
StaUn con Bujartn. durante 1927. en plenalul:ha contra el bloque oportunista
de -lr4uierda-. se multipllcaron las señales publtcas de las conlradicclones
entre la linea bujarinlsta y la suslentada por Stalin.
A diferencia de 1925. Bujarin admilia en 1927 que seria necesaria la
creación progresiva de un sector agrkola colectivizado y mecanizado. Pero
mantenia su poSición fW1C1 amental: -la agricultura privada seguIría siendo la
columna vertebral de la agricultura SQvlélica ·por varias decadas.".ISI Eslo
formaba parte de su visión globaJ de paz interior. de coexisLencia pacine
prolongada con los capitalistas del campo y de la dudad y su creencia de que
los grandes paises capitalístas atravesaban por un prolongado período de es­
tabilidad económica. Pocos meses más tarde eclosionaba una C1;sls con los
kulaks y. en lo internacional. Inglaterra rompia relaciones con la URSS. Dos
. años después estallaba la gran crisis de 1929-33 (Bujarin reiteró su opinión.
segün la cual e.x1stia Ulla establlizaclón económIca capitalista en Occidente. en
un articulo publicado en Prauda el 12 de junio de 1929).62
Por el contrario. Stalin planteó en diciembre de 1927, en el 152 Congreso del
Partido. que únicamente la colecUvización podía resolver los problemas de la
agricultura. Yen cuanto a la siluación Internaclonal. sostuvo que era in minente
el [lO de la estabtl1L.ación econólUlea de las potencias capil.o"ltlstas y que se
produciría un nuevo ascenso revolucionario en las colonias y en las melrópoUs.
- 51 ­
La lucha de Stal1n contra la derecha
En 1928. con la expansión industrial y una mejor organlzación, los sin­
dicatos ya contaban con mas de once millones de miembros. Un 10% de éstos
eran obreros rurales. Un tercio eran empleados y tecnlcos. El 4% eran tra­
baJadores de empresas privadas.
La cúpula slndic.al estaba controlada por los bujarinistas. Adolecia de
deformacIones burocraUcas. Ante el Octavo Congreso del Komsomol (Juven­
tudes Comunistas). StaUn advertia en mayo de 1928 sobre el peltgro de difusión
del burocratismo ycJló a los sindicatos como ejemplo de ello. Enjunlo. el ComIté
Central del Pe convocó a los comunistas que actuaban en las organl7..aciones
sindicales a combatir contra las violaciones a la democracia obrera y el bu­
rocraUsrno en su seno.
A mediados de 19281él lucha contra la derecha ya ocupaba el centro de la
escena polilica.
Sobre el trasfondo de la grave crisis de acopio de granos. Stalin polem12o con
Bujarin aunque sin nombrarlo públicamente. Crillcóexplicltamente a la prensa
soviética (estaba rontrolada por Bujarin) por unilateralidad pues. por un lado.
desenmascaraba muy bien a quienes pretendian perpetuar [;IS medidas extra­
ordlnarfas para el acopio de cereales. poniendo con ello en peligro a la alían
obn~ro·calllpt:slna:pero. por el otro lado. guardaba silencio sobre -qulenes po­
nen en peligro la causa de la alla07..a por el otro naneo ... se entregan a los
elementos ¡Jequeñobllrgueses y exJgen que. Se amortigue la lucha contra los
elementos c-apltalistas del campo y se Implante la plena libertad de comer"lo.
sin la intervención reguladora del Estado- ya-quienes rebajan la Importanci
de los koljoses y los sovjoses". G3 La esencia del problema residia en qUe. bajo
la dictadura del proletariado. la alum7..a obrero-campesina no era cualquier
alianza. sino una forma espedal de alianza de clases entre los obreros y lal
masas trabajadoras del campo con un triple objetivo: 1) lortalecer las posiciones
de la ('Jase obrera: 2) asegurarl$u papel dirigente dentro de la alianzo: 3) destruir
las clases y la sociedad de clases. En las condiciones existentes, decta SkqUn.
yen la fase de t.:dlfiGidón socJallsta en que se hallaba la URSS. no se pod ¡a llegar
a un acuerdo efeetlvo y sólido con el campesinado medio sin basarse en los
campesinos pobres y luchar contra los kulaks. 84
A propósllo: en China. para oponerse a la colectivización. los derechistas
tambf6n invocaron la preservación de la alianza obrero-campesina. Mao Tse­
Lung los refuló destacando que los campesinos ya no estaban satisfechos con
la alianza tarjada ron ellos en el pasado sobre la base de la revolu('lón agrar1a.
Los beneficlos que habian obtenido con esto ya eran algo un poco olvidado.
Necesitaban nuevas mejoras. que sólo el camino socialIsta podla darles. Si el
Poder proletario no pod ia ayudarles a desarrollar las fuer¿as productivas y a
aumentar sus ingresos para que lodos ellos pudiesen alcanzar una vida
hol~ada. los campesinos pobres deJarian de confiar en los comunistas. ¿Para
que seguirían apoyando al pe si. a pesar de haber recibido la tierra. conti­
nuaban en la pobreza? Por olTa parte. los campesInos que se hablan converUdo
en ricos o hablan alcan7..ado una posi,lón muy acomodada. tampoco l'onfiarian
en los comunistas. pues nunca seria de su gusto la política dd Pe. De modo qu
sin conducir a las masas rurales por el camino socialista. la alianza obrero·
-52­
campesina se tornaría muy precarta. ya que nI los pobres ni los ricos '-cndnan
confianza en el Poder proletario.
BuJann replicó en julio de 1928 con su articulo Apuntes de un economi:sta.
y logró frenar el avanCe de la polilica anU-kulak en el pleno del Comit.e Central
:elebrado ese mes. TroLski pronosticó enseguida. desde su destierro de Alma­
Ata. que la derecha encabezada por BUJarin y Rykov saldria vencedora "c,,"l7.ando
a stalm como un trol"kista. al igual que Stalin habla cazado a Zinóviev-. 85 En
1926-27. 1'rotski habia sentenciado que SlaJin era -el sepulturero de la Revo­
lución". según Trotsk1. Stalin practicaba una poliUca pro-kulak debido a que.
por su debilidad y vacilación. furgoneaba a la derecha. 66
En octubre de 1928. ante el comite partidario de Moscú, controlado por el
bujartnismo. Stalin denunció directamente el peligro de derecha en el Pe y lo
caracteri7.ó por los siguientes rasgos:
• Negar la necesidad de la ofensiva contra los elementos capitalistas elel
campo.
• Exigir el amorUguanlienlo del de::;arrollo industrial.
• Negar la convenIencia de asl~nar subsidios estatales a los koljoses y los
sovjoses por creer que esto es dinero tlraclo.
• Negar la convenIenCIa de la lurha contra el burocralisrno sobre la base de
la autocrlUca por entender que la autoc:riUca -quebranta al aparato".
• Exigir que se suav!C'e el monopolio del comen'IO extertor.
-En las mas de nuestro ParUdo -dijo Stalin- hay genle que -sin que lal veí.
ella misma se dé cuenta de lo que hace- Intenta aclaptar la obra de nuestra
construcCión socialista a los gustos y a las necesidades de la burguesía -so­
viética•... El triunfo de la desviación de derec:ha en nuestro Partido slgnll1caria
la maduración de las ('ondlciones necesarias para la restauración del c-aplla­
IIsmo en nuestro pais. -67 A la vez destacó que la desviación -¡zquierdista­
trotskista "exagera la fuer/..a de nuestros enemigos. la fuerza del capitalismo ...
no ve mas que la posibilidad de restauración del c:apltalisl1lo. sin ver. en cambio.
la posibilidad elt: construir el socialismo con las fuerzas de nuestro pals... se de­
Ja \levar por la desesperación y se ve obligada a consolarse con divagaciones
acerca del lennidorlsmo de nueslro ParUdo ... La desviación de ,Izquierda. es
más clara. en este momento. para el Partido. que la desviación de derecha ...
Uevamos ya varios años luchando intensamente conlra la desviación de
.17.quierda•... El peHgro de derecha que existia ya antes ... ahora se manlfies
más marcadamente como consecuencia del fortalecimiento de los elementos
'equeñoburgueses ... es menos claro para ciertos sectores del PaTUdo". 111<
BUJarln contraatacó con varios articulas en Pmvc1a entre Ones de 1928 y
Principios de 1929. Fustigó la polilica de Industrialización en marcha como
obra ".de unos locos- que soñaban tan sólo con proyec.tos glotones. gIgantescos
... Indiferentes a la agricullura". Acusó a Stalin y sus partidarios. ImpUl'ita­
ente. de -presundón comunista-o de "trresponsabilldad económica y ele in­
competencia. de concebir un avance industrial basado no en los logros más
cientes de la ciencia y la tecnologla y en las ·estadisticas objetivas adaptadas
a la realidad. sino en .memorandos burocráticos-o .asplraciones subjetivas. y
'patanlsmo comunista.". 89
Por un lado. BUJarln Imputaba a Stalin propugnar medidas que -no eran
- 53­
más que un desastroso -paso a las posiciones trotsklstas.-, a la "industriali·
zaclón basada en la explotación militar-feudal del campesinado",7° Por otro
lado. al mismo tiempo. negociaba una alianza con los zinovlevtstas Integrantes
de la oposición de "izquierda- unificada derrotada en 1927, y expulsados sus
lideres del PC.71 En 1928 Bujarin le decía a Kámenev -las discrepancias col
nosotros y Slalin son mucho más graves que todos los desacuerdos que lU\'ÍJnos
con Ud.". 72 Por su parte. Trolskl rechazaba en Alma-Ala las presiones de
Iluchos de sus pariJdarios y aliados que lo instaban a establecer un frente unico
con Stalin conlra la derecha bujarinJsla. Esas presiones lenían su lógica, ya que
los trolskistas se orientaban. dcsde fines de 1926. por la consigna "¿Con Stalin
contra Bujarln? Si. ¿Con l:3ujarin conLra Stalln? Jamás~.7aArrojando esto por
la borda, Trotski planleó en Junio de 1928 que si Bujarin y Rykov aceptaban
unlrse con él para preparar un congreso partidario "honestamente electo y
verdaderamenle democráUco·, podían ponerse perfectamente de acuerdo. no
obstanle -el abismo- que separaba sus programas. 74 -Esta lOma de posición
-consigna Deutscher- provocó el estupor e inclusive la Indignación en las
colonIas lrolskJstas ... ¿El Terrnjdor francés acaso no habia sido precisamente
una allal17..a nefasta enlre los Jacobinos de derecha y de l7..guierda contra el
cenlro oe RobespleITt'? ¿Acaso Trolskl mismo no habia reJlrmado solemne
... y muy recientemente a la Inlemacíonal Comunista (IC) que la oposición
de iZqulerda Jamás haria nIngún Upo de alianza con los opositores de derecha
al staUnlsmo?"7S
En la discusión sobre los sindicatos. en 1921. Trolski y Bujarln se habían
unido en la lucha contra las posiciones de Lenin. apoyadas por Stalin y olros
lideres bolcheviques. Inmediatamente después de! 14° Congreso de fines de
1925 se habjan reanudado las relaciones poliUcas y lralaUvas de acuerdos
entre Trotski y BUJann. 78
Al cumplirse cjnco anos del fallecilllie;:nlo de Lenln. el21 de enero dc 1929.
Bujarin pronunció un informe tlLulado El !.estamento poliLico de Lerun. que fue
publicado en los principales diarios soviéUcos y en folleto aparle. Tomó la letra
de;: los ultimas artiC'ulos de Lenln y los t..rasladó lt:.,"lualmenle a la situación de
1929. Una sitUación totalmente dlsUnta. f,fJaClas, entre otras cosas. a los eXílos
Obl.l::Illdos con la linea general practicada con la guia de las icleas-fuerza cle
dichos articulas. en lucha conlra el Lrotskismo y sln permitir el desborde del
oportunismo de derecha.
Los artículos de Lenln habian sldo escrilOs cuando transcurrian los plimeros
tiempos de la NEP. en que todaYia se estaba lejos de poder encarar una nueva
ofensiva socialista. Enlünces, la acumulación de fuer¿as sólo podia ser lenla y
gradual. a lravés de pequeñas reformas y no por medIo de saltos revoluciona­
rios. Bujarin se presenló como el custodio de la herencia de Lenin para negar
la necesidad de pasar a La ofensiva en todos los frentes conlra los elementos
capitalistas.
En ese marco. BUJarin reUero sus conocidas lesis. adecuandolas a una
franja grande de dirigentes y miUtantes que aün oscilaba o vacilaba ante el
choque ya abierto entre las posiciones de Stalin y los bujarlnJstas.
En síntesis postuló:
• Prolongar y sostener "a cualquier preci.o· la -alianza de la clase obrera y el
lpeslnado bajo la dirección de la clase obrera·.
-54­
• -No se trata en absoluto de una .tercera revolucJóID.·
• ·La establll7-aclón del cap l tali!>mo ... análisis al que hemos llegado con gran
esfuer7.o. ­
• -La garanüa intemajundarnental en la lucha contra la agresión ele los
Imperialistas... la regla táctÚ:ajundamentaL... : ~rema pru.clertcia en aquellos
puntos de la politica que se refieren a las relaciones eruTe el poder obrero y el
campesinado ... Ahora necesUamos alraer al campesino por sus intereses. sin
fdosoJar. sin ninguna extravagancia ... Atraer al campesino por su propio bene­
Ocio y. sobre esta base. mediante el comercio cooperativo y medlanle la coope­
raUvlzación. conducirlo al socialismo." 77
Bujarln mencionaba una y mil veces al campesinado en general. sin df­
erenciarlas clases. sin dlferencJar La acUlud política de cada una de ellas hacia
el Poder proletario y sin refelirse a la cuestión principal de cualquier poliUca:
quiénes son los enemigos. quiénes son los amigos, quiénes son las fuel7..as
Intennedlas. A regañadlenles. en una sola linea. de paso. y entre paréntesb.
consignó ·la crecienle actividad de los kulaks".711 Bujarin se cubrió en un pasaj
dc su extenso discurso afirmando: -El campesinado. aun reJlriéndose al cam­
pesino pobre y medio, es la pequeña burguesia rural (en esos articulas V. l11ch
(por Lenjn) n1 siquiera menciona a los kulaksl".7t' Pero ·omiUó- BuJarln el
"detalle" de que tan sólo 20 dlas antes de escribir los 3.rtic:ulos que él citó como
-testamento". Lenjn habla enviado una carta al Comite Central para oponerse
frontalmente a las posiCiones derechistas de Bujartn sobre el comercIo t'xlerlor,
en la que afirmó: ·En la práctica, Bujarln se erige en defensor del especulador.
del pequeñoburp:ues y del sector mas neo del campesinado".IIO
n el pleno del Comité Central de abril de 1929 la derecha sufrió una
Importante derrota. Stalin plan teó que las discrepancias con los bujannlstas no
eran produclo de la casualidad, sino que obedel'ian a los desplazamientos de
las clases y el recrudecimiento de la lucha de clases en (:urso en la URSS y en
los paises capitalistas. Ello delennJnaba ·un VIraJe en la marcha de las cosas.
El eITor fundamen tal del gru po BuJann consiste en no ver estos desplazamlen­
tos y este vIraje". 81
A la orden del dja pasaba a estar. decia Stalin. la oJensiva del socialismo
;ontra los elementos capitaJlslas. Pero ello no era posible "sln dt::splegar en loda
su magnilud la criUca y la aulür:riUca. sin poner baja el control de las masas la
actuación de nuestras organ17.aclones". Habla qUé pasar a la ofensiva ('onlra el
kulak e Impulsar por todos los medios los koijoses y SO\1oses. Pero la derecha
no vela al enemigo o se adaplaba a él. No adVierte. decia Stalin. que luego de una
sene de años de buena cosecha. los kulaks han organizado su econotnia y
acumularon el capItal necesario y cuentan con la poslblUdad de maniobrar en
el mercado. esconder el grano, resistir más activamente la pollUca del Poder
proletario.
En las reglones dé! UraI YSlberla, para el acopio de cereales negados por los
kulak.$, se había practicado exItosamente el principIo de que los campesinos
mismos establecieran la cantidad de grano a sumInistrar por cada uno. Stalin
destacó esla experiencia. pues ·permJt.e movilizar a las capas lrabajadoras del
campo contra los kulaks". Ello se combInó con la apllcacJón de medidas extraor­
dinarias de coacción contra ellos, 10 cual era duramente atacado por los bu­
Jartnlstas, aduciendo que se cometían abusos y desvIacJones que afectaban al
- 55­
campesinado medio. "He ahi el método habitual de los oportunistas -replicaba
Stalln: invocando los abusos que se dan en la aplicación de una linea acertada.
suprhnlr esta linea ... Además... hay otra clase de abusos. más peligrosos y
dañinos ... los abusos que conducen a la alianza con los kuLaks. a adaptarse
a los elementos acomodados del campo."
La ofensiva del socialismo implicaba. decía Stalin. desarrollar la emulación
sOcíalista en la lucha por la industrialización. reducir el precio de costo,
fortalecer la disciplina. Y para ello era imperioso -revisar toda la actividad
pnicUca de los sindicatos y del aparato soviético, reanimar radicalmente estas
organizaciones y depurarlas de elementos burocráticos- y al PC mismo, eh­
minando a los burócratas que anidaban en sus org:an!sl11~s.
Stalin se detuvo especialmente en las divergencias de principio: "El modo
falso, no marxJsta. que tiene Bujarln de abordar el problema de la lucha de
clases en nuestro pals". Su -teoria no marxista... sobre la evolución de los
kulaks hacia el socialismo y ... su incomprensión de la mecanlca de la lucha de
lases bajo la dictadura del prolel.anado-. -Bujarln entiende que. bajo la dic­
tadura del proletariado, la lucha de clases debe e>..1inglllrse y desaparecer para
poder de~lmir las dases. En cambio, Lenin enseña que las clases sólo pueden
destruirse por medio ele una lucha de clases tenaz. lucha que bajo la dictadura
del proletariado es todavía mas rabiosa que antes." Stalin enfatizó que ésa era
-la raíz de todos los errores ele BujariJl y de sus amigos ... Hast.a estos últimos
Llempos no prestábamos atención a esta teoria".·
En su Intervención. Stalin puso de relieve. asimismo. que otro CITor teórico
importante de Bujarin n;sldia en no diferenciar las dases en el campo: sólo veia
"una mancha gris llamada aldea ... solamente una masa difusa de campesinos
medios-o Un error simétricamente opuesto al del trotskjsmo. para quien sólo
hay r.ampeslnos ricos y pobres. y desaparecen los campesinos medios. Bujann
se cae a la derecha al no adverUr -el doble carácter. la doble situación que ocupa
• Sit:tc años ll"l.fu> l..nrde. sin embargo. Slailn sosluvo erróneamcnlc que:: en lo
fundnmenta.lla::. clases explotadoras habían sido ellm.lnadas y que ya no habia rueJ7~"l.S
Inlernas capaces de rovcrtlr el t.rIunfil del soclaUsmo. sino únicamente externas. Hasta
el nna! de su vida persistió en lo esenclul en t:Sle error.
De modo que a partlr de 1936 SLalin se apartó en este punto rundamental ele la
lcona leninista dc la dteladur.t dd prolctariado. Para Lenln. la dictadura del prolctar1ndo
-·s tambIén u na lase de la lucha dC" clases. Ine:\1table mien tras las clase;, no !;can abolidas
... f)esplll's de conquistado el poder polílico. el proletariado no ponc lennlno a su lucha
de ('Jases. sino que la prosigue hasta la supresión de las cla.ses [subrayado mío. C.E.) ...
Para acabar lotalmcnlC con las clases ... es Indispensable suprimir toda propiedad
privada sobrc los medios de:: produl'c1ón: hay quc suprimir la diferencia que media entre
la ciudad y el campo y la que cxiste entre qu1cnesse dedican al trabajo manual y los qu
realizan un trabajo Inteleelual. Es ésta una obra que requiere mueho Uempo-.e2 Se
desprendc que. según Lcnin. la lucha de clases sigue hasr.a la supresión /OtaL de las
clases. La prácllca lústóricade la URSS. Chlnay los Otros paises socla.llstas ha mostrado.
d ramáUcarnen te. que sólo conduciendo acertadamente la lucha de clases contra In
burguesia en la supercslnletura y en la base. el proletariado y su partido de vanguardIa
pueden enfrentar los Intentos de restauración capitalista y aV3117.aT exltosamenlC. pero
que es muy dificil evitar derrotas temporales de la dictadura del proletariado a manos
de las fUCJ7.a5 Inlemas burguesas. euyos principales representantes anidan precisa­
mente en el seno de la propia dirección del partido de vanguardIa. marxista-lenlnJsta.
(Nos detendremos en el tema en el tomo segundo).
- 56­
el campesino medio enlre la clase obrera y los capitalistas-o
Todos los hilos de las dIvergencias prácticas. sos tenia Stalin. conl1uian en
el ritmo del desarrollo industrial y las nuevas formas de la alianza obrero­
campesina. -Además de las viejas formas de la alianza entre la ciudad yel
campo. en que la industria sallsfacia principalmen te las necesidades persona­
les del campesinado ... ne('csil.amos nuevas (onnas de aBanza. en que la mdus­
tria salisfaga las necesidades de proclluxión de la explotación campesina. - La
agricul1ura tenia un carácter cada vez máS alomizado y desperd ¡gado. No podia
aprovechar suficientemente la técnica. ni la cien da. La escasez de productos
agrícolas en el mercado se originaba, principalmente. en que ex.islian 25
millones de pequeIias explotaciones indiVIduales. Sin impulsar la colectiviza­
ción. no se podna resolver el problema del trigo ni la pobreza ele los ('ampesinos
modestos. Todavia en ese momento (abril ele 1929). Stalin consideraba que el
ritmo de la colectivl7-aclón iba a ser paulatino. Veremos en el capitulo ten~ero
que a mediados del mismo al';o. se produjo un salto en la colecUv1zadón.
Stalin refutó. por otro lado. a los trolsk.lstas. quienl$ se ufanaban de haber
prevIsto esa necesidad. Stalin record6 que ést.a ya se habja planteado desde
1919. en el Octavo Congreso del PC. Pero. para realizarla. debian darse un
conjunto de'conchciones. empezando por un rnouimienlo de masas en pro de la
creación de koljosc:ls y la disposición de la masa de ciflliados al propio PC para
Impulsar un movImiento de ese Upo, que no se daban aun ni siquiera en 1927.
"El viraje serio d~ las masas del Partido hacia las nuevas fonnas de la alianz
no comenzó a prodUCirse hasta que se presentaron las primeras dificultades
serias de aprovisionamIento. - No había en 1926-27 millones de campesinos a
favor de los koljoses y sovjoses: -ahora ... capas enteras de campesinos... ven
en los sovjoses y en lo:; koljoses una fllent!:' de ayuda a la economía campesina
r medio de semlllas, de ganado seleccionado. de maquinaria agricola. de trac­
tores". El viraje de una parte de las masas nació ell la experiencia de las fases
mas elemenlales de cooperaU\'islllo. .Y en el ejemplo para el campesinado qu
fueron moslrando los kolJoses bien organizados sobre las ventajas de la .l!ran
explotación colectiva. Al mismo Uempo, recién enlonces-1929- el Estado tenia
:ondlclones para lInanciar serlamenle con dentos de millones de rublos a los
koljoses y sovjoses.
No es ocioso recordar la afirmación lrotskisLa. segün la cual Lenin habria
aplicado en 1917 las tesis sobre el carácter ele la revolución RIsa que Trotski
habla fomlulado en 1905. Al comentarla. Gral11~cl dijo que podia compararse
Con el caso eJe una persona que ve pasar a una niña de corta edad y observa:
-esta niIia será madre": pero si pretende hacerla madre en ese momento come­
terla un estupro y provocaría la muerte de la criatura.
8n 1929 se pasó de laantertoJ" polilica de IlmiLacióna los kulaks a la política
de liquidarlos como clase social. Esto era presentado por los trotskist.as y por los
bujarinlsLas como una suerte de apropIación por parte de SLalin de las tesis de
Trotski stn pagar derechos de autor. Según ellos. se habia corrido sin avisar.
Esto también lo refutó Stalin en ese plenario del Com1lé Central de abril de
1929, destacando que si en 1924 o en 1926 se hubiera emprendido semejanle
ofens.lva contra los kulaks se hubiese fracasado. debido a que los koljoses y
sovJoses eran enlonces muy debiJes: no podian servir de punlos fundamentales
de apoyo nl padian suslltuir la producctón ele los kulaks. En 1926-27. una
- 5r ­
·ofensiva- anU-kulak como la preconl.zada por 10slrotslUstas no pocUa pasar de
l' más que Llna ·pollUca de escaraJnU7.as·. ya que no habla condiciones para
liquidarlos como clase. y si se lanzaban entonces acciones avenlureras se coma
1 peligro de tennlnar fortaleciendo social y poUUcamente al kulak.
Las cooperallvas de producción agrícola de Upo Inferior se Iban creando en
urante 1929 y se basaban en la simple aportación de los Instrumentos
de producción de los campesinos. La lécruca empleada no era muy djferente a
la utilizada por la pequeña econonúa campesina (pocas máquinas. pocos !rae·
tores). Sin embargo. ese lipa de cooperativas demostraba ya ventajas insospe­
chadas por muchos especialistas: la superficie de culUvo se elevó entre el 30 y
el 100%. Al agruparse los campesinos y lrabajar en común (.'On los Lnstrumen­
tos por ellos m1smos aportados aumentaron grandemenle su fuerza producUva
y pudieron labrar campos baldíos y Uerras virgenes: cosa Imposible de lograr
por el pequeño campesino Individual.
Acabar con la escasez de Uerras habia sido. precisamente. una de las fi·
nalidades del movimiento agrariO en la Rusia zarista. Pero muchos sosleman
que ya no ex1slian Uerras libres aptas para el culUvo en Husia.
A fines de 1929 se calculaba ya en 20 millones de hectAreas la superficie d
tierras no ocupadas por campesinos que podia ponerse en producción.
En cuanto a la Industria. allogrnrse despla.?.ar a la derecha de la d1reccló
sindIcal. se resolvió Impulsarlas conferen('ias de producción como d medio mas
ncaz de preparar a las masas mayoritarias de obreros para admlnlstral- enle­
ramente el aparato estatal sovlellco y para su lnlcladón en la obra de la cons­
trucción actlva. desplegada y conclenle del socialismo.
¿Cómo resolver el problema fundamental de la producllvldad laboral.
:,Cómo lmpont' para ello el proletariado su disciplina conclente. revolucionaria.
SI él ollsmo esta Impregnado de lodos los vtcios y las lacras de la VIeja sociedad?
Por ejemplo. eran elevados eL ausenUsmo. la llegada larde allrabajo o su aban·
dono antes de hora. Una parte de los ohreros tenia una acUtud de Indiferencia,
de -echarse a menos- en la producción. como si las fábricas sigUiesen en manos
de los capitalistas. En parte esto se debla a métodos burocráticos yautorilarlos
de los directores. Pero. en buena parle. se debia a Innuenclas IdeológIcas
burguesas o pequeñoblirguesas.
Se lanzó una lucha política e ideológica mas a fondo contra t:sas lendcnclas.
A la par se desarrolló el movimiento de emulación socialista. De tal modo se
logró reducir el ausenUsmo In.iustilkado. por ejemplo. de 7.86 jornadas oer­
didas por obrero en 1926 a 4.09 en 1929.83
En 1927 se IniCió un auge del movlmiento de emulación soclallsLa y fu
adquiriendo un carácter de masas. Los Criterios eran: Los resultados obtenidos
en la reducción de coslos de producción: la mejora en la calidad de los pro­
ductos: el mejoramiento de las concllc1ones y de la segUridad laborales. Para el
decimo antversarlo de la Revolución se retomó la prácUca de los sábados co­
munistas Uomadas de trabajO voluntario sin percibir remuneración).
En contraposición con la competencia capitalista. la emulación socialista
esUrnulaba el despUeE!ue de las energias creadoras y la InIcIaUva de las masas
trabajadoras en Inter ~ de su clase. A mitad de 1929. dos mmones de obreros
partic1paban de la l·... mpai'la de emulación y la producUvidad habia aumenlado
el 15% respecto de 1928.114
- 58­
Stalin llbró una lucha pallUca y teórica acertada contra la derecha. No sólo
defendió. sino que desarrolló creadoramenle las principales tesis marxlstas­
lenlnlstas. A !lnes de 1929. en polénúca con las teorlas derechlst.as predomi.
nantes. Int.ervino en la conferencia de los técnicos agrarios marxistas. AIli des­
tacó: -Hoy el problema de la NEP. el de las clases. el de los koljoses. el de la
economia del periodo de transIción se plantean de un modo nuevo ... Error de
quienes conciben la NEP... salame n te Como un repliegue. l.a realidad es que ya.
al implantar la NEP. decia Lenln que esta pollUca no se reducia a un repliegue.
sino que era. al mlsmo tiempo. la preparaCión para una nueva ofenslvadecIsh'a
contra los elementos capila1lstas ... Error de quienes piensan que la NEP sólo
sirve para establecer el enlace enlre la Ciudad y el campo... Nosotros neceo
sltamos... no un enlace cualquiera. sino aquél que asegure el t.:riunfo del so­
cialismo '" Len!n decía que LaNEPse habia Implantado de un modo serlo y para
mucho Uempo. Pero lo que jamás dijo Lenln es que se implantase para
slempre-.al)
Al mismo Uempo. en el curso de la compleja y feroz lucha de lineas contra
la derecha. algunas fonnulaclones de Stalin abrieron compuertas que facili­
taron el creclmienlo de desviaciones IZquierdistas. Estas aparejaron graves
problemas en la lucha por la colecUVií'.aclón y brtndaron pretextos a los de.
rechistas que pretendían por todos los medios frenar y revertir la transforma­
ción socialista en el campo. Me refiero a formulaciones a rnljUicioerr6neas Como
las que se encuentran. por ~Iemplo. en la citada Intervención. Refutando la
teoria reVIsionista del automaUsmo en la edificacIón socialista. Stalin sostuvo:
"I.a Ciudad socialista debera arrastrar consigo al campo. con su régimen de
pequeña economía campesina. sembrar de koijoses y sovjoses el campo. y
transformar la aldea. sobre la base de una nueva convivenCia armónica so­
c1a1lSla-. II(; Esta tesis ~ntraña. obJetivamente. una proji.t.nda descoTifianza en
la masa de campt:slnos trabajadores. lo que se reveló en varias medidas ado....
tadas posteriormente.
Aslll1.lsmo. al criUcar la teOlia derechJsta dt: la "establlídad- de la pequeiJa
~conomia campesina y destacar acertadamente la lmportanc.la de la nacionall­
i'.aclón de ia tierra y la consiguiente eliminación de la renta absoluta sobre d
suelo. exageró la diferencia que ello generaba entre el pequeño campesino
propietario en Occidente y el pequeño campesino poseedor de la Uerra en la
URSS en ustifruélo. Stalln sostuvo que mientras en OCCidente. como decia
Engels. habría que "proceder con un cuidado exquisito· respecto del pequeño
campesino. en la URSS no eXisUa la misma situación ·por la sencll1a razón de
ueo no existe la propiedad privada sobre la Uerra·, 87
••
- 59­
 11

EL ESTADO Y
EL PAPEL DIRIGENTE DEL PARTID-O COMUNISTA

Los antecedentes hlslóricos del PocIt:r so\rjetico. de:: fondo, se remontan a la

Comuna de Paris de 1871. que plasmó por primera vez la dictadul'a dd pro­
lelariado.
Las prIncipales medidas de la Comuna habian sido:
• Supresión e1el ejercito pE'rmanenle. dI.: casta. y su reemplazo por d pueblo
en armas.
• Elección mediante sufragio universal de todos los cargos públicos.
administrativos. Judldalt:s, de enseñanza: revocabilidad de los mismos en cual­
quier mom.ento (lOf:, trabajadores debían precaverse ele sus propios funciona­
rios): elevación del conjunto de los trabajadores sobre:: la base de un sislema que
nlese permlllendo que lodos desempenamn funciones de ('ontrol e Inspección.
• Sueldo de los funcionarios no superior al salario de un obrero.
• Unlncaciól1 de las tareas ejecuUvas y legislativas. transformando asi las
Instituciones representativas. de lugares de charlataneria (como es el par­
lamentarismo burgues) en organismos activos emanados dd plH~blo trabajador
y sometidos a su ('ontrol permanente.
Al deslnllr las dos grandes fuentes de gastos, un ejercito permanente y un
aparato burocratico que se engrandece sin cesar. la Comuna empezó a cOllvertir
en realldad una '~onsH~l1a que la burguesia siempre levanta pero nunca lleva a
la practica: un gobIerno barato. De modo que toda la poblaci6n. yespectalmenle
los campesinos. podían Uberarse del fardo Insoportable de los impuestos que
los agobiaban.
Como lodo Estado. la Comuna era un 6rgano represor. pero. a cUferencía de
los Estados de las clases explotadoras. la represión no era ejercida por una
mlnoria privilegiada. sino directamente por la mayoria. por el pueblo en armas.
En este senlido. la Comuna era un Estado que comenzaba a extinguirse pues
en vez de una fuerza especial era la mayoria del pueblo la que reprimia por sí
m1sma a la minotia explotadora y opn:sora.
Sin embargo. una de las prlnclpales causas de su derrota residió en que la
Comuna trató COn e..xC'esiva magnanimidad a los contrarrt:volucíonarlos y no
marchó InmedIatamente contra Versalles para aplastar a las fue,las reaecío­

- 61­
nanas que se baüan en rcUrada.
La razón fundamental de la derrota de la. Comuna fue que entonces aún no
ex1stia un partido revolucionarlo del proletariado que se guiara por el mar­
xismo. debido a las condiciones históri~as propias del desarrollo alcam..ado POl­
el movimiento obrero frances.
Desde hace casí 120 años los reaccIonarios llenan de injurias y maldiciones
a las experienc1as históricas de la dictadura del proletariado. El ténnjno mismo
dictadura del proleta.riad.o les provoca un oilio furioso. La burguesia llama a su
dIctadura de clase -Estado de todo el pueblo, de la Nación entera. que repre­
senta el bien comün~. No es propio de la clase obrera la hJpocresia de las clases
explotadoras. En su lucha por abolir la explotación del hombre por el hombre.
el proletariado está Inleresado en poner al desnudo. hasta sus cimientos. la
organización social tal cual es. sin ninguna clase de velos ni de adornos. Parella
no oculta tampoco que su Estado. como todo Estado. tambien es la dictadura
de una clase sobre olea. Pero. a dIferencia de las clases explotadoras. para la
clase obrera el fortalecimiento de su Estado slgnillca. en esencia. aval17Ar hacLa
el no-Estado. en que. al erradlcarse las causas que generan la dMslón de la
sociedad en clases. el gobierno sobre los hombres será reemplazado por el
gobierno sobre las cosas.
Marx había puntual17.ado en 1852 que no le correspondia el merito de haber
descubierto la existencia y la lucha de clases. "M ucho antes que yo ~scribló
entonces-. algunos historiadores burgueses habian expuesto ya el desarrollo
hist6rico de esta lucha de clases y algunos econOlll ístas burgueses la anatonúa
de estas. 1..0 que yo he aportado de nuevo ha sido demostrar: II que la eAistencia
las clases s610 va unida a determinadas Jases históricas del desarrollo de la
producción; 2} que la lucha de clases conduce necesariamente a ladicLadura del
proletariado: 3) que esta misma dictadura no es por si más que ellránsllo a la
ición de todas las clases y a una sociedad sin clases: R8
Por ello. escribió Lenln en El Estado Y laRevolución. -marxista sólo es el que
hacé extensil.;o el reconocimiento de la lucha de élases al reconocinúento de la
dictadura del proletariado. E-o ello esmba la más profunda diJerencia entre LI
marxista y un peqúeño (o un gran) burgués adocenado-o Y añadió: "Además la
esencia de la teoria de Marx sobre el Estado sólo la aslrnlla quien haya com­
prendido que la dictadura de una clase es necesaria... para el proleLariac1o ...
para todo el periodo histórico qUt: separa al capitalismo de la <sociedad sin
clases-. del comunismo. Las ronnas de los Estados burgueses son exlraordlna­
liamente diversas. pero su esencia es la misma... : una dictadura ele La
burguesía. La transición del capitalismo al comunismo no puede. natural­
mente. sino proporcionar una enorme abundancIa y diversidad de fonnas po­
liUcas. pero la esencIade todas ellas será. necesariamente. una: la cücta.c:lu ra del
proletariado-.89
Hace milenios. la sociedad se dividió en clases y nacIó el Estado. Desde en­
tonces. las clases explotadoras Vienen ejerciendo su dictadura. Los esclavistas.
los feudales y la burguesía desempeñaron un papel progresista en determinado
periodo de la historia. pero s610 pudieron acumular experiencias del ejercicio
del poder a costa de innumerables errores históricos que reiteraron a lo largo
de dilatado Uempo. La dictadura del proletariado. hasta allora. contó con una
breve y limitada experienCia en el camino de acometer una obra desconocida.
-62­
sin precedentes. incomparablemente más COmpleJa: t.ennlnar con las clases
la explotación del hombre por el hombre y, con ello. con la necesidad del Estado
mJsmo. Ya en 1921 Lenin advertía que era forzoso que se cometieran muchos
errores en esa UlánIca obra.
La leoria marxista sobre el Estado y la revolución no sllrgió de ningún
modelo especulauvo ni es una deduccJón de modelos aprioristicos.
Todo Estado es a dictadura de clase
Los antecedentes históricos directos del Poder soVleUco instaurado con la
Victoria de la insurreccIón de Octubre de 1917 se sitúan en }905. El auge de
luchas de masas habla onginado en el curso del último trimestre de 1905. en
la Vieja Rusia zarjsta. los gérmenes de lacUctadura de los elementos revoluCÍr>­
nanas del pueblo.
Lenln resumió este proceso en 1906.90 En polemtca con Kautsky y olros
te6ricos renegados del marxismo que atacaban al Poder sovlétko desde las
posiciones del ltberalismo burgués. Lento publicó en 1920 una nota Utulada
Historia del problema de la dlcladura en la que reprodujo su sintesis de i906.9 I
Durante octubre. noViembre y diciembre de 1905. se habian desarrollado un
conjunto de fenómenos nuevos. I} La toma por el pueblo de la libertad polilica:
su cfectiV1zacl6n sin ninguna clase de derechos ni leyes y sin ninguna clase de
limitaciones. 2) La creación de nuevos órganos de poder revolucionario. Jos
consejos (sovIets) de delegados obreros. solelados. ferroviarios. campesinos. En
una serie de Jugares se impusieron nueVas autoridades urbanas y ruraks. Esos
órganos eran creados excluslvarnente por las capas revoludonarlas ele la po_
blación. fuera de toda clase de leyes y normas. como producto original de la
creación popular. de su Iniciativa liberada o en proceso de liberarse de las
anllguas trabas. Esos órganos. por ejemplo. confiscaban imprentas. detenian
a funcionarios jerárquicos de la policIa que pretendían Impedlr al pueblo revo­
lucIonario poner en prácUca sus derechos. Los comités de huelga ferroviarios
en el Sur confiscaron el dinero del antiguo gobierno y lo invlrUeron en la,,;
ne('csidades del nuevo gobierno. Por su carácter poli Uco-social todo esto era. en
gennen. la dictadura de los elementos revoluclonaJ-ios del pueblo. 3J El pueblo
aplicó la violenda contra los Que ejercían la violencia sobre el pueblo. En una
serie de casos hizo JusUcia ('on los verdugos. los torluraoores y esbirros del
régimen.
En gennen era una dICtadura pues toste poder no reconocía nlngün OLro
poder. ni nJnguna ley. ninguna nomla. provjniera de quien proviniera. Como
dijo Lenln. "un poder 11 Lm1tado. al margen de toda ley, quese apoya en la fuel7.a.
en el senUdo más directo de esa palabra. es precisamente lo que se entiende por
dictadura. Pero la fueT7..a sobre la que se apoyaba y tendía a apoyarse estt: nuevo
poder. no era la fuerLa de las bayonetas en manos de un puñado de militares.
ni la fuer/..a del -puesto policlal-. ni la fUerla, del dinero. Tli la de nlnguna otra
InsUtucjón creaela anl.eJ1onnente. Este poder se apoyaba en la masa popular.
He aqui la diferencJajundamental de este nuevo poder con rela~ión a todos los
demas órganos del viejo poder... Tal es la diferencia entre la dictadura sobre el
-63­
pueblo y la dictadura del pueblo revolucionaJio".
Aunque los enernigo~ del pueblo consUtuían unamínoria reducida. detenta­
ban las armas y dernas atributos del poder. Los gérmene·s del nuevo poder no
cayeron del cielo. sino que surgieron y crecieron a la par del viejo. en oposición
ésle. en lucha violenta contra él. No era nt es posible Uberar al pueblo de los
opresores sin destmir el poder de éstos sustentado en la fuer¿a armada.
En 1905 aparecieron. pues. embnoncs de una dictadura del pueblo revolu­
cionario. ¿Por que s610 del revolucionarlo y no de todo el pueblo'? Porque en t:I
seno de lodo el pueblo -como desk.caba Lenln- vastos sectores sufren perma­
nentemente y de la manera más cruel. Existen seres aplastados llslc..'Unente.
alemotizados. seres aplastados moralmenle. por ejemplo. por la teona de la no
resistencia al mal de la violencia. o simplemente aplastados. no por la leoria.
sino por el prejuicio. la costumbre, la ruUna. seres indiferentes. aquellos que
!>on llamados simplemente pequeñoburgueses. que son más Inclinados a apar­
tarse c1e-la lucha a~uda. Por lodas estas razones. señaló Lento. la dictadura es
realiz.ada no por lodo el pueblo. "sino tan sólo por el pueblo revolucJonarlo. que.
lejos de temer al pueblo lodo. expone ante el las causas que mueven sus
accíones y los detalles de estas. que guslosamente llama a lodo ei pueblo a
parLidpar. no sólo en la oadmílllSLracJón. del E.slado. sino también en el poder
yen la construcclón misma del Estado".
En oposición a las concepciones liberal-burguesas y revisionistas del mar­
xismo. para Lenln. la creación de un lluevo poder revolucíonario. fomJaJmente
no reconocido por nadIe. y la aplicación de la violenCia contra los opresores del
pueblo constituyen la manifestación culminante de la lucha por la libertacl
Los representanles cultos y IiberaJes de las clases eh-ploladoras admllcn en
princIpio lodos los metodos de luchas de las masas. menos aquellos que apllc;
el pueblo revolucion;,;u-jo en epocas de lorrnentas sociales y polHlcas y qu
pueden poner ftn al Estado de esas mlnorias. L.enio desn udó la posición de clase
de los apóstoles del liberalismo. dest.acando que. cuando las masas, con su
simple y nldadecisión, comienzan a crear la historia. a dar vida en forma direc­
ta e inmediata a los ·principlos y teorlas-, entonces el burblUés cae presa del
pánico y comienz~ a griL.<tr que ·Ia razón es relegada a segundo plano·. Para ellos
lo que está por encima de Lodo es la "razón" de los individuos aislados. los
"derechos· de las minorias y no la razón de las masas que. en los penodos
revolucionarios. St: lmnsfonna en fuerl'.3 viva. aCluante. de creación histórica.
Los ideólogos del liberalismo burgués ('laman contra la "desaparición del
pensamiento y de la razón" cuando llega el periodo de la acción dlreda de la
"plebe- que rompe los órganos de opresión dd pueblo. se apropia del poder y
lcJma para si aquello que se éonslderaba patrimonio exclusivo de las mlnoIías
explotadoras y opresoras.
En nuestros días. por ejemplo. Octavlu paz sostiene sin pudor -un régimen
de derecho que preserve a la socIedad lo mismo de la tiranía de un hombre o de
una oligarquia que del despotismo de la mayoría. es decir. que salvaguarde los
derechos de las minorías y de los lndiuiduos· (articulo publicado en La Nación
el71 10190. los subrayados son mios). ¿No sabe acaso Octavto Paz que en Méxl­
ca y en toda nuestra Amerita Latina las graneles mayorias estan sometidas al
despotismo de un puñado. de una infima minoría de ímpenaJistas y oUgarcas'?
-64­
Desde el punto ele vil'lta vulgar. burgues. el concepto dictadura y el conceplo
demacrada se excluyen uno al otro. Desde el punto de vista marxista-leninista
es preclSO diferenciar el concepto de dictadura de clase de la dictadura de un
individuo. Refiriéndose a los acontecimientos revoluclonaríos en Alemania.
Marx t:scrtbia en la Nueva Cuceta del Rhin el 14 /!JI 1848: -Toda estmctu
provisional del Estado despues de una revolución, exige una dictadura. y una
dictadura energlca. Nosotros hemos reprochado desde el principio a Kamphau­
seo [presidente del Consejo de Minístros despues del 18 de mar.m de 18481 el
no haber obrado dlctatorialmenle. el no haber destruido y eliminado enseguida
los reslos de las viejas InsUtuciones. Y míeo.tras el Sr. Kamphausen se
entregaba a sus Ilusiones constJluCÍol1,ales. el partido vencido les decir. el
partido de la reacciónl consolidaba sus posiciones en la burocracJa y en eJ
ejército y hasta comenzaba a atreverse en dlsUnlos lugares a la lucha abierta".
Las clases revolucionarias deben instaurar y apLIcar su dictad ura contra las
viejas clases reaccionarias derrocadas. He ahí el contenjdo práctico del con­
cepto marxista de dictadura de clase. En el plano más profundo. t:se concepto
es consustancial a la teoria sobre el Estado. En general. las cUversas doctrinas
burguesas pasan por alto la historia y sostienen de uno u olro modo que 1
sociedad es producto del Estado. El marxismo da lIna respuesta cíenW1ca
porque estudia el lema hlstoricamen te. La hislorla real nos revda que el Estado
es. por el contrano. prodUdo de la sociedad. cuando ésta se ha dh'ldldo en cla­
ses Irreconclllables. Y muestra que todo Eslado. aun el que emplea las formas
mas democráUcas de gobierno. es una dictadura: la dictadura de las clases
dominantes. En Alen8l:;. por ejemplo. hubo en la anUgüedad una demacrada
esclavista. En el actual Occldenle capitalista hay una democracia burguesa.
Los comunistas ganaron a la mayaria
Derrocado el zar por la revolución. en los úlUmos días de febrero de 191'1 se
C'.onstituyó el Soviet (Consejo de delegados) de obreros y soldados de Petrogrado
(hoy Lenlngradol. En las semanas siguientes se formaron sovids slrrlllares en
todas las riudades. grandes y medianas. Por IOlciaUva propia de los soldados.
que en su gran mayona eran campesinos en unlronlJt:. tambien comen7.aron a
formarse soviets J'llrales. En mayo ya habia 400: 600 en agos to y 900 en oClu breo
hegemonlzados por los ~oc.ia1fstas revolucionarlos (SR).
Paralelamente. en las ciudades Importantes se or,ganizaron comiies cle
fábrica y soviels de barrios.
En este gigantesco deséU rollo de las organizaciont's revolucionarias de
masas. tuvo una enorme incidencia el trabaJo elel Partlclo Comunista (bolche­
\rlque). En la confronlación viva de las líneas politicas. 'j' a lravés de su propia
experiencia. la mayoría del proletariado fue retirando su apoyo Lrucial a los
parUdos reform1stas (menchevlques y SR) Y volcándose masivamente dellaelo
de los comunistas.
Ese proceso se prodl~O én medio de un auge revolucionarto sin preceden­
tes y de una amplia libertad politica Impuesta por las masas armadas. Y se
expresó en el gran crecimiento dell'C. el cual. a la vez. ganó la mayoria en los
prtnclpales soviets. Datos confiables, de fuentes soviéticas, indican que el PC
-65­

tenía unos 10.000 militantes en enero de 1917. En febrero se aproximaban a
40.000. Para abril ya se habian duplicado. eran 80.000. En agosto se habian
triplicado: 240.000. Yen octubre. en visperas de la insurrección. las mas de los
comunistas contaban con 300.000 militantes.
El Soviet de Petrogrado. la principal ciudad obrera de Rusia. era el de mayor
presUgio e influencia política. Había sIdo el más Importante en la revolución de
1905. El avance más rapido de los bolcheviques se produjo precisamente en ese
sovIet. A principios de mar7.o de 1917 sólo contaban con 40 miembros de un
tolal de 2.000 a 3.000 (el numero de delegados variaba constantemente). Con­
quistaron la mayoria en unos siete meses.
Un preanunclo de esa victoria política fue que ya en mayo de 19 I7. al
celebrarse la Primera Conferencia de delegados de comités de fábrica de
Petrogrado. los comunistas conquIstaron la mayoria en el Consejo Central allí
electo. Cinco meses más tarde. en la Conferencia Pan-rusa de comités de
fabrira. la distribución de fuen.as fue: sobre 167 delegados había 96 comunis­
tas. 24 SR 13 anarquistas y 7 mencheviques. Puede verse c1aramenle que el
pe se habia convertido en la corriente abrumadoramente mayoritaria del
proletariado industrial.
A principios dejunlo de 1917 se celebró el Primer Congreso Pan-ruso de los
Sovh::L<;. donde se ellgió el Comlte Ejecutivo Central (CEC) de Rusia. Los co­
munistas contaban con algo menos del 10% de los delegados. Unos meses más
tarde. en el Segundo Congreso. Inaugurado el dia del triunfo de la Insurrección
amlada. los bolcht::vlques ya eran mayoria.
De ese Congreso se reUraron los SR de derecha y represenl.:lntes de otros
partidos opuestos a la Insurrección \rictonosa. El CEC ele~ldo en ese Segundo
Congreso refleja la composición palluca de éste luego que los sectores arriba
llados se reUraron: 62 comunistas. 29 SR de Izquierda y otros 10 sociallstas.
Los SR conservaban la preeminencia en los sovids I1lrales. En estos todavia
no desempeñaban un papel preponderanle ni los obreros rurales ni los campe­
smos pobres. Sin embargo. la ola de sublevaciones campesinas que se extendió
en los meses previos a la Revolución de O<:tubre. objellvarnente. escapó de los
limites reform~las de los SR. según datos publicados en 1929. en marzo de
1917 se hablan producido 49 alzamientos campesinos. 378 en abril. 678 en
mayo. 988 en junio. 957 en Juho. 760 en agosto. 803 en seUembre y 1.169 en
oclubre. 02 Mediante esas sublevaciones las masas campesinas se apoderaban
de las tierras de los terratenientes. pese a las expresas prohibiciones del
gobierno provisional. del que los propios SR formaban pa¡-lt;.
or el contrario. el PC t:sUmuló y sostuvo el movimiento revolurionarlo del
campesinado. En setiembre de 1917. el gobierno presidido por Kerensh")' (un SR
de derecha) pretendió pasar a la represión contra los campesinos. Esta ame­
n3.7.a aceleró ia necesidad del derrocamiento insurrecciona! de ese gobierno
burgués. en el que Intervenían los refonnistas. Los comunistas ya eran mayor!
en los soviets de Petrogrado yde Moscú. Si apl3.7.aban la insurrecclón sl,gnJfica­
ba que. de hecho. toleraban el aplastamIento del campesinado.
Con el decreto sobre la tierra dtctado inmediatamente después de la victoria
lnsurrecclonal. las masas campesinas. gracias a los comunistas. vieron satis­
fechas sus reivindicaciones fundamentales. Los bolcheviques no pusieron ni
una palabra suya en e~e decreto. sino que se atuvieron a los mandatos mas
- 66­
revolucionarios de los campesinos. publicados por los SR en su periódico. Los
SR. indignados. dedararon que los ('omunistas les habian robado su programa.
pero con ello no hlderon otra cosa que ponerse en ridículo: hubo que derrocar
un gobierno del que los SR fonnaban parle para realizar lo que habia de positivo
en su programa. Poco después. del Consejo de ComisarIos del Pueblo presidido
por Lenin formaron parte 11 comunisk'1.s y 7 SR de i7.Quierda. uno de los cuales
asumiÓ el Comlsariado de Agricultura. Los SR de izquierda tenian gran in­
nuencla en el campesinado medio.
Dos semanas despucs del triunfo de la Revolución de Octubre. se reumó el
Congreso Extraordlnario de los Soviets campesinos. La composición política
era: 110 SR de iZquierda. 40 comunistas, l5 slmpa07..antes de ellos (ucrania­
nos). 50 SR de derecha y de centro y 40 sIn partido. El anterior Comité Ejecutivo
dominado por los SR de derecha trató de hacer fracasar al Congreso. pretendie­
ron dividirlo. Los SR de izquierda vacilaban y se negaron a conceder la palabra
a Lenín en su carácter de presldenle del Consejo de Comisarios del Pueblo. pues
alegaban que ello signlficaria resolvu de anlemano la cuesUón del poder. Sí­
multáneamente se llevaban a cabo negociaciones en tre el Comité Central del PC
y los SR de izquierda sobre la canUdad de representantes de éstos últimos en
el CEC de loda Rusia. Los delegados comu¡ústas exigIeron que se Invitase in­
medIatamente a un representanle del ¡.!obiemo soviético. El Congreso no aprobó
esto sino que decidió escuchar a I..c:nln a Ululo personal. Finalmente. el Con­
greso adhirió a la posíclón sobre el poder adoptada por el Segundo Congreso de
los Soviets de obreros y de soldados. aprobó el proyecto de resolución escrito
por Lenln apoyando la revolución socialIsta lrIunfante 'JI el decreto sobrt: la
tierra. Los representantes campesinos se integraron al CEC y ralincaron las
decisiones dc esle sobre la paz. la tierra y el control obrero. LOl> SR de derecha
y los mencheviques habian abandonado el Segundo Congreso de los SOviets al
verse en mlnoria. y luego incluso se negaron a parUdpar de un gobierno d
coalición con los comunlslas. El nuevo CEC quedó in legrado por 350 ddegado$:
100 parlas soviets obreros. 100 por los soviets campesinOS. 50 delegados de los
sindicatos y i 00 de los soviets de soldados.
Duranle ese periodo hubo una mlensa hu'ha en ladlreción del pe contra las
posiciones de derecha que primero se habían opuesto a la inSllrTe('ci6n y
enseguida desu trlunlo propugnaron comparltrel poder por partes Iguales-es
declr. resignando la hegemonía- no sólo con los SR de ízquierda sino también
con quienes esl.:lban situados objetivamente en el campo enemigo: los SR de
derecha y los mencheviques. Si hubiese trlUnfado esa linea derechlsl.:l. el Poder
soviético hubiese Sido imposible o hubiern caído al poco tiempo.
POT alfa parte. el 25 de noviembre de 1917 se llevaron a cabo las elecciones
a la Asamblea Constituyente. Los comunistas manluvieron la r;onvocatoria
porque era una reMndicad6n planteada desde la Revoluclón de Febrero en
adelante y para que las grandes masas completaran hasta el nn su propia
experiencia sobre la conduela pollUca de los parlidos burgueses y pequeñobur­
~ueses.
!.as elecciones se realizaron con las lis Las de los partidos existentes antes de
la victoria de la Revolución de Octubre- Era inevitable que produjeran una
composición contradictoria con la Revolución v con los intereses de los explo­
tados y los oprtntidos. ­
- 67­
 Los SR obtuvleron el 58'% de los l:lllf"agiog: los comunistas. el 25%: los
consUtucionaJislas democráticos (kadeles) y otros partidos repn'sentéltivos de
los lerratenientes y la burguesia. el 13%; los menchevlques y otros grupos
ines. el 4%. La distribución de los votos por reglón ev'idenció que en ese
momento los comunistas eran el pcu'Udo del proletariado y los SR el partIdo de
los campesinos. Los resultados tamblen most.raron la gravitación del problema
de las nacionalidades oprlmJdas. Por ejemplo. en Ucrania. los eserlstas y
socialistas ucramos fueron en listas separadas de sus correligionarios rusos y
obtuvieron mas del doble de votos que estos.
La mayoJia comunista en los centros dt' concentración prole tarta era
aplaslante. Dentro de ella estaba la pcu·te mas (·ondente. la más decidida y
revolucionaria. la verdad~ra vanguardia de la clase social que. a su vez. era la
mas avanzada de Rusia. Y era capaz. como mostraban los hechos. de unirse a
1.1 masa de pobres del rampo y de converllrst: en el jefe de todo::; los explotados
y los oprimidos. El partido que pugnaba con los comunistas por la din:ecJón de
la clase obrera los mencheviques (socialdemócratas). sufrieron en dichas ele(>
dones una derrota abrumadora: obluvleron sólo un voto por r.ada 6.5 sufragios
por los bokheviques. Esto coronalJa un proceso de lucha y confrontación de
lineas polillcas e Ideológica"> en el seno del proletariado. Inlelado en 1903. En
la primera revolución. la de 1905. se hablan ya delineado practicamente la
relaciones mutuas entre bolcheviques y menehevlques y ello significó un
ensayo general de lo que ocurrió luego. en 1917.
Al mismo tiempo. el Ejercito y 1"1 Flola dif:ron casi la mitad ele sus sufragios
a los (:omunlstas y sólo algo más a los eserlstas [SR). no obstante que la g
mayoría de los soldados provenia de las zonas rurales. En esl~ plano lo mas
importante fUe que en los frentes próximos o más cercanos a las capitales rusas.
los bolcheviques obtuVieron una mayoría aplastante.
Sus gr:'tndes éxitos t:O las Fuerzas Annadas tenlan sus raices en una cues­
tión funclamental: a dIferencia de los reformbtas. los comunistas trabajaron
Inlensamenle en las filas militares clesde el estallido de la .~uerra mundial d
1914 para que la tropa diese vuell..'l las armas ('ontra el -proplo- gobiemo
illlperlalIsta dt:l zar. Los renegados del socialismo. del marxismo revolucionarlo.
;usaron a los {;omunislas de descomponer al ejerl'lto. -Nosotros estamos
orgullosos de haber cllInplido con nuestro deber -escribió Lenln-. al descom­
poner las fuer¿a~ dt" nuestro enemigo de clase. arrebatándole las Illasas arma"
dal:i de obreros y campesInos para la lucha contra los ex-plotadores.- Q,¡
En cuanto al partido e!t;ctoralmenle mayoritario. el SR. hay que tener en
uenta que sus lideres de derecha confeccionaron las listas dt:: candidatos antes
de la Insurrección de Octubre. Luego se produjo la escisión de los eseristas y
la mayoría de sus bases apoyaron a la izquierda. eomo se eVidenció en el antes
litado Congreso Extraordinario de los Soviets campesino~. El 25 de noviembre
se votó por parUdos y eS3 nueva realidad política no se expresaba en las lis
de candidatos confetcionadas bastanle anles de taJes cambiOS. De modo qu
se desvIrtuó. en los hechos. la verdadera Intención política de una parle con­
siderable de los votos campesinos. Esto se verificó poco despues de las elec­
;Iones a la ConsUtuyente. cuando los eserlslas de derecha impulsaron la con­
vocatoria de un nuevo Congreso Pan-ruso dI;: delegados campesinos. Este se
reunió en Petrogrado del9 al 22 de diciembre de 1917. No obstan le ser ellos los
- 68-­
que prepararon el congreso. la cllstríbuclón de fuerl.as fue la siguiente; 305 SI.¿
de derecha. 350 SR de iZquierda y 91 comufllstas. Hubo un frente ümco enlr'
los comunistas y los SR de izquierda. Los SR de derecha abandonaron el
Con~reso. Este aprobó un lIamamtento al campesinado exhortilndolo a exigir
la exclusión de la Asamblea Conslit uyenle de aquellos dlpUl<l.dos eserIslas que
traicionaban la vol untad expresada en los dos congresos caro oesinos reall7.ados
luego de la revolución socialista.
El Poder sovleüco introdujo el derecho a la revocar-ion de los mandatos y n
se subordino a los designios burgueses respeclo de la Constiluyenle. Al con­
trario. reiteró que todo el poder perleneda a los soviets. Hed<ln1ó que la propia
Consllluyente adhiriera a la ley del CEe sobre nuevas elecciones y reronoclera
al Poder soviético y sus decisiones sobre la paz. la tierra y el control obrero.
También denunció que el Partido kadett::. mientras pretendía estar en la Asam .
blea ConsUluyente. conspiraba febrílmente y o~anlzaba la (:ontrarrevolutión
annada y la gucrrn civil. El¡!oblemo sov1éUro estableció que la Consll1l1yentl
se reuniría cuando estuviesen de('los 400dlpuLadosy no ('on un número menor
como pretendian los cOlllrarrevo!uelonarlos. A propósito: el ParUdo kadele
siguió en la legalidad hasta diCiembre de 1917. cuando se lo dedar6 enemigo
del pueblo y se ordenó el arreslo de sus dirigentes debido a que soslenía
abiert.amen te los preparallvos del alzamienlo con trorrt::volucionarIo de Kakd In.
Sm embarj:!o. diput.ados kadel~. así l'omo de olros parLldos bLlr~ueses. que
habian sido ek~ldos para la Asamblea Cnnstituyente. p::uLlciparoll de la rl"U
I1lón de C:sta.
En lucho ('ontra elementos va('llanl~::; y oporLunbtas encabe7..ados por
inovlev. Kámenev y Rykov. a I1nes ele 1917 Lenin sosluvO que todo Intenlo.
diredo o indm~clo. de plantear la ruesUon de la Asamblea Constituyente desd
un punto de vista jurídico ionnaJ. en los marc'os tic la dernocraC'lé'I \)url!uesa
rorríenle. sin lomar en cllellta la lueha de clases y la guerra civil. era tina
trakJón a la (~ausa del proletariado )' I~ "dopr!ón del punlo de vlsLa. bur~ues.
El 18 de enero de 1918 se reunió la Asamblea Constiluyente. Los eserlstas
de dcre('ha se negaron a discuUr la propuesl;) del CEC. órgauo Sllpremo del
Poder soviéllr'o. de reconocer la Rcvolul'Íón de Octubre. la plenitud del poder de
los soviets y la Declaración de los Derechos del Pueblo lraba¡o.dor y explotado.
Por dio los eserístas de izquit:rda \. los comunistas. que I1'presl'nl:'\ban la ma­
yoria aplastante de los soviets y ~o;(.aban de I.a (·onOallí'.a ele la dase obrera y de
la mayoría del c·ampestnado. lje Tt'UrarOIl de la Asan1blea. Al dia slgu I("nle el CEC
la disolvió.
Antes. comparada con el zarismo y ('on la repüblica burguesa imperl3lista
de Kerensky.laAsaIl1blea ConsUluyente era mejor que los orgaruslnos d(~ poder
existentes. Pero ahora. el desarrollo de los soviets como órganos revolucionarlos
del pueblo. significaba para este la conqulsla de un régimen democrallco d
nuevo lIpo incomparablemente más elevado que cualquier parlamenlo burgués
yal servicio de sus Intereses fundamentales: terminar con el yugo terralenlen te
y ('apllalJsta. Medianle la RevoluC'l6n (\t- Octubre y bajo la dirección del PC lod
el poder fue a los soviets. El pueblo queria la Asamblea ConsUtuyente y ésta fue
convocada por el gobierno sovlélico. Pero. a poco andar, las grandes masas pu­
dieron ver qué represen taba esa Asamblea. La contrarrevolución levantó la con­
stgna de "lodo el poder a la Asamblea ConsUluyente- con la oretensión de
-69­
 encubrir su objetivo de derrocar al poder obrero y campesino. Merced a una
rnayoria representa Uva de una situación anterior allrlunfo de la Revolución. la
Asamblea Constiluyente no quiso reconocer al Poder soviético. Este. expresan­
do los inlt:reses y la voluntad del pueblo trabajador. la disolvió, apoyándose en
el orden revolucionario sostenido por los obreros. los soldados y los campesi­
nos.
Se voLvió a demosLI-ar que los problemasfundamentales de la lucha de cla­
ses. en primer lugar el problema del poder. no pueden resolverse mediante las
lec(~lones y Los parlamentos burgueses. sino por la revolución y la dictadura
revolucionarta de las clases explotadas y oprimidas dirigidas por un partido de
vanguardia. Los terratenientes y la burguesia desalaron la guerra civil y catorce
potencias Lntervlnleron militarmente. Fracasaron. Ello demostró conlundente­
mente lo que ninguna elección realizada en las condiciones de dominio de las
clases explotadoras puede demoslrar jamás. Demostró cuál era la voluntad de
las grandes IBayorlas. cuál era su opción política. Con la direCción del rc. las
masas trabajadoras rusas asombraron al mundo derrochando heroísmo y
desplegando una energi.a creadora sin precedentes.
Por olra parte. los propios resullados electorales obtenidos por los comunis­
tas el25 de noviembre de 1917 son ilusLrativos de las razones por las que el pe
pudo organizar y dlrigirexHosamente la insurreCción annada:
1) Aplastante mayoria en el proletariado.
tante. debían trabajar por la participación acUva de todos los trabajadores en
2) Casi la mItad del ejercilo.
los asuntos políUcos.
3) Aplastante supeliolidad de [ut:r¿as en e1momen to decisivo en los lugares
En esto resiele la diferencia cualital.i\la y la .c;uper1Orldad de la r1emotracia
decisivos. las caplt.ales y los frt:l1les milItares más próxjmos al centro.
Nada más lejos de la realidad. entonces. que la leyenda dlJundida por los
reacdonarios. segLtJl la cual la Revolución de Octubre fue un golpe de mano
a(ortu nado de un grupo de fanáticos condueido por U n Jefe mesfan ico dls puesto
a apoderarse del poder a toda cosla.
Pero si los comunlSlas no hubiesen ganado el apoyo de las masas campesi­
nas. apartándolas de la dirección política de los eseristas. esa vidoria hubiese
sIdo breve 'l IllUY precaria. La escisión de los SR. la mayorJa en 10$ soviets de
diputados campeslnos a favor de la RevolUción de Octubre y el li'cnle único de
los eseristas de izquierda con los comunistas hasta mediados ele 1918. fueron
incllcadores de que las medidas del Poder SovieUco. dirigido por e] pc. volcaba
a su lado a las masas trab~adoras no prolel..aJias.
La guerra c1vU fue la p¡-ueba de fuego. Hubo diversas situaCiones. según las
regiones y los momentos. Las vacilaciones de clase propias del canlpeslnado y
de la pequeña burguesia urbana se rnanifeslaron especialmente donde la
Influencia bolchevique era más debll (Ural. Siberta. Ucrania). Fue en estas
reglones donde el poder conlrarrevoluclonario de Kolchak y Denikin se pudo
mantener durante muchos meses. Sin embargo. a través de su propia e.xpe­
rtencla. los campesinos romprobaron que la.,. frases sobre la democraCia y la
Asamblea Constituyente de los generales blancos. sólo eran taparrabos para
devolver la tierra y el poder a los lerratenien tes y capitalistas. Por eso se produjo
un nuevo viraje hacia el apoyo a los bolcheViques y se multiplicaron los
levantamientos campesinos en la retaguardia delos contrarrevoluclonartos. El
Ejército Rojo fue recibido como liberador por los campesinos.
- 70­
Democracia proletaria y democracia burguesa
En esos grandiosos afias que conmovieron al mundo y cambiaron La historia
se consoHdó la dictadura del proletariado. superando la heroica tentativa de la
Comuna de Paris. Basandose en la experiencia aculllulada. Len1n pudo decir
que la dictadura del proletariado es un concepto histórico y t1losófico que
traducido a un lenguajt: sencillo significa que Msólo una deterrnlnada clase. los
obreros de la Ciudad y. en general. los obreros induslrlaks de las fábricas. est{
en condiciones de dirigir a lada la masa de los trabajadores y los explotados en
la lucba por derrocar el yugo del capital. en el proceso mismo de su derroca­
mJento. en la lucha por mantener y consohdar su tliunfo. en l.a obra de crear
el nuevo reglmen soCial socialista. en la lucha por la !.olal supresión de [as
lases".o4
'ara ello el prolet.9.riado, dirigido por su Partido Cornunlsla. emprendió por
primera vez en la h.is lorla la tarea revolucionaria de lograr que toda la poblarión
trabajadora aprendiera a gobernar y comenzara a hacerlo. Ni parlamentarios
burgueses ni burócratas. los miembros de los soviets. empe7.ando por los
comunistas. debian rendir cuentas en cualquier momento anle las masas.
podJan ser revocados también en cualquier momenlo y. lo que es más Impor­
proletaria sobre la democracia burguesa.
En los primeros años posteriores allriunfo de la revolución. los -demócrat..
puros· de Europa O(~cidenlal. lo que más atacaban era el hecho de que la Cons­
utuclón soVleUc-<.l habia establecido la primacía del proletariado y había prtvado
de derechos electorales a los explotadores. Dejaban ele lado lo pl-jnc1pal; que en
ningún país del mundo se habia hecho en décadas y siglos lo que duranle tan
sólo en unos meses reali:taba la Hepubüca SoVIética: incorporar a los obrero
y campesinos pobres a la administración del Estado. a lagesuón de los asuntos
publicas. Millones de hombres. mujeres y jóvenes. anlt:s aplaslLldos. em­
brutecidos y despreciados. ::le' pusieron de pie y comenzaron a lomar en sus
manos los asuntos de gobierno. Los verdaderos creadores de la rtquer..a de la que
se apropian las clases explotadoras. empezaron a decidir qu(> se hace con su
pais. con su pollUca. su econonúa )' su cultura. Empezó a ser reconocida la
dignJdady la importancia fundamental de la gen te sencilla. laque hace produr.:ir
los campos. las fábricas y el subsuelo. La Igualdad de oportunidades y de de­
rechos políticos empezó a perder su caracter formal j urJdico -como lo es en las
repúbliras burguesas mas democráticas- y comenzó a convertirse en realidad.
Desde ya. todo eUo limitado y condicionado fuerlemente por la pesada
herencia reclbl,da del viejo régimen. en especial d ana,lfabetismo. la falta ele
instrucción. los prejuicios y habltos arraigados en grandes masas trabajadoras
por Sfglos de explotación y opresión. Precisamente por ello. uno de los hechos
mas extraordinarios de la Revolución fue que. alllbera:rse el pueblo del yugo
terra.leniente y capitalista. en medio mismo de una espantosa guerra civil y del
hambre. cientos de miles de trabajadores aVIdos de la instrucción y de los
conOCimientos que les negaba el viejo reglmen. poblaron la red de enseñanza
~.-traescolar.que rápidamente se fue extendiendo. Al avanzar la revolución y la
-71 ­

('onSlrUCc16n soclallst.."lS. a fines de lo~ años '20 y en los '30. florecieron por
mllJones en los hogares obreros y campesinos los dirigentes políticos y eco­
nómicos, los talentos y los creadores en todos los órdenes de la Vida sodal y
espirituaL
Los liberales burgueses. los ·perestroikos·. socialdemócratas y "posmarxis­
s". confunden el carácter de clase y el Upo de Estado con las inslíluclones
reprCSenl¡lltvaS y las disposiciones jundleas ("Estado de derecho") que existen
y varian en determinadas condlclones~' correlación de fuef7.as entre las clases
en lut'lla y dentro de las dases dominantes. -La confusión entre Eslado-c1a8e
y sOl'ledad regulada es propia de las dases medias y de los.pequeños Intelec­
tuales. 4ulelle5 veriaIl con agrado cualqu ler equilibrio que impidiese las luchas
gudas y la~ catastrofes: es una {'Oncepl'fol1 üplcamente a:al'clonarla Y rel!re­
siva.- ­
A la sOl'lcdad y el Estado construido sobre d privilegio de sanJ,'!re y el poder
illnulado de pnnclpes y reyes. la bur~lIesia en ascenso contrapuso la c1cx'trina
del -derecho l1aturnl". del ·contrato sodal- y de la "soberanía del pueblo·. A las
1rab~ feudales y a la Intervención est.a tal en la economía contrapuso el regimen
de propiedad burguesa y la libre concurrencia. Pero todo esto en la lucha por
eSI..:lbJc('er Sll propio poder y hacer qUt: el Estado sirvIera a sus Inlereses. El
-Eslacio de deretho· burguéS. al Igual que todo Estado. (~omo escribió Gramscl.
"no puede tenpr limllc~ jurldicos ... El derechu poSitivo no puede ser Jjullte del
ESlado ya que puede ser modificado en cualq uie r momen lo por el Estado mIsOlu
n nombre de nuevas exigencias sodales"Yo
Al idenUlkar re~lmen reprt:senlaUVo ('on parlamenlarismo burgues. los
liberales y lo~ renegados del marxismo. debido a sus Iimllaciones y prejuicios
dI' dase. no vieron que eJ proletariado y las masas lrabajadoras soviéticas en
general. en medio de dlfkulladc:s Inaudilas y de una. lucha a muerte con Sus
enemigos externos e Inlernos. crearon un reg.illlen repn...scnlaUvo ('ualiLatl\'a­
lTlente superior combinado con Jonnas de democracia direcla. La Unión So­
Viél!r.a superaba a todos los países en abundancia de congresos. l'onferenrlas.
asambleas. plenano!l. en fin. discusiont's de luestlones poliUcas. ecouómicas.
culturales. ~n el orden general o local. Con la inlervenl"ión ma~ o menos activa
de millones y Jlllllones de [rabajadores urbanos y nlJ'3les. Por su l'ankt,'r de
clase. nwguna repúbh('a democraUca burguesa pudo. ni puede. lomar en
('uenl..."1 los debates y las rcsoludones de las organJzaclones de masas de los
~>.-ploLados y oprlmldos.
En la primero Constitución Sovielica. sancionada en julio d~ 1918. se
pít'St'rlbIL~ que los dele~ados campesinos a los sovleLs se elegían en la proporción
de: uno cada 125.000 habitan les. mlenlras que la represenlaclón urbana era de
un delep;ado por ('ada 25.000 habllaules. A la vez. en las CIUdades no lCOlan
dl"recho a voto quienes explolaban a olros en su beneficio. los hombres de
negorlos. las personas cuyos ingresos no prOVCniaIl de su propio lrabajo. los
criminales. los monjes y sacerdotes. Estas nonnas habian sido lmpueslas
primero por la realidad del desarrollo de la revolución. y su re~1st.ro por la
Consllluclón fue baslante posterJor. Desde la Revolución de Febrero de 1917,
la organlr.aclón del proletarlado habia sido mucho mas rápIda: los obreros se
onvirUeron en el baluarte de la revoludón. como lo demostraron. por ejemplo.
al aplaslar la Intentona golpista del general Komilov.. El sistema de represen­
- ,2­
laclón a los soviets que daba preeminencia al proleLarlado y establecía una
desigualdad en la represen(ac'ión numérica con el campesinado. provcnia de
anles de la l{evoluC'íÓD de Octubre. Ese sistema se luzo con el acuerdo de ese­
stas. mencheviques y bolcheviques. En cuanto a la hurguesía. no fue ex­
pulsada de los SOVIets ni antes ni dcspues de..: la Revolución de Octubre. sino que
se reUró de los soviets.
E;n 1936. en la nueva Constiturlón. se eliminó dicha dt:$I~ualdadentre obre­
ros y campesinos y lamblén se abolló la privación del derecho al s \ I fragio ya ser
electo a Jos elementos no trabajadores y explotadores. ex-guardias blaIlcOS y
clérigos.
No es ocioso recordar que el sufragio universal en las repüblkas burguesas
no fue un regalo de las clases capitalistas. SI Lomamos por ejemplo la epoca d
splendor de la burguesia. la Revolución Francesa prorlamó los Derechos del
Hombre. entre ellos la igualdad ante la ley (contra los prlvile~ios feudales y el
el' Ui mliado de las monarquías). AJ mismo llempo. las propias disposiciones
de la Convención ConsUlUyente pusieron de manifiesto las Iimiladones
dase. bur~l1csas, deesolS J)erec:hosdd Hombre tan solemnemenleanunclados.
I derecho a votar y a ser c..:Icgido se otorgó sólo a una mlnoria. pues los
ciudadanos fueron divididos en -acUvolS" y "pasJvos·. De haber VIvido basta
entonces. el propio Huusseau no h;:¡bria podido ser diputado. Todavia un siglo
mas Larde. en la Francia burguesa no habla sufragiO universal. Lue~o de varias
revoluciones y prolongados eombates obreros y populares. se impuso el sufra­
~Io universal en Francla_ Además. en 1791. mediaule la It:y de Le Chapelller. ~
prohibieron cualesquiera f0n11as de asot'iaclón. lo que afectó. en las muchas dt­
adas en que estuvo vi~ente. la libre orgnnl7..adón de los obreros en sindicatos..
E.n cambio. la dictadura del proletariado prlv6 sólo ternporalmt?me del el
recho al voto a la bur~ues¡a. Esto lo planteo en lonna expresa Lenln e-n su
momento. O?
La lucha contra la burocracia
El Poder sovléUco or~anl'l.ó e impulsó que las masas lomaran en sus manos
la adminislradón de laJusUcla. sobre la base del derecho revolucionarlo de las
clases lrabaJadt'ras. Se nearoo órganosJudiciales. a través de los (~uales podian
actuar lodos sin excepción. hombres y mujeres. no sólo los acUvos sino tamblen
los mas pasivos y atrasados.
Mucho mas cUficlly C'ompleja. sIn eUlbar~o. era la adminlstral'lón públt('a en
general. La dlrladura del prolelarlado no podla prescindir de ese apamto. Habia
heredado del za¡ismo una burocracia con caracterisUcas propIas de un in­
menso pais cuyo desarrollo capitalista em relat.i\'¡,ull~ntt; atrasado. i..os viejos
elementos burocrál.1cos hablan sido barridos por la Revolución de Octubre. Pero
luego empezó a confl.árseles nuevos puestos. -r..os burócralas zaristas -<lenun­
ciaba Lentn en el Octavo Congreso del PC(b)R (marl.o de 1919)-han comenzado
a mfJ1trarse en las insUtUl.:iones sovietices v a llevar a ellas el burocraUsmo.
disfTa7.ados de comunistas y procurando exhibir el carnet de nuembros del PCR
para mejor asegurar su carrera. Los hemos arrojado por la puerta. pero vuelven
a colarse por la ven lana. Es aqui donde más se manUlesla la escasez de fuer­
-73
zas cultivadas. A estos burócratas podríamos dejarlos cesantes. pe.ro no
podemos ¡-eeducarios de la noche a la mañana. Tenemos aquI ante nosotros
tareas que son. en primer lugar. de organización. de educación y de cultura."'6
Sólo se podria luchar hasta el fin contra la burocracIa cuando toda la
población Interviniese en la administración pública. En las repllblicas bur­
guesas esto no sólo es Imposible. sino que. ademas. lo Impiden Las mismas
leyes. Su prlncipio es que el pueblo no delibera ni gobierna. sino a traves de sus
representantes. Por ello. entre otras cosas. acumulan montañas de escollos
legales para hacer Imposible la participación de los trabajadores en el gobierno
del Estado. En cambio. la dictadura del proletariado habla barrido todos esos
obstáculos desde e/lnldo.
Sin embargo. no logró en los primeros Liempos que las masas trabajadoras
interviniesen en la administracIón. pues estaba el problema del nivel cultural.
Los lrabaJadores urbanos y rurales protagonJzaban entonces la lucha política
y la guerra civil. pero no podían tomaren sus manos la gestión admlnistrallva
pues en su gran mayorla eran analfabetos.
Lenin sostenia que. debido al bajo nivel cultural. ~Ios soviets. que son por su
programa órganos de gobierno a través de los trabqjadores. actúan en la
reaJidad como órganos de gobierno para los trabajadores. a traves de la capa
avaTl703da del proletariado. pero no a través de las masas laboriosas· .99
Además tuvieron la necesidad Imperiosa de recurrir a los especiaHstas
burgueses. El lo obligó a fines de 1917 a desviarse de los principios de la COllluna
de París y otorgarles una remuneración muy elevada. Se mantuvo. en cambio.
que los comunistas. cualquiera fuese su nivel profesional y su función. no
debían percibí r un salario superior aJ de un obrero. Esa desviación no se ocultó.
sino que fue planteada franca y abiertamente ante el pueblo. pues de otro modo
se hubiese descendido al nIvel de los politIcos burgueses engañando a las
masas. Ese tributo podría y deberia dejarse de pagar en la medida en que los
obreros y los campesinos pudieran ckvarse en todos los planos.
Partido único y partido dirigente
103 división y el reagrupMniento de las fuer/.as poliUcas. especialmente su
acl.ílud ante el Poder sovidico durante y despUés de la guerra civil. condujo a
ue t1nalmente quedase un solo partIdo. el pe. Esto no se explica por la re­
presión a los partidos y grupos que conspiraron y desplegaron actividades te­
rroristas para derrocar violentamente a la dictadura del proletariado. 103
t:X¡>erienc1a histórica demuestra que ningún régimen. por más duro que sea.
puede suprimir a los parUdos pollticos de la vida real de una sociedad. aunque
los persi~a. En la URSS. los partidos refonnistas. pequeñoburgueses. que
disputaban la dirección de las !Dasas t.rabajadoras con los comunistas. su­
frieron una derrota histórica. fueron rechazados por el pueblo: en el curso de
los años '20 se disgregaron y se hundieron.
De fondo. esos partIdos reformistas desaparecieron al fracasar en sus ac­
ciones reiteradas por derrocar a la dictadura del proletariado. La linea del Pe
fue ltbrar con ellos una dura lucha pollUca e Ideológica y. a la vez. lratar de que
-74­
se insertaran y actuaran dentro de los soviets.
Los eseristas de izquierda rompieron la coalición con los comunistas a prin­
cipios de 1918. en oposición a la paz de Brest-Litovsk. Luego condenaron la
conslitución de los comités de campesinos pobres yel envio de brigadas obreras
a realizar trabajo político en el campo. En julio de 19 I8 rompieron con el Poder
soviéUco en el Quinto Congreso de los SOviets. En ¿Stc participaron un total de
1132 delegado~. de los cuales 754 eran comunistas y 352 eseristas ele Izquierda.
Desde la lribuna dd Congreso. éstos feJJcitaron a las unidades militares qu
rompían la dIscIplina y llamaron a la revuelta. Mana SpiJidonova anunció qu
los SR de 17.quierda pasarían a la acción terrorIsta. Se le retiró la palabra. Al dla
siguienle se produjo el asesinato dd embajador aleman por personas que s
declararon eseristas de b.quierda. El propósito era provocar la reanImac.ión de
la guerra. A la vez. el partido eserista de izquIerda I"nzó una Insurrección
armada en Moscú. A partir de este momento se lo consideró como un partido
situado en el campo enemigo.
o obstante. se diferenció entre ellos: quienes se asociaban a acttl'ldades
contrarrevolucionarias fueron expulsados de los soviets y se los arre~taba ~
In tervenian en sublevaciones: qulenl::s dcc¡dian segUir trabajando en los soviets
pem1anecieron en ellos: quienes no caian en el terrorismo podían acLuar le·
gaLmente en la vida politica.
En cuanto a los anarquistas. estos comprendian una gran variedad el
lendencias. Unos apoyaban al Poder soviHiI'o: olros t'ran enemigos acérrimos.
Hasta abl-II de 19 J S desarrollaron su actividad pallUca legalmente. DebIdo a la
Ini1ltración de agentes conlrarrevol\1cionarlos en sus mas. en dl<,ha fecha se
allanó Llna de las sedes anarquistas en Moscú. En julio de 1918 hllbo anar­
quistas que parllciparon en el complot de los eseristas. En setiembre de 1918
un gnlpo anarquista alacó la sede del PC en Moscú. pro\'ocando 12 muertos y
más de 50 heridos,
No obstante. los bokheviques lrataron de mantener duranle 19 i 8-1920
buenas relaciones con las corrientes anarquistas vinruladas con sectores pro­
lelarlos. En agosto de 1919. en carta dIrigida a Silvia Pankhursl Lenln JeCÍa
que los obreros amu'quistas ~son JlucsLros mejores camaradas y amigos. los
mejores revolucionarios. que sólo eran enemigos del mandsmo por un malen­
tendido ... porqut: el sodalislJJo ol1cial Imperante en la época de la 11 Inler­
nacional (1889-1914) habia traiCionado al ma.rx:tsmo~.IOU
En Ucrania era fuerte la lendenda anarquista dlri~lda por Majl1ó. quien
comandaba un ejercito campesino. El PC establetió un frente único con el para
ombaUr conLra los ejércitos blancos. Pero la uuidad de acción duró poco debido
al violento anticomunismo ele los majnovlStas. No toleraban la propaganda
bolchevique en las aldeas y asesinaban a los miembros del pe. En noV1emb
de i920 se rompió el frente único yel Ejercito Rojo derroto y dislocó a las fuer.>;as
ajnovistas.
En marzo de 1921 los anarquistas inciden activamente en la suble\Tación el
ronsladt. No obstante. poco después volvían a aC'tuar legalmente. En Moscú
lenian una sede y editaban varias pubHcaclones. A fines de los años '20. las
úlUrnas organizaciones anarquIstas quedaron prácticamente disgregadas.
En Junio de 1918. debido a que pasaron a trabajar por el derror.amiento del
Poder SOVietico. los eseristas de derecha y los mencheviques fueron exduldos
-75­
de los soviets. Los primeros organlX<'\nm d alentado contra Lenin y d asesinato
de otros dirigentes comunistas como Uritskl y Volodarskl. En los estados
mayores de los ejércitos blancos !labia eseristas y mencheviques que voeifer<l­
ban sobre- los derechos e1el pueblo. sobre Ir, ASamblea Constituyente y la
violación de loda::- las llbert.-'ldes por parle de los comunistas. Los eseristas de
(kreeha parUciparon en vanos gobiernos anUcomunistas. constituidos en
zonas ocupadas por las fuerzas contrarrevolucionarlas.
No obstante ser exdu1dos rle los soviets. díchos parlidos continuaron Sil
actiVidad políUca de manera legal. A fines de ID 18. el Com1le Central men('he­
vique se opuso a la mlervenclon extranjera y rechazó la propuesta de ulla
Asamblea Con$Uluyente. Entonces se anuló la ex('\us{ón de este partido de los
soviets. A prindpios de 1919 los menchevlques sólo contaban con el apoyo de
un<i ínOma capa del proletariado y abarcaban a un st:ctor de la Intelectualidad.
Los comunistas Iban ~anando por partes a los Intelectuales. que experimenta­
han :;ucc:slvos zl~za,gs propios dI." sus v3<.:!larlones. El pe alentaba la Incorpo­
radón de 10l;; illteleduales mellchevlques y eserisLas a las tareas dell'oder so­
viéUeo y. a la vez. impulsaba aaplll:ar con el maximorlgor la dktadura del prole­
Lariado sobl-e aqut'Uos dementos que siguieran apoyando a la contrarrevolu­
cíón. En chcíembre de 1919 algunos dlOgentes ITItllchevlques fueron Invitados
al Séptimo Con~reso de los Soviets. Oan y Martov hideron uso de la palabra.
En 1920. el ParUdo meol'heviq\lt' len¡~l sedes. edJtaba propa~anda y parUcípó
ele las el~cclones a los soviets locales. obtt'nlendo varíos cientos de delegados.
Aslmlslllo rt:unleroll a su Comlte Central e !lideran una ConferenCia dt: su
artldo en a.gosto de 1920. sobre la C'ual ln(onlló la prensa sovieUca. Algunos
ddégados mendleviques fut:ron IIwltados al OcLavo Congrt:so de:: los Soviets.
Pcro luego. al I~ual que los eserh,las. inlervhüeron en sublevaciones anUsovléU­
(·as. Por ello no volvieron a parU("ip~H de congresos corno Partido.
En febrero de 1919. a aquellos eserlsLas de derecha que se oponian a la
inten'en<'lón t:xtranjera. se les pennlUó volver a ¡xu·ticlpar de los soviets. Asi­
mismo se amrusUó a los SR detcn Idos por actividades lerroristas. En ese mlsmo
año. los c:senstas. realIzaron un congreso y diversas asambleas parUdarlas y
editaron un periódiCO. Dlelo Nuroda (La eallsa del pueblo). t:n Mosl:u. Pt:ro t:ll
1920. el Conl!reso de los eserislas de derecha llamó a pracU(,;ar el terrorismo
contra los comunistas y en el curso del mismo año esLabled6 una alianza
anlisoviéUt<l con un ala del ParUdo kadete. que habla par(\clpado acltvall1ente
en el campo con lrarrevolu l'Íonario durante la guerra (·Ivll. A la VtZ los cseris{as
de derecha insU~aron la mayoría de las sublevaciones de kulaks que se pro­
dUJeron en diversas reglones.
En julio de 192] se consUtuyó por de::creLo del gobierno sovléUco un Comité
pan ruso de ayuda a los hambrientos a fin de participar en la colecL."I.
Internacional de ayuda a las reglones de Rusia devastadas por el hambre.
fueron desl~nados vartos kadeles conocidos. Junlo con mencheviques. eseris­
y. naluralmente. comunistas. uno de los cuales aSLUnió la presidencia. Los
miembros bur~ucses de ese organtsmo intentaron enseguida negociar direc­
Lamente con el extranjero y consUtuirse en un -contragoblemo-. Por eUo. el
Comité fue disuelto un mes mas Larde y los prlncipales personajes hurgues
que lo Integraban fueron arrestados. Pese a su JlegalIzaclón. a fines de 1917, el
Partido kadele había seguido editando su periódico lel!alrnente hasLa bien
-71-"­
entrada la gu~rra civil. Desde el episodio de mediados de 1921. este partido
desapareció de la escena polillca. No obstante. continuó editándose una revista
económica liberal -Ekonomist- hasta 1922.
En 1922 se enjuició a los Implicados en actividades terroristas desde 1918.
El proceso duró dos meses. A los doce prindpales responsables s~ los conden
a muerte. El gobierno soviéUco resolvió no proceder a ejecutarlos si el Partido
eserlsLa renundaba a la violencia annada y al terror contra el Poder sovlélico.
Ese afio pasaron pr:ktkamenle a la ilegalidad tanto los SR como los menche­
vlques.
Pese a sus reiterados esfuerzos por continuar su actividad de manera clan­
desUna. fracasaron por el repudio de las grandes masas y la carencia de UD
programa coherente. como resulLado de su profunda crisis poli lica e ideológica.
Se dividieron en numerosos grupúsnllos. Edilaron publicaciones ~n el exterior
para disLrlbulr denLro de la URSS. A fines de los años '20 y comienzos de los '30
las grandes ronquistas sociales y las transformaciones soclalbtas dd campo.
la Industrialización y la revolución cultural. redujeron a Id impotencia a los
restos de organil'.adón Ilegal que subsistía. los que desaparecieron de la vida
políUca.
Paralelamente a todo ello se fue produc'iendo un proceso de autodisoLución
de corrientes y agrupaciones poliUcas que adhel'ian a los ideales socialistas. En
1920 los borotblstas y los esertsLas de Izquierda ucranianos se adhirieron al PC
de Ucrarua. En 1921. el ala izqUIerda del BUND (Organización Soclalista.J udia)
decidió ingresar al rc. Del mismo modo procedieron nUIlJ,'rosos mihl~ultcs
eseristas de Izquierda. anarqulst~s y meocheViques. aunque una parte de ellos
lo hizo por razones 0p0rlunistas o para infiltrarse,
La exístenc'lade un partido único en la Unión Soviética socialista no fue una
:uesuón de principios ni de -modelos-. sino consecuencia de un desarrollo
hIstórico particular. En este senUcJo. lúe dlferenle el ('urso rt"volucionano en
hlna y en otros paises. En cambio. se ha demostrado como una necesidad
fundarnenLaI. común a lodas las revoluciones. el Parudo de vanguardIa
mal:':lsta-]enIJlista de la clase obrera como dlri~ente de la dictadura del
proletariado para que esta pueda sostenerse. aplastar a las fuer¿as conl rarrevo­
luelonartas y ayudar a las lIlasas a lomar en sus manos las decisiones y la
ed1ficaclón de la nueva sociedad. En el lomo 2. en el (;apíLulo dedicado a errores
te6ricos de Stalln. nos detendremos en la tesis de este :-.iobre el partido (mico.
La lucha del pe por vivificar los soviets
A lo largo de los allOS '20. aunque cml altibajos. el pe Luchó por elevar y
exlender la actiVidad de masas en la vidade los soviets. Este comba te era par
de la lucha de clases y de lineas. F'ue especialmente agudo en el campo.
Por ejemplo. en la 149 ConferencIa del pe (mayo de 19251. Stalin lnslsU6 en
la linea de vivIficar los soviets rurales (ver el capitulo anterior). Denunció la
prácUca de una parte de los dirigentes partldartos que pretendian escapar al
control de las masas. Planteó el caso de un secretario de comlt¿. dlslrllral que
no queria permitir la difusión de los periódicos; -.¿Para qué necesitamos los
-77 ­

peliódic:os'? Sin periódicos estamO!. mas tranquJlos y mejor. si no los leerán los
fluljiks [campesinos). vendrnn con loda clase de preglmtas y no te escaparás de
lener un slnfin de lios con ellos.• IY ese secretario se llama comunista! ... No se
trata de un comunista. sino de una calamidad". 101
Uno de los principales frenles de la lucha de clases con los elementos
caplt.a.listas en el campo (y con las lineas que expr~saban a éstos clentro del Pe)
era. precisamente. la organización y partiCipación de las masas en los soviets.
Por ejemplo. 51 tomamos lino de los indlces. la participación en las elecciones
a los soviets campesinos, era en 1923 de apenas el 30%. Se logró elevarla a145%
en 1925 Y pasó a ser mayolitaria reclen hacia 1930. 102 La./ucha por elpod.er po­
lüico era encarnizada en las zonas rurales. según denunciaba Stalin en 1925.
a menudo las elecciones a los sovíets de aldeas y reglones rampt:sinas se
desvirluaban empleando manipulaciones burocráticas dirigidas a "sacar
-diputados> mediante numerosas artimailas y la presión de un reduciuo grupo
de dirigentes temerosos de perder el poder".I03 Anle esta situación. el re
impulsó al gobierno soviético a convocar nuevas elecciones en 1925 y 1926. Sin
embargo. debido a la debilidad ele las celulas del pe en el campo. los campesi­
nos ricos (lwlaks) lograban frecuentemente penetrar en los soviets rurales y
neutralizar su capacidad para responder a las necesidades de los campesinos
pobres y medios.
Lejos de anular a los souiels. el Pe pugnaba por desan-o//ar/os promoviendo
que las masas los (amasen en SUS manos. Pero esto era toda una batalla. agu
disima. en lo politico. ideológico y orga.lllzaLivo, con los kulaks y con quienes
expresaban condenlerncnte o no sus Intereses dentro de los propios órganos
partidarios. La fuerza económica)' politica de los kulaks era COrlsídt:rable. Se
sustentaba en su control de una parle de la producción y comercialización. y
en la presión que eJercian sobre sectores campesinos pobres y medios a par-Ur
de ser sus acreedores y de arrendarles animales e instrumentos de labran/..a.
()UJ'anle toda la década del '20 una de las tareas fundamentales dd PC en
1 campo fue movilizar a las masas en la construcción y vivlficaCÍón de los
soviets. según Carr y lJavies. a inicios de 1929 ex!stian 72.000 so\'lcls rurales.
cada uno de los cuales COITespondla. termino medio. a orho pueblos o aldeas
y estaba in legrado por 18 delegados. 10' Se libraba una gran lucha por su
funcionamiento regular y por la parti¡;ipaclón de todos los delegados. Como
vimos en el capitulo anterior. el poder del soviet rUTal se veía supt:rado en 1
practica a menudo por la asociación agraria (mir transfonnado) y su asamblea
(sjocll. De hecho. como se constató en el 159 Congreso del Pe (diciembre de
1927). en el campo existía un doble poder: el de los souletsy el de! sJod. Uno d
los Informantes sCI'ialó que el total de los presupuestos de las organizaciones
campesinas tradicionales oscilaba entre 80 y 100 millones ele rublos. mientras
que los soviets rurales sólo dlsponian de 16 millones. lOS Esto menoscababa las
posibilidades de los soviets.
En las ciudades. aunque en olras condiciones. también !óe libró una dura
lucha de clases y de lineas alrededor del runciona.mlen to o no de los soviets. ¿Se
trabaJaba o no para ayudar a las masas trabajadoras a lomar en sus m..1 nos las
decisiones? Desde d ilnal de la guerra civil. la linea onclal del PC fue viuljkar
los soviets.
El Poder proletario tenia lma estruclura piramidal. En su base estaban los
-78­
soviets locales. cuyos delegados eran elegidos mediante votación directa de los
eleclores de la circunscripción correspondiente y podían ser revocados por ellos
en cualquier momenlo.
Más arriba nos referimos a cómo el curso concreto de la lucha de clases
generó una situación en la que I1nalmeote quedó un solo partido político en los
soviets. En estas condiciones. las listas de candidatos a delegados (diputados)
a los soviets eran presentadas por el PC después de consultar en principio a las
asambleas de no afiliados al partido. Y se practicaba una linea de proponer un
gran número ele candidatos no miembros del pe.
A su vez. los sovlets locales designaban medl3Jlte votación de sus Integran­
tes a los delegados para los soViets de nivel superior y asi sucesivamente hasta
el Soviet de cada Repübllca yel Soviet de la URSS. Esle ülUmo estaba Integrado
por unos 2.000 miembros.
En la práctica. el ejercicio diarIo del Poder de los soviets lo tenian las Pre­
sidencias de sus Comilés Ejecutivos y los gobiernos (esto úlUrno en el caso de
las repübllcas y de la URSS). Las asambleas generales de los soviets opinaban
y crIticaban los Infornles de rendidón de cuentas de los respectivos Comités
Ejecutivos.
se I1br6 una aguda lucha en tomo a la constltución (o no) de soviets urbanos
y sobre si conferirles o no verdaderos poderes y los recursos necesarios. Desde
1926 se adoptaron reiterauas resoluciones del PC en este sentido. Los sovlels
urbanos eran una escuela de ejercicio del Poder para las masas proletarias.
Chocaban con la resistencIa de una parte ele las inslancias dirigentes. opuestas
a la orientación pallUca del Partido. Prelenclian anular o limit.ar lo más posible
el control de los obreros.
Una encueSI.<l.de<;tuada en 1928 indicó que el 47% de los delegados de los
soviets urbanos de la Repllbllca rusa eran. según su origen social. obreros. y
el 37.9016 estaba en la producción. En el CEe de la URSS. en 1929. habia un
46.5% de obreros: 20.8% de campesinos y 32.7% de empleados. inlelectuales.
etc. E17()O/ó estaba aUllado al pe. En general. en los soviets urbanos. el 46% de
los delegados mUltaban en el Partido. lO
La preparación y discusión del Primer Plan QuinquenaJ fue uno de los
procesos más relevanles en Cuanlo a las relaciones mutuas entre el pe. los
soviets. los sindicatos. los espedalislas. los organismos tecnlcos y administra­
Uvas y las masas trabajadoras urbanas y rurales. Demandó tres aIlOS y estuvo
signado por arduas luchas políUco-ideológicas con los oport.unistas de ·izquier­
da" y de derecha.
Como parte de la lucha contra los derechist.."ls. la 16 2 Conferencia del Pe, en
abril de 1929. le atribuyó una importancia fundamental a la lucha contra el
burocrausmo. como una de las formas más importantes de la lucha de clases.
unlendola a la colecllvv..aclón e Industrialización. En la ofensiva contra los
elementos capitalistas rurales y urbanos. unió la revolucionari7..aclón de la base
eConómica y el impulso a la producción con el avance de la revolución en la
SUperestructura. "La lucha del Partido y de los soviets contra la perversión
buroCráUca del aparato del Estado -decía la resolución de dicha Conferencia-.
qUe a menudo oculta a amplias masas trabajadoras la naturalc7..a efectiva del
Estado proletario. consliluye una de las formas más importantes de la lucha de
clases. Las Inmensas tareas tlJadas por el Plan Quinquenal ... no pueden
 resolverse sin una mejora decisiva del aparato del Estado ... sin superar de
modo decidido ... sus camarillas solidarlas. su Lndiferencia hacia las necesi­
dades de los trabajadores. ·¡07
El eje del combate conlra el huroeratismo en el Estadoy en el ParUdo. contra
l engreimiento de )os jetes. se ponla en promover la actividad y)a iniciativa de
las masas obreras y campesinas. alertando contra )os intentos de ·reemplazar
el control ejercido por los mismos obreros y campesinos por la acUvldad de tal
o cual aparato·. loa
Tres aspectos fundamentales
hIstórico en el que la lucha <'ontra las tentaUvas contrarrevoluclonarlas de las
de la dictadura del proletariado
clases exploladoras derrocadas constituye tan sólo UJla de las tareas del nuevo
En la epoca del ascenso revolucionario de la burguesia. los pensadores más
aVQtlzados como Rousseau fundaban los derechos dd pueblo en la expulsión
violenta de los déspotas. En 179 l. la Revolución Francesa. en el articulo 35 d
su DeclaracIón Universal de los Derechos del Hombre. proclamó: -Cuando el
gobierno viole el derecho del pueblo. la insurrección es para el pueblo y para
cada parte de el. el más sal!rado de los derechos y el más Indispensable de los
deberes·. Ni más. ni meno~.
Al mismo tiempo. debido a su carácler de clase explotadora. la burguesja no
destruyó el viejo Estado sino que se valió de él r lo perfeccionó. En su obra El
18 Brumario de Luis Bonapart.e. Marx hizo el balance de las revoluciones d
1848 Y de 185 [ Y de la actitud de la burguesía hacia el Estado desde J 7
-rodas las revoluciones perft"cc/onaban esta máquinaen vexde destrozarla. Los
partidos que luchaban altenlsUvamente por la dominación consideraban la
lOma df' posesión de este inmenso edificio del Estado mmo el boLin principal del
vencedor-,
Por el conlnuio. el prolek'lriado-euyo obJetivo es tenninar con la explotación
del hombre porel hombre y que no puedt: Iiuerarst:: sin liberar al mismo tit."mpo
a todas las demás clases y sectores oprlmidos- necesita destruir la máquina
buroc;rálico-mllitar construida para sí por las clases explotadoras. -Esta con­
c:Iusión -escrIbIó LenJn en El Estado y la aeUOlllclÓTl - es lo plinclpal. lo
fundamental. en la leona del marxismo acerca del Estado.· Es precisamente lo
que ocultan o tergiversan los revisionistas y oportunistas de ayer y de hoy.
En esencia. la destrucción revoluclonarl.a del vleJo Estado consiste en que
la fuen~a especial de represión de millones de trabajadores por un pufJado d
explotadores se sustituye por el pueblo en armas para la represión de las
nunorias opresoras y para garan Uzar la democracia grande para )as vasta
masas populares. las cuales comiel17.3n a lomar en Slls manos las decisiones.
n la Unión Soviética ello se realizó en los primeros meses posteriores a la
Revolución de Octubre.
Pero la revolución socialista es diferente cualitativamente a la burguesa n
sólo porque rompe la vleja maquina estatal.
.as relaciones capitalistas de producción nacen y se desarrollan. hasta
cierto punto yen cierta medida. en el seno mismo del sLstema feudal. A riesgo
de simpUficar algo las cosas. se puede afml1ar que la revolución burguesa se
-80­
dujo a destruir y barrer las trabas que la VIeja sociedad ponja. plinelpalmenle
en su superestructura pollUca y Juridica. en el camino del libre y pleno desa­
rrollo del régimen capil...'l1ista de produccion. el cual ya. en determinado grado.
venia operándose en la base económica.
Desde ya que esa tarea no fUt: simple ni lineal. Las fuer.t.a5 del viejo reglmen
Intentaron una y otra vez restablecer su domlJl<lción. Se produjeron restaura­
cIones y hubo nuevas revoluciones burguesas hasta que finalmenle pudo con­
solidarse la dictadura de la clase capitalista.
En cambio. la revolución soC'lalista. ('on la Instauración de la rlictaduTa del
proletariado. sólo da el primer paso. Es el comienzo de un nuevo período
Estado. Lo prIncipal es acometer la creaCión de un nuevo régimen de produc­
ción. cuyos gérmenes no existen en ('1 seno del sistema capitalista. Este propor­
ciona sólo las prenúsas materiales y la fuel7.a $O('ial que necesita y t:s po­
tencialmente capaz de Ilt:var adelante la revolUl'ión y construcción socialistas.
Sk'1l/tl destacó tres aspectos rund-=mlentales de la dj('tadura del proletariado.
conslderimdolo$ inseparables en las condiciones de cerco impe;:lialista qu
sufria la UHSS. -1] UU!lzaclón del Poder del proletariado para aplastar a los
explotadores. para la defensa del país. para consolidar las relaclollt's con lo~
proletarios de otros paises. para el desarrollo y el triunfo de la revolución t'n
.odos los paises. 2) UliIlzacióll del Poder dt>[ proletariado para apartar del1nlli­
vamente de la burguesía a las masas trabajadoras y explotadas. para consolidar
la alJal1'l.a entre el proletariado y estas masas. para hacer participar a estas
masas en la obra d(; la consu-ucclón socialista. para la dirección estatal de estas
masas por el proletariado. 3) UUlIzación del Poder del pr-oletariado p.'1ra or­
gan17.ar el socialismo. pnra suprimir las rlases. para pasar a la so('ledaci sin
clases. a la SOCIedad sin Estado.- lOO
El problema fundamental seguía SIendo el problema del poder. pero en
nuevas condícloné"s y con tareas Incomparablemente más complejas y dlJiciles
que antes de la victoria de la revolución social/sta. ¿Cómo defenrlery consolidar
la dictadura del proletariado'? ¿Cuales son l>US L:'1Teas? ¿Cómo llevarlas a cabo?
De entrada o a corto plazo. ¿la mayona de los obn:ros está. dispuesta. está en
condldoncs de ejercer su dictadura. ele ~obernar':" ¿l.a wetadura del proletaria­
do requería o no una oolítica ele all3.J11.as? ;.Esto era o no una condición im­
prescindible'?
Como diria l:3enolt BrechL. la transformación del mundo antiguo en uno
nuevo no tiene lugar fuera del mundo. tal como lo esperan algunos critlcos.
El problema del pocleJ- involucraba simultáneamente una cuesl\ón tan
compUcada corno la relación dJalecUca entre los seclores aVaIlJ.ados. los
sectores IntermedIos y las partes más atrasadas de la clase obrera: v las
relaciones entre ésta y la gran masa campesina.
En las condiciones de la explotacIón capltalista. las grandes masas obreras
no pueden desanolJar sus potencialidades. Por ello. sólo una mlnoria se vuelca
a la actividad poliUca revolucionarla yse organl7..aen su partido politico de clase.
La dictadura del proletariado partió de esta Situación objetiva. real. Por
conslguiente.coma el peligro de ser la d)(;tadura de una minoría con cien le y
organizada. su parUdo marxista-leninista. en tanto yen cuanto éste orientaba
- 81­
y tornaba la úlUma palabra sobre las decisiones del Poder sovleUco. Poclia ha­
cerlo porque el PC (bolchevique!. como vtmos más arriba. era IncuesUonable­
meote la dirección real de la aplastante mayoria del proletariadoy habia ganado
el apoyo de la mayoría del campesinado.
La toma del poder habia sido posible en Rusia porque la clase obrera contaba
con un partido marxJsta revolucionario. el PC, templado y preparado en qUince
anos de lucha politica e Ideológica, pacifica y violenta. La revolución habia
fracasado. en cambio, en Alemania y en otros paises por la carencla de tal
destacamento de vanguardia. Pero también luego de la vidoria de Octubre la
necesidad -y el papel cHrtgente- del PC siguió planteada (:amo una condición
principal para resolver el problema del poder.
En polémica con el eSpOnk"lneisrno izquierdista. cuyos resultados conducen
inexorablemenLe al fracaso de la revolución. Lenin afirmaba: "El solo hecho de
plantear la cuestión de ~¿dlctadura del Partido o dictadura de la clase?,
¿dictadura [parlido) ele los jefes odict.adura [partldol d~ las masas?-, atesUgua
la más increíble e Irremediable confusión de ideas ... Todos saben que las masas
se dividen en clases ... que las clases estan, habitualmente yen la mayoria de
los casos ... dirigidas por partidos polillcos; que los partidos pollticos están
dirigidos. en general. por grupos mas o menos estables, integrados por las
personas mas pl'estigiosas. Influyentes y expertas. elegidas para los cargos de
mayor responsabilidad y llamadas Jefes ... Llegar ... a contraponer. en términos
generales. la dictadura de las masas a la de los jefes es un absurdo rldl(;ulo y
una necedad". I 10
Ahora b1en.las relaciones de mutua confianza entn::~ un partido comunista
y la clase obrera no se establecen de buenas a primeras. Y se replantean en
disUntos periodos. Esas relaciones pueden deteriorarse y llegar a romperse si
un rc en el poder comIenza a ponerse por encíma de la dase obrera. pretende
imponer su dirección politica e Ideológica en lugar de ganarla y revaJidarla en
la practica social \Tiva del proletariado y sus aliados. En t.ales condiciones. según
muestra la experiencia histórica. den ira del Partido se debilitan las posiciones
marxistas revolucionarias y cobmn mayor fuer,m los representantes de la
blll'guesia en su seno. los revisionistas.
En i926 Stalin ádvertia sobre peligros de ese tipo. Destacó que se podían
romper las relaciones de mutua confianza existentes entre el ParUdo bolche­
v1que y la clase obrera. -1) si el Partido conÚen7.a a erigir su autoridad dentro
de las masas no sobre la base de su labor y de la confianza de ~tas masas, sino
sobre la base de sus derechos cWmitados.; 2) si la política del Partido es
manifiestamente falsa y el Partido no quiere revisar ni corregir su error. 3) si.
aun siendo su pallUca. en general. acertada, las masas no están todavia
preparadas para asimilarla, y el Partido no quiere o no sabe esperar hasta dar
a las masas la posibilidad de convencerse, por su propia experienda. de lo
acertado de la política del Partido·.' I ¡
En polémica con el oportunismo de -Izquierda" deT'rotskJy ZinóViev, St.alIn
sostuvo as.imismo -que el Partido ... debe ... no sólo enseñar a las masas, sino
tamblen aprender de ellas", I 12
Años mas tarde. sin embargo, Stalin se apartó de la línea de masas en
cuestiones de tanta lmportancia como la represión al enemigo de clase y el
tratamiento de las contradjeclones en el seno del pueblo, confundiendolas con
-'82 ­
las contradicciones ton d enemigo. En el úlllJIlO peliodo de su actividad. lur:go
de la victoria sobre el fascismo. Stalin se apartó asimismo de la liNea de ma~as
en el combate conLra los elementos burocratizado!'; Y aburgu-esados Jijue ocu­
paban poslc\ones de poder.
El papel del pe en la dictadura del proletariado
Las relaciones mutuas entre el PC, los sindicatos, los soviets y dernas
organizaciones de masas, fue un foco de la lucha de líneas dentro del propio
partido. 1<:11 su Octavo Congreso (marzo de 19 191. por ejemplo. uno de los prin­
cipales debates fue con la posición que negaba el papel dirigente del PC en el
trabajo de los soviets. Esa poslura era sustentada por un grupo de delel!ados
encabezados por Sapronov y Oslnski.
La lucha rue, esencialmente, en dos frentes. Se combatió contra una lin
de tipo sindicalIsta Y anarquista que. de uno u otro modo. y en una u otra
medida. negaba la necesidad de un parUdo de vanguardia ('omo dirigente del
Estado Il t.:'1rlo. y se combatió, a la vez. y principalmente. contra las po­
ro1e
sicIones que. de una u otra manera. idenUficaban mecánicamente la dictadura
del proletariado con la dictadura del pe. En 1920-21 TroLc;ki y BUJarin hablan
sostenido que la dictadura era del partido. incluso sobre la propia clase obrera.
En junio de 1924 Stalin polemiZó a fondo contra la Idea de que en la URSS
exisUa una dictadura del pe y que dIo debia ser así. Reftrrno la postura de Le­
n In. según la cual los soviets ejercen la dictadura y el pe dirige a los ~ovieLs- ! ! 3
En enero de 1926. en su obra En tomO a los problemas de/leninismo. profundiZo
esta polernica. como parte de la lucha de lineas con Zlnóvlevy I\ámene\': ·quien
IdenUfique el papel dirigente del ParLido con la dictadura del proletariado oo'
susLlluye la clase porel ParUdo ... El Partido es el núcleo central del Poder. Pero
no es ell?oder del Estado ni se lo puede Identl.flcar con t:l- .11' Stalin destacó los
peligros que entrañaba esa tesis errónea en el telTeno practicO en un paiado
de ascenso de la acUvldad política de las masas. pues podia indicarles a éStas
que no debian atreverse a criticar al pe y. a la vez. Inducir a sus cU3,dros a 00
prestar atención a la voz del pueblo y a los lideres parUdarlos a caer en el
engreimiento. I ~
Aflos más larde. en abrU de 1930, refiriéndose a los errores izqulerdL<¡las en
el gran movimiento de colecliVIzación. Slalin volvía sobre el mismo terna, e
InclusiVe admiUa que la fanfarroneria Y la presunción eran enfen11edades que
podían afectar fác l1men te a los representantes del partido que está en el poder.
sobre todo en el caso del propio pe (bolchevique). "cuya fueT7.ay autOridad son
caslll1m1tadas•. Reconoció que una parte del Comite CentrallCCI incurria en
esos errores. \ 111 Dos ITlIlSeS después. Stalin volvía a la carga. denuncIando a los
-estúpidos y reaccionarios· que pretendían -convertir al Partido en Llna casta
cerrada", reiterando que entre los comuniStas y los sin partido debían existir
1
relaclones de confianza mutua y de control mutuo. 17
En realidad ¿una dlclad,ura de un parlido, sin la clase obrera y sin la alianza
obrero-C<'1.mpesina, habóa podido mantenerse en la URSS. en las condiciones
de un pais inmenso. de gran mayoria campesina. poblado por numerosas
naclonalidades diferentes y rodeado de potencias hostiles'? ¿Habn3 sido posible
- 83-­
 en condiciones semejantes. y t~nrrentando la fUriosa n~si::;tencJade la burguesia
rural y urbana. llevar a cabo la hazaña de la colectivÍ7~'1.ción y la Industriali­
zaCión? Hasta los mas acérrimos enemigos debieron admitir que decenas y
decenas de millones de hombres y mujeres. Jóvenes y adultos. hicieron gala de
un fervor. una abnegación y una energia creadora que sepultó sin pena ni glorla
todos los sesudos cálculos -cientificos" que auguraban un <;::;trepltoso fracaso
aJ Primer Plan QuinquenaL ¿No se <-'Olocan a si mIsmos e.n el ridículo los
sociólogos e historiadores del E:>te y del Oeste que caracterizan aJ periodo de
Stalin como una dJctadura buroC!"áüco-lotaJitarla de partido unico sobre las
masas trabajadoras y contra ellas? ¿A qUé clase social sE'rvía esa supuesta
dictadura burocréúicd? Asi le fue a HHJer cuando se lanzó contra la URSS.
valorando t'lTÓneamente el carácler de las contradiccIones de la sociedad
sovléUca y absolulizando el poder de su ('olosa! máquina bel1ca allmen tada por
la moderna industrIa de toda la Europa Occidental y Centra!. ocupada por los
nazis.
En su obra Fundamenlos d.elleninismo. Stalin habla formulado con rigor
~ienUt1co. marxista. los témllnos de la Cue~tiÓll: "Bl Partido es la lorma SUpertor
de organización del p roleL.:'1rlado. El ParUdo es el factor esencial de dirección en
el seno de la clase de los proletarios y entre las organizaciones de esta clase. Pero
de aqui no se despl-ende. nJ mudlO menos. que el Partido pueda sereonsiderallo
como un Un en sí mismo ... El ParUdo ... es. al mtsmo Uempo. un Instrumento
deJ proletariado para la conquIsta de su dictadura. cuando ésta no ha Sido
todavía conquistada. y [Jara la (;onsolldaclón y ampliación de la dictadura
cuando ya está conquistada '" Con la desaparición dc las clases. con la
extinción
ParUdo". de la dictadura del proletariado. debera tamblen desaparecer el
E~tado y libertad
Por otra parle. si se habla en serlo de llbt:rtacl para todos. primero es precIso
lennlnar con el Estado y. porcons1guitml.e. es condición prevIa abollr las dases
sociales. La burguesia proclama una y otra vez que su Estado es el-garante de
la Iibertad-. El proletariado no [it;;ne la hlpot.:resia de las clases explotadoras.
-Mientras el p¡-oletaIiado siga usando el Estado. no lo usara en in te res de la
Bbertad -escribió Engels-. sino para donlinar a sus adversarios. .Y apenas se
haga posible Jlablar de libertad. el Estado como tal dt~iara de exisUr. -IIB
Se <lCusa a Lenln ya Stalin de dJetadores. Para ello se adulteran los hechos
fundamen tales del proceso revolucionarlo en la UHSS y se dt'ja de lado. por otra
parle. la historia de las propias revoluciones burguesas.
La dictadura persona! ha sido muy freruente-mt"nte. en el curso de los
movimientos revolucionarios. la e"-preslón de la dlcta.dura de las clases revo­
lucionarias. su portadora y su vehírulo. Los ('asos de e romwcll en Inglaterra y
Robespierre en francia demllest.ra.n. ademáS. que la dictadura personal ha sldo
cornpaUbk con el democrat1slllO burgues. En el caso del democraUslllo
proletario. su amplitud. sus alcances y su profundidad fueron diferentes en la
experi("nc!(l de la Un ión SOVleUca socialista y de China Popular. EspeCialmente
en esta úlUma. la ~ran Revolución Cultural Prolelaria significó un escalón
superior. Pero en ninguno de los ¡;asos t~xisle \lna I.ncompaLlbllidad de princi'
pios entre el democraUsmo so('lallsta y la aplicadón del poder dldalorlal del
proletariado por delennlnada.., persona:,;. Pues la eoerción -propia de lodo
Estad<r- golpea a una minoría explotadora en favor de la mayoria anles
e..xplolada. La dictadura del proletariado fue eJerrlda -a lravés de determinadas
personas- por las masas I rabajadoras y ex!::;Uan organizaciones revolu('Íona­
rías especialmente aptas para ql.lt: esta~ masas fueran elevúndose a la labor de
creación y dirección. Esto se produjo. en gran medida. en la practica, desper­
tando la admiradón y la esperanza en los proletarios '! lo~ pueblos oprimidos
de todo el mundo.

Una de las aC'usaclones centrales al PC y al Poder sovieli<..'O es que

Dos particularidades del Estado soviético

suprim1eron la Iibálad. La bllr~uesía siempre entenclió la libertad como la libre

disposición de sus riquezas. dé su proPiedad prft.'ada sobre /o.s medios

En la URSS se instauró la dwtadllra del proletariado en determinadas

producción. COrno la libre Contratación. no IiJtlilada por nada. de la fuer/..., de

Cond!<'iones hlsl~rlco-(;ollcrelas. Alravesó por rUsUnlas situaciones y períodos.

trabajo. En 'las reJacJones reales del c:aplLaJIsmo. el ~sagrado" derecho de pro­
Tuvo much~ variaCIOnes en las formas de gobierno. seglln las dn'urlstancias
piedad rrlvada de 10$ medIOS de produc('!ón se originó en la expropiación en
de la lucha de da~es y de la con-elac.ión de fuc-rzas.
masa de 10.<; pequeños productores y se Sustenta. y sólo puede suslentarst:. en

Dos características peculiares del Estado sovlét leo tuvieron enonne lnlpor­
la negación de ese derecho a la inmensa mayoria. Esta se \'e condenada a la

tanela en d proceso.
esclavitud asaláriada; las grandes masas labortosas sólo dJsponen de su fuerza

de trabajo y se ven obll~adas a vend~r1a -libremente" a los capitalistas.

1) Era un Estado proletario. pero que se apoyaba en dos clases -los obreros

Para la burguesia. por ejemplo, ya la simple orj!an!Zación slnd1ca~ de los

y los campesinos-o de cuya allal12a clt"pendia su mantenimiento o su dernlmbe.

breros. sobre lodo los delegados por sección y los Cll~rpoS de delegados
A la vez. la "clase campesina" no era tal. sino que. como vimos t:ll el (,)apitulo
anterior. se dlferen('laba en proletariado rural. campesinado pobre. campesi­
actuando diarla y direclamen te en las empresas. COOsu t uyen un a ten tado a su
nado medio (con lIna capa Inferior y una mas acomodada o superior) y cam·
Ilbertad. a su "derecho· a dIsponer a su anloJo de su propIedad.
pesinado rico (kulaks o burguesía agraria).
Tales IIb~rtades. efectivamente. fueron suprimidas por la dictadura del
No se trataba de un Estado completamenLe obrero. como -de hecho- creía
proletariado dIrigida por el PC. Este es su mayor mérito hlst6rlco. Por ello. equIVocadamente Trotski a prtncipLos de los años °20. Era un Eslado obrero
aunque haya sIdo derrotada, resUI-girá una y otra vez. hasta finalmente porque estaba dirigido por un PafUdo Comunista que se manlenta en las po­
oonsumar s u cometldo de acabar con la explotación y las causas que la generan.

-85­
 slcione~ marxis41s revolucionarias. estaba fusionado con lo más avanZado del
proletariado y tenia un arraigo real y profundo en las grandes masas obreras.
La -máquina" estatal funcionaba dlrlglda por la vanguardia comunista del
proletariado. Esta. a la vez. conduela a millones de obreros slndlcalmente or­
ganizados que empezaban a parUcipar. en disUnto grado. del ejercicio del poder
y eran sostenidos por ]a gran mayoría de la población. compuesta por [os pobres
del campo y el campesinado medio.
El funcionamIento de esa "máquina" dependia de qUt: fuese correcta la linea
poli Oca e ideológica del Pc. Sus mecanIsmos eran las organizaciones de masas.
empezando por los soviets. El Pe era lafuerza orientadora y dirigente de un
sistema de organizaciones de masas que consWuia el eniramado que Soslenía
a la dktadura del proletariado.
2J El aparato estatal era cualitativamente distinto al viejo pero adolecía de
una defonnacion burocráUca. Agravada incluso porque había sIdo necesario
recun-ir a cientos de mUes de funcionarios de T<:tngo in tennedlo e inlerior
pCl-teneclentes al viejo Estado zarista. No en vano los últimos escrttos de Lenin.
a principios de 1923. giraron -entre otros temas esenciales- alrededor de cómo
cambiar SllsL."l.ncialmente el aparato esLal.al sovieUco.
Es preciso tomar en cuenta que. al momento de la Hevolución de Octubre.
el burocraUsmo eSf..<1.LaI ya estaba profundamente arraigado en la sociedad rusa
desde cuatro siglos atrás. A partir de la modemlZaclón de Pedro el Grande. a
inicios del siglo ){VIIl. el burocraUsmo había cobrado una forma bastante
acabada. Una parte de las mejores paginas de la literatu ra rusa está consagrada
a la crítica rnorda~ y aguda de los burócratas medJocres. de miras estrechas y.
a la vez. en muchos casos. déspotas brutales.
Sólo pasando por un proceso prolongado se podia corregir y superar las
defonnaciones burocrálicas del Estado soviético. La base era es U1'1I u lar la prác­
Uca social y pollUca de las grandes masas. ayudando a que fuesen tomando en
sus manos las c1eclslOnes. la gestión de los asuntos públicos. Unido a esto. era
muy importante asegurar el acceso masivo ele )05 trabajadol-es urbanos y
nlrales a la InstruccIón y la cultura.
Una parte tnseparabie de ese proce:;o era la lucha porque todos los órganos
del pe y del Estado estuviesen sometidos al control de las masas sin paJ11c1o.
combatiendo ron ellas los abusos. y por el ¡mInara los e1emen tos bu rocraUza.dos
Decenas de miles de stajanovistas (obreros de choque a los que nos referire­
que Insistieran en sus prá<'ti('as equivocada:;.
Los sindicatos. en esta misma hnea. de.oian defender los intereses de los
trabajadores. corrigiendo constantemente los errores y los abusos de los ad­
ministradores económicos. Esta era una de las manifestaciones más pernicio­
sas y pennanentes ele la defonnación burocrauca del Estado obrero. La
experiencia histórica reveló que en esos fenómenos malsanos se lncubaban los
gérmenes de una nueva burguesía.
Por otra parte. en relación a los especialistas formados en la vieja sociedad.
se debía practicar una pallUca especifica tendiente a que vMesen mejor bajo el
socialismo que bajo el capitalismo. en]o matertal y en )0 juridico. en )0 relativo
a la reladón con las masas trabajadoras y )a labor conjunta con eUas y en lo
concernIente a sentirse saUsfechos de su trabajo y de su utilidad social. sln Vin­
cularlo a los intereses mezquinos de la burguesía y su sed de lucro.
A la vez. al abrirse las escuelas medias y polilécn1cas. los institutos terciarios
-86­
y las universidades a los hiJos de los obreros y camp~sinos. se irian fonnando
mUloncs de nuevos tecnicos. especíalistas. intelectuales y clenUficos Irojos y
ertos.
Aunque hacia de la lucha contra la burocracia una l€ e SllS banderas fa­
vorit.as, Trotski consideraba de manel-a unilateraL mttafisica. que los msgos
burocraUcos del aparato estatal s0\-1ético se debian esendalmente al bajo nivel
de las fuerzas productivas. De hecho. resultaba que por mas que se combatie­
sen los abusos. sólo se podría acabar con la burocracia el dja que las fuer¿a.,
productivas alcanzasen en la URSS un alto desarrollo. Y esto último. a su \'ez.
según TrotskL dependia de la vicioria del proletariado en Occldente.
Con el Primer Plan Quinquenal se produjo un salt.o cualitativo en la pro­
moción de las masas obreras y campesinas a tareas de gobierno. A la vez. hubo
cambios colosales en cuanto a la Uberación y al desarrollo de las fuerzas
productivas.
En los anos '30 se difwldló el uso del verbo uydvínut (promover) para re­
ferlrse a la promoción de obreros y campesinos senelllos a cargos dirigentes en
todas las insta.ncias. Reemplazaron a numerosos clladros dirigentes con
mérttos revoluclonarios en el pasado. pero que habian degenerado ideológi­
camente. se hablan burocratiZado. y pretendían usar SllS posiciones en el poder
políUco para obtener privilegios sociales. Porejemph dépban de lado el estilo
de vida propio de un dIrigente revolucionarlo del proletariado: se atri.buían
prebendas. se hacían c.onstruir vivíendas especiales y 11~jQSas.. act.uaban como
señores ante las masas. despreciando sus opiniones y neeesidades.
Contra este Upo ele dirigentes crecian el descontento y las criticas de los
trabajadores. Stalin y otros integrantt:.s de la dirección central del PC esUnlU·
laran el desarrollo de )a criUca de masas contra esos fenómenos y dirigentes.
Sin embargo. simultáneamente. contra numerosos cuadmsdel Pal'ilido y del
Estado se desató una represión indiscriminada a cargo de los órganos ele se­
guridad. los cuales. a su vez. tambien tenJan una parte enferma en su apara lo.
una parte burocraUzada e ideológicamente degenerada y. para peor. tstaban
sustraídos al control de las masas. Esto operó en un sentido opuesto al estimulo
a la critlca desde abajo. lo que limitó seriamente el combate contra el b~lrocra­
Usmo y el aburguesamiento.
mos en el capitulo cuarLo) se convirtieron en directore,g de fábrica. Soldados
rasos fueron pro~ovidos a comandantes de pdotón y de compaiiia: comandan­
tes de compañía asumieron el mando de batallones y regimientos: .idts de
batallón y de regimiento se convIrtieron en C'omandantes de diviSIones y
ejercltos enteros. Numerosos Investigadores de rango modesto asumieron la
dlrecci.ón de laboratorios y de grandes Instituciones científicas.
La Inmensa mayoría de esos promovidos eran entusiastas y honesto.s hom­
bres y mujeres que se esforzaban por lle\'aT adelante la causa de.! sociaJismo_
Una parte de ellos degeneró posteriormente. como no podia ser de otro modo.
en una sociedad en que continuaba la lucha de clases y entre dos ramlnos, el
capitalista y el socialista.
Los ~perestroikos- desprecian y maldicen. predsamente. a esas grandes
tnasas que construyeron el soctallsmo en los años '30. se e h~\'aron y comenr,aron
a tomar en sus manos sus decisiones. El doctor en F'Uosofia A1exel Shestopol.
- 87­
por ejemplo. sostiene que en muchos paises la clase obrera de los años '20 y '30
resultó ·embargada por el aJluJo de emigrantes del campo .,. Esta ~eneraclón
de la dase obrera ... constituyó la base masiva de los regimenes autoritarios de
aquella epoca (d peronlsmo. el stalinismo. ("tl:.)~.IIO En la misma linea de
análisIs. el colaborador de esa revista Artur Avellslán. lamenta "la conJ1anza
Irrellexiva qU(> llenen los oprtmidos hacia los ideales del soclallsmo".1211
En el capitulo anterior vimos que en los prfmeros meses posterIores a la
vlclDrla de la revolución. se adoptaron una serte de medidas con la In Lención de
un tránsito gradual y cauteloso a las transformaCIones económicas socla\lstas.
Pero ya a fines de mayo de 1918 se desató la guerra civil. I.a lógica de t:sta y la
resistencia a muerte dI.: los capitalIstas obU~aron a la dictadura del proletaria­
do a recurrir a los métodos mas extremos. desesperados y Lemerarlos par
derrotar a las flle17-3.S reaccionarias en el curso de lIna conllenda que asol
Rusia duraIlLI;' lres años.
La diNaduré\ del proletariado dirigIda por el pe pllOO di::>olver eoo facilidad
la Asamblea ConsUluyentt:. apoyándose en el entusIasmo {!eneral yen su
dominaCIón pollUca asegurada par un extraordinario auge popular. Al mismo
Uempo lrató de aplicar una linea de modtficaclones paulaUnas en lo económico.
pero recibió como respuesta del enemigo de clase la decisión de una guerra
implacable. La burguesia y los lelT'álCnlentes rusos. con el apoyo de catorce
potclJ('las. estaban seguros ele recuperar el poder y aplastar <i san~re y fuego al
proletariado revolucionario.
Luego d~ su derrota tampoco se resignaron. Contllluaron la lucha por 1:'1
reslauraClón <lpelando prtnclpalmenle a oLTos medios tales romo la adulación
a dirigentes. el sobomo en disUnlas formas. 1.'1 asociación de funC"lonarlos en
negol'loS. a los ·proyectlles alllubrtrados-. como dJria Mao Tsetun,g.
Claro e~lá. la burguesía habia perdido la mayoria de los (.stablc('lmientos
InduslrJales y romen'lalcs qlle el Poder sovléUco les habia pennlúdo conservar
hasta que se desenC"adenó la ~uerra civil. Además. un gran numero de
terratenientes y eapitallstas habian enJigrado. Sin embargo. la burguesía d
ante::> de la revoluclon 00 desapareció en tanto da:;c socIal. En prImer lugar. se
man Luvo la burguesla ru ral. En se~u ado lugar. U!la grn n parte ele la In telectua­
hdad y de los profesionales burgueses se quedaron en Rusía y trataron de In­
teL,rrarSé a la nueva sociedad sovteUca conservando ('1 mismo lipa de actividad.
En tercer lugar. la bur~uc::;ía siguIó operando en los nel!orios de manera Ilegal
y legal. Durante el "Comunismo de guerra". una parLe d~ ella habia seguido
aCUva a lraves ele traficar en negro por un volumen t'onslderablt', Esto le
penniUó salir a la superficie y convertirse en nepman (hombre dl: la NEPl.
burguesia privada legal durante la Nueva Política Económica. 80 cwuto lugar.
pero primero t:n Importancia a medíano plazo. la burguesia conservo estrechas
relaciones con el aparato burocráLico del Estado.
'ocio ello se asentaba en un suelo abonado por el lremendo an-a.Jgo al­
canzado por el punID de vista del pequeño propietario. por el IndiVidualismo
burgues y pequeñoburgues. cuya expresión concentrada es sacar la mayor
tajada posible. hacer ~Ia propia". pase lo que pase y sin importar el conjunto
socIal.
El problema fundamental. por consiguiente. seguía siendo. como antes. el
problema del poder.
-88­
A fll1es de 1920 y comlero.os de 192 l. las posiciones enancas de TroLski y
de Bujarln por una parLe. y. por la otra. de la "oposición obrera". perdlan de
vista. ante Lodo. ese problema fundamental. Pues preconizaban una oriell­
ladón que no tomaba en cuen ta el couj unto de las relaciones de clase realment'
existente. la correlación de fuer/.as conl'reta. las contradIcciones en el seno de
la propia dase obrera y del pe mismo. Esos f'rrores eran tanto mas graves en
una sItuación critica. en la que se produjeron sublevaciones en varios lugares.
desencadenadas por elemenlos pequeñoburgueses que lograron arrastrar a
secLores trabajadores. Su consigna era "soviets sin comunistas·.
La llamada ·oposlclón obrera· estaba liderada. enlre olros. por AleJand
Koilontay. Algunas de SllS tesis representaban una sana reacción contra ten
dencias autorItarias. administrativas Y burocráticas que l'obraban fuer/.a en
al/1;unos escalones del Estado y del ParUdo. Pero. de conjunto. eran errónt:
rropl('iaban un cambio radLcal en el sistema de la dictadura deL proletariado:
confiar la gestión d~ la Industria a los sindlcaLos. Perdirln de vlSLa que la
organI"..aClón sindical agrupa al conjunto dt' la clase obrera y parella no está en
condiciones de Lomar en SllS manos la dirección de la producdón. La explo­
tación y el dominio de la ideología burguesa Impiden que toda la masa d
roletario~ ('omo tal esLé a la altura de sus sectores avanzados. Los elementos
de van~uardla no pLl('den ser mayolia a.ntes de la revolución nllampo(:o en un
corLo Uelllpo posterior a su trJunCo. Una de las tareas pnndpales de los
sindicatos en la dictadura del proletariado. precisamente. debía ser servir d
escuela de dlrecclón para las grandes masas de los asuntos económicos y
sociales. servir de escuda de rOl1lunlsmo. Además. la "oposición obrera" exlgia
mejoras para lo::. Il'abaJadore5 de una magnitud que la ruina económica n
permlUa yque sólo podian materiaUzarse si se afectaba gravemente a los cam­
pesinos. Ello podía pol\crcn peligro la al1<Ulza obrero-campesina Yr("sultar. asi.
en la pérdida del papel cllrlgente del proletariado.
Por su parte. TroLski y l3u.larln cOI1l'ebian al Partido. no como dirigen Le. como
destacamento de vanguardia de la clase obrera. sino como dlclador sobre la
clase y sus organ17.adoncs sindicales.
I.a -opoSición obrera" redut.'.iCl. el pap("1 del Partido. La IClglca de sus lesis. 51
~e llevaban hasta el fin. era ~cl1leJ¡jute a la de los anarquistas y slndlcal1stas.
En ambos casos. de hcdlO. se contraponia mecánicamente parUdo y clase
obrera. sin ver su unidad chalécllí'a. sus relaciones muLuas antes y despuéS de
la instalación dI" la dictadura del prolctanado.
El "testamento" de Lenin
El papel dirigente del ParUdo en el Estado proletario es muy complejo.
E-Xiste una diferenc-Ia radícal entre las revoluciones burguesas y la revolu­
ción socialista en cuanto al papel de las masas_ En las primeras. la misión
prInCipal del pueblo fue de carárterdesLrucUvo. de aniquilamiento del feudalis­
mo y de la monarquía. y el trabajo constructivo en la organización de la nueva
sociedad lo cumplió unarnlnoria poseedora. En camblO. en la revoluclón socla­
Usta. una vez conquistado el poder y derrotada la conlrarrevolución armada. la
- ~9-

tarea prln,r.ipal del proletartado y de los campesinos ,es constructiva. se trata de
Ir tejiendo una red extrao'tdlnarlamcnte complicada y deHcacta de nuevas
relaciones de organización. que abarquen la producción y dístrtbucián plani­
ficadas de los productos necesartos para la existencia de decenas de mlllones.
Como antes de la toma del poder. en el seno del PC se libra una lucha de
lineas entre marxismo y revisionismo. renejo de la lucha de clases en la
sociedad. La nueva función que debe cumplir el ParUdo como di.rigente de la
dictadura del proletariado toma mucho más dificil y compleja dicha 1ucha. Ella
se expresa. particularmente. como lucha entre servir al pueblo o servirse del
pueblo. enLIe el revoluclonarto que ayuda al conjunto a elevarse al ejercIcio d
su dictadura o el bUl-ácrata que se coloca por encima de las masas.
El objetivo es llegar a la socializadón efecUva del ejercicio del poder y de la
producción. Pero ello no es resultado del movimiento espontáneo de masas.
sino que requiere una revolución. como dijo Lenin. m~ profunda y decisiva que
el derrocamiento de la burguesia. pues se trata de vencer la propia inercl
egoísmo pequeflOburgués y demás hábitos dejados en herencia al pueblo por
ví~jo régimen.
El PC debe cumplir el papel dirigente en ese proceso.
Pero un partido comunIsta no es -ideal-o Es un organismo vivo. humano.
falible. lleno de contradicclones. que extrae su conoCImiento no del cielo ni de
-sagradas escrtturas·. sino de la práctica socIal de la lucha de clases.
"Algunos parecen considerar -decla Mao Tsetung a IInes de 1957- que. una
vez lrl~resados en el PC. todos se convierten en san los. quedan libres de
divergencias, de malentendidos. y se enc'uentran más allá de todo análisis. es
decir. que conforman un todo monolllíco ('ual una lámina de acero, que son
umforrnes y parejos ... A ellos les parece que. una vez dentro del pe. todos han
de ser marxistas en ell 00 por 100. E:n realidad. hay diversos tipos de marxistas:
rnar.<:lstas en un 100 por 100 ... en un 70 % ... en UIl 50 %. Y nlgunos son
marxistas en un 10 Ó 20 %,. 111 En ese momento. la camartlla re\'islonista
representada por Jruschov habia usurpado la dirección del Partido y del
Estado. Un año antes. en no\'iel1lbre de 1956. Mao habia opinado que algunos
dirigentes rusos como Jruschov hablan "prácticamente abandonado- el leni­
nismo.·
En el caso del ParUdo boJc:hevique. Len!n fue su fundador y su lider re­
conocido. Pero sus posiciones eran frecuentemente minoritarias y chocaban
con gran resistencia en los órganos dirigentes. parUcularmel1le en los momen­
tos de viraje. Ello se manHestó. con mayor crudeza. desde 1917 en adelante.
En octubre de 1917. el pe era muy d isünto al de I 914. Casi todos sus
al1liados eran nuevos. no estaban fogueados en años d<: lucha polluca e
Ideológica. Una parte de los integrantes de las Instancias dirigentes se habia
Incorporado al Partido en la primera mitad dI:: 1917 Y provenia de olras
organl7.aclones. que hablan combatido en distinto grado contra la linea y los
principios bolcheviques.
Aflnesde 1917yduranle los primeros meses de 1918. el PC sufrió una grave
escisión. En enero de 1918 era impostergable firmar una paz con Alemania aun
a costa de terrtbles pé rcUdas terrttoriaJes. pues las grandes masas querian la paz
y no habia condiciones para resistir una ofensiva alemana. Lenin perdió dos
otaciones sucesivas en el Comité Central a manos de la coalición de Bujarin
- 90­
-partidario dt= una -gucn'a revolucionaria"- y Trotski -que pr~ca~lizaba "ni paz.
ni guerra". A medIados de 1918 BLljarin y los ·comullil:ltas el... ,izquierda" com­
plot.aronjunto 1:011105 esenslas de lzquierda para arrestar a l..enin. Bujarin hizo
esa revelación en el Prarxia del 3 de enero de 1924 explicando que habia sido
"Wl periodo en que el ParUdo estuvo al borde de la escisión y tociad pais al borde
de la ruina", 123
En 1919-1920, la mitad del Comité central se alineaba con Trotski.
En los primeros meses de 1921 se corrió nuevamente un peligro de división
cuando Trotskl )' Bujarin lograron 8 votos en el CC para su linea autolit..·uia.
administralivisLa. contra las posiciones de LenLn que fueron respaldadas por 10
votos.
En las dllkiles condiciones externas e Internas por las que atravesaba el
Poder sovietico. si se producía una división en el CC del PC. se podia de­
sencadenar una crisis que conduJera a la calda de la dictadura del proletarta­
do. Por ello. el 1011 Congreso (marzo de 1921) adoptó una resoludón especIal
sobre la unidad dd Partido. prohibiendo toda actividad fraccionista y s
clonando a todo mIembro que la realizara incluyendo los Inte~rantes del ce.
Las diver.genclas debían plantearse públicamentt: aJlte todo el Partido. y no
desde posiciones de fuerza acumuladas por grupos formados a espaldas del
Partido. con una disciplina propia por encima de este. La resolución estableció
asimismo que. en caso de que un congreso no arribase a una unillcación
suficiente. los representantes de las diferentes posiciones expresadas selian
eleutos para d CC.
En 10 esencial. esas reglas rigieron la lucha interna en el curso de los años
.no. Parcialmente. fueron respetadas hasta mediados dt' los años '30.
La base objeUva del problema de la unidad del ParUdo era que fste s
apoyaba en dos clases. Por lo tanto. advertia Lenin desde su lecho de eníermo
a fines de 1922. s u loes tabilidad seria posible. y su caida IneVitable si no pudiera
establecerse el acuerdo enlre ~sas dos clases sociales. 124
En los años '20. como vimos en el rapítulo anterior. el foco dI:.' la lurha de
lineas en el Partido fue la alianza obrero-campesina. Lo siguió siendo. con
mayor agudei'.a aun. durante la colecli\'izadón e industrialización. ('orno ve­
remos en los siguientes capitulas.
Se pudo manlel~er la ullldad del PC en medio de borrascosas batallas
políticas e ideológicas y pese a las dramalicas rupturas eo el núrleo dirigente.
E:Uo se debió a que. cOn la din:cclón de Stalin. los comunistas soviéticos
practIcaron una linea que. en los diversos penodos. fue rapaz de lograr la
unidad con el campesinado trabajador. bajo la dirección del proletariado.
contra los elementos capitalistas. en función ele 3vaJV.ar por t'l camino so·
Cialista.
Quienes atribuyen al "maquiavelismo". la "peIVersidad- y el "terror" de
Stal1n y su "aparato- la derrota poHUca de las sucesivas oposiciOnes. y s¡.¡
fracasa en fracturar al re. caen. les guste o no. en el más vulgar idealismo
histórico.
Esto no slgnil1ca desconocer la Incidencia de la personalidad de los
dIrtgentes. En su Carla al Congreso. considerada como su testamento. luego de
fonnular el problema básico de la unidad del Paltido en los tenninos antes
cItados. Lenln hlzo una serie ele consideraciones de orden puramente personal.
- 91­
 -Pienso que -escribió- en este senUdo. el punto esencial en el problema de la
estahilidad son los miembros del ce tales como Stalin yTrotskJ ... El camaradé
Stalin. convertido en seC'retarlo genl:·ral. ha concentrado en sus manos un poder
ilimitado y no estoy seguro de que siempn: sepa utilizarlo con la suficlent
prudenda. Por otra parte. el camarada Trotsk.1 ... personalmente tal Vt:Z l>ea el
hombre más capa7. del actual ce. pero tambh~n es presuntuoso en exceso y
apasIona demasiado por aspectos puramente administrativos del trabajo.
Estas dos cualidades de dos Iidell'S eminentes dd CC actual podrían llevar
Incidentalmente a una esC'lslón ". El t>-plsodio de Octubre. de Zln6V1ev
Kamenev. no fUe por cierto un h('<'ho accidental. pero ... no puede series
imputado como un deUto personal. lo m1smo que el, no bolchevIsmo de
Trotskl. -125
El episodio de Oc-tubre. mem'lonado por Lenin. hace referenC'la a que
c.lnóvlev y Kamenev se opusieron a la r~soJuclón sobre la Insurrección armada
en el CC y luego, derrotada su posición. h.léleron públka una dedaraclón en un
pen6di('o menchevlque. revelando Que los bol('he\1ques preparaban léi ¡nsu­
rrt:ccion. La cual. se~ún ellos. sena una aventura. En ese mamen lo Lenln
condenó esa acutud como traiCión. En tuanto al no bolcheVismo rleTrotskl. se
refiere a que desdt> 1903 hasta comiell%Os de 1917 ésle tuvo una postclón
contraria a Lenln y los bol(~heviques y. básicamente. ann a'los menchevlques.
En su Carta al C'-OHgre~o. Len In tambIén opInó l>oore al~unos otros dlnp;en­
les. "I:3LV3rlll no es sólo el teórico más valioso y destacado del ParUdo. sino qUe
además es considerado. merecidamenl.e. el preferido ck lodo el ParUdo; sin
embargo sus C'oncepLos teóricos sólo pueden ser considerados de toelo punto de
vista marxistas con la mayor resen-a porque hay en el algo de ese'olásUco lno
ha t:studiado llunca y pienso ql.lejam3s ha entendido del todo la dialeC'llca).­
y agregó que -Stalin es demasiado ~rosero. y este defeclo. perfectamente to­
lt:rabh: en nuestro medJo y en las rela('jones entre nosotros los comunistas. se
toma Intolerable en las fundones de secretariO general. Por lo tanto propon~o
los C'amaradas que rel1exIonen sobre el modo de despla7AI"a Stalin de ese ('argo
de lIombrar a otra person;;¡ que:: lenga sobre el camarada Stalin una sola ven­
taja: la de ser más lolerante. más leal. lOas cortes y mas alenlo .. _de un humor
menos eaprit'hoso~.12G
Lenln propuso aumentar el número de miembros del CC a 50 ó 100. iTl­
corporando decenas de obreros y campe:;jllos, sobre lodo aquéllos que no
hubieran asumIdo fundones administrativas en los ailos anleriores.
La Carla.. a pedido de su autor. debla leerse en el Congreso siguiente a su
muerle. Asi se hizo: se leyó a los delegados al13 n Congreso (mayo de 1924). Este
Congreso se celebró tras un altO de aguda lucha polí1ica e ideológica con el
trotskismo. La gran mayoria de los militantes veia en Trolski el peligro principal
para La unidad del Partido. Por el contrario. Slalln era visto (..'OTIlO el portavoz de
la dlrec('ioll <'olectiva y de la lucha por la unidad partidaria. Esa opinión s
reOejaba en la gran mayorJa de los delegados al Congreso. Se ampUó el Comllé
Central a 53 Utulares y 34 suplentes. más o menos en la dirección propues
por Lenln. En la primera sesión de este nuevo CC. Stalin presentó su renuncia
como secretarIo general. Fue r.echazada por unanimIdad. Incluso con el voto d
'rotski (en ese entonces. por otra parte, Stalin. Zlnóvlev. Kámenev y Bujarln.
tenlan coIncidencias).
- 92
Luego de su derrota poliUca en la Conferencia de enero y en el Congreso d
mayo de 1924. Trotski. lejos de respetar democrátlcamenle la posición de la
l.nayoria, re<'rudeció su acUvidad fracclonal. A principios de 1925. una sesión
del ce condenó sus acUvidades contrarias a la unidad parUdaria y consideró
que sus posiciones eran una -adaptación a 10$ modelos .europeos· del seu
marxismo. o sea. en ultima Instancia. en el sentido de la socialdemocracia
europea". En este plenario. Zinóviev pidió la expulsión de Trolsk¡ del re. o. al
menos, de su CC. Esta moción fue rechazada por una mayoría encabezada por
Stalin. Kál11enev solicitó entonces la exclusión de Trotskl del Buró Politico.
También fue rechazado. Stalin plan leó que Trotski deuia permanecer en el BP.
porque-según dijo más tarde en el 14 o Conl!reso- ~sabiamos que la poliUca de
amputación entrañaba grandes peligros hoy se ampllLa a uno. mañana a
P'
otro. pasado mañana a un lercero. ¿qUién quedaria enlonces en el ParUdo'r.' ~7
Poco despues. en el ('urso de 1925. se confonnó una nLleva oposición. la d
ZlnóvJcv-J{.amenev. Fue derrotada en el 14" Congreso. de I1nes del mismo año.
por 559 votos conLra 65. En la primera sesIón del CC posterior al Congreso. sc
eUgió un nu~vo Buró Polil1co. en el que conUnuaron como Ululares Trolski y
Zlnóvtev. pasando Kámenev a suplente.
Sin embargo. en el cur$O dc 1926. se un leron TtolskJ. Zinóvlev y Kámenev.
ConsUtuyeron un centro fracclonal. Operaron inlensamente en las dlsllnLaS
Instancias del Partido y del E!itaclo en (:ontra de:: la linea aprobada en el 14"
Congreso.
Conmmados a cesar en su labor fracclonal. en o(;tu!.>re de 1926 publicaron
lIna c1edara('lón en el Prcux1u anullclando la disolución de su or,¡;anlzación y
proclamando que era necesaria y válida la prohlbiclón de las fracciones. Pero.
slmultáneamenLe...1amigo y partidario de Trolski. Ma.'i: Eastman. pubhcaba en
I New York TImes el testamento de r.t:nln con el evidente propósito de que
rebotase desde Estados Unidos allnterlor ele la URSS. EsL:i maniobra o(;U1Tia
apenas un ai'1o después de que Trolskl mismo hubiera negado púbUcamenle la
autentIcidad del testamento.
El Lexto complelo de ~ste l>e publicó en el BolcUn de circulación interna
du ran le el 15° Congreso. de fines de 1927. que selló la derrota de esa -oposición
unlncada-,
Luep;o del 20 0 Con,~reso (febrero de 1956). ('on el fin de Instrumentarla en la
vil C'ampaña contra Staltll. edItaron la Cana al Congreso de Lenln en lir~I"
masivo.
Composición y desa'rrollo del PC
Las ('ontradlcciones en las esferas dlngentes expresaban los conllietas de
clase de la sociedad. Al respecto. Stálin rebatía a Trotskl. quien sostenía que los
grupos y fracciones surgian debido a un reglmen burocráUco en el ce. ~Esta
manera de enfocar la cuesllón no es marx1sta ... Los grupos surgen y surgirán
porque en el pais tenemos las más diversas formas e1r economia. desde las
formas embrionarias de socialismo hasta fonnas medievales. Eso, en primer
lugar. Despue..'>. tenemos la NEP. es decir. hemos consenUdo el capitalismo .. ,
- 93­
y el renacimiento de las correspondientes ideas que penetran en el Partido.
Esto. en ~cgundo lugar. Y. en tercer lugar. porque las fueJ7.a5 Integrantes del
ParUdo son tres: en él hay obreros. hay campesinos y hay Int.electuales." 128
Además se habian metido denlro del Partido murhos, menrhe\'iques. Y.
sobre todo. muchos arribist.as. Estos introducían el sobomo V lamentaban el
burocratismo. . A mediados de los arIOs '20. la organización bolche\'ique en el campo aún era
En 1922 habia preocupación por ase~urar una composkión proletaria real.
pues muchos candidatos a IngresaJ- al pe se claslfkaban como obreros aunque
eran pequeñoburgueses que habian Lrabajado por casualidad de operarios. Se
orria el peUgro de que los pequeños propietarios y los ·cuentapropistas·
llegasen a predomInar. La nueva burguesia surgida en las condiciones de la
NEP no podía actua.r abiertamente en la arena política. pero trataba de des­
'omponer al pe desde dentro.
En ese contexto. el carácter proletario de la politica del PC se sustentaba.
principalmente. en el hecho ele que la vieja guardia bolchevique se mantenía
firme en los principios y gozaba de una enorme autoridad en las grandes masas
abajadoras. En los órganos cUrIgentes. el peso de esos euadros revolucionarios
era decisivo. A pnnclpios de 1924. el 32% de los integrantes de los comltes
provinciales y regionales y el 71 % de su~ secretanos eran militantes ele la época
'landesUo3. En el ce la proporción ascenelia al 96 0¡f¡.
Varios cientos de miles de activistas obreros sin partido unian estre·
chamente a las organizaciones partidarias con mtJIones ele trabajadores. Y
luego de la muerte de Lenln. ingresaron al pe 200.000 proletarios. Ello reforL.ó
mucho su composición obrera. a la vez que se estrecharon los vinculos entre el
ce y las lllasas trabajadoras. A mediados de 1924. del total de mh::mbros del
pe. un 55.4% eran obreros. un23% ('ampeslnosy un 21.6%empleadosyolros.
La proporción de militantes prolelarios en la producción se habia duplicado.
pasando del 17% en 1923 al 35.3% en 1924. Pertenedan al pe el 10% de loclos
los obreros industriales y agricolas de la URSS. La proporrlón de campesinos
se habia multiplicado en tres veces respecto de 1917.
Los activistas del Partido aseguraban el funcionamiento de las células. El
debate politico e ldeQlógico era muy Intenso. La polCmlca (.'On los trolsldstas. los
zinov!evlstas y bujarlnlstas. a lo largo de los años '20. fue protagonizada por la
Illasa de afiliados. Se hizo de manera publica. en la prensa yen todo género de
publicaciones y libros. ante el pueblo. Los comunistas asumían responsabili­
dades en las comisiones de los soviets. sindicatos. cooperativas. cte. Todo ello
Juera de las flOras de trabajo.
A! reves de como lo pinla la furiosa campaña antlcomunista actual. la
acU\'idad del PC descansaba. principalmente. no sobre un aparato de funciona­
rios renlados. sino en los activistas y a.llliados que conUnuaban en la produc·
ción. De sus filas salian. precisamente. nuevos dirigentes poliUcos y adminis­
trativos.
Así se aseguraban los vinculas ron las masas trabajadoras. Stalin colocaba
esta cuestión en el centro. Mientras el Pe "esté ligado a la clase. mientras tenga
contacto con ella. mientras goce de presUgJo y sea apreciado por las masas sln­
paltirlo. podra exisUr y desarrollarse Incluso con defectos burocráUcos ... El
Pal-tido es parte de la. clase. existe para la clase y uo para si mismo" .129 Luego
de la muerte: de SLaHn (marzo de 19531. la degeneración revisionista del PC yla
- ..4 ­
restauración capitalista condUJeron a un cambio de 180 ~rados: ese parUdo
pasó a serel instrumento de una nueva burgucsia; no sólo se separó totalmente
de las masas laboriosas sino que concita el·odio y el repudio de éstas. como lo
testimonian las gigantescas manifestaciones en distlnla.!:l partes ele la URSS y
los resultados de las propIas elecciones.
muy dlÓ'bll. Por ejemplo. según cifras publlcadas en Moscú en 1924. en los
soviets rurales de las provincias rusas el porcentaje de miembros del pe
oscilaba entre el 0.3% y el 1.8%. 130 •
Los elefeGlos del trabajo del rc en el campo constituían el' problema fun­
damental de su labor práctica. A f1nes de 1924 Stalin decia que las cosas no
marchaban bien ni en (' I ce ni en las demás Instancias partidarias. Era preciso
desarrollar en tomo a las ce lulas una a mplla capa de activ istas campesi nos s in­
partido en el curso mJsmo del trabajo de masas alrededor de sus nec:esidadcs
practicas. poniendo el c:entro en vivil1car a los soviets. Esto ultimo permitiría
canalizar "la creciente actividad de los campesinos pobres para torruar lln tren­
te único. con los obreros a la cabeza. contra la preponderancia del kulak. el
especulador y el usurero". 131
El Pe era. indIscutiblemente. el partido de la clase obrera. Pero si no lo~raba
Incorporar a sus filas detemllnada proporción de los mejores campesinos. la
propia aUan7.a obrero·campeslna se ponía en peligro. y. con ello. la dictadura
del proletariado misma podía resultar herida de muerte. Todavía en 1927 la
situación no habia cambiado sustancialmente. Segun datos de la Inlernaclonal
COlUunista. en las dudades el PC tenia 319 miembros por cada 10 mil ha­
bllantes; y sólo 25 por cada 10 mil en las zonas rurales. En el 75 % de las aldeas
no se registraba ninguna actiVidad parLldaria organl7.ada. 132
Enlre 1928 y 1929 se produjo un salto en el crecimiento del ParUdo en el
campo. El numero de miembros ele las células rurales pasó. segun algunas
es Llmaclones. de 186.000 a 242.000. 1:\.1 Fue el wio dal gran t1iraJe bacla la
ofensiva conlra los kulaks y hacia la colectivl7.aclón en masa.
A la vez.. para garanUY.ar ese V1raje fue neeesario depurar las organizaciones
bolcheviques en el campo. en las que babia un rorcentaje de campesinos ricos
y acomodados más elevado que en el conjunto de la población mral. Entre 1928
y 1929 fueron excluidos del pe un 16 0"f) de los efectivos de las cdulas cam­
pesinas. Las razones pri nr ipales fueron: C'orru pclón. nepolismo o una conduc ta
personallncompallble con la condicion de comunista. Esta depuración se llevó
a cabo con la ayuda de los acUvos de obreros rurales y campesinos pobres y en
presencia de masas sln-partldo.
diferencia en el camino de la revolución -ele la ciudad al campo en Rusia.
del c.ampo a la ciudad en ehina- aparejó asimismo otra importante diferencia.
No obstante actuar en un pais predominantemente campesino. los bolche­
Viques aprendieron a trabajar en las zonas rurales. principalmente. luego de la
toma del poder. En cambio. los comunistas chinos llevaban 22 aIlos de practica
revolucionaria en el campo cuando se proclamó en 1949 la Republica Popular.
Las luchas en el núcleo dirigente
O 1I rante tocla la década de 1920 se libró u na lucha aguda y muy complicada
-95­

entre el camino socialista (expn:sac1o por Ll;;:ntn y luego por Swlin) y un camino
que -de hecho- signillcaba capitular ante las fuer.l.aS capttalistas (expresado
por los oportunlslas de "l7.quierda" encabezados porTrotskl y por los derechis­
tas liderados por Hujarin). Esa lucha se desarrolló dentro y fuera del pe. en los
ór~anos de poder y en las organl;r.aclones de masas
En las esferas dirigentes. la correlación de fuerzas era muy pareja.
n cada batalla derlsiva las alianzas desempeñaron un papel muy impor­
tante. Sin t:mbargo. el apoyo de las masas proletarias de dentro y fuera del re
fue el factor decisivo que aseguró e::) triunfo de las posiciones leninJstas
defendidas y desarrolladas por Slalin. 8sla fue la condición fundamental. a su
vel.. para las históricas real17.adones del Plimer Plan Quinquenal y la posterior
Virtorla sobre el nazismo.
Es iIlcontroverLJble que las polémicas fueron públicas y conorldas por e::1
pueblo. Se debatia en la prensa. en reuniones y asambleas de masas, en las
r:alles. en los congresos. Intervenían decenas de miles de trabajadores que. d
uno u otro modo. expresaban los senUOlienlos y las opiniones de mlllones y
millones.
Asr fue derrotado TroLski. a pesar cid magnetismo de sus discursos. de su
Induclabk' presU~io por el destacado papel que le cupo en la Revolución de
O(·tubre y la ~uerra (·ivll. y pese a sus apoyos entre altos mandos del Ejérl'1to
Rojo y dentro del ce elel PC. Asi lue derrotado ZinóViev. no obstante sus -reinos·
n Le nÜJ¡¡rado y en la Inlern aclonal Com unis tao Tarnbi":'n asl fue balido BUJa rin.
d pesar de sus ·ptin('lpaclos' en la ronducclon J{ubernamental. en Moscú. en la
cúpula sindical. en la esfera Jdeológica y eullural. en los medIos de dlfustón.
otsk1 era miembro elel Hum Polilico del ce. ComIsario dd Pueblo (mI·
ni::;tro) ele Defensa y. [X)r lo tanto. lenia JUr!sdkdón directa sobre l'l Ejérdto.
Antonov·Ovselenko (quien habia comandado el asallo al PaJaclo ele Invierno en
I'etrogrado. momento culminante de la Insurrección de OcLubre). desde su
car~o de prillclpal comisario pOIJLic'o del EJercito. y el jefe ele la ~ll;)rnkiólI de
Moscú. Muralov. trabajaban fraccionalmente en lavar de Trotskl dentro de las
orgelllizadones básicas del PC en las unidades mJlllares. Lo mismo hicieron en
as
us respet'livas a re otros Inle¡.(rantl::s elel CC adeptos de 'frotskl: ('1 t'Tlt:argado
de la Induslria ¡>iatako\'. el destacado economisla Preobral.bew;ki y otros
hderes partidarios como Rádek. Srnimov. Hakovsky. Kreslinsky. Serebriakov.
Yoffe. También trabajó a favor de Trotski el Comlte Central del Komsomol
(J uven ludes Comun Istas).
Las posiciones troLSklstas fueron cierroL"lcias en el curso de tres grandes dis­
cusiones en todo el Partido. que culminaron en conferencias y congresos: 1923.
1924 Y 1926-27. Incluso mientras TroLSkl aún dirigía a las F'uerzasArmadas.
su linea fue rechazada en los debates de las celulas parUdarlas en el Ejérclto.
Ocurrió lo mismo en la propia eelula del Conl1te Mililar RevolucIonario.
preSidIdo por Trotski desde su fundarión.
In6Viev era miembro dd Buró Politico del ce. serrelarJo dI:: la organizacion
partidaria de Lenlngrado (la cuna de la RevolucIón) y presidia la Inlernacional
Comunista. Operaba en dupla con Kámenev. quien tambIén Integraba el Buró
Político y era el presidente del gobierno (Consejo de Corrusarlos del Pueblo).
inóviev controlaba el aparato administra Uva de la ciudad y de la provincia de
..enlngraclo y dIarios muy Influyentes. Contaba con el apoyo de otros miembros
- 96­
del ce como SmUga. Sokolnikov. BakaIev. Evdoklmov y el vice-comisario d
Defensa Lashevich.
En el 14 9 Congreso del pe fue dt:rrotada la posición de Zinóviev y I\a.rne::nev.
El ce alli electo deSignó un Buró Polilico ele nuev(> Ululares: Stalin. Trotski.
lnÓviev. BuJarin. Rykov. Tomskl. KaUnln. Mólotov y Voroshilov. Al poco
Uempo. Trotskl y Zinóvlev confluyeron en la ·oposlclón unificada". Y por otro
Lado. Bujarin. Rykov y Tomski tenían llna linea y un accionar común. Mólotov
era fml1e partldatio de Stalin. Kallnin y Vorosbilov oscilaban entre las pi'l­
slclones de Stalin y de BUJarin.
Amitadde 1926. Trotskiy ZlnóvlevlmparUeron asus parlidartos ladlrecliva
de dar a conocl::r su postura a todos los mlembrol:i del pe. difundir declaraciones
y folle los. plantear fonnalmente sus tesis en las células. Los Jefes de la
-oposición unificada" com'un-ieron personalmente a las fábricas para celebrar
miUnes ("on ell1n de ganar el apoyo obrero. Por ejemplo. TrotskJ Intervino en
ctos grandes realizados en la uslna de au tomóvUes y en los talleres ferroViarios
de Moscú. Pero casi enseguida debIeron enfrenlarse con las organizaciones
básicas del Partido. que repudiaron sus alaques a la linea partidarla reciente­
mente aprobada en su 14 9 Congreso. La mayoría de los militantes c.omunlstas
de las empresas a las qut' Trotskl y Zlnóvlev se a persona ron para hablar se
pusieron enérgIcamente a ellos. COIl el apoyo mas o menos abierto ele la masa
trabajadora sín-parUdo.
?.:lnóvlev usaba los recursos que le brindaba su función d~ presidente de la
Internacional Comunlsta- Alh se eslalJlerló el cuanel ~eneral de la oposición.
Difundian sus posiciones en el exterior y eonfomlaban grupos en los parudos
('om unlstas de otros paises.
Se~(1I1 diversas fuclltes. la ·oposlclón unll1cada-. orgao17.ada fracCional·
merttt" dentro elel PC de arriba a abajo. llegó a enrolar entre 4.000 y 8.000
militantes. En ese momento el ParUdo conlaba con alrededor de un millón de
allLJados. de los cuales vanas del'enas de mlles eran cuadros dirigentes en
dwersas Inslancias.
La fracción TrolskJ-Zlnóvlev fue balido pollUcamente. Sus dIrigen tes fueron
expulsados del re a fines de 1927. por su reiterada acuvldad fraccionisla. Sin
embargo. casi todos ellos fueron reintegrados al Parlldo ya cargos Importantes
UllO o dos años mas tarde. Kámenev mismo. por ejemplo. ya en noviembre de
1928 publiraba articulas en el PrallCla..
El grupo de Bujarin- Hykov-TomskJ era muy poderoso. Tenia gran peso en el
Buró POlilJCO y en el COllllté Central. BUJarin controlaba personalmenlt: el
órgano oficial dIario del pe. Prc.wda. y el quincenario leórlcO BolsheviJc. Merced
a e::sto dominaba una extensa red elc prensa y propaganda. pues ambas pu­
blicaciones editaban bajo sus auspil"loS un gran numero de perl6dicoS. diarios.
folle los. de UraJe masivo. Al mismo tiempo. Bujann Integraba la n:dal:clón d
muchas otras revislas. enciclopedias y edllotiales. ["lar otra parle. para con·
feccionar sus arUculos editorialt.'s. la prensa local SI:: inspiraba directamente en
el Pravda.. Desde 1923. Bujann codirlgla la Internacional Comunista con
inóviev. En oclubre de 1926. cuando éste fue deslituido por uUlJzar a la
Internacional Comunista para su labor fraccionista. Bujarln ocupó la secretaría
general de la le. En 1927-28. los buJarinistas eran fuertes o directamente
mayoritarios en los partidos comunlstas de Alemania. Italia y Estados Unidos.
- 97­
 enLre otros. Asimismo BuJarln orientaba y tenia adeptos en la dirección del
InsUtulo de Prolesores Rojos. uno d~ los grandes centros intelectuales mar­
xlslas de los ailos '20 (aunqut: sus estudiantes provenían en su gran mayorta
de la pequeña burguesía). De aqul sallóunainl1uyente uslna Ideológlcadenomi­
nada -la esC'uela de Bujarln-. Partidarios de este tamblen dlrlgian la Unlversi.
dad. la edIción de hbros de texto. la Academla IndustrIal de Moscú. la Academia
Comunista y la Academia de Educación Comunista. Los bujarinlstas controla­
ban b Comisión del Plan Estatal (Co:;plallJ.
Rykov presidia el gobierno (desde la destitución de Kámenev) y controlaba
especla)mente los Comlsarlados de Agrkullura. Trabajo. Finanzas. Educ.aclón.
Desde Su oposición a las Tesis de Abrtl(1917) de Lenln. Rykov siempre había
asumido posiciones derechIstas. . continuó gravitando en la Academia de Ciencias. en publlcaclones perlódleas.
Los bujarlnlstas ¡travilaban en la cúpula de los 6r~anos de seguridad (CPU).
Contaban con lo!> dos lugarlenlentes del Jefe de la CPU; Ia~oda y lr111sser
Oagoda pasó luego a dirigir la CPU y encabe7.6 la represión Iniciada a fines de
1934. Fue fusilado junto con Bujarln y Hykoven 1938).
Tomskl presIdia los sindIcatos y sus parUdarios C'onfomlaban el escalón
superior de los mismos.
Los ex menchevlques que lrabajaban en el Consejo Supremo de Economla
yen el Cosplan apoyaban a BUJann y Rykov. al Igual que los ex esel1stas que
cumplian Importantes funciones en el Comlsanado de AW"lcullura.
Los bUjarlnlstas controlaban el Comllé de Moscú del PC y el Departamento
de agltaclón y propaganda del Comlle de Leniogrado. Mediante algunas allan.
"as podian llegar a tener la mayorla del CC. El 8\lró PallUCa designado por el
e elegido en el 15° Conl!reso (fines de 1927) tenia nueve miembros. Tres eran
del grupo BuJarlrl; por otro lado estaban Stalin y Mólolov. Enlre ambas lineas
osedaban los oiros cuatro lUtegrantes e1el BP: Kallnln. Voroshllov. I<uiblshcv y
Rud7.utak.
Al desple~arse a fondo la batalla POhUco-ideológl('a con la linea derechista.
o 1aJ::¡ nueval'l condiciones Internas y externas de 1928-29 (ver capitulo 11. es
se('lor Inlemledlo pudo ser ganado por la lzqU1erda. La derecha quedó aislada
en el I:!uró PollUco.
SI de J1lan~jo del aparato se trola. en realIdad. el peso global del grupo
BUJarln puecle eOllslderarse Stlperlor al de Stalin y sus partldanos.
En 1928. al calor de una gran eampaña políUca de masas ('ontra el
urocraUsmo y las lendeorlas conservadoras. SlaJln y sus adeptos pudIeron
deblhtar las poSiciones de la c1erechll atrIncherada en el aparato estatal.
deoló~ico y sindical. Pese a su prolongada relacIón con Bujarln. los dirigentes
del [{omsomol apoyaron ('3sl unánimemente a Stalin y contribuyeron consi­
derablemente a la derrota de los derechiStas.
La linea de ofensiva con tra los elementos capitalistas pudo Imponerse contra
la deredlr-l sobre la base del apoyo de lo fundamental de la clase obrera y
~anando. hasta ('ierto punlo yen disUnta medida. a los seclores inlermedlos,
En el Pleno del Comll~ Central efectuado del 10 alI7de noviembre de 1929.
Bujarln. Rykov y TomskJ presentaron una declaración conjunta con sus po_
jclones. 1..<'\ mayoría del CC la recha7.6. removió a BUJarin del Buró PoliUeo pero
mantuvo en el a los otros dos. Olas después. los tres hicIeron oübllc.a una
- 98­
autoerílica conjunta. de~larando que sus ·oplnlones han resultado erróneas­
y se compromeUeron a -luchar contra todas las desviacfones de la Imea general
del ParUdo y. sobre todo. contra la desviación de derecha-Y"4
A mitad de 1930se celebró el 16° Congreso. queseslonó. como era habllual.
durante 17 dtas. Rykov y Tomskl hicieron una nueva autocnL1ca. pero Bujarin
no se unió a dla. No obstante. fue reelegIdo para el Comité Central. Unos meses
mas tarde. Bujarin publ1c6 en Prar.:da una declaración 3utocrillca. Rykov
continuó presidiendo el gobierrto hasta Ones de J930. Lo reem plaz6 Mólolov. De
1930 a 1933. Bujarln ocupó el cargo de director de investigacIón. primero bajo
el Consejo Económico Supremo. y luego que este organismo fue abolido en 1932
trabajó en Igual fundón en el Comlsarlado de la InduslJia Pesada. Asimismo
Editó ensayos Y uná revista sobre lemas culturales y c1enLij}cos. A parUr de
1933. BuJario reasumió Importantes l.'iTeas poliUcas.
Al agudizarse la reslslen<'ia de los kulaks. Se reavivaron las vadla(~ionesde
los sectores Intermedios. En los ~mcndamente dlficlles años '30. no obstante
los extraordlnartos éxitos. la Izquierda encaber.ada por StalIn de hecho quedó
n mlnona en vanos mamen tos. Desde 1931 32. la derecha recobró fuerl.as. se
reagrupó. pudo atraer a una parte de los vacilanles. convergió con el trotskismo
y. a mediados de la década. se lanzó al asalto del poder. En el capitulo V11
tralaremos el tem
A ~on trapelo de la historIa real. la versión mas dIfundida por los revisionistas
es la siguiente: debido a su perversidad inlrinseca. para apoderarse del poder.
Stalin construyó un aparato dócIl. enfrentaba a unos dlrí~entes contra otros.
con la ayuda de un gnlpO venda a otro)' luego dio vuelta sus arnlas contra sus
aliados.
El maniquelsmo y la leona consplratlva de la hJslorla Impregnan semeJan ti
Interpretación de los hechos. Hasta un acérJimo eneml.l!o de Stalin como
Stephcn Cohen. autor de la lOa:, documentada bio¡;rafia de BUJatin que se
ronoee. debe admJUr que -muchos secretarios del ParUdo de la epoca no eran
crlaluras de Stalin. sino hombres de mentalidad Independiente. capaces. den
lro de ciertos limites, de gobernar su propia na\re·.1~5 E Isaac DeuUlC'her. quien
scnb¡ó una volumInosa blografia de Trolskl en treS tomos. consl~na qu
"('uando hablaba ~n público irotski inslsUa habitualmente sobre el anta­
gomsmo entre el grupo dirigente y los rnlllLallles de base. Pero hablando para
si mismo. reconocia que las Ideas y las consignas del grupo dirigen le C'orres­
pondian a ne('esidades muy profundas de la gran masa de m1lltanles. que eslo
tema mucho más peso que su antagonismo y que la oposición no estaba de
aClIerdo con el sentimiento popular·. I :!
roda la decada del '20 y buena parte de la siguiente estuvieron sl~nadas, en
ada sItuación concreta. por la lucha entre el prolelarlado revolucionario y la
burguesía Vieja (los kulaks y los capitalistas derrocados) y nueva (los nepman
y los elementos aburguesados del aparato estatal y partidario) por ganar a la
masa campesina.
En cada coyuntura. el re debió resolver de lenn inadas contracllcclones para
mantener y reforzar la allan7..a obrero-campesina. e lmpedir que la burguesía
lograse pivotear sobre esas contradicciones para apartar a la mayoria canlpesl­
na de la unidad COD el proletanado.
- -9-­
 Este fue el trasfondo de k1 lucha de lineas en el nlldeo dlrigenle. de sus
dh'lslones. sus reagruparn1entos y sus cambiantes alianzas.
¿Partido monolítico?
La Idea de un PC monolítico no corresponde a la realidad y se aparta de I
dtaléctlca materialista. pues. de hecho. niega la universalidad de la contra­
cllcclón.
Los comunIstas argenUnos conocemos por propia experienctaque el mono­
IiUsmo proclamado slgnilll'aba. en los hechos. unidad formal y lucha sorda.
caracterisUl'OS de la vida inlerna del Partido ComunIsta Aigentlno.
En la URSS. el concepto de parUdo monolIlico. al parecer fue empleado
inicialmente por Zinóvlev, a nnes de 1923. 137
Para la mIsma época. Stalin. en su obra claslca FUndamentos del leninismo.
que Conllene un capitulo sobre el tema Partido. no habla de monolitismo. sino
del Partido como unidad de lJOltmtad incompatible con la existencia defraccio­
nes. Sostiene que "esto no significa. naturalmente. que por ello quede excluIda
la posibilidad dt" una lucha dt: opiniones dentro del Partido. Al revés: la
dlscIpl1na len-ea no t'xduye. sino que presupone la crilica y la lucha d
opiniones dentro del ParUdo. Tampoco significa esto. con mayor razón. que la
disciplina deba ser -clega-. Al contrarIo '" presupone la subordJnación con­
cien te y voluntaria. pues sólo una disclpl.J.na conciente puede ser una disciplina
verdaderamentt: rerrea" , Unos meses mas tarde, en un discurso polémico
-¿Trotskismo o /enlnfsmo?-, insistia en que naturalmente existen en el PaTUdo
maUces de pensamiento y divergencias; dt: lo contrario seria uoa casta y no un
parUdo revoh Icionarlo. no habría "una vida activa y un verdadero trabajo de
Partido" .138 A la ve?. en ese mIsmo dIscurso sostenía que la "cohesión mono­
lítica" era Ull "principio bolchevique". pero lo dctlnia como hosUlldad a los
elementos oportunistas. como rechazo a la convivencia pacifica Con el opor­
tunismo en las filas parlidartas. }~!l y no romo negación o prohIbición de la lucha
ideológica denlro del ParUdo. J'O
s derrotas sufridas por las suceS1Vas oposldones. las reiteradas autocríti­
cas publicas pero falsas de sus dirigentes y, a la vez. sus persistentes lnlrlgas.
anlobras y actividades (racclonlstas, fueron factores objetivos que condi­
éionaron la vida interna del re sovldico en los anos '30. Máxime en las Con­
diciones de colosales cambios en lo Interno y de graves amenazas y cambios en
lo e.,xtemo. con la aceleración de los preparativos para una nueva guerra
mundial.
Pero se fue dejando de lado la democracia Interna. La discusión políUca e
Ideológica fue discurriendo a puertas cerradas. no sólo de las masas sino
también de los propios miembros del Partido.
El "monoUUsmo" fue adquiriendo el caráclerde "prJnclpio": el ParUdo debla
aparecer como tal aunque esto no correspondiera a la realidad. La confron­
tadón de posiciones, poco a poco. fue asumiendo farolas encubiertas. elipUcas.
Indire~las, que dificuJtaban o din::dameole impedían que los debates pudieran
ser protagonJ7.ados. como habla ocurrido en los años '20. por las célu las y. en
- 100-
general. por la masa popular.
se fue desarrollando una práctica en la vida interna. según la cual. por un
lado exJslian los Estatutos basados en los prtnciplos del centralismo de­
mocráUco. mlenLras que. por aLTo lado. reglan nonnas no escritas pero con­
sagradas en los hechos que violaban esos principios. Esto se expresó hasta en
la propia realización de los Congresos. que eran el órgano supremo del ParUdo.
ebían hacerse. como máximo. cada cinco años. Pero entre el 18" Congreso y
I }90 transcumeron 13 años.
Los órganos de seguridad fueron teniendo Injerencia dlrecla en la vida
interna del ParUdo, Arrestaban. InvesUgaban e Incriminaban a miembros de
base y a dirigentes. por supuestas o reales actividades conlrarrevolucionarlas.
Susutuian a Los respeNjvos organismos partida.rtos afectados. a quienes
orrespondia mvesUgar y sal'M a luz, sobre la base de pruebas lebaclenles. a
los elementos hostiles infiltrados o degenerados.
Los seguidores del camino capitalista en las esferas dirigentes no fueron
eliminados por el "monolltlsmo". No podian serlo. porque lenían una base
objetiva en la sociedad soviética Jruschov. por ejemplo. ya lannaba parte del
núcleo dirigente a nnes de los años '30. y ('ientos como él anidaban en dlstinlas
nstanclas partidarIas.
En cambio.yaen 1937. MaoTsetLl!l~.en lucha <.:onlra el ::ll.lbjeliviSrno (clt" raiz
dogmática o empirista) y contra la unilateralidad. defendió y desarrolló el
maleriallsmo dialecUco. En especial. en lo referente a la teona marxista del
:onoclmlento y a la ley fundamenta! de la dlalecllca: la ley de la contradicción.
Sobre esta base filosófir.a. desarTol'f, la teoria leninista del Pal-Udo,
En plena consagracIón por partt' <.le Slahn de la errónea tesIs ud "partido
monolíllco". Mao sostuvo: -Toda diferencia enlre los conceptos de los hombres
debe .,er tonslderada como renejo ele las (·ontra<.lícciones objetivas. El renejo de
las conlradlcclones objeUvas en el pensamiento subjetivo forma el T1'lo\'illliento
contradictorio de los conceplos. Impulsa el desarrollo del pensamienlo y va
resolviendo sin cesar los problemas planteados al pensamiento humano. La
posición y la lur.ha entre Ideas dlferenles llene lugar l;onslanlt:rncnk elentro
del Partido. Este es el reneJo t'Il su seno de las contradicl'iones entre las clases
y entre lo nuevo y lo viejo en la 5oC'ít"dad. Si t::n el Parlldo no huhiera con­
tradicciones 01 ludlas Idcológlt:as para resolverlas, la vida interna del ParUdo
tocana o. su no- (Sobr@ la contradiccfón. a~oslo de 1937). Por ello Impulsó la
lucha Ideológica activa como arma para la unidad Intern<i y combaUó d
liberalismo que "rechaza la lucha Ideológica y propugna una paz sin principios,
dando origen a un esulo decadente y vulgal' que conduce a la degenerac.ión
pollUca a algunos organismos y miembros del ParUdo" (Conl.ra el liberal fs rno.
setiembre de 1937).
En los años siguientes. parUculanm:nte en la Campaña de Rectifica.ción de
1942-45. realiZada en plenaguerraallUjaponesade la cualel ParttdoComuní
de China fue vanguardia. Mao formuló los prinCipios de "unidad·critica­
unidad~. "aprender de los errores del pasado para evitarlos en d fuLuro; curar
la enfermedad para salvar al paclenle; ayudar a quJenes han comeUdo errores
y penniUrles continuar haciendo la revolución". Todo esto en lucha contra los
dogmáticos en(:abe7.ados por Wang Ming. quienes practicaban "el lado negativo
del estilo de trabajo de Stalin" (Sobre dlez grandes relaciones. abril de 1956).
- 101 ­

na cuesUón clave en la destrucción del viejo Estado y su sustitución por
uno nuevo fue la fonnacl6n del EJercUo Rojo. Se tuvo que hacer en el curso de
la feroz guerra civil desatada por los terralenientes y capitalistas.
El proletartado y su partido no tenian expertenda sobre la organiJ'.aclón de
un ejército propio. Su aprendizaje se reallzó haciendo la guerra. Era un pro­
blema completamente nuevo para los maodsfas. que no se habia planteado
nunca en el plano teórico.
Partieron de las mtliclas obreras y de las unidades mflltares enroladas en la
Revolución de OClubre. Fueron de experiencia en experiencia. Primero Intenta­
ron crear un ejército de voluntarios. Los he('hos Internacionales mostraron ro,
pldamén le que. si quena manlenerse. la dictadura del proletartado debía cont-.·
también con su propia organIza<'lón mjlIlar. Hasta entonces. la clase obrera
el campesinado no habian hecho otra cosa que sumJnisl.rar carne de cañón para
los ~enerales y almiranles zaristas. El problema que se planteó era cómo dolar­
se de sus propios mandos mili lares. cómo combinar el entustasmo y la acclón
creadora de los oprtmidos con la ulill7.aclón de la ciencia y la técnIca mJ11lares.
Durante meses y meses se reall7.aron míUnes y debates /lasta alcanzar una
levada disciplina. IndIspensable para poder enfrentar ('on éxllo a los ejércitos
con 1rarrevoluclonarlos. que estaban conducidos por generales. annados hasta
los dlen tes yabas lerldos por las grandes porenclas. Pero la diSCIplina no fue sólo
resultado de clebates en la Illasa de comualJentes y organizaciones revolucio­
narlas. El Poder soviético talllblén luvo C¡l.e aplicar medIdas extremas. más
ri~urosas que las vIgentes en el propIo EJércllo 7.arista. Incluido el fusilamiento.
Los sectores reformistas. pequeñoburgueses. pusieron el grllo en d ciclo: ¡los
bokhevlques implantaron el fusilamiento! Lenln les respondió: ·SI. lo hemos
implantado y 10 hiclmos con plena conclencla-.
En el Oclavo Congreso del PC (mar.w de 1919). respecto de la cuestión
militar. se libró una lucha en dos frentes. Por un lado. con la llamada oposicIón
mllllar. que estaba en <'onlra de la conslílución de un ejé1"clto regulary defendía
a las lenden('fas guen'lIIeristas. Por otro lado. ('ontra la Ifnea de Trotl:>kJ. quien
absoluUzaba el papel de los espeCialistas rnllJtares procedentes del viejo EJér­
cIto. una parte de los ('·uales termlllólraJclOnando ~I Poder SOViético durante la
guerra dvll.
En el fragor de' esta úlUma y. posteriormt>nte. en el en trenamlen lO. el estudio
de la clenda mUltar y del marxismo. ell)C yd EstadosoviéUcofueron fornlando
sus propios mandos. Con el Uempo desarrollaron unas Fue17.a5 Arnladas pro­
pias muy poderosas. En este terreno. como en el de otras especialidades. s
planteó también. obJeUvamenle. la necesidad de formar cuadros que fuesen
rojos y expertos a la vez. sin contraponer estos dos aspectos. pero sin dejar d
Jerarqul7.ar el aspecto principal: el poliUco-ldeológico.
Como órgano politico de lranslclón del capHallso") al comunjsmo. el Estado
prolelarto era. en germen. desde su origen. un no-Estado. Esto. en el senUdo
fundamental de que la coacción. Inherente el lodo Estado. se aplieaba por
primera vez a una minada por parle de una mayona y se basaba en el .JUeblo
trabajador en amIas. Pero la necesidad de defenderse de la a~rt$lón lmperla­
lista exlgia. a la vez. la creacIón y el desarroUo de órganos especiales. milllares
- 102­
y de segundad. separados de Jos productores directos y mantenidos por éstos.
Aunque al servicio de las grandes rnayorias anles e:\.'])lotadas y oprimidas.
eilo reproducia una carat'terisUca esencial del Estado anterior: la existencia d
destacamentos armados especiales. Era una contradiccIón obJeUva que exlgia
un tratamiento adecuado en cada coyuntura. Una contradirclón que sólo podia
resolverse muy a largo plazo. cuando el socialismo triunfase a escala mundtat
linl!Dándose Con ello la amenaza de agresiones ImperiaUstas.
Uno de los problemas clave. según se desprende de las experlenC'ias 50­
vlél1c.a. china. cubana. yugoslava. albanesa. etc.. es la relación entre las mi­
licias y el ejerrllo regular. En la URSS se suprimieron las milicias en 1935.
argumentó que. s1 bien el programa del PC aprobado en 1919 preveía la
tranSformación del Ejército Rojo en una milicia popular. las condiciones y las
circunstancias hablan cambiado. tomando ImposIble preparar unas fueI7.as
armadas poderosas sobre esa base. (En 1935Japón ya habia lanzado su gue
de agresión contra ChlOa. Halla fascista cont.ra Abisinia. y Hitler montaba
febrilmente en Alemania una gigantesca maquinaria bélica; entre estas tres
potencias se había firmado un pacto anUromunista).
Se pasó a centrar ee un ejercito de cuadros. St: restablecIeron los antiguos
rangos mlJit.ares. Clnoo de los jefes fueron nombrados mariscales. Ello vino a
sumarse a los honores especiales y los privilegios materiales. de los cuales
empe'l.ó a gozar la olkfalldad superior desde plinclpios de los años '30.
Comen7.aron a acumularse. por consiguiente. factores conducentes a la
rormadón de una casta mUltar. Mientras. recrudecia la lucha de clases Interna
y se al'eleraban los preparativos de la nueva guerra Imperialista. En 1936-3
se fue generando una situación en que la casta embrtonaria comenzaba a
situarse por encima del CC del Pe y de los órganos soVléUcos. Ello era apro­
vechado por los elementos se~uidores del camino capitalista. quienes lralaron
de inslnlmentar a los altos mandos para dar un golpe de Estado.
Otro de los problemas sobre los que hubo Ldas y vueltas fue el de los
comisarIos pollUcos en las unidades militares. Fueron instiluldos al crearse el
Ejército Rojo. Se suprimieron en J 925. En mayo de 1937. como parte de las
edidas para conjurar la Intentona golpIsta del mariscal TujachevskJ. se volvió
a Instaurar. adjunto a cada mando. un comisario políUco. Asi se restableció el
control del pe sobre el EJércllo. En 1940. luego de la guerra ron Finlandia. su­
bordinaron los comisarios pohlit'os a los Jefes militares. Pero. en Julio de 1941.
apenas desatada la agresión nazi. restauraron sus anteriores poderes.
En 1942 volvieron a rebajarse las atrtou('iones de los comisarios poUUcos.
Ya no refrendaban las órdenes de los Jefés mUilares. Se estableciÓ el mando
único. A la vez se crearon nuevas condecoraciones desUnadas excluslvament,
a jefes y oficiales.
Unos meses más tarde. en los momentos culminantes de la híslórica batalla
de Slallngrado. se agregaron a los uniformes de la oficialidad las charreteras y
los galones dorados (con oro soVléllco e Importado de Inglaterra). Estos signos
dlstln Uvas eran. en defini Uva. Idén Ucos a aquéllos que habian arrancado de los
hombros y las botamangas de sus jefes. los soldados que se unieron a los
obreros en la Insurrección de Octubre.
A partir de la vlctorla de Stalingrado. que selló la suerte del Imperialismo
nazI. y fue obra del herolsmo del ejercllo y del pueblo con una acertada d lrecc¡on
- 103­
¡.>oIiUco-mUltar del pe. cobro fuer¿a. por otro Laelo. un germen ele casta mJ1flar.
Compet~nles en lo profesional. con unllonnes elegantes y galardonados a la
USaJ1.7..a de los ejércitos burgueses. los oficiales constituian un cuerpo prlVile­
J.!:lado. En la prensa soviéUca de ese entonc~s empezaron a aparecer articulos
que. objelivamenle. apuntaban contra esos fenómenos malsanos. Invocaban la
memoTia de Lenln y los recuerdos de la guerra clvil.
f..a creación ele las Escuelas Suvorov (nombre de un general zarista que. 1:0­
I J t' otras cosas. fue un feroz opresor del pueblo polaco). reforzó los gennenes de
casta mllílar. En ellas SI: dto preferencla a los hijos de mlUtares y se inculcaba
el amor y el respeto hacia el Ilollorme. las charreteras y las tradiciones cas­
lrenses.
Luego de la derrota del naY.lsmo. Stalin lomó ciertas n'ledidas dlrígidas a
limitar y poner en vereda al tuerpo de oficiales. Ello luvo su manifestación más
visible en el eclipse del marisca} Zhúkov. héroe IndJscuUdo de la guerra an­
U1asclsta. ZhClkov mostraba clara tendencia a situarse por encima del Pe. Y
había tolerado que una parte de sus lropas comeUera contra 1<'1 población Civll
alemana atropellos y veJámeucs indignos de un EJercllo Rojo.
Luego del gran desfile de la viclorIa en la P1<17..a Roja. en un solemne banquete
que reunIó a 2.500 altos oficiales y soldados. Sta/In pronunció un discurso-ru­
yo eje fu¡- el homenaje a la gente senCIlla, al pueblo. sin el cual. por muchos
maJiscalcs. almirantes y grandes dirigen les induslrlales que hubiera. nada se
habrla conseguido. Poco despues. se dIfundIÓ ampliamente un poema de Ne­
godollov Ululado La. BWldera Roja sobre el soviet local. cuyo lema princIpal
podría resumirse asi: "Y ahora si no lrabajáIs duro en el koljós. os escuplrelllos
en vuesLras medallas y condecoraciones". 11 I
Enlre 1947 y 1953 no se otorgó a nadIe t'1 grado de ~eneral.
011 la deseslallnizad6n y Jnlschov en el poder, l'ada ano se promovió al
generalalo a una canUdad de ofkiales superiores. En Uempos de Brezhne\'.
hubo ascen.sos hasta tres "f'ces por año: la l'aIllidad de generales rusos suoeró
a la de lodos los paises de la OTAN Junlos.
Goo Gorbat:hov. en medIO de solemnes dedaraciones sobre la reduccIón de
las Fuerl-as Armadas. en 1989 hubo cuatro promociones y jiteroll ascelldidos
al generalato mas de 500jejes. En el primpr .semestre eh: 1990 St: erecl u aran tres
nuevos ascensos y olros SOO olkjales recibieron el grado de generales (da los
extraídos de Novedades de Moscú.. 30·9..90. pago 7).
Respeclo a los grados ntililares. es importante acolar la experiencia china.
Fueron insUlllidos en seUembre. de 1955. Pero ya poco después. Mao Tsetung
advertía que "al Igual que anles. se debe pernuUr que los de rango inferior cri­
tiquen a sus superiores y los soldados a los oficIales ... No deht>mos permlUr que
el sislema de grados mIlilares y algunos olros sislemas peljudiquen la estrecha
Iiga7.ón en lre superiores y subordinados. oficiales y soldados. ejérC'l1o y pueblo.
aSI tomo entre las tropas y las autoridades civlJes locales".H2
En polémica con la linea reVISionista prosoViéUca de Peng 'reb Hual. Mao
planteó en 1958 que en el esludio de la le('nología. la dencia y la organl7..aci6n
de la guerra moderna debia em plearse la melodología de la linea de masas y que
habia que persistir en la milicia popular.
En 1965 se suprimieron los grados militares. Eran las visperas de la Re­
volución Cultural. Con la desmaoiZaclón. fu~ron reinlrodu(~ldosen los años 'BO,
- 104­
111
LA COLECTIVIZACION
La hlSloria de esla epopeya. está aun por escribirse. Grandes obras lIterarias.
como las de SholoJov. y numerosos relatos y testimonios proporcionan material
para el esludio. Los dOCLUllentos del Pe sovIetlco de la epoca proporcionan la
base. También están las criUcas publicadas en su Uempo por los prlnclpales
oposHores. Pero desde hace décadas se viene inundando al mundo con leyendas
y maldidones conlr'a la colee li vi.¿a,clón. producto cid odio furioso de clase de la
burguesla rusa y de la occidental.
Hasta un enemigo (kdarado del sodaUsmo y de Stalin (:0010 A1exandr Zi­
nóvlev, un conocido filósofo ruso exiHado. se sinUó reclenlemente en la ne­
cesidad de punluall7.ar: "Despreclo a todos aquCllos que hoy se aprovt:chan
crllkando el pasado que no les acarrea nIngún peligro y es Indefenso. Como se
dice. al león muerto le acosa hasta un bUlTO. Un par de palabras sobre 1:;
colet't\vización. Con02CO no de oídas lo que son las haciendas colectivas. Yo
mismO trabaje eLl un kolJós. Mi madre fue koljosiana 16 años y pasó por todos
los desastr~s de la colecUvi2ación. Pero hasta su muerle guardaba entre las
paginas del Evangelio el retralo de Slalln. ¿Por que? Gracias él las haciendas
colee Uvas sus hijos abandonaron laalclea y se acoslumbraron a la vida urbana
conlem.poranea. Un hijO llegó a ser profesor. olro direclor de fábrica. olro
"oranel y otros tres Ingenaeros. Algo semejante le acunia a otros millones de
aruílias rusas. Los koljoses. siendo una tragedia. al m1smo tiempo libraron a
mOlones de personas de las aladuras de la propiedad privada y la Insensate:
de la Vida rural de an tes. Todos los intentos de volver a atar a los rusos a la Uerra.
median le las tentaciones de la Iniciativa privada. son. a mi modo de ver.
profundamenle reacclonarJos~ (Nooedades de Mosdl. 8/8/89. pág. 16.1.
En conversaciones ton Churchlll. Stalin confesó que fue la e>..-perlencla máS
dUlcl1 que le tocóvtVir. equiparable o Inclusive mas dura que los momentos más
lerribles de la guerra anUfascjsta.
Eslo no es sorprendente. si tenemos presente que en la hisloria el alumbra­
miento dé un nuevo sistema social vIene siempre acompafiado de largos dolores
y de hondos desgarramientos- Y que todo lo que es nuevo <;rece en medio de
dificultades y vicisitudes.
La ('olecUviZaclón agricola. la gran explotación rural socla1ísla. fue un gi·
~anlesco emprendlmIento revolUCIOnarlo. Inédilo en la historia de la hum"'­
- lOS­
 nielad. que llberó a cerca de cien millones de Jornaleros. campesinos pobres y
campesinos medios de la capa in!~dor. de la miseria. el atraso y la Ignorancla.
En la Introducción ya menclonamos algunos lndlcadores que dan cuenla de
110.
Ya de por si. en ese hecho fundamental. el socialismo demost.ró su SUpe­
rioridad sobre el capltaUsmo. En 1930. la gJ:an explolac16n agraria más
extendida en el mundo era el latifundio de oligen feudal y con relaciones
semlfeudales de producción en nuesLTo continente. En Europa. los grandes
omlnlos de:: los junkers (terratenientes) Lenian cierto desarrollo capllaltsta.
explotando a algunas docenas de trabajadores. En EEUU sólo dahan SIIS pasos
lnlclales algunas grandes explotaciones capItalistas que ínlcntaban organizar
cienüf¡camenle la producción. Para Invertir capitales en el desarrollo de la gran
producción agricola mecan!7.ada. los paises capltallslas se enfrentaban ('on
vallas Inherentes a la propiedad prIVada de la tierra. tales como destinar
Ingentes sumas a la compra de campos o a la renta absoluta. Para poder
desplegar la producción Se:: debia pagar de lino u otro modo un pesado tributo.
Adem~s. los capitalistas sólo se lanzaban a Invertir en su desarrollo 51 ello les
aseguraba allos beneOcios o. al menos. la tasa media de ganancia. En las
condiciones de un país socialista como la URSS. al haberse nacionalizado la
tierra. no habla renta absolula nll'ompra-venta de campo..<;. Por otra parte. el
obJeUvo y el móvl1 del.ernullanle de las Inversiones productivas efectuadas por
el Estado prolelario no eran la ganancia Inmediata ni a breve plazo. sino la
satisfacción de las necesidades mediatas e inmediai.as de la clase obrera y el
pueblo.
Los sabios consagrados en el altar de los poderosos pintan las cosas desde
la posición del kulak. El argumento lavorilO de (os especialistas burgueses
sovieUcos y occtdcnlaJes es que. según eUos. la colecUv!7.ación eliminó a los
~campeslnos Instruidos. enérgicos. con espirltu empresarlo-. se asentó sobre
-la chusma Ignoran le y carente de amblclones" y. por eso. según ellos. fracasó
el agro soviéUco.
Asi. por ejemplo. los "perestrolkos" se lamentan de que debido a la colec­
Uvlzaclón -junto l;on las tradiciones verdaderamente rea('('lonarlas. se destruy,
en general lodo el sistema de Vinculos familiares. humanos. naluralmente
administrativos. nonnales. El resultado fue que los habituales pilares anlerlo­
res se dernllubaban en e1campo con mucha mayor rapidez que la constlluclón
de los sistemas y valores que los suslltulan-. 143 ¿Dónde han visloeslos senores
una revolurlón que. no destruya primero las viejas relaciones para poder
construir las nuevas? ¿Dónde han Vislo estos señores -que aún tienen la
desvergOenza de proclamarse marxistas (si bien "reoovados-)- que los nuevos
slstemas y los nuevos valores puedan existir antes de una revolución. lIslos
para ser Implanlados simultáneamente con la destrucción del Viejo régimen. a
la manera de los bloques premoldeados?
Esos mIsmos autores. al margen de su voluntad. ponen al desnudo la ralZ
de clase de SllS lamentos: -Los pobres del campo -escrlben- fueron los que más
activamenle apoyaron la creación de los koijoses. constituyendo naluralmente
la mayor parte del primer acUvo de los koljoses ... El alejamIento de las mejores
fueí/.a.$ campesinas ... empezó en los años '30 con la expropiación de los kuJaks
[ergo: los kulaks eran las •meJores fuerzas campeslnas-' -.. El campesino culto.
- 106­
energico y con InIclaUva. con una moderna mental1dad de granjero... no era en
sas "onclidones la figura reclora en nUt:slro eatnpo""u
Ese Upa de argumentos, tipicos de una concepción burguesa. se plantearon
e uno u otro modo en el curso de la lucha por la transfonnactón socialista del
campo en China y olros paises. Por ejemplo. es muy ilustrativo ell:aso de una
aldea china en 1952-55. La ci:lula del pe apoyó alli firmemente a los campesi­
nos m~s necesHados en su demanda de fundar una cooperativa. En un par d
años. és la pasó de péq uMa a grande y la prod uetlón aumenló anualmen lt.:. Los
mpeslnos medios acomodados habían ponUficado: -¡y estos pobrelones pre­
lenden establecer una cooperaUva! Nunca se ha visto volar una pluma hasta el
Ielo-. Delrás de los campesinos medios acomodados estaban los lerratenien­
les y campesinos ricos (en China. los campesinos medios acomodados repre­
sentaban enLTe el 20 y 30 % de la población rural en esa época).
Una parte Imporlanle de la batalla por ganar a la mayoria para la coopera­
tivlzaclón era la polémica político-Ideológica con aqu~1I0 que se consideraba un
axioma. porque. desde siempre. nadie n unea habia vislo volar una pluma hasta
l cielo. La célula del pe de la aldea criticó ese -axioma~. De no haberlo he<'ho
habría desorientado a los campesinos pobres y medios de la capa Inferior y no
habría podido disputar la dirección de las masas. A la vez. el re y el Estado
ayudaban a las coopcraUvas con cuadros y préstamos. Al principio la produc­
ción de la coopera Uva no se Incrementó ysusrecursos eran pobres. Pero al cabo
de UD tiempo logró superar la producción de los campesinos medios acomo­
dados y demostró sus ventajas a los ojos de toda la aldea. Refiriéndose a ésa y
otras e;>,:pe.rienclas. en combate con las fuerles Lendenclas derecrustas existen­
tes en el PCCh. Mao Tsetung reflexionaba: -en la epoca del socialismo. ya no
tiene vaHdez el vetusto axioma de que· una pluma no puede volar has la el cielo-o
Los pobres se estan librando de su anl1~uo estado. El viejo slslema se halla
moribundo y olro nuevo nace ahora. En efecto. las plumas pueden volar ha"
el clelo-.I~
Por otra parle. dIchos crHicos burgueses pasan por alto. ni más ni menos.
que tan s610 en los primeros cuatro años de la colecUviZacíón en la URSS. los
más duros y vIolen los. se prepararon casi dos millones de Lractoristas. conduc­
lores de maquinas combinadas. choferes y aLTos lecnlcos afines. Asimismo se
capacllaron 1.600.000 personas enlre presidentes y miembros de los consejos
directivos de los kolJoses. Jefes de la'> brigadas agrícolas y ganade-ras y con­
tables. En 1932 se crearon las es<'uela.> agricolas comunistas de enseña07.a
superior para Uevar el marxJsmo-lcnlnlsmo a las aldeas y conlrlbuir con ello
elevar loda la labor de los koljoses y sovjoses.
En 1940 el campo sovi~tico ya contaba con 80.000 agrónomos y 96.000
tecnlcos de d Islln las especialidades agropecuarias para unos 240.000 kolioses.
Ello conslituia un tncremen lo de varias veces en menos de 10 años.
Salto en el desarrollo de las fuerzas productivas
¿Como era el panorama del agro en 1929 en cuanto a la proclucción? No
obstante las conquistas de la RevolucIón de Octubre. la confiscación de los
- l07­
 lerratenienh.-s y la entre~a dt: la tierra en posesión a los que la trabaJaban o
querían trabajarla. no obsl:l.nte que la masa campesina se habla liberado desde
hacía más de una década de un tributo anual que.superaba bastante los 500
mUlont:.<; de rublos-oro y la mayoría podía considerarse campesino medio: a
pesar de todo eso. las ?Onas rurales estaban excesivamente pobladas y eran
muy poco productivas. El exodo a las ciudades inundaba a éstas de una masa
de mano de obra no espec:iali7.ada. descontenta. que engrosaba las J1Ias de por
sí nutridas de los desocupados y empeoraba las condiciones de vida urbana.
La. colec((¡;i:¿ac!ón permutó un sallo en el desarrollo de lasJuerzas producLivfLS.
f)l primer Lugar. porque lIberó a la masa principal del campesInado lraba­
jador y la elevó C'ualttativ311lente en el plano :;oclal. político":i rultural. sobre la
base de pasar de la mísera pequeña producción indlviduaJ con arados prlmlU­
vos (attn se empleaban unos 5 mJl10nes de arados de madera) a la g
explotación colecUva dotada de lecnica moderna.
Según Baykov. en 1926·27 habia 2 ml\Iones y med io de obreros rurales. mas
de 21 mJllones de campesinos pobres y mas de 81 millones de campesinos
medios: clltanto. los kulaks sumaban 5.000.859. Según laclastllcaclón orklal
soviéUca de ese en lon ces 14li se consIderaba kulaks a: 1) qui~nt:s poseían medios
de produ('CiÓIl vahlaelos en mas de 1.600 rublos y los alquilaban o bien em­
pleaban Ilmno de obra por más de 50 días al año: 2) quIenes poselan mt'dlos de
produC'clón por valor ele 800 rublos y empleaban obreros por más de 75 dlas
aJluales. Y se wllslderaba campesinos pobres a: 1) quienes no tenlan ningún
:1Tlimnl de lIro ':-' sembraban entre cuatro y seis desiallnas (una deslaUna =
1.0925 Ha): 2) quienes teman un animal de lim y sembraban lIna desiallna.
Todos los demás eran considerados l'arnpcsluos medios. Pero airededor de la
mitad de los cam~slnos medios pertenecia a la capa Interior. a la más humilde.
y también padeda privaC'lones y condiciones muy duras. parec'ldas a IrlS de los
campesinos pobres.
E.n 1929. seglln St.nlin. habla unos iO millones de campesinos pobres (fa­
milias). lo que equivalía al 300Al de toda la población rural. Habltuslmenl
carecJan de sernlllas. de ganado de labor. ele aperos de labraní".a. en romla par­
cial o LO la 1. Entre '1.5 y 2 mlUones de ellos debían dlrt~lr~ allualmente a
trabajar para los klllaks al sur. al Cáucaso Seplenlrlonal Y:I Ucrania. Varios
millones ele ellos se vejan forlados a acudir anualmente a l'iS puertas de las
fábricas. engrosando las mas de los desocupados. cuyo tot.nl ascendia a un
millón y medio en 1929.
Con la colectivización. para llevar al koljoslano a trabajar fuera de su
cooperallva. aprovechando el receso forzoso del Invierno. se suscribieron con­
u'atos y se trasladaba ~r.llt lltamente en ferrocanil a los campesinos. Anles. en
cambio. millones de ellos. arruinados, abandonaban anualmente sus lugares
para Ir a lrabajar a reglones distantes.
En 1932 se efecUvi7.ó la enseñani".a obllgalúrta de 7 años en lodos los cenlros
IndusLrlales y :lOnas agricolas colecUvtzadas. Decenas de millones de niños.
jóvenes. mlljeres y hombres. de las aldeas rusas y de olras nacionalidades. por
prtmera vez en la híslorta accedieron a la enseñam.a elemental, medIa y su­
perior. Y accedieron a una atencion médica adecuada. a la electrificación y a
aClIvtdades recreativas y culturales. Entre 1933 y 1938 se construyeron en ei
campo 16.353 nuevas escuelas: en las ciudades. en cambio. fueron 4.254. En
- 108­
1932-33 el 16.5% de los alumnos de 10$ establecimientos de enseÚan7.a
superior eran campesinos trabajadores (el 51,4% eran obreros). Por el contra­
rio. en Alemania. luego de una década lar~a de gobiernos socialdemócratas.
apenas el 2.4% de los esludlatlles lerciarios eran pequeños campesInos (y sóio
el 3.2% obreros).
Por olra parte. aunque la calidad y la cantidad de la alimentación no mejoró
sustancialmente. debe deslél,(~arse que ,m los hogares koljoSianos la remunera­
c
ón con grano de cada uno de ellos en las prtnc:ipales reglones cerealeras au­
mentó de 61 puds en 1933 a J 44 puds en 1937 (un pud: 16.380 Kg). sin con lar
las semillas. los fondos de seguros de la semilla y el fondo de forraJe para el
ganado colectivo.
Se desarrolló laeleclrilkación casj desde cero. De J 928a 1940. el sUllIinlstr
de energia eléctrica aumentó en tres veees: hasta 1950. en cualro vcces. 81
campo se tecnlfkó. No sólo por la masiva incorporaCión de maquinaria agricola
y de vehiculos. sino también porque se desarrolló una red de pequeñas ct:n­
traJes eléctricas. de estaciones de máqumas y tractores. talleres de reparación
y loda clase de estableC'lmlentos industriales de los koljoses.
En segundo lugar. porcJlle aseguró la mano de obra ne('esaria a la Industria
l!zaclóo. En 1929 la mano de obra para una InduslrlaJi;r,aclón rápida era muy
Insuficlenle aunque se lenninara ('on el paro forzoso. En 1928 el 80% de la
población económicamente acUva estaba en las zonas rurales. En i937 ese
lndlee había descendido al 56% y en 1950 al 48%. En el curso de los años '30
dejaron de trabajar en el campo e;;nlre J 5 Y20 mll10nes de personas. Los obreros
de la Industria pasaron de 9 a 24 millones. Sin los nuevos trabajadores lIe~ados
de las aldeas. la IJldustriall1.aC'\ón habría sido Imposible.
En tercer lllgar. con la mltad. aproximadamente. de la mano ele obra em­
pleada en el campo hasta 1929. se mantuvo la producción agropecuarta ~Iobal.
se aseguró la materia prima a~ricola para el salto en la Industria (hubo. por
ejemplo. un enorme aumento de la producción al~odonera) y casI se triplicó la
('anUdad de ~ranos uUI17,ados fuera de las áreas nJrales. En 1928, sólo el I 50¡¡,
del volumen lotal de cereales producidos salía del campo: en 1940. ascendió al
40~A). En ese lapso la población urbaml ('rectó en más del doble pasando de 2
millones de habitan tes en 1926 a 60 millones en 1939.
En 1928/29 f>t: tuvo que establecer el racio/1;-¡mit:f1to de proclll('tos alimen­
ticios. En 1935 ya se había 10j:!rado suprimIrlo. En nn. con alrededor de la mi tad
de la mano de obra que anles de la colectivización. se pudo elevar la cantidad
de cereales por habitanLe sllminlslJ-ados a las ciudades. Siu asegurar el abas­
tec:lmienLo de víveres a los' trabajadores tampoco hubiese sido posible la In­
dustrializaclón.
Anles de la coieclMi",3,('Ión se habia sobrepasado ei nivel de la superficíe
sembradaen 1913. La producción de cereale!:1 habia llegado también al volumen
de ese año de preguerra. Pero I~ canUdad ele tr¡~o que llegaba al mercado era
sólo La mitad que en i913. aunque se ~xporlaba 20 veces menos que antes. Esll
se debia aJ paso de la gran explotac Ión agncola de los Lerralenlentes y los kulaks
a la pequeña y mediana explotación familiar. Antes de la revolución había 15­
16 millones de explotaciones Indivfduales. E.n i927 había trepado a 25 011·
llones. Eran unidades muy reducidas que no podían emplear maquinaria
agricola. aplicar los descubrimientos clenUficos. uU1Izar abonos. elevar la
- 109­
produc UvJdad y abastecer con un gran volumen dI: cereales al mercado In terno.
Segun Oaykov. en la República Rusa en 1926 el 75.1 % de las familias cam­
slnas sólo sembraba hasta 4 deslaUnas y. por tonsl~ulenle. eran consumI­
doras. Sólo el 4% de las famlllas sembraba más de 10 desiatmas. De conjunto.
las e>.:plotaclones pequeñas y medianas en L928 producian en total sólo un
11.2% del volumen global de su producción Irlguera para el mercado.
Esta situación chocaba con las necesidades de la industrialt1..aclón. que
requerían Incorporar a muchos ml110nes de nuevos obreros y asel!Urar su
alimenlaClón)' la de sus familias.
Asimismo desde 1929 hasta J 933 SI: exportó entre el.5 y el l00A¡ dt::l trigo
produ('ido. alcanzándose el volumen más a1(o desde 1917. Ello posibilitó la
Importación de al~unos Insumos tecnológicos JndJspensables en la Industriali­
··,)('16n.
[Jurante la terrible guerra anUfasdsla. las principales reglones agncolas d
la URSS fueron ocupadas por el Invasor. Pese a esto. en el resto. aun con el
campo prácticamente despoblado. pues todos aquellos en condiciones se mar·
charon al frente. el sistema ko~josiano y el trabajo herou;o dc las JUujeres
aseguraron que el país no muriera de hambre. Apenas dos arios después de
finali:t..ada la guerra ya se pudo suprlrnJr eL racionamiento. Este he('ho cobra
toda su reallmportancH'\ si se compara fon la vergonzosa situación a la que la
restauración capItalista condujo actualmente a una superpotencia corno la
UHSS: se ha r~lInplant..adoel racionamiento de productos :'ll1menUclos por pri­
mera ver. desde 1947 (en tiempos de Brczhnev. de hecho. hubo racionamiento
de prodlldos carneas y otros alimentos duranle al10s en diversos sillas).
Por consiguiente. la colecthizaclón puso fin a la omnlpotenrla de los precios
y del mert'ado ('on In Ineslabüldad qu~ le es Inherentt'. Se hizo posible planll1
las bases del desarrollo Industrial.
En cuarto IlIgar. en los alios '30 la superikle de tierras Irrigadas en I
repu bUcas de Asia Cen tral y en otras reglones aumen lb 1I na vez y media. gracias
a que Se:: construyeron muchos grandes slstemas de rfego. dotados de rnaquinas
1Il0demas. y se rcronstruyeron los sistemas \-1ejos. En la posguerra las obras
de Irrigación y de forestadón protectora se desarrollaron en proporciones aun
mayores.
Oc modo que. en el plano es tri<'\o de la prod u('clón mJsma es Incon tras table
que el fracaso de la (~olecUvi7.aclón es sólo un nuto más. dentro de la leyenda
ne~ra fabricada en base a separar del conjunto. y absoluUzar. los aspectos
negaUvos de esa gran revolución y los serios errores comeUdos en la litanl('
lucha por llevarla adelante.
Crat'las a la colectivización se logró. nada más ni nada menos. que movili7.ar
una t:nonne parte de los recursos humanos y malerlales del campo para las
necesidades de la IndustriaJJy.aclón: luego. de la guerra anUfasclsta; posterlor­
enle. de la reconstrucción; asegurándose. a la vel:o la al Imen tacJón de todo d
pueblo. si bien no en la abundancia ni en la calidad deseables. La experiencia
sovieUca y lamblén la de ChJna demuestran que para la Industrlallzadó
socialIsta es imprescindible llevar adelante. al rnlSmo tiempo. la colectivización
agrícola.
- 110­
Un lado oscuro
A dIferencia d~ 1TotskJ. quien alacó duramente la colectJvl7..aclón con
argumentos y propuestas semejantes a los de la oposición derechista en"
cabezada por Bujarin. el pnndpal teórico trotskIsta. Preobra7.hensk:l. de('ia en
ell7<] Congreso del Pe (1934): -MI principal error c'ons(sU6en... formular la ley
de la a('umulaclón primitiva soclallsta... Yo pensaba que explotando a los
campesinos y concentrando los recursos de la e('onomia campesUla en manos
del Estado se podrla construir una Induslria sot'lalista 'f desarrollar la
[ndustrlall7.aclón. Esto era una tosca aJ"\alo/.,l'ia con la epoca de la acumulación
pnmlUva capiLallsta... ColecU"t-.ación ¡éste era el secreto!... r..a rolecU"izacl6n
es la máS grande de nuestras conqulslas·. I47
Preobrazhenskl habia propugnado la explota('lón campesina por el Estado
socialJsta dentro de una economla en la que subslsUrian los sectores prIvados
n el ('ampo y en la dudad y las relaciones de mercado.
l.a colecUVI7.3ción. sin embargo. tuvo un lado osnlro. No es el asrecto
prindpaJ si tomamos de conjunto el avance ('ualitallvo y C'uanUl..'"'l.Uvo del
campesinado. Pero fue ne~aUvo y lastr6 el proceso.
A partir de 1933. se estableció el acoplo estatal de productos agricolas.
obligándose a los kolJoses a sumJllÍstros anuales al Estado a precios Irrazona­
blemente bajos. Sí bien se tenian en ('uenta los rindes diferentes por loralldad.
ello significó un duro eslrujan11ento a los kolJoses ya los campesinos.
Habla asimismo contralos más o m~nos voluntarios entre las haclendas
colectivas y el Estado. respeclo de otra parte de su producl'lón. a prerlos Olu<'ho
mas elevados (precios desct:ntrallzados). Además. los exceden les colectivos
Individuales podian ve-nclerse en el mercado Ubre (-mercado koIJoslano-). dond
los precios eran varias Veces más elc:vados. Pero tocio esto no alcanzaba
COlO pensar la exacción represe n lada por el acopio obliga lorio (-preciOS cen tral f­
'.ados~). Tampoco Ile}.!aban a rompcnsarla otros be-nel1clos que re('ibl~n los
kolJoses laJes como fertilizantes y semilla selecdonada a precios reducidos.
Los Ingresos promedio de los campeslnos. sumando lo que obtertian en la
labor (~olecU"a y en su hacienda aLLxillar personal. eran bastante Inferiores al
salarlo medio d~ los obreros y los empleados. Además. los koljoses no estaban
comprendidos en el sIstema estaLaI de jub()aclones }' pensiones. La sef!urida
social de sus miembros dependia de los recursos de cada koljos. Los fondos
destinados a ese fin eran escasos en un gran número de casos.
En China. en cambio. se pra('lIcó I ma poliUca básicamente correcta. El
Impuesto agricola. Incluido el que se perclbia parel producto de las ocupadones
secundarlas. sólo representaba alrededor del 8% del valor global de la produc
clón campesina. Muchas ocupaciones secundarias estaban dIrectamente exen­
tas de gravamenes. A diferencIa de la URSS. la compra estatal de cereales se
hacia a precios normales. A diferencia del caso sovléti(~o. era muy reducida la
ganancia exlralda al campesino por ('1 8stado soclaUsla mediante ellntercam­
bio de manufacturas por productos agricolas. AslmJsmo. a diferencia de In
URSS. en China hubo una preocupación por tratar dlaleeUcamenle. y no
unilateralmente. las relaciones entre la Industria pesada de un lado y. del otro.
la agrtcultura y la Industria ligera. Sin dejar de priotizar el desarrollo de la
IndustrIa pesada. sino precisamente para asegurarlo de modo efectivo y sólido.
- J 11­
 en China se atrtbuy6 m.ucha más imf1OrlanCla. en comparacIón con la URSS.
a la agrlcullura y a la InduslrJa Uvlana. Esto se exptesó en el trabajo poliuC'o­
ideoló,l!lco. en las inversiones. en la pollUca ImpOsiUva y dI;: precios. en el
abaste(~imlento d~ aHmentos y bienes de consumo en las ciudades v en el
campo.
Autores socialdemócratas. ('amo Alec No''t: y otros. absoluU7.an los lados
oscuros y los errores de la colectivización SoVietica. centralmenle la entrega
obligalorla de cereales a prectos muy bajas al Estado. Consideran que. en tales
condiciones. el trabajo en la Uerra colectiva era {,'l'atuito y el campesino lo
cumpl\a a la fuerza para poder labrar su parcela individual. Consideran que el
campesino estaba atado a la tierra pues no recibía el pasaporte interno sin el
cual no podía cambiar de residencIa legalmente. De modo que. según ellos. los
campesinos soViéticos fueron sometidos a una vuelta a la servidumbre.
Esos autores sílenl'1an. voluntaria o InvoluntarlamenLe. las colosales trans­
fonnaclones productivas. sotiales. poliUras. culturales y en la calidad de vida
que aportó la coler.UvÍf.ación al campeSinado. Silencian. desprecian. a decenas
de millones de campesinos que se Incorporaron a la industria y a todos los
órdenes de la Vida urbana. ignoran ellrabaJo entusiasta. abnegado. creador. de
millones y millones de koljoslanas y koljosianos. Sólo Uenen ojos para vera los
IndJvjdllos que escamoteaban o huían del trabajo ('olec·Uvo. robaban y especu­
laban. A la vez minimizan la miseria. el tremendo <ltraso. la vU explotación y l
brulJ'll opresión reinantes en el campo ruso antes de la Revoludón. Hasta llegan
a exaltar las reformas de Slolypin. el sangUinario primer nllnislm zarista que
luego de la derrota de la revolución de 1905 Impuls6 la aC'eleradón del desarroU
capitalista. Tales son las pautas "c1cnUncas· que llevan a dichos autores al
disparate ele equiparar la sltuacJón del koljoslano con la dI.'! siervo.
El salto de unas 25 InLllones de explotaciones Individuales a un par el
Cien los de miles de grandes haciendas mecamzadas fUe una gran revolución en
las relaciones de producción. en el conjunto de las relaciones sociales y. al
mismo tiempo. una gran revolución leen lea. Se llevó a cabo por una mayoría
campesina. con la dlreccl6n y la ayuda del Pe ydel Estado proletario. en Interés
de la gran mayoria de Loda la URSS. f';n cambio. t'n EEUU y otros países
capitalistas. el paso a la gran producción agrícola me('an1J.ada se hl7.0 por llna
mlnoria y en interés de una mInoría. usando las palancas del Estado burgues
monopolista en su beneficio.
¿Colectivización forzosa?
Es un lugar común de la milologia burguesa y revisionista Wdar deJor-msCl
a la coleetivi7..acJón. De hecho se prelende dejar sentado como una "verdad
clenUllca" que decenas de m1Uones de campesinos fueron obligados de uno u
otro modo. cen tralmente por el terror. a ingresaren cooperativas de prod ucclón.
Sin Investigar demasiado profundamente los hechos puede adverUrse que'
se;: trata de;: un disparate. ¿No habría que disponer para ello de millones de
gendarmes y polizontes ~n su gran mayoria ellos mismos de origen campe­
sino-. disciplinados y dispuestos a todo?
- 112-
"Los koljoses no se pueden Imponer por la fuen.a -escribió Stalin a principios
de 1930. en criUca a las desviaciones izquierdistas-. Esto sería eslúpido y
reaccionario." 14&
La principal fuer¿a "extraña- enViada a las regiones rura\.cs fue una fuerza
poUtlca. consUtulda por mas de 25.000 obreros de vanguardia de las empresas
industriales. Su mlsl6n era ayudar politka. ideológica y organizativamente: a
las células y comJtés parLldarlos '1 a las masas de las localidades campesinas.
La. coacción se aplicó a los kula/cs. En la mayoria de los casos se lo hizo con
una linea de masas. La masa de obreros rurales y de campeslOos pobres fue
proLagonlsta de la expropladon y represión de los kulaks que se negaban a
cUDlpllr con las normas legales de acoplo esLatal de granos. El senUmlento ge·
neraJlzado de ese entonces podria resumirse en los siguienles términos: antes
lagente trabajaba para ustedes. ahora les toca a ustedes trabajar para la gellt.e.
A mediados de 1929 se produjo una oleada de hudgasdeJomaleros (balrak¡J
ocupados en las haciendas fruliborUcolas de las re~ones merlcllonales y sudo­
dentales. Los dlrl~entes sindtcales sabotearon esas buelgas. Todavia en ese
momento. TomskJ. del grupo derechista de BUJarin. dirigía los síndkaLos. Los
ba.traki lograron un lrIunio y se elevó su conciencia poliUca y de clase}
También a mediados de 1929 se produjo un auge de los campesinos pobres.
Pasaron a expropiar directamente a los kulaks. por su cuenta. por encima de
las nonnasJuridlcas "¡gentes. f,sto condujo a un virqJe radJcal de la política del
pe en cuanlo a: 1) las dlsposidones que ha:3La ese momenio protegian la
propiedad del campesino rico se abolieron en las zonas en las cuales el movi­
miento koljosiano Lenia un carácler de masas. lo cual se generalizó en poca'>
semanas a lodo el país: 2) el ritmo de la colecUvi7.aclón se aceleró al máximo.
Por su parte. los kulaks desataron una furiosa campaña c:ontra los koljoses:
difundian Lada clase de rumores provocadores. atacaban e incendiaban depen­
dencias cooperativas. envenenaban el ganado. averiaban los lractores. asesina­
ban a mansalva a los campesinos (·omunlstas. a los pr'esiclenles de los kolJoses
y a los corresponsales.
La base de la mO\tll17.aclón fueron los soviets rurales. que agrupaban cuatro
millones de actiVisLas. Los slndkaLos obreros enviaron duranle 1930 unas
180.000 brigadas proletarias al campo para ayudara la organiZadón koljosiana
y para reparar maqUinaria agricola. lJcnLro de etilojugaron un papel deslacado
los 25.000 obreros de vanguardia antes mencionados.
Sin embargo. es verdad que en cierta medida y hasta clerlo punLo hubo
zonas y momenLos donde primaron tendencias iZquierdistas y admLnislrativís­
tas que ampliaron el radio de apli<:at:ión de medidas coercitivas extendiéndolo
a una parte de los campesInos medlDs.
El Lémllno de .for/.osa implica también. según sus criUcos. que la colecti­
vización fue súbita y partió. pr:kticamente. de la nada.
Esto tampoco corresponde a los hechos. Hubo un salto. un viraje. en 1929­
30. Hubo un sallo y un rJLmo que ni Stalm ni otros dIrigentes habían siquiera
imaginado pocos meses alrás. El 1Q de Julio de 1929 más de un millón de
famIlias ya se habian Incorporado a los koYoses. en vez de las 564.200 previstas
en el Plan Quinquenal aprobado dos meses antes. No es ocioso acotar que
décadas más tardt: y en otras condiciones ocumó algo parecido en China: en
1953-54. el número de cooperaUvas llegó a ser siete veces superior a lo planeado
llJ ­
 por el PCCh. •
Es cierto que durante los últimos meses de 1929 y primeros de 1930 se
imprimió un rllmo exagerado. sin tomar en cuenta las condiciones loeales. lo
: dio lugar a graves desviaciones lales c.omo el reemplazo de la persuasión
por la arbitrariedad y la Violencia. la proclamación burocraUea de la existencia
de l:ooperaUvas que en realidad sólo estaban sobre el papel. poniéndose en
grave pel1¡"lfo toda la colecUvizaclón. Pero esto fue rápidamente criticado (In­
cluso hasta cierto punto auto(:rlUcado) y combaUdo. Sin embar~o todo ello no
anula el aspecto principaL
Lo principal es que habla una Unea de cooperación agricola que se venía
pracUcando desde haCia ailos. en lutha con el oportunismo de "Izquierda" y d
derecha. Esta Unea, pese a todas las di ncultades. los ;1J:(zags y los errores, habia
avanzado mucho. ayudando a millones de campesLnos a hacer su propi:
experiencia respecto de los kulaks y las cooperativas. Al analll.ar los resultados
del primer ano de la NEP. Lenin babia dicho en el 11 9 Congreso del PC: "Unirnos
a la masa campesina. a los simples campestnos trabajadores y comem.ar a
a~. Inmensa. inf1l1ltamente más despacio de lo que esperábamos. pero en
cambio de modo que el avance de toda la masa Junto a nosotros sea efecUvo.
En t'l momento dado este movunlenlo adqulrlra un rilmo con el que ahora no
podemos ni soñar".'so
n el comienzo de la NEP, se cometió el error de no dar Importancia a la
cooperaC'lón agrlcola. A principios de 1923. LenJll anallzó esa carencia y planteó
un plan cooperaUva. Esle abarcaba todas las formas, desde las Inferiores
(cooperativas de dIstribuCión y venta) hasta las superiores (cooperallvas de
produCl"ión). Como vimos en el prtmer capitulo. Bujartn contraponia los
koljoses a la cooperación. Duranle 1925 y 1926 se lrip/lcó el OÚnlt:ro de expIo­
Ladones rurales lnte¡:(rantes en alguna medida del mOVimiento cooperaUvo. En
1926. el 38% de las familias campesinas fOffilaban parte de cooperativas d
consumo yel 32°;{) se habian Inr-orporado al flIvel elemental de C'ooperación
productiva. En 1927-29. el campesInado pobre y medio empezó a comprobar
que el Poder sovléUco, venciendo lremendas dltkullades. construia fábrlC'as de
tractores y maquinarla agricola. Numerosas dele~aclones de mujlks visitaban
esas empresas y aslstian a reuniones Con obreros. A!;u regreso se ("onverUan
en propulsores del movimiento koljoslano. Por su parle, el personal de las
fábricas y nuevas obras enviaba nutridas bngadas a las aldeas. Entre 1928 y
1929 se extendieron los puestos y estaciones de alqllller de tractores y
maquinarias. Tamblen se habia desarrollado el sistema de contratos dIrectos
ntre empresas estatales y haciendas campesinas. se multipliCaron las coo­
peraUvas. Los koljoses existentes ya sobrepasaban notablemente la produc­
tividad de las haciendas de los kulaks merced a una !.ecnlca más avanzada
a las ventajas del trabajo C'OlecUvo. Esta expelienda concreta empe-dJ a ser vi­
sualizada por grandes masas. al mismo tiempo que esos koljoses y sO\joses
ayudaban al pequeño productor de las zonas aledañas con máquinas. ganado
de raza y semillas seleccionadas.
Los campesinos pobres y medJos venían siendo victimas de la opresión y la
explotación de los kulaks. En 1926 el 36.6% de las famiHas les alquilaba
animales y el 38,8% Implementos. En muchos lugares. los campesinos pobres,
por falta de instrumentos y med10s de transporte. se velan obllgados a arreo­
-114­
darles Uerra y venderles fuer7.a de trabajo. Algunas esUmaciones hacen ascen­
der hasta una quinta parte del valor de la cosecha 10 que se le pagaba al kulak
como alquiler de equipos y animales.
En 1926-27, el impuesto agricola se convirUó en progresivo para los cam­
pesinos más ricos. En los al10s suoslgulentes se les Impuso un gravamen
creclenle. Por olro lado. a los campesinos pobres se los benefiCIÓ con una baja
de Jmpueslos. Redblan ayuda estatal en paso de pérdida de cosecha. tenían
derecho a faclUdades crediticias y parliclpaban en el manejo de las cooperaU­
vas. En cambio. a los kulaks se les restrIngía eslrtctamente el Ingreso a ellas.
Se Incrementaron los reclJrsos para el fomento de las coo~rativas.
En 1927-28 se pasó a conllscar el grano de lo!:> campesinos ricos qUl:' SI::
negaban a venderlo al precio fijo al Estado. El 25% del valor de lo confiscado se
destinaba a subsidiar a los COmJt~5 de campesinos pobres por su parUclpal'lón
en el descubr/01len lo y requjs/C'lón de los cereales escondidos. Los culpables de
ocultam1ento recibieron penas de prisión. Los kulaks respondieron reducíendo
el área sembrada por ellos. creyendo que de lal modo for/.arlan un cambio de
poIiU(~.
En 1929 se Impulsó la elevacIón del papel de los soviets rurales corno
órganos de la dictadura del proletariado en lodos los aspectos. Allí donde no se
habian puesto a la allura del movimiento kolJosiano d<: masas se convocó a
nuevas elecciones. Los soViets deblan parUclpar aCllvamente en la elaboración
de los planes de prodUCCión de las haciendas colectivas.
En J929·30 se duplicó prácllcamenlc el número de tractores.
De conjunlo, Lodos esos hechos volcaron a Ones de 1929 a buena parle del
campesinado medio hada la colecUv17.acl6n. en la que ya se habian enrolado en
masa los campesinos pobres.
Asi se fueron creando las condiciones poliUcas y sociales para pasar de la
limitación de los kulaks a su liqUidación COIllO dase social.
Tambien se habían generado condiciones favorables en la esfera de I
producción y el abastecimiento de granos. En 1927. los kul<lks produdan más
de 600 millones de puds. de Los cuales 130 m11lones llegaban al mercado. En
cambio, en eSe enlon(~e9 los koljoses y sovjoses existentes solo obtenían unos
80 millones de puds. de los cuales L1I10S 35 millones Ingresaban al circuito f:()'
mercial. Dos anos después el panorama el'alotahnente distinto. A mediados de
1929. la producción lriguera de los koljoses y sovjoses habla ascendido a 400
millones de plIds yabastecian al mercado con más de 130 millones: es decir.
un volumen ya algo superior al suministrado por los kuJaks dos alias a.nles.
La pallUca de liquidación de los kulaks ('amo clase se lanzó a mediados de
J 929. En primer wm1ioo consISUó en dejar de lado. en las reglones de
coleClIv17.acIón masiva. las leyes y disposiciones que permlLJan el arrendamien­
lo de Uerras y el empleo de mano de obra asalanada en el campo. y protegian
el libre disfrute de la Uerra y de los /nslnllnenlos de labranza. se quitó a los
kulaks las máquinas y t.metorcs y se estableció que sólo podian ser utilizados
por los campesinos pobres y medios agrupados en koljoses. Lo:> bienes conOs­
cados a los kulaks se entregaron al fondo de propiedad comun de los koijoses.
considerándolos como aporte de los campesInos pobres y obreros rurales que
Inrrresaban en eUos.
- 1 15 ..•
 A principios de 19:30 Se diferenl'Íó a los kulaks en lres sectores:
I} A los que rt'alizalJan aeliv1dades terroristas y organ1'l.aban sublevaciones
se los an"'estaba dr inmedialo en prh;lones y en campos de reeducación: en
('íerlos casos podIan Sl"r I'ondl"nados a muerte: sus familias ercll1 desterradas
a reglones lejanas. Se calculó qU~7 esta caLegoria comprendía unas 50.000
familias.
2} A los kulaks mas ricos que fuesen polit.icamente acllvos. se los deportaba
Junto con sus familias a localidades alejadas de sus sillos de origen. Se estimó
que este grupo abarcaba unas l12.000 familias.
31 El resto de los kulaks conUnuaban en las zonas donde residían. pero si
pertenedan a una aldea Inle~ramenler-oleellvlZada se los reinstalaba fuera de
ella otorgándoles nuevas Uerras slluadas fuera del koljós. Debían cumplfr
determinados objetivos de prOOUcl'lón. En esta categoria entraba la muyona de
las familias kulaks.
En el Estatulo-modelo de los kolJoses publ1<'ado en marl-o de 1930 St'
estipulaba una eXI'epclón a la regla que prohibía el ingreso al koljós del kulak
o cualqUIer miembro de su l~unjlia: se podia admíllr a la familia campesina rle
o a cualquier familia pnvada de derechos si uno de sus míembros fues
gucrrlllero rojo. soldado o marinero rojo o maeslro rural leal al régimen so­
viéW·o. a rondlción de que respondiera por sus familiares.
Las estimaciones ~obre la composición de la poblarión rural contenidas en
Intervenciones ele Stalin de la epoca l'onsignan l1U<' en 1929. d 4-5% del total
de hogares r-arnpesinos eran kulaks y t'l 8-10% campesinos acomodados.
Según datos anclajes de enero de 1933. ('omo ronsecuen(:ia d\;· Itl des
kul:1kiz:lción fueron deportadas 240.757 famillas. o 51"a de uno a un ml1lón y
medio de personas. Según el sov1etólo~o A. Nove. enemigo acérrimo de Stalin.
el número tolal puede haber ascendido a un millón de r.'1f1llllas (4-4.5 millones
de personas) aft,('tadas en mayor o menor medida por la deskulakizaclón.
La burguesia del Este y del Oeste dama desde en lances conlra esa
-barbarie-. S¡leo('ia o minimiza ellerror y el sabotaje desatados por los kulaks.
y ·olvida- que du ran~e muchas generaciones mUlones y ml1lones de Campesinos
pobres yjomaJero!:i. hLlodldos en la miseriay la opresIón provocadas por el viejO
régimen. se veian obll¡.tados a abandonar a sus hijos y su~ familIas. emigrar d
sus aldeas y lentar mejor suc::rtc: muy lejos de la Uerra que los había Visto nar-er.
y qlle había sido regada con su sudor y su sangre: y la de sus antepasados. pero
r-on ('uyos frulos nunta pudieron bt'lidklarse. ¡Cómo no habrta d~ manifes­
tarse en fonna contundenle. en muchos casos más allá de las nonnas vlgenles.
el odio contra los t;:.,'CP(otadores de la aldea contenido dlll'anle largos años en la
masa de pobres del campo! Vengándose de los klllak.s por la e"..plof¡lCión
económ!ra y (as humillaciones a las que los someUan. hariendose Justicia por
su propia mano. muchos campesinos pobres y jornaleros se apoderaron de los
efectos personales de los kulaks. extendlendo as!. de hecho. la expropiación de
los medios de producción a la propiedad personal dI: su::, exploladores.
Por otra parte. como en todo gran movimienlo revolucionario de masas. en
la deskulakiZación hubo también lendenrlas ultraI7..quferdlsl.<ts. qul' llevaron
en una serie de casos a ampliar el radio de ataque, cometer abusos y atropellos.
Numeroso~ articulas de la prensa soviética pn 1930-3 l denuncIaban y cI1t1
ban esas situaciones.
1 Jn­
Lo más wave de tales deSVIac!one::, es que favorecían políticamente. de he
cho. las maniobras de los kulaks dlrl¡!ldas a atraerse a una parte de los cam­
pesInos medloi> e Incluso algunos pobres y aislar a los comunistas. Esto
facilitaba que los oportuntstas de derecha recobrasen mayor fuerza en las
cUversas Instanrlas del Pe. El pellgro de derecha ~uía stendo el principal co­
mo puntualizo Stalln en abrll de:: 1930, en plena critica al iZquierdismo.
Luego de aJ~unos años cambió bastante la siluacion de los kulaks depor~·
dos. Muchos de dios se adaptaron a las nuevas condiciones. A1~unos Ingresa­
ron a los kolJoses locales o fundaron los suyos. Sf' eslablecleron y c.onslruyeron
casas. Otros se fueron a las r-iudades a lrabaJar ell fábricas y talleres. El origen
kulak estaba re~lsLrado eu la uocumenlaclón pt'rsonal. pero sólo hasta 1936
ello signlflc6 una limItación le~al de derechos
El Segundo Congreso kolJoslano modificó el anLertol EstatuLo model
estableció que se ad.tll.lllrian a Jos hijos de personas privadas de derechos que
hubieran estado ocupados por algunos aiios en labores publicas y útiles: a los
kulaks y sus familiares que habIendo estado de!"terrados por actividades anli­
soviéUeas y antlkoljoslanas hubieran dado pruebas de regeneración en sus
nuevas residencias durante un pellodo de tres años.
Un Droceso sin precedentes
En el primer capitulo lntenlt> lra7,ar un ('lladro general de la lucha ci(' clases
yde lineas hasta la víspera del ,::!.ran viraje. La ('0IecUv!z3clón fue una glganlesca
transformación revoluctonarla. si" prer-edentes en la hisloria. Como parte de
un plan qulnqllenal único. se realIZó en IOlerar-r-Ión dlalérUca con la IOdus­
lrlallzación soclaUsta, Tampoco sobre ésla exisllan t:xperICIlf'laS anlerlores. La
humanidad rontaba únicamente ton la experlem'la de la revoludón Induslr1al
efectuada por la burguesia en bast' (\ una salv~, supt·rexplot.<H.'ión de hombres.
mujeres y nfilos. a la violcllcla y el despojo conlra los pt'queflos produ('lores
rurales y urbanos yal saqueo de las r-olonlas. Tampoco había ex-perlencla. nI
podia haberla bajo el rapHallsmo. sobre la plaOlfica('ión de la eeonomia de un<
nación entera,
-La ~ente ha vivido r-Ienlos de añal> al modo anllguo-rellexionaua Stalin ill1l·
el Primer Conqreso de koUo~lan05 de ('hoque-. ha marrhado por los caminos
anU~uos doblnnclo el espln3r.o ante el kuln.k y ellerralenlenle, anle el especu­
lador y el usurero. Serta Injusto decir qut' esle vIejo camino. camIno capitalista.
ra aceptado por los campesinos. Pero esle viejo camino era un camino tnllado.
consagrado por la costumbre, y nadie habia demostrado toclavia en la práctica
que se pudiese vMr de algún 01TO modo. que se pudiese v1vir mejor.-'51
¿Cómo aprender a realizar la lransformación socialista dd campo? ¿Cómo
descubrir y Ile~ar a dominar las leyes obJeUvas que la rigen?
lo primero era alreverse a luchar por la colccUv17..a.clón. Asimismo era 1m­
presclndlble hacer una sin tesis correcta de la experiencIa acumulada durau!l'
los años de la NEP y valorar ac.t"rtadamenle la correlación dt· fuer/..as en el
momento de lanzar la ofensiva. Estas fueron premisas básicas que slnrteron de
plataforma de lanl'..amlcnto. se contaba lambli:n con una gUla teórica general'
• \ 17­

los trabajos de Lento de 1918 a 1923: las elaboraciones colectivas del Pe en el
periodo 1925-29 y. parUculannente. los aporles dt: Stalin.
Pero lo principal sólo se pocha aprender en la prckUca misma de la co­
lectivización.
St:gún el marxismo. la fuente del ronoclmlento es la practica social. qu
comprende \.res tipos de práctica: la producción. la lucha de clases y la
~perlmentacl6n clenWlca. Estas no constlluyen comparUmenlos estancos: se
inte~netran e interrelacionan mutuamente.
En los tres anos Iniciales se organiZaron más de 200.000 granjas colectivas
unos 5.000 sovjoses. Casi simultáneamente se logró aumentar la superficie
culUvada en 21 millones de Ha. Esto fue el resultado de una gIgantesca práclka
social, política. f'ronómica. técnica y cullural. que abarcó y organizó a decen
de millones. No fue la aplic'ación de ninguna reC't:la ni ~modelo' especulauvo.
ue el resultado de Llna despiadada lucha de clases. orientada por la linea
pallUca-Ideológica tra7.ada por el PC y dirigida por sus Ce lulas y comités rurales.
1..05 kulaks "pelaron al asesmalo. molino malan7.a de ganado. quema d
depósitos. ruptura de maquinarias. etc. etc. (también en China el sabotaje de
los contran'evoludonarlOS con lra la cooperaU\'lzaclón agricola fue un fenómeno
gene raIJ7.ado).
l..a furJosa resistencia ele la burguesia ntral. su sabotaje desde afueraydesde
adenLro dt: las haciendas coleeUvas yestalales. librando lIna verdadera guerra
por hambre. por un lado y. por el otro. los errores izquierdIstas comeUdos.
provocaron hambruna con numerosas viclimas en algunas reglones del Cáu­
caso Septentrional. de Ucrania y de Kasajstan a fines de 1931. a fines de 193
y com ¡enzos de 1933. Apoyándose en ~slos hechos y exagerándolos nI máXimo.
los derechistas arrerlaron sus prt'slones en lodos los esc-aioncs del PC y del
Estado para frenary rcverUr el proc-eso de colecUvi7.atlón. -Hubo entre nosotros
quienes inmediatamente después de las primeras dilkultades se asuslaron
.oo
y comenzaron a pedir que el Pal1.ldo retrocediera -reveló SlalJn en un diSCUrso
pronunciado a mediados de 1935- ... No siempre se Iirl11larOn a crtUcar ... Nos
amenazaron con provocar una sublevación contra el CC oo' A algunos ele
nosotros nos ameni:v.a.ron de Illuerte ... En estas circunstancias. hemos tenido
que propinar alf(un~ que otra paliza a algunos camaradas. Pero no habia otro
remedlo.- 1á2
Habia que aprender a Ilsar racionalmente lél maquinarla. Una parte de ~sta
siempre estaba en reparación. El analfabetismo todavía era grande. Estaba en
sus comienzos la experiencia de dirección de unidades medianas y grandes.
~Cómo Integrar orgánicamente el proéeso de trabajo y el proceso económico
para hacer mas operativos 3 los sovJoses y koljoses. elevar su producUvidad a
niveles altos. aprovechando la formidable potencialidad de una gran explo­
taCión mecanizada? Fue muy dll1cU Ir dando pasos de avance efecUvo en esa
direC'ción. Se fueron experimenlando a lo largo de años de lucha.
Las haciendas estalales (sovjoses). por eJemplo. ocupaban ya en los primeros
s de la década de 1930 una superficie ocho veces mayor que en 1928.
Cubrian el equivalen te del 10016 del área total rulUvable dt:: la URSS. deb Ido prln­
lpaimenlt: a la roturación de vastas extensiones esteparias. Contaban con un
tnlllón de trabajadores y con la mitad de lodos los tractores disponibles. [.>pro
los resultados obtenidos en la producción global y la productiVidad laboral eran
- 118­
decepcionan les. La práctica fue enseñando que las dimensiones de los sO\joses
eran demasiado grandes y la especlal1.7..ación excesiva. Los metoc\os de gesUón
yde dIrección eran por lo general malos. En los años siguientes se cerraron los
so\joses mas deficienles. hubo transferencias a reglones más húmedas. se re­
dujo su t.amaño. se descentralizaron las responsabilidades. se desarrolló la
rolación de culUvos y la cna de ganado menor.
En los koljoses se pasó por un proceso hasta estabilizar la posesión de la
tierra y dividir las cooperallvas de gran extensión. Demandó tiempo tomar
conclencta acerca de la necesidad de un plan. de que sin planificación ulla gran
hacienda no puedf' conducirse. En los primeros tiempos no se asignaban tareas
precisas a las brigadas. Luego se organizaron brigadas pcnnanentes de trabajo
on tareas fijas.
Los sovjoses y koljoses. en su mayoría. no rendtan beneficios en los primeros
años. ¿Ello slgnlfkaba que no servian. que no valía la pena empeñar tantos
recursos y esfuen~os en sostenerlos y ayudarlos? ¿Habiaque dejar sólo a los que
eran rentables de inmedlalo o al poco Uempo? ¿O habia que aprender de los más
avanzados. tratar de generali7.ar su experiencia y pennIlIr que se elevasen a ese
nivel las haciendas mas nuevas o re'"L.agadas? Desde la posición del proletaria­
do. los beneficios no podian apreciarse con la óptica del bolichero o del mo­
mento. La renlablUdad debía considerarse desde el punto de vIsta de la
economia socialista en su conjunlo y tomando en consideración un periodo de
varios años. Alrededor de esta C'llesUón se tensó. parUcularmente. la lucha de
lineas.
En cuanto a la remuneración y la dislnbución de los productos en los
koljoses, al principio, se lomaba poco en cuenla la calidad y la intensidad del
trabajo de cada uno. Muchos koljose::. dlslrlbuian de acuerdo al número de
bocas de cada familia y no según el trabajo. Este error iZquIerdista se conigló
posterJormente. pero cayendo -hasta cierto punto y en cierta medida- en
errOres de derecha. Se establecieron nomlas y una fonna de control no basados
en que los koljoslanos mismos. con la dirección de la célula partidaria. los
tomasen en sus manos. Los dIrigen les dt:: I koljós pasaron a dedicar buena parte
de su tiempo a controlar la canUdad de IJ.-abajo de cada uno y calcular la dis­
tribución en especie yen dinero. Eslo restó Uempo y preocupación por la lucha
pollUco-ideológlca y la dirección económica.
Otro gran lem<i fue el de la maquinaria. Afines de 1929 y comienzos de 1930.
el ce del Pe acorcló entregar a los kolJoses las Estaciones de Máquinas y
Traclores (EMl1 con un plazo de amortización de tres años. Esta resolución fue
adoptada a Ululo de experimento y a pedIdo de un gnlpo de koljosianos de
choque. Pero a fines de 1930 se anuló ese acuerdo pues. según Stalin. la
práctica demostraba que no era conveniente. Por lo tanlo. las Estaciones de
Máquinas y Traclores quedaron en manos del Estado. De hecho se convirUeron
en un instrumento de tulela pollUca y administrativa sobre los kaljoses y los
koljosianos. Controlaban la calidad de la prod ucción. InOu ian en ladesignación
de los dirigentes. Los contratos entre las EMTy los koUoses fijaban determina
das obligaciones a éstos.
Al perdurar ese sistema se evidenció una gran desconfianza en la mas
campesina. A principios de:: los años '50. en su obra Problemas económicos del
socialismo en la URSS, Stalin volvió a oponerse a que se vendieran los tractores
- 1 \w_
y equ1pos a los koyoses, <lLegando que, al igual que los demás medios de
producción, debfan pertenecer aJ Estado y que, por otra parte, eran demasiado
aros para los campesinos y podían producirse grandes pérdidas en Jos koUoses
si éstos los compraban. En reaUdad. como apuntó Mao Tsetung. Sl.alln se
engañaba a si mismo, pues el Estado ejercía un conlrol asfi.XIanle sobre los
campesinos y no se habian enconlrado ni el buen camlno ni el buen metodo
para avanzar en el soclaJlsmo y bacla el comunlsmo.'S:1 Jruschov vendió las
maqulnas a los ko~loses a !lnes de los años '50. pero en función de lIna llilea res­
tauradora del capitalismo.
El aspecto positivo de las EMT y de sus secciones politicas fue que. en los
dlficlles periodos Iniciales. agruparon t:n lomo suyo a un p'cUvo sin-partido en
la lucha contra los elementos de clase hostiles. en defensa de la propledacl
koljoslana y en el despliegue del movimiento de emulación sociallsl.a.
Al termino de un decenio de colectIVización se pasó de 25 millones de
haC'lendas Indlv1duales. que uUlI7..aban 32 núllones de caballos. aperos funda­
mcntahncntc manuales. los más simples Insumos meCánicos yapenas 18.000
lractores. a 4.000 sovjoses y 257.000 koljoses que empleaban 684.000 lrac­
tores, 182.000 máquinas combinadas y 228.000 camJones. SubslsUan 3.6 nlj­
llones de ex-plolaclones IndIviduales con un peso muy secundario en la produc­
cIón y tooavia se usaban 18 millones de caballos y cierto númt.:ro de aperos
simples. En 1950 habia 124.000 koljoses. hablendose duplJcado tenn1no medio
sus cllml::oslones. y 5.000 sO\joses. Contaban con 933.000 tractores. 210.000
maquinas comblnaclas y 2M3.000 automotores.
En !ln, se atravesó un proceso en el que. por primera vez. decenas de mi­
llones de rampeslnos abordaban una gran explotar Ión colectiva. d uso de la
técnica moderna y la apUcación de los avan('es <:Ienli1kos.
La desviac izquierdista
~ll febrero de 1930, l"n unos pocos meses, ya se había enrolado en koUoses
a mas de la mitad. de todas las famIlias campesinas. Esto equivalía a más del
doble de la mel.."l. fijada para cuatro :lilOS más tarde. Una parte de los koljoses
fue hnpucsla adminislratlva y formalmente. mediante presiones de todo gene­
ro de las autoridades. Al corregirse éSas defonuaciones, en el curso de los meses
siguientes. se disolvieron una Importante ('.anUdad de koyoses. Se consolida­
ron los existentéS. Luego se produjo un nuevo ascenso del moVimiento kol­
Josiano. sobre una base más sólida. En 1930 se logró una cosecha récord. El
Estado proletariO pudo elevar el acopio de cereales en más de dos veces respecto
de:: 1928. En 1931 y 1932 hubo malas cosechas. y fueron años de intensa
matan7.a de ganado provocada por el enern1go de dase. Ello provoco una grave
situación que llevó años de duros esfuer.los hasta que se lo~ró revertir y elevar
l>ustancfalmenle la produc'rión de leche y l'ame. En 1933 se obtuvo una buena
cosecha. En 1937 se supero el record de 1930.
En 1938 ya el 93.5% de todas las familias campesinas fonnaban parte d
koYoses. E:slos hablan mejorado sensiblemente su rendimiento y sus métodos
de dirección. La slluaclón material de los ko~osianos se volvia m~s holgada.
A lo largo de esos anos. el problema cenlral fue el de la pollUca hacia el
- 120­
campesmado medIo en las nuevas condicIones.
A fines de 1929, pese a la derrota sufrida por la derecha. conllnuaba una
dura lucha de lineas, Por ejemplo. las recomendaciones de Llna comisión es­
pecial del CC constituida para preparar un proyecto de resolución sobre el liUDo
de la colectl\17.a.c1ón y las medidas para ayudar a la or~anl7.aC'ión de los kal..
ses fueron clilicadas ásperamente porSlalin y sus partidarIos. El CC Inlrodujo
las modlOc..aclones propuestas por éstos. St: reOnnaba claramente que no se
debía tolerar que el movinllento koljosiano se decretara desde arriba ni que se
Jugara a la colecUvl7.actón. Pero. al mismo !lempo, las enmiendas de Stalin a un
lnfomle del I:luró PollUco de dlas antes habrlan aparejado la supresI6n de los
pasajes que InsisUan sobre el princtplo de la adhesión voluntaria.
En ese cuadro St' Inscribe In desviación izquierdista que fUt: profunda du­
rante los primeros meses de 1930. AJ pretender lonmr la colecUvlzación de
manel-a burocrática y violenta dirigió el golpl' principal ('ontra d C'ampeslno
medio. StalIn recono('i6 en abrtl que \lna parle del CC también había caído en
esta desVIación. 1;;" Por ejemplo. en algunas regiones se expropió en calidad d
kula.ks hasta un 1511Á! de la poblal'lón rural. aunque. como dijimos antes. su
proporción no pasaba del 5%. Se produjo tamb1en un desfasaJc en el grado de
socializaCIón. En una l>elie dL casos se prdendló aleanl.ar dt: un plumazo la fase
superior. la comuna. El pnmer Estatuto·modelo. publll'ado a plin('iplos de
febrero. no csUpulaba nada acerca de. las parcelas Individuales anexas a las
easas de los kolJoslanos. De hecho, se estimulaba la sociaIl7.<'lcJon total del
ganado. 10. que chocaba con la ¡!ran mayona de los campesinos que querian
conservar. al menos, una val:a lechera, ~anado menor y aves de corral.
Los metodos burocráticos se revelaron en parUcular en que sin tener en
Cllenta las comj¡eloncs 1)C('ulJares dlo: ('ada lu~ar. en varias regione::s se pretendió
tmponer ritmos completamente arUlklales de colectiviza('ión. Como dUo Stalin
eran "ridicul0s Intclllo~... cuya Ona1Jclad es eludIr las dascs y la lucha d·'
dases".155
Los kul;'1ks aprovecharon a fonclo esa desvjación. Durante un par de años
sus provocaelones prendkron en una parte d~ la masa campesina, sobn: tocIo
en el campesinado medio.
Silos errores no Se hubiesen corregIdo a Llempo podrin haberse hundido la
eole('Uvización y. por l'onslguiente. se hubkse roto la aliam:a obrero-campe­
Sina. la base sodal del Estado SOVieUl'O.
Limites y contradicciones de los koljoses
El moVimlenlo de cooperación producUva agncola durante los años '20 fu
desarrollando lres grados de sociallZa(·lón. El nivel Inferior era el loz. abreVia
tllra de la expresIón rusa que significa "asoC'iación para el cultivo en común-o
Se ponian en ('omun el trabajo necesario para el l'ultivo (por lo general ete
granos), la LleITa y el equipo tccniro pesado. Una buena parle de las lierras y
de los aperos quedaban en las explotaciones IndiVIduales, al Igual que algunos
animales e Instalaciones. Como re~la, la dlslJibuclón del producto obtenido en
común se realizaba tomando en cuenta prtnclpalmente el Uempo de trabajo
I;¿ 1 ­

efecllvamente empleado por cada uno. El nivel medio era el arteI (koI.JósJ. cuyo
grado de socialización era más alto que el anterior. Sólo subsistían en
explotación Individual algunas parcelas y un poco de ganado. El resto se
rolecUvizaba. La distribucIón SI:: hacía t:x1usivamente sobre la base del trabajo
aportado por cada uno. El nivel superlorera la comuna. En ésta la socialización
de todos los fIlcdlos de producl'lón era pnklieamenle completa. La distribución
se hacia lenlendo en cuenta no sólo la contribución laboral de cada rruembro
sLno también el nümero y la edad de los miembros de cada familla.
Cuando se InicIó el viraje hacia la coleclivtzaclón en masa y se superó el
ml1lón de fam.l1las en cooperativas de producción. el 1" de junio de 1929. el
cuadro -segün Baykov- era el siguIente: el 7% del total de faml1Jas se habla
Incorporado a com unas. Estas estaban compuestas, en un 70.9%. por obreros
rurales y campesinos pobres. El 32% del total habia Ingresado a los arteles
(koljosesl los cuales en su mayoría se componian de campesinos pobres. El
61% eran tozo las asoclaclones de nlvellnfertor. centralmente Integradas po
mpeslnos lIledlos.1 5b
la colecUv17.aclón. la poliUca hacia el campeslnano medio tuvo una serie
de componentes Importantes. El rttmo. el respeto riguroso al principio de la
voluntariedad. la eslricla diferencIación del campesJno medio respecto del
kulak y el óiVt:1 de socialización mas adecuado en cada periodo. fu("ron ele·
mentos claves de esa políUca. El Pe trató de persisUr en el principio fundamen­
1de no saltar por encima de formas de movirnlento no acabadas. formas a las
que las masas debian superar principalmente a través de su propia experiencia.
Los graves errores izquierdistas de principios de 1930 tenían su raiz -en la
equlVoeada acUtud ante el campesino medio... Olvidar que la base del movi­
miento koljosiano. en el momento actual. es la alianza de la clase obrera y de:
los campesinos pobres l,;on los campesinos medios. contra el capitalismo en
general y contra los kulaks en particular-o Es lo escribió Stalin en su respuesta
a los koljoSianos de abril de 1930. Como dijimos antes. reconoció que los errores
tamblen estaban en el CC. pero no profundizó en ellos ni tampoco lo h1zo mas
adelante.
El problema de fondo seguia siendo. aunque en nuevas condiciones. el
"doble alma- del campesino medio: su condición de trabajador y su condición
de propietario. El oportunismo de -Izquierda-, lrotskJ~la. negaba de he(;ho esa
onlradl(·C'ión. Sólo v~ia el costado de proplelarto (y potencialmente de especll
lador y de e::-..plotadorl del campesino medio. Por ello preconIzaba su e:lo..l'ropta­
~ion. En realidad. para los li -:llsklstas no habia campesinos medios: sólo tenian
10s para ver campesinos ricos y pobres. El oportunismo de derecha de Bujann
también negaba. de hecho. esa contradicción. empujando una pallUca dlrlglda
lJ. :>aUsfacer el costado de propietario. el apego a la propiedad pnvada del cam
peslno med1o. La linea de Le ni n y Stalin partía de diferenciar rigurosamente al
campesino med10 del kulak. y ponia el acento en la lucha pollUca. económica
e Ideoló~lca dlrlglda a refo17.ar su costado de trabajadore lrdebllltando grad ual­
mente su lado de propIetario.
S! bien en un grado Incomparablemente menor. tambIén en China se co­
metieron errores respecto del campesinado medio en la lucha por la colecti­
vización. En muchos de los casos en que se f017.aba a los campesinos medl
a ingresar a las cooperativas, ello se debIó al propósito de conseguir sus anl­
- L2.2­
males y sus aperos de labranza. Se los tasaba a valores rn uy baJOS y CaD plazos
de amortización demasIado largos. Mao Tse!.lIn~ criticó a fondo esa desviaCIón
que. en la práctica. vulneraba los Interese,. del ca.ropesino medio e Insistió en
que la unidad con éste es ·un prlndpio nar.<ista que no debemos infringir en
ningún momento-. 157 A la vez. en su practi<',a yen su elaboración teórica supero
a los comunistas sovieUcos pues tomaba en wnslderadón no sólo la posición
económica del campe51no medIo. de sus dJsUn tas capas. sino tambiénsu actitud
polWca an te el movímlen to de cooperativi1..adón. Por olla parte. una particulari­
dad de China residió en que habia dos alianzas. Una con el campesinado y la
otra con la bu rguesia nacional. La cooperatlvlzaclón permitió re{oT7..ar la alianza
obrero-campes! na ya no sobre la base de la revol uc-lón democrática sino del
sotlaUsmo proletario. Esto posibilItó aislaren deJlnlllva a la burguesía y facilitó
el avance por el camino de llquldar las relaciones capltalístas y construIr el so­
cialismo.
Partiendo de la SItuación real eXlstenl.e \{ guiándose por la línea est..rateglca
con el campesinado medio. ¿cual era en 1929-1930 en la URSS el eslabón
principal del cual tirar para ¡:tanar a la Inmensa mayoria para la colectivización?
El artel agrícola (koij6s) era enlonce& el Upo de organ!zat'Íón mas fácil y más
asequible a la conciencia de las grandes masas campesinas.
E-I (orLalec.lmJento y establll7.actOn de los kolJoses podlan servir. planteaba
StaUn. -para sen(ar las bases para un movimiento de masas de los l'ampeslnos
hada la comuna. Por eso la comuna. que es la fonlla más elevada. sólo podrá
ser el eslabón fundamental del movimiento koljoslano en el porvenir".llllI
Llevó algunos años ha&ta ajustar el ~rado de soclali.7.aclón en los koljoses.
Uno de los puntos más ('onOicUvos era si \;') farnll1a l,;onservaba o no ,ganado
propio en su hat'Jenda Individual. En el primer Estatuto-modelo se esUpuló que
cada hogar koljosiano poseía en USt!frllCto tilla vaca. ganado menor y aves de
corral. Postenormenle. en 1936. en la nueva COnstitución. se amplió la po­
sesión ramlllar y se le alargó el carácter de propiedad a la econonlla aLLx.iliar.
casa-vivienda. ganado producUvo. aves de corral y aperos de labranza menu­
dos. que dlsponia cada hogar koljoslano.
Pero luego se congeló la rolecllvlzación en el nivel koljós. el nivel medio el
soC'ialización. y se abandonó la linea de aVa07-af hacia la comuna. Esas rc­
ladones sociales se Ojaron en la meIlte dd koljoslano.
Stalin mismo habla analIZado en Varias orasiones las contradicciones del
artel. Ponia de relieve cómo se~uia en su seno la lucha entre las -dos almas- del
campesino y cómo encarar la lucha de clases ('onlla los elementos kulaks t'n
las nuevas ~ondidones.
Sin embargo, ya en 1934. en el 17 Congreso del PC. de ¡lecho ya dio como
Q
resuelta la contradicción y ab;mdonó la política de ayudar a los campesinos a
avanzar -a través de su propia experlencla- hada las comunas.
A propósito: durant.e 1955. en China. se desarrolló un gran auge socialista
en el campo y se logrO un gran salto t:n la cooperaUviY.aclón. Enlonres Mao
1'setung allffiló que habla sido un año en que el socialismo conqulst6 la victoria
baslca en su batalla decisiva contra el capitalismo. Pero poco después se
produjeron el ascenso de los reVisionistas sovieUcos al poder y la ofensiva de los
derechistas burgueses en China. En mano de 1958 Mao rectificó su anterIor
aflrmación. "Debió decirse ~scrihl6- que 1955 fue un año en que logramos la
- I
vlelorla básica en uno de los aspectos de las relaciones de producción. esto es.
lo li.>cante a la propiedad de los medios d~ producclñn. mlenlJ-as que en los
demas aspectos de las relaciones de producción. aSl como en ciertos dominios
de la superestructura. es decir. en los frentes ideologicu y pobuco. no hablamos
logrado aun la victoria baslea o no hablamos logrado la vIctoria completa... No
prevlmo::; entone'es que en 1956 sobrevt.'ndria. en el plano lntemacionaJ. una
lonnenta tan t(rande como la que St prt:::>entó. ni sospechamos que. en el miBmo
año. se produciría en el plano nacIonal una lucha contra el -avance temerarlo-.
lucha que mellaría ~I entusIasmo de las masas. Ambos hel'llos LnOuyeron ('on
Slderahlemente para qUt los dl:ret·htst.a.<¡ desencadtmaran su IreneUca olenslva.
De :~lhl se deri\ra una leerlón. NI la revoluctón socIalista nJ la ('ons\rucclü
socialista marchan vtl:lllo en popa. y es preciso. por tanto. preparamos para
hacer rrenle a las lIumt'rosas y grandes dificultades qu<-' puedall sur¡tir WIJto en
I terreno Inlema('lonal como en el nacional. -159
La experiencia de China supero los limites de la e:x.-perlenc.la :;QvteUca. aprt"n
dió dI: sus errort:5. y alcanzó Llna etapa cualitativamente nluy SUpl:rioc las
Comunas Populares. Estas sirvIeron no solamenLe para avall:r-ar t:n el plallo
económico sJno que fueron asimismo órganos de poder. Hasla enlonces se:
~ef('la. por 1m lado. la admlnlslracton de las cooperallvas a{!rJ('olas y. pal" otro
lado. la ~esUón en la e5fer~ poliUca. Con las Comunas Populares. los rampes!
nos ('hlnos avanzaron en el grado de soclalizaclon de la producrlón. en la
inlegración de la agricultura con la Industria y el comerl"lo y. a la vez. ca
menzaron a lomar en sus manos directamente lo::; a~l1nlos oolltl<'os: el
gobierno. la JustiCia. la educacíón y la defensa.
~n los koljoses sovléUcos. como no podia ser de otra manera. subsÍStI
luertes tendencias Individualistas y capitalistas. SI bien en ('ondlclones de
avance por UIl camino soclallsta. en 105 kolJoses habla clerl<\ desi~ualdad. Se
lloraba una IUl"ha enlre los koljoslanos que InLentaban aprove,'har en l~ne{lclo
propio. privado. la& desiguaJdades exlslentt:s. y los koljO$lunos que combaUan
contra las lend~nc'las individualiSlas y trataban de clesarroll<'lr las hadt>nda···
(;ole('llvas por un canuno que: ~uperase las desigualdades.
Por su sllU<ltiófl obJellv<I en la prodllcc[ón. los kolJoslalJos eran propietarios
Goll"('Uvos y consenr-aban. en parte. el canicler de propietarios individuales. En
la medIda en que su uerllpo principal estaba dedll"ado a la labor en la Uena
colectiva. y ello constituía la base para saUsracer sus necesidades. se abonaba
el lerreno para que en su conciencia avanzara el e1emenlo socialista en de
imenlo dd demento de propit:l.arío pri\'3do, que subsislta \' era predomlnanl
aun desput's de lodo un penado en el kolJós. En la medida en que su al!
m~ntaclón y sus Lrl~resos provenían en una proporción considerable de sulaba
en la parcela Individual. se fortalecí::! la base material de lo capltallsta dentro
de su conciencia. Donde y cuando la lucha pallUca e ideológica se llevaba a cabo
no con una linea de masas sino de manera formal y bUTocnHlca. se facllJtaba
el creclmlenlo del costado Individualista en la conciencia del koljoslano.
"Seria un error pensar que. len1t:ndo los kolJoses. lenemos ya todo lo ne­
cesario para construir el socialismo", decta Stalin a fin de 1929. Y agregaba: "Y
aun seria un error mayor pensar que los kolJostanos. por el mero hecho de serlo.
se han convertido en socialistas ... Pero esto no cU!)mlnuye en lo m~ mínimo
la gran Importal1<:la dt" los koljos~s, como palancas de la transformactón
- 124
soclallsta en el campo~. IRf'
n los primeros anos de ~olec·livi7..a('tón. el pelJ~ro mayor provenía de las
tendencIas a saltar etapas y cornun1zar los kolJoses. En cierlo modo se pareció
a los -"'Ientob de comunl:r-anón- que soplaron en China en 1959/60. y que. de
hecho. alimentaron a la contraofen~iva dereehJsta de los años siguientes.
Pero. con el correr de los anos '30. el problema comenzo a ser otro. ¿Como
se~uír avanzando e lmpedlr que. en la vida real. los koljoses se viesen reducidos
a poco menos que wla fat'hada Lras la cual cobraran ruer¿a tendencias y
elemenlos l"aptt.allstas?
El movimiento koljoslano no poclia avanza r espontáIleamen te por Illla vía de
mayor soc la117.a <' Ión. Era necesario elevar el pape1or¡en lador y dtrigen t~ del pe.
En enero d~ 1933 se erectuó un Pleno conjunto del ce y de la Comisión de
Control. Stalin pronunc1ó dos discursos. Uno. sobre el balance del Primer Plan
Quinquenal: el oLTo. sobre el trabajo del Parlldo en el campo.lfll
~n parllcular. en este lIltimo. prorundl2ó en los errores y sus ralees. De su
palabra~ se desprenc1t: que se libraba un:1 a~udislllla lucha por la hegemonía
en los koljoses entre los comunistas y ex oficlales blancos y toda clase de
elementos hostiles al proletarlado que se enlrometían y prelendian di¡-Jglr en
una serie de koUoses. Stalin crlUC'ó a los comunistas que se donnían sobre los
laureles "alardeando del elevado porcenlajl: de la cole('tlvlzaclón- y abandonan­
do -el asullloa la espontaneIdad. al Curso nalural de I¡:¡s cosas-o Adverlia ('onl
el pellgro real de que. si no se elevaba el papel del pe. si éste no lograba su
dirección. los koljoses padlan ('onverllrse duranle cierto penado en tapadera cit·
toda clase de actividades contrarrevolucionarias. Los kolJoses se hablan rOl'
mado en lucha abierta conlra los enemigos de da.::;e. pero. una vez que s
mpllsieron. las fuerzas conlrarrevoluclonanas lraLaban de penelrarlos e lns­
lrull1l:ntarlos para sus Ilnes. En 1933. los elemenlos burgueses ya no estaban
ntralmente en la vt:reda de enfn::nle. síno adentro de los koljoses. camuflados.
ocu panda dlst In tos <,argos. Aprovechalxll1 y a7.w..aban las contrad)(:clones en tre
los koljoslanos y el Estado proletario. y enlre el koljó::; y sus in legran tes. Las
fuerzas Intermedias. par su parle. voMan a a~!larse y postul'aban el n'lorno a
un sistema que diese Illgar a los IJI.:queños capl~'lljsta.s tipo kulak y favoreciera
el dcsalToIlo de las economias Indl\'1duales de los campesinos,
En 1933~34 se lan¡r-aron dos consignas InlerrelaclOnadas: -hacer a los
koljoses bolche~'iques" y "hac'er que lodos los kolJosianos tengan una VIda
acomodada-o
No obstante venir combaUendo contra las arremetidas de la derecha. y de
destacar que La lucha de clases se inlensificaba en oLTas rormas dentro d~ los
koljoses. Stalin planteó erróneamenle en su Infonne al Ir Congreso (enero de
1934): 1) que se habla logrado -la victoria deOnlUva ... del sistema socialista de
conomía sobre el sistema rapltalista. tanlo en la Industria corno en la agri­
rultura- y 2) que los "Campesinos sovléUcos han soltado <IellníUvamente las
amarras de las costas del capltallsmo-"6~
En el mismo Inronne. aunque volvió a afirmar que las comunas eran ne­
cesarias y representaban una forma ::.uperlor del movimIento koljosiano. a
dUerencla de lo que habla sostenido en J930. crlOcó a las comunas subslslentes
Como expresión del "igualilarlsmo pequeño burgUés" e Instó a se~lrel ejemplo
de aouellas comunas que se habían transformado en koljoses. Además ligó
- 125­
unilateralmente -la comuna rulura- con el logro de una !.ecoica mas avanzada
y la abundaneta de productos 103 Stalin polem17-6 en ese Informe con quienes
dentro del pe sostenían que se «::staba relrocediendo. abandonando el camino
socialista. al postularse que el artel era La forma fundamental. Y .sostuvo que la
Lransfonnac1ón de los kolJoses en comunas se producirá -no enseguida ... Pero
vendrá·.
Esta linea fue abandonada. No se vol\llÓ a menclon;:'¡T máS el Lema. En su
ultimo trabajo (1952). Slalln hablo. en cambio. de elevar gradualmente la
propiedad koljosiana al nivel de propiedad de todo el pueblo (estatall.
En China fue distinto. La lucha de clases y de lineas no fue oi más slmpl
m mas dulce que en la URSS. El PCCh. es verdad. ya tenia anles ele la pro­
c1amaclbn de la RepúbUca Popular ChJna. en 1949,22 años'de experiencia de
dirigir a los campesinos. no s610 en la ~uerra revolucionaria. sino también en
la larea de crear. a conUn uadón de la reforma a~raria. or~anlí'..aclonesde ayuda
mutua para la producción. que encerraban ya génnenes socialistas. Además.
a dlferencta de la URSS. el Pe era fuerte en el campo. Pero lo más ImportanlJ
fue que Mao Tsetung persisUó en la linea de masas. combaUendo el subjeU­
vismo y el autoritarismo; no cedió Role la unllateralidad. se guió Ilrnlemente por
la ley fundamental de la dialéctica. la unidad de los contrarios: y praclicó la li­
nea de colectivIZación por etapas e ininterrumpida.
Oc los equipos de ayuda mutua a las cooperativas de lipo infenor: de estas.
a las C'ooperaUvas de Upo superior y de éstas a las Comunas Populares: en este
proceso por etapas e ininterrumpido. a través de su propia experiencia.
ayudados por~ I re. los campesinos c.h.Inos elevaron su conclenda. modlUcaron
su forma de vida. y. a la ve:'.. no fueron tan traumáUcos los canlbios operados.
Se pudo evitar que como consecuencia de 105 lransform3ciones soclallstas en
los primeros años sobreviniese un descenso en la prodUCCión. como otunió en
la URSS. Cuando los campesinos solicitaban el in{!Teso a una cooperaUva se les
explicaban no sólo las ven laJas y las condiciones favorables. sino también. y
'rancamente. las díflcultades y condiciones adversas l'on que podlan tropezar.
En la URSS. en la segunda mitad de los años '30. fue cristallí'.ando una
situación en los koljoses que puede caracleli7.arse como de cierto equlllbrio
entre el elemento soclallsta yel capitalista. La Incorrecta pallUca de precios
empujaba objetivamente al koljoSiano a centrar en su parcela Individual. Esta
pasó. en la pral:UC'a. a asegurarle una bu~na parled~ sus ingresos reales. según
Baykov. en 1938. el ~rado de participación real en el trabajo colecUvo fue el
siguiente: el 22% de los kolJoslanos sólo parllc.1pá 50 Jamadas y el 38.3% entre
50 y 200 Jornadas. Por otro lado. el 21 % lo hIZO 300 o más jornadas y el 18. 1%
enLre 200 y 300Jornadas. 10·\ El ganado. en su mayor parle. quedó en propledad
indIVIdual.
se fue generando una situación de graves deformaCiones en el propio
usufructo de la Uerra. vlolándose en forma descarada y genera1los estatutos
koijoslanos. Se extendia la Uerra entregada a las famUlas y se dllapldaba la
Uerra colectiva. De hecho. las parcelas indlvlduales se arrendaban en una serie
de casos. Aparecieron muchos kolJostanos ficUcios. al Uempo que se creó. a la
vez. una escasez muthas veces artificial de mano de obra.
En mayo de 1939. el Com1lé Central del Pe adoptó una serie de enérgicas
medidas para atacar esas deformadones. aunque no modificó una de sus
- 126­
causas centrales. la poliUca dt: precios. Se estableCiÓ un número mmlmo obh­
1atono deJornadas en la hacIenda colectiva: de 60 a 100. SI no se cumplía. debla
~nunc1arsealkoljósyse perdían todos los derechos de miembro. Laarnpllaclón
de los lotes Indlvlduales SI: declaró delito y se Iba a juicio por eUo. SI se
arrendaban parcelas o se pemlltia su uso por otros. se los ex-pulsaba del kollós
y. por ende. perdian la parcela Individual.
La Inspección efectuada en 1939 reveló que el exceso llegal en la extensión
ele los lotes indIviduales representaba una superficie total de 2.5millones de Ha.
A la vez. se cambió el eje del es Urnulo a la prod ucclón ganadera. trasladándolo
de la haCIenda auxIlJar lndlvlduaJ al kolJós como lal. Y se trató de llevar a la
prácUca medidas acordadas unos años antes tendientes a elevar el prOlc:'\go­
nlsmo de la masa koljoslana y democrati7..ar más la VIda de los koljoses. Las
asambleas generales corttaban con mayores alrlbuciones en cuanto a admi­
nistrarlos y C'onlrolar la acUvidad general y el trabajo de la dirección.
urante la ~uerra antifascista. el sistema koUoslano quedó destruido en
reglones rundamenlales. se produjo un reC'rudeclmiento muy grande de las
ndenclas capl~lJstas del campesinado y se fortaleció la Influencia religiosa.
Al parecer. al final de la guerra. en las lonas Itberadas de la ocupación nazi y
en las propias mas del Ejército. con sus mll10nes de soldados de extracción
eampeslna. estaba muy difundIdo un senUmiento proclive a modlficar el 515­
ma koljosiano hacia el capitalismo. Ya en octubre de 1944. en una resolución
del CC del PC. se plan leó que en las lonas reclen liberadas era preciso enfrenlar
el reavivamienlo de la Ideología de la propiedad privada. la destrucción de los
kolJoses y la especulación. En octubre de 1946. el gobierno sovletico luvo que
dictar una disposicIón especial exigiendo el reintegro de las Uerras de los
koljoses que los campesinos se habían aproptado para el uso privado. Un seclor
lie campesInos habla acumulado mucho dinero debido al fabuloso aumenlO de
los preelos en el mercado kolJoslano (libreJ. En 1947. la refonna monetaria
redUJo dnlsUcamente la canudad de dinero atesorado en manos privadas.
La reconstrucción del sistema koljosiano en zonas fundamentales. simul­
t<'lneamentc con el restableclnllento rápido del nivel de producción. Sl:l llevó
ad~lanle en condiciones lremendamente dificiles. La destru(,;clón y la muerte
provocadas por el Invasor nazI habian devastado el campo. Casi la mitad del
ganado y de la maquinaria habían sido destnlldos. Los repuestos eran tan
escasos que una parle de los traclores quedó InuUllzada hasta 1949. En
Ucrania. por ejemplo, muchos hogares koljosianos cart::cian totalmente de
hombres en 1947.
En sinlesls. cuando comenzó a encararse -aunque timldamenk- a media­
dos de 1939 el problema koljosiano. el estallido de la E!uerra interrumpió
bruscamenle el proceso. En 1945 la situación habia retrogradado se rI amen le.
Ello obligó. en cIerto modo. a reiniciar el camino koUoslano. Se repiUeron.
InclUSive agravados. los errores en cuanto a estrujar al campesinado con el
sistema de entregas obligatorias a precios bajísimos. Ello tuvo graves conse­
cuencias en lo pollUco y lo económ1co-socla!. Tensó la contradicción entre el
Estado proletario y los koljoses. y entre ésLos y los koljosianos. En otras pa­
labras. afectó seriamente la alianza obrero-campesina y la dirección de los
Comunistas. En el plano económJco melló seriamente el entusiasmo de lo
campesinos en la producción. Muchos koljoslanos se volcaron centralmente al
- 1
u-abaJo en su:; parcelas individuales. eludiendo la labor colectiva o haclendola
a desgano. Se vigorizaron asi las lendenclas individualistas, de propietario y
especulador. subsislenles en la conciencIa del campesinado. Quedó así sin
resolverse un problema clave para la constnIcción socialista. Subsistió una
amplia base sodal para la generación espontánea de elementos sociales e
ideológicos burgueses.
experiencia soviética fue la primera. Abnó el tami no. También hubo otras
experiencias de enorme Importancia como la lucha por la !.ranslonnación
socialista del campo chino. un proceso que abarCó más de 600 mlllones de
campesinos y fue el más avanzado hasta ahorno La cooperativu.aclón en Cuba.
Vietnam. Corea y en paises del Es le europeo, con sus aciertos y sus errores. sus
éxllos y sus derrotas. también constituyen un riquislmo material de InvesUga­
cion y de estudio. La InvestIgación. el anál1sis. el debate y la sinlesis de tales
experIencias. con la guía del marxJsmo~lenlnJsmo-maoismo.será de gran valor
para la lucha revolucionaria en nuestro país y en toda América Latina. Porque
para nuestra liberaciÓn nacional y social es preciso desarrollar un movimiento
revolucionario integral. que abarque tanto la revolución democraUco-popular.
<lnllLerraLenlenlc y anUimperiallsta. dirigida por el pruleLarlado, como la re­
volución socialista. Y porque la experIencia d~ nueslros paises en el siglo pasado
yen el presente nos enseña que la cuestión campesina es decisiva para el éxito
o el fracaso de la revolución.
- 128­
IV
LAINDUSTRLALUACION
tlnes de los años '20 la URSS tenia una población de unas i60 millones
de personas. Pese a los grandes avances. su producción indu!:)lrial se hallaba
notablemenle rezagada respecto de las principales potencias. se obtenian.
anualmente. de 3 a 4 míllones de toneladas de hien·o fundido. 4 a 5 millones
de loneladas de arero. 35 a 40 millones de toneladas de carbón: 5.000 a 6.000
millones de k1IovaUos-hora (Kwh) ele energía electrica. Estos índices equivalian
a valores enu-e dos y tres veces menoreS que en Alemania. Inglaterra o Francia
(palses Con una población de sólo 40-60 millones) y muchas veces inferiores a
los de Estados Unidos (donde entonces habitaban 120 millones de personas.
tambIén bastante menos que en la UHSS).
En la URSS no se producían en absolulo muchos articulos de fabricación
compleja. La mayor parte del trabajo era manual.
En J 929. por otra parle. se habia tenido que implantar el ra('ionamiento de
lodos los allmenlos y de muchos productos industriales.
<,,Podía la Unión Soviélica industlialixarse aceleradan1ente y garantizar
simultáneamente el abastecimiento indispensable a la población. sin ayuda
eXlranJera?
Duranle varios años se libró una dura lucha en las InsUlu(:iones planillca­
doras en lomo a las metas. De un lado. los oportunistas y también unos cuantos
saboteadores. predominan les entonces en esos organismos especializados. Del
otro lado, los partidarios de una linea revolucionarla, mÜlOr"itarim; allí.
En 1926-27 los economistas de la derecha !onnularon la teoria según la.
ual. al Ilnal del periodo de reeslabkclmfento de la economi.a --esto es. hacia
1928-. el ritmo del desarrollo de las fuen~as productivas se tornaría mas lento.
BUJarin atacó los proyectos de plan presentados por la izquierda. En sus Nolas
de un economista. de seuembre de 1928. c.itaba las propuestas del Consejo
Superior de la Economia Nacional como daro ejemplo ele planll1caf'lón "¡nsen·
sata" y "excesivamente ambiciosa".
Pero si se amortiguaba el desan-olio industrial. en especial el de las ramas
pesadas. inexorablemente la URSS se converliJí~1 en un apendlce del sistema
~e la economía capitalista. como destacaba Stalin. ptivandose l..'On ello de- la
ase material para del<mder su soberanía pallUca. su lntegrtdad tenitoria I y las
ConqUistas del socialismo contra futuras agreSiones imperialistas.
- 129­
 Por ejemplo, los derechIstas lograron prevalecer en las propuestas de una
comisión especial de preparación del plan para la lndustrla meLalúrglca. Esta
sugirió. a mecliados de 1928. una meta en la producción de hierro colado d"
apenas 8.5 mOlones de toneladas para 1936 y de sólo 1 i.5 millones para 1941.
En caro blo, el Consejo Supertor de la Economla Nacional proponía una cifra casi
igual a la ú1Uma. para. 1933. Uno de sus lntegrantes señalaba "Si los autores
de este plan general lograban salir victoriosos en la discusión. la URSS se en·
contraría en 1941 en el mismo nivel económIco que Alemania a comIenzos del
siglo xx- y quedaría a merced de sus enemigos en su lucha con el mundo
capltalís ta. 185
Por su parte TroLSki. desde su exilio. convergia con los derechistas leorl­
7.ando que: "El programa efectivo de un Estado obrero aislado no se puede
proponer por Iln ~independizarse. de la economia mundial. nL mucho menos
edificar .en brevísimo plazo> una sociedad socialista naclonal~. Su objetivo no
puede ser un rilmo max.lmo en abstracto "sino aquél que se desprenda de las
condit:lones económicas Internas e lnlernacionales... Y esta perspectiva debe
regir Integra dUl-ante la etapa prepara lona. esto es, halita que la revolución
triunfe en los paises IUás avan7.ados y venga a sacar a la Unión SoViética del
aislamiento en que hoy se halla", HUI Ya examinamos el fondo de estas tesis en
los capítulos anteriores. En este punto. es preciso recalcar que a fines de los
años '20 TrolskI y Bujartn se oponían dlrecLamente tanto a la colecUvizaéión
como a la industrlall7.ación. TroLSkl ponUfk.aba que el rill.no debía est.ar dictado
por las condiciones existentes. Pero de lo que se lrataba era. preclsament.e. de
un ritmo que modificara sustancialmente esas condlc1ones. TrolSk1 se oponía
explicitamente a que la URSS se empeñara en Independizarse de la "economía
mundial". es decir la dominada por las potencias Imperialistas. enemigas a
Illuerle del Poder soviético. Por otra parte. el "alslamlento" no era tal respecto
de la clase obrera y los pueblos opJimldos del mundo. ni tampoco respecto ele
los movlmienlos naclonaJlstas de las colonias y paises dependientes. Incluso
con varios paises capitalistas habia credentes vínculos dlplomaUcos y comer­
ciales. En los ailOS '30 las grandes realIzaciones de la jndustnalizadoo
socialista concil.aron enomle admiración y entusiasmo en amplias masas de
explotados y oprimidos e. Inclusive. en vaslas sectores de la Intelectualidad y
lajuventud estudiantil en todo el mundo. Los hel'hos dieron un rotundo menlis
las especulaciones mecanlc1stas. anlimarx.lstas. de 1'rotskl.
Por primera Ve'1. en la hIstoria se encaraba LUl plan económico para todo un
país. Por si esto fuera poco. se lo hacia en condIciones de cerco capitalista. y de
un Estado cuyo terrItorio es el más exlenso del planeta. El proceso de
elaboración y dis<'usión del Primer Plan Qulnquenal abarcó ma,s de dos años.
La investigación de la realidad y la confrontación de lineas fUe el signo dis Un Uvo.
El debate general fue acompañado de la preparación de planes más e$peciacos
para cada sectOl- económico. para cada lndustrla y región. Estos planes se
reVisaban constantemente para compaUblli7"arlos con Los sucesivos proyectos
de Plan Quinquenal global y fueron discutidos tanto a ruvel sectorial como
regIonal y en el ámbito de la Comisión Estalal del Plan IGosplan). Se examinaba
en especIal la relación entre los diVersos sectores económicos y ramas Indus­
triales tanlo en volumen fislco como en termlnos financieros. Las ambiciosa-s
-, 130-­
¡neUlS tomaban cuerpo. en particular. en proyectos espt'cillcos de grandes
obras.
En la 16 9 Conferencia del PC -abril de 1925--- se a¡wobó linalménl<> l1na
ropues t3 de Plan Quinquenal. Posteriormente. se discuUo t:u lo~ Congresos de
¡os Soviets de la República Rusa y de Ucrania. El proceso culminó en el Coo­
gres o de los soviets de la URSS.
El plan comprendía Ires volúmenes con u n total de 1.700 páginas. La citada
conferencia parUdarla habia eliminado en su resolución los condicionantes
es~rlmldos por los derechistas para oponerse a los objeUvos mas elevados. De
modo qlle no se incluyeron los Umltantes por ellos aducidos como capaces de
de Lermlnar la reducción de las melas del Plan Quinquenal: malas cosechas. no
aumenlO de las e>..-portadones Y del crédito externo, no mejora rápida en los
rostos Industriales Yen los8<,oplOS agricolas. lflcremento en los gastos para la
derensa.
La mllología burguesa y revislorusta presenta los planes quinquenales ele Jos
año& '30 como resultado del capricho arbitrarlo y Uránico de Stalin. Por el
contrano, la verdadera hIstoria de esos planes es la Investi~ación. la polémica
VIva. una gran parUcipaclón de masas y no sólo dé especialistas, los ('amblos
V ade('uaciones sucesivos aun después de aprobados los planes. Se pUéde
~chacar::tl Primer Plan Quinquenal una dosis de volunLarlsmo y subjeUvismo.
En gran medida algo Inevitable en medIo de una durísima lucha contra la
derecha alJincherada en el ·objelivismo" burgués y en la subestimación o ne­
gación de las inmensas energías creadoras encerradas en las grandes masas.
AJgo Inevitable tambii:n en tanto primera e"-1Jerlenda. Pero constituye una
falsedad absolula negar l\ omiUr que los planes se dlslinguiall por la escrupu­
losidad yel rigor de su elabon,lción. no sólo en ~eneraL sino en cada plano
espec1l1co. En esa época. por ejemplo. la teona ecollómk.a. en Occidente n1
SIquiera trataba los cliterios para la inversIón. Todo quedaba denlro de la leorla
del equllibrio del mercado. No se concebía la Idea de \ lna pollUca de Inversiones
y creci111Iént.os. Hasta después cle la segunda GuerTa Mundlal. los economistas
burgueses no comenzaron a estudiar estos Lemas.
l.a. dere('ha apeló a lodas las armas posibles para torpedear la Uldustria­
!izaclón socialista. En abrll de 1929. cuando sufrió una derrota. prelendló
yuxtaponer un plan bIenal al quinquenal para luego dejar de lado a este último.
Rykov propuso un plan bienal para laagric.u\tura: Stalin le replicó que si que'
devar las inversiones en el agro habria acuerdo para Incluirlo en el Plan
Ulnquenal y en los plarles anuales.
Durante los años '20. mientras una parte considerable de la economía
estaba en marlOS capitalistas, todo plan se lomaba en gran medida formal. Ello
ocurria nO sólo por los errores que se comeUan en la planificación. sino,
principalmente, por los faClares económicos situados ruera d~ la órhlta del
sector estatal y por la acción de los sectores burgueses rurales y urbanos.
Co~trolaban una parle muy importante de la producClón y comercialización
agncola. Podian, por tanlo. acosar al Poder proletario y golpear la politica de
concentrar recursos en la IndustrIalización soclallsta.
El Plan Quinquenal se tomó como guia y no como un molde rigldo. "Es para
nosotros meramente un plan -di.i 0 Stalin en su Informe al L6 9 Congreso del Pe
-- 131 ­
 t'll 19~3o-. adoptado como lIna primera aproximación y qut' es necesario
modificar. nwjorar y hac:el' más prerJso. ;}. base de la l~),:periencia 10caJ en la I:>eg ún los cuajes los k?l~oses sovjoses estaban conrknndos a un franisn
ejecución del Plan. Sólo los burÚcml...'1s pueden creer que el lrabajo de pla­ lIlevilable. el Poder sovleLJco dege eraba y caería. la política de SLalin r;wor~("b
nillcación termina c~on la fom1Ulación de un plan. 1..<1 [onnlllacióll del plan es la ¡nlc::rvenclón exlranjera.
eramente el comienzo de la planilkac:ión. La eorrcct.a dirección planeada Pero a medida que los éxitos de la l'0Iec'Uvi"'3ción y de la industrialización se
sllrge después dt lormuJado el plan. después de que ha sido verificado lo­ hacian evidentes. empezó 3. cambiar la aclltud de los viejos especialistas y
'~lmenle y se ha he.cho más preciso P.ll el proceso de Sil eJecución.- !l'.' técnicos. Una parte de ellos que:: simpaUzaba más o menos con los saboteadores
ro hacia el apoyo del plan en marcha. Inclusive una parte considerable de
expertos que habia caído en alguna medida en d sabotaj(..·. tambien cambió de
Sabotaje y Iesistencia de la burguesía actitud Yempezó a trabajar en diversas fábricas al lado de los obreros. Por ello
StalIn planteó en febrero de 1931 que dt"hi:'l rnoc!lI1carse también la poUUCé
hada ellos y. en ~eneral. la actItud hacia los ingenieros r le("nlcos dt la Vieja
Al Igual qut' la colectivización. la iIldus!.rializaclón socialista lambién luvo
escuela. Jesterrar la fobia contra ellos. prestarles mas atención 'l solicilud ¡:
que enfrentar el sabotaje y la enconada resistencia de los elementos burglll'Ses.
Lraerlos decldidamenle al trabaJ . ­
La despiadada lucha de clases se libraba. en este caso. en el marco en que
decenas de mllJones de personas cambiaiJan bruscamente su modo de vida. Por
un lado. una t:nonne lJlasa llegada del campo ingresaba a un ambiente com­
pletamente nuevo. f'n la produ('c!ón y en sus condiciones de vi\'ienda. m~dío Industrialización socialista e industrializaci6n capitalista
ambiente. costumbres. relaciones. y lo hacía debiendo sufrir a menudo
ínsu[¡cien('ia de alimentos. alojalllientos inadecuados y. prlnclpq'lmente. los Hasta 1929 no había hablclo nin~ún Estado nllevo deseoso de InduslJia·
dolores del desarraigo. 1'01- otro lado. muchos obreros industriales que const'!'­ 117.arse que lo hubiese llevado a caGo sin créditos y préstamos a b.rgo plazo de.sd
v:lban estrechos \'inculos con sus aldeas fUeron alraidos por la co!ech\'iz<lción. Iexterior. Los imperialistas estaban se~uros de que. al negarsl' ellos a conceder
sobre todo Jos mineros. y retomaban a reunirse con sus familias en sus silios rua1quler lIpo de ayuda a la URSS. ésta fn.1r'asaria Irrcmisíblt'lllenlt; en sus
de origen. Eslos faclores. en medio de gIgantescas obras y fábricas en construr.. planes de industrlallzaclón acelerada.
cJón. provocaban una rotación de mano de obra exc:epcionalrnenle alLa. ¿Podrtan soporlarse los tremenclos sarnlkios. vencerse el sabota.Je y la feroz
En la industria. los especialistas provenientes del antl~llo re~iJllen aSllmle­ . _slstencla de los elementos capltallslns y mantenerse durante afIaS una
ron a("\ltudes c1lfáenC'ladas ante la olenSÍ\'a socialista. Unos practicaban t"1 tensión máxima de fue17..as?
sabol aje acUvo: otros permanecieron indiferentes: una parle fll(' .r:;anada por la Basándose en los métodos. en las nOrmas lt;cnlC3s y en la larga experiencia
politiC'a de lnclustri:llización an'lerada.
de la industria capitalista. toda la rcspe-table y cons~rada cIencia burguesa s
Mú>; allá de que hubo Casos de represión indiscrinlin;lda y abuso. s~
burlaba del Plan QuJnquenal y senLen<'iaha que su fra('"aso era Inevitable.
eOlllh~uó conlra t:l enemigo de clase real. y no Imn¡.(inario como pretende la
La decisIón del re encabe7.ado porS tali n fue a lreve rse a luchar. apoyándos
fábula de los revisionistas. Se descubrieron Or~aJlizaciont's contmrrevolucio­
principalmente cn la movtl17.aci6n l1l¡lS amplia y profunda de las energías
ncu·ia::;. Una de éUas compuesta de- viejos lecnicos y especialistas burgueses que
voluclonarlas y de los es fllCIr.OS creadores de las grandes masas para superar
se dedlC'sban a promover el sabotaje en la industria. Otra en la que adLlaban
todas las dlOcultades.
ex menC'hevlque:;. operaba en orga n iSlllos económ kos y coopera Uvos cen trales.
El movimiento de c::mulación socialista primero y el movIuüentostajanO\'lsla
8staiJan conectados directamente con la emigraC'ión blanca en Europa y
después fueron hitos elel proceso revolucíonario oe industrJal17..ación.
reeibian financiación desde alli.
Numerosas Ilovelas lcsUmonl:l.n el heroismo ele masas. En uno de los libros
8n la aplicación de la dic-tadura del proletariado contra los saboteadores se cxJste un relato que lleva el sugesUvo tilulo de Sí. deslrozamos tomos. escrito
tomó como blanc-o a la parte mas caJillcada de los viejos especlalístas. una por un obrero que fue al Volga desde una fab¡ira moscovita y parlicipó en I
mjnol'ia que se \/olcó a la practica de un activo sabotaje para torpedear la onslrucción de la primera gran empresa de 1ractores de la URSS. levantada en
Industrialización soclalJsta. Hullo otros espeCialistas que los encubrian; eXistía Stalingrado. "El mismo sc maravl1labade los tornos norteamericanos sin correa
un sector que permanecía neulral y una franja Intemledia oscilante entre los de lransmlsión. Con su propio motor. Pero no sabía manejarlos. ¿Que habría
saboteadores y el Poder soviético. La mayoria de los técnicos y expertos siguió que decir de los campesinos rec!t;'n lI~gados de los pueblos? A veces eran
trabajando leallllen te en mayor o menor grado. analfabetos: para ellos consliluia un problema t:I leer y escribir. Todo era
problema en aquellos días. No habia cucharas en la (·anUna. y de esto se habló
Los saboleadores activos eran expresión del agravamiento de la lucha de
~ases. las dificultades de la colectiVización y del abastecimiento de granos. la con Ordzhonlk:ldze ('lIandQ vino a la fabrica y pidió que se pusiesen las cosas
complicación de la situación Inlernaclonal. Los vacilaIlt~s eran estimulados en orden. Había el problema de las chinches en 105 barracones de los obreros.
particLllamlente por los tro8kistas. los ex mencheviques y los bujarinistas. ~IKosarev. el nuevo secretario del ce comunIsta. nos libró de ellas. 81 primer
rector de la fábrica. Ivanov. escribia;.En el departamento de montaje hablé

- 132­
- 133

con un Joven que estaba calibranuo tubos. Le pregunle cómo los media y me
conlesló que con Jos dedos. ¡No leniamos iJlstmmenlos de mt:didal.... Cómo y
n que condiciones la primera #!ran fabrica de tractores fue conslruida en el
plazo de un año y estaba funcionando a plena capacidad un aüo después. ~168
O lomemos el caso del gran combinado siderúrgico erigido en esos tiempos:
cómo se levantó el segundo alto horno, a cargo de las Juventudes Comulllslas
(Komsolllol). Los muchachos y las chicas fueron a vivir en Uendas de campana
o en cuevas excavadas en la tierra. con sólo un catre o un jergón de paja para
una lamllia. Padecieron de lodo: PioJos. pulgas. cucarachas, Ufus. Faltaban
maestros. y los niños estudiaban en las mismas barracas donde dormian. Las
peueulas se proyectaban en descampados. Los comercios estaban vacios y se
los montaba en coberU~os. Los mejores lrabaJadores eran premiados ('on un
vale para un pantalón. una falda o unos zapatos. Ya veces. simplemente. con
una bolsita de caramelos. Y se senUan orguJlosos de esa recompensa. Fueron
once mUkomsomoles. Trabajaban no a razón de siete horas. que era la jornada
oral desde 1927. sino diec'lséls horas diarias mientras se erlgia ese segundo
allo horno. sin domingos nllt:riados. con vientos helados y frias tremendos. La
arena, la pedriza y el cemento se congelaban en los vagones. y el hormig6n debla
estar Ubio cuando se verOa ell el encofrado. Pues los jóvenes reden llegados de!
campo enCünlraron una solución coneclando a las locomotoras unos tubos que
conduelan vapor yagua caUenLe a las hormigoneras. AsI lrabajaban para lograr
el honor de que el segundo alto horno llevara el nombre del Koms()llloJ.
Cocinaban la comida aUi mismo sobre hogueras. Los caballos se atascaban en
el barro. las carretillas se sallan de las pasarelas. La herramienta principal era
la pala: el prlnclpal medio de transpOl-te. la plataforma Urada por caballos.
anjas y mas zanjas. nubes de polvo que llegaban hasta el ('lelo. ruIdo y
estrépito. De todo este caos surgió Llna de las obras fundamentales. or~ullo del
Primer Plan QUlOquenal, el combinado siderúrgico de los Urales.
Las privaciones, el sacrlOcio y el esflleÍl~O lltállu'o de decenas de mUlones
sirvieron a la anlfnulaclón no de una ¡ninorla explotadora sino en tnleres de
esas mismas grandes mayorías. PosibíUtaron la industriaU¿ación. a un lii.mo
sin preceden les en la historia. en una vasta unión de repúb1Jcas cuyos desUnos
estaban regidos por el proletariado y las masas trabajadoras del campo.
Parella. adl[crencla de la revoluf'lón Industrial de la burguesía. si IIIultanea­
mente ~on el trabajo duro y berOlco.meJoraba sustancial y cualItaUvamenle la
sllllaclón de las mayorias populares en cuestiones fundamentales.
Ea primer lugar. se terminó con el llagelo de la desocupación. Tan sólo en
la gran Industria se duplicó el nümero de obreros y empleados entre 1928 y
1932. Muchos de los campesinos mas pobres pasaron a ganar más como
obreros no calificados que lo que obtenían antes en sus aldeas. Las c3nUnas de
las fábricas servian abundantes platos a precios muy reducidos a todos los
lrabaJadores. Los alquileres eran irrisorios. Cada familia urbana qUt:: lo so­
licitaba recibía una parcela de Uerra en los alrededores de las CIudades para su
cultivo. Se desarrolló la construcción de Viviendas y de establecimIentos de
servicios. En el mismo momento. decenas de millones de lrabajadores se
hundian en el pozo del desempleo y la miseria en los principales paises ca­
pllal1stas (ver datos en la Introducci6n).
- -34­
En segundo lugar. a partir de 1932 se garanUZó la enseñanza obligatoria d
siete ~rados. Se tennlnó en esos años con el analfabetismo. Se empezó a (·rear
W18 red de guarderías infanUles. centros culturales. balnearios y lugares de
descansa para los trabajadores. Se Instituyó un vasto sistema de becas. En
muchoS lugares los trabajadores enviaban compañeros suyos a estudiar y
perfeccionarse. Millones de f'hlcas y muchachos obreros y campesinos acce­
dieron a la capacltacl6n profesional.
Enceguecido por su odio de clase conlra el proletariado revoluclonario. el
se!óor de Gorbachov. Abel ~anbegyan. hasta ialsilka los hechos más elemen­
tales y. refiriéndose a 1929. afirma desvergo07.adamente: -al final de la NEP
desapareció el paro· .IRO La situación era precisamente al revés. En ese momen
se agravaba la desocupación. Era uno de los moUvOS que reclamaban acelerar
al máximo la industriallzadón. Desde pt. el problema era el exodo rural cre­
ciente debido al exceso de población en las aldeas. Klro\' decía que el170desempleo
era ·una enorme herida abierta en nuestro organismo económico-. Inclusive
la llamada variante ópumadel Plan Quinquenal. que fue la aprobada en 1929. 7
prevela que en 1933 quedarían lodavia más de medio ml1lón de desocupados.' \
9
Pero a llnes de 1930 en la URSS dejó de eXistir el paro forl.Oso. El 1 de Juni
de 1929 había 1.633.000 desempleados. de los cuales 741.400 eran mujeres Y
277.400 J6venes. 172
L.'1 URSS no sólo no obtuvo Imanciación ext.ema para la IndustrlaÜ7.aclón.
l;ino que tampoco pudo aprovechar de manera considerable el comerCJO
exterior. pues era v!cUma de la hostilidad abierta o encubierta de las potenrlas
Imperialistas. Con la dictadura proLmperialísta y oligarquica de Urlburu, por
t:jcmplo.laArgenlina rompió sus relaciones comerciales con la Unión SOvleU('a:
lo mismo ocurria <:on una gran mayoría de paises. Mientras la revoluclón
industrial burguesa tuvo en la expoliación colonial una de sus fuentes prinCI­
pales de acuIDulaclón. en el casO de la Uldustrlailzaclón socialista no sólo elio
~ra Incompatible con un Poder proletario sino que. al mismo tiempo. este
ayudaba al movimiento comunlslay de l1beración nadonal. como parte de Sll~
deberes InlemadonallslaS y del apoyo mutuo entre el primer Estado soclalJsla.
c.-I proletariado Inlemaclonal y los pueblos oprimidos.
A I1nes de 1932 el movimiento de emulación soc.laJi::;la abarcaba al71% del
total de obreros Eslo no puede atribuirse a la presión administrativa. sino que
es la expreslón mas clara del dlma politico que se \wía. Las brigadas dI.: choque
se situaban sobre ellerreno de las tradiciones revolucionarias de los "sabados
comtlnlstas~. Los miembros del pe fueron el alma de la movUlzación. En es
entonces. uno de cada seis obreros era comunista. En las gigantescas obras del
Dnk'progres y Magnltogorsk se superaron todas las normas previstas para el
homllgonado. En la fabrica de automóviles de Moscú. las 1.200 máquinas de
las secClones de mecanl~ado y montaje fueron instaladas en tan sólo tul mes.
¿Desarrollo extensivo?
El Prlmer Plan Quinquenal se cumplió eo algo más de cuatro años. Se
desarrolló la Induslria metalúrgica. anles muy debtl. Se creó la Industria de
- 135­
 Lract.ores. antes InexIstente. Lo mismo ocurrió con la rama automotri;r.. la de
const.rucción de maquInarIa. la at::ronaútíca. Se desarrolló una industria
quimica seria y moderna, otro lélnto se hilo en la produc(:ión de maquinaria
gri cola moderna. En la prod ucción de energía e lectrlca la U H.SS salió del ú ltí­
1110 lugar y pasó a ocupar uno de los primeros puestos; al igual que en lo
concerniente a la eXl.J"a{TlÓn de petroleo. gas y hulla.
Se crearon nuevas bases industriales en el Este. en Asia Cenlral y en Siberla.
En ruanlo al volumen lolal deja producción Industrial se llegó en cuatro años
a cumpUr el 93.7% de la meta programada para los cinco años. En lo referente
a la IOdustrja pesada se cumplió en el 108%. SlaliJl destacó que el retraso del
6.3% en el volumen global se debia a que hubo que desUnar rapldamente una
serie de fábricas a la rroduccIOn de medios modernos para la defensa. a causa
de la negativa a suscribir pa<:los de no agresión por parle de los paises vecinos
y del agm.vamiento de la si tU3c1ón en el Extremo Oriente. Esas fábricas luvieron
que atravesar por un periodo preparatorio para su lransfon1l3riórJ que Inswnió
cuatro meses. durante los cuales se suspendió la producción. EslO repercuUó
en la realización dt'l plan gelleral de 1932.
En esos misil lOS a['IOS. la crisis sacudió a Lodo el mundo eaplt.allsla. Mien l.ras
:1 volumen de la producción Industrial habla akanzado en la URSS un
l~reclmlenlo del 334% a fines de 1932 -f'Omparado con 1913-. en Eslados
Unidos. para el mismo periodo. se habia operado una caída al 84%: en In­
glaterra. e[ desC'enso ubicaba su Producción induslrial en el 75% del volumen
alcanzado en 1913. y t"1l Alelll~mla en el 62%. En la U RSS. el total de su
rroducclón mduslrlal era a fInes de 1932 un 219% ~uperior al de 1929;
mit:ntras que en EEUU ero 44% inferior. en Ing:laterra un 20% menor y en
Alemania un 45% más bajo.
Es verdad que en muchos Uros de producción Industrial no se alcanzaron
I3s melas plaIl('údas para 1933. y eUo se logró redén un parde aTlOS más Larde.
Pero. de C'onjunlO. el plan se cumplió exitosamente y slgnllkó un ('0105al salto
en él desarrollo de una tndustria So<..:!alista. Lo "ImposIble" se hizo posible.
Es muy ilustraUvo comparar 10$ trece años de desalTollo InclulOtl-ial de la
Rusia capllalis!.á y terrateniente antes del estalJido de la primera gUt'rra
rnper!alista (1900- 1!:l13) con los doc'e años de quinquenios SOCialistas que van
de 1928 a 1940. En el pnmer caso. la producción anual al.' hierro fundido y de
artro aumentó de 2.6 y 2.3 millones de toneladas. respectivamente. a 4.2 y 4.3
millones: es decir. en menos de dos veces: la pmouccfón de carbón se
incrementó en más de dos veces (dt: 12 a 29 mJllones de toneladas) y la
produ('rJón pctrolifera se mantuvo estancada y descendió (de 10.4 millones de
toneladas a 9.2 e.lilIones). Entre 1928 'j 1940. el crecimiento fLJ~: en hielTO
fundido y aCero, la producción anual aumentó en 4 5 veces (de ¡;asl 3 y 4
millones de toneladas, respecUvamente. a 15 y 18 millones); el carbón se
1nrremenló en casI 5 veces (de 35 a 166 millones de loneladas) y el petróleo en
casi 3 veces (de 12 a 31 ml1lones de toneladas/.
¿Qué Ilustran esos índices comparativos? Que la revolución socialista en la
superestruclura y en las relaciones de producción liberó las fuer/AS producti­
vas y dio lugar a un salto gigantesco en su desan-ollo.
Sí lomamos el ritmo de crecimiento de la Industria en la Unión Soviética
- 136­
sOcialista Yen las principales potencia-> ílnperialistas en el periodo 1913- 1938.
1~r1ando un \7alor de LOO a 1913. la UR.SS llegó a un indice de 908.8: EEUU
: 'un lndice de 120: Inglaterra a 113.3: Alemania a 131.6 y Francia a 93.2.
La burguesía Y el revislonlsmo descaliJlcan la Induslrializ3rión socialista
tildandola peyorativamente de desarrollo -extensivo". -no intenslvo". Se:' tra­
tarta. segün ellos, de cambios meramente cuantitativos. de escasa slgrufica­
ciÓn. y no de transformaciones cualllaUvas en la producción. De hecho. en el
plano filosófico. separan Y contraponen melalislcamenle la canlldad y la
c.alldad. Desde el punto de vista de la dlaléctlca materialista. el ca.mblo
cuanUlaUvo y el cambio l'uaHtaUvo constllllycn una unidad de contrarios; no
Xiste uno sin el otro y. en determinadas ('ondwlones. uno St: transforma en el
otro.
Atribuyen el estancamiento de los últimos tit:11lPOS de Brezhnev al -agota­
miento" de ese prelendldo "modelo extensivo· de los años '30. Pero. ¿qué
resulló? Que (:omo las causas de tondo de esa uisis de princlpius de los '80
siden en la restaurarión C'apltallsla. '! la pt>resLroika se propuso siJlcen'lr y
raclona1Jzar las relaciones captlaILsLas de prodllr('Íón. no s610 no pudo atacar
las verdaderas causas del "estancamiento· sino que. al cabo de Linos años. la
slluarlón económica soviéUca ha empeorado a.lmaximo y se bambolea al borde
del caos.
UlIa prueba de los cambios c'ualitativos ele la industria en los ailo!:; '30 fue
que. a romlen:ws de la guerra antifascista. la URSS había lograclo ya superar
su atraso absol:Jto en cuanto a la fabncaclón de los lIpoS basicos de produrtos
mdustrlales. respecto de las principales potend:1s r1e Europa Orcldenl.al. A co­
mienzos de los aflos '40 la URSS se convi rUó en la segllllda potencia industrial
dellllUlldoen cuanto a los valores .!!:Iohale~ de su produ("rióll, sólo sllP.:rada por
EEUU. Habla sobrepasado en la ~enerar.16n de energía eléclrtca y en la ob­
tendón de acero. hierro fu nd ido. combusU bit: y ce mento a Ingla terrn, ¡\ It'man fa
y Franda. El salto en la energética y en la mel.alur~ia renejados por los índices
('uanUtaUvos no tienen una mera si~nllkaclón e.". tenstva. sino que fl1t:ron b
base de la IransJomlación cuali(aLivCI di? la industria soviética eH su lDtCtlidad. En
el curso de la década de 1930 se reconstruyó. amplió y principalmente se creó
de nuevo l.odo el complejo de construcción de maquinaria. química y dt: 113
Induslrla de defensa. Hasta 1929 no exJsUan prácticamenl.e ramas enteras
modernas como la autornotnz. aerollaúliea. tractores. maqulnana agneola
!'0111binada. tanques y muchas otras.
1..0 nlás Ill1porlant~. además. está en los cambios cualitativos producidos en
lo que Marx consideraba la fuerza productiva más grande. la propia rlase
rt:\'olucionaria. El lolal de obreros trepó de 8·9 mlllones en 1928. a 23-24
millones en 1940 y 28-29 millones en 1950. El número de obn-ros iJlduslriales.
dentro de estos tolaJes. se lncremen t6 también en tres veces en ese lapso.
pasando de 4 millones en 1928. a 10 millones en 1940 v 12 lllillolll;OS en 1950.
A la par de ello. mJllones y millones de estos trabajadores elevaron sustan­
Cialmente su caUl'lcaclón. Centenares de miles se convirtieron en innovadores
de la tecnic-3 yen dirigentes de la producelón.
A la Vez. se modUlcó tolaJrnenle la extracción social de los tecnicos, expertos
y clenUficos, al Uempo que se mulUplicaba hasta ID veces su número total. En
- J:~7-·

1928. de los 14.800 trabajadores cienlil1cos regislrados en la República Rusa.
s610 el 7.8% era de orlgen obrero y el 5.8% de origen campesino; además. sólo
l 4.6% era integrante del pe. En cuanlo a los Ingenieros con titulo universi­
tario. apenab el 6.2% de ellos provenia de la dase obrera. A fines de los años '30
la abrumadora mayorta de los ingenieros. técnicos. especIalistas en fun<~iones.
era de procedencia obrera y campesina. En la industria. el número de
ingenieros y tecnlcos ('recló de 100.000 en 1928 a más de un mlJJón en 1950.
El tola! de especialistas ocupados en la economla soviética pasó de 500.000 en
1928 a ("asI2.5 millones en 1940 ya más de 3 millones en 1950.
Duranle la guerra anUfasclsla la IndustrIa soviéUca produjo 103.000
tanques y cañones autopropulsados. 112.000 aviones.' 482.000 piezas de ar­
Heria. mknlras que la Industria alemana fabriCO 46.000.90.000 Y 320.000.
respectivamente.
A título Iluslrativo volvamos a cotejar la Ruslacapltallstay terrateniente con
la UnIón Soviética socialista. Durante toda la Pdmera Guerra Mundial. Ale­
mania y sus aliados combatieron en dos frentes y lanzaron contra la Rusia
~arlsta sólo la parte menor de sus ejércitos. en lanto su mayor parte segula en
el teatro occidental de las operaciones béHc.:as. Con un tercio tan sólo de las
fuerzas germanas enfrente. los ejercltos zaristas no lograrun nIngún exi.to ml­
\ltar. La URSS, en cambio. e1ur:\nte tres ele los cuatroai'los de guerra anUfascls
tuvo que combatir contra las lres cuartas partes de las fuerzas de Hltler. Y fue
el factor prlnclpal de su aplastamiento.
Después de la Victoria sobre el nazismo y de la rapida reconstrucción de
posguerra. la URSS se convirtió en uno de los dos únicos pais~ del mundo que
en ese enlonces tenIa capacidad para .fabricar cualquier proclucto Industrial
accesible a la humanidad en las <:ondlc1ones cien Wlco-técn leas de la epoca. No
en vano fue la URSS el pais que colocó el primer sat.elite artificial de la Tierra
n el espacio en I S
En cambio. Juego ele la tragedia de la restauración <.:apitalisl::\. en los años
'60 y '70 comenzó primero. y se fue acentuando ("on el t lempo. un retraso
tecnológico cuanLltaUvo y cualitativo en ramas de punta como la elecu-ónJea y
la técnica ele nuevos materiales. no obstaIlle sus enormes avances en la rama
\lea.
En los años '40 Y'50 habia muchos problemas de ealidad de la produccIón.
especlalmenle en los bienes de consumo. y desproporciones exageradas entre
las distintas ramas de la economia como conse(~lJellcla de una absoluU7,aclón
en el desarrollo prioritario de la Industria pesada. Sin embargo. en general la
c.alJdad de los productos era bueoa e Incomparablemente superior a la de los
tiempos de Brezhne\' y de Corbachov. Según confiesa (sin quererlo) Abe 1
Aganbcgyan. ·sl nos referimos a nuestros productos de hace 30 Ó 40 años. sin
mencionar periodos anteriores. en cuanto a calidad y solidez. cst.Abamos a la
aJtu ra debida. Recuerdo nuestros primeros televisores. Funcionaron 10-15
años sin reparaciones: en los años cincuenta pracUcamente no sabíamos qu
era un técnico de reparaciones de televisores. Las neveras ZIL... tamblen eran
('apaC'es de funcionar veinle años sin reparaciones. En 011 casa de campo aun
lén~o una nevera de esas primeras series. Cuando tenia lreinta años... me
. n reloj puJsera fabrtcado en nuestro pais. un reloj común. fabricado
funcionó sin Dararse ni sufrir avenas durante quince años. y
- 138­
seguramente podrta haber funcionado otros tantos. Por des!!racla. todo esto es
cosa del pasado. Paulatinamente. sobre todo en los anos del estancamiento. SI'
(ue perdiendo el prestigio de la buena calidad en el trabajo_ A pesar del con­
siderable número de controles de calidad. los productos eran cada vez peores.
Claro esta que los produ('to~ son cada vez mas (·ompUcados. y por eso resulta
mas dificil hacerlos lan sólidos y duraderos como antes. Pero es que también
se ha dcsanollado la técnlc.a y se ha elevado la c:aHlkación de los trabajadores.
UIUmam ente resulta difidl imaginarse un televisor qut' no se averie por lo
menos \,lna vezdw-anle el periodo de garanüa ... Los relojes de manecillas son
ahora más bonitos. pero de peor calidad ... Una de cada 15 a 20 neveras
fabrtcadas actualmente precisa reparación eJ primer año de funcionamiento. Y
todo esto es resuHado del de:>illt.erés por el Lrabajo. de la pérdida del senlilniento
dueño. de laJaLLa de interés por los resultados de la propia labor". 17:.l
De las propIas palabras del asesor de Gorbachov se desprende. por lo tanlo.
que se produjO un cambio cualiLaHoo en la actilud de los lrabaJadores. de los
productores dlreclos. Lo que no dice ni puede decir Aganbegyan es que es
cambio --la pérdida del senUmlento de dueño-- era y es una de las manlles­
tac\ones más claras. palpables y profuudas de la pérdida di?/ podf?r por el
proleta1"lado. la entronización de una nueva bun!uesia como clase dorl1lnant'
y la consiguiente restauradón capitalista.
Otro planu Imporlanlt: \."11 que se e.x-presó el carácter cualltalivo de In
induslrlall7.aclón en los años '30 fueron los grandes emprl:ndimlenLOS que
transformaron la vtda cle millones y slgnilkaron un enorme salto adelante d
la produccíón. la tecnologb y la elevación de la capacidad produ(·uva del
trabaJo.
Por ejemplo. d famoso proyeclo del f)níeproslTOi lIa construcción sobre el 1'10
I.)nleper). Consls11ó bási("amente en la construcción de lIIJ dique y dc una gran
central eléctrica sobre dicho rio. El proyc('lo databa de J 905. Sólo se pud
concretar con la dictadura del proletariado y la industrialización socialista.
SumInistró energla eleclnca a ('osto muy bajo; sirvió para Comerl7.ar a transfor­
mar en navegable el rio para el transporte de petróleo. carbón y granos; con­
lrlbuyó a la mejora de las lIerra.,;; aledañas. y sentó la base ener~éUca par,
Instalar lIna canUdad de nuevas fábricas y de lodo el desarrollo [ncllJsl rlal del
Sur sovtellco.
Por un lado. ese Upo de obras resulta muy dJlkil de llevar a rabo bajo d
rapitallsmo. En el valle del Ródano. un proyecto de cara<·telisticas semejantes
había sido recha7,arlo por consich:orárselo aislado y poco renlable. En Rusi
~rlsla quedó archivado hasta que cayó el régimen. En el socialismo. semejan­
tes emprendimientos resultan racUbles gracias a la cooperación y la ("enLrali­
clón. y su rentabilidad esta dada por el hecho. principalmente. que prom uev
la expansión de muchos sectores que fonnan parte de un todo único que es la
economia del Estado proletarlo. Por otro lado. a la vez. su realización ImpliCó la
aplicación de las más avanzadas conqujstas técnicas de la época.
l,a obra se inició en 1927. en cuanto a las labores preparatolias. Pero hasta
1929 los progresos fueron lentos. Se duplic6la capacidad generadora prevista
originariamente y se vinculó el Dnleprogres a la cuenca del Dombass. y se
proyectó asimismo la construccIón de una central a base de combusUble liquIdo
139 ­
::n esa cuenca como reseJVa para la central del Dniépcr cuando descendiese d
nivel de agua dd rio. Asimismo, en mayo de 1929 se conslltuyó un consejo
responsable de la consln.lc<;ión del complejo en su conjunto. Se Integraron en
un lodo (mico los trabajos para llevar a cabo el Dnieprogres y para instalar las
fábncas consumidoras de la energia qlle Iba a generar (entre otros rubros. cran
plantas de elaboraclón de arero y aluminio) y se atribuyó al Dnieprostroi la
responsabilidad del cOnjunto. En 1934 entraron en funcionamiento la gran
rentral eléctrica y 135 fábricas.
SI por desarrollo InteJlsivo se quiere deeir un aumento de la prooucdón
basado en el Incremento de la producl.J\'idad del trabajo. es de des lacar que.
durante lainduslrlallzación socialista y en los anos posteriores a 1945. la
producción soviéllca ascendió no sólo gracias a la Incorporación de más mano
de obra y la Instalación de nuevos establecimientos. sino también por un
(Teclmlento conSiderable de la productividad laboral. aunque no consiguió
alcanzar los niveles planeados.
El sOClallsmo ha demoslrado su superioridad de conjunto. Pero eorno
triunfó. salvo excepciones. en paises con un bajo nIvel de desarrollo de las
fueJ7..as producUvas. en el breve penodo hls16nco transcUlTido entre 1917y I
stallraclón capll.alisla no llegó a sobrepasar la producl1vldad del trabajo y, en
general. el nivel de las fuerzas productivas del principal país C'aplta1JSLa
desarrollado. Pero eslo no significa. de ningún modo. que con el socialismo no
hubo un desarrollo en r(mUdad y en calidad. en exknslón y en intensidad. Las
experiencias mas avanzadas de edJfkación socialisla se inscribieron en la lucha
por alcan/.aJ· y superar a los paises capllallstas más ciesan'ollados pero no de
cualquier modo. no Imilando y reproduciendo el Upo de relaciones y de dirección
de la prodlH'('ión propios de ese sistema de ~")Jlolaclón del hombre por el
hombre. sino del modo que le inleresa al prolelariado romo clase: llevando
hasl.a 1'11ln la revolución socialista en la ba:;;e económica yen la ::iUpl:restrurtura
HUra e ldeológira. en el camino de krrnlnar con la oposición entre el campo
y la ciudad. enlre el trabajo manual yel In tdeclua 1y entre el hombre y la mujer.
para poder élJlllinm las causas que engendran la división ele la SOCIedad en
·lases.
Emulación socialista y competencia capitalista
El a('lual caos económico en la Unión SOviética. en particular su retraso
tecnológico. Irente a la supuesla fortaleza económica y el avance acelerado en
la ciencia y la fcC'nka en Oc('\denle. demostrarían. según la burguesía y el
reVisionismo. que el único motor posible para el crecimIento y la renovación es
la competencia l:apltallsla.
Esta allnnación se sus lenta sobre una lalsa premisa: oculta cuál fue ellactor
principal de la transformación de la vieja y atrasada Rusia. eu no más de una
década. en un avanzado pai!> Industrial y. a la vez. atribuye el carácter
socíalisla 1:1 la URSS de hoy (por otro lado. hay olras cuesUones. adem<lil. como
las formas especificas de la competencia cn el capitalismo monopolista eslalal
ruso. que trataremos en el lomo tercero. y el tema de la crisis económica
- 140­
occidental Y la llamada n~volllción cientifico-li:cn ¡ca).
El principiO ele la (:onclJln:ncia capllalisk'l consiste en que el triunfo y la
dominación de unos sólo cs posibk merced a la derrota y la dl3.Saparición de
otrOS. El método comunista de construcción de la nue\'a sockdacl rl::posa sobre
UJ1 principiO opuesto -<'1 de la emul:wión ~oclalista- que se basa en la
camaraderJa y la ayuda de qult:'ne~ marchan primeros a quienes se hallan
rezagados. con el nn de que todos avancen.
Esos dos principios se oponían entre si. luchaban entre si. en cada fábrica
y en rada lugar de trabajo. como parle de la lucha entre los dos caminos. el
capitalista Y él soclalisla.
A principiOS de los años '30 la emulación socialista 5<' cml\'irli6 en un i!ralJ
movimiento de masas. Esto se lo~ró en el curso de la lucha contra las poskiom's
derechistas. En un artiC'ulo publicado en Praooa el 22 de mayo dt' ~ 929. Stalin
Indicaba que el movimiento de emulaC'ión sufria la amenaza de quienes
pretendian ·encaslllarlo", ·centralizarlo·, •privarlo de lo que es más importante
para él: de la iniciaflua de las masas". J71 Stalin desl.acaba que la emulación
debla convertirse en el "método comunista de construir el socialismo. sobre la
base de la máXima actividad de masas de ml1lones de trabajadores·. 175 Al
pretender controlarlo y burocratizado. los derechistas. aHi donde prevalecian.
desvirtuaban la esencia del movimienlo de emulación y lo ('on\'crlian en un
Instrumenlo de lntt:nsrllcación del trabajo.
En los primeros meses de 1918 J.enin habia afinnado que sólo el soc·ialisl1lo.
al suprimir el yugo capllalisla. le abre por primera V('% a los trabajadores el
amino de la emulación en proporciones verdaderamente ampllas. "Es enonne
1numero de organizadores de lalento que existen en el .pueblo.-añadia Lenln­
._. el capital los aplastaba por millares. los aniquilaba y lanzaba al arroyo.
Nosotros aun no sabemos desc'ubrirlos. animarlos. ponerlos de pie. c1esl,:\car­
los. Pero lo aprenderemos sI nos dedicamos a ello con todo el entusiasmo
revolucionario. sin el c:ual no puede haber revoluciones victoriosas·. (70
En 1927 se inició un asn,~nso en el movimiento de emulación socla!islél. I.as
brl~adas de choque c1eslinadas a realizar tareas sumamente dJficiles v los
desafios de una fábrka a otra o ele un .~rup() de obrt'ros a otro. fUeron (o;'mas
que se desarrollaron a partir de entonces.
la primera brigada de choque surgIó a I1nes de 1928. La iniciativa provino
c1t: 49 jovenes comunistas de una fáb¡ica de Lenlngrac1ü -J(twen(sl.lO (lgualdad]-·
que se propusieron:
• Cumplir el plan de producción de hilaza.
• Dar un ejemplo de disciplina laboral.
• No perder ningún dla de trabajo.
• UWI.7..ar plenamente lajornada y evilargue quedaran oelosas las máquinas.
. . Con el apoyo de la organización partidaria y de la sindical. se extendió esa
\Ol('taUva y tres meses más larde abarcaba al 30% de los obreros de la fáhri,
En enero de 1929. el órgano del KOl1lsomol hUlZó la idea de organi.7..ar la
emulación socialista entre las empresas de toda la UHSS.
Paralelamente. el gobierno sOVIHko adopló varias disposiciones tendientes
a Incentivar la emulación. En junio de 1928. se dispuso que si en un cs­
tableClmlento se cumplia el plan de reducción de costos. el 25-50% del ahorro
- 141 ­
 se acredlt.arta a un fondo destinado a la ulterior racionaHzación de la produc­
ción y al mejorarnJento de las condiciones de vida y de trabajo de los obreros.
Un aiío antes se había instituido el titulo de Héroe del Tra)xyo para quienes
tuvieran méritos partlc:ulares en cualquier Upo de servicio al pueblo: por
ejemplo. alguien que hubiese ocupado un empleo asalariado durante 35 años
era uno de esos mélitos. Junto con la condecoración se recJbian pensIones
especIales. exención de Impuestos y prioridad en la asignación de viviendas. En
seUembre de 1928 se creó b Orden de la Bandera Roja del1'rabajo. destinada
no sólo a Individuos SUla tambien a colectivos de trabajadores. empresas e
insUtuciones.
El órgano diario del pe. el Pravda. publicó en enero de 1929 un articulo de
Lenln hasta en lances inedito. escrito a prInCipios de 1918: Cómo organlzar la
emulación. De esle modo se lanzó una campaña política de masas. Se reprodujo
el articulo de Lenin en foUemo y en seis semanas se vendieron 3.5 millones el
ejemplares. En marLO. una resoluCión del ce del PC CriUcaba la baja produc­
tividad del trabajo en la industria texW y sugeria Impulsar la emulaclón.
F'auricas y minas hicieron suyo c111amamlento y organizaron desafio$. En abril.
el Pratx1.a Informaba que gracJas a la emulación socialista. habia cesado t:l
ausenUsmo en una empresa célebre por la embriaguez de sus obreros. El
órgano slIldícal Trud (Trabajo) anunciaba que en mar/.O se había logrado un
Viraje en la campafia por la dls<.:fpllna laboral.
Los len lngradenses seguian haciendo pun ta en el moví 11l ienlo. En mano. los
obreros de una empresa publicaron un llamamiento a lodos los lrabaladores
sO\riéUcos para partieipar en una emulaCión por:
• El cumpllrnJento del Plan Quinquenal.
• La elevación de 1<'1 produCUvidad.
• El refor/.amiento de la disciplina.
• La reducción de los costos.
tecnológIco. econom1zar mateIiales y equipos y elevar las normas de produc­
Cít:ntos de J;,lbrlcas aceptaron entrar en emulación.
ción.
En mayo. el Comité Central del PC resolvió organizar ese movimiento en toda
El 160) Congreso del pe. en J Y30. había sido el escenario de una nlJeva
la URSS.
En agosto. el dommgo 6. por sugerencia del Consejo Central de Sindicatos
se llevó a cabo la PrImeraJornada de la lndustnalfzación. Consistia en trabajar
un domingo ·por la patria sOViética-o como habia propuesto un obrero de
Leningrado en una carta al Prauda de esta cJudad.
El moVimiento fue adquiriendo rápidamente un carácter masivo. El l/} de
enero de 1930. el 29 % de lodos los obreros industriales participaban en la
em uJación socialis tao En un año trepó al 65 % Yalcanzó en el COmienzo de 193:~
un 71 %. Se mantuvo en este elt~vado nivel de parlidpación hasta comlenzos de
1935.
Si bien esos índices pueden incluir lIna parte de seudo obreros ejemplares.
en lo esencial son un reflejo (lel de la reaJidad, de la extraordinaria puja07..a del
movimiento. lndicatlvo de un gran auge revolucionarlo de las masas obreras.
Habia algunos estimulas materiales que operaban también como un factor
Impulsor del movimIento: sin embargo. lo principal eran los ineentlvos político­
Ideológicos. Los obreros ejemplares constitUían casi tres cuartas partes del total
durante la primera mitad de los años '3D. Se les otorgaban alguhas ventajas:
- i42­
mejor categoria de racionamiento: Iícencias para obtener articulos manufactu­
rados escasos: preferencias en lugares de descanso; becas de formaCión
profesional Y posibilidad de asistir a cursos durante las horas de trabajo.
s estimulas a la ealiflcación se fnscrlbian en la lucha por elevara grandes
masas obreras a lareas de dirección económIca y pallUca. Para ello debían
oponerse acUvamen le y vencer la tendencia a transformar dJc has incentivos en
palanCas de promoción individual. de fomento del anibismo y el IndMdu"-
USffiO.
¿gué bacía un obrero ejemplal~ Habla muchas variaciones segün el lugar.
No obstante se podrla generalizar lo comün en los siguientes lénnInos:
• SObrepasar las normas de producción.
• ImpedJr que se echasen a perder los productos por negligencia del tra­
bajador.
• EvlLar que el equipo pennane('iera OCiOSO por culpa del obrero o de /a
irecciLm.
• Conservar las herramientas y el puesto de lrabajo perfectamente limpios.
• Llegar a horario.
• Aprovechar plenamente la jornada.
• ParI.icipar activamente en las cOl!1erenclas de producción.
• Ayudar a los rezagados a elevarse al nivel de los obreros ejemplares.
En 1932 nació el llamado plan técnico-productivo llnanclero, cuya consigna
era: ~sobre La base de una mayor economía. una mejor uUl17-a.ciÓn de las
poslbUldades y una mejor direcCión practica. a Iguales medios malerlales. dar
al país máS y mejor produ('clón-. 171 Esto lenia un Importanle sígnll1c:ado
revoluclonario. Pues impulsaba a cada brigada de choque, al recibir un encargo.
a estudiar a fondo la tarea. buscando las posIbilidades de mejorar el proceso
atalla con la derecha, aunque ésta estaba enlon<'Cs a la defensiva. Uno de sus
planos fue el de la emulac-jón. y esluvo lnUmamt'nle Unido a la criUca general
n las lendencias burocrnticas que obstaculizaban -la partiCipación de los
sindÍ<'atos en la formulación del plan econÓmJco·. Se llamaba a combaUr
-cualquier menosprecio de la administración hacIa la imciaUva y la acción de
las masas-. y se instaba a Impulsar -el ascenso de los trabajadores yo miembros
del personal tétnIco que más se hayan dislinguido. y parUculannenl.e de
obreros ejemplares. a puestos de dlrecUvos de fábrica. administradores de taller
y ayudantes de estos·. 1711
A la par con lo principal. que era el Impulso al. movimiento de emulación
socialista. SI." adoptaron también duranle 1932-34 algunas medidas severas
contra el ausentlsmo. Se lo hizo dentro de la misma línea de masas; es decir,
con una lineaJusta. Desde 1931 se habian Instituido los triblmales decamara­
das para la producción.. Estaban [n legrados por obreros ejemplares elegídos en
asambleas generales o t:n conferencIas de fábricas. Esos tribunales podlan
Imponer sanciones a quienes violaban la dlsclpHna laboral en hechos concrel.os
y claramente determinados. Tenian el derecho de multar a los culpables o
sugerir su despido o su exclusión temporal del sindicato.
- 143­
 La lucha de lineas era aguda en 1'1 movimiento de emulación socialista. Esta
era desvirtuada en una s(~rie de lugares por dementos buroeraUzados y
aburguesados. Estos prelendían instrurlwntar la lucha por la mejora y el
aumenlo de la producción para violar la le~jslal'ión laboral y avasallar conguis­
tas socIales. asi como para di \'id ir a lo!; obreros. En algunos casos se publícita­
ban de!;aJlo.':i y compromisos qut: no habian sido disculidos y aprobados por los
-abaj adores. y q ue luego se les pretemlia imponer arbJ lrarla y bu rocrátkamen­
te. Ello acalTeaba un aumento de las nonnas sin alza t>n los salarios.
El staJanol)ismo marcó una nueva fase. más devada. de la t'muJat'ión
socialis ta.
Stajunov era un minero del yadrniento carbonifero cie Tzentralnaya-Innino.
A nnes de agosto de 1935 obtuvo su primer record de rendimiento. Antes dt· que
Stajanov Introdujera su método. el carbón se obtenia operando sobre. un rort
de 85melros de largo y de I Ode ancho. Ellocomprendia ocho puestos de trabajo
on la participación de 17-18 obreros. Además. cinco peones despejaban los
escombros. J',a Jornada laboral en el londo de la mina era de seis horas. de las
ruales t~lIlre dos hora!; y media y tres se empleaban en cOI"Lar y t'I resto del
tiempo era clestillado a apilar. Por consí:.!ukntc. los instrurm.'ntos para ('ortar
e! carbón pnmanecian forr.osamente ociosos casi la mitad del tiempo. Por nt ra
parte. el corte sólo Jo reaJízaban dos tm'no!; sucesivos. El len'er turno C'ra
cOJl~al!rado exduslvamente a reparaciones y a la preparación del trabajo de los
tumos subsiguientes. En S1.una. los instrumentos de producción eral1l utili­
zados tan !;ólo en un tercio de SIl capacidad. seis horas cada dieciocho. En estas
condiciones. (~ada minero obtenía en pro.medio 14.7 toneJadas de carbón. 'y sólo
I a toneladas si !;e in(~luyen lo!; peones aYlldantes.
Stajano\' introdujo cambios en el proceso de producción. Ante todo. un f-iolo
obrero pasó a realii':ar el corte y. por tanto. a emplear duf¿tnte todo elliempo Jos
medios de trabajo. Olros obreros preparaban y dt~ct uaban todas kts otras
operaciones necesarias durante el (~orlt' mislno. La 1.area completa no demandó
ya más que 1Oobreros en 1ugar de Jos 23 an te riores. I'or turno. cada eq ui po pasó
a obtener 300-3:30 toneladas en Vl'Z de las 250 de antes. El rendimiento
individual se ll11iltiplíeó por t res: de ] 1 a 32 loneladas promedIo por trabajador.
se lipa de translonnadones del proceso producUvo tropezó con la oposi­
cIón de ciertos dirigentes. También encontró resistencia en lIna parte ele los
obreros. Pudo vencerlas. En seUembre y octubre nllillc'rosos mineros pasaron
a cumplir las normas en un 500. 600 Yhasta 1.0000,1,. El movimiento se amplió
a otras industrias. En la fábrica de automó\'l!cs Gorlo el obrero Busll;uín se hiZo
célebre por sus récords. Sin embargo. primero estuvo a punto de perder su
'abajo debido a sus innova<;iones técnicas: pudo conservar su puesto con la
ayuda del jefe de su t.lller.
urante 1935 y 1936 la prensa sovietiG.l dtscribia minllciosamentt~ las
modlflcaclones en el proceso de trabajo aportadas por la creaLívidad yel impulso
innovador ele los obreros. En la industria texlil una mujer obrera. Vlnogradova.
encabezó el movimiento. El movimiento nació desde abajo. venciendo frenos
burocráticos. La linea pruletalia dentro de la dirección del re aprendió de el.
lo tomó. ayudó a sintetizar su e"-veriencia e impulsó su desanollo en toda la
URSS. Ya en noviembre de 1935 convocó a una conferencia de stajanovisL.'ls.
- 144­
stalJn destacó es pecíal mente ~nosotros. diri¡¡c nte..s del ~obierno. hemos aprendido
rnucho de vosotros. de los stajanovlstas... ¡Gracias. camaradas. por la lección!
¡Muchas gracias!-.179 Oeslacó asJJOjsrno que ~l rrinripal rasgo caracterislíco del
movimiento era su origen en la base. cspontún~o. Su nacimiento Y!:iU de~arrollo
Inicial se produjeron "en una cierta medida. contra la voLunladde la adlllinJs­
lraclón de nuestras empresas. y aun luchando contra ella". :~o
A diferencia de la etapa anterior de la emulación socialista. el stajanovism o
estaba vinculado con la nueva técni(:a ya incorporada como resultado de la
Industrtall7..ación.
MlJ10nes de lrabaJadores accedian a ella y elevaban su capacitación,
A la vez. la experiencia ensenaba a grandes masas obreras que su esfuerzo
litanlco en la producción no era solamente para un futuro mejor. sino que ya
en el presente slgnil1caba cambios sustanciales en su lugaren la sociedad yen
aspectos básicos de las condiciones de vicia. ele trabajo y de seguridad social
para eUas y sus hijos. Los héroes. los ejemplos para todos. los que la burguesia
llama -tr1unfadores". ya no eran los ehlJlotadores. los especuladores. los de­
lincuentes de guante blanco. los alcahuetes de los opresores. sino que. eran los
que la vieja sociedad ignoraha. desprel'laba y hundia en la miseria. los tra­
baJadores sencillos. los productores directos,
Los pIoneros del mOVImiento stajanovista, empelando por quien le dio el
nombre, eran simples obrero!::>, sin ningún cargo. Su afán innovador. su en­
tusiasmo y su calillcaclón técnica expresaban un fenómeno mas ((eneral: los
cambios cualitauvos que s(~ operaban en la ciase obrera como consecuencia de
la lucha por la industrialización soeialista y de !;US éXitos. Había millones como
ellos. Por eso. en medio de una feroz y c:ompllcada lucha de clases y de lineas.
el movimiento stajallovista se extendió con rapidez por la llRSS.
El stajanovlsmo introducía transfollTlac\ones en el proceso de trabajo y
signil1caba. de hecho. hasta cierto punto y en determinada medida. un avance
en dirección a lograr que st:a el hombre quien domine a la maquina. y no como
OCUlTe bajo el capitalismo. donde el trabajador es un apendlce de la maquina
en función de valorizar el capital. es decJr. deaumentar la plusvalía. Los records
de produccIón no se debían a ltn3 IJllt>nsilkación del esfuerl.O ¡hico o del
desgaste nervioso. SIIlO a una compn:nsión mas profunda del proceso de trabajo
y. por tanto. al empleo de nuevas formas de división de tareas y de liSO del
Uempo. todo ello en condiciones en que se ~en('ralizaba la utilización de
maquinaria y tecnología nueva. modema. avanzada.
Hasta entonces. el obrero ejemplar. de choqlle. sobrepasaba las nonnas sin
In novar el proceso productivo. s ¡no mediante el en tll siasmo y un mayor em pcJio
en el trabajo. Ahora. el stajano\'i~ta rt'Vollll'ionaba las normas dc producción.
las mulUpUcaba en varias veces. racionaliZando el proceso de trabajo sobr~ la
base de aprovechar a fondo las ventaJa~ de los nuevos m~dios dc produedón.
Ello se habla hecho posible tanto por la renovación tecnológica como por la
cahOcación de rnJllones y millones de obreros.
En 1938. en varias ramas. el movimiento lIe~ó a abarrar a141.4 (X, de todos
los obreros Induslr1ales.181 ~
Los stajanovlstas recibian recompensas materiales muc~bo mas signH1<:ali­
vas que antes los obreros de choque. Se instituyó el premio Sta'lin que (·onsisUa.
- 14:'­
 además del honor de merecer tan alta distinción. en una gran suma de dinero.
Otros premios implicaban rebaja de impuestos. otorgamiento de pensiones y
randes ventajas materiales de diverso genero.
Se LTlCrementó el peso de los estímulos económ[cos para atraer m<olS
participantes al movimiento. Sin embargo. los tncentivos pollUcO-ldeológiCos
siguieron teniendo Importancia. Se destacaban no sólo determinados rendi­
mientos en la producción. sino asumsmo la acutud ante los demás obreros y
anle los ínlereses colee Uvas. Se criticaba ante las masas los motivos purament
egoistas, y quienes se movían por codicia y arrtblsmo eran muchas veces
denunclados y crlllcados pt:J bUcamente. cerrándoseles la posibilidad de obtener
nuevas ventajas materiales.
Uno de los focos de la lucha de lineas eran las normas de producción.
Permanecían IIlvarlables las anteriores normas tecnicas, correspondIentes
al rmner momento de la Jnduslrtali7.aclón. cuando aún la inmensa mayoría de
los obreros no había accedido a la nueva tecnología y se hallaba en retraso
respel'lo del uso de la maquJnaria moderna. Muchos dirlf{ente~ de fabricas.
ingenieros y especialistas se aferraron a esas normas y combaUerol1 como
"antlcientifica" su ruptura por parte de los stajanovlstas. Estos (:onservadores
no entendjan que la primera condJción de la CIencia es. preclsamenle. no
considerar nada como eterno. sagrado. Inmodificable: es atreverse á cambiar
todo aquello que la práctica lIIuestra como perim(do. SL.;¡lln Inslaba a romper
con el l:onservadurlsmo y "dar libre curso a las nuevas fuerzas de la elas,
obrera".l.'l2
Por otro lacio. en los primeros meses c1ellllovirnienlo. el vicccomJsarlo de I
industria pesada. Piatakov (dirigt:nte lrolskJsta en los años '20) sosLenia que
stajanovlsta era "aquCi que pulVeriza todas nuestras normas·. se~ún él. -la
esencia del movimIento slaJanovista reside' en que el stajanovlsta pulveriZa con
sus propias manos. en la prácUca y no Sólo en la teoría. todas nuestras normas
pretendldamenle técnicas de trabajo". IfjJ El ól-gano del Comlsarlado ele la
industria pesada aJlrmaba que era necesarIo "mandar al dlablo" el -fantasma­
de las capacIdades producUvas y de las normas. St:111n rep[i('ó ~ estas ma.
njjestacionesvolünLarl~lasy subjet ivlstas poco despues. ante la Conlerenclade
los St..."iJanovlstas: "Unos dicen que no tenemos ya necesidad de normas
técnic..-;¡s. Esto no es exacto ... Mas aun: es estúpido. Sin normas letnicas. la
economía planificada es Jlnposible ... Son ademas necesarias para estimular a
las masas alrasadas con respeclo a las de vanguardia ... para organl7.ar en la
producción a las grandes masas de los obreros en lomo 3 los elementos de
vanguardia de la clase obrera-o 184
Como no podía ser de otro modo. el carácter revolucionaría del movimien­
to stajanovista ~ener6 la resistencia de los seelores buroc:raUzados y abur
guesados del Partido y del &>tado. Su tácUca principal era capturar desde
arriba la dirección e Instrumentar la lnjclaUva de los obreros. En una serie de
casos empezaron a organIzar "jornadas s4aJanovtstas" para Impulsar a los
obreros a baUr records. Los dirigentes que procedian as! pretendian hacer
méritos ante la dlreclón central, ganar pI1mas. dJsUnciones honorlficas ..
promociones. También habia obre.ros que eran recompensados.
Sin embargo. ese Upo deJomadas a menudo eran como las Oores de un dia.
- l-l6­
LoS esfuerzos extraordinarios no pc:rduraban en el tiempo y. por lo general.
luego de los records sobrevenían caldas grandes de la producción.
Tales prácticas eran acompañadas frecuentemente con \'iolaciones de la
legislación laboral (mulUpllcaclón de las horas extra sin pagarlas como tales.
prolongación de la jornada hasta dos turnos consecutivos para determinados
obreros. en especial jóvenes) y de las nornlas de seguridad. Esto provocó aC­
cidentes de trabajo. especialmente en las minas. cuyos responsables fueron
máS tarde duramente casUgados.
La linea derechista. por consIguiente. trataba de vaciar la sustancia del
movimíenlo stajanovlsla: en IlIgar de centrar en la lnnovación lecnl<:a. eu el
aprovechamiento integral de los medios modernos de produccíón. pivoteaban
sobre la Inlensificación dt:1 trabajo de los obreros. Para ello manipulaban y
desvirtuaban el senUdo de la revisión de las anleriores normas lécnJcas.
Donde esa linea predominó engendró el desconlento. el recha7.o a lo
stajanovlstas como privllegiados y la indiferencia de los obreros calificados.
Asimismo acarreó una absoluUzacl6n en las dtferencias de categorias que
aparejaron desigualdades salarIales de una magnitud injustificada.
A principios de 1936. desde la dirección del re se salió al cnJce de tales
desviaC'lones. En primer lugar se alertó contra la cn:ciente presión administra··
Uva sobre los obreros. Pero se (rataba de una dura lucha de clases y de líneas.
A fines de marl.o Prauda publicó UIl ecUtorial con un Ululo que habla por si
mismo: Fuego contra los saboteadores del mouimienLostajQJlovista.11$5 Este tipo
de articulos se multiplicaban en la prensa.
Fren le aello. con una táctica parecida ..lla que emplearon dé'cadas lIlaS tarde
los seguidores del camino c.apltaiJsta en China durante la Revolución Cultural.
los burócratas derechistas dirlwan golpes represivos hacia abajo -en esle caso
hacia el escalón inferior de lngenieros y lécIllCOS- para proteger a los pI;ncipales
spol'lsables de las prácUcas denunciadas en la prensa. que estaban en el
escalón superior, y no eran más que una redudda minoría desde el punto de
vista numérico.
La linea proletaria del PC. mas allá de errores y limitaciones. comba lió esas
tAcUcas de la derecha. Por ejemplo. en junJo. Pravda las denunció en varios
artículos. En uno de ellos destacó que quienes hablaban de un sabotaje masivo
de los cuadros lecni<'os al movimiento stajanovista. servian en realldad a los
nernlgos de este. lIJO .
Esta lucha formaba parte de un recn¡declmielllo global de las contradiccio­
nes de clase y del enfrentamiento enlre los dos caminos durante 1936. Es Lema
del capitulo séptimo.
Desde agosto de 1936. un año despues del nacimiento stajanovisla. creció
una ola de criUca de masas desde abajo contra los elementos burocrallzados y
aburguesados enquistados en la dirección de empresas. Ello condujo a la
eliminación de muchos dirigenLes responsables de abusos en lo concemiente
a las condIciones laborales. los salarios y las nonnas. Dh;gentes que. al mismo
Uempo. en muchos casos. usaban sus funciones de dirección para oblener
privilegios maleriales y sociales para ellos. sus familiares y sus compinches.
En los últimos años estuvo en boga en la Unión Soviética una novela -Los
hgosdelArbaL-deAnatoll Rlbakov. F'ue usada en la vil campaña anticomunis­
- 14' ­
 ta desplegada por 10:-> gorbachm'ianos. Su autor tiene una posidón explicita en
contr-... de la dictadura del proletariado y de Stalin. No obstante. brinda ele­
mentos sobre la época que ~stamos considerando. Algunos de esos dementas
sun Hustrati\'o~ de la (~omplejidad y la extrema dureza de la lucha de Ilneas
durante los primero~ arIOS de la década del 30. Por ejemplo. Rlbakov rdata una
reunión enlre lino de los dirigentes de la conslrucl:ión de Magnitogorsk (el
combinado siderúrgico en los Urales) y Stalin. y pone en boca de éste último la
siguiente afinnación: "Nosotros no necesitamos comunistas que prometan todo
lo que se les pida. NecesH.amos a los que dicen la verdad". Describe los
sentimientos de ese dirigente en estos témlinos: -tenia la sensación de que
estaba parlicipanclo en algo muy grande: se necesil.aba urIa voluntad de hierro:
la compasión no silve para reallí'A"lr virajes histól-icos". El personaje princípal es
un Joven comunista injustamente expulsado. encan:dado y finalmente conde­
nado al def;(¡erro durante varios años. Ribakov (!escribe sus rel1eXlones; una de
ellas es quiZas la que mejor sintetiza su actituu y sus Ideas acerca de lo que
<'urria en esos años: -los aduladores y los tiralevitas incensaban <-Ji Stalin. pero
el no habla! hablaelo nunca de ello con nadie ¡porque eso no t.·ra lo e:;encial en
Sl.alin- .
La emulación soc:ialista. ~ubre lodo el movimiento s~ajanovista. debieron
enfrt'nt..9.r IlTIa I~roz oposición ele los elementos buq~ueses. Su impulso por parte
del pe y del Pocler soviético fut> una lormidable palanca para d ch:sauollo
cualitativo y cuanLilaUvo de I:b luerzas productivas. Tambil~[\ "POI-tó a la lucha
por lIe\'ar adelante la rt~vol,ucion en 1:\5 relaciones dt' producción y en la
SI J pe restruc t u ra.
A pesar de sus limitaciones y sus delectos. a pesar de que abarcó tan sólo
un periodo histórico breve. la prácUea ha de'.lostrado ya un gran potencial del
socialismo para transformar el proceso de trabajo por un ramina que tmns­
lonna simulta.lleamente las relaciones sociales y a los hombré!:; mismos.
SlnLclizando al respecto la experiellcia de la dictadura del prOlcL'lriado hasta
t"ltunees. decia Mao Tse.tung en 1957: "En el curso de la construcckm de la
socit"dad :-:iocialista. tocios necesitan transformarse. tanto los explotadores
mo los trabajadores. ¿guién dice que la clase obrera no lo necesil¡l'? Por
supuesto. la lransformaclón e1to: los explotadores y la de los lrabajadore:; son
diferenles por su naturaleza. )' no eleben confundirse. La clase obrera trans­
fonna toda la sociedad en la lucba de clases y en la lucha contra la naturaleza
y. al mismo Uempo. se Lransfonna a si misma. La clase obrera debe aprender
sin cesar en el tral.>aJo. superar poco a poco sus defectos. y nunca debe
eslancarse '" Yo mismo tuve en olros Uempos diversas Ideas no marxlslas. y
sólo después acepté d marxJsrno. Aprendí un poco ele marxismo en los libros
y asl di los prl~neros pasos en mi transfonnacion Ideológica. Sin embargo. ha
sido principalmente a lraves de una prolongada participación en la lucha de
clases como me he transformado. Y tengo que seguir aprendiendo para poder
hacer más pro.qresos. pues de lo contrario me quedare rezal!ado-. )87
Planificación socialista
lEn el-~egundo tomo vamos a detenemos en d debate sobre la planll1caeión.
- 148­
el mercado y I:J k:~' del valor. Pero en relacIón eon el tema del presente capitulo
C'onsidero necesario dejar apuntadas algunas cue~'jliones.
La planificación y la lndustl-Ialización sodalbta eran dos caras de la misma
moneda. dos elementos Inseparables. orgánIcamente unidos entre si.
l..aderecha preconizaba la subordinación de la poliU(:aecol1ómica del Eslado
proletariO a la ley del valor y al mercado. Segun los bUJarinlstas. las relaciones
monetario-mercantiles debian mantenerse corno reguladDr mas Imporlante de
los vínculos económicos en la sociedad soviética. La linea proletaria promovia
la subordinación de las relaciones mercanUles al plan: el principal regulador de
la prodUl:dón no debía ser la ley cId valor sino la satisfacción de las necesIdades
mediatas e Inmedialas del prolelariado y del campesinado trabajador. La
derecha sost.enia que las cifras de la plaJlíficación y sus programas sólo debian
tener -un carácter relativo y convencional". En termlnos de uso actual. se cliria
planes -lndic:aUvos. no imperativos·. Independientemente de su voluntad.
expresaban de manera concentrada a los kulaks y a los elementos capilalíslas
urbanos (nepman). cuyo Inlerés fundamental p:.lsaba. preC'isamente. por
Impedir que el Estado prok:larlo pudiese Iímllar y al'hlCaI-la eslern de la acción
de la ley dtol valor. re~ular plenamente la economía y liqutdarlos a ellos COlllO
clase socIal,
De haber triunfado la derecha. aunque el proletariado hubiese -hi-­
potétiCamenle t"'onservado el podt:r politi<'o. ni el pe ni en general la c1a!$e
obrera habnan tenido posibllidad real de decidir guia se producla y. por tanto.
cuál era el destino de las Inversiones. ni lampoco eómo se producia ni las
proporcione::; enlre las dí::>tintas ramas. En c-onsecuencla tampoco hubiesen
tenIdo la posibilidad electiva de decidir cuanto de la renla nacional iba a la
acumula('lón y cuánto al consumo. ni la dislrlbuclón de éste.
Las posiciones dere('hlstas se alimentaban en la llamada teoria cid equili­
brio. El pensamiento et"'onómico burgues. desde l"oml('m.os dtol siglo xx. se
manejaba habitualmente con la caLegoría de equilibrio.
En la URSS. Bujarin era el expoTlente de esta doctrina. En su obra Economia
del período de transición sostuvo que el fundamento de la tcoria econó,ruca es
-el poslulado del equlllbrto·. 1:311JariJI y sus adeptos sustentaban sus tesis
mecanIdsl.as. anlidlalécticas. en el plano 010560('0. En su libro Teoría del
rnalerialismo hist.órico. Bujarin des<lrrol\6 sus ideas sobre el "t:quiliblio" entre
la naturaleza y la soeiedad. enU-e los diversos elementos de la sociedad. lEn el
tomo segundo volveremos sobre esto).
Según esa ('oncep('lón. las c.rlsls en el capitalismo obedecen a una ruptura
del equilibrio. El socialismo evltaria estas rupturas SI mantenia ti equilibrio
eutre los diversos factores y sectores económicos: entre la oferLa y la demanda
en el mercado en lo inmediatoy. a largo plazo. entre laagrkultura y la Industria.
y entre la producción y el consumo. Lo opuesto al equUlbrio eran las despropor­
ciones entre las diferentes ramas de la producción.
Para los marxIslas. las Clisls C'apitaUslas no se originan en la drculación.
aunque se manifiesten como fenómenos ck desequilibrio entre la oferta y la
demanda El punto de partida del análisis económico de Marx es la eslera cÍe la
producción. Las crisis cíclicas expresan la conlradicdón básica del capitalismo.
Insoluble dentro del sistema: la contradicción que opone. ele un lado. al caracter
- 149­
social de la producción y. del otro. a la apropiación privada (por un puñado).
Marx demostró que la producción capitalista es la unIdad del proceso de trabajo
y del proceso de valorlza<:lón (incrementol del capital. Es una unidad de
contrarios. Al capitalista no le Interesa el valor de uso de las mercancías que
fabrica. sino su valor. Y persIgue el logro de valor sólo como medio para obtener
plusvalia. En estas condiciones. como analiza Horado Clutardinl en un trabalo
aún inédito. surge la contradicción entre la producción de valores de uso y 'Ia
producción de plusvalia. Una contradicción de carácter antagónko. pues hay
momentos en que la expresión de la producción de bienes en toda la medida en
qtle las fuerzas producUvas de la sociedad lo permiten. se toma incompaUble
con el mantenimiento de una tasa de gananc1asuficiente para que la producción
capUaLista tenga lugar. Las cnsls de superproducción relativa. la recesión.
expresan esa contradicción antagónica en el plano de la circulación. En los
peliodos de crisis coexisten la Insatisfacción general de las necesidades sociales
con fuerzas productivas (fuer¿a humana de trabajo y medios de producción)
ociosas. desaprovechadas y despilfarradas. la unidad de los procesos de
trab~lo y de valoro.ac.lón del capital se rompe de manera periódica y se
restablece violentamente. Mediante la superexplotacIón de la clase obrera. la
ex-poliación dd Tercer Mundo. la desocupación crónica y creciente. la destruc­
ción de fllerl-aS productivas y la mlnade una pa11e de los capitalistas. se crean
:ondiciones para aumentar la tasa de plusvalía y. por consiguiente. pal"'"cl.
valorizar el capital en un gl"'"ado compatible con el despliegue de la producción
material.
Los bujalinistas estaban a favor de un -eqll¡¡ibrlo~ enLre la agricultura y la
indust.ria jillldado en el -equilibrio-del mercado. Desde el pun to de vista de clase
significaba. de hecho. postular un desarrollo paralelo y armónico entre el set:t.or
socialista (la indust.ria y comercio estatales) yel sector capitalista prh'ado. Pero
la realidad era muy dist.inta: se agudizaba la lucha de clases. y la colecti~'izaclón
y la industrialización soelalist.a se habian convertido en cuestiones de vida o
.Illuerte para definir la lucha de clases en favor del proletariado.
La derecha atribuyó la crisis del acopio de cereale~. por ejemplo. no al
recrudecimiento de la resistencia de los kulaks. sino a ·una violación de las
condic:iones del equllibrio económico~. En sus Notas de uneconomisla(seUembre
de 1928}. Bujario sostuvo t"ategórlcamente esa tesis. sentenció que la industria
no debía ser planificada "en sí~ sin) en relación con el mercado campesino y se
lamentó de que -la violación de las relaciones económicas necesarias líene su
orrelalo en la violación del equilibrio poütieo en el pais~.188
En cllerreno 11I0sólko, el bujalinismo. en oposición a la dialéctica materia­
lista. absolutizaba el equiHbrto y relativ17.aba el desequilibrio. según la dia­
léctica. el desequilibrio esta en la naturaleza dc:: todas las cosas. Mao Tsetung
desarrolló el pensamiento filosófico marxist.a y 311rmó que el equilibrio y el
desequilibrio son los dos aspeclos de Wla contrad1cciófl. El desequiUbrio es el
asper-to absoluto. mien tras que el equilibrio es el aspecto relativo. Sin desequLli­
bno no hay equilibrio, El desarrollo de las cosas siempre es desequilibrado. Por
ello hay necesidad de equlUbrio. Sostuvo que tanto el desarrollo técnico como
el desarrollo económico se efectúan por oleadas. con altibajos; un desarrollo no
es Jamas lineal. sloo en espiral. IS
- ISO
LoS bujarlnlstas se oponían duramente al paso a un nuevo lipo de planifi­
ación. cualitativamente dlferen te del q uc se venia realizando a mediados de los
añoS '20. La linea proletaria postulaba un nuevo enfoque: los planes ya no
deblan subordinarse a las condiciones existentes en el mercado ni a los
recursos disponibles de Inmediato: había que rechazar los mecanIsmos de una
econo mia de mercado como criterio para la planlflcación. Una vez logrados los
bJeUvOS de la NEP. Stalin y sus partidarios pugnaron por una planHlcat:ión
dirigida a reeslrtLcturar totalmente la ec-onomia de la URSS: asignar -medi.anl
un plan únlc<r los recursos necesarios para lograr una gran producción d
ombusUbles. energla eléctrica. hlen·o. acero. construcción de máquinas y
equipos de transporte. de modo tal ele transformaren un breve plaY..o a la Unión
sovietica en una economía autosufidenle. basada en una teC'llologia avan;r..ada.
A la vez. ello significaba terminar con la situación tradidonal de Rusia en la
economia mundial. superar su condición de apéndice agrariO de otras grandes
potendas.
la planificarlón socialISta estuvo presidida por los objetivos poliliCo-sociales
del proletariado. Por ejemplo. a fines de los años '20 y (~omltnzos de los '30. la
mitad de las fabricas texUles trabajaban con perdida. Una parte de los
dil-igen(es partidarios propuso en ese entonces cerrarlas. Si esta. posición
h IlbIera triunfado. se habria amlJl lado una industria que se estaba levantand
Ello habna significado un ~rave peIjulcio para los intereses mediatos e In­
mediatos de la clase obrera. l.a dct"Íslón fue dar tiempo y permiUr que pudiesen
mejorar. Al cabo de un penodo se consiguió que la Indl1strta textil. t.omada de
conjunto. fuese rentable y nndlese ganancias. La fábl-ka d(" aut.omóviles de
Corkl. la siderurgia y olras. Lardaron aflOS en dejar de producir pérdidas. Se
libró una gran lucha d~ lineas al respecto. Stalin afumaba que 51 se considerab
desde un punto dt' vista bur~ut:s. estrecho. la cuesUón de los beneficios.
-deberiarnos desarrollar hasta el máXImo solamenle al~unas ramas industria­
les que rinden los más altos benclklos. como. por ejemplo. La industria de
¡;onfltena. la harinera. la de perfu mena. la de tejidos de pu nto. la Industria de
juguetes. etc. No estoy. por supuesto. contra el desanollo de esas ramas
indusLrlales. Al contrano. cleben :"er desarrolladas, pueslo que tamblen SOIl
necesarias para la poblaci6n. Pero. eH primer Jugar. no pueden ser desarrolla­
das sin maqulJ)aIia y sin combustible. que les suministra la industria ~sacla.
En segundo lugar. no es posible basar sobre ellas la industrtallzactón-. 190
La produccl6n capitalista Llene un objetivo. un móvil determinank: la
ganancia. La sed Insaciable de mayores benel1cios dlC't3. en definitiva. qué se
produc-e. cuánto se prnduce y cómo se lo hace. Esto es asi no solamente en la
etapa premonopollsla. de la hbre competencia -ptlra~. sino también en la etapa
monopolista. imperialista. yen una dlmensión Incomparablemente mayor que
antes. pues los (~entros nerviosos ele la economía están monopolizados y el
apltallsmo monopolista Involucra cierto grado de planificación.
La tndustlial17.ación socialista no obtuvo. ni podía obtener. los recursos en
el e:<I.eIior. ¿De dónde los extrajo el Estado proletario?
Hasta fines de los añOS '20. las Inversiones para restablecer la Industria y
empezar a desarrollar la rama pesada habían sido de varias decenas de miles
de millones de rublos. Estos fonelos provJnieron de la agricultura. de la industria
- 151 ­
 liviana y de recursos pn"sl JIluestarios del Estado. Pero para l~vantar una nU~\'a
indusLria. tecnic<tmente avanzada. se necesitaron acumulaciones incompara­
blemente mayores. Las necesidades se multiplicaban. incluso. por mala gestión
administrativa. por el fracaso del calculo económico en muchas entidades y
empresas. y por la ligereza en apelar al8anco del Estado (Gosbank) a que libras('
el dinero nect:sario. Para peor. en los primeros años de la indusLrialización. en
vez de c1es(:ender los costos en un 10016. en muchos t'stablecimientos y ramas
subieron los costos de producción. La Industria ligera pasó a ser una fuente
riquísima de acumulación. La agricultura también conUnuó suminisl.ranc\o
imporL.'lJltes rer.ursos. pero limitados por las inversiones estatales reqlleric\as
para fomentar una nueva y gran producción agropetuarla mecanizada. Se
desUnaron partidas del presupuesto a las inversiones mucho más importantes
que anl.es. Y también se empezó a lograr que la induslria pesada. en primer
ténnino la de conslru(:rión de maquinarIa. produjera excedentes para la acu­
l11ulaclon.
No es verdad que lo principal fue e1LJ1buto campesino entre~ado al Esl.ado.
SI bien. COIllO vimos en el capllulo anterior. se estruJó incorrectamente al
campesinado, no puede dejars~ de tomar en cuenta qU(' las IIlversioOt:s en el
agro fueron cuantiosas y también se volearon considerables fondos a la salud.
edueación. cultura y recreación de la población trabajadora rural.
A mediados de los años '20 la acumulación no repl-esentaba mas que
alrededor del 10%, de la renta nacional. Los años del -gl-an salto adelante"
soviéüco flleron tamblen dl' viraje en la acumulaeión_ En 1930 ascendió al 29%.
al 40% en 1931 y llegó al 44f1Al en 1932. A panil- de enlances descendió t11 30%
Y luego hasta t'I 20%. Durante los ultimas aflOS de la decada dl: J 930 yen la
posguerra. la al'umulación ostiló entre el 25-30% de la ren!;) nacional.
Una ('osa fueron los años de ma-..::ima tensiOn de fuer/.as (aparte. cJam esta.
de los cuatro años de la guerra antifascista) y otra el reslo del tiempo. ¿Era
de SLl1t:;Su rada mente alta una acumulación cid 25-30%1 Es una cuesllón que
escapa a los limites dd prt:scnte trabajo. A tiLulo compar<:llJvo se pucck ('itar el
caso dl: China. donde en 1957 el rondo de acuJnulación t:qulvalió al 27°16 dI" sus
ingresos totales' y durante d gran salto adelante ascendió al 36% en 1958 y al
42% en J 959. Mao Tsetunlr consideraba que. a parUr de enLonces. se podria
mantener constantemente el porcentaJe de acumulación por encima del 3()ll1) y
destacaba: MEl problema esencial es saber ('ómo nes3lTollar Vigorosamente la
producción. Si la prodUCCIón aumenta incluso con un porcenlaJe de acull1ula­
(:ión relativamente elevado. las condiciones de vida de la población pueden ser
mejoradas todaviu".I!l1 Reflexionando sobre la experienda soviéUca. por otra
parte. Mao opmaba que:"En tiempos de Stalin se subrayaron exageradamente
los Intereses colectivos y se menospreciaron los Intereses individuales: se
acordó una importancia excesiva a los intereses pübllcos y no se prestó ninguna
len('lón a los intereses privados .. EIlnteres pú!Jlico no existe sino en función
dellJlterés privado y de la inversión. Se lrata de una unidad de contrarios. No
puede haber únicamente interés púbUco y ningún lIpo de lnteres privado. e
Inversamente. Desde siempre preconIzamos una promoción simultánea de
ambos Intereses... Hemos dicho tambien que era preciso ocuparse del Interes
público antes de pensar en el Interes privado. El Individuo constituye un
- 152-­
elemento de la colecllvldad. Los Intereses indi\1duales SI:: mejoran en la medida
en que los intereses publicas progresan". 19
En la concentración de esfuerzos en la industria pesada. se cayó en la
unilateralidad Y se menospreció la agricultura dentro de los planes quin­
quenales. L,o mismo ocurrió con los bienes de consumo, cuya producción
aumentó casi siete veces menos que lo que se ineremenló la fabricación de
medios de producción. Esto aparejó Insufielenclas y carencias en la satisfacción
de las necesidades de la~ grandes JJlasa~. lo cual. inevitablemente. al ocu.rrir
durante un prolongado periodo, terminó afectando seriamente el entusiasmo.
la iniciativa Y la dIsposición a empeñarse en ellrabajo. Esto, a su vez, afectó la
propia Induslrla pesada. Por ello, Mao Tsetung sostuvo que tanto la expe(iencia
soviética como la china "han demoslrado que el subdesarrollo ele la agricul tura
yde la industria Ilvlana, es peJjudkial al d(~sarrollo ele la InrlusLrla pesada".193
La burguesiay el revisionismo presentan el fracaso del capitalismo restau­
rado en la URSS como el fracaso de la planilkación sociallsta. La eomparación
entre los sistemas económicos de la Unión Soviética actual y de las poLem:ías
occidentales no es una comparación entre socialismo y capitalismo. sino entre
dlsUntas modalidades y caracterisücas del capitalismo monopolista estatal, Al
cotejar la -fortaleza" económica de Oc('idenLe eon el desaslre económlco
reinante hoy en Husia. viene a ('LIento aquello de que en el país de los Ciegos el
l.uerto es rey.
En cambio. en el plano esLricto ele la producción y d l'r~(:irnlento. la
eomparaclón entre el de::;anollo so\'i¿;Uco d~ los anos '30 y d de los principalt:s
paises capitalistas. llevó a teóricos burgueses tan destacados como Sl'humpt:­
ter a considerar que -no habia nada que no funcionara en la lógka pura del
soc'lalismo" y que -desde el punto de visLa lógico. era innegable que el modelo
sodaHsta era construido en un plano superior de raclonalldad-. Ese autor
destacaba que ya sólo Van Mises pensaba que lIna economia planilkada lUf
zosamenLe estaria privada de radonalidad. Descle ya. desde el punto de visla
marxJsta, no ex1sl.e una rndonalidad en abstracto, ahistórica)' por encíma de
las clases. Pero aqul no se Lrala de esto. sino de recordar cómo incluso pen­
sadores lucidos de lo. burguesio. occidental advirtieron las "enlajas y las
en0011es potencialidades del socialismo. frente a las crisis y las contradicciones
que sacudian al capltalísmo.
No se corresponde con la realidad. con la experiencia de este siglo. hablar
de la planillcaC'ión en general. Hubo una planiJ1cación en la URSS yen los países
ue eran socialistas, Hay. hasta cierto punto y en determinada medida. plani­
¡cación en los paises occidentales: en distintos gracias y con diferentes mod:l1j­
dades, según los casos. producto del desalTollo histórico particular de cada uno
de ellos. Ya en 1891. Engt:ls habia suscitado ante los marxistas Llna renexión
sobre (os cambios que se operaban en el capitalismo. No se podia seguir in­
terpretándolo como hasta enl.onces como un régimen carente de todo plan:
donde hay trust no falta plan il1eacióny hay capitallsmo-. dlJoEngeLs. En 1917
Lenln retomó esa reOexión y la desarrolló en relación con su análisis dd
Imperialismo y del Estado. La economía de mercado -pura". la libre concurren-­
cla "pura" condujo. precisamente. por su propia dialectica interna. al monopo
Iio. al capltal1smo monopolista y monopolista estatal. sin eliminar por ello ni el
- 1'53­
 mercado ni la (:ompetenc:ta.
La planificación socialista Uene una corta experiencia. La primera fue la
soviética. con su historia y sus contradIcciones peculiares. y sus ~rrores. en
gran medida Inevitables. Habia un poder proletanoy contaba con una dirección
marxista-Icnlnlsta. pero ello no resoMa por sí solo el problema del plan. F'ue
necesario pasar por un proceso de práctica -en medio de una enconada y
compleja lucha de clases y de Uneas- para conocer cabalmente la Importancia
relativa de cada seclor de la producción. para aprender de los fracasos y de los
éxitos. Segun el marxismo. la libertad es la conciencIa de la necesidad. Pero.
como escribió Mao Tselung. la necesidad no puede ser comprendIda en un abrir
y cerrar de oJQs: no hay en el mundo sabios Innatos. 'Cada vez que surge un
o
desequillbrlo un desarrollo desproporcionado. nos ayuda a comprender mejor
las leyes objetivas.- A la vez. el plan no es un reflejo pasivo de la realidad. sino
que actúa sobre esta para modillcarla y Uene gran tnUuencla sobre el progreso
o el estancamiento de la economía o sobre su rilmo de desarrollo. 1!l.1
Con todas sus limitaciones. con errores de unilateralidad y todo. la ex­
periencIa de la planificacIón socialist.a de los años '30. '40 Y prImera parte de
los '50. demostró que la concentración de recursos. en funcl6n de las priori­
dades planteadas por las necesidades de la clase obrera y el campesinado
LrabaJador. y en función ele defender la dictadura del proletariado y avaIl7.ar en
I camino social isla. eonsUtuye lIna poderosa palanca para un desarrollo
industrial avanzado. auLosostenl<lo. en benel1cio de las grandes mayorías.
La tragedIa de la restauración apareJ6 un sistema ecoo6mko capitalista
monopolista estatal. con una serie de parUcularidades muy Importantes debido
a su peculiar origen histórico. En el tercer lomo vamos a detenemos en ello. En
esas condiciones el plan fue sufriendo un proceso de deslntegraGión y la rígida
centralir,.aclón burorráUca se: expresó de más en más en anarquia y caos bu­
rocráUco. La clase dominante. en función de su obJeUvo Imperialista de
dOn1maclón IIlundial en dlspUI<l con el imperlallsmo yanquI. concentró lo
principal de las iiwer!:liones y los mejores recursos humanos. l.c:cnológicos y
cientíl1cos en la rama bélica; llevando hasta e.'Ctremos sin precedentes la tris­
temente celebre fónnula hiUcriana de 'cañones en vez de manteca-o ¿Qué tiene
que ver todo esto con una plamOcacl6n socialista? T,.as órdenes del plan en
tiempos de Brezhnev signifkaban. por su contenIdo. una asignación y n:asig.
nación de caplt.::1i entre los diversos sectores de la burguesia buro(;ráUca
onopoUsta de manera legal y -en negro·. Con la pereslroika. se blanquea y
extiende lo capitalista privado. se legall7.a y extiende el mercaclo de medIos de
producción que anLes sólo exlsLía en el Circuito ·paralelo·. Se blanqut::a. en fin.
la ley del valor. que era reguladora en los hechos de la economía (aunque en
fonna distorsionada y constreñIda). Los gorbacho\l1anos la bendIcen. y procla­
man que la planificación Urnltada que subsiste debe someterse explícItamente
a la acción de la ley del valor y del mercado. Todo el mundo ve hoy el estrepitoso
fracaso de las teorías y prácticas de Gorbachov y los suyos. empeorando aun
más la situación económica respecto de la crisis y el estancamiento legado por
Brezhnev.
- 164­
Lucha entre los dos caminos
La industria y la economia estatales eran socialistas. en primer término y
rundamentaLmente, por el carácter de clase dd Estado soViéUco y de su partido
dirigente. Esto es esenc-Ialy no se debe abrir ninguna compuerta al eclecticismo.
La burguesía del oeste y del EsLe está vHalmenlt: Interesada en émbrollar
las cosas en este terreno. como lo hace en general ('on toda la cuesUón el
Estado. Alsogaroy. por ejemplo. sostiene que el socialismo es slnóJümo dt'
propiedad estalal-por lo que considera -semlsocialisLa" a nuestro país- y el
capitalismo es sinónimo de propiedad privada. Alsogaray y los revisionistas
olnciden en call1kar de sodallsmo al capllaUsmo monopolista estatal rel.nant
en la URSS a partir de 1957.
Debido precisamente a su carácter proletarJo. el pe y el Estado lucharon
-con altibajos. con errores. pero lucharon- por elevar slstemaUcarnente a la
mayoría de los obreros a asumir la dlrecl'ión económica a nivel de unidades de
producción. de localidades. de reglones. de repúbl1c-as. y a escala de toda la
URSS. Pues cOlDprcndian y planteaban claramenle a las masas que sólo de es
modo se podria Ir logrando llevar adelante la revolución soclallsta en lodos los
aspectos de las relaciones de prOdu(;CIÓn. e ir sociaUzando efecUva y plenamen­
te la propIedad misma sobre los medios de producción en manos del Estado
prolelarto.
La lucha por la vlvlficacl6n de los soviets. contra el burorraUsrol1 y <"1
aburgut::samlenLo. en l1Iedio de la ruriosa lucha contra los ku..laks y los ncpman
y sus representantes en el Pe. cubrió ladécadadel'20 en las industrias y demas
sectores económicos del Estado. En enero de 1924. en la 13 9 Conferencia. se
resolvIó illlpulsar l~s coliferenclas de producción. con la parUc-ipal'ión de dele­
,gados de los organismos económicos y de los slncllcatos. así como l~Jllblen de
lrabajadores mJembros del P(, y sin-parUdo. l.os dirIgentes de las empresas
debían someterse. por lo tanLo. no sólo al control de las Instandas superlores
sino lambién al de los obreros.
Eslaresolución trope'L.6 ron llna dura reslsl.encia en una parte de las esferas
dirigentes. En el i4 9 Congreso del Pe. M610tov destacaba que sólo se hablan
lo~rado hacer en los dos centros más Importantes. Leningrado y Moscú. unas
600 conferencias de producción con la participacIón de 70.000 obreros. Unos
meses más larde. en abril de 1926. Stalin Instaba a rean Imar esas ronferenc'ias
ya que su temario fuese "maR amplio y profundo-o donde se plantearan "las
cuestiones fundamentales de la construcción Induslrlal", ya que sin la Inter­
vención activa y dIrecta de las grandes masas seria imposible emplear bien los
recursos. -Imponer la disciplma al aparato estatal. hacerlo baralo y probo.
Umptarlo de la escoria y de las inmundicias qlle se le pegaron ... sostener llna
lUCha sistemáUca conlra los malversadores y dilapidadores de los bienes dd
Estado-. loS .
Al tensarse la lucha con la derecha bujarlnJsta. en la rrusma linea Stalin y
SUs partidarios impulsaron un movimiento masivo de crítica y aulotriUca. A
traVés de ejercer ampUamente la critica franca y abierta a los defectos y
desviaciones en la labor estatal. los obreros colaborarian en la dirección del
País. de su induslría y su econorrua en general. De este modo. decia Stalin en
- 155­
 abril de 1928. se podrá elevar en las masas l.rabajarloras -el sentimiento de que
son los dueños del pajs ... su actividad. su vigilancia y l:;U nivel cultural"' l!iu
En esta dirección. poco después se reveló en la prensa que en la pr0\1nrla
de Smolensk muchos responsables del PC habian caldo en la ('olTupclón y
depravaciÓll, Se habia efeduado tina invesUgaclón por parte de la Comisión
enlral de Control y su informe fue examInado y discutido en una asamblea
partidaria con m1l miembros del Partido de esa provincfa. El 40% de los
asambleístas eran obreros en la producción. Se señalaba que a pedido de los
dirigentes políticos pro\.1nda!es se habia detenido a 60 personal; sin qUf'
hubiera conlra ellas cargos crinunales. También se denunciaba qm' se habían
producido suicidios de algunos lrabajadores cuyas demandas urgente~ se
hablan estrellado conLra la índUerencla burocratica de los jefes. El debale de
stas graves deformaciones condujo a la desUtución del 60% de los cuadros
provinciales y su reemplazo principaLmente por militantes obreros.IJl 7
Stalin ('uestion6la reglamentación c.xistente sobre la aclmirustracion de las
empresas. pues obslac'ullzaba la dirección de las mismas por parte de dirigen­
tes comunistas salidos de la clase obrera. A la vez. alertó sobre el hecho de que
al~unos de estos estaban degenerando Ideológ¡('aJlwnte y llevaban ulla vida
diaria semejante a la de los especialistas burgueses, cO!lVirlicmdose en apéndices
suyos.
El auge del movimiento de emulación socialista y el slajanO\cismo. como se
desprende de lo (:onslderado más arriba. aportaron dementos importantes a la
lucha para que las grandes maS:lS tomaran en sus manos la geslión y chrecdón.
Sin embargo. por otro lado, los cambios en el slslema salarIal constiluian
tina desviación de la linea pro)(;'laria. Se fue gene raJ l7.ando el trabajo a destaje..
En 1928 trepo al 57.5% del volumen tolaJ de saJarios abonados a los obreros.
En 1932 ascendió aun más. llegando al 63.7%. Y se mantuvo ya como am­
pliamente predominante desde t'ntonct:s con un 70.7% en 1935. I!JH Al principio
se consideraba y pl:lnteaba explícitamente que el trabajo a deslnJo era un pro·
cedimiento capitalista que se empleaba provisoriamenle debido él. la debilidad
lecnlca del equipo induslrial y. sobre lodo. debido a la perslslenc'ia de habitas
individualistas -heredados del capitallslllo- en la masa trabajadora. Se c1e(;ia
qUt: a medida que avanzara la educación socíaHsta sería superlluo apelar como
estimulo al sistema de destajo.
Sin embargo. pese a los saltos producidos en la conCiencia. expresados
espedaJrnente en el caracter masivo que adquirió el 1ll00'irnjenlo de cmula<:lon
socialista y el extraordinario esfuer/.O enlllsiasta de rnlllones y millones para
cumplir exJtosamenle el Primer Plan Qulnquenal en l'ualro años, en 1932 se
consagró como un principio el lrabaJo a destajo. En el 9(' Congreso ele los
sIndicatos. Schvemik afinno que "la lo lroclucción maxtma del salario por piezas
sobre la base de normas técnicas de producción COf)s! [luye I.a tarea sindicaJ mas
Importante-. IM
El destajo se convIrtió. obJeUvamente. en un Instrumenlo útil para que
aquellos dirigentes económicos que se burocrallzaban y aburguesaban come·
tieran abusos contra Jos lrabajadores. desvtrtuaran la lucha por el aumento de
la produCtividad y dividieran a los obreros. No es ocioso recordar que. en el
régimen burgues. el sislema a destajo -se ConvIerte en una fuenle copiosísima
- i56­
de deduc.clones de salarios y fraudes por parte del capitalista... El obrero se
halla... personalmente inleresado ~n desple¡{ar su l'u~I-l.a de trabajo con la
mayor Intensidad posible. lo que permite al f:apitalist.-"l t>1~var más fácilmente el
rada nonnal de inter;sidad de.l trubqJo ". ~:'"
A principios de los a.Ílo~ '30 Stalin puso el centro en ('ombatír c:onlra el
Igual1tarlsmo en los salarlos. Pero em'aró es1;,l luccha de manera unilateral y.
como veremos en oLro capitulo y mas detenidamente en el tomo segundo. en la
prácllca se fue apartan?o de los principios de la Comuna ~n relación a las
remuneraciones de los funcionarios. y fomluló tesis erroneas en cuanto a la
distribución en el socialismo. En [931. Stalin planleaba con razón que la
rotación pennanen le de grandes lTlasas de obreros de una fabrica a otra era un
grave problema para la Indllslrta socialisla. Atribuyó su cau<;a principal a -la
nivelación -iZquierdista- de los salatios ... que ... da por resultado que el obrero
no calificado no llene Interes en pasar a la C'alt>goria de los obreros calilkacios
.c. lo que hace que se sieula como ·ave de paSo> en la producción ... da por
resu ¡lado que el obrero callHcado se ve obligado a ir de empresa en empresa para
encontrar por fin una donde se sepa apreciar adecuadamente su trabajo
allficado·. 201 Lo principal. según St.alln. era estabil17..ar en cada empresa al
núcleo de obreros calilkadoói. y para dIo lo decisivo eraje-rarquizar la escala de
saJarlos.
este contexto se mantuvo, t.'xlenclió y perpetuó t'l sislerna a deSL1.jo.
Anles que naciera el mO\'imíento :':'tajano\'ista. a comienzos ele 1935. se
evidenció una situaci6n lIIuy seria de c1Í\'on'ío t'ntre lo':' lr¡11J¡ljadon~,; y la!;
esLrucluras slnchcales. La masa obrera c.:!.si no parlir'ipaha y manifeslaba total
IndiferencIa hacia las elt:cl'lones a los comites sindíeales de fabrica. En mayo.
Stalin convocó a una discusión sobre esos ~ra\'l's knóm"nos_ Crilicó la '111­
sencla de democracia rcal que caml'terizaba a los sindi.ca,tos y su mal trabaJO
enlre las masas. Propuso suspender las e1"cciones en curso y convocar a
nuevas con post.erioridad a la elaboración de un programa que contuViese un
replanteo de las lareas. Stn lin les señaló espeeialmenle que el obrero común se
Slaba preguntando si teni:t verdaderamente neceslrlarJ de s.indlcalos. Ello se
debla. les diJo. a que los directivos sindicales, en lugar de dedicarse integra­
mente a las necesidades cotlcllanas y culturales de los lrabaJadores. empicaban
su tiempo en du pUcar la labol' de los el irigen tes econórn.icos y de t" mpn'sas.
Estalló una <.:risis sindical (jut:'. en r~alidad, lonmiba parte de la agud.ización
de la lucha entre los dos caminos en pleno desarrollo- de la Íllduslri:)liz3.ción.
Uno de los más cercanos colaboradores de Stalin -l<aganovich- fUt" encar,gado
de reorgan17..ar la actividad de los sindicatos. aL frente de un comHé constih licio
con ese fin por el CC del PC. En 1936 y. especialmente, en 1937. hubo nueva.,
campañas para combatir por llna democrada real en los 1:.'indicato,; y para
SOmeler a critica a los dJrecUvos burocratizados.
lucha de clases y dI:: líneas denlro de la indusl rla ~ocialista, S~ expresaba,
partlculannenle. en el plano clelmancjo de los londos y su control. 1'<01' ejemplo.
una revisIón de libros electuada duranll: la segunda mitad de 1936 en cí.'artas
empresas e InstitUC:lOnes económicas. reveló graves lrans.!.;1cesiones a la disei­
pllna Ilnanclera y claros desfalcos a los ilineros del Estaclo proleL1.lio. Otro
terreno tmportante de esa lucha era el de la C<)Jidad de la producción. En su
- 157-·
slgnltkación proflU1da. el desprecio por la caJidad era demostraUvo de una
tendencia a servirse del pueblo y no a sen1r a este. a saUsfacer s us neceslmftles.
En lucha contra esto. en el plan de 1937 se estableció por primera vez que el
;umplirnienw del plan (subrayado en el texto original) por una I~lbri<:a no debla
ser juzgado por el volumen de la producción total sino por la elaboración de
productos acabados y perfectos. cuya calidad y clase eran l1Jados por el
comisarlado del pueblo. En Julio de 1940 se instituyeron sanciones penales
para los directores y personaltecnlco superior r~Sj)Oñsablesde transgredir las
nonnas de calidad de los productos. 2M Al mismo Uempo se ordenó a las
enUelades (.'Omerclales rechazar los articulas de inferior calidad que les enviase
13 IUdustrla. o venderlos a Ull precio menor al ofiCial. .
Una cuesUón de suma Importan~ia era el grado de autonomía ele las
empresas. La ex-pertencia del periodo de la NEP habia mostrado que Ulla gran
mdependenda dificultaba mucho un desarrollo coordinado y planificado de las
industrias tomadas como un todo único. Esto era totalmente IncompaUble con
las tareas de rápida industrialización socialJsta lan7.adas. Por ello. Junto con el
Primer Plan Quinquenal se restringió sustancialmente la autonomia de las
unidades de producción.
Por un lacio hubo un reforl.umiento del principio de dirección unipersonal.
POl- olro lado, se desarrollaba un ascenso muy marrado en la acUVldad. la
Iniciativa y la incidencia de las masas. con las organizaciones básicas dell'C al
fren!l.".
En 1932 Sf' diO un gran Impulso a las organi7.aclones partidarias de base
para que intelVinieran en la gesUón l'olldiana de las empresas. El ce instaba
a los comités de parUdo en las fábricas a que no vacilasen en someter a control
permanente la labor de los dirigentes fabriles.
En 1933 se desarrolló a nivel de los establecimienlos Industriales una red
de organ17.adores comunistas din:clamente responsables ante el ce. Su misión
era garanU7.ar que se llevas\:: a la práctica la linea pallUca.
A'5lmismo. a lnediados de los aflos '30 se reanimaron las
produt'C'ión. La !ncorporación m.aslva de nuevos lel~nicos y especiaUst<
origen obrero y los cambios en el funcionamiento de los sindicatos. también
favorecieron un mejor lratamlenLo de las contradicciones entre las In asas
lrabajadoras y sus organizaciones y la dirección unipersonal de las empresas.
Pero éste quedó como uno de los problemas mal encarados, que obstaculizaban
el avance por el camino socialista y nu lrian las tt:ndencias a la uurocraUí'.aclón
y al aburguesamiento ele una parle de los c1Irlgentes.
Se fueron congelando las relaciones de producción en ese plano tan
importante y el diredor únlc:o se consagró como si fuese un principio del
sistema socialista. En su refie;.Jón critica sobre la experiencia. Mao Tsetung
señalaba ya en 1960: "Si los trabajadores manuales y los cuadros dirigentes de
las empresas son núernbros de llna colectividad de prodUCCión unificada. ¿por
qué das empresas socialistas deben adoplar el sistema de un director único y
no el de un director bajo una dirección colectiva•. es decir un di rector de fábrica
que tome sus responsabilidades bajo la dirección del comite del parUdo?".203
Mao destacó que según la experiencia china. silos cuadros no consUtlÚan un
solo cuerpo ('on los obreros. "estos últimos no consideran generalmente las
- 158­
abrlcas como si les pertenecieran. sino como si pertenecieran a los cuadros·. 2 04
En esta misma dirección. Mao Tsetung apoyó y promovió la discusión y
generali7-aclón de la propuesl..9 de un nuevo sistema para la gigantesca. planta
siderúrgica de Anshan efectuada por el comité del Pe. El nuevo reglanlento
conslsUa en: 1) poner la politica al mando: 2) reforzar la dirección del Partido:
3) lanzar Vigorosos movimIentos de masas: apllcar d principio de las dos
participaciones: partiCIpación de los dirigentes y cuadros en el trabajo produc­
Uva y de los obreros en la administración: 5) reformas de los sistemas y
reglamentos irrazonables y anticuados: 6) triple Integración en la dirección:
ruadros dirigentes. obreros y t.ecnlcos; 7) Hevar adelante innovaciones y
revoluciones técnicas. Este cambio revolucfonarlo empezó a pracUcarse enfren­
tando una feroz oposición de la derecha. Se logró profundizar y extender
durante la Revolución CulLural. y aportó enonnemenle al incremento de la
producción de acero que pasó de casi cero en 1949 a cerca de 32 millones de
toneladas en 1978.
ue constante la lucha entre la linea proletaria encabezada por Slalín y la
tendenda a usar las posiciones de poder político para generar privilegios
sociales y a utilizar al sector público para fines privados. Pasó por momento
de mayor o menor tensión. pero corporizaba siempre. de manera especialmente
aguda. la lucha de clases en las nuevas condiciones. en las que los nepman y
los kulaks habian sido liquidados como clase social. Los elementos bllrocraU­
zados y aburguesados consULllian. en gemlt~n. una llueva burguesia y contro­
laban porciones del poder. En parUculnr. las entidades econ6mlcas y las em­
presas Industriales. comerCiales y haCiendas estalales en sus manos socava­
ban la dlctadum del proletariado y la propiedad socialista misma sobre los
medios dt: producción. Mi. por ejemplo. en 1939. JI1uc-has ramas Industriales.
por propio acuerdo -situándose por encima de las decisiones del Pe y cid
Estado-. dejaron de producir algunos Upos de articulas estipulados en el plan
y se concentraron en la elaboración de otros prod uetos. que les resultaban mas
lurralivos. El "desVÍO· de fondos y la falsillcaclón de las cifras era otra ma­
nifcsl.ari6n de esa lucha. como decíamos más arriba. En 1940 se llegó a una
situación tan seria que se eslablecló un conlrol diario de la contabilidad,
c-uslodla y gastos de los fondos y bienes eslatalt:s a t.llsposición de las empresas
y CooperaUvas. El control se hacla con aviso previo o por sorpresa.
Los gémlenés de la nueva burguesía brotaban del suelo e:-Jstenle. de I
propia base material de la soC'iedad socialista. Y se numan en la superestruc­
lura politica e Ideológica. donde los elementos seguidores del camino capitalista
controlaban parcelas del poder y entidades de orden cultural. científico y de
enseñanza. y donde los valores. hábitos y concepciones burl:!uesas I:!ravltaban
Con fUer.1.a.
Ademas. en la propia estruC"tura social de la URSS. a I1nes de los años '30
subslstian sectores de pequeña producción individual.. yen los koljoses. co
Vimos en el capítulo anterior. coexistlan lo colecUvo y lo individual. También por
este Jada, entonces. la base malerlal de la sociedad generaba constantemenll
nuevos elementos burgueses.
En 1939. los obreros urbanos y nlraJes (es decir. los que trabajaban en los
soVjoses. haciendas estatales) consUtuian el 32.2% de la población econó­
- 159­
mlcamente activa. sumando 54.6 millones. Lo!; empleados eran 29.7 rnlllones:
el 17.5%. Los campesinos koljosianos conlonnaban el 44.6%. con 75.6 millones
ele personas. Lo~ artesanos mlembrus de cooperativas sumaban 3.9 millont's y
representaban el 2,3%, Los campesinos mdivlduales y otros pequefloS propie­
tarios llegaban a 3 mUlones. el 1.8%: y los artesanos individuales sumaban 1.4
míllones. equivalente al 0.8%.2Q5

v
LAS TRANSFORMACIONES Y CONQmSTAS SOCIALES
LA REVOLUCIÓN CULTURAL

Los elementos principales sobre este tema. u ulIJULcIO. ya esliln expuestos

en la intrOducción yen los capitulas precedentes.
Las pretendidas ventajas y libertades del capll.aIJsmo. sobre las 4ue nos
machacan Ollnuto a minuto. las 24 horas del día)' los 365 dlas del año. no han
asegurado hasta hoy trabajo. lecho. salud. educa('lón y seguridad social pa
lodos en las propias opulentas metrópolis imperialistas. Perpetúan y ahondan
la desigualdad real de oportunidades y el desprecio a la dignidad e lmportancl
social de las grandes mayorías que crean la riqueza. Reducen a la aplastantt:
mayorja de los Ciudadanos a la triste condición de súbdílos de un puñado dI:
lodopoderosos capitalistas monopolistas. y convierten muchas veces a su ju­
venl ud en carne dI: callón para sus avenluras y guerras Imperialistas.
Por alta parte. el capitalismo monopolista no se expande y crece sIno a costa
de profundizar el atraso. la miseria. las enfermedades. la muerte, el analfabe­
USuta. el dolor y la humillación de la Inmensa mayoria de la humanidad. que
habita en nuestros paises del Tercer Mundu. Y desde 1945 no hemos pasado
ni un solo dla sm sufrir agresiones. criménes sangrientos. genocidios impe­
rialistas.
Por el contrarto. en su ("orla exisl.en(·la. el socialismo ha demostrado que es
pos1bk asegurar a lodos trab~lo. allmenuH·lón. vivienda. vestlmenta. salud.
educanon. cultura. descanso. seguridad social. Demoslró que la producción
Creel;; en e:anlldad y en calidad. a un rllmo inigualable para el capitalismo.
('uando bay un Estado prolel.arfo dirigido por un parUdo maTXlsla-\enmistaque
posiblllt.a qUe las grandes mayorías comiencen a lomar en sus manos los
asuntos y a decidir qué se produce. cómo se produce y cómo se dlslribuye.
Empezó a practicar la democracia grande con la dirección del proletariado y a
efecliVizar la Igualdad de oportunidades.
Se habla hasta el hartazgo de los "milagros" alemán. japones. Italiano. po­
lenelas Imperialisl.a$ vencidas. resurgidas vanas décadas más tarde de los
eScombros de la Segunda Guerra Mundial. Y se pretende sepultar en el olvido
que un auténtico milagro de posguerra fue la Unión Soviética soc1allsta. qu
soportó muchos más muertos y destrucción que esas tres polenclas Juntas y en

- -60­ -- 16\­
k"l.n sólo un par de años restableció su economía. superó su produccI6n de 1940
y sigUió creciendo al ritmo anual más alto de su tiempo. A la vez. entre 1947
y 1950. el salario real de los lrabajadores ascendió en IlTl 50% respecto de
940. 200
En cuanto a la socialdemocracia, su experiencia másavan7..adayprolongada
se desarrolla en un pais imperialista. Suecia. Dejo de lado que la socialdemocra­
cia gobernó en otros paises ImperlaHstas mucho más importantes como In­
glaterray Alemaníay que lo sígue haciendo en otra potencia como Franela ':1 en
España.
Suecia no experimentó la devastación de la Segunda Guerra pues se man­
tuvo neutral. Esto le otorgó Indudables ventajas en su desarrollo económico
sterior. Sin embargo. no terminó nunca con el desempleo, almque hoy tiene
el índice de desocupación más bajo del mundo Industrlalizado. Gractas sobre
todo a prolongadas luchas ya la fuerza del movimiento obrero organízado, tiene
un sistema de segurtdad soclaJ avanzado. Pero g¡-andes sectores de lrab;;1­
Jadores. pese al elevado nivel de consumo promedio que indican las cifras. se
hallan más o menos margInados. ('amo resultado de un desarrollo capltalls
en el que la mayoría eh:: las inversiones en Infraestruclura producl1va que hizo
y hace el -Estado de Bienestar-, y que confonnan una buena parle del sector
público. van en beneficio de los monopolios privados. Como admite un teórico
socialdemócrata. el capital privado no hablia podido aportar en el mismo nivel
cualitaUvo y a costos mas bajos ~u un mercaclo competitivo lao inversiones
realizadas por el sector estatal sueco. 207 -1..<1s estadísUcas comparaUvas de­
1ll1lt;sLran -escribe el mismo autor- que Suecia posee el mas alto grado de
concentración y de capItal privado que cualquier otra nación". y c~nslgna que
la pollUca del gobierno SOCIaldemócrata "de hecho" ha ·promovic..o el surgl­
mknlo de ~randes y arrasadoras empresas industriales-. 308
El desarrollo alcanzado por las fuerzas produclivas. en particular loo
tolosales avan(~es lecnológicos y cienliHcos, toman potencialmente posíbl
realizar los sueños mas audaces del hombre. Pero La prácUca viva de nuestro
tempestuoso siglo veinle demueslra. si se comparan las experiencias del
capitallsmo y las del socialismo. que para Ir en esa dirección es preciso optar
por el camino revoh.lClonarlo y persisUr en d. avani'..ar con la dictadura del
prolClariado hacia la supresión de las clases y de las causas que las engendran.
Por el contrario. el carnIna capitalista. cualquJera sea la etiqueta con la que se
presente. perpetua la propiedad de una infima mInoria sobre lo::; medios d
producción y el producto. la explotación del bombre por el hombre, las guerras.
la opresión nacional. llevando a extremos inaudllos la crueldad, el ego·smo. la
codicia. la corrupción. la depravación, inherentes a toda sociedad dominada
por clases explotadoras, y destruyendo la vida humana y la naturaleza en Llna
escala sin precedentes.
Una profunda revolución social
La Revolución de Octubre y la guerra cMI resolvieron el problema funda­
meutal.. el del poder. En lugar del viejo Estado se empezó a construir uno nuevo.
Esto posibilitó llevar a cabo una profunda revolución social que prtmero ter­
fIÚnó con los terratenientes y los grandes capitalistas y luego. mediante )a
- 162­
. . U l7.ación Yla IndusLrlaliY..aclón socialista, liquidó como clase social a los
colee v nOS ricos Y a los capilalfstas privados de la ciudad. 8n estas condi­
campes:á nueva clase dominante. el proletariado, y su aliado el campesinado
d~~:j~dor. pudieron llevar adelan te una revolución productiva sin preceden­
u~ SinlUlláneamente transformar sustancialmente sus condiciones de vida
t~~:trabajo. SObre la base de todo ello se realizó también durante los años '30
) revolución cultural que abarcó a lodo d pueblo. Se destruyó el antiguo
una·. .
rden de cosas de)a vieja Rusta 7..arfsta. segun el cual por un lado estaban las
~ (lIldes mayorías despojadas, explotadas. aplastadas. embrutecidas. al margen
d~ los adelanlos de la cMlli'..aCión y la cultura y. por el otro lado. una inflma
mlnoria que acaparaba la Uell'3 y la Iiq ueza y opl-i IUja al pueblo, rodeada de u na
dudda ·capa C'ulta- a su servicio. Y se empezó a edificar una nueva sociedad.
socialista, como lranslc16n revolUCionaria al comunismo.
En J 926 mas de la mitad de la poblaCión aún era analfabeta.: el 43% de las
personas de 9 a 43 años y la mayoria de quienes tenian mayor edad. Y la mayo­
ria (:le los que sabian leer y escribir no habia podido terminar la escuela
primaria. Hacia 1940 toda laJoven genera<:ión conduía los siete grádos; buena
parte también la escuela media y muchos egresaban delnsUlutos de enseña
terrlaMa y de las universidades. Y se habia terminado praclicamente con el
analfabetismo.
En el curso de los años '30 se incorporó a una población de unos [60 mi­
llones de habitantes -en SIl mayoria en aldeas campesinas- a sislemas mo­
dernos y avanzados de sanIdad. instrucción y ('ultur:l popular. Decenas y
decenas de ml1lones salieron del fondo del pozo adonde los mantenía hundidos
l viejo régimen. y ascendieron hacia el centro dE' la vtda sorlal y poBlica. hacia
un bienestar básíco y hacia los logros del conoclI'lliento y la culLura.
La tarea más dificil
El legado del viejo regimen era un lastre sumamente pesado. Ni siquiera era
un:) cultura burguesa desarrollada. sino unn en la que predorninalxm d~men­
los feudales y burocráticos. Sin destruir a fondo sus cimlen lo". ¿córno acometer
seriamente la gigantesca larea de crear una nueva cultura. sorlalista. prol~­
lana'?
En 1935 Stalin Ilustró en uno de sus dls("ursos. con una antedata personal.
1<-\ fUerLa de las supervivencias de lo viejo. Recorcló un caso ocurri.do durante su
c1esUerro en Siberla. Era en la primavera. cuando allí se produce el deshIelo de
los rios. Unos 30 hombres fueron al rio para sacar las maderas arrastradas por
la corriente. Asu regreso a la aldea fallaba un compañero. Cuando se preguntó
donde estaba el ausente. contestaron Indiferentemenle: ·se quedó allá". A la
pregunta de Stalin de •¿cómo se quedó?". respondieron con frialdad: "¿que
tanlo pregunlar'? lse habrá ahogado!". Y en se¡;uida uno de ellos comenzó a
~purarse, diciendo que "habla que llevar la yegua al abrevadero". e uando Stalin
;$ reprochó que se compadecieran más cle la besUa que de los hombres. uno
e ellos contestó, con la aprobacIón unánIme de los demás: -¿Para qué com­
padecer a la gente? A la gente siempre se la puede producir. pero una yegua...
a Ver... ¡produce una yegua'". Y Stalin, en el discurso donde hizo este relato.
- 163­
añadió: -Me parece que la actitud indlf!!rente de algunos de nuestros dlrlgenlea
hacia los hombres, hacia los cuadros, asi como el no saber apreciar a la gent!!,
!!s una supervivencia de esa extrañaaclilud de los hombres frente a los hombres
que se refleja en el epIsodio de la lejana SI!Jerla-. 2011 (';0 ese mismo discurso
denunció que a menudo se observaba en la practica diaria en la URSS un (rato
scandaloso hacia la genle. burocrático e tnhumano. 210 Esto se planteaba 18
años después de la RevollU'lón y en medio de extraordinarios avances en el
camino sociaLIsta en el campo y la mdustrla.
En la obra revoluclonarta de destruir el viejo sistema yedlflcar la nueva
sociedad. el proletariado y el campesinado Lrabajador se Iban lransfonnaodo a
SI mismos. Este era el aspecto principal del proceso de creación del hombre
nuevo. Pero tampoco se desarrollaba espontáneamente. sino que en este plano
de la revolución soclalisl.ayde la transición al comunismo, mas compleJo y más
profundo que todos los otros, los requerimientos eran mucho mayores para el
papel dirigente del pe. Pues se trataba. ni más ni menos, que de lransfomlar
las relaciones humanas en la producción social y en tocios los terrenos de 1
vtda. de modo tal que fuese paslblc: un desarrollo pleno y muIUfac~U('o de cada
rsona.
No habia sido tan dl11cultoso Identificar al enemIgo en la gu('rra ciVIl ni,
posteriormente. en la eolecUv17.aC'16n y la industrialización. Pero era mucho más
dllkil para las grandes masas y para los comw1istas mismos ldenUOcar como
enemlgosy luchar contra los valores. las costumbres y los preJuicIOS arraigados
n siglos de explolaclón. Como decia la viuda de tenln. Krupskala. en un
ongreso del Komsomol telebrado ("JI 1928. muchas veces el joven comunista
mejor inteO('lonado. por un lado, sabia por los manuales que las mujeres
~ozaban de los mismos derechos qUI'los hombres. pero. por otro lado. no notaba
que su hennantta no Iba la t'scuela: sabia que en la aldea el explotador era el
kulak. pt:ro no se daba cuenta de que si un obrero. por ejemplo. traia una niña
hu('rlana o de familia muy pobre para cuidar a sus hijos y no la dejaba Ir a la
escuela. porque dec'ía haberla lraldo a la aldea para que trabajara. esto también
era explotaclón. 1l11
En este sen.Udo tuvo enorme Importancia el movimienlo de pioneros, orga­
nización ¡nran UI comunista l.llnglda POI" el Komsomo1: pues los nlilos se podian
fonnar desde sus primeros años en una nueva ac·titud. opuesta a lo viejo y activa
en favor de un espirilu colcc·Uvisla. solidarto y de ayuda mutua. Una acUlud d
poner por encima de cualquier olra cosa el se,vlr al pueblo y fundIrse con las
grandes masas lrabajadoras. ~n contra del egoismo y el individualismo
burgués. En On, preparar desde la niñez yen lajuventud a los conUnuadores
de la eausa d~1 eornunlsmo.
La practica demostró que esta tarea. vital. como parLe de la lucha por
prevenir la degeneración revisloOlsLa bu r~uesa y la restauración capitalista, es
una de las más dtnclles. sino la más dificil de todas. y lrople7.a con una furiosa
resistencia de los elementos seguidores del carnlno eapltalista y de la tremenda
fuer¡;a ele la Inercia de los hábilos de la vieja sociedad.
La enseñanza
Hasta mediados de la década de 1920 los institutos ele enseñanza superior
- 164­
. aban aún casi cerrados para los obreros y campesinos. En 191 B se hablan
~U' do facultades obreras, en las cualeló los estudiOS eran rel.atlvament~cortos
,reaya enseñan7..a tenía dos ejes: las técnicas Industriales y el trabajo poliUco.
'! r~eron un gran exlto. pero al poco Uempo se modificó su papel a fin de
l'u\ ('''0 Lar la promoción de especialistas. Por las mIsmas razones. las univer­
~re~
idades reslabledcron enlonces sus anlenores . normas de Ingreso. Los egresa­
d s de las facultades obreras fueron exceptuados del examen de in~reso, pero
~contenido de los examcnes finales era la! que era raro que u n obrero pudiera
dlplom arse.
Apartir de 1926-27 se unpu lsó una poi ¡Uca dlrl~ida a abrir las u II Iversldades
y los eslab leclO1 len tos terC'iarlos a los hiJOS de obreros y campesinos. En 1927.
I porcentaje obrero en los InsUlul.os de enseñan7.a superior llegaba ya al 34.7%
Y el canlpcslno a124.3%.
. En 1928, en plena luC'ha desplegada con la derecha. Stalin suscitó la cues­
uón de formar grandes con Ungen tes de tecnlCos y especialistas de ortgen obrero
v C'ampeslno. que fuesen rojos. Se decidiÓ extender rapldamente la preparación
de nuevos expertos, t.'entrahnenle técnicos e ln~enleros. para duplicar su nú­
mero en los slgulentes cinco anos. se crearon InsUtulos Induslrlales. El 65%
de 135 va('anles se desLlnaron a hijos de obreros. La Inslrucclón no se Limitó a
las aslQn3tura~ técniCas sino qut" Incluyó tamblen la cconomia poliLlca y Uf¡
IdloJ1la eXlranjero. Ashmsmo se organlzaron numerosos cursos de Llempo
pare'lal para lodos los Jóvenes obreros y cuadros que Quisieran adquirir una
especla1t7.3clón,
Entre 1930 y 1933 mas de ullll,lll 'n y medio de trabajadores se C'onvlrUeron
:n tecnkos. In~enierosy dlreclores de empresas- Esta promo('IÓn masiva cons­
lilll)'Ó lHl salLO en la elevación de la clase aurera como clase dominante.
La lucha r;:nLre los dos caminos fUt: muy dura en la ensel1anz:1.
¡:llo(.'o de la misma era la relación enlre la e nseñanza y el trabajo producl iv,
y entre la teorta y la practica soctal. Una de las peores lacras heredadas de la
sol'leclad diVIdida en clases en general. y de la capitalista en partIcular, era el
dlvorrio enlre los libros y la vida. entre los cono(-Imlentos y la acción. En la
seuela secundarla el protoUpo era el liceo clásico. donde imperaba el esludio
de memoria y libresco. ImparUa conodmlenlos en su gran mayoría lI1úliles en
la VIcia y en la part(' reslante tergiversados.
1..t:T1m polemiz6 a fonclo contra quienes en el poder soviético mantenían
x"¡¡('llo o Impllcilamente las posielones de la vieja escuela. Planteó que era
nc('esano propordonar a los alumnos lo más importante. los fundamenlos de
las c'lcnclas, que la teona estuviese unida estrechamente a la practica y S
l1senara a los chicos ellrabajo manual y ellntelt::clual. Asimismo los alumnos
de!)'lan conformar en la escuela un <,oleCtivo que llevase a cabo labor social. de
modo de no dlvor,iar la enseñan7;l de la ("onstrucc!ón socialista.
En el Comlsartado de la Inslrucclón Pübhca predornlnaba otra LInea en los
comienzos de la década de 1920. Pretendia dar a la escuela. anle Lodo. un
Caráeler profesional. Negaba la necesidad de la enseñanZa polllécnlca y pro-
Pugnaba la monotecn[ca. Afirmaba que era lmposUJle aplicarla en d campo (e
l'l'lr : para
dens . 1a -Inmensa mayoria de la población en ese entonces).
' Pata Len!n la
cor:naw.a polltécnlca era fundamental en la perspectiva de \a lucha por el
unlsmo. por la sociedad sin clases. una de cu}'3l:> condiciones pnncipales
- t65­
 es acabar con la oposición enlre el trabajo manual y el intelectual.
Los éxitos en la colectivización y la lndustrtaJlzacl6n crearon buenas con­
diciones para desarrollar la escuela politécnica. Pero la luchade lineas no había
cesado. sino que continuó en nuevas circunstancias. La derecha Impulsaba la
escuela de oficios en ret::mplazo. de hecho. de la politécnica. En seUembre de
1931 el ce del PC adoptó una resolución en la que se salió al cruce de esa
desvla<;ión. Asimismo se oponía a que se desvirtuara el trabajo productivo de
los niños. y a que éste desplazara al estudio. en vez de que fuese una parte d
la escuela.
En esa dirección. en 1932. el pe cerró varios cenlros comunislas de ense­
!lanza su perior. creando en su lugar academias agricalas comunIstas en las que
Ingresaban cuadros dirigentes con lIna inslrucción de cuatro o cInco grados.
Era un paso de gran slgnlflcacl6n en la lucha por liquIdar el divorcio entre la
teoria y la prácUca. que seguia predominando. Se ayudaba a estudiar el
marxismo-lenInIsmo como guia para abordar la solución de los problemas
praCUcos. Al mismo Uempo. servian para difundir la teoria cienliflca de la dase
obrera a las masas kolJoslanas.
La línea prolelarla impulsó que la propia Academia de Ciencias de la URSS
adoptara la consigna de: ¡La ciencia. los conocimientos y la técnica deben ser
llevado::; a las masas! Eran los primeros años de la década de 1930. Se pugo
para que esa consigna fuese también patrimonio de todas las Instltuclones
c1enlilkas. los centros de enseflanza superior y las escuelas de perllaje.
Aslrnlsmo se desarrolló un movimlentu entre los maestros. desde abajo. pa­
elevar la calidad dt' la labor dldact ica y ed ucativa. El l<omsomoL por s ti parte.
apa.drinaba las escuelas.
En 1935 se tensaba la lucha de lineas. En mayo. en un discurso dirigido a
riciales del Ejercito ROJO. StalLo alacó la teona según la cual todos los éxitos
y <l,Vances obtenielos eran producto casi e.xclusivo de los dIrigentes. de los
jefes. 21:! Criticó duramente las tendencias burocráticas de desprecio y maltrato
a las masas ya los cuadl'Os. Les opuso una fónnula que se pasó a difundir a lo
largo y ancho de la URSS: -De todos los valiosos capitales que existen en el
mundo. el capital más valioso y decisivo lo constituyen los hombres. los cua­
dros·.:u 3 Al mismo Uempo planteó una nueva consigna: -los cuadros lo dedden
todo-; pues. según Stalin. habiendo logrado ya saciar el hambre de técnica de
los años anteriores. pasaba a ser det"lslvo dIsponer -del personal capa7. de
dominar la cienda e Impulsarla hacia adelante-.214
Esto significaba absoluUzar la Importancia de la técnica y de los cuadros
tecnlcos. dejando de lado sus propias tesis de 1928. arriba citadas. de rojos ~
expertos. De modo unUaleral consideraba Stalln uno de los problemas. sepa­
rándolo de olro. tanto o más decisivo aun: la necesidad de profundizar el mo­
vimiento de masas dirigido por el pe en la lucha de clases yen la producción.
(Poco despues, en agosto. nacia el movimiento st~.Ianovl5ta. del (;ua1. como
consignamos en el r.apitulo anterior. stalin destacó que él y los demAs dirigen tes
recibieron u na lección). Décadas mas tarde. Mao Tsetung. sin te l.17.a odo la
experiencia sovletica y china. y guiándose flrmemente por la dlalécUca mands­
tao trazó la linea de Impulsar lres grandes mo\rjmlentos revolucionarlos de
masas: la luchade clases. la producclóny la experimentación cJentiOca. loman­
do como "cuerda clave" a la lucha de clases.
- 166­
LoS avances de la linea proletaria en la escuela fueron frenados y sufrieron
retroceSOS Importantes a mediados de los arlos '30. En 1937 Krupskaia (Ti­
U aba el hecho de que la enseñanza del lrab~lo productivo en las escuelas se
h~bja reducido casi a cero. ~ habia vuelto a divorciar ellrabaJo Inte1t::ctual del
manual. Un Uempo dcspues se Introdujo una medlda regresiva como la
separación de las chicas y los muchachol:> en escuelas distintas. Se abandonó
la relación entre las lnstiluclones de enseñan7A\ y las f~bricas y koljoses. gstos
fenómenos nega Uvos facili taron la perd uraclón de e lemen to::, fundamen tales de
13 Ideología burguesa en la conciencia de la gente.
En seUembre de 1940 se arancel6 la enseñanza universitaria y medía su­
perior. y se limitaran las becas s610 a quienes obtenian la caJlncación de
exceJcntt::. Al mismo Uempo se promovió que los jóvenes Ingresasen a las es­
cuelas de aprend17.aje de oficios. En 194 I egresaroll asi casI 800.000 Jóvenes
obreros calificados. Estas medidas. objetivamente. ahondaban el dlvordo en­
I re ellrabajo Olanual yel1ntelectuaL Pues. por una partt:, se restringIó el inJ{reso
a la universidad en detrimento de los trabajadores que ganaban menos y. a la
ve?. en ella predomInaba la COI., .:'pclón burguesa de dictar las ciencias sin re­
lacionarlas realmente con la Industria y la agrlcullura: y. por otro lacio. las
escuelas de onclos. de hecho. reeditaban los vicios de las escuelas profesio­
nales. dejando de lado la cnseflanza pohtécnica.
La emancipaciÓn de la mujer
La nwjer lo¡.tró conquIstas muy grandes. especialmente con la colectivií'.a­
rlón y la IndustrlaIf7.aclón. Puede decirse que la dictadura del proletariado dio
pasos en el camino de la emandpación de la opresión so<'lal que la mujer sufre
en la sociedad desde que ésta se dividió en clases.
Hasta Ones de los años '20. la mujer obrera era discriminada en los sin­
dl<:atos y en el ejercido de la Lnspección de las condIciones ele trabajO. en las
propias ramas Lndustrlales dondt: la mano de obra femenina era predominante.
Segll ía soportando todo el peso de las labores domésticas y tenia lrabas en sus
hogares para asisUr a los (:entros de inslrucCión públlca.
En los años '30 se produjeron importantes cambios. Hubo una incorpora­
ción masIva de la mujer a la lndus tria y por primera vezlas mujeres l'ampesinas
;;uml~ron responsabilidades dJrigentes en los distinlos planos de la vIda
so<'iaJ.
Sin embargo. el aspecto dominante. en la práctica. eran los frenos y los
obstáculos en el camino de la liberación de las masas femenInas. Por ejemplo.
la tey establec1ó la enseñanza general obligatoria para todos, sin cUsUnclón de
sexo: lUvo enorme importancia. Su aplicación. especialmente en el campo.
graCias al sistema ko~oslano. permitió un salto en la Lnstnlcción de los jÓvt::nes.
Muy dUkil fUe la lucha por ellmJnar los pretextos y escollos -cuidado de nIños.
quehaceres domésticos y. sobre todo. \rlejas tradIciones relr6gadas- para efec­
~Vlzar en toda la URSS la Incorporación de las muchachas a la escuela y la
dqUldaclón del analfabetismo entre las mujeres. Las trabajadoras del servicio
°umeSjtico. por ejemplo. no estaban protegidas slnd1calmente para obligar a
es Puar e
n sus contratos de lrabajo que disponían de determinadas horas
- 16,­
para estudiar. Otro Lanto les pasaba a las muchachas en la pequeña industria.
En general. pese a aJgunos avances. lo dominante fue la dlscrlnlinaclón y el
relegamiento de la mujer en las Instancias de dirección.
En las cuesUones más profundas. la familia. las relaciones rnartdo-mujer.
padre-htios y educactón de los hiJos, los nuevos princIpios. los princlptos
comunistas. no pudieron avanzar o lb hICieron en medIda muy escasa. SI­
~uleron predominando las normas y los hábitos heredados de la 11eJa sociedad
revestidos Con ropaje de moda. ·soclalista".
En muchos casos. incluso eutre los comunistas. la mujer st~ufó siendo Un
objeto de placer. un entretenlmJento. No se logró elimInar por ('omplelo la pros·
Utw;ión. El matrtmonlo por inleres. y no por amor. continuó slendo una
práctica difundida; en desmedro. prindpaJroente. de la mujer.
En sinlesls. la lucha por la emancipación social fementna llegó a un techo
qUl" no pudo superar.
Asimismo aún subslstian ciertos vestigios de la época de la servidumbre
feudal--ql.le Rusia habia dejado al..nis recién después de 1861-. en que la mUjer
era torlurada y golpeada por su marido como algo naluraJ y legiUmo. yen que
los hijos en muchos casos estaban someUdos a una condición de esclavttud
respecto de sus padres. Pero la prLnclpaJ supervivencia del pasado la constiluJ.a
ellndivldualtsmo burgués. cuyos valores y concepciones penetntron profunda.
mente en la vida y en las costumbres con el desarrollo capitalista.
¿En qué educaban a sus niños las madres y los padres? ¿En ocuparse de si
mismos y de sus cosas sin interesarse: en la vIda social. en los grandes cambios
que ocunian y en la obra revolucionaria en curso? ¿O en un espirllu colecti­
vista. en sentlr la alegría del trabajo en ('omun. creador. junto a su pueblo. en
alentar los elevados IdeaJes del comunismo?
Por un lado. la escuela y las organizaciones de pioneros y de jóvenes ('o·
rnunistas. mal que bien. lncldbn en una dirección poslUva. Por otro lado. la
famUia ejerC'ía Llna gran influencia en la formación de los niños que a menudo
no se compaginaba con la educación sOC'iallsta y actuaba. de hecho. en un
sentido opuesto.
En la guerra antifascista. 1<1 nUéva generación soviética conUnuó y su
las hazañas de sus abuelos y de sus padres. Fue decisiva en la defensa del
primer pais socialista y en su hlslórica victoria wbre el nazismo.
Sin embargo. las contradicciones 110 resueltas en la base económica y en la
superestructura polit1ca e ideológica se agravaron y se Olanlfestaron con mayor
fUet7.a aun en los años de posguerra. marr.ando profundamente a la generacIón
sIguiente. que nació y creció en ese tiempo.
-168­
VI
LAS NACIONALIDADES
El ImperiO zarista ruSO era una horrenda cárcel de pueblos.
Al Igua! que aIras colonialismos. sus conquistas no trajeron -ni podían
hacerlo- prO!!reso a los pueblos incorporados por la fuera al Imperio. Muchos
sufrieron L1na declinación en su desan'ollo económlco-soCtal. al/,!unos hasta
Mv~ron l"n un procesO de e.xUnclón. El zarismo perpetró el genocidio de trlbus
r Poblaciones en su expansión por Slberla hacia el Pa('ífico. A la,; reglones
Asia Central que usurpó lrajO UD mayor empobreClnúento Yatraso. En Ucrania
Introdujo la esclavitud. provoCÓ matanzas. privó a esa nación de sus inleLec­
luaks y puso fin a todos sus centros culturales.
Ell..arlsmo re fo n:ó y aprovechó a su favor la opresión patriarcal-feudal. Pobló
deliberadamente de colonizadores rusos distintos siUos. arrebalAndoles las
mejores llenas a las poblacIones au tóctonas. empujándolas hacia ?.onas árIdas
o dIrectamente desérticas, AZuzó las discordlac; étnicas y religiosas con el fin de
diYIdlr y d~bUll.ar a las nacionalidades oprtmldas: terribles matanzas -por
(jemplo- entre annenios y georgianos en 1904 y 1905; o los degüellos lDutuos
entre armenios y tártaros. Instigó los pogroms contra los Judios. Limitaba o
dirc('tamente suprurtia las escuelas Yotras Ins Ul uclones locales de InstruCción.
~l uhraje y la humillación de los no rusos eran paTle de las costumbres. el
Idioma corrlenh:. los gestos. los chistes. en fin. impregnaban todos Los aspectos
de la vida nJsa. El Uplco funcionario zarisla entre los ·Volaquitos". "hombrecllos
I Cáucaso·. y demás poblaciones no rusas se comportaba como el personaje
de Gólto\. DerLhimorda. un pollcia que era sinonlmo de abuso y brutalidad.
I.os l'.ares se vaüan de los Oerzhimorcta. pero se presentaban. a La veto anle
el mundo. l~omo los adalides del progreso Y de las relvtnclicaclones nacionales.
~a prácUca que retomaron en nuest~ tie.mpo los soelalimperiaUstas del
l mUo. lleVándola a una dimensión universal. Tamblen entonces hubo sec­
dores progreslstas que Fueron seducidos por el expanslonismo ruso. Una serie
c¿ensadores franceses y alemanes de la !\ustraclón. por ejemplo. celebraron
lro:~na 11 co~o porta~standarte de los cambios. El :noble" Alejandro 1.
."""_ E a Marx. desempenó en su epoca el papel de paladín delllberaUsmo de
0>JU<l uropa",:L15
-ITo~reso· . "ti umInJsmo • y ·Uberalismo· de palabra; expoliación.
. vl.olenclay
.
-169­
 opresión en los hechos: tal fue el camino imperialista de los viejos zares.
El somt:Umlento colonial y la. ruslf1cacióo de las naciones y pueblos dentro
del Imperio tamblen se revesUa de un ropaje humanllario y de colores vistosos.
El zarismo oprllllia a los alógenos b~o el manto de la ·unidad". la "patrta
omúo-. la "sangre común" y la ·fraterntdad". Su expansión era presentada
como "misión cristiana" y dt: "amor fraterno"; nunca calillcó de razas inferIores
a las nacionalidades no rusas. Prtmero les reconocía "generosamente- la
condición de súbditos con iguales "derechos" dentro del Imperio. y sólo despUés
de haberles concedJdo esos "dere('hos"lmponia medianle la guerra su vigeneia..
ualquler resistencia contra los conqulsladores estaba catalogada de an­
temano como "traicIón a la patria".
La habilidad jesuiUca dt:l zarismo se evidenciaba. especialmente. en casos
como las tres revoluciones polacas [J 799. 1830-31 Y 1863-64). Pueron sofoca­
das por la corona rusa "a pedido de los polacos mismos'. según documentos
aducIdos. y todo Cue presentado como obra de liberación. No fueron
originales. por tanLo. los argumentos empleados por los imperialistas "socia­
listas" rusos al Invadir ChecoslovaquIa y Afganlstán. o al Instigar la oCllpaCión
ele Kampuchea.
Marx. Engels y Lenln desenmascararon y combatieron intransigentemente
al Lmperialismo 7.arista. su hipocresía. sus crimenes. su cinismo. También Sta.
Iin lo hizo. pero. en algunos momentos. llevado por urgencias de la coyuntura.
se desliZó hacia cierto embellecimiento del zarismo.
En la década de 1920. una constante Cundamental del trabajo poliUco­
ideológico del PC era diferenciar radicalmente a la UnIón Soviética dd ex
Imperio mso. Por ello. por ejemplo. el thmino hen~ncia o continuación estaba
destelTado o se combatia en Caso que aparecIera. Con alLibaJos y desviaciones.
esto conUnuó siendo asi hasta la tragedia de la resLaur:lción l;;t pilaIls la.
A partir de entonl:es se empezó a exaltar eJ pasado de Rusia.
Así. por ejemplo. en sus discursos en las capitales ele l<3s repúblicas so­
Viéticas de Asta Cenlral. Jruschov ioslslia casi siempre en dos cuestiones al
referirse a la historia: J) Rusia trajo a esos pueblos la paz y la tranquilidad.
poniendo fin asus luchas inLeSUn<ls y a la "Craj:!mentación Ceudal": 2) les aportó.
además. una cultura de nivel superior. Desde ya. Jruschov "aclaraba· que
tamaños méritos no se debían al zarismo sino -al gran pueblo ILISO· ... Por 01
parte. no es adoso puntualizar. en lo concerniente al -aporte cullural-. que
muchos pueblos ('enlroaslátlcos colonJzados por los zares habian desarrollado
una cullura propia desde algunos mlles de años anles de que e..'dsUese Rusia
misma. La nueva Historia de la l.mSS para escolares Cue abierta y explicitamen­
te presen lada como continuación de la historia ru.sa (y no de las 16 repúblicas
supuestamente lndependientes integrantes de la Unión Soviética). En ella se
afmna. entre otras barbaridades. que la Invasión de KlrguJsía tuvo por objeto
"-- slstir la expansión colonial britanlca en el Medio y Cercano Oriente". Algo asl
como sI las InvasIones Inglesas de 1806 y 1807 hubieran sido motivadas por la
generosidad britantcade liberamos a los crloUos de la dominación espai'lola. En
la edición de 1973 de la Gran EncLcloped.ia Soviética. en su tomo XII. se decia
que gracias a Rusia -el pueblo trabajador de KirguJsia se libró de la cruel
opresión de los señores feudales de Khokancl Khan y se salvó de la esclavitud
de otros paises atrasados de Oriente y de la expansión británica-o Al respecto.
- 170­
nJO habla escrito: -Desde 1878... y hasta 1902... Inglaterra fu~ el rival m~s
::rrue de la pallUca rusa de bandid~e. porque Rusia a~enaz~ba quebrantar el
d minio de Inglaterra sobre una sene de otros pueblos .218 Mlen tras en el tomo
o,1X de la Oran EncicLopedia SoIJtética publicado en 194 1se describía la poli ti ca
53 respecto de Persla Oran) corno ·colonlal. de saqueo". en la Hisloria mundial
llcada por los organismos oficiales a principios de los '70 se al1ibuyó la
ptlb
(~ausa de la guerra ruso-persa a una supuesta "agresión- de Persia contra el
terrllor1o [uso.
l.os argentinos conocemos directamente que el Kremlín considera a la URSS
dual como continuadora del Estado zarista. pues en 1985 celebraron con
bombos YplatiUos el centenario de las relaciones argentino-rusas. establecidas
en 1885 entre el 7.aT y el unlcato oUgárquico de Roca.
porolra parte. Gorbachov advirtió recientemente a las repúblicas rebeladas
que -los in lentos de dividIr a los pueblos que han vivido cien arios jltrltos podrían
converUrse en un baño de sangre".~17 Obviamente los lOO años Incluyen el
periodo anterior a 1917.
Liberación nacional de los pueblos no rusos
El derrocamiento dd zar y la instauración dd poder burgués en febrero de
1917 no condujeron a poner fin a la prá<.:Uca ImperlaUsta contra las nacionali­
dades no rusas. El gobierno de Lvov-MUlukov-KerenskIlncluso disolvió a mitad
de 1917 el 5eim (parlamento) finlandés y en Ucrania suprimió totalmente las
In::;llluclones culturales aul.6ctonas.
~I poder burgues unperlalista ruso trató de impt:dlr Loda tendencia a lUla
actuación estatal IndependlenLe de los pueblos sometidos por el zarismo y de
las fuerzas naC'lonalislas burguesas mismas. Estas fracasa¡-on en sus intentos
de establecer estados propios pues. desde abajo, las masas LrabaJaclonls ur­
banas y rurales amenazaban con desbordarlos y. desde arriba. el regimen ruso
c::ra intransigente en su negativa a conceder la Independencia nacional.
La Revolución de Oclubre. de fondo. fue una comblnadón de la insurrec<'ión
proletaria con la guerra campesina y con la guerra nacional de los pueblos
Oprimidos por el zarismo. como bien dijo SlalJn en I 923. ~ 18 ·Si el proletariado
ruso-escrlbia poco después- no hubiese contado con la simpatiayel apoyo de
los pueblos oprimidos del antiguo imperio de Rusia. la revolución rusa no
hubiera triunfado. Kolchak y Denikm no hubieran sido derrocados. Pero para
I!:anarse la slmpaUa y el apoyo de estos pueblos. el proletariado tuvo ante todo
que romper las cadenas del ImperlalJsrno ruso y librarlos ele la opresIón
nacional. Sin esto. hubiera sido Imposible consolidar el Poder sovit:Uco.· ~19
de Una semana después de su triunfo. la Revoluclón emitió la Declaración de
rechos de los pueblos de Rusia. mediante la eual el gobierno soviético Insti­
uyó leglslauvamente el derecho a la libre autodeterminación de todas las
:Clones. es decir. su derecho a separarSt: y formar Estados Independientes.
I Imlsmo se estaluyó el Ubre desarrollo y la plena Igualdad de derechos a todas
as que no se separaran.
~n diciembre de 1917. el Poder proletario reconoció la Independencia estatal
eranla y de Finlandia. Lenln le entregó personalmente el decreto al Jefe del
- 171­
gobtemo hurgues finlandes. Polonia. I.ltuania. partes de Leloniay de BleloITu­
sia estaban o<.upaclas por las tropas alemanas. Igual siluaclón sufria Armenia.
Además. el ,gobierno sovietlco retiró las tropas rusas que ocupaban zonas de
Persla y renunció expresamente a las pretensiones terrltonales del zarismo
sobre Mongolla y sobre ciertas regiones de China.
A fines de 1917 se celebró el Prtmer Congreso de los SoViets de Ucrania. que
proclamó a su país república sovu':Uca y la alianza con la Rusia sovléUca.Se
oponja al órgano burgues establecido en abril de 1917. la Rada Central. Esla.
fundada en ese en lonC'es. fue confonnada por parUdos bu rgueses y pequeñobur­
gueses nacionalistas. Entre sus lideres estaba PetHura. Después de la Hevolu­
:Ión de Octubre. la Rada se proclamó organismo supremo de la Repúblka
Popular de Ucrania. Los Imperialistas franceses trataron de lIsarla como
plataforma contra el Poder sovIético. La Rada ayudó a los generales blancos del
Don y del Kubán y desannó a los regimientos sovtéUtos ya la Guardia Roja. El
Poder proletario dIrigió un Uamarmento directo aJ pueblo uC'ranlo. En diciembre
de 1917 Yenero de 1918 se produjeron Insurrecclones annadas revohlC' lon::l ri
para derrocar a la Rada y establecer la República SoVieUca proclamada en
dklembre.
El EJerrito Rojo apoyó los levantamientos y ocupó la capital ucrania a fines
de enero de 1918. Pero h Rada no quedó dellnlUvamcnte dlsuella. Yentre las
leonJnas condiciones Impuestas por Alt"manla para Orillar el amllsUclo <.:on 1.\
Rusia soviética. estuvo la particIpación de la Rada en las negociaciones de paz
d~ Bresl-L1tovsk (febrero-marzo de 1918). La Rada ya había !'lUscrlplo secreta·
mente un acuerdo por separado con Alemania. mediante el cual sumlnlstrab
a ésta materias primas a cambio de ayuda militar contra el Poder sovlétko. Pero
sto no fue suficiente para Berlin y la I?adafuederribada en abril porlas fuer-/.3S
milItares gemlanas que InstauTaron el gobiemo del :ltamán monárquico
SkoropadskJ.
1::1 gobierno soviético firmó un annJsUclo con éste en JunIo de ) 918. En el
IntefÍll se habla celebrado el se~undo Congreso de los Soviets de toda UC'ranía.
:00964 delegados (428 comunisl.as. 414 eseristas de izquierda. 82 Indepen·
c!lentes .v 40 de otros gnlpos politicos). que llamó al pueblo a rechazar la In·
vasión alemana y refirmó la proclamación d~ la Repüblica Soviéllca. I::n julio s
reunió el Primer Congreso del pe ucranio. Se desarrollaron deslacamentos
guerrilleros. En noviembre. la revolución alemana derro(;6 aJ emperador. El
gobierno sovlé Uco declaró la nulidad del lratado de Bresl. Las fucr'l.as oc I1 p
tes Ysus cómplices Internos se desmoronaron bajo los golpes de la guelTilla. los
lc"anlamlentos populares y la accIón liberadora del EjercIto Rojo. Pero al poco
Uempo. UcranIa cayó en las garras de los eJercttos blancos apoyados por lo
Imperialistas de la Entent(~. Los obreros y campesinos resistieron y desarro
lJaron un movimiento guerrillero. Con la ayuda ded31va dd I::Jércllo Rojo
lograron derrotar a Denlkill. La guerra civlJ abarcó todo el al"\o 1919 y st'
estableció un Comité RevolUCionario. En su seno. los comunistas borotbIstas
eran partidarios de la independencia absoluta de la Repúbllca Soviética y entre
los comunistas bolcheviques habia tres posiciones. Una. similar a la de los
rotblstas. otra a 1l;\Yor de una unión federativa con Rusia sovleUca mas o
menos estrecha. y otra por La fusiÓn absoluta de Ucrania con Rusia.
L.enln dirigIó una ~arta pública a los obreros y camoeslnos u~ranlos
- 172­
lamándolos a unJrse por encuna de Lales dtvergencias y a luchar codo <:on codo
I los trabajadores rusos Y de las otras naciones para derrotar al enemigo
con
COfll lll1 terrateniente Y capltaJlsta y por el socialismo. Destacó que el Congreso
d' los sov1ets ucranlos. luel!o de aniquilar por completo a las fuerzas Conl
;volllciOnartas. seria el encargado de decidir sobre los nexos con RusIa. Esta.
por sU parte. ya había reconocido la Independencia de UcranIa y [o mismo habla
ht'cho el PC ruso.
l..enl n enfaU7.aba en esa carta una Idea Cundament.al en la que se baso su
linea: ·Si un comunista gran ruso Insiste- en la fusión de Ucrania con Rusia. los
ucrat/los sospecharán fácilmente que no defiende esa poliUca por consklera­
clones de unidad de los proletarios en su lucha contra el capItal. sino por los
preJuiCIOS del VieJO nadonalismo O Imperial1smo r!ran ruso. Tal desconfian7.a es
naluraL Yhasla clerlo punlo lm:vltable y l~giuma. ya qUt: du ranlc siglos y bajo
la opresión de los terratenle nles y capHallstas. los ~ran rusos se empaparon de
los Infames Yvenenosos prejuicios del chovinismo gran ruso. SI UD comunista
UCr<lnIO lnslste' en la independencia nacional absoluta de Ucrania. se puede
sospechar de él que no c!e11ende esa poliUca desde el punto de vista de" los
Intereses lemporales de los obreros y campesLOos ucranios ... sino en \1rtud de
preJUIciOS naclonales pequeñoburgueses... Es muy fácil que surja la descon­
fianza mutila... ¿Cómo superarla y conquistar la ronflanr.a reciproca? El mejor
medio es el u'abaJo común para defender la dictadura del proletariado ... Tal
IIlt'ha c'~omün moslrará claramente en la pra('uca (jue cualquIera (~ut: fuere la
solllrión que se de al problema de la independencia nacionaJ o de las fronteras
naC'lonales. los obreros gran rusos y \lcranIos necesitan absohltamente una
'strecha aJlaro:a militar)' económica. pu<:'s de otro modo ... la -coaliCión. de los
paibC~s capitalistas más rkos: Inglaterra. ¡<'rantla. Norlearnérica. Japón e llalla.
nos aplastaran y estrangularán uno a uno~ .220
Me detuve con cierto detnlJe en el ('aso ucranlo a Ululo de ejemplo. Un
proceso más o menos pare<'lcio se operó en las olras reglones. 51 bien no en todos
los casos el resultado final fue la consolidación de una repúblLca soviéUca
IndependIente unida a Rusia.
Como ocurrió en Ucrama. tambh~1l en el Cáucaso. en Turqucstán. cn
Polonia. en los paises bálUcos.las fuer/..as nacionaHstas burguesas se apoyaron
n los ImperIalistas. y se sllbordlnaron a ellos. Asustados por la ['f'voluC'lón en
a~renso y enceguecldos por su odio dt: clase ('ontra el Poder dd proletariado
Iloluclonarlo. atacaron a la Rllsia soViética. El resullado fue desastroso para
.sas naciones. pues fueron saqueadas por las potencias Imperialistas. Por ello.
f Inlandia. I.Jtuania. Letonia. Eslonia y Polollla. de una u otra manera. llegaron
finalmente a sllserlblracuerdos de paz con el Poder sovIetico. Y en BIelorrusla.
el Caucaso y Asia Central lrlunfaron las fueI7.as revolllc,'jonarias locaks.
dirigidas por los comunJslas de esas naciones y apoyadas por el Ejército Rojo.
En PolonJa se desarrolló un auge obrero durante 1918-19. A fines de 1918
se (~reó el SovIet de Diputados Obreros de Varsovia. Surgieron soviets en nu­
merosas cIudades y localidades IndustrlaJes. El Soviet de Varsovia Implantó de
manera efectiVa las ocho horas. inició la lucha contra el sabotaje patronal.
~Probó una deCisión en favor de establecer nexos con la Rusia revolucionarla.
d.os Comunistas llegaron a tener 297 cUputados frente a 333 de los soclal­
emócralas. A rnltad de 1919. los sovtets fueron suprimidos por el gobierno
--In··
 Ese año. asimismo, el Poder proletario concluyó tratados (;on Irán. Afga-
burgués. Este asu::llaba a los obreros cHciéndoles que los de Moscú.. los gran
rusos. que siempre aplastaron a los polacos, pretendian Implantar su choVl­ Istllil YTurquia. paises vecinos a los que ayudó en su lucha por la liberación
flaclo naJ . Rompió el viejo lipa de acuerdos desiguales que Imponian Ru~la
nJsmo de gran pott:Jlcia en Polonia disfrazado con el nombre de comunismo.
~rls1a y sus rivales Imperialistas a países débiles. El gobierno soVieUco re·
Esta burguesia era dept:ndiente e1el impertaHsmo anglo-li-ancés. Temia por su
Lnestabilldad, al igual que los terratenientes. Veian en una guerra contra Rusta ~uncló expresamente, sin indemnización alguna. a todos los privilegios y
soviéUca una manera de alejar el peUgro revolucionario en su pais y de desviar concesiones de que gozaba antes en ellos el Imperialismo ruso.
a su pueblo. Los hechos iban mostrando a los explotados y oprimidos del mundo que el
paiS de la dictadura del proletarIado dirigida por Jos comunistas. un enonne
Inglaterra. Francia y EEUU aprovecharon la ocasión para volver a intentar
Estado que abarcaba la sexUi parte del territorlo mundLal. quería tern)lnar de
una nueva cruzada anUsoViética. luego del fracaso de las anterlores. En abnl
verdad con la poliUca Imperialista de la \'Ieja Rusia. Este fue un gran estimulo
de 1920. el ejército polaco atacó Ucrania soviética y ocupó Kiev. su capital. A
para el movhnlenLo obrero y el dc lIberación nacional. El país sovieli<:o s
la vez se lanzó desde Crlmea. con el apoyo ImperialJsta ~JO nuevo ejército blan­
/'onvirUó en un apoyo ImporLanle para ellos. Su ejemplo intluyó en China. India.
co. La agresión fue recha7..ada exItosamente; una contraofensiva soviética llegó
Turquia. Irán. Afganlstán. y en loda nuestra America LaUna. desde el Mé:<1co
a las cerc:mias de Varsovia. El Poder proletario destacó reiteradamente ante el
de Pancho Villa Y Zapata hasUila Argenuna de las grandes luchas de la Sema­
pueblo polaco que la derrota de los agresores no modil1caria en lo más rnlnimo
na TrágIca. la Patagonia y la Reforma. Olllversltaria. A su vez. el ascenso del
la actitud soviética asumida desde 1917 de respetar la independencia. la
movimiento proletario por el sol'lallsmo en Europa y EEUU, la consUluclón de
soberania y la au Lodetern1inaclón de Polonia. Por su parte, el movlmíento obrero
partidos comunistas en numeroso!' paises rompiendo con la Lraición de la
de esLe país seguia en ascenso y se conslituyó un Comité Revolucionario
SOCIaldemocracIa yel auge del movlmlen to anl iimperlalista nacional-Uberador.
provIsional que convocaba a la lucha por derrocar el poder terrateniente y
fueron una enonne ayuda par:'t el Poder sovletico. cercado y amenaz.ado por
C'l.pltaJlsla. Inglaterra y Francia Intervinieron militarmente para salvar al regl­
nuevas agresiones ImperialisL~lS.
men polaco y debilitar a la Rusia soviética. El gobierno de Varsovia pudo desatar
una c:ontraofcnslva. Una parte Importante de las masas trabajadoras fue ga­
nada por las clases dominantes con la Idea de que el opresor ruso de siempre
podía volver a esclavizar a Polonia. En octubre se concluyó un armisticio y luego El marxismo~leninlsmoy el problema nacional
la paz.
En 1921 se habia con I1g 1Lrado ya una situación totalmente distinta a la del En 1921, sobre 140 millones de habit.antes dcla Repúbllca SoviéUca Rusa
ex imperio za.l"ista. Entre la Rusia soviéUca y las otras repúblicas y regiones . las otras repúblicas SOCialistas a ella vinculadas. habia cerca ele 65 millones
autónomas se fueron estableciendo c1ivenias formas y grados de federación. que no eran rusos. Entre ésLos, en ese enton<.:es. se señalaban las siguientes
El gobIerno sovléUco de RUSIa renunció a cualquier Upo ele pretensión o nacionalidades: u<,ranlos. bielorrusos, kirguises. uzbekos. turkmenlos. Uid­
-derecho· sobre las regiones habitadas por las nacionalidades no rusas; re­ zhlkos. a7.erbaldzhanos. lArtaros del Valga. lartaras deCri.mca, uUjaros. Jlvinos.
conoció no de palabra sino en los hechos el derecho ele esas nacionalidades a bashkires. annenlos, chel'henos, balkaros. kalmucos, carelios. avarlnos, dar­
una exlstenda estatal Independiente; estableció una alianza milltaryeconómica I!uinlanos, kasUtl.lmujos. kurLnlanos. kumecos. marls. chuvacos. vollacos, al"­
lIbremenlc cons~ntlda ('on esas nacionalidades; empezó a ayudar a las naciones manes del Volga, buriatos. yakutos.
atrasadas en su desarrollo cultural y económico para que la Igualdad d De esos 65 milJones. unos 35 millones vivían en lugares que habian pasad
derechos no fuese formaL La base de todo lo anterior fUe la liberación de los en mayor o menor medida por el capitalismo Industrial: lJ<'rania, Biclornlsla.
campesinos del reglmen de servidumhre y la concentracIón de lod,a el poder en Armenia y la rf'gión capitalina de Azerbaldzhán (Bakú.). Los oLros 30 mlilones
manos de los LrabaJadores. dt: personas habitaban en reglones y repú.blicas que no habían pasado por d
desarrollo capitalista. Carecian por completo o casi totalmente de un proletaria­
La tarea era giganles('a. pUt:s la desigualdad de desarrollo era muy grande
do Industrial autóctono. En la mayoría de los casos se dedicaban todavia al pas­
ckbldo. prinCipalmente. a la política 7.arlsta de convertir las reglones periferlcas
toreo y conservaban costumbres palr1arcales y de clan (KirguisIa. Bashkirla. el
~n zonas dedicadas exl'1uslvamenle a la obtención de malerlas primas. El
Caueaso septentrional) o no habian pasado más allá d~ las costumbres
proletariado revolucionarlo nlSO debia prestar una ayuda consecuente y sln­
semlpatrlarcales y semlfeudales (Azerbaidzhán. Crlmeaj.
cera a esos pueblos duran Le un periodo prolongado para que se pudiese superar
el atraso y la desigualdad de hecho. l.aslluactón se complicaba más aun debido aqueo en las repúbllc:as de Ucra­
nia. Blelorrusla Azerbaldzhán y Turquestán. lma parte considerable de la clase
En 1921 se Creó la Universidad Comunista de los Pueblos de Oriente con la
obrera, principal apoyo del Poder sovit-t!co, era de nacIonalidad rusa. Como no
parUclpaclón de alumnos provenIentes del Asia soviética y de los paises colo·
podia ser de otro modo. en esos obreros seguían existiendo fuertes super­
niaJes y dependientes. Esa universidad fue extendiendo su actividad a través
vivencias del choVinismo gran ruso, que se reflejaban en las organlzaclones
de filjales. Su objetivo era con tribuir a la fonnaclón de cuadros dirigen tes de las
comunistas y estatales de dichas repú.blicas. Ello dificultaba mucho la propi
nuevas naciones l/beradas del yugo Jmpedallsta nlSO y de los pueblos que
alianza obrero-campesina en ellas.
estaban combaUendo por su emancloaclón.
- t
- 174­
 El choVinismo gran ruso seguia generando una forma especifica de defens:l
en las nacionálidades ante::; oprimidas: el naclonaJlsmo local. La base socIal de
este úlUmo eran las amplias masas campesinas y eslaba alunenlado por 10l:>
lemenlos burgueses y pequeñoburgueses que. en las condIciones de la NEP.
también crecian en las repúblicas.
Los naclonallsmos se converUan a menudo en chovinismo contra otras
mlnorias nacionales. recrudeciendo viejos connI<;tos. El chovinismo georgiano.
contra los armenios. osetlnos. adzhartanos y abJasianos que habitaban en 1
República de Georgla. El choVinismo a;r.erbaldzhano contra los amlenios que
ViV'Jan en la Rt>públlca ai:eri. O el choVinismo uzbeko dirigido conlra los lurk­
menlos y los Idrgulses.
'or consigUiente. las condiciones eran sumamente complicadas, resultado
de un Imperio forjado durante siglos de pillaje. opresión y odIOS nacionales. Por
ello. para el re no era nada sencillo trazar y pracucar una poliUca justa.
principios, parUendo de las diversas condiciones peculJares de cada caso. y co
la OeXibilidad necesa.rla para sef!uir una linea de masas. La t:scncia del
problema resldia en dt:sarrollar Justas relaciones rN'íprocas enlre el proleta­
riado de la anUgua nación dominante y los campesinos de las nacionalidadt"!>
antes oprimidas; es decir. la alianza obrero-campesina pero en condiCiones
mucho más complicadas. 221
En el Octavo Congrt'so del ParUdo (maI7-o de 1919). en el que se aprobó d
nuevo programa. hubo un Intenso debate sobre la rues1l6n naclonal. BujariJI
y Plalakov proponian la ellminaci6n del derecho a la autodetermlnaci6n de las
naciones. sustituyendolo por la consl¡:tna de autodeterminación de los tra­
baJadores. BUJarln cit6 en su apoyo llna formulaCión ambigua de StaJln
contenida en su Infomlc al Congreso de los SoVit:Ls e:t:lebrado en enero de 1918.
Platakov sostuvo que la autodeterminacIón de las naciones era una -<:onsign
bUJ"l!uesa- que unificaba -a todas las fuerzas contrarre\'oluclonar1as". Se~ún él.
una v~z C'entral1.%adas toda la e('onomla, las finanzas y el transporte, -toda esa
lamosa autodeterminación no valdrá un pepmo". I.a polémica fue dura. I.en
pudo ~a nar el apoyo de la mayoria. en tre ellos Stalin. "Poner autodeterminaclón
de los trab3:Jadores -<:\c.:ria J..enin- donde dice autodeterminación de las naciones
er1a compleinmenle falso. ya que semejante planteamiento no Uene en cuenta
las ~randes dificultades ni el camlllo tan sinuoso que reeorre el proceso de di
lerellclal'ión ele las clases en el sello de las naCioneS" .:122 Detrás de las frases
grandUocuentes sobre el Internacionalismo y el proletariado se escandia. a
menudo. el chovinismo gran ruso. ~Rasquese a algunos comunistas -<:\1jo
Lenln- y se encontrará al ('hovlnlsta ~n ruso... Este Cllovinismo se halla
enquistado en muchos de nosotros y hay que luchar contra él".22:'
En lucha contra el reVisionismo y el soclallmperlalismo -sociaUsmo de
palabra, imperialiSmo de hecho-- de los lideres socialdemócratas europeos.
durante los años de la prImera guerra Imperialista. Lentn habia desarrollado la
teoria marxista sobre el problema nacional.
Un punlo esencial de la misma no dejaba lugar a dudas. Los rene~ados y
oporlunlstas sostenían que el derecho a la autodeterminación de las naciones
"no es aplicable a la SOCIedad socialista", A propósito: he aquí los antecedentes
oclrlnarios de las prácUcas imperiaUstas de Jruschov y Brezhnev dentro y
fuera de la Unión SovIética, y de los ar~umentos empleados por eUos. Lenln. por
- 176­
contrario. afirmaba cate~ór1camente: 'sena una traición al socialismo rl;­
I . ('iara la realización del derecho de las nacIones a la autodeterminación bajO
11\10 • :.:24
el soclaJlsmo .
BajO el imperialismo se desarrollan dos tendencias Irreconciliables. que
nsllluyen una unidad de contrarios de carácter antagónico. Una es el dt:­
~rrollo del mercado caplLalisla mundIal único. la lnterdependencia económica
s Ire los paises. el treclmlento sin precedentes de las cOIllLmíc.:aclont:S. el
~~sportc y la difusión InlormaUva y cultural a escala planetaria La otra es
qUl'. por su naturaleza. el capitalismo monopolista. ellmperiallsmo, no pLlt'de
arcrear a las nacIones sino mediante el despojo de sus derechos. los al¡-OpcUos.
la t:xpolJadón. d sometimiento económico. politico. m1l1Lary cultural y median­
te las ~ucrras <:olon [al Is las, anexionIslas e In terlm Jll=rlalis Las. En nuestros dlas.
los ('rimenes de las superpotencias con tra Irak. Panamá. Georgla y los paises
b~U('os. lo palenllzan crudamente. En estas condiciones. ('omo señaló Stalin
f'l1 fUndamentos de//eninlsmo. por un lado los pueblos oprimidos luchan por
::iU liberación nadonal y por su Independencia estalal y. p0f olro lado. s
produce el acercamIento económico entre las naciones en el marco del mercado
mundial. Para los comunistas estos dos aspectos forman parle de la causa de
la llberaclón del Y1J~O Imperialista. pues consideran que la unlficaclón de los
puehlos sólo es posible sobre la base de la eonfia07.a mutua. el Ubre cansen U­
Illlenloy. por tanto. pasa a través de la separadón del "todo úIlICO"lmperialis\..:• .
la conqUIsta y la salvaguardia de la mdependencia nacional.
'or ello Lcnln sosluvo: ~Oel mismo modo que la humanidad puede llegar a
la supresión de las clases sólo a lravés del periodo de lrnnsldón de la dlcLadllr
de la clase oprimida, aSI también puede llegar a la IneVitable fusión dc las
naciones sólo a traves del periodo de transldón de la lotal liberación dt: todas
las na('jones oprimidas. es deCir. de su libertad de separaclón~.~25
En consecuencia. Lenin consideraba. en oposIción a los revisionistas. qllt.'
las diferencias nadonales y estatales c-ntre pueblos y paises no desaparecerian
alltomáUcamente con la victoria de la revoluci6n prolet..<tria. Al liberarse cid
yugo ImperIalista y capllalLsta. norecenan las diversas culturas y las mejores
C'3raelerisUcas ele cada pueblo, antes aplastados.
En el respeto a la libre aul.odetermma<'lón nactonéil y en la diversidad se
podían unIr los trabajadores y los pueblos de todas las naciones. A través de la
dlVt'rsldad se podria llegar a la unificación lotal.
En 11n. Lenlo sostuvo que las dlfereoC'las nacionales y estatales enlr,
pueblos y pajses subslSUrian por mucho Uempo. Inclusive después de la
Instauración de la di<'tadura del prolelar1ado en escala mundial.
StaUn y el chovinismo gran ruso
CUando lriunfóla Lnsurrecclón y se restableció el Poder soViético en Georgla
(marzo de 1921). los problemas planteados eran sumamente complejos. tanto
alU corno en las otras naciones del caueaso. Se habla acumulado una rica
eXPeriencia; los éxitos no debían tapar los errores cometidos.
su Lenln se dirigió a Stalin. a Ordzhonikidze y a los comunIstas georgianos y
sell6 Cuatro cuesUones: 1) armar inmediatamente a los obreros y a los
-1
campesinos pQbn~s y crear un fuerte Ejército Rojo georgiano: 2) adoptar una
poliuca t:slkcial de concesiones a los intelectuales y pequeños comerciantes; 3)
tiene fundamental importancia buscar un compromiso aceptable para un
frente único con menchevtques que no fueran hosUles a la idea del regimen
sovletlco en detenninadas condiciones; 4) la situación Interna y externa de
Georgia exige de los comunistas de este país -deserhal- el modelo ruso y crear
una táctica peculiar. hábíl y lleXíble· .226
Pocos días más tarde, en el tormentoso Décimo Con~reso partidario. Ka·
ment::v y Zinóvlev volvieron a plantear posiciones que se asemejaban a las que
habian soslenido HuJarin y Platakov. En esle Congreso se aprobaron las tesis
pre.e¡entadas por Stalln en nombre del ce. Ponia el centro en acabar con las
supervivencias colonizadoras y nacionalistas dentro'del Partido: de lo contrario,
era imposible crear organizaciones genuinamente comunistas en las regiones
y repllb!Jcas, Stalin destacaba que la desviación principal era la de gran
otencla. colonizadora y chovinista gran rusa.
En 1921 y 1922 !:le fue tensando mucho más la lucha de lineas en el nucleo
dirigente sobre el problema nacional. Las posiCIOnes de Lenin chocaban con
gran resistencia.
Sus principales leleas-fuer7.8 fueron lomando cuerpo en el ('urso de esa
lucha. en base a la experiencia acumulada en los primeros años del Poder
sovietico. A riesgo de esquemati7.ar un poco. a mi juicio se podrian resumir asl:
• El proletariado no puede liberarse sIn liberar a los pueblos oplirnidos. La
Stalin con enmlendas que tornaban en cuenta sólo parcialmente las posiciones
revoluclón proletaria mundial sólo puede avamo:ar si se logra lIna alianza del
ele Lenin. Thotskí apoyó la postura de:: Stalin. pese a que le disputaba la dirección
movimiento revolucionario por el socialismo con el movlmlenlo ele: liberación
ya que pocHa aproveGhar a su favor la severa critica de I..enín. Ensegulda de
nacional. Resultaba imprescindible combatir inu-ansigentemente contra el
enterarse de lo resuelto por el ce. al que no pudo asistir debido a una en­
chovinismo gran RISO. borrar todo rastro del imperlallsmo ruso. demostrar
femledad. Lenln dirigió una nola rajante al Buró Político: -Declaro una~ue::rra
sinceridad. en una situación en que miles de millones de los paises colonial
de vida o muerte al chovinismo dt: gran nación. No bien me libre de esa maldita
y dependientes se alzaban al combate contra el imperialismo.
muela. me lo comeré con las que me queden. Es indz-spensable Illsislir en que
• Las reglones y repúblicas atrasadas podjan evitar la fase ¡;aplL.9.Usl3 y
seguir un mmbo propio. origina]. con la ayuela del proletariado ruso y de otras
repúblicas más desarrolladas. en el camino de construir el socialismo.
• La federación ele repüblicas inuependientes podría ser un camino: de todos
modos. el principio basieo era luchar por la umón mas estrecha entre todas la5
repúblicas y que los obreros y los campesinos trabajadores armado:,; decidiesen
las fomlas de la unIón en cada caso.
• No copIar: desechar -el modelo n1SO·.
A mediados de 1922 se agudizó la lucha de lincas. pueS ur~ia dellnlr los
vinculas y la estructura estatal. el Upo de unión entre las repúblicas. Era muy
fuerte la prestan de las tenden('las nacionalistas gran rusas. ('0010 Stalin mismo
habia advertido en el Décimo Congreso al presentar las tesis sobre el problema
nacional. Un sector de la burgues-ia rusa apostaba públicamente a la degenera
clón de los comunIstas. En el primer capitulo mencionamos a los de SmeTla Ve).
El profesor Ustr-ialov sentenc:laba: "El gobierno soViético se esfof7.ará por todos
los medios por reunil1car los territorIos periféricos con el centro. en nombre de
la revolución mundial. Los patrtotas rusos lucharán para alcan7.ar el mismo
objetivo. en nombre de la gran Rusia indivisible. Pese a todas las diferencias
Ideológicas. unos yolros siguen práCticamente el mismo camino".237 Mas claro.
imposible. Estas posIcIones eran compartidas por fuc17.as sociales actuantes Y
- 178­
-uvas (.Ientro del aparato estataJ sovieUco mismo. e Incluso se expresaban.
( que muy medtaU7.adas por cierto, en esferas dirigentes del pe.
aunEn setiembre de 1922. StaUn presentó un proyecto. según el cuaIla unión
d las repúblicas deberia rea)jjl.arse dentro de la RFSSH (república rusal sobre
1ebase de la autonomia. El proyecto contaba con la aprobación eJe una comisión
: 1Coml~ Central designada al electo. ESlu propuesta signtflcaba la supresión
e la independencia. de las otras repúblicas. las no nlsas. Los comites rentraIt'!;
de los Partidos Comunistas de BleJorrusla y de Georgia se opusieron. El Comite
central ucranio no lo discutió pero sus miembros tampoco estaban de al~llt'rdo.
Los CC de Annenia y Azerbaidzhán. al parecer. recibieron presiones para que
aprob<lSen el proyecto. Pero los georgianos St: mantuvieron firmes y Stalin
inlentó cambiar de fuoc;iones a algunos dirigentes para Olodiflca.r administra­
uvam ente la posición del ce. lo que fue recha7.ado por la gran mayoria de éste.
Los ánimos se caldearon a un punto que Ordzhonikielze. enviado del secretaria­
do del pe ruso ante el re georgiano. golpeó a unode sus dirigentes durante una
dlseusión. Luego. el ce del PC ruso envio una comIsión especial para "inves­
ugar- el incidente. presidida por Dzer/.hlnskl. Lel1in se dirigió al Buró Politico
con una dura crlUca al proyecto de Stalin y propuso algo totalmente clistlnto:
laconsUtucl6n de una unión libre y voluntaria de todas las republicas. incluida
la rusa. en una nueva fonnación estatal sobre la basé; ele Ulla tata} igualdad de
derechos. El Comite Central se reunió el 6 ele octubre y aprobó el proyecto de
presidan por turno el CEe de la Federclc:ión, un ruso. UIl UCran io. un geor~iano.
etc.ilndispensable! ".33" De fondo. Stalin se había aparLado de la lesís por d
mismo presentada en el Oéclmo Congreso. según la cual el principal peligro era
el chovinismo gran ruso.
En dicIembre de 1922 se efectuaron una nueva reunión plenaría elel ce y
rongresos de los soviets. enlo~ cuajes se discutieron y aprobaron la Declaración
y t"1 Tratado sobre la formación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas
(URSS). EolIo Culllll.nó a fin de año en el Primer Congreso de los Soviets de la
Unión. Lenln no pudo asistir a ninguna de estas deliberaciones. lÁI clleslión.flle
disCUlida casi por entero sin Sil paT'tícipación.
El sesgo de la discusión y las inadmisibles presIones aplicada::; dcsde el
rentroeran alarmantes. La libertad de saltr de la Unión esUpulada en el Tratado
constitutivo de la URSS podia resultar -una fórmula burocnHica incapaz de
defender a los tlliembros de otras nacionalidades de Rusia con tra la invUl:; ión del
hambre auténticamente rusó. dd chovinisla gran mso, de ese cúnalla y ese
opresor que es en el fondo el burócrata ruso· -para decirlo con pa.labras de
nln. Este envió parella una carta sobre el tema. 329 En ella comienza con una
aUloCliUca ante los obreros ·por no haber Intervenido con suficiente energía y
rigor en el famoso problema de la autonomía. llamado olkialmente. a laque
rece. problema de la unión de las repúblicas sociallst..-ls soviéticas·. Afinna
- 179-·
 que "hemos caldo" en un "fangal" : -toda esa empresa de la .autonomia. ha sido
fundamentalmente errónea e lnoportuna-. La carta fue leida en reuniones de
delegados al 12" Congreso en ablil de 1923.
Stalin acusaba a los dirigentes georgianos de "soclal-nacionaHsmo" (socia­
lismo de palabra, nacionalismo de becho). Igual acUtud tomaron Dzherzhlnskt
y Ordzhonlkidze. Probablemen te adoleclan de estrechez naclonallsla. En el 129
onJ!reso, Stalin lanzó contra una parte de ellos unputaclones serias. Por
ejemplo: prelender valerse dt: las ventajas de su postclón geografica en Trans­
l:aucasta en desmedro de A2erbaldzhán y de Armema. tener el propósito de
expulsar de su caplt.aI-TlflJs- a los armen los y aIras etnlas que consUluian las
tres cuartas parles de su población para que los ~eorgianos quedasen en
mayoría. procediendo como lo habian hecho los menchevtques antes.no Stalin
era georgiano y habia sido uno de los orgamzadores y dlngenlt:s del Partido
bolchevique en el CAucaso. Por tanlo conocía bien el paño. como decimos los
argentinos. Temia que fuerLas naclonallslas burguesas pudJesen provocar el
estalHdo vIolento de los conl11ctos latentes entre las diversas nacionalidades
cauCásicas.
Pero el problema prlndpaJ era otro. y por eso la dureza de In criUca de Lenin
a Stalin en su carta. "Es Indispensable disUngulr -destat'aba- entre el nacio­
nalismo de la nación opresora yel de la n;:'1clón oprimida. entre el nacionalismo
de una gran nación y el de una pequeña. En relación con el segundo na·
donallsmo. nosotros. los nacionales de una gran nación. nos hacemos easl
slt"rIIpre culpables. a través de la historia. de una Inflnldad de l'oerclones. yaun
llegamos a comeler una Inflnldad de violencias y de ultrajes. sin advt:rUrlo ...
Por lo t.."l.nto. el lntemacionalismo por parte de la nación opresora... dcbe
consistir. no s610 en el respeto a la igualdad fornla} de las naciones. sino lambil~n
en lIna desigualdad que compense. por parle de la nación opresora... la
desigualdad que se manifiesta pracllcamenle en la vida. gulen no haya
entendido esto no ha entendido lampoco la actitud verdaderamenle proletarIa
en n?lal'fón con el problema nacional: ha quedado. en el fonuo. en el punto de
\'Ista pequeiioburgués y. por ('ünS¡gulenle. no puede dejar de caer a cada
lnslante en e~ punto de vlsla de la burguesia",~31
l..e nIn decía que Stalin caia en el peor -soe lal· nacionalismo-. (:001 porLándose
como un "brutal Derzhimorda gran ruso". al ronslderar con clesdén la necfOsl­
dad de redoblar la prudencia y las concesiones para compensarel resenllmiento
.Y la desconfianza de los nacionales oprlmidos durante siglos por los graJl rll~os.
y al lanzar contra ellos despectivas a~usa<:iones de "soctal·naclonallsmo". Se·
gún Lenin eslo era muy grave. pues -Viola en realldad los Inlereses de la soli­
daridad proletaria ele clase. porque no hay otra ('osa que mas retra~e el
desarrollo y la consolidación de esa solidarIdad como la injusticia nacional" .~]~
En su carta Lenln manifestaba que se corría un gran peligro COl¡ la
unificaCIón del aparato estatal de la Unión. Debido a su composición concreta
(abundancia de funcionarios provenientes del zarlsmol. surgirlan Infinidad de
abusos en cuan lo alldíoma yen 109 ciernas planos en desmedro de las repúblicas
no rusas. Sostenia que lo mejor sería man tener la un Ión "sólo en el plano mUilar
y diplom~Uco- y rt:stablecer "en todos los demás aspectos la loml independen­
cia de los diferenles comlsarlatos del pueblo". La falta de coordinación del fun­
c
onamiento de éstos respecto de Moscú y otros centros se poclia neutralizar.
- l80­
u Inaba tenln. "por la autoridad del parUdo. 91 ésta se ejerce con bastanlt:
PU lela e ImparCialidad; el peljulcio que puede causar a nuestro Estado la falta
: aparatos nacionales unl1lcados con el aparato ruso es Lnfmita. inconmen­
rablemenle menor que el daño que resulta no s610 para nosotros. sino
~mblén para toda la Internacional-. Pues consideraba que ante el despertar del
ovlmlenlo de liberación nacional en Oriente ningWla cuestión. aunque fuese
~ detalle. debía colocar a los rusos "en relaciones Imperialistas" respeclode las
otras nacionalidades. socavando con ello el prestigio de los comunistas y "la
slnct:rldad de nuestros prlnclplos- en la lucha contra el Imperialismo.
En sin Lesls. Lenin no estuvo de acuerdo ni con. la línea. ni con la metodologia
practicadas en la constitución de la URSS. Yen cuanlo al ~Induenle georgiano"
en particular. Lenin reclamo una sanrión ej~mplar a OrdzhonJk1dze por haber
aplicado la violencia fistca contra un camarada; una nueva investigación de
locios los materiales de la comisión Dzilcrzhlnski a fin de corn:glr -la enorme
c3J1ud~d de Irrel:rularldad~sydeJuicios par('laks- y hacer a Stalin y Dzhen~hins­
Id "poHticamente responsables dt: esa campaña nacionalista. de aulenlica
cara('lerisuca gran rusa".
uces y sombras
Cuatro meses después de la crili('a de Unin. en el 12° Con$'eso. Stalin
presentó un informe sobre los faclores nadonaJes en la c.ol1strucdón del ParUdo
y del Estado, en el que. en esenda. man(lwo SllS posiCioTles. Z3 !J leoln estaba ya
ru~ra de toda aCllvidad. postrado. ) su enfenncdad se agr<lvaba sin Cesar.
Stalin se rel1rló al crecimiento del chovInIsmo gran ruso alimentado por la
NEP. ruya c>.1>reslón m<'ts grosera I"ran los STOeltOlJejislas. Consignó su penetra­
cIón en las InsUlul'lones soviéticas y en el re mismo. Pero. en polémJca -de
hecho- con Len!n. atacó a los "des\1aclonlstas georgianos~y sostuvo que la NE
tamblen :ll1mentaba el chovinismo /oc<'lI <:n las repúbl1C'.as habitadas por varias
nacionalidades. como Geor~ia y olras. -Naturalmente -agregó- estos chovinls­
mas lorales no representan por ~u luen':a lIn peli$'o tan considerable como el
elel chovmismo gran ruso. Pero. a pesar de todo. consUluyen un peligro. :-lrne­
Ila;.;ando convertir a ciertas repúblicas t"n ['ampos de Intriga nacIonales y
llebranlar en ellas Jos 187.05 del In Lermwjona\lsmo. ~ Asimismo rep\lcó. de
hecho. a LenLn. destacando que el derecho de separarse de la Unión por propia
inll'taUva -es donde reside el máXimo de Independencia potenl'lal que le queda
a cada una de las repúblicas ... y que pueden poner en práctica en lodo
momento-o Como rease~urojurídicoe InstilucJonal de la Igualdad de derechos
de las repúblicas propuso la creación de una segunda Camara. la de las
naCionalidades. Uno de los dele~ados al Congreso le replicó afirmando que la
mejor ~aranUa era difundir masl\'amenle la carta de Lemnsobre el lema.
Un punto fuerle y posiUvo de:: las Illlervenclones y de la prácUca de Stalin era
. I esrUérzo por terminar con la desj~lIaldad de heCho entre las naciones.
Impulsando su desarrollo InduslJial, agricola. social y cultural.
En el 12 9 Congreso. y constantemente. InslsUa en promover el Idioma y la
enseñanza en cada na(~ión y ayudar especialmente a crear núcleos Indu~trla­
s en las regiones y repúblicas más rezagadas. En esta dIreccIón. el 1211
-181­
Congreso cliUcó y recha7.ó la politica de -neutralidad" del PC ucm.nlo en lo
concernlenle a la llamada lucha entre la cultura rusay la autóctona. Aprobó la
linea de salva~L1ardary apoyar las culturas nacjonales de las nacione5 libera­
das del yugo capitalista en la URSS.
La resistencia contra esta línea, desde posturas imbuidas de chovinismo
ruso. la ílustra. por ejemplo, un episodio relatado en dicho Congreso: al salir de
la sala donde la conferencia del PC ucrania aprobó la resolución sobre la política
de los comunistas en el problema nacional, el presidente de un ComlleEjecutlvo
provincial fue interrogado en lengua ucranJana por un obrero que no integraba
el Partido y aquel le respondió sin peslanear: ¿por que no hablas en un Idioma
omprenslble7 Este dirigente de primer nivel acabal?a de votar junto a los de·
mas delegados a favor de la mencionada resolución.
A mitad de log aflos '20 eran palpables. pese a las desviaciones, los avances
y las (·onquls.as obtenidos por los trabajadores del campo y de la ciudad y los
pueblos de las naciones no rusas. En las regiones más atrasadas comen7..ab
a instalarse núcleos índusLriales como base para la unidad obrero-campesina
con La dirección de la clase obrera. Aprovechaban las fuentes de materias
primas elel lugar. se llevaban a cabo obras de Irrigación para desarrollar la
agricultura en los paises caucasicos. en Asia Central y otros lugares. Se
implll~aba la ('ooperación campesina y entre los art.esanos. Se trabajaba para
acercar los soviets él las masas. darles una composiei6n predominantemente
nacional. Esto era esencial. pues significaba construir en profundidad los
órganos dd poder de las masas trabajadoras de la nación dada. Se alentaba el
rescate y el desanoLlo de las cult.uras naciona!eg. Se iba t'stableciendo una
amplia red de cursos y escuelas en leng:u3 autóctona. tanto de instrucdón
general como de fOOll8cíón prolesional y t.t~l'niea. Se adoptaban medidas
especiales para ayudar a la C3¡X:lCit.ación de cuadros dirip;entes nacionales del
ParUdo. de los enleS económicos y de los soviets.
Una cuestión é1cllclaJll~ en las republicas y regiones mas atrasadas era el
desalTollo de las organi7.adones y cuadros comunistas. su formaelón marxisla
y su vinculo estrecho con las masas.
I.a~ naciones antes oprImidas empezaron a 110recer ya prol'!resar.
~:n la Rusia de la NEP. yen la URSS en general. se libraba el combate para
dellnir quien venceri;=¡ a quien. En el plano especíllco de la cueslión nacional.
ello se expn:saba en la lucha por la hegemonía en el renacimiento poliUco.
económico. soCial y cultural de las nacionalidades. Era una lucha por la
dirección de las masas campesinas y trabajadoras II rbanas en lre el proletariado
revolucionario ruso. blelorntso. ucranio. georgiano. azerbaIdzhano. armenio.
eLe.. por un lado y, por el otro. las burguesías locales. En la medida en que el
proletariado revoluclonarto luchase a fondo contra el chovinismo gran rusO y
su partido de vanguardia avanzase en Integrar el marxismo' leninismo con la
hjstoria y la realidad de cada una de las naciones, las reivindicaciones
nacionales dejarían de ser la gran bandera que los nacionalistas burl!ueses
pudiesen levantar en Sll disputa por la dirección de las masas.
Mas allá de las limitaciones y contradicciones. durante la segunda mitad de
los aflos '20 y en la década de 1930 se avanzó notablemente en ese sentido.
El caso de Ucrania fue un ejemplo de Importancia. Una parte apreciable del
Pe luchó por Imprimir un rumbo correcto. proletario. al amplio movimiento que
- 182­
desarfOUÓ en favor de una cultura y una vida social autóctonas.
se 'ara elJo combaUó contra la tendencia. fuerte aun. a sabestimar e incluso
despreciar el problema nacional. Impulsó la ucranización dd aparato parti­
~arlo y de los soviets. 010 pasos en el camino de abordar los compll'jos
roblemas especificos naclonalc:s desde la poslcJón del proletariado y con el
Punto de vista y la mt~lodologla marxistas. Pero en ese proceso creció una
p odencla de derecha. a la conclliaclón con el naclonalJsmo burgués.
En pleno combatt: conlra la oposición unit1cada de Trotski y Zlnóvlev, y
enfrentado ya a la creciente amenaza derechista de Bujanll, Stalin alentó y
apoyó "el carácter positivo del nuc:-vo movimiento que (iene lugar en Ucrania en
pro de la cultura y la vida social u('ranlanas".~3'l Y alertó. a la vez. sobre la
necesidad de no conclUar con la tendencia a ~alslar la cultura y la vida social
ucranianas del conjunto ele la cultura y la vida sodal sovieticas-. ya darle -el
arader de una lucha contra _Moscú. en ~ener;ll-.~:)r,
En Junio de 1930, en su Infonne al 16'1 Congreso del PC, Stalin denunció el
crecimiento del chovinIsmo gran ruso. enmascarado de internacionalismo. EUo
era parte de la agudl:t..ación de la lucha de dases y de lineas. Cohraba fuerza en
las Instancias dirigentes una tendencia a liquidar administrativamente las
diferencias nacionales y a renunciar a la política de apoyo al desaITollo de la
cultura naclonal de los pueblos antes oprimidos. Stalin destacó la semejanza
de estas posturas con el socialchovinismo del renegado Kautsky. Sostuvo que
los hechos desmenlian los pronó::;ucos de los pretendidos internacionalistas,
según los cuales el avance de la r~voluclón y la conslrucción socialistas debia
conducir a la asimilación de las nacionalidades. Como consecuencia de la
revolución proletatia. las naciones anles aplastadas habían resurgido y. en vez
de ruslficarse. se desarrollaban como naciones independientes. -f..a exigencia
de suptimlr las repúblicas y regiones nacionales en el período hlslórico presente
-dijo Stalln- es una exigencia reaccionaria. dirigida cOntra los intereses de la
dictadura del prolelaliado".236
Por conslguienle. en el f:n1dal momento elel gran viraje a la colectivización
y la Industrialización socialista. se logró rechazar la fuerte presión tendlenltl a
liquidar las repllblko.s y a rusil1car desde artiba, presión que se e.lercia me­
diante abundantes citas -fuera de contexto y unJlalerales- ele textos de Lenin.
Era un momento muy complicado. en el que el naclonaJismo gran ruso podía
presentarse con relativa facilidad revestido de "izquierda", aprovechando prl'­
CÍsamente el viraje revoluC'lonarlo del rumbo general de la polilica del PC.
En los años slgulenles. se fue acentuando la tendencia a conciliar con el
nacionalismo burgues en varias repúblicas. Frente a ello recobraron vigor las
POsiciones y metodologia erróneas que Lenin babia criticado duramente t'n
1922. Tomó nuevos bños la tendencia en Stalin a combatir unilateralmente
Contra el nacionalismo local.
Sin embargo. si tomamos las cosas en una visión de conjunto. el aspecto
prinCipal fue el gran salto adelante que dieron los pueblos de las diversas
naClonalldades en el curso de la década de 1930. La induslr1aIi7..aci6n. la
ColectivizaClón y la revolución cultural abarcaron (oda la UJJión Soviética. A~L
POr ejemplo. en 1940. en comparación con 19i3, la gran industria empezó a
eXisUrya crecer en repúblicas que no hablan pasado por la fase de desarrollo
Capitalista como UzbekístAn, Kc'1ZaJstan. Kirgulsla y Tadzhikia. Y en los olros
- 183­
 casos. como Georgla. st: mulUpllcó y cobró gran Importancia en su economla.
guerra an Ufasclsta fue una prueba de fuego para el Estado multinacional
sovl(;Uco. HllIer fracasó en su Intento de ínstntmentar las contradlC'clones
nacionales subsistentes enlee los ucranios y los blelorrusos, por un lado y. por
el otro. los rusos. Lo fundamental de los obreros y los campesinos de esas
naciones combatló codo con codo con sus hennanos rusos contra el InvaSOr
nazI, en defensa de su Uerra natal. su país sovletico y sus conquistas sociales.
Se calcula que HllIer pudo extraer de las zonas ocupadas por él en la URSS lan
sólo una séptima parte de los productos agrícolas que sacó de Franela. ~n
Ucrania, gran productora de carbón. lrope,.6 con tal resistencia que tuvo qu
enviar carbón desde Alemania para el abastecimiento de los ocupantes. Se
cuenta que los chicos de Jarkov le cantaban a las tropas nazLo;:: ·Al diablo ('on
la Iglesia/ al diablo con la catedral/ al diablo con los 300 gramos de Hitler/mas
vaJe tener clubs del obrero y cines populares/ y el auténUco pan de Stalln·.2.¡
Las otras nacione~ parUciparon ampllamen te en el fren te y en la retaguardia y
fueron un factor importante para alcanzar la vlctolia.
Este es el aspe('to principal cuando se hace la evaluación de conjunto
No obstante. de nln~ún modo aminora la gravedad de las desviaciones
nacionalistas gran rusas ni las Justifica. Estas. obJeuvamentt:. fortalecieron a
los gérmenes de la nueva burguesia y limitaron el combate que al mismo Uempo
libraba Slalin mntra los elementos seguIdores del capitalismo en las esft'ras
dírigen tes.
Una de las manifestaciones peores del recrudecImIento del ('hovinismo ruso
fue la persecución y la represIón InjusUficadas contra los catalogados de
"nacionalistas locaJes·. ~olpeando a muchos cuadros. especialmente en Una
nla yGeorgia. Esto adq ulrló la rnáx1ma gravedad a Iextenderse a represen tanlcs
de partidos comunistas en la Internacional. El caso extremo y trágico fue el del
alaco, muchos de ('uyos dirigentes fueron arres lados y algunos ejecutados
n la Unión SoviéUca. a la vez que se diSPUSO su disolución.
En el arte, la literatura y la hlstoriografJa. se abrieron grandes compuertas
a la exaltación dI:: algunos ,..ares que se habían opueslo a la dispersión feudal
pugnando por·la unl!1caclón del Estado ruso. y a embellecer al expanslonismo
de RusIa. Esta desvl:'\('lón se fue acentuando a medlcia que crecia el peligro de
guerra y ('obró gran envergadura de 1941 a 1945. La autocriUca aparecida en
1 primer número de la re\'isla Voprosi lstorii (Problemas de la Historia). a
prin('iplos dt: 1945. caracteriza bien esa desviación: -En nuestras invesliga
clones hlslóri('as de los últimos años Oo' hubo defomlaclones Oo. tendientes al
hovinlsmo de gran potencia; hubo una lendt:ucia a rehabilitar. de manera
sumalia, la políUca colonial y anexionIsta del zarismo, a relnlraduclr con­
cepciones burguesas en la presentación del desarrollo elel Estado ruso, a ne~ar
la slgnJficación revolUCIonaria de los movimientos campesinos. a IdeaU7..ar a los
hombres del regimen autocrállco y a renunciar al anaUsls daslsta de los
fenómenos h'stórlcos·.l~REsa revista VInO a susUtulr, por decisión del ce del
Pe, al Istorichiesld Yumalque venian publicando hasta 1945 los historiadores
rusos.
Era una fonna de hacer aulocriUca pero no dIrecta, sino a través de una
ublicaclón especializada. de c1rcula('lón obviamente restringida. y no pro­
funda. pues no explicitaba que la responsab1l1dad plincipal provenia de la
- 184­
1 ecclón má.xima del Partido y del Estado. Stal1n lTl1smo personalmente
~~~ertOrl7.6 poco despues la profundidad de los errores que seautoCliUcaban e
I revista: con motivo de la capituladón nipona pronunció un discurso donde
:eJo de lado el carácter lnterimp:rlaUstade la guer:a ruso-Ja~nesade 1904­
1905 (en la que TokiO derrotó al ejercito zarista. freno la ex.-panslon impelial rusa
extendió los domInios del Imperialismo Japonés) y celebro la vIctoria aliada
Yfirmando que los rusos esperaban que alguna vez quedase borrada la mancha
~e la derrota de 1904: -los de la vIeja generación -agregó- hemos tenido qu
esperar dicho Instante por espacio de cuarenta anos. pero el día ha llegado al
fln·.239
Para prevenir y obstacul/,.ar la penetración. el espionaje y el sabotaje de los
nazis, se comeUeron abusos y atropellos contra varias minorias nacIonales
tomándolas en bloque y deporlilndolas a reglones alejadas de la URSS. Asl se
procedió en masa COnlra los alemanes del Valga. los lárlaros de eximea y una
decena de grupos étnIcos.
La inslllucionalizaclón del concepto de -llennano mayor- para referirse al
pueblo nlso dentro de la Unión SovléUca expresó de manera elo('uente el
apartamien.to de la linea lenillista en la cuestión nacional E.sLO se expresó en
lodos los planos.
Por ejemplo, a mediados de 1943 se habla decidido cambiar el himno de la
URSS que hasta enlonces era La Internacional. d hImno del proletariado
mundial. Este ülUmo pasó desde 1944 a ser el himno del Pe soviéUco. y la
canelón palrla de la URSS I U\'O olra músIca y una letra que Comienza as!: .Unlón
Invenclble de libres repúblicas que Rusia la ,t!rande por sIempre foljó ..... NI
más. nI menos. Sin embargo. el gl-an esclilor A. Fadeev. premlo Stalin por su
Inolvidable novela L<l}Ol>efl guardia. habla sostenido en un dIscurso anle el
mllln paneslavo anUfa.sclsla ('elebrado en mayo de 1934 que: -El pueblo ruso
es lolalmente opuesto a la idea reacdonarIa del panesla\'ismo tal como la
Inlentaba usarel ,..ansmo en sus ambiclOlles imperIalistas. El pueblo ruso está
unido a los olros pueblos en su lucha conlra un enemigo. sobre una base d
I~ualdad y profundo respelo bacia la Iibl.:rtad. el honor y dignidad naclo­
nales-. 2 'IO
Las desviaciones de S13Un respedo de la linea lenInista en la cuesUón
naciona]. lenian sus limltes. En 1950 volvieron él arreciar las presiones para
rusificar a las otras naciones. Stalin las recbuzó como se reneja, por ejemplo.
en el plano teórIco, en el debate sobre el mal'XlSffiO y la Iingl1isUca. En esta
POlémica Stalin refirmó la linea del l6" Congreso (1930). Refiriéndose a la
perspecUva de fusión de los Idiomas en una lengua común. rel.teró que se lra
laba de una posibilidad ¡x>sterior a la VIl'! orla del socialismo en escala mundial.
QUe PUede Sólo surgir en un proceso prolongado. cuando la igualdad d
derechos nacIonales se haya hecho realIdad en todo el mundo y se haya
lennlnado ('on la políUca de aplastalUlento y absorción de las lenguas naciona­
les. Cuando se haya practicado durante un prolongado periodo la colaboración
fraternal ylaayuda mutua entre lodo!.. los pueblos y naciones liberados dd yugo
Imperialista y capilal1sta. Stalin insJsUó que en tales condIciones un Idioma
comün no seria ·naturalmente... ni el alemán, ni el ruso. ni el inglés. sino un
o idioma que absorberá los rr~jores elementos de los ld10mas nacionales
llevo
Y7. nales-. 241 Más alla de la hipótesIs sobre un futuro Idioma común en la época
- 10:>­
del comunismo mundial. resulta claro. a la luz de los sucesos y teorias en boga
con posterioridad a la dcscslalini;¡.aclón y la reslauración cap1lallsta en la
URSS, que en 1950 no se dcbaUa meramente sobre una hipótesis sobre los
próximos siglos.
En unos pocos años luego de la captura del poder por los revisionistas y la
burguesía de nuevo upo. se consagró el concepto de -naeión sovIetlca-. en­
tendit:ndolo como una sola nac.ionalidad. nueva. Ello no correspondía a la rea­
lidad. como patentl7..a la rebelión actual de las repúblicas y mi norias nacionales.
Sólo servía de taparrabo teórico de la política acelerada de ruslficaclón to
llevada adelante. desde entonces, por los Jefes del ({remUn.
Resulta 11 ustratlvo que, a principios de la dt:cada de 1960, la prensa soviéU
diera amplia difusión a una carla de un tal V. Schulguin dirigida a los emigrados
de la guardia blanca rusa. invitándolos a reconcUlarse con las autoridades de
Moscú porque éstas no sólo no habian destruido a Rusia. sino que la habí
salvado y engrandecldo. 2 '12
Al mismo lIempo. como se consigna en el inicio de este capitulo. se mo­
dificaron sustancialmente los textos escolares y la enciclopedia para Juslltlc
al Imperialismo zarisla.
A la par se llevó adelante una pallUca sistelllátJca contra los idiomas
naCionales y para Imponer el empleo del ruso. Esto se hizo en todos los planos.
desde las guarderías infantiles, pasando por los medios de difusión y llegando
a las más altas instituciones oficlalt~s. clenlillcas y culturales. Por ejemplo. en
Ucrania. en 1950. sobre l. 192 periódicos que se publicaban. 972 -la inmensa
mayona- eran en lengua ucraniana. En 1963. el número total d~ periódicos se
habla rJupllcado. llegando a 2.366. pero la cantidad de ellos que se editaba en
ucraniano habia caldo a 765 y era ya apenas un tercio.'U.3
Cste ejemplo granca el carniJio cualiwtivoproducldo con la descstallniZaclón
y la tragedia de la restauración en la siluación de las naciones no rusas. El caso
de Ucrania sirve para Uustrarlo porqut: es, como se sabe. la principal república
no rusa por su peso económico-social y por su número ue habitantes.
E:1l función de esa política de rusil1cación se acuúóla doctrina según la cual
d rLlso caos ULula la segunda lengua de ongen de lacios los pueblos de la URSS.
la lengua de comunicación internacional.
El retroceso de los Icllomas nacionales ha sido brutal hasla mediados de 109
'SO. Se hizo realidad la fórmula del liberal P. Struve: -el capitalismo habla en
ruso-o
Al L'On trario de las tesis desarrolladas por Len in y por Sta Un, la ciencia oficial
de Moscú senlenció en los años '60 qUt: -el camino hacía la unidad lingüisLlca
pasa a través de la adquisición amplia de una de las principales naciones. que
en la sociedad soviética es la lengua rusa-.24~
- 186­
VII
LA AGUDIZACION DE LA LUCHA DE CLASES
Y LOS NUEVOS PROBLEMAS DURANTE LOS AÑos 30
El lema de esll; capitulo es particularmente complicado y sumamente
poltmlco.
fonna parle. es im:scíndible. de las cuesUones abordadas en los capitulas
nterlores. centralmente la colectivización y la industrialización.
Pero abarca sucesos lraulllállcos en la historia de la Unión Soviética y elel
movlm.iento obrero y comunista.
Afines de i934 fue asesinado I\..iro\l. LIno de los prinGipales líderes cornllnis­
S. quJen habia ascendido al núcleo de dirección en el curso del <.:0 m bale rontra
] trolsklsmo-zlnovievismo y el blljannlsmo. Entre 1935 y J 9:38 rueron alTes­
lacios. someUdos a proct:so y ejecutados los principales dirigentes de las oposi­
ciones de -v.quierda- y de derecha. enlre los cuales estaban muehas de las
¡guras mas conocidas que habian integrado junIo con Lenln y Stalin el
princIpal grupo dirigente desde 19J 7 hasta ('omlenzos de los '30. Fueron
destituidos y reprimidos la mayoria de los c:uadros integrantes de cliversas ins­
tancias de dIreccIón partidaria yestalal.
Hay una linea Interpret~Uva que examina lo sucedido a parlir del -axiorn -­
5~gun el cual las revoluciones devoran a sus hijos. A propósito: esto no se ha
verificado en el 'caso de una revolución tan gigantesca como la china. 11I enolras.
Las burguesías del Este y del Oeste. llevan a extremos absurdos el ma­
nlqueísmoy la teoria consplraLlva de la historia y annan un tinglado cuyo centro
lo ocupa un monstruo sediellto de sangre que, ávido de poder y e nceguecido por
el resentimiento y una desconllanza patológica. aniquila cualquier atisbo de
disenso e Instala una feroz tlrania.
De los capitulos anteriores se desprende que a medIados de los años ·30 se
agudizaba la lucha de clases y de lineas. Ello se produCía en nuevas condiciones
Internas y externas que Involucraban una nueva problemaUca. En el plano de
las relaciones sociales (a nivel general. de empresa y de kO~lósl. en la esfera
~litlca e Ideológica, en el papel del Partlclo y en la actividad de la Internacional
Comunista.
La derecha dentro dt:1 pe habia reagnlpado fueJ7.as y se mostraba cada dia
Illás fuerte. En las organizaciones partidarias se habian colado muchos
- 187­
arrlblstas. elementos burgueses encubiertos e tndlviduos corrompidos,
En una parte de su informe al 179 Congreso (enero de 1934). Stalin focallz
especlahnente la cuestión de los cuadros. "Aparte de algunos burócratas y
oficinlslas Incorregibles -dIJo-. respecto de cuyo alejamiento no tenemos
ninguna divergencia. hay dos tipos de militantes que dificultan nuestro trabajo.
obstacul17-ándolo y no pennltiéndonos avanzar": 1) -MiUlantes que con trajeron
;Iertos méritos en el pasado. ¡.(enles qut.' se han convertido en grandes señores,
que consideran que las leyes soviéucas y del Partido no están esclilas para ellos.
sino para los lon tos ,.. Estos grandes seDares ensoberbecldos piensan que son
insustituibles y que pueden violar tmpunemente las decisiones de los 6rganos
directivos oo. Hay que destituirlos de los puestos directivos sin Ulubeos. sin
mlramienLos para con sus mentas pasados. Hay que removerlos. rebajándolos
de categoría. y publJcarlo en la prensa. Esto es indispensable para casUgar la
altaneria de eslos ensoberbecldos grandes señores burócratas y colocarlos en
el lugar que les corresponde-, 2) -Los charlatanes honrados. aquéllos que dicen
-¿Es que no hemos mandado saludos al camaradaStalln? ¿Qué más queréis de
nosotros? 'oo Hay que deslltLUrlos de los puestos direcUvos ,oo En el trabajo
acUvo no hay lugar para charlatanes·,2~6
En 1933 se habia Iniciado un cambio de carnels parUdaríos que conllevó
una vasla depuración. Se prolongó hasta 1935 y fueron excluidos del pe casi
un mlUón y medio de:: anliado~.
A fints de 1934 fue asesinado KJrov. Se desató tina represión que fue ad·
quirlendo un carácter indlscrtminado. aJca07..ando inusitada Inlensldad en
1937. al conj urarse tln golpe d(; Estado.
Al mblHo Uempo se desplegó una raropaña de masas de una amplitud SIO
prec'edenles contra la capa burocráUca plivUegiada. Los discursos de Stalin de
ese Uempo conUenen durísimas crillcas a la burocratlzaclón. el aburguesa­
miento. la corrupción y el despotismo sobre el pueblo trabajador ele una part
de 10$ dirigentes. Sus palabrm. (:onsUluyen un testimonio de la agud17.aclón d
la lucba entre el ramlno soclallsla y el capltaUsta en el seno del Partido y del
Estado y de la fuer/.a akan::r.ada por los nuevos elementos burgueses. l'UYOS
representantes anidaban en la dirección. Las grandes mayonas populares
vieron reflejados en los dlscursos c1e SLalln sus preocupaciones. s 1I descontéut.
SllS senllmienlos mas profundos.
1)esde la dlrer('(ón maxima se instaba insistentemente a la población a
cliticar los errores y los defectos de los dirigentes. En junio de 1935. el Cornil
ntral conden6 públkamentf' la negh~encia con que eran tratados los pedidos
y los redamos de la gente. El Tribunal Supremo. por su parle. prohibió la
divulgacl6n de la idenudad de l;ls personas que presentaran quejas contra
funclonanos para protegerlas de eventuales represaUas.
En marto de 1936 se dispuso como oblJgacJón de los dianas publi~ar las
carlas pollUcamente mas Importanles de sus lectores y verificar sus afirma­
ciones, Un torrente de correspondencia ocupó entonces cotidianamente pági­
nas de la prensa. Se trataba de denuncias concretas sobre responsables de
aclos arbitrarios. brutales. de acUtudes burguesas al esUlo de los potentados.
de corrupción. Muchas cartas invocaban plinclplos comunistas y proteslaban
contra su violación. Desde los medios de dlfusl6n se esLlmulaba a los Ira'
~adores a cuestionar Los defertos y las desviac;iones de las empresas y las
- 188­
insútuciones.
gn la región de Smolensk. por ejemplo. se arrestó al Jefe dt> un depósi
rt.eneclente a UD trust de la Industria forestal. Se le Imputó haber sido
~LSklsla. Enseguida. sIn embargo. el motivo aducido quedó relegado y fue
3rusado de sabotear al movlmlenLo stajanovista. Porque ese encargado habla
;mpueslo condJciones laborales Insoportables. habia reducIdo arbitrariamente
los salarlos. desorganizado el transporLe de madera. percIbido primas que no
le correspondlan, Unos dias después de la publicación de esas acusaCiones en
la prl'nsa regional. los d1rJgen les slllcilrales convocaron a una asamblea general
de obreros y empleados del depósito. t.as actas de la misma tesUmonian
vivamente la Indignación reinanle entre los Lrab~adores por los abusos de los
tetes. de los dirigen tes ad minisLratJ\·os y económicos de su lugar de trabajo y del
'IrllsL Sus denuncias se centraban en las mermas arbitrarias en los salarlos.
la desorganl:t.aC'lón de la producción. las malas condirlones de seguridad. las
condiciones de vida de sus fam lilas. La asamblea resolvió pedir el J Uí~gamlen to
de dicho jefe y de sus cómpllC'es y la condena a muerte de los mlsmos,216
A la par con formular sus C'rlUcas. las masas Iban (~omprobando que ellas
no Calan <:n saco roto, sino que las InstancJas superiores dd Partido. con Sk1.lln
a la cabei'.a., casUgaban Implacablemente a Illuchos de los responsabJes de las
víolto\ciones a los derechos de los trabajadores. de la burocracia. la corrupción
v el ahurguesamiento. Una parte de los funCionarios responsables se habia
. ;anado el odJO del rlleblo y su represión consLJtllYo una reivindicación para las
masas, un moUvo que acrecentaba su conflal17.a en StalIn y otros lideres
comunistas.
En 1936. ashnismo. se desple~ó una gran campaña poljUra de masas. d
debate dd proyecto de nueva ConsULuC'16n. Ella ImpllC'ó, de un modo u otro. y
n disUnto l,.trado. una dlsclIsion sobre el rumbo general en la que intervinieron
millones y mJl10nes de lrabajadores. 1Il1llLanles o no del Partido Comurusla, Se
hicieron numerosas propuestas de enmiendas y agregados al proyecto, Y
surgieron LID slnnümero de inlt'laU\'as y C'riUcas que. si bien no correspondian
de manera directa con el It>Xlo en distu~lón. tenían importancia en el orden
laboral. social y poUUco. La prensa publlcu IIna parte de las opiniones. de las
criUcas )' de las polémicas.
A principiOs de 1937 se lamo una gran ('aJnpaña de recUficacl6n dentro del
Partido. L'Onlra la violacIón de lo!> EstaLuLos y del centralismo democrático. se
dispuso reCOnSlmír el trabqjo del Partido confonne, espel~lalmente. a los si.
Ulenles puntos:
• Acabar con la prácUca de cooptación para desIgnar a los miembros de los
t'OO1llés )' restablecer el cumpllmlento de los Estatutos que esUpulaban el
:aratler eleclivo de los órganos dlli~enLes.
• Prohibir el volo por LJstas y efeC'tuar la elección por candidaturas separa.
das. garanlli.ando a todos los ulIembros del Partido el dereC'ho a recusar a los
candidatos y a criUcarlos.
• Implantar en las elecclones de los
serreta. 6r~anos partidarios el slslt'ma de voto
h • Celebrar elecciones desde las dlre('C'lones dt: las organizaciones de base
asta los Comités Centrales de las RepúblIcas hasta el 20 de mayo
tllá..'dmo. . corno
- 189­
 • No penniUr la suplant<'ldón de las asambleas generales de afiliados al
Partido por fábrica. por conferen('ia~ ni por reuniones en las secciones.
reorganización del Partido precedió a la realización de las elecciones
generales al Soviet Supremo de fines de 1937.
Dc modo que la opinión proletaria sobre la situaCión global. las necesidades
urgentes y el rumbo a seguir se e:-,:presaba y tomaba cuerpo empleando fomlas
d... organiZación propias de su dictadura de clase tales como el partido. los
soviets, los slndleatos. las conferencias de producción. los congresos de distinto
tipo. las juventudes comunistas. las organJzaclones femeninas. Además habia
campañas especiales como las mencionadas de cartas a la prensa y debates
sobre proycctos de naturaleza básica como el de nue.va Conslituclón.
Son modalidades muy dIstintas a las empleadas por la burguesía o por otras
la lI1dustrla era enlonces de 100 lLlblos y el más alto de 500 rublos.
clases sociales para formar sus opiniones. En polémica con Anch'é Clde.
Pero a partir de entonces se empei'.aron a adoptar una serie de medidas qu
specto dd democratlsmo proletario y la democracia burguesa. escribía Ber­
lolt Brecht en 1936: -concluir a priori. a partir de la ausencia de los rasgos
familiares de la fonnacion de la opinión pública burguesa. que no tendria lugar
en absoluto una fom1ación de opiniones prolelarias. resulta absurdo. ¿Es
posible ima¡1;inarse que la obra gigantesca de una construcción cokdlv3 de la
industria (sin inil'iativ:\ privada) y de la colectiviZación Y mecanización de la
agricultura de una ~exla parle del mundo. que la realización de dos planes
quIIlql1enalc:s. una labor de ploneros realizada por sendas Inlrans1t.¿1d,lS, lIe·
vada a cabo en uno de los paises mas atrasados. a car~o de una población a la
'llal se le sustrajo. durante siglos. loda instrucción. a lraves de todas sus fases.
lIgrosas en vista d<:: un mundo boslll, pocl!;a ser dispuesta por algunas
personas sentadas a una mesa verde. dictatorialmente Y rechazando toda
criUca? ¿No seria aconsejable deducir las causas a partir de las conse::cuen<~las
y. alli donde existe esa clase de críUca práctica. realizada por la genle al propio
mundo. no habria que suponer asimismo que se hallan obrando Ideas criUcaS?
¿Y no seria cuestión de averlr!uar simplemente la rorma dc esl.aS?-.247
Una situaci6n muy contradictoria
En 1111 sentido opuesto a la campaña contra la burocracia y el aburguesa­
miento actuaban factores negalivos tales como la exagerada diferenciación en
las retribuciones. los premIOS. las prebendas y los pnvlleglos. se fue configu­
rancla un sistema jerárquico en estos aspectos en el curso de los años '30.
En vida de Lenln el máximo de diferencia en la escala de sueldos era de 1 a
5. entre el obrero peor pago y el presiden le del Consejo de Comlsarlos del Pueblo.
Esta caracterisUca se mantuvo casi sin \'arianles hasta prlnclplos de la década
de 1930.
En 1926. por ejemplo. el salario mensual medio de un obrero era de 58.64
rublos. El sueldo de un administrador de empresa. si era mIembro del ParUdo
era de L87.90 rublos y. 51 no lo era. ganaba 309.50. Los especialtstas de la
Comisión de Plan del Estado (Gosplan) percibían entre 250 Y 300 rLIbl09
mensuales.
En abril de 1928 se establecló que una a<¡ignación de 360 a 500 rubI
requería previa auloril..aclón del com1sarlado de Trabajo de:: la República
- 190­
spondlente. y si superaba los 500 rublos. era obllgatorto contar con la
c°X;baclón del Comisarlado de Trabajo de la URSS.
aD OtraS nomJ.as regian. corno dijimos en un capitulo anterior. sobre los
rioS de los especialIstas bur~lleses. Así. por ejemplo. el principal acusado
el proceso por sabotaje industrial en 1930 declaró ganar 1.500 rublos
~ensuales. Y un ingeniero del Gosplan elijo percibir 1.000 rublos.
En 1931 se adoptó una medida justa. como estimulo al trabajo de los
ingenieros Y técnicos: se acordó extenderles cierto número dc dert"l:hos que
hasta ese momento sólo regían para los obreros.
Hasta 1932, salvo escasislmas excepciones. la escala de salarios seguía
teniendo una diferencia en lre sus dos extremos de l a 5. El salarlo mas bajo en
se transformaron en un cambio C'ualitaUvo. En febrcro de 1932 se resolvió
autOrizar a los dlrigentes miembros del Partido a percibir ingresos de más en
más elevados. Hasta entonces se habia mantenido para los miembros del Pe el
prlnclpio de la Comuna de rans. segun el cual un funcionario del Estado
roletario no podía ganar más que un obrero medio. Esa resolución se tomó en
un momento muy especial. en medio de una extraordInaria lensJónde todas las
fuc17..as en la colecUvl7..aclón y la industrialización. de alza brusca de los precios
y de gran escasez de articulas de amplio consumo. En 1935 se suprimió el
racionamiento. el salario real de los trabajadores babia crecido y mejoraba el
nivel de v1da. Sin embargo. lejos ele eliminarse. SI' aeen tLlaron las dlrerenclas de
ll1gresos}' condiciones ~enerales de vida cnlre los dirigentes y los trabajadores
comunes.
Stalin había formulado. <;omo \'Imos en el capitulo cuarlo. una critica
unilateral COntra t'l "igualltarismo". Eslo implica un debate teórico que vamos
a considerar en el próximo tomo. SlaJln estaba 111 uy tironeado por la coyuntura.
l)uranle los dos primeros planes quinquenales <.:Xlstia una necesidad de­
sesperada de obreros caliJicados y de tl'l:nicos. l.a masa obrera de origen
('ampesIno rec1entemente Incorporada a la Industria tenía una productividad
muy baja. Se IntenLaba estimularla COll ruertes incentivos mane tartas para
lo~ar que fuese a cursos de eapacita<:i6n. se calil1cara y no cambiase de lugar
de LrabaJo cada dos por tres.
Pero esto se abordó unllateralmenle y Stalin dejó de lado que. como habian
anaw.ado Marx y Lenin. ya de por si el principio socialista de distribución (-de
cada euaJ segun su capacldad. a cada cual según su lrabajo-¡. inevitable en la
fase Inferior dd comunismo. involucraba conservar el principio del derecho
burgues (Igualdad formal. desigualdad real). E Inclusive la magnitud que ad­
quirieron en ciertos casos las diferencias no correspondía de ninglln modo a
una desproporción equivalente en el trabajo efecUvo entregado a la sociedad.
ReCOrdemos que Lenln habia declarado franca y abiertamente en 1918 que el
Poder soviéUco se apartaba de los principios de la Comuna de Paris en cuanto
a las aJtas rem u neraclones a los especia IIslc:"\s burgueses y que seria inadmisible
'7Ultarlo a las masas. Vocultar la InOuencla corrosiva que ese hecho ejercla en
e Estado y en las ma~as prole tartas.
d En 1934la dUerencia entre el salarlo de un obrero mOO10-150 mblos- y el
e los dirigentes más encumbrados -BOa rublos mensuales- era ya de más de
- 191 ­
 lio: "lucha dura. vida sencUla- Adii'erencia de Sta Un. Mao Tse lung se opuso
veces. lean los dirigentes Intermedios la diferencia era de hasta poco mas
CinCO
de tres veces}. Dentro mismo de la Industria se ahondó el éscalonamll'nto
n::I~pre a los altos ingresos y los privilegios para los dt1igenles. Afines de 1956.
salarial. Un peón ganaba 65 rublos. mientras que un trabajador calificado de :astu vo : -SI en el pasado comparUmos desgracia y rclicidad con el pueblo. ¿por
é no hemos de poder hacerlo hoy? Basta que procedamos de este modo para
primer nivel perclbia 1.000 rublos mensuales. Ademas. las primas obtenidas
por una empresa por superar el plan o ahorrar recursos se cUslrlbumn en
~e nO nos dIvorciemos de las masas".2411 y criticó duramente a quienes "no
Q01ulan pOr llevar una vida austera. trabajar más y disflLllar de menos co­
flln('lón de las escalas de salarios. favore('iendo aSI a quienes cobraban salt\[1OS
más elevados. En algunos casos las primas equIvaJian a un monto s1.nUlar al rnoclldades. silla por suntuosidades. categorias y posición personal. Esta
mentalidad que se ha extendIdo considerablemente en el seno de nuestro
salarlo anual.
ParUdo. debe ser para nosolros motivo de preocupación",249
La alta oficialIdad mllitar y una eltte intelectual conformaban un redul'ldo
La situación era muy contradictoria. Por un lado. los privilegIOS y las pre­
número de personas que perC'lbian remuneracIones sumamente altas. de
ndas ocultadas a las masas fortaleclan los brotes de nueva burguesia: por
alrededor de 2.000 rublos. En el caso de algunos clnéastas yescrilores famosos
otrO lado, actuaban en senUdo Opuésto la campaña de lUasas y la represión. En
Ile~aba hasla 6.000 y 8.000 rublos mensuales.
cualquier momento. el burócrata caia. perdla con ello las ventajas de que go­
En suma. la caUficacl6n téCnica, d Ululo unIversitario. la v1rtuosldua aro
zaba y recJbia castigos muy duros. Ninguno de los dirigentes sabía qué podia
UsUca y Iilerariay el grado militar se convirtieron en fuente de un nuevo status
sU('ederle al dja siguiente. Los elementos degenerados y buroCraU2ados esta­
oC'lal, marcadamente superior al del conjunto de los trabajadores.
ban en la Plcota. Habla una incesante promociólI de nuevos cuadros surgidos
AsI crec-ían f;:¡('tores que alimentaban la tendenda heredada de la vieja
de las entrañas de la clase obrera y el camp~sinado trabajador. Por ello Stalin
sociedad: poner al mando el lucro, el espirilU de propiedad privada. el egolsmo:
ncamaba los intereses y las esperanzas más profundáS de las masas popu­
y se debilltaba. objetivamente. la tendenC'ia al lrabajo comunista, a servir al
lares y se constituia. no obstan te sus df"svinclones. en una vaUa que no permiUa
pueblo. el desborde de los elementos burgueses n1 el acceso al conlrol de los resorles
En lo concemlente a los cuadros poliUcos se Instituyó el sistema de 1!3slos dc::clsivos del poder ti los seguidores del camino capitalista denlro del re,
de representación. cuyo monto no se hizo público, Sin embargo. esos elementos renacían y crecían sin cesar, se nutrian en la
Se fueron alrlbuyendu ULulas como -arUsta emérito' y otrO!;;, acompañados base económIca yen la superestructura pallUca e Ideológica. cuyas conlradi'··
de ventajas materiales. se extendi6 la escala y la Imporlan('ia de las condeco­ clones se estaban agudvA'1.ndo debido. pnncipalmente. a tres causas:
radones. las c-uales. a la dlsUncIón honorífica y la fama. añadian sustaul'Iales 1\ se estaba eslan('ando la revoluclonari7.ación en las relaciones de produc­
benel1cios de orden monetario. vivienda. abastecimiento. elc. se desarrolló un rión en la industria y en la a,gricult ura. y t:lJ la t:sfera de la ramilla. la enseñanza
sistema de bocas de expendio especiales. donde los cuadros podían pmvee y la cultura.
de buenos prodUl'los. sin perder tiempo en hacer C'olas y :1 veces con C'altliad
2) Se estaba frenando l:l avance hacl;1 la superación del contraste ('iudac\­
superior ya precios más bajos. En el mJsmo tren de" privilegiOS se instahlron
·~l11pO. lrabajo intelectual trabajo mallual. y hombre-mujer.
:ludeas. hospitales y lugares de descanso reservados 3 distintas calegorí~ de
3) La desvIación chovinlsta gran nlsa eml:>t:7.aba a cobrar proporciones alar­
runclonarlos. Los dirigentes estatales y de empresas reC'lbleron viviendas am­
mantes.
plias y C'onfortables, Igual rosa ocurrió con miembros de comités urbanos y
La coleclivlzacióTI. la ind ustnalizac Ión, la revolución cultura Ldesencadena·
regionales del Partido. E-ntrelanlo. la escasez y las malas C'ondiciones de ha­
ron maravillosas virtudes. como diría Breche pero en su curso se generaron
bitaC'ión eran lino ele los ~randes problemas que padecían los trabajadores
asimismo vicios y cleformaciones. Para liberarse de éstos era imperioso conli­
omunes.
nuar la revolucipn en la base:: ':1' en la ::iupercstrl.lclurn. Pero SlaUn sostuvo.
Un elemento parUculam1~ntenegaUvo eran los sobres (paquieti en ruso) con
ITónea01ente, que con la liquldaci6n de lo~ kulaks COI1\O clase social y de los
dinero pa ra los ru n('Ionarios de al to nivel. que empe7.aron a olorgarse de rmUlera
capltallslas privados en la cilldad. el socialismo habia vencido en fOlma
regular y sistemática. Habían aparecido excepcionalmente a comIenzos de los
ompleta en lo interno. era irreversible. y sólo lIna agresión exterior triunfante
años '20. Las sum~ que ~ontenfan esos sobres. a menudo. eran mayores qu podia revertido,
los sueldos mismos. secretas y no pagaban impueslos. Alj!unos dlngentes co­
Lo erróneo de esas tesis se evidenció al poco tiempo. pues a fines de 1936
munistas rechazaron los sobres.
y COnllenzos de 1937 los allos mandos militares. en comblnacion con la coa­
Esa práctica Iba en dirección opuesta. objelivamente. a la campaila ('on
lición de bUjannlstas y lrotsklstas. y apoyándose en porciones conSiderables
las tendencias burguesas y la cormpdón que se estaba impulsando en
del aparato partidario y estatal. pusieron proa al golpe de Estado.
mIsmo periodo.
La experiencla sovu':Uca y la de los olros paises donde hubo dl<:tadura del
proletariado. enseña que el prtnclplo de la Comuna de París no es algo In­
trascendente o producto de un ascetismo primitivo. sino que es lnseparable
Conspiraci6n e intentona 2:o1plsta
la lucha enlre el camino sodalista y el camino capitalista, entre marxismo Y
En 1931-1932 se reagruparon los bujarínislas y se unieron con lo!;
revisionismo. Los comunistas chinos lo Inclutan dentro de un concepto máS
1~r3 ­
- 192­
ZJrlOV1eV[sl.as y trotsklstas. Pugnaban por frenar y revertir el proceso de
colectimaclón e Industrlalizadón.
1'rotskl editaba en el exilio un BoletÚl. de la Oposición. que se difundia clan.
desUnamente entre medIos dIrigentes del re y del Estado y algunos a(:UVI!'lLaa.
Su plataforma postulaba la disolucIón de los sovjoses. por no ser rentables; la
disolución de la mayoria de los kolJoses, por ser ficticios; renum:lar a la política
de ItquldaclOn de los kulaks como clase soctal: retomar a la poliUca ~
concesiones practicada en la NEP. y entregar en concesión todo un conjunto d
empresas Industriales deficitarias. Trotsk! sostenia que era precIso combin
la planLncaclón l:On el mercado y ampliar considerablemente las relaciones
mercantiles en la economía soviética.
En síntesis. su programa era simIlar al de 13ujalin.
A principios de los '3D se constituyó un centro oposItor clandestino. según
se desprende de los propios archivos de TrotskJ l'onsenrados en Occidente y
esludlados por su discípulo Plerre Broué. 250 Según surge de obras publicadas
en Occidente y del voluminoso libro sobre Stalin deol historiador revlsionl5la
sovli:Uco Roy Medvedev. ese centro lenia como cabeza visible a M.N. RJuUn.
quien habia sido en 1928 el portavoz de 8L~arin en el ('omlte partidario d
Moscú. En 1930 RiuUn trabaJaba en el Comité Cenlral en el departamento d
propaganda y luego volvió a ocupar IIn rargo de dlreC'c:lón en Moscü. Junto a
él actuaba Smlmov. quien proveía articulas 1:: infonnacIones para el Bolelin
editado por Trotskl. Intervenían asImismo varios ronocldos dlsciplIJos de la
"escuela de BUjarln" y ('O laboradores de ZlnÓvle\' y Ké.menev. Era un gnlpo
conspirador que preparaba activamente el elerrocal1lJcnto de Stalin y el cambio
de la linea general del PC.
Dicho centro fue descubierto y sus inle~ral1leS lueron expulsados del Par­
Udo y deportados a rl::glones alejadas. Pero un par ele meses mas larde. Zlnóvlev
Kámenc\'. después de tormular lIna nueva retractacIón. fueron autorizados
a regresar a Moscú y readmiUdos en el pe.
Hacia fines de 1932 se llegó a Wl pico en la conformaélón de un frente (mico
('onlra Stalin. pues -según lodas las evidentlas- la derecha logró atraer a IIna
parte de los. sectores intermedIos. Entre olros. a lideres ,:enlr1stas Integrantes
del Cornile Central como Syrlsov (¡efe del gobierno de la Rcpublica Rusal y
Lomlnadze (responsable de la organización parUdarla de Transcaucaslal. Y
vaciló has La Ordzhonikldze. Viejo campanero de annas de Stalin de los tiempos
de la clande!>Unldad bajo el zariSmo. que en 1932 dirigía la IOdustria pt:sad
En un dlsturso de mayo de 1935. StalJn rerlIiO que exigían su destltución
hasta lo amenazaron de muerle. 251
En 1932 Bujarin -que continuaba siendo miembro del Comité Central,
ascendió personalmente a posIciones poliU('as más Importan les. OI~Upó u
cargo ~n la Presidencia de la comisiOn encargada de preparar el proyecto d
Segundo Plan Quinquenal. Desde los comienzos de 1933 volvieron a aparecer
arUculos suyos fumados en los cliarlos centrales Pravda e Izuestia. En ellos
Bujarln desarrolló una Idea básIca: segün el. era preciso concluir con la
tensiones de la colectivi7..aclón y la Induslriallzación e Inau~urar un nuevO
periodo.
A principios de 1934 se celebró el 17 9 Congreso. Se había agotado una etap'l.
TambIén se producían grandes ¡,;amblas en la arena Internacional. HIUer h~b
-·194­
o al poder. Era necesario un reexamen global de la política de la
Uel!:'Id 'Iona! comunista. La UHSS como Estado tema que empeñarse en a7.U­
Inler:3~vecharalmá.xlmo las contradlcclon~sIn lerimperlalistas. También el'
'/.M'f P 'ndlble redoblar la vigIlancia, pues las grandes potencias mulUplicaban
~p~KI .
"o de a,rentes provocadores yesplas redutados entre la nutrida emigra-
el t:ll V, ...
.(ón rusa blanca­
( El I JO Congreso fue bauuzado -el con~reso de los \rencedores". Pero Stalin
, los parlldariOS de persisUr en la linea revolucion<;lria que se habia impuesto
) n 1929. llegaron debIlitados. no obstante los grandes exitos obtenidos. Las
tÚl'rlJl& Inlenncdias o vacilantes eran mayona y se Ulc1tnaban a un nuevo
omproll lSO ('on la derecha. Al parecer. cn la eleccton para el nuevo Comité
nlra!. stalin obtuvo menos votos que KI rO",
Salvo T'rotsk1. que estaba exiliado. por la tribuna del 17° Congreso desfilaron
todos los prlJ1(~lpales dJngenles d~ la oposición. BUJartn. Rykov y Tomskl por le
dt'rel'ha: Zhtóviev. l<ámenev. Piatakov y PreObra7JlenskJ por la "Izqulerda-,
j'lunblt'n lo hIzo l..ominaw-t:. quien tan sólo un año alrás habia planteado
fan1lalmenle en un documento Interno el reempla7.o de Stalin.
lJll¡.l Vt'7. más. la aulocrltlca de los lideres oposItores fue falsa. Incluso varios
de ellos cxallaban a Stalin con ala.bauzas fuera de lugar. que transparenlaban
el propó:sito de levantarlo tan alto para que su ca'ida fuese más dura.
Ya anll'S del Congreso. en el primer rIlunero de Praooa de 1914. el anUgu
dlrh.(enle trolsklsta Radek hnbia escrito un extenso aruculo donde adulaba a
Sl.alin. Fue la primera vez que la prensa $ovléUca publicaba una nola (;on­
sa~r3da t:speclahnente <:l la personalidad de S1.'J.1l n. 252
E:;!e ('riUco expresamenle el conlenldo de semejan les afirmaciones )'
1;¡IlII>It:n deslludó sus propósllos pollllcos. En mayo de 1935, por ejemplo.
cledaro: -Se habla demasiado en tre nosotros de los Jefes. se les alr1buyt: casi
loclos nueslros t.:xltos. Eslo... no es ni cierto ni Ju~tO".Z¡¡3 En reuniones y
:nlrevIsta.:s señalaba que los aduladores lenlan el propóslLo de desacreditarlo.
&- opusn taJalllem~nte a la edición de un libro sobre su Inlanr.:/a destacando
qllt": -El libro está plagado de gran l1ú'l1~ro de errores sobre los hechos. d
rncnllr..Is. de exal!er:\l'!ones y de I'loglos inmereddos. El aulor ha sido mal
;Il'on~eladll por los oportunistas ... Lo esenciales que el libro tiende a lnculear
~I pueblll ~o\'Iet1co (ya los pueblos en general) el cullo de la personalidad de los
Jclt~1'> y hr'roe::¡ Infalibles. Esto es peligroso y dañino ... A mJ Juicio hay que
quemarlo-." i A propósito: podria decirse que Un Plao tuvo predecesores en
lUencs luspirarsc.
. L1U!!-!O cid I 7° Con~reso. BuJartn fue desi t 1t1ado Jefe de Redacción de [zves-
llU. e l orQallo
' diario del Prcsldlum del Soviet....Supremo. Rakovskv -el anterior
porlavoz ofiCIal de Trotskl- y muchos Olros trotskistas. hicieron declaraCIones
p~~~C'as d~ apoyo a las resoluciones de e~ congreso y fueron reincorporados
nido en distintas funciones de responsabilidad.
Enda uro' l jol lUCO. al parecer. Stalin. Mólotov y Kaganovlch quedaban a
menudo en mlllona. . K rO\r 1 ' frecuentemen Le a .Ordzhonlkiclze y ambos s
se \lOla
3l't'f('lban
"b¡. <
d
en IsUntos punlos a las posiciones centristas. En el Congreso se
h.. dl'nlablad . -
linea en 1 o una polemIca abierta entre Ord'l.honlkJdze y Mololov sobre I~
s"U'elari a Industria. Pero lUrov se oponía al desplazamIento de Sla\Jn como
o general y rechazó las presiones que prelendian empu¡arlo a ser el
- 195-
sucesor. ~&&
De tocios modos los bujarinlstas estaban muy acUvos en Lenlngrado. donde
Kirov era el secrdario. Por ejemplo, P. Pelrovskl. pese a haber Integrado en
1931 32 el grupo conspirador de RiullO. ocupaba la dire<:clón del diario del
'arUdo de Leningrado y la jefatura del departamento Ideológico, cargos que ya
habia ejercido an tes de la derrota del bUjarinlsmo en 1929. 2 "0 Y los zino\'ievistas
operaban Iraccionalmente dentro de las Instancias partidarias.
El 19 de dIciembre de 1934 furov fue asesinado en la sede del re t'n Le­
olngrado mediante un lira por la espalda. El climen provocó gran conmoCIón
en el ParUdo y en el pueblo. El homicida fue apresado en el lugar pues fracasó
en su intenlo de fuga. En los meses anteriores ya babia sido detenido en dos
oportunidades por actiludes sospechosas. Pero por orden de lagoda habia sa­
lido en libertad. lagoda era el comisario de Asuntos Interiores y dirigía los
órganos de seguridad.
Se puso de manifiesto, trágicamente. una tremenda negligencia y lalta de
vigilancia revolUCIonaria ('omo para qu.e un alentado conlra uno de los Itderes
más destacados del pais pudiese perpetrarse en Sil propio despacho.
Stalin y otros dIrigen les viajaron dI.: ínmedJato a Lenlngrado y tomaron sobre
I terreno medidas expt::dlUvas para invesUgar y esclarecer el Infame crimen.
Primero se atribuyó el ases mato a Zlnóvlev y sus parUdatios. Pero no se
comprobó que asi fuese. Fue quedando c.:laro, eso si. la responsabllid3d directa.
e indirecta de alguno,; jefes del ap3rato de seguridad. empezando por lagoda.
En la vil campana c.:ontra Slalln. Jruschov Insinuó que él habría sido el
insUgador del asesinato..Jmsrhov era miembro del ComIté Central y además.
corno secrt::Larlo general del Comité J(e~lonal de Moscú. fue responsable per
sonal directo en la represión. Al Igual que los otros diligenles de primer nivel.
:staba al tanto de los pormenores del climen ('Orttra I<irov. ¿Cuándo diJo
Jruschov la \rerd~ld. en ese entonces 0\::11 1961? Es la condllcla Upica de un
vulgar y desprt"clablt" Intrlganle y t:stafador poli Uro. El se llenaba la boca ('on
palabras sobre la -moral", pero no pudo jamas juslilkar por que viró 180
grados: hasta In muerte de Stalin, Jrusdlov lo levantaba por las nubes como
a un dIos. y luego pasó a maldecirlo como a un diablo.
A principios de 1935. Bujarin. Rádek y Sokolllíkov fueron desl~nados para
integrar la c.:omlsión -presidida por Stalin- que preparó el proyeclo de nueva
Conslltuclón. Bujarln conUnuaba manteniendo su \'leja relarión pollUca ron
lagoda. 257
Duranle 1935 y la mayor parte de 1936 aparecian l:asi ('olldlanamcnlc:, en
los principales diarios y r~vtstas. artículos firmados por los más conocidos
lideres de la oposición. Pero. por otro lado, en enc:ro de 1935 se llevó a cabo el
primer proceso con tra Zln6viev y I<.ámenev. con penas de prisión de 10 Y 5 años.
respecUvamente. En agoslo de 1936 se eferlu6 un nuevo proceso contra ellos
y un nutrido grupo de acusados. condenándoseles a muerte junto con olras
catorce personas.
A principios de febrero de 1936. BUJartn vl~ó con ~u esposa a París en misión
oficiaL Permaneció dos meses en Europa, visitando BerlIn. Praga y Copen ha­
gue. Según S. Cohen. "habló por igual a amigos ya vtejos enemigos políticos.
con sorprendente rranque7.a y escasa consideración hacia la tradición de se·
creta poliUco del PaTUdo". 2&8 VISitó al jefe del Partido socialdemócrata rllso
- 196­
enc\lcVlqUt:) en el exilio. Fedor Oan. y le relató minudosamen le a Nlcolaevsk1.
[rT~I01;:ldOr menchevtquc y cuflado de Rykov, d desarrollo de la lucha interna
hi II)arUd o desde el3sunto Riutin. Fue puhlicado por los exiliados a fines de
'(1 e <
í936, sl.n citarla fuente.
Bul retornó ~a la URSS con la ~determ.lnacI6n de desempeñar hasta el nn
arll1
Sll paPel poliUco". 2'1\1 En Julio publico W 1 aruculo en el Prauda Ululado Rumbos
1\ la /listoria. Pensamientos en voz alLa. en el cual. de hecho. comparaba al
"fl¡nen dirigido por Stalin con el faSCIsmo.
t.l En af.!osto. duranle el segundo proceso contra Zioóviev y Kamenev. se
anundó ellnirio de una Investigación sobre la actividad de BtlJarin y su ~ente.
f't'ro al mes siguiente se pubhcó en la prensa que se habia cerrado la Instrucción
por fall n de pruebas Icf.!a1es. A I~ vez,.lagoda fue susUluido tomo ¡ele de la
~ulidad Y dé¡;l~nado para otra ILlnelon.
Trolsk). por su parte. enlre 1930 y 1934 a11nnaba que no se clebía Ilef.!ar a
In e\uJllnacl6n de Stalin. put::s ello conduclria Inevitablemente al triunfo de la
('onlr.lrrt:\'olu('lon. Pero en 1935 cambió su opinión y pasó a postular la
Iiquldaf'IÓn de Stalin. Trolski era la única figura del núcleo dlrl~enle de la
RevoIU('lón ele Octubre que. aunque diJO y se desdijo y tergiversó los hechos
ht¡,;lóJicos. nunC3 se retra<,ló de sus posÍl'10nes anlerlores ni dejó de atacar
funosamcllle a Stalin, a dlferen('la ck todos los demá::> lid~res opositores.
En setiembre de 1936 Trolskl publi<'ó un libro mulada La rel)()/lIclórl
Iráic.'lollada. donde afirmaba: 1) -¿Puede esperarse que la URSS bal~a dt la
prÓXIma Querra sin ser dcrrolada? .. _SI la guerra no luese mas que una. su
den-ola seria lo('v;table. porque con respe(·to a la lé('Olea. ti la eeononua Y::U art
milítar. t:l unperlahsmo es mucho más potenle que la UI~SS·. 2) "Si la revolución
no lnlen/lenc, los bases 50ciales de la URSS deben demm1barse tanlo con la
vlclorla <~Of1\O <'00 la derrota".21If
En los meses finales de 19~6 y durante la primera parle de 1937 se preparó
un ~olpc de Estado. Seglln DeUls(·her. "lodas las verSlone~ no slallnlslas
nruerdan en lo sIguiente: los Qenerales efectivamente planearon un golpe de
Eslado .. _ La parle prllldpal del ~olpe ho.brla de ser una revuelta paladego en
el Rn:mlln que culminaría ('on el asesinalo de Stalll1. Tambitm se había
preparado una operadOn milllar derislva fuera del Krel1llin: un asalto al cuarlel
J!... neral df' la CPU (los Or¡:!anos de segulidad). TlIjachevski era d alma dt" la
tonsplra(' Ión. Hombre ele gemo militar _. _estaba rodc:ado de la ~Ioria de sus
vil'torlas en la guerra Civil y era el favorilo del ejercllo·. E Inlervenlan. afirma
Deuu;<her. el prinCipal comlsano polillCO del ejercito. los comandantes de
Lcnln~r¡.ldo. del dlslrlto occldel1 tal. de la Academia Militar en MOí>cú.. el segundo
Id(' de la caballcría'y alf.!unos otros ,generales.2111
En em'ro de 1937 st" efectuó un nuevo proceso que condenó a muerte a
Hadck l'ialako\'. Serebrlakov y aLTos diez Inculpados. Ordzhonlkidze se sui­
cidó. .
B En f('brero de 1937 el plenario del Comité Central. ,'on la parUcipadón d
':!
lOuJt%I: Rykov. dlscuUó la a('Uvidad de éstos y resolVI.6 su arreslo y jU7.~amlel1·
I~~od no mas tarde se celebró el proceso púbUc-o y fueron fusilados. junto con
~ ay otros.
En mayo de 1937 el Conuté Cenlrallomó directamente en sus manos la
dtretclón .V e I control del ejercito.
­ Al mes siguiente se anunció elJuiclo sumario
- 197­
~t"creLo v la l:"jt>cucion ele TuJachc\'skl y otros altos m:'lndos.
Stalin confundió dos tipos de contradicciones
Los citados procesos fueron aberrantes. Se emplearon en su instrucTlón
previa procedimientos indignos de los comunistas y de la clase obrera. Se
fabricaron pruebas y confesiones.
Hacia Uempo que la contradicción entre la linea proletaria y las lineas de
'frolskl y BUJartn habia dejado de ser una contradicción en el seno del pueblo.
Su carácter habla cambIado. se com'irUó en antagónJca.
Pero de ningún modo babla sido desde siempre una contradicción con el
neml~o de clase. como se pretendió demostrar al acusar a todos los dirigenlt'~
prlnC"lpales de la oposición de ser agentes. saboteadores y espias desde 19 17 o
desde antes. Al presentarlo así se velaban anle las masas las causas reales.
inlernas. de clase. de las contradleciones y la lucha de lineas.
La naturale7..a antagónica de la contradicción con el lrotskJsmo. el zinovlevls·
mo JI c.::l buJarinismo lampoco significaba que el modo de resolver las con­
tradicciones debia ser el fusilamiento. Como sosUenc Olla Var~as. ésta es otra
nSeflan7.3 de la Revolución Cullural. "Mao incluso se opuso a quienes querian
asUgar a Liu Shao-rhi, y a Peng Te-huai le diO un cargo importantt después
de haber sido criticado en 1962. Mao siempre sosluvo la opinión marxista de
que t:stas personas f'ran la expresión de corrientes reales dI: la sociedad y del
mundo dentro de la direcC'lÓll del Pé\(Udo. y que era conveniente que permane­
cieran aJb para que las posiciones que rcpresentahan pudiesen ser l'onodda~
y discuUdas al nivel de las masas... en el lema de la represión a [os C'ontranevo­
luclonarios Mao usaba otro refran: -La cabeza de los hombres -del'ia- no es
omo los ('añas ele bambú. que se las ('orla y vuelven a crecer-. Recomenclaba
ser muy ruldadoso en la represión a los enemigos. Un ejemplo de esta pollUca
s el que se ha n:l1cjado en la peliC'IIJa El (l/limO emperador- ... Fue el Utert· que
el Imperialismo Japones colocó corno emperador del Manc'hukuo durante su
ocupación ele China. Ellos s1guieron permanentemenle esa linea de la rt..:eclu­
ca(~lón y cid trabaJo con los enemigos del pueblo. Solarncnle se tomaron
med Idas extremas. diga mos fusila mien tos. cuando éstos fueron indls pensab les
para que las masas descargasen su indignación y sa\.isfacieran sus deseos de
justicia.' 262
Por otra parle sólo una reducida minoría eran cuadros incorregibles. se
amplió el radio de ataque de un modo tan grande que se golpeó implacablemente
a sectores Intermedios. vacilan tes. que habian sido ganados en su momento por
la IZquierda en la lucha contra la derecha pero que luego volvieron a oscilar.
Se consideró todos los casos como si fuesen enemIgos. confundiendo los dos
pos de contradlC'clones que sIguen existiendo en la sociedad socialista: la que
opone al pueblo con la burguesía y el imperiallsmo y las contradicciones qu
existen en el seno dd pueblo.
Stalin se apoyó en un aparato para combatir contra otro aparato. Pero los
hechos mostraron dramáticamente que también en los órganos de seguridad
habia una parle controlada por elemenlos burgueses y revisionIstas. Los dos
jefes que condujeron los órganos de seguridad duranle los procesos y la
- 198­
' n Indiscriminada fueron ellos mismos eondenados }' fusUados.
repres lo .
r s e1emenlos burocraUzados y degenerados ideol6gicamente empujaban a
~31' hacia abajo el radio del ataque. a asestar golpes implacables contra
:~~os sectores de cuadros intermedios del Partido y del Estado. eon el fin de
diVidir a las masas Y proteger a burócralas arrlblstas altamente situados. Los
diarios dt esos tiempos revelan que una caI1Udad de células del ParUdo de­
l" ndian a sus miembros vlctimas de acusaciones laJsas o de calumnias. Tam­
I~. Ile~aban muchas protestas al Comjle Central. al fiscal y a Stalin en oer-
)len '. . d d
na, sobre I1l1putaclones Inlun a as.
so La lucha de clases, de líneas. de dos c.aminos, atravesaba toda la socIedad.
las insUtuc!ones so\'léUcas y los organIsmos partldartos. empezando por el
comHé Central. Los órganos de seguridad no estaban nJ podían estar por
nclma de esas contradicciones. Incluso después de pasado clerto tiempo. en
1936. se luvo que establecer taxaUvamente que cualquier Integrante subor­
mado del aparato de St'guridad podia (y dt'bial fonnular criticas y denuncias
sobre sUS superiores.
A propósitO. en enero de 1962. ante una conferencia del Partido Comunisl
de China. Mao I'selungseñalóqlle los sistemas cle seguridad esLaban en manos
sel!uras. pero que era posible que algunos departamentos en ciertos lugares
estuviesen controlados por gente mala. Y que ademas exlslian responsabl~sde
sa labor que no se apoyaban en las masas ni en el Partido mismo. Confiaban
l>Ólo en el trabajo seereLO. profesional. ruando proc-edian a descubrir y combatir
I~Onlra dementas contranevoluclonarios. Mao opinó que el trabajo profesional
era absollltamenle neccsalio. pero que lo más importante era llevar la linea de
m~sas t'on la dlre<;,lón del romllé de partido correspondiente.
En la URSS. los preparativos de golpe de Estado st" producían en medio d
n In('esante empeoramlenlo de la slluacion InlernaC'lonal. Hitkr perfeccio­
naba at'e1eradamenle una monstruosa maquinaria béll('a. Había logrado
Infiltrar y aplastar al PC alem;;ln. el máS fuerte. numeroso e Influyente qu
exi$lla t:n Europa Occldenlal hasta 1934. Desarrollaba una poderosa qUlnta­
culumna en los diversos paises europeos. En Inglaterra y Franela Importantes
sedares de su burguesia Imperlal1sta buscaban un acuerdo con HiUer para
lan7.arlo conlra la Unión Soviética. Estaba avanzando la contrarrevolución en
España. Japón extendía su invasión en China. Italia agredía a Abisinia.
La Inlentona golpisLa fue la mayor amenaza que sufrió la did.adura del
proletariado desde el [mal de la guerra civil hasta la agreSión nazi. Para conJ urar
ese gravisimo peligro. Stalin se basó en el amplio respaldo que le brindaban la
Inmensa mayoria del proletariado y del campesinado trabajador. empezando
por los comunistas. UUI1¡r.ó a fondo su gran pn:sUgio ante 1:35 masas como lidero
ESl1muló la criUca desde abajo. Impulsó la promoción de cientos de miles ele
~uevos cuadros. Jóvenes. lleonos de empuje y de enlusia::;mo revolucionarlo.
s~lidos de las entrañas del proletarIado y del campesinado. Y recurrió al terror
y a represión indiscriminada.
m La dictadura dd prolelartado ya habia empleado el terror. en determinados
lom:ntos. contra la actividad contrarrevolucionarla y el lerror blanco. duranl l
penodo 1918-1921. En 1936-37.lacllcl.aduradel proletanado estuvo a punto
de serd
enocada y volvió a emplear el terror.
Podriadecirse que Sl.alln no se detuvo ante métodos barbaras de lucha para
- 199­
 delcmder el sQ(~iallsmo de la barbarie que Lraerla aparejada una reslaunwlOt¡ 'aclo. El gran pecado histórtco resulta haberse alrevi.do a derrocar la
capll.aJjsta. La mayona del pueblo lo apoyó y aprobó lo que hacia. Ictaflnacion ImperJallsLa Y capitalista, haber osado atacar los -pilares de la
Para defender la dictadura del proletariado, Mao Tselung consIderaba qUe doll ll
vtl17.adón", el VieJO orden basado en la explotación del hombre por el hombre,
mientras hubiera todavia genle que tratara de Imponer un restablecimiento del 1I berse atrevido a quitarle el manejo de los asuntos a una minoría cultivada al
viejo n:glmen. unos pocos tendrían que ser arrestados y ejecutados: de otro la 'i{'lode lose..xplotadoresy haber colocado en su lugar a la "chusma", a la -ple­
modo no se podría l'a!mar el enojo del pueblo y la dictadura del proletariado no ~ a los trabajadores simples. rudos. -l.>árbaros-. -lncMlizados". "atrasados-o
po<lria consol1dnrse. Pero. a diferencia de lo que hizo Stalin. soslenia l1rme. Es Innegable que al lomar el poder. Lenln y los comunIstas habían de­
mente que 110 se debia arrestargenl.ea laUgera nI. especialmenle. eJecutargentc sltado muchas esperan1.as en una pronta victoria de la revoludón proletaria
a la l1gera. En In ('onferelll'ia del Partido Comunista de China de fines de enero ~ oeC'idente. Pero ésta fracasó y se produjo un reflujo de la ola revolucionaria
de 1962. destacó que si se arrestara y ejceutara a gente sin mayor moUvo. el en la Europa "madura para el socialismo', En esas <.'Ondlcíones. los bokhe­
resultado nnal se-ria que lOdo el mundo Iba a lem.er por su vIda y nadie :se vjque~, con mayor razón aun que antes. redoblaron los esfuer¿os y busr.aron
atreveoa a hablar. En una almósiera st:mcjanle habría muy poca democracia. lodas las \'Ias posibles para asegu rol' la allan7.a obrero-I'ampesina y la direCCión
Los ja('obl1105 emplearon l'Ilerror en la RevoluC'lón Francesa durante 1793­ proletaria de la misma. Recurrieron Incluso a medios tales como embalsamar
1í94, Seglln Marx. -todo el terror fJ'ances no fue más que una foona plebey" ~l cuerpo de Lenin y. como hizo Slalln. jurar anle él. E~leron un mausoleo y
de liberarse de los enemigos de la burguesia. del absolllUsmo. del feudalismo 'anoni7.a ron , hasta ('Ierto punto y en cierta medida. la historia ye) pensamienlo
de la pequeña bur,guesia".:UI.s En 1889. Engcls opinó que -el reino dellerror le U~nln. Esto también condujo en los años '30 a levantar la n~ura y el
fUt lnlensilkado hasla alcal17..aT la cúspIde de la InsanIa porque era necesario Dsamienlo de Stalin como el Lenin de ese tiempo. como estandarte del gran
pnra mantenerlo en d poder a Robesplerre en las condiciones internas ;allo adela nle que se producla, de la lucha InLransigente contra el enemigo d
eXJ~lt'nll"s-. ~r.1 En 1917 la bur~uesia imperialista rusa y los parUdos refon11ls. 'lase y de la dt:clslón Inquebrantable de lograr la ,·lctorla.
las de la peqllclla burgucsia acusaron a los C'omunistas de Jacobinos para Como diJO Lenin l"n 1918 y en 1921. la nueva sociedad "es una abstracción
desacft·dltarlos. Lcnin les replicó que el Jacobinismo habia sido 'uno de los ¡uc no puede realizarse de airo modo que a través de L1na serie de Intentos
pllIHOS culminantes t!n la luC'ha de emanclpación de la clase oprimida. Lo!:! ('oncretos. variados e Imperfectos. de crear uno 1I olro Estado soclalJsla ...
Jacobinos dieron a Francia los mejores t:Jemplos de revolUCIón dernocráUca V de Jamas se dará lapropordól1•. que 110 la puede haber en el desarrollo ele la
resistencia frellte a la ('oalil'lóll monárquiCA contra la repúblira -.265 naLur..-lky..a ni de la SQC'ledad. y que solamente por medio de una serle d
Las revoluciones burguesas pasaron por penodos de (lieladura personal. lentaUvac¡ -{'ada Una de ellas. LOmada por separado, sera unilateral y adolecerá
rel'urrieron al lerror en detemlinados momento&. no pudleron evitar las de cierta desproporción- se creará el soclallsmo inlegral. producto de la
restaural'ioncs. hubo nuevas revol uclones y demandó mW'ho lIempo hasta que ¡·olaboración revolucionaria de los proletarios de todos los paises-. 200
Insfllllclonalizaron el "sistema legar" de la dtctadura burguesa -el "Estado de
dere<'!10-. En la mayor parle del llamado mundo occidental ello ocurrió recién
después d<:' 1945. ('amo resullado de la vIctoria sobre el fast'lsmo. ~n la clIal ("1
factor dl'Clslvo fue la Unión SovléUca socialista y el proletariado InternaclonaL.
La t,;xIJl:rlcncia mueslra que b didadllra del proletariado cubre un prolon­
gado pcriodo hlslólico de translrlón revolucionaria del eapltalismo al comunls­
1110. Ella misma p::lsa por tranSiciones y fases y puede ser derrocada.
Ayer y hoy. antes y c1espues de la Revolución de Octubre, la socialdemocra'
('la y el rt,\r!slonh.mo vienen repiUendo la canUneb de que Rusia no esl.aba
"madura" para una revolución socialista y por eso, según ellos. pasó lo que pasó
en los unos 1935-38 y poslerioonente. ¿Y por qué sucedIó lo que sucedió en
Uempos de Cromwcll y después. o t'n Uempos de I~ ja<:oolnos y con posteriori­
dad a éstos? ¿lnJ,!laterra y Franela no estaban -maduras" para una revolución
burguesa'? ¿QUé creen esos c..atedráUcos de la historia Que son las revoluciones
sociales y las epocas que les siguen?
Una revolución social es oora de grandes masas humanas en condiciones
hjslon<~as concretas. No se obUene en un laboralorlo en foona de cristalés
puros.
on su remanlda tesIs. en deliciUva. los eruditos y cullos apóstoles de la
soclaldemocl'a('la y el revisionismo dejan al desn udo. al mar~en de su voluntad,
la verdadcm causa de sus maldiciones t:; Injurias contra la dictadura del pro­
-200­ - 201­
 LA GUERRA ANTIFASCISTA

La Segunda Guerra 1\'lundial fue una prueba de ruego para veinte años d
¡,evolución proletaria y conslnwdon socialista. Y fue un desafio sin preceden­
tes a la política. a la aptitud dirigente y a la capacidad organi7..aUva y mo·
\'t1l7.adora del pe. en primer lénnlno de su conducción.
HIUer valorá erróneamente las contr3dlccíones existentes en la URSS.
EspecuJó con un alzamiento o ('on la indiferencia de la masa campesina. TeJI
planes en tomo a las tensiones que se advertían entre los rusos y las otras
nacionalidades. SobreesUmo las poslbllld:'ldes de su red de saboteadores y
esplas. ("onstruida con apoyo o intervención directa de los ex guardias blancos
y dé elementos hostiles al socialismo. St: slnUó envalentonado. sobre todo. por
la superioridad -que Hitler ncyó Insuperable- del armamento. la preparación
protesional de los mandos y el entrenamiento de la tropa. Una potencia ('omo
Francia habia capitulado en dlas. Casi lada Europa estaba ocupada por los
lJazis. Su Industrla.y su agricultura abastecían la maquinaria béUca german8.
Los Estados burgueses se habían derrumbado como l:aSUllos de naipes baJO los
~olpes fuhnlnantesde la Reichswhcr. El FahrerenvIóasu lugarteniente RtlClolf
Ht.'ss a Inglaterra para concertar un acuerdu de paz. y una "santa al1anza" anll­
comunista. tratando asl de aislar a la URSS. ¿Cómo podrla reslsUr el Eslado
SO\'Iéllco su clenslva demoledora en el momento del apogeo del poderlo militar
y de la ('apaclclad de combate probada en dos años de victorias de bs fuerzas
hlUerianas?
l-Illlér se lanzó ensoberbecido contra la Unión So\'iética sOC"Íalisla no porque
stuVfese loco. sino basándose en esos múltiples factores.
. Por su parle. el Imperialismo btilánico y el yanqui. si bien enfrentaban al
Imperialismo nazi al~mán por el anla~onlsmo de inlereses que los oponla en la
f lsputa por el dominio mundial. estimaban que la URSS no podria resIstir. A
o sUmo. crelan que la con tienda podIia quedar 510 deflnlclón. Su mayor mlerés
ra qUe los sovléUcos se desangraran al máximo .y (¡ue. a la vez. los nazis
lIrI
f
1 esen pérdidas Irreparables. Truman. por ejemplo. dedaró sln pelos en la
\~ngua. al dta siguiente de la Invasión germana a la Unión SovléUca. que sI se
~fique aVanzaba habia que ayudar a los rusos. y ~i estos pasaban a la con­
enslva. habla que ayudar a los alemanes. Churchlll estaba creido de qll
- 203­
la URSS no duraría mucho. Los Jefes militares Ingleses eran casi L1nanimes en
la opinión de qu~ la derrota sovlell<'a Il~arla en poco Uempo. Lo mlslT\osostení
el a~re~ado militar de la embajada norteamericana en Moscú. Ivan Yeaton. El
Departamento de Defens~ en Washington le pintaba al presidente Roosevell Un
panorama desastroso sobre la Situación de la URSS en la guerra.
Los ImpenaHstas yanquis y británicos Imaginaban que. a la postre. ellos
podrian dictar las C'Oncllclones de la paz. tmponer su hegemonía en el mundo
y asestar un golpe clemoledor contra el movimiento obrero y revolUCIonario
Internacional aplastando o ::lomcUenuo a su principal base. la URSS.
Por ello violaron reiLeradamenle sus compromisos con el gobierno soviético,
y no abrleron el se~undo frente en Europa O('('iden~1 sino cuando d Ejércllo
l{oJo ya podia élplast...-u por si solo. Junto con el movlmlento lI:uerrlllero en
de!:>arrollo. a las fucrJ.as hitlerlanas.
Los resultados fueron radicalmente d1sUntos a los perseguidos por unos}'
otros Imperialistas. El nazismo fue derrotado esen('lalmente por el pals de k
dH'tadufa del proletaliado. En su marcha hada Berlín. el ejercito sovléUco fu
decisiVo en la Uberaclón de una sene de paJses ol'upados por los hiOerlanos.
La guerra anlllascisla hbrdda por el pueblo sOVleUco estimuló poderosa
menle d de~pHe~ue de un gran movimiento de resistencia gLlcrrlLlem en ca!'!1
lodos los paises colonl/..idos po1 los nazis. Los comunlstas fueron la van~uardia
real y reconocida por las masas ele la resistencia anl1fascJ~la.Se rompió el certo
hosUl qLle acordOnaba a la UHSS.
Sobre esta ba:>e SI; (~r\:lÓ ulla nueva sllu3('ión InlernaCional favoroble al
avance <k la lucha liberadora y revolu('jonarla de los pueblos. Se lograron
p;randes \1<'lorlas t:rl Europa Oriental. Corea. Vietn:lnl y al poco Uempo el triun·
fa dt:' la Hevoluelón China. El sislema Imperialt~ta fue sacudido hasta sus <'1
mientas.
r...:1 ~uelTa fue clurisimu.
En o('tubre de 1941. la URSS estaba al bord\? mismo de la derrot.a. Los
alcmam's habian J1l:'~ado a las afueras de Moscú. rueron rechaJ.aclos a punta
de (,oraJe por las tropa.:; y las mili<'las obreras que salia n cllrt"l'lamenle del
1rabaJo aJ frenle. 1\1\1eron enonne incJdenc-la los batallones cOlTlunlstas y 1
presellcia de Stalin en Moscú. SllS discursos en el acto del 6 de noviembrl' en
un;) esl:.wlón de subterraneo yen el de:;fiIe en la Plaza Roja al día sl¡.!uknLe en
eonmelUOr8t'ión del 24" aniversario de la Revoluc'lón, mlenlras se eSC'lI{'haba el
1ronar de los cationes alemanes y los nazis se aprestaban a una nueva ofensiva
para tomar \a capital. Algunos fun('ionanosabUl'guesados huyeron. all~ualqLl
clerlos sectores privilegiados. Los soldados y los mUJclnnos alacaban a los
nques nazis con graIladas de mano. botellas de gasolina y otros medios d
resistenCia desesperada. En un solo mes ~e octubre a noviembre de 194 1 la
canlidad de miembros del ParUdo ComuniSta entre los soldados que defendian
Moscú aumentó de 33.000 a 51.000 y el nümero de komsomoles de 59.000 r
8.000.
Hasta comienzos de diciembre de 1941 -en cinco meses y medIo- los nazis
labian perdido. mt:rced a la heroica resIstencia sovietica. el 24.4 0/ó de sus
efectivos en el Este: 775.000 bajas. de las cuales 200.000 eran muertos. En
rambla, en el Oeste, durante todo el ano 1940 sus bajas habian sIdo tan s610
de 156.000. entre ellas 30.000 muertos.
- 204­
ltal dt:: la Revolución. Lenlllgrado, rcsisUaglOrlosaOlcnte el terco nazi
I~.ca: la n1oviJ1zación total de sus habitantes en la defensa y el trabajo. El
rnedl~n ro casi tres años. Los alemanes quedaron alerrados allí con 300.000
~llJ~uv~s. Durante el invierno de 1941-42 los lenlngradenses defendlt:ron ,s.u
tfe( d sin luz, sin alimentos. sin combusUble para ealentarse del terrible tno
1'1U~~1 ristlco del cUma ruso. Sufriau el bombardeo diario de la artlllena. La
l·.lr~ ~ra muy elevada. Pesaban mucho la tradición proletarla revolucionari
I~~I apel moviLizador Y or~anll.ador del ParUdo. A partir de manco de 1942.
}I Pron asegurar lIna buena vincularlón con el reslo del lerrltorfo sovj~Uco v
~m .
udleroll ahasle.crse.
p A 0lt:chad05 de 1942 la siluaclón era aun más dilicil que a fines de 194 J. El
f.tlrso de la guerra reclen cambió con la histórica batalla de SLallngrado, inlclada
'11 seUembre. Se ('ombaUó casa porcasCL. Incluso al verse cercados. los soldados
l'OIll1ClUaball combatiendo y morlan gritando: ¡por Stalin y por la patria. nunr
no:. rendiremos! El 14 de octubre estuvo a punto de caer la ciudad. Fue el
lJ1romento mas critico de la guerra, mas grave aun que un año aleas cuaIldo los
naxls t'slaban en las puertas de Mos<,ú. La reslstenC'la a muerte no era en vano.
se preparaba en el máximo selTe lo, bajo la dirección personal de Stalin. un plan
de ce.rro y l:onlraofenslva, aseKurándolo median te una minuciosa organización
que permlUó concentrar una superioridad absoluta de fuerL.aS en efectivos-3
a }- yen armamento -4 a 1-, fabricado ésle úlUmo en su tol.;'1lidacl por la In­
dustria sov!eUca a mediados de 1942. El 22 de novIembre de 1942. 330.000
lropas nazis quedaron totalmenle cercadas. Los combatt.:s se prolongaron
hasln fin de enero de 1943, Los aleman\:¡; tuvieron 200.000 muerlos y unos
100.000 prisioneros, enlr~ los cuales habia un mariscal de campo. 24 gen~­
rales. 2.500 oficiales.
E:;lmovírnienlo guerrillero comenzó desde los primeros meses de la gUerro..
SI: ciesanoUó en las reglones ol'up...das por los nazis. espe<'ialmenle en 131elo­
ITllslil. y se rue desple~an,lC' Jurante todo 1942. Con la victoria de Stalingrado
rcelbió un cnomle estimulo y experimentó un e>..1.raordinarto auge durante lodo
19<13. En su apogeo lIe~ó a tener 500.000 .!!uerrtlleros armados. Fue destacada
1'1 Irlbur del Pnrlldo Cort1unlsl.."l en su organl7.acióll y su Impulso. Antes de
e\';\('uar el EJercito Rojo las zonas que (:a1an en manos de los agresores. se
dC('ldia qué organismos y dIrigentes debian actuar en la c1andesUnidad
pennanel'lendo en la región ocupada. Los primeros tiempos. la carencia de
almas hmlt.aba el desarrollo. Ya en la uatalla de Moscü Jos guerrilleros. linos
10.0~O, qlle atacaban eola retaguardia alemana, contribuyeron a derrotar su
ofellslva. En la batalla ele Stalingraelo. los guerrilleros jugaron un papel de
primer ord':n en la destrucción ele las largas Ji ueas alemanas de eom unicación
y abastcclmien lo. Desde los prlmeros meses de 1942 se estableció la coor­
~nació~ entre las guerrillas y el alto mando central sovieUco. Pese a la salvaje
orPr~¡on nazI. no hubo prácticamente: Ciudad ocupada que no contase con una
gtanlZaClón de resistencIa que ~olpeaba a los nazis convergiendo con la
a(' Mdad
Rue:-rrillera cuyas bases estaban en los bosques.
y I A partir de Stalingrado comenzó a camb lar la correl::lclón 1!eneral de fuen:as
o~ SOVIéticos pasaron a la ofensiva.
de I~~:~~ millones de muertos. es del'lr, uno de cada die7..s0\1ét1co~, Un millón
os. Varios ml1lones de personas con sus capaCidades fislcas y ml::n­
- 20 n ­
tales dIsminuidas. MUlares de ciudades y de poblados completamente destrut
dos. La producción agricola quebrantada. La industrta de la parte euro
esmantelada.
Por cierto que la frialdad ele los números no puede pintar el cuadro vivo del
verdadero precio de la vl<'loria. Pero sólo cuptando en toda su TTlQf}nitud lo q
costó el lriunJo sobre el nazIsmo se pueden comprender en proJimd1dCld sus
'alisas.
En mayo ele 1935. Stalin habia dicho: "Hemos recibido como herencia del
pasado un país técnicamente atrasado y semilndlgente. un pais arruinado POr
cuatro años de guerrd ImperJaHsta. doblemente arruinado por tres anos de
guerra civil. un pais con una población semianalfabeta. con un bajo nivel
técnico. con al~unos oasis de industrias que se ahogaban en el mar de peqlte·
ñislmas haciendas campesinas oo. La tarea consisUa en sacar esle pais de la
senda del nlC:'dioevoy de la I~norancia y llevarlo al cauce de la Industria moderna
y de la agricultura mecanIZada. Una larea ... seria y dU1c¡J. La cuestión estaba
planteada del siguiente modo: O resolvemos este problema en el plazo más breve
y consolidamos en nuestro pals el socIalismo. o no lo resolvemos y entonces
nuestro pals. técnicamente débil y rallo de culLura. perderá su Independtmcla
se convertirá en jugude de las polenc-Ias imperlallstas~. 207
1~1. Industrialización. la colecUvlzadón y la revoluC'lón l'llllural fueron d
fundamental import.ancia para la vlctorla sobre el nazismo y para rrustrar los
plant's de los otros lmperlallsmos.
~l rador decisivo fue el heroismo. la InlciaUva y la energlu inagotable de las
grandes masas. Por encima de los 1Il1errogant.es y las IncerUdumbres genera·
dos por los serios errores prevfos e InlclaJes-que posibilitaron el rápIdo avan
alemán en 1941-42~. la clase obrera. el campesinado trabajador, la gróln
mayoría del pueblo. adultos y jóvenes. hombres y mujeres. eerraron l1\iL"
alrededor del Pal1ido Comunista y de su dlreC'('16n liderada por Stalin,
Quizás nada Simbolice mejor lo dicho que una nota dejada por un soldado
en el sillo dt' Sebastopol. El hecho se refiere a uno de los tantos episodios de
coraje yde espíntu de sacrificio quejalonaron todo e1l'Urso de la p:uerra. En un
pueblito lIálflado Kamishl-sltuado en las cercanias de Sebastopol- en ellortln
N'} 11. la unidad que lo delendia combaUó hasta el fin: ningún soldado quedO
con vicia. Al recuperar la posición. se encontró en uno de los cadáveres l
Siguiente nota: -¡Rusia país natal. mi palr1a! ¡Querido camarada Slaltn! SoyUIt
marinero del Mar Negro. hijo del Komsomol de Lenm. y he combaUdo ('amo el
ora71>n me dictó que lo hiciera ... Ahora me estoy muriendo. pero se que
venceremos. ¡Marinos de la armada del Mar Negro! ¡Luchad todavia con nlAS
feroC'ldad. matad a los perros fasclslas enloquecidos! He sido fiel a mi Juramen
de soldado - Kalyuzhnyr ,268
El papel dirigente del ParUdo se elevó a una altura sin precedentes. Como
jefe pollUco y mil! tar y como organ [zador de las grandes masas para el rombal'
y la produccIón. como fuer7..a-núcleo en las unldades milLtares en el fren
Ml1lones de nuevos miembros se Integraron a sus mas. Se elevó a un lit
superior la InlclaUva politlca dI:: los cuadros partidarios. Surgieron decena8
miles de nuevos dlrlgenles talentosos y fervorosos servidores del pueblo. Stalin
fue ellider de toda esla epopeya. y ejerció también la dirección mi.liLar junto
los altos mandos. Todos ellos han destacado el trabajo en eqlúpo y su panel
-206­
I,om an
dante en jeJe. gn la conferencia de Yalta. por ejemplo. según relataron
observadores oC'C'ldentales. durante las dellberaclones de los tres aliados.
1:>~lIn continuó desempeñando su papel <.le comandante en jefe entre la me<ila­
S I.e y las cloCO de la madrugada. 2BIl
IlOCIl
En el exaltado palrioUsmo popular se fundieron el elemento soclallsta y el
"k-menlo nacional ruso. y la gUl"rra palJia de la URSS se unió con la lucha
liberadora de todos los pueblos someUdos por el nw:lsmo.
Falsificaciones Y mitos revisionistas
Con el ascenso de Gorbachov y los suyos. la falslflcaclón burguesa y re­
\.jslonlsta de la historia ha alcan7.ado extremos repugnantes y ridículos a la vez.
Los perestrolkos han exhumado. desarrollado y slstemaU7.ado Viejos milos
de los socjaldemócralas. Más allá de las dLferencias y los maUces existentes
dentro del campo de los gorbachovlanos y "posmarxistas~. su versIón de los
sucesos puede resuflúrsc del slgulen te modo; 1) Hitler pudo tIegar al poder por
responsabilidad de Stalin. quien lomó como enemLgo principal a la soclalde­
monada y no al fascismo: 2) sI Stalin no hubiera firmado el pacto con Hiller en
;:3goslo de 1939. el naY.lsmo no se hubiese atrevido a desatar la guerra. Ese
acuerdo se deblo alodio de SlaJln contra los slslemas d~mot'rá.ucos y a su
allnldad ecn el tota1ttansmo hltleriano: 3) por elJo Stalin comeUó errores ga­
rrafales que predpllaban Irremediablemente a la URSS a la derrota: pero
~rat'lasal pueblo. pese aSlalln. se pudo vencer pero a un costo terrible producto
dt; su poliUca,
En cuanto al prtlller punto. esos señores omiten el hecho fundamental que
está en la base de la tragedIa vivida por 1"1 pueblo alemán: la hegemonia so­
cialdemócrata en el mo\·ímlent.o obrero impidió ellrlunfo de la revolución ale­
mana en 1918-1923. El min (stro socialdemócrata F'riedrich Ebert rue dire('la­
mente: responsable de la represión sangrlenl1 del proletartado revolucionarto y
del asCSl.Jl3l0 de sus lideres histórltos Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht.
Esta rUt: una nueva e Inreme u'alción de la socialdemocracia a la causa de la
l'Iase obrera. Luego del rracaso de la revolución, el fascismo empe?:ó a crecer
mientras la socialdemocracia en el gobierno descargaba la crfsis sobre las
espaldas del pueblo I.rabajador. en beneOcio de la burguesia monopolista. gsta
Irdtaba de recobrarse luego de su derrota en la primera guerra impertali~t.:.
mundial)' temla un nuevo ascenso revolucionario. Es verdad que en el perlado
1929-1932. la Internacional Comunista practicó una linea iZquierdlsla. inspi­
rada por Stalin. que equivocó el blanco y por ello no trabaJó por un frente único
antifaScista sobre la base del fren te único en la dase obrera. Pero esos señores
"(lh'ldan" que la soclaldemorracla llevó adelante una pollUca de apaciguamIen­
to frente al crecimiento del hlUerismo y de frente único con la derecha Irberal.
prOVocando la confusión y la división del movimiento obrero.
fe Llevó años desentrañar desde el punto de vIsta marxista revolucionarlo el
'1lló
men o lasclsta. Como no padia ser de otro modo. la práctica de la lucha de
,ases[1.l I
C() e a principal fuen te de conocimiento para llegar a una caracterLí'.aclón
1l0~c:a: clentifica, que sirviera de ~uia para l.ra7..ar una políUca acertada. Eso
lJzn precIsamente la socialdemocracia. sino el movLmlenl.O comunista
-'07 ­
in tenladona 1.
En su informe al 17 Congreso del Pe (enero de 1934) StaJin hizo Un
Q
profundo análisis de la crisis económica del mundo capitalista. la agravaCión
de las contradicciones lnlerimperlallstas. el reagrupamIenlo de las potencias
con \rlstas a una nueva guerra. las perspectivas de la lucha revolucionarla V la
polHictl exterior sovU~tica. H.espectD del fascismo dijo: -No es de cxtralíar qu~ el
fascismo sea hoy la mercancía mas de moda entre los belicosos politicos
burgueses. No me refiero solamente al íascismo en general. sino ante todo al
lasclsmo de lipo alemán. que se titula falsamente nacJonalsocialismo. cuando
ni con el examen más prolüo puede llegarse a descubrir en el ni el más leve
átomo de socialismo... La victoria del fascismo en Alemania no debe Ser
considerada sólo romo un sintomade la debilidad de la clase obrera y como Con­
secuencia de las traie iones de la socl.aldemocracla al proletanado. con lo q ue ha
abierto el l'.aITÚ110 al fascismo. Es tamblen un índicio de la debilidad de la
burguesía. un síntoma de que la burguesía no esta ya en condiciones de
dominar por los víejos métodos del parlamentarismo y de la demo('rac~ia
burgu~a. en vista de lo cual se ve obligada a recurrir. en la polític..a Interior. a
los mt:todos terrorlstas de gobierno: como un slnloma de que ya no está en
condiCiones de hallar una salida a la situaCIón actual en la poliUca pacifica
exterior. en vIsta de lo cual se ve forlada a recurri.r a la políUca de gUt:lTa". Y
agregó: -No hay razón para creer que la guerra puede proporcionar una salida
efeeliva. Al contrario. la guerra ha de complicar todavía más la siluación. Mas
aun. desencadenara con seguridad la revolución y pondrá en Juego La existencia
misma del capitalismo en una serie dt: paises. como OCUITló en la primera guerra
Impenalist.a:. 270
En la cueva lllisrna de la bestia nazi. t:l dlri~ellle de la Inlernaclonal Co­
munista Jorge DJ.mJlrov. denuncio anle el mundo --en el proceso fabricado
conlra e\- que el incendio del Reichstag (t:dlfir:lo del Parlamt>!lto alemán en
Berlín) había si.do una provocacion anUcomunJsta montada por Hitler y qué
fines perseguía. Desde 1934. los comunistas practicaron una lloea de frente
único anllfasclsta. En el 7 9 Congreso de la Internacional Comunista. en 1935.
Dirnllrov analizó la responsabilidad hislórlca de la socialdemocracia cn la
derrota sufrida por la clase obrera y lamblen. autocritlcamente. -nuestros
propios errores en la lucha conlra el fascismo-o Refuló las tesis socialclemó,'ra­
taso según las cuales el fascismo era llil poder siluado Mpor encima de ambas
;Iases, del proletariado y de la burguesía-, como sostenla Otto Baucr. Y flln­
damt:.mLó ampliamente el carácler de clase del fascismo como -dictadura
Lerrorista descarada de los elementos más reacdonartos. más dlO\rinistas y
mas Imperialistas del capl!.."ll I1nancicro-PI
En Austri.3. la dJrecdón socialdemócrata. con Otlo Sauer a la cabeza.
traicionó a la clase obrera y se entregó sin luchar. dando paso al fascismo y la
ocupación n3Z1. En España. con los comunistas a la cabéí',a, se siguió el rumbo
opuesto, atreviendose a luchar. asestándole serios golpes a los fascistas Y
mareando un camino de unidad popular con la dirección del proletariado.
Camino que. pes~ a la derrota. dejó enseñan7.as fundamentales que fortalecie·
ron el arsenalte6Iico del movimienlo obrero mundial y ayudaroo al extto de la
lucha anUfascisla en los aflOS '40.
En cuanto a la polilica In temaclonaJ. dichos señores silencian y tergíversaJl
-208­
~,"'damente los hechos príncipales:
d9~- .
.. poco despues de la Llegada de HIUer al poder. en i933. se llrmá en Roma
un -pacLO de acuerdo y colaboración" entre Gran Bretaña. Alemania. Francia
e Italia.
• f:n 1935. Italia se lanzó contra Abisinia (EUopia) y la ocupó. En 1936.
AlemaIl1a e Italia organizaron la intervención armada en espaila en apoyo de
Franco. Inglaterra Y Francia dejaron via libre a ello proclamando una ·poliUC3
de nO Int.ervención". La lJRSS a.rudó mllíla.nnente a la España republicana yel
Ulovimieoto comunista organizó kls gloriosas hrigadas Internacionales que
'ucron :'1 combatirjunto al pueblo español. Hitler se anrmó en el norte de Espa­
la y en el Marruecos español. MussoHni se asentó en el surde España)' en las
'slas l3aleares. f:n 1937. después de ocupar Manchuria. Japón invadió China
seplentrlonal Y central y ot'upó Pekín. Tlentsiny Shanghal. A principios de 1938
Alemania se apoderó de Austria. sin ninguna oposición de las potencias
occidentales. a pesar de su compromiso de defend~r la Independencia aus­
triaca. Lo mismo ocum6 con la reglón de los Sudetes de Checoslovaquia. Entre
Alemania. naBa y Japón exisUa un -paclo anUcomlnlem (antHnlemacional
com UIlisla) ".
• A fines de setiembre de 1938 se celebró la tristemente celebre Conferencia
de Munlch entre Hitler. Chamberlain (primer ministro ingles) y Oaladler Uere del
gobierno francés}. que fue llna grosera confabuladón imperialista que entregó
Checoslovaquia a 100s nazis y e.e¡luvo dirigida a aislar a la URSS y cOITlpromeler
a HItler a iniciar la guerra contra ella. El acuerdo franco-sovletico de 1935
quedó. de hecho. enterrado.
• En man~o de 1939. en su informe al ISO Congreso del Pe. StaJin sigUió
diferenciando los dos grupos de polenclas imperialistas. Il'l.s agresoras -fas­
cistas- y las "no agresoras. democráUcas". 272 Y señaió: "En la poliUca de no
Inlervenclón se trasluce la aspiración. el deseo de no 1mpedir a los agresores q uc
l\éven a cabo su obra funesta; no Impedir ... que el Japón se enrede en una
guerra contra Chjna. y mejor aun. contra la Unión SovleUca; no impedir ... que
Alemania se hunda en los asunlos europeos. se enrede en llna gllt~Tra contra
la Unión SoViética. hacer qUt: todos Los bellgeranles se empanLanen profunda­
mente '.' para luego. ('uando ya eslén suficientemente quebranLados ... dictar
a los beligerantes las condiciones de paz,-.2.1J Y añadió: -Estoy muy lejos de
predirar moraJ con motivo de la poJitica de no Intervención. hablar de la traición.
de perl1dia. etc. Es Ingenuo predicar moral a gentes ... como ... los viejos y
aslULos dlplomaUcos burgueses. Sin embargo ... eljuego ... que han iniciado ...
puede tennlnar para ellos en un grave descalabro". En nlaya y jwlio de 1.939.
el gobierno soVléti(;o tanleó a Berlin con el On de presionar a Inglaterra y Francia
(~e dilataban las negociaciones con la URSS dirigidas a suscribir un at:uerdo
rulllar y politico. A la vez. esos tanteos le sirvieron para maniobrar. azuzando
~ a.provechando lo mas posible la rivalidad intertmperial1sta entre las polendas
demoCráticas" y los fasdsLas.
ül • Anle la negativa de Londres y de París de firmar el acuerdo. la URSS a
n Urna momento suscribió un traLado de no agresión con Alemania nazi con el
en de ganar el ma'Clmo de tiempo poSible y prepararse m~or para la guerra.
~njUró el pellgro de un ataque desde dos frentes simultáneamente: desde el
ste POr parle de Alemania y desde el Este por parte de Japón. Frustró los
- 209­
planes anglo-franceses de convertirla en el pato de la boda. Y quedo eao
posibilidad de acumular más fuerzas para enfrentar a HIUer.
El pacto fue Justo y necesario. Desde ya. provocó una conmoción y alrededor
de ese hecho políUco se tensó la IUl:ha de líneas en la URSS y en el movimlenlo
oll1unlsta en general y en cada pais.
A partir e1el acuerdo sovléUcoalernán, ¿seguia siendo o DO justo lomar al
h¡Uerismo corno blanco, como enemigo prtnclpal? Esta cuesUón tan Importante
estuvo en aguda lucha. La guerra enlreAlemania por un ladoy. por el otro. In·
glatelTa y Fr:'lncla. se ortgln6 en la dIsputa tnterimperlaUsta por el dominio de
Europa y de las C'olonias dcl Medio Oriente y Africa del Norte. Pero para los
polacos. los checoslovacos. los yugoslavos. los albaneses. y r.ada pueblo eu
ropeo que Iba siendo sojuzgado por los nazis. éstos seguian siendo indudable­
men le el enemigo prlncl pal. y debían ser comba Udos ron las armas en la mano.
In('luslve euando la dase domlnanle capituló y Fr,:Hwia fue ol:upada por los
nazIs. estos se convertían en el enemigo principal del proletariado y el pueblo
de ese paIs Imperialista. Pero durante un tiempo se o.scUó. y denlro de los
partidos comunistas de esos paises. aplicando mecanlcamentc la justa carar
terizaclón de la guerra como intenmpenalista. hubo fuertes tendencias a no
resistir al ocupante en los primeros tJempos.
Estas acUtudes erróneas estaban alimentadas por desviaciones serias que
los afectaban a ellos yal PC sovietico. E:n tos primeros. el se~uldlsmo a la llRSS.
incluso a cada uno de sus pasos dlplomáUc.:os. en el caso de tos comunistas
sovietü;os. iclenlilkar mer.Anica y unllaleralmente el toteres Inmediato del
Estado por ellos dirigido con ellnlerés del proletariado lntemaclonallomado en
su conjunto. La nonna no escrita pero Impulsada en la prácUca era: lo que es
bueno para la URSS llene que ser automáticamente bueno para todos y para
cada uno de los destacamentos nacionales de la clase obrera. Yasi empujab
a los partidos comunbtasasubordinar su poliUcaa las necesidades Inmediatas
del Estado sovietico. Jo que es una clara desviación nacionalISta de su parte.
Claro que nadie obligaba a un partido comunista a proceder asto Donde lo hacia
era. centralmente. por sus propias desviaciones. por sus errores profundos
respecto de la teoria marxJsla misma.
En una aclltud reñida con el Inlernaclonalismo. algunos arliculos dt' la
prensa sovieUca y dertas manifestaciones de dirigentes elogiaban -los éxllOs'
del régimen Imperanle en Alemania. Semejantes extertortzaclones eran Irme·
cesartas desde el punto de Vista diplomatlco y sólo pueden explirArse por la
preocupación de emitir señales tranquJlizadoras a HiUer con el fin de ganar el
mayor tiempo posible. Al proceder así. objetivamente. quedaban de lado miles
de heroicos luchadores comunistas alemanes que poblaban los horrendos
mpos de concentración na7.ls.
El acuerdo soviético·alemán Luvo anexos secretos inadmisibles sobre el
parlo de Polonia. Posl.t:r1ormente hubo otros sobre la aneXIón eh: los paises
bálUcos a la URSS y ciertas regiones a AlemanJa. Es verdad que era muy grave
la amenaza nazi y que si HItler se apoderaba del COnjunlO de esos tl;;lTilürlos se
ampl1aban sus bases y recursos para la agresión contra la Unión Sovietica
socialista. Es verdad. asimlsmo. que el Ejército Rojo. al ocupar la parte oriental
de Polonia y los paises bálticos empezó enseguida a realizar la reforma agrarJ
en benellcio de los campesinos pobres y trabaJadores agricolas. Pero nada d
-210­
t puede servir de jUl:;Uficativo a lamaña violación de un principio proletario
e~ ~co: el respeto de la Ubre autodetermínaciónde lo!;; pueblos yde las naciones.
~~x:lme que luego de la victoria sobre el na7.ismo. territorios ocupados en 1939·
1940 quedaron definlUvamenle incorporados a la UHSS por la fuerl.a de los
hechos consumados y no pordecJSi6n de sus pueblos. en una actitud chovinista
de gran palencia.
En ('uanlo a los errores cometidos por Slalin y la dirección soviética en el
!"iodo previo y en los primeros dlas de la Invasión nazi. estos fueron gnlesos.
~I causa princIpal reside en la exageración de las posibilidades de dilatar en
el tiempo la agresión hiUeriana debido a la conUenda intertmperialista.
stalln admllló autocriU~mente que hubo erroTes serios, aunque sin ex­
plldtar cuales fueron y él qué' se debían. En la sesión solemne de celebración de
la vIctoria. el 24 de mayo de 1945. brindó por el pueblo ruso en los siguientes
terminas: -Nuestro gobierno ha cometido algunos errores y eslu\rjmos en una
s(tuaclón desesperada durante un periodo. en 1941·i942. cuando nuestro
ejército retrocedia sin olra posibilidad. Otro pueblo hubiera dicho a su goblemo:
Tú no has manlemdo tus promesas. Véle. Nosotros Instalaremos otro gobierno
que negocie la paz con los alemanes •. Pero el pueblo ruso. sin embargo. 110 lomó
ese camino. ¡Gracias a d por esa confianza!".
Al parecer. los planes sovJel icos para la guerra preveían concluir los
preparativos para L942. La preparación era Impresionaute. En los dos alias que
van de 193931941. Se J1Jl.IlUpllcaronlosefeclivos en 2.5 veces. Se inlensilkó
el entrenamiento de toda la poblaC'i6n. Pero no se habla completado en la
medida necesaria todavía a mllad de 1941. Y estaba retrasada la producción
masiva de blindados y avtone!; de modelos últimos.
La capllulación de Pranda a mitad de 1940 indicó que ya AI.::mania podia
tener las manos Illás libres. antes de 10 que se suponia. Pero se esperaba. de lo­
dos modos. poder postergar el mamen lo evitando cuidadosamt;;nte dan~ualquier
prelexto a HIUcr para precipitar la guelTa conlra la URSS. En este senUdo,
Stalin desconfiaba profundamenle del clImulo de informaciones que reclbl
sobre las probables fechas de Invasión. porque sospechaba que l:>Odian estar
nveneoadas por la Inteligencia británica: Chun.:hill necesitaba imperiosa­
mente la entrada de la URSS en b guerra para aliviar su SItuación en la
conUenda. y en función de sus planes de largo alcance para el futuro men­
Cionados al comienzo.
Pero pretender. a parUr de esos errores. descalificar a Stalin y soslener la
Imbectlldad según la cual la vlcloria antUasclsta se obtuvo a pesar suyo.
(~onsUtuye la más burda de las falsilkaclones históricas.
E.n 1958. en plena orgia deseslalini/..adora de los reVisionistas en el poder.
K,onstan Un Simonov describió. en su nove la Los l)i~ Y los n"Ulertos. el efedo que
produjo en el pueblo el discurso de Stalin del 3 de julio de 1941. cuando el
avance nazi parecía Imparable. Stalin convocó a una guerra popular junlO al
Ejercito Rojo para destruir la amenaza contra la URSS y ayudar a todas las
naciones europeas someUdas poI" los naY.ls. Simonov describe en su lamosa
novela lo que ocurría en un hospital de campaña mientras se irradiaban sus
palabras: ·Stalln hablaba en un tono monólono y lento. con un fuerte acento
georgiano. Una o dos veces. duranLe el discurso pudo oírse un cUe. producido
par el Vaso en Que bebía agua. Su voz era baJa y suave. y hubiera podido parecer
- 21,­
 rrectamente en calma si no hubiese mediado aquella respirac.:fón suya fuerte.
cansada. y toda aquella agua que estuvo bebiendo mienLras habló... Había una
dlsc.repanc.la entre la tranquUa voz y la trágica sltuaclón de la cual hablaba. y
en esta discrepancia se not:lba fortaleza. La gente no quedó sorprendida. Eso
es lo que esperaba j llstamente de Stalin. Le amaban de dlsUntas maneras. Can
todo el corazón o con reservas. Yalgunos no le q trerian en absolu too Sin embargo
nadIe dudaba de su valor y de su voluntad de hierro. Y ahora había llegado el
momento en que lales cualidades eran más necesarias que cualquier otra ('osa
en el hombre que dirigía al país en guerra~.274
Actitudes nacionalistas de gran Dotencia
~n la linea Justa de unir lo socialista con lo nac:lonal ruso para mo\'llizar lo
más prorundamt'nte posible a las masas campesinas y trabajadoras en general.
se hicieron C'onceslones al nacionalismo gran ruso y a la Iglest::l ortodoxa. Una
parte de esas concesiones era necesaria para fortalerer un vasto frente únlro
patriótico dirigido por el prolet.arlado revolucionarlo. La lucha de lineas en la
;ueslión nactona]. en las nuevas condiciones de guerra a muerte ('ontra el
invasor na7.i, se ('ampUtó y al!lldlZó. Ya medlda que se revirtió la situación yel
::jl'rello HoJo pasó a la conlraofensi\','. fueron cohrando ereCiente fUerl.3 las
tendencias naCionalistas ~ran rusas.
Hay indicios de que se emprendieron esfuer'l.os para C'ontrarrestal- t'Sa
desvluC'ión. Por ejemplo. en 1944. un arUC'ulo de la revlsla leórlca dell'C,
sheuik. erltl<'aba la tendencia ('x.istente a comentar con entusiasmo la muslea
religiosa y los iconos. simplemente porque todo ello lormase parte de la tra·
dlclón nacional rusa.27 En el capitulo sexlo mencionamos la autoerlUt"a sobre
la hlstoriografia.
Debido al odlo Y::lI hwonlenlbk cleseo de venganza de la tropa sovleUC'a por
los crimenes salvajes dt' los nazis ('ontra la población de la URSS. el <':Olllpor­
lam1enlo de los soldados al entrar en Alemania fue muy malo. Ya antes. en Sll
ofensiva liberadora. al expulsar a los ocupanl.t:s fascistas de los paises eu­
peoorlentah:s. a 1Il1:.'lIudo los combaUentes soviéticos hablan comt'Udo cle-rlos
atropellos y abusos contra mujeres y bienes personales. ~ro esto no fue
domln:ll1le tomo en el ('aso de los lCITllorlos alemanes. Esa condud.a e:;taba
Vinculada al C'hov'injsmo. A principios de febrero de 1945. un editorial de
EstreUa Roja. el diario del Ejercito. critlcó esas actitudes: -Si los alemanes se
entregaron ::tI bandidaje y violaron públicamente a nuestras mujeres. eso no
significa que nosotros debamos hacer olro tant.o ... Nuestros soldados no deben
pcnniUr que nada semejanle se produzca ... debido a su propIa dignidad
personal. Han de comprenderque cadaagravio a la disciplina mlü ta r solamente
ontrlbuye a debilitar al victorioso EJércilo Rojo~p8
En la misma dirección se criticó enérgicamente la propaganda de odio
anlialemán llevada adelante por el estritar llya Ehrenburg. Este reveló en sllS
Memorias de posguerra que Stalin dio Instrucciones para que el Prauda pu­
blicase un arllculo donde se señalaba que Ehrenburg simplificaba demasiado
las cosas, sosteniendo un punto de vista no marxista al calificar de -Infrabll
manos· a los alemanes. Se recordaba. además. que en un discurso poco antes
- 2t2­
t11u habla ailrmado rotundamente: "Los personajes como Hitler aparecen
5;saparecen. pero el pueblo alemán exisUra slempre~. Creer que detnis de cada
ti. unls lB o demócrata j!ennano se escondia un nazi era una tremcnd
rom 277
etlUi\·ocaclón.
En vlr.1a de Stalin, la URSS se opuso siempre a la divisIón de Alemania. A
'nrípioscle 1952. el gobierno sovlétlco volvió a inslsUren poner fin a la divisIón
pr~nsumada por las tres polen<' ias ocdden lales- y propuso ce lebrar elecciones
~)['esen lodaAlemanJa para su unlflcacióll. sobre la base de no jntegrarnIngú
bloque militar. El Ignominioso Muro de Berlín se erigió en 1961, por InsUgaclón
del desestaJtnlzador JrusC'ho\'. quien linos mes('s antes habia llevado al pun to
nrds alto su vil ataque en bloqut: contra Stalin. y hasta habia retirado sus restos
del mausoleo.
Porolro Indo. SlaJin y los dfl-Igentes sovieUcos tuVieron en 1943-45 acLJtudes
nacionalistas de gran potencia al ne~o<~lar)' acordar -de hecho- detemllnadas
esferas de Inl1uencla con los illlpertalistas yanquis e Ingles~::;. lJesde el punto
deviSla Internacionalista proletario ydel anUlmperlallsmo en ~eneral. no puede
t'eplarse que los llamados tres grandes -StaUn. Rooscvelt y eh ,Jrchíll- decldlt­
en los "desUnos dI:! la humanidad", Aunque en ese enlonces la UHSS era
soC'lnlisla y aportaba enormemente a la ('ausa de la revolución y la IIber.i\;ió
nacional, no puede aceptarse que SI;; discutan en una mesa entre tres potencias
los problemas y el fUlUro ele otros pueblos y Ilaciones.
Algul10s sectores dirigentes de la UHSS propugnaban llOa politicaocclden­
!alista. de aUaw..a duradera con Estados Unidos e In~laterra. de apertura
¡I/uutada a la difusión de los valores y la producción Inteleclual y art.ística
hur,l!uesa ele esas metrópolis imperlallsLas. En el movimiento comunista 1.11­
l('mal'lonal esa tendencia lenÍ:l un sustento tt:órico en las tests reVisiollbl.n
Jomluklrlas porEarl Browdér. qu~ lideró ~I pe norte:lm~rlcanohaslB J945. Est
confundió b allanz'l lá(.'Uca circunslanclal de la UHSS con EEUU y e
HWlana con un pretendldo cambio de la naturale7-<l social de estas potenl·las.
('Ul! un supuesto On de Sil caráC'ler J{operJaJlsta. A la vez. sosluvo que se In­
I!resaba en !lna nueva era. en la que elluAar de la lucha de clases como motor
de los <'.amblas sería o<:upado por la Mcolaburc\('ión Mentre las PIases. La "evo­
lutlón pactlka- reemplazaria a la revolución. En Iluest.ro pals. yen generaJ en
J\mp.nca Lat1l18. estas leorlas revisionistas enusaron est.ra!!os a los comumstas
yal movirniento. obrero y revolu<'!onarto en su conjunto.
La lucha de lineas eu ese plano se agudi7.Ó a parUr de 1944, al avanzarse en
las negOCiaciones y acuerdos sobre la posguerra entre los aliados. Se exterlo­
zó. por ejemplo, en c'riUcas al reblandecimierl to Ideológl<'o --va sit"odo hora de
que relean a Lenln"- y a la -engreida capa superior de diez mlllndividuos-. 271l
linea derechista y revisionista fue derrotada.
Los heChos fundamentales
En mayo de 1929. cuando el Quinto Congreso de los Soviets de la URSS
?tobó el Primer Plan Quinquenal. los delegados. entusiasmados. enlonaron
as estrofas de La Internacional.
- 2i3­
 t..as históricas reaHzaclones de los aflOs '30 tiraron abajo lo viejo. lo mIsero,
lo que no tenia horizontes. Con dolores. desgarramientos y pérdidas. alum.
braron Ulla vida nueva en una Unión So\'letica lndustrtall:r.ada. con una agri­
cultura mecanizada. y una ciencia y técnica avan7..adas.
En la historia nunca se habia visto una transformación tan gigantesca. en
tan sólo 10 años y. lo que es más imporlc"lnte. no existían precedentes de un
despliegue tan masivo y profW1do de fervor. creación e iniciativa de la gente
sencilla. El heroísmo en el trabajo cotidiano fue un lenomeno de grandes masas.
La vanguardia de ésLas. los comunistas, eran míllones y se distinguian por su
devoc i6n a la causa revolucíonarla. Servir al pueblo y esfortarse por hacer fuerte
a su palria socla1fsLa se convirtió en una opción d~ vida de una parle con·
slderable de la Juventud.
En laguerraanUfascista todo ello alcanzo alturas aun más elevadas y abarco
a la inmensa mayoría.
No por az..ar fue la bandera roja la que se .Í7.ó en Berlín al capitular los jerarCM
nazis.
Los sabios burgueses y revisionistas no se atreven a negar esos hechos
fundamentales. NI los peores enemigos de la dictadura del proletariado y de
Stalin pierden el tiempo en intentar reful..."l.r\os. Lo que hacen es minimiZarlos!l
separarlos del sistema políticO-SOCial en el que tuvieron lugar. Asi resulta el
disparate según el cuaL por un lado. habia una creadón histórica y un
protagonismo en el t.rabajo. la cultura. la vida socia] y luego en la guerra. sin
parangón con ningún pais capil.a1ista por más democráLJco que sea: y. por otro
lado. según esos sabios. Imperaba una Urania que mantenía alerrorizada a la
blación.
Los gorbachovlanos tienen su lonnula que no es original. pero eUos la
patentaron y la difunden por el mundo mediante los poderosos medios de
difusión masiva que controlan: -dictadura burocrático totalitaria". Hlen. senores:
¿dictadura de que cla~e social? ¿al servicio de qué clase social? No contestan.
¿Que ~énero de burócratas tolalJtarios ejercia esa dictadura bajo la cual norecló
y se desplegó semejante auge del pueblo trabajador? ¿Por qué no han logrado
nunca más movilizar asi a las masas. ni en una centésima parlt:. ni el liberal
Jruschov. ni el despótico 8rezhnev ni el renovador Gorbachov? ¿Por qué. en
cambio. luego de la vtcton::l antifascista y hasta comienzos de los '50 o !lnes de
los '40 el entusiasmo popular si,$1lÓ vigente y se expresó en la acUtud hacia el
lrabajo?
s revi.sionistas no dan ¡ü pueden dar llna respuesta clenUllca. Pues loe
lntereses de la nuc;;va burguesía dominanle que dIos repn:sentan les Impiden
ir al fondo de la cuesllón: el cambio en el caracler de clase del Partido y del
Estado soviéticos. en las relaciones de producción yen la superestructura en
~eneral.
214
NOTAS
l. Marta Hame('ker. Perestrotka ·La reoolUCión de Las esperanzas. Buenos
Aires. DIaléctica. 1988. pág. 146.
. RelJisla Argentina de PoLílica y Tporía. N'1lO. agosto-octubre 1986. pág.
25.
3. Partido Comunista Revolucionarlo. VI Congreso Nacional. Resolucion
sobre Situación Política IniernacionaL junio/julio 1990. pág. 2!1.
. Revista Ciencias Sociales de la Academia de Cienclas de la URS,C;, N° 4.
1990. pág. 32.
5. Ciencias Sociales. N" 4, J 990. pago 46.
6. Reportaje en Nooedades ele Moscú. N9 40. setiembre de 1987. V NIl 41.
octubre de 1987.
7. Tbíd .. 2/9/90.
8. Citado por Olla Vargal>. El mar~mo y la reooLución argentina. BUl:nos
Alres. Agora. 1987, pág. 162.
9. Ciencias Sociales. N'1 4. 1985. págs. 221-223.
10. Abel Aganbegyan. La peresLroilca económica. Buenos Aires. (;rljalbo.
1990. págs. 307-309.
1 J Luclano Pelllcani, La anli-economia colectivista. articulo publicado t:n la
revista El socialismo cl.elJuturo. N° 2. J 990. pág. 93. E:sta revista esla
dlngida por Alfonso Guerra. el ladero de Felipe González. Colaboran en
ella Willy Brandl y olros lideres socialdemócratas. y Mijail Gorbachov y
otros perestrotkos de primera linea.
12. Carlos Marx. EL CapitaL Buenos Aires, Cartago. 1956. tomo l. pág. 284.
13. VJ. Lenlo. VIl COliferencia del Partido de la prouincia dE Moscú. Obras
Completas, Buenos AJres. Cartago. 1958/60. tomo 33. págs. 74 y ss.
\4 V.L Lentn. Sobre el iTifanLilismo ele La "izquierda" y el espíritu pequerlobur'"
gUés. Obras Completas. ed. eH .. tomo 27. pál!. 336.
15. [bid.. pág. 338.
L6. v.J. Lentn. La Nueva Política Económica y los objetivos de los organismos
educación politica. Obras Completas, lomo 33. pág. 54.
L7. V.L Len in. X Congreso del PC(b)R. o.e.. tomo 32. pág. 172.
18. Citado por C. Belt.e1hclIlI. Las Luchas de clases en la URSS. Madrid. Siglo
XXI. 1974. tomo l. pág. 353. transcribiendo fuenle ori~inal de Obras de
Trotski en ruso.
19. Ibtd.., pág. 355.
20. [bid.
- 21~-
21. V.l. Lenln. La Nueua Politica Económica y los OOjeCioos de los organcsmos 57. stalin. Cuestiones d.el lerúnlsmo. ~uenos AIres. Problemas. 1947. pags.
de educación política. O.C., tomo 33. pág. 52. 239~266.

22. Ibid.. pág. 53. 58. Citado por Oeutscher. 1hJtski ll. Le prophéte désQ.1'T1lé (l 921-1 929). Pans.
23. !brd.. pág. 54. JulJlard. 1964. pág. 388.

24. V.l. l..enln. El papel y las rareas de los stndicatos en la Nueoa Pol.ilica 59 !bid.. pág. 408.

Económica. O.C .. lomo 33. págs. 167-178. 60. ¡bíd.

25. (bid. 61. S. Cahen. oo. dt.. págs. 355-356.
26. Citado por Lenin, oo. dt.. tomo 33. págs. 261-262. 62. !bíd.. pág. 476.
27. V.1. Lenln. Xl Congreso del PC(b}R. O.C.. tomo 33. pág. 263. 63. Stalin, ob. dl.. págs. 297-298.
28. A ~anbe~an. La perestroika económicu., págs. 215 y ss. 64. [bid.. págs. 289-295.
29. (bid. 65. Cit.¡,do por Dt::utscher. ob. cU.. pág. 573.
30. V.1. Lenln. El monopo/(o del comercio exterior. O.C., tomo 33. págs. 420 66. ¡bid.. caps. 5'1 y 6".
423. 67. SLalln. ob. el!.. pág. 308.

31. Citado por Carr y Oavles. Le origini deUa pianfftcazione sovietlca. Tunn. 68.lbid.. págs. 313 314.

Elnaudl. 1974. tomo 2. pág. 223. 69. S. Caben. ob. ell.. pags. 430-431.
32. Mao Tselung. La situación en este uerano de 1957. Obras Escogidas. O. !bid.. pág. 436.
tlenos Aires. EclJclones Independencia. 1979. lomo V. ptig. 523, 71. Cohen. ob. cit .. págs. 379 y 433-434.
33. Citado por Isaac Deutscher. Stalin. Me:xíco, Ediciones Era. 1965. pág. 2. lbid.. págs. 378-379.
262. 73. Oeutscher. oo. clt.. pá~. 425.
34. Publicado en Bolsl1eviky en Pravda. cllado por Bettelhelm. ob. ell.. tomo 74. ¡bid.. pág. 600.

75 ¡bid.

, pág. 137.
oJoJ. ,.;Ilado por Stephen F. Cohen. Bl!la.rin.y la revolución bolchevique. Madrid. 76. lbid.. págs. 349-350.
Siglo XXI. 1976. pág. 300. 77. BujaJin, ob. cilo, págs. 153-17
36. [bid.. págs. 249-250. Cohen extrae las Citas de Bujarin de articulos de este 78. lbid.. pág. 17 1.
pubHcados en la URSS en esos años. 9. [bid .. pág. 166.

37. Cllado por BetleUlelm. oo. cLL. lomo 2. pég. 17. 80 V.l. Lenln. El monopolio del comercio extt?rior. O.C.. Lomo 3:3. pago 423.

38. Los datos están e:<t.raidos de BeLLelhelm. olJ. eLl .. pá~. 81. Stalin. ob. cil.. págs. 319-385.
39. Cltado por Can' y Davles. ob. cit.. pál!. 212. 82. V.l. Lenln. Una gran ;niciaLIUa. O.C., Lomo 29. pál!. 41~.
40. flJíd... pág. 215.
83. Citado por Carr y Davies. ob. c/l.. pago 60.
4 l. !bid.. pá~. 2 17.

84. !bid.. pág. 69.

42. BUJartn. Trabajos escogidos. Buenos Aires. Di:'l)fo~llca. 1989. pág. 70. 85. Stalin. ob. cil.. págs. 427-428.
43. lbid.. el subrayado es mIo. 86. !bid.. pág. 409.
44. !bid.. pago 76.
87 lbid.. pág. 413.
45. Ibid.. pág. 76. 88. Carla a Weydemeyer deIS/3/ 1852. En Marx y Erlgeb. Correspondenda.

46. Ibid. pág. 77. Buenos Ain~s. Cart...'lgo. 1957. pág. 47.

47. V.l. Lenln. VIII Congreso del PC(b)R. O. C.. tomo 29. pág. 200.
48. !bid.. págs. 145-157.
. Slalln. Obras Completas. Buenos AIres. F'undamenlos. 1956. lomo 6.
pags.287-293.
50. Citado por Alce Nove. Historia económica de la Unión Soviética, Madrid.
Alianza. 1973. pág. 111.
51. Citado por Carr y Davles~ oo. cit.. pago 242.
52. Citado por Cohen, oh. ciL. pág. 275.
53. Intervención de BuJarin en la 16° Conferencia del PC. abril de 1929, c1tad~
por Roy Medvedev: Le staUntsme. París. SeuU. 1972, pág. ) 12.
54. Citado por Cohen. oo. di.. págs. 275 y 277.
55. /bid .. pág. 279.
56. Ibid.. pág. 2
9. V.1. Lenln. El Estado y la revolución. O.C.• lomo 25. pa~s. 405 y 406.
90. V.1. Lenln. El triunfo de los kadetfts y las tareas del partido obrero. O.C..
lomo 10. págs. 235-248.
l. V.1. Lenln. HisloriadelprobLema de ladJcladura O.C., lomoS!. pai!s. 325.
346.
92. Citado por C. Betlelhcjm. Las luchas dP clases en la URSS. Madrid. Siglo
XXI. 1978. lomo l. pág. 64.
93. V.l. Lenln. Las elecciones a la Asamblea ConstiLuyente y la dicla..dura del
proletariado. O.C'. lomo 30. págs. 256 257.
4. V.1. Lenln. Una gran iniciativa. o.e.. tomo 29, pág. 4 L.
95. AntonJo GramscJ. Notas sobre Maquiauelo. sobre la poliJ:ica !J sobro
Estado moderno. Buenos Aires. Nueva Visión. 1972. pago 154
96. Ibíd.. Dág. 152.

- ,16­ - ·,1,­
 97. V.l. Leuln. Adtción () [aparte poliLtca del Programa. O.C .. lomo 29. pág.
118.
Medvedev. Le stalinisme. Pano. seul!. 1971. p:ig. 436.
9B. V.1. Lenin. VIII COrtoreso del PC(b)R. tomo 29. pags. 176-177.
138. Stalin, ob. cil.. tomo 6. págs ..306 y 309.
99. !bid.
100. V.1. Lentn. Carta aSiluia PankhursL O.C .. tomo 29. pág. 554.
101. st.alln. Obras. tomo 7. cilado por Charles Bet.telhelm. ob. cit.. lomo 2. pág.
149.
102. !bid. pág. 149.
103. [bid.. pág. 150.
104. !bid.. pág. 152.
105. Ibi.d.. pág. 155.
106. Ibi.d.. p~gs. 313-314.
107. !bid.. pág. 398.
108. !bid.. pág. 400.
109. Stalín. CuestiOnes del leninismo. ed. ello págs. 182-18~.
110. V.1. Lento. La enfermedad irifantil del -iuluieTdisnlo- en el comunismo.
O.C .. tomo 31. págS. 35 37.
111. !bid.. págs. 199-200.
1 12. ¡bid.. pág. 195.
113. Stalin. Obras COl1lpletas. lomo 6. pág. 239.
114. Stalin. Cuestiones dellenini:.;mo. págs. 191-192.
115. Ibid.. pág. 210.
116. !bid.. pág. 452.
salidos de las academias del EJérC'lto Rojo. 4 de mayo ele 1935. en eues­
1 J 7. !bid.. pM· 495.
llones deL leninismo. págs. 684-686.
118. Marx y Engels. ob cit.. pág. 226.
119. América Latina. revista mensual del instituto de Amt:riea l..<'\Una de la
Academia de Ciencias de la URSS. N9 8. 1990. pág. 33.
120. Ibid.. pág. 36.
121. Mao Tsetung. Obras Escooidas. Buenos Aires. Ediciones 1ndep'::'!ldencla.
lomo 5. pág. 562.
122. ¡bid.. pago 371.
123. Citado por S. Cohen. ob. cit. pág. 222.
124. V.l. Lenin •. Carta al Congreso. O.C.. Lomo 36. pa,(!. (->02.
125. ¡bid.. pág. 602-603.
126. ¡bid.. pág. 603-604.
127. Citado por Bettelheim. o/). cit. lomo 2. pág. 327.
128. Stalin. O.C.. ed. cll., t.omo 6. págs. 27-28.
129. Stalin. XI11 Congreso del PC(b) de Rusia. Resumen de tu di:.;cusión {2.7 de
mayo de 19241. en Obras Completas. tomo 6. pag.212.
130. Citado por Bettelheim. ob. cíL lomo L pág. 307.
ciado en la Conferencia de los lécnlcos agrarios marxistas el 27
13 I . Stalin. Las tareas Inmediatos del Partldo en el campo (discurso en la
diciembre de 1929. en Cuestiones del leninismo. pág, 422.
reunión de sec'retartos de eeiulas rurales celebrada en el CC del PC!bIR.
22 de octubre de 1924). a.c., tomo 6. pago 285.
132. Citado por S. Cahen. oh. ciL. pág. 386.
133. Citado por Beltelheim. ob. cit.. tomo 2. pág. 144.
134. Citado por S. Cohen. ob. cit.. pago 482.
135. Ibíd.. pág. 335.
136. rsaac DeuLscher. Trots/d n. Leprophete desarmé (J921-1929J, pago 417.
- , l~-
1:37. Zinóvlev, Los dt2stinos de nue~tr() Pw1ido. Moscú. 1924. citado por Roy
139. !bid... pág. 319.
140. lbíd.. pago 326.
141. Citado por Alexander Werth. Rus(a en la guerra., 8an·elona. t\rllguera.
1970. lomo 2. pág. 613.
142. Mao Tset.ung. O.E.. ed. Cll.. tomo 5. págs. 476­
143. P.A. Gordon. e.v. KJopev. ¿Qué pw;ó?- URSS: Del staHnismo a la pe­
restroUca. Buenos Aires. Cartago. 1989. pág. 1 15.
144. !bid.. pags. 115 y 245.
145. Mao Tsetung. Notas al auge socialista en el campo chino. O.E .• Lomo 5.
pág. 266.
146. A. Baykov. HLSloria de la economía souiéLica. MC;:xico. Fondo de Cullura
Económica. 1941. pág. 144.
147. CILado por Alee Nove. Historia económica de La Unión SOuiética. Madrid.
Alianza. 1973. pág. 230.
148. Stalin. Cuestiones deL leninismo. ed. cil.. pá~. 436.
149. C1tad9 por Carr y Davies. oh. cU.. pág. 117.
150. V.1. Lenln. XI Congreso del PC(b)R O,C .. lomo 33. pág. 249.
151. Stalin. Cuestiones del I.el1ini~mo. ed. Clt. págs. 585-586.
152. stalin. Discurso pronunciado ea el Kremlin anle la promoción de mandos
153. Mao Tsetung. Escritos fnMUos. Buenos Aires. Mundo Nuevo. 1975. pa~(.
12.
154. SLal1n. RespuesLa a los camaradas koljosiQno~ (3 de abril de 1930). en
CuesUones del leninismo. págs. 443-467.
155. Stalin. Los éxito.<; se nos suben a la cabeza. En tomo a los problemas cid
movimiento ko~loslano (2 de mal7.o de 1930). en Cuestiones del len inismD.
pág. 441.
156. V. 1. Lenln. Las tareas inmediatas del poder SOUiéLico (rnarzo-abrU dl'
1918). O.C .. pág. 197.
J 57. Mao Tselung. Para la cooperatLuizacibn agricola debemos apoyarnos....
.E.. lomo 5. pág. 22:3.
158. Stalin. ob. di.. pág. 464.
159. Mao Tselung. Nafas al auge socialista en el campo chino. O.E.. tomo 5.
págs. 259-261.
160. Stalin. Los problemas de la política agraria en la URSS. Discurso pronun·
161. Stalin. Balance del Primer Plan Quinquenal. Discurso pronunciado anle
el Pleno del Comlte Centra! y de la Comisión Central de Cont.rol del Pe(b)
de la URSS el 7 de enero de 1933. y Sobre eltrabqJo en el campo. Discurso
pronunciado ante el mIsmo plenario conjunto ell1 de enero de 1933. en
Cuestiones detleninisrno. págs. 521-584.
162. Sl.a1ln. Informe presentado al X'VlI Congreso cid PC(b) de la URSS sobre
la labor del Cornile Central (26 de enero ele 1934). en Cuestiones del
- 219­
 lentnÍSmo. págs. 644 y 637. 23 de junJo ele 1931. en Cuesttone!j delleni.nismo. pág. 485.
163. !bId .. pág. 659-660. 202. Citado por Baykov. oo.cll .. pago 287.
164. Baykov. oo. clL.. pág. 3 L9. 203. Mao Tsetun~. Escritos Inéditos. {'d. l'lt.. páS!. 8L
165. Citado por Carr y Davles. ob. dt.. pág. 387. 204. ¡bid.
J66. TrolskJ. La reoo/ución perm.anente (escrito en 19301. Buenos Aires. 205. Baykov. ob. ciL. pág. 362.
Coyoacan. 1963. pag 24. 206. A. Nove. ob. c/L. pá~s. 329-330.
167. Clt.ado por Baykov. ob. cU.. pág 445. 07. UIC HimmelsLrand. articulo en la revista El socialismo dRl juturo. W l.
168. Citado por A. Nove. ob. cl.L.. pág. 198-199. 1990, pág. 125.

169. Abel Aganbegyan. La perestroika económica. pa.!!. 20R. [bid.. pago 124.

170. Citado por Carr y Davles. ob. dI., pág. 11.
171. [bid. pag. 18.
172. [bid..pág. 24.
173. Abe! A¡.!anbegyan. ob. cH.. págs. 118-119; el subrayado es ntio. C. E.
174. Citado por Beltelhelm. oo' elL. lomo 2. pág. 233.
175. [bíd.. pág.235.
176. V. 1. Lenln. La::; {areas inmediatas del poder sovle(ico (man~o-abril de
1918). O. C.. lomo 27. págs. 255-258.
177. Citado por Baykov. OO. ciL. pág. 299.
178. [bid. pAgo 230.
179. Stalin. Discurso pronunciado en la Primera Conferencia de Los st.aJano­
vistas (L 7 ele noviembre ele 1935). en Cuestiones de/leninismo. pág. 707.
180. [bid .. pág. 696.
181. Bayko\'. ob. ei( .. pág. 35 ..
182. Stalin. Discurso mencionado del 17 de noviembre de 1935. en Cuslioll.C's
!//eninismo. pág. 702.
18:'L Citado por Betlelheim. ob. cit.. París. Maspero-Seuil. 1983. tomo 3. pa~.
180.
184. ¡bid.. pág. 703.
220. V.l. Lenln. Carta a los obreros y campesinos de Ucrania con motivo de las
185 Cilado por Bettelheim. ob. cit.. pág. 184..
victorias sobre Denfkln. a.c.. lomo 30. págs. 290-291.
186. ¡bid.. pág. 185.
187. Mao Tselun~. Sobre ellralam.ienl.O com~clo de las contradicciones en el
seno del plleb/o. O.E.. tomo 5. pág. 439.
188. Cilado por Carr y Davles. ob. ciL. pá~. 344.
189. Mao Tselung. Escrl10s Inéd.ito~. ed. elLo pags. 74-77.
190. SlalJn. BalanC'e del PrImer Plan Quinquenal (7 de enero de 1933) en
Cuestiones del leninismo. pág. 550.
209. Slalin. Discurso mencionado a los mandos del Ejército Rojo (4 de mayo
de J 935). en Cuestiones elelleniTlismo. pá~. 688.
210. /bid.. pág. 687.
211. N. Krupskala. Acerca de la educación marXista. Buenos Alres. Porvenir.
1964. 118-119.
212. Stalin. DISCurso mencionado a los mandos del EjerCito Rojo. en Cues­
tiOnes del leninismo. pág. 683.
213. !bid.. págs. 687 688.
214. /bid.. pago 686.
215. C. Marx. Herr V~l. extraclo f'n Cuadernos de Pasado y Presenle N° 30.
Córdoba. 1972. pág. 74.
216. V.L Lenln. Sobre la paz por sepurado. a.c.. lomo 23. pág. 126.
217. Clarin. 14/11/90; el subrayado es mio.
218. Stalin. El marxismo y el problema nacional y coloniaL Buenos Aires.
Lautaro. J 946. pago 228.
219. Stalin. Sobre losfimdmnentos del leninismo. Conferenc.ias pronunciadas
lila Universidad de SVl:rdlofa c:omlem:os de abrtlde 1924. en Cuestiones
ckl/eninismo. págs. 81 82.
22 l. Stalin. Los/aclores nacionales en la construcción del Partido y del Estado.
Tesis prest:ntadas al Xli Congreso del PC(bJ de Rusia. aprobadas por el
Com Ilé Cen lra1 del ParLJdo (1923). en El marxismo !J el problema nacional
y coloHial. pág. J 84.
222. V.1. Lenin. VJlI Congreso del PC(b)R, a.c.. lomo 29. pág. 107.
223. !bid.• págs. l88-189.
224. V.1. Lenl0. Balance de una discusión sobre el derecho de las Twciones a la

191. Mao Tselung. Escritos lnéditos. ed. dL. pág. ~H. utodR.terminación. a.c.. lomo 22. pág. 337.

192. ¡bid.. pago 89-90. 225. V.l. Lentn. La revolución soclallsla y el derecho de las naciones a la
193. [bid.. pág. 72. lLlodet.enninac(ón. a.c.. lomo 22. pago 154.
194. fuíd.. pá~s. 70 71. 226. V.l. LenJn. Carta a Ord2honikidze. a.c.. lomo 32. págs. 152-15".
195. Citado por Bellelhelm. oo. dL.. lomo 2. págs. 197-198. 227. Citado por Deulscher. SlallTl. ed. eH.. pág. 232.
196. [bid.. pág. 201. 228. V.I. Lenln. NoLa al Buró Poliltco sobre la lucilo. contra el chovinísmo de gran
nación. O.C.. lomo 33. pág. 341.
197. [bid.• pág. 203.
198. Baykov. ob. di.. pago 235. 229. V.l. Lenin. Carta al Congreso. o.e.. tomo 36. págs. 610-616.
199. CU~do por BeLLelheim. ab. cit.. tomo 3. pág. 15~. 230. Stalin. Los jactores nacionales.... en EL marxismo y el problema nacional
200. Carlos Marx. El Capital. tomo l. págs. 443-445. y colonial. págs. 194-196.
Ol. Stalin. Nueoo situación. NuelXlS lareW:i para/a organiZación de Laeconomía 231. V.l. Lenln. Carta al Congreso. o.e.. tomo 36. págs. 613-614.
232. fuíd.. pág. 6/4.
Discurso pronunciado en la Conferencta de diligentes de la lnduslrla el

-220­ -221 ­
233. Ste'llin. Losfactores nacionales.... en El rnarxL<;rT1o y el probl~ma Ilacional 268. Citado por A. Werth. tomo l. pAgo 455.
y colonial. págs. 181-208 269. Ibid.. lomo 2. pág. 576.
234. Stalin. De una carta al camarada Kaganovlch y a otros mIembros del 270. Stalin. Informe presentado al XVII Congreso del PC(b) de la URSS sobre
Comité Central del Partido ComunIsta (bolchevique) de Ucrania (19261. la labor del Comité Central (26 de enero de 1934J. en Cuestiones del
en El marxismo y el problema nacionaL y colonial. pág. 280. leninismo. pág. 612.
235. Ibid. 271. Jorge Dlmltrov. Fascismo y.frente único. Buenos Aires, Nativa Ubros.
236. lbid.. págs. 313-316. 1974.
237. Citado por A. Werth. oh. cit.. tomo 2. pág. 50. 272. Stalln. Informe sobre la actuacIón del Comité Central del Partido ante el
238. CHado por Deulscher. Stalin (Biogralla poIiUca), México. Ediciones Era, XVIU Congreso del PC(bl de la URSS (10 de marzo de 1939). en Cuestiones
1965. pág. 508-509. dellenlntsmo. pags. 792-793.
239. Citado por A. Werth. ob. cit.. tomo 2. pag. 66 .. 273. lbid.. págs. 793-794.
240. Citado por A. Werth. ob. eil.. pág. 113. 274. CHado por Alexander Wertb. De la inuasión a Stalin9rado. Rusia en la
241. Stalin. Acerca del marXismo en. la lingÜíslica. Buenos Aires. Anteo. 1950. guerra (I), Barcelona, Bruguera. 1969. págs. 204-205.
págs. 58-59. 275. lbid.. tomo 2. pág. 524.
242. CItado por lván Dziuba, La. opresión de las nacion.ulfi 276. lbid., pág. 558.
Roma. La Nuova SlnisLra-Ed1z1oni Samona e Savelli. I 277. [bid.. pág. 559.
43. Ibid.. págs. L42-143. 278. lbid.. pág. 523-529.
244. Ibid.. pág. 221.
245. Slalin, Cuesliones del Leninismo. ed. elLo p~s. 673-75.
246. Citado por Bettelhelm. ob. cit.. lomo 3. pago 186.
247. Bcrtolt Brecht. Escriios Políticos. Caracas. Tiempo Nuevo. 1970. pag~. 50­
51.
24t!. Mao Tsetung. Discurso cm la Il sesión Plenaria. del VTITComité Ceneral elel
CIl. O.e.. tomo 5, pág. 366.
249. Ibid.. pág. 382.
250. Bellelhelm. ob. dt.. tomo 4. pago 138.
251. Stalin. Cuestiones del leninismo. págs. 684-68
252. Roy Medvedev. ob. di.. pág. 195.
253. Stalin. Discurso lllenc~lonado a los manclos del Ejercito Rojo. en cues·
tiones del Leninismo. pág. 683.
54. Cil:'ldo por Medvedev. oh. eH.. págs. 557-558.
255. Medvedev. oh. cit .. págs. 204-205.
56. S. Cahen, ob. clt. pá¡{. 512.
257. S. Cohen. ob. cil.. pág. 52
258. lbíd.• pág. 529.
59. !bid.. pág. 530.
260. Trotski. La reuolueión traicionada, Huenos Aires. Proceso. 1964. p:\~~.
201-2
261. Deutscher. Sta/in. págs. 249-250.
262. Jorge Brega. ¿Ha muerto el comunismo? EL maoísmo en la Argentina.
Conversaciones con Ot/1) Vargas. Buenos Aires. Agora. 1990. páJ!. L49.
63. Marx y Engels. Correspondencia. ed. elL. pág. 299.
264. Ibid.• pág. 298.
265. Lenln. ¿Puede asustarse a la ciase obrera con. el jacobinismo"? O.e..
tomo 25. pág. 112.
66. LenIn. El tmpuesto en especie. o.e.. tomo 32. págs. 329 y 333.
267. StalIn, Discurso mencionado a los mandos del EjercIto Rojo. en Cues­
tiones dellenínismo. pág. 683.

- 222­ -- :2:lJ­
 CRONOLOGIA

1917

• E-nero-Jebrero. El año comenzo con un au~e del movimiento huelguisUCo.

Pocos meses antes habia eslallado una sublevación de masas de las naclonaJl·
dades oprimIdas en Asia Central y Ká7.ajstan. En el frente se ItIulUplicaban los
casOS de Insubordinación de la tropa En las aldeas ('recian las acciones
l'ampesinas contra los terralt'nlentes. Por otro lado. se agudIzaban las contra­
dicciones en la cJase dominante: el 7..ar negocIaba una paz por separado con
Alemania, mientras que la gran burguesía era parUdarla de eon Un uar la guerra
'n aJianza con los Lmperiallstas :mglofranceses.
En la segunda quincena de lebrero -se~ún el viejo calendarIo vigente en
RlI:>la enlOnces--los obreros de grande:> fábricas de Pelrogrado se volcaron a las
r.alles. A ellos se sumaron las mujeres que haclan (.'ola!> para consel!uir viveres.
.as consignas eran: ¡Pan! ¡Ab~\lo la guerra! ¡Abajo 1:-1. autocracia! Los bolche­
viques (conlunistas) proponían la huel~a general y su lransformacl6n en
insurrección popular. Los obreros fueron replimldos sangrientamente el 25 de
lebrero. Al dla siguIente los trabajadores comeni'.aron a dcsannar a la pollcla y
a annarse ellos. Se produjeron nuevos choques con elevado numero de vlcUmas
n el pueblo.
Los soldados comenzaron a vadlar. Los obreros conseguían enlrar a los
:uarteles y llamaban a la tl"Opa a unirse a la revoluC'ión. El 27 de febrero se
t'xtendió la insurrección a todo Petrogrado. Los obreros asaltaron el arsenal y
se annaron en masa. Más de 60.000 soldados de la guarmción se les unieron.
Se abrieron las carceles y se Huero ¿j los presos poliUcos. El ParUdo bolchevique
llamó a derrocar al zarismo. consLitulr un gobiemo provisional revolucionario.
proclamar la república democráUea. implantar Inmediatamente la jornada de
ocho horas. confiscar la Uerra de los I (:rratenlentes en beneficio de los cam­
pesinos y. Junto a los obreros ele los demás paises. conseguir el cese Inmediato
de la guerra IrnperlaUsta. El Partido propon la consULulr un centro único
dirigen le y de poder: el Soviet. El 27 de lebrero aparecieroo los primeros
deleg.ados elel:tos en fabricas y unidades 11I Ilíla res. dando origen al SoVíet d
Dlpu tados (consejo de delegadosl Obreros y Soldados. L.a revoluCión se extendió
a toda Rusia. Se formaron soviets en las Ciudades y en el campo.
Por su lado, la gran burguesía impulsó paralelamente. a lraves de la Duma.
la formación de un gobierno ¡'¡Hlvislonal yel "restablecImiento del orden". Su

-225­
primera medida fue enViar una delegaCión al frente. donde se hallaba el "..ar
Nlcollis ". para convencerlo de que abdicara en favor de su hijo. Esta poskl6n
~ra rel:>paldada por los Jefes militares de todos los frentes. El 7.ar abdÍl'o en
nombre suyo y de su hijo en favor de su hennano Miguel.
El pueblo rechazó enérgicamcIll~la conUnuaclón de la monarquia. La bur.
guesia Opló por lomar eOa misma el poder. El Cornlté ProVisional de la Duma
enlabió negociaciones ('on el Soviel de Petrogrado. En éste predominaban los
partidos reformistas (eserlstas y mencheviques). Es los apoyaron la creación del
Gobierno ProvIsional burgués presidido por el pnnclpe Lvov. Kerenskl t"ntró al
gobierno. El Gobierno Prov1slonal procuró conservar lo más posIble el viejo
apamto estalal.
• Marzo abril. Se Ct"eó una dualidad de poderes: el Gobierno Pro\'lslona!
burgues por un lado y. por el otro. el SovleL Sobre la base de los soviets. en las
fábriC'al:> yen el campo se organl7..aron milicias en reemplazo de la policía zarista.
En muchos lugares los obrero!:> obligaron a los capitalistas a pagar las horas
dedltadas a su entrenamiento y aJ serviei.o publico. Los bokhevlques impulsa.
ron a fondo esta práC'U('ayel armamento general de hombres y mujeres. que las
ollUrlas confiscasen el pan y la leche a los acaparadores y las viviendas
deso~llraclas de los ricos. y que los campesinos tomasen direclamente las
Uerras.
Lenln. aun en el ~x1lio. planleó que no se clebia sembrar ninguna lluslcJO en
~l Gobierno Provisional. l-lauia que imponer con las masas armadas que todo
el poder pasase a !llanos de los soviets. En cambio. La mayoria ele los dlrl~entes
bokheviques. enlrc ellos Stalin. propugnaban lIna linea erróue¡.¡. conciliadora.
de prestonat· con las m3S3S al gobierno provisional. El 3 de abril regresó l.t'nin
a retrogrado. Lanzó sus ('~Iebres Tesis de Abril. que triunfaron en el Parlld
bolehev iq Ut: 1uego de un In tenso debate. Plan teó que la revoLución de moc rauco­
bur~u..:sa había concluIdo porque La burguésiaya había tomado el poder. y que
los soviets eran t.:I poder de los obreros )' los campesinos armados. pero que
debIdo a la dire('('jón pequeiloburguesa r~fonllisla se subordinaban al poder
bLlr¡~lICS. El ParUdo debia conquistar la mayoria en los sovIets para que estos.
previo derrocamiento revolucionario del gobierno burgués. tomasen tocio el
poder Sólo así" se obtenclrla la paz. el pan y la Uerra y se man:haria Inlnte­
rrum pldamen te al socialismo. El 24-29 de abril se realizó la Séptima Conferen­
da dd Parudo. donde se <lprobó la posición de Lenln. ('on apoyo de S~l1n y la
1ran mayona de los lideres parUdartos. Se opusieron Kámenev y Rykov.
• Mayo. Primera conferencia de delegados de comilés de;: fábrica <le retro­
grado. Los comunlslas conquistan la mayoria en el Cons~jo Central allí electo.
• Julio. Los obreros y los soldados de Petrogrado ya habían acumulado
fuenas revolucionarias sulkientes como para tomar el pocier. Pero aún no
~st.aban en ('ondiclones de conservarlo pues en el pais la mayoria lodavia segula
a los eserlslas ya los mencheviques. El Comité Central bolchevique procuraba
contener las acciones revolucionarias prematuras. Pero no logró convencer a
Importantes sectores de masa..,. sobre la inconveniencia de efeduar demostra·
clones callejeras que diesen pie a la represión contrarrevoluclonaria. 81 Partido
decidió entonees tomar parte y pugnar por converür la aC('Íón en una manifes·
LacIón organIZada en favor de que tocio el poder pasase a los soviets. QuinIentas
- 22(j
iI rsonas salteron a la Galle el 4 eJe julio. marcharon Junlo con La Cuan.lla
m pe brerav con mUes de soldarlos y marineros. El gobierno provlslonalll"lm6
~Ja o nldad~s mllJt.ares que le eran Oeles a venir a la ciudad. Yen varios puntos
~1:Sa~ron armas de fuego conlra los manifestantes. En los dlas siguientes la
rea~dón pasó a la conlraofenslva y a la represión contra los obreros y los
Idados. El Gobiemo Provisional prohlbl61a prensa bolchevique. Dio orden de
:tenCión contra Lenln. Por decisión del Comité Central Lenln pasó a la
c1andesUnldad. El ~eneral Kornilo\' fue nombrado jefe supremo de las fueí¿as
arllladas.
A fines ueJulio se celebró el Se.'XIO Congreso del Parudo. Entre otras resolu'
clones. se aprobó el ingreso al Partido de TrotskJ y sus partidarios. sobre la base
de qlle hablan declarado aceptar los principios bolcheviques.
• Agosto. Komilov l'onspiraba preparando un golpe de Estado. Como
pantalla las fuerzas L.>lIr~ues(ls ronvo('aron una ConJereneia de Estado en
Mosü¡. Al llamado del Partido bolchevique. el c1ia de la Inauguración de esa
:onferencia 400.000 obreros moscovitas se declararon en huelga de repudio. El
f!eneral Komilov decidió pasar I'ntonC'es a la acción mllilar. con apoyo de las
Polcndas oC'l·ident."'lles 11nglalerra. rraOl'la y Estados Unidos). El 25 de agoslo
E'i.ornilov retiró del rrente allerrer cuerpo de caballeria y lo hizo marchar sobre
Petrogrado. Los eserlsl.Hs y los mencheVlques llamaron a defender al Goblemo
Pro"lSional. Lenin llamó a los obreros y al pueblo a aplastar a I{om ilov pero no
para apoyar al GobIerno Provisional. Los trabajadores empuñaron las arlllas y
se fonnaron nuevos destacamentos de la Cuardla Roja. Los obreros y campesi­
nos. .ort!an.lzndos por el Partido. aplaslaron la Lntentona golplsla y obUgaron
detener a Kornílov y a sus SCCUCl('CS.
Los tr<ibajadorcs r<'vocaban los Illandatos a los delegados l;St"rlstas y
JlIl'lIcht:\'lqUCS en los soviets. Ademas, los independientes comelli'.aron a apo­
yarlos. El 31 de a~osto. por primera vez. el SoViet de Petrogrado aprobó una
n"solllclón propuesta por r>l Partido de Lenlu sobre el paso dd poder a 11l;:¡n05
de lo~ ~ov(elS. PoC'os clias mas tarde. resoluciones similares fueron adoptadas
por los soviets de Moscú. [Uev. Járko\'. Kazán. urA. Mlnsk. ReveJ. Tashkent.
S:unara. Briansk. I(rasnolarsk y muchas ciudades de los Urales y de.: la eucnca
del Donelz. llc~ando a Sllmar 250 los soviets que se pronunciaron de IgLml
manera en ((¡el:! Ru:;ia.
\ fines de a$:!oslo. Lcnln conl'lllvó una de sus obras fundamentales: El
ESladD IJ la Revolución. .
• Setiembre. Entre el 12 y el 14 Lenln ~srrlbló una carta al Comilé Central
ICC) y a 10$ Comllés de Petro~r3do \' de Moscú (Los bolchel)iqlws debell tomar
"1 rxx1RrJy otra al Comité Ccn Lral (El marXismo y la insurrección). planleando qu
el Partido debla preparar la Insurrección. La dirección de los dos principales
SOVif-ts -el de Petro~rado y el de Moscú- había pasado a manos de los bolche­
;'1ql~es. Las cartas de Lentn fueron discutidas por el CC. StalIn propuso enviar
as (arlas a las organl/.a(·\ones partidarias más [mportantes para su dJsC'lIslón.
Se deeldló diferir esta cuesllón basta la sl~ulenle sesión del CC. Kárncnev
p.ropuso rechazar las proposlclones prácUcas de LenJo. Su moción fUé derro
ta.da
l ' ElcC reso l 'd
\'10 IscuUr la tácUca en una próxima, reunión. De todos modos
e ce empe7,ó a preparar la insurrección. se ~neornendó a la OrganizaCión
.. :¿27­
Militar adjunta al CC que acelerase la formación de nuevos destacamentos de
la Guardia Roja. Se organizaron cursillos para preparar Instructores militares.
Los bolcheviques de la Oota dcl Báltico recibieron Indicaciones de preparar la
InsurreccIón. En las princJpales unJdades mllllares se constituyeron secciones
speclales de combate. diSpuestas a alender en cualquier momento una
!recUva parUdarin de lrasladarse a PeLrogrado. La::. organi7..acion~s bolche­
VIques del rrente seleCCIonaban unidades para ayudar él la insurrección. Los
Irlgentes de las principales organizaciones del Partido fueron alertados y
llamados a prepararse.
• OCtubre. Por decisión del CC. en los primeros dias de esLe 111('S l..enin s
trasladó a Petrogrado para asumir directamente la dirección dclllarUdo y dI:: la
insurreccIón. El7 de octubre Lenln se instaló cLandestinamenle en una casa del
barrio Viborg. el mas revolucionarlo de la ciudad. EllO de octubre se reunió el
Comlt~ Central con la participación de Lentn. Por dJez votos contra dos -de
I<ámene\' y Zmóviev- se a probó la resaludón propues ta por Lenln de poner a la
orden del clia la InsurreccIón armada. Trotsk.llnslsUó en que debia aplazars
hasta la ap~rLura del Segundo Congn::so de los Soviets. pt:ro esto podl3 íacilitar
maniobras de los refonnistas y darle tiempo al Gobierno Provisional para
conc-entrar ruer/.as mJlHares adictas en Pelrogrado. El CC tlt:slgn6 un Buró
PoliUco compuesto por sIele de sus mIembros: Lenin. Zlnóviev. }{ámenev.
Trolskl. Slalin, Sokolnlkov y Bubnov. El órgano encargado de organV..ar la
insurrección en retrogrado era el Comite MiliLar Revolucionario (CMR) adjunlo
al Soviel y constiluIdo a propuesta del ce del Parudo. El CM R estaba Integrado
porTrotsk! yolros represen lantes del CC y del Comité de Petro!!rado del Partido.
represenlanles del Soviet. de los comités de fábrica. de los slndIcalos. de la
guarnIción. de la nola del Baltico y de otras organl7..aclones. El CMR aCluaba
bajo la dirección inmediata del ce. Este. en su reunión del 16 de: oclubre.
designó un Cenlro MIlitar Revolucionatio integrado por Stalin. Sverdlov. Bu\)­
nov. Ulilsk! y Dzer/.hlnskl para lonnar parte del CMR del Soviel.
Kámenev y Zlnóvlev revelaron en la prensa que el Partido preparaba la
insurrecdón y su oposición a ello.
A propucsta de Lenln. la Insurrección c:omenzó el 24 de oclubre. antes de la
lnauguracion del Segundo Congreso de 10$ SovJets. El Estado Mayor estaba en
el Palado del Srnolny. adonde se trasladó Lenin. Los objetivos senalados fuc:ron
tomados por los destacamen tos de la GuardJa Roja. cuyos hombres or~an17..aron
además la prolecclón de las fábricas. Todos los accesos a Petrogrado fueroll
ocupados por las unidades revolucionarias. Los marinos de la nota del Báltico
llegaron a la ciudad. El Gobierno Provisional estaba en el Palacio de Invierno.
único edificio oOcial aún en su poder. En la mañana del 25 de octubre apareció
el llamamiento ¡A los c!ueladanos ele RusiaJ. escrilo por I.emn. En la noche del
25 a126 de octubre cayó el Palacio de Invierno; la accl6n fue inlclada luego de
un disparo del crucero ALCrora anclado en el río Neva. Los ministros fueron
detenidos. Kerensk.l huyó en un auLom6víl de la embajada norteamericana.
El 25 de octubre a la noche se inició el Segundo Congreso ele los Soviets. en
el que estaban representados más de 400 soviets de lada Rusia Los bolche­
VIques eran mayoña. El 26. el Congre::;o designó el Consejo de Comisarios del
Pueblo presidido por tenin. Los eseristas se dividieron. los de izquierda se
- 228­
u¡lero n a los bolcheviques.
l • Novtembre-d!.clembre. Lo::> primeros dt:crctos del Poder !;Qvielko fueron ios
de la paz. la lierra y el control ob~er~. se abolió el "'{"creto cOITIJ"TciaL A:-iimismo
se emiUó la Declaración que InsUlllJa el derecho a la autodeterminación y a la
parack'm de todas las naciones. Afines de 1917 se ocuparon mllita.nllenle los
bancos Y fueron nacionalizados.
El 25 de noviembre se efecfuaron las elecciones a la Asamblea ConsU-
Luyen te.
En diciembre. el Poder sovleUco reconoció la Independencia estalal de
cranla y Finlandia. Retiró las tropas J"Usas ocupantes de 7.onas de Pcr!;la y
:tl unció expresam~nte a las pretensiones lerritoriales del zarismo sobrl: Mon­
golla y ciertas reglones de China.
El 2 de diciembre se llrn16 el arn1lsUC'lo con Alemania 1::11 Brest- Utov~k V se
Inició la etapa de nego(;lar un trala.do de pa7.. .
En este mJsmo mes. los gobiernos británico y francés, con el conocJmJento
V la confonnldad del gobierno norleamericano. concluyeron un aCllerdo secreto
de reparto de esferas de a<:ci6n: Francia se ent'argaba de combatir contra el
Poder sovleLlco en Ucrania. Crimea y Besarabia: Inglaterra se hacia cargo de la
mISma faena en el Don. Kubán y el Caueaso.
1918
• Enero-febrero. El 18 se reunió la Asamblea Constituyen le. Al día siguiente
fue dIsuelta por el Comllé Ejecullvo Central de los Soviets.
\..rnln pierde dos VOlaciones en el ce a manos de la coalición Bujann­
Trolsk •. resptlcto de la necesidad Imperiosa de I1rmar el lratado de paz con
Alemania. Ei27 de enero Alemania planleó un ultimátum. Trotski presidia la
delegación saviéUca en las negociaciones e Infringió las d¡¡-ecllvas expresas de
run de Ormar Inmediatamente el tratado. El 18 de febrero -nuevo calendari
1 mando aJeman lan::~6 una ofensiva en lodo el frenle. Sus lropas ocuparon en
;0$ dias LelOnia. Estonia. parte considerable de Ucrania. y de Bielorru~ia y
marchaban amenaza nles sobre Petrogrado. En eso!:; días naci6 el EJercito Rojo
aJ l~or mismo de un combate heroico quc rechazó el ataque alemán.
• Man:o. El dia 3 se Onnó el tratado ('O n Alemania. Del 6 al 8 ~ C'o:>lt-bró el
Sépllmo Congreso de! ParUdo. DlscuUó el problema de la paz y la guerra. un
nllevo programa partidario. el nombre del Parudo (pasó a denominarse Comu­
niSla) y otros temas. Poco después. Moscú pasó a ser la capital del Esl.."ldo
so\'léUto y la sede central del ParUdo.
• Abril. Se naclonal17.a el comercio e.xterior.
Los Imperialistas japoneses y británicos desembarcan en Vladivoslok.
• Mayo. Los ImperlaUstas yanquis. ingleses y franceses desembarcan sus
tropas en MUmlansk. y la Entente instrumenta contra el Poder sovietico el
t"uerpo de ejército checoslovaco fonnado en Rusia durante la guerra contra
Al eJ1lania.
1 pronunCIamiento de los checoslovacos da alas a la contrarrevolución
- 22- ­
interna. Los lerratenlentes y la gran burguesía desalan la guerra civil. Los
imperialistas los ayudan a organizarse y les surten de annas y municiones.
En las reglones ocupadas por el enemJgo se disuelven los órganos del Poder
soviético y se forman -gobiernos- conlrarrevoluclonarios. en los cuales pre­
dominan los eserlstas y mencheviques. encubriendo la feroz dicladura terrate­
niente y d~ la gran burguesla con consignas sobre la -demorracla-. Por su parte.
los Imperialistas alemanes. pisoteando el tratado de paz de Brest se apoderan
de Plnlandla e invaden los países balUcos. Blelonusia. Ucrania y la región del
Don. La ~uerra civil y la Intervención de catorce potencias se prolongó hasta no
dt: 1920.
A llnes de mayo. el Prímer Congreso de los Consejos Económicos NaCIOnales
dI' Rusia SoViéUc'a, del'ide nacIOnalizar todas las ramas clave de la Indu~tfla.
• Junio. Se rrean los comités de campesinos pobres. Los eserisL"lS de
dereeha y los rnencheviques son excluidos de los soviets.
Bujarin y los -comunistas de lzqulerda-. junto con los eserislas de Izquierda.
complotan contra Lenln y planean su arreslo.
• Jubo. Avanza la or~an.lzaclón del Ejército Rojo. Ya se han alistado casi
medio millón de voluntArios.
Los eseristas de izquierda anuncian en el Quinto Con¡..,rreso de los Soviets su
ruptura con el Poder sovléUco. En Moscú la07-8n una insurrección armada. Es
asesInado el embajador alemán con d propósito de provocar la r~anudaciónde
la guerra.
Se sanciona la primera ConsUlución su\"iéUca.
• Agosto. Aseslnan a los dirígentes comunistas Volodarski y Urjl~kl. Aten­
tado conLra Lenln I'on balas envenenadas.
• Setiembre-octubre. Insurreccl6n de soldados en BlIlgarla. Revolución en
Austria-Hungría.
• Noviembre. RevolucIón en Alemania y derrocamiento del kAiser.
El Poder soviéUco declara nulaslodas las concesiones territoriales y tributos
lijados en el tratado d~ Bresl. Nuevo auge revolucionario en Ucrania. Blclorru­
sla y los paIses bálticos.
Narlonall7.ar\ón d!' todo el comercio y de los seguros.
Se Implanta el ·comunismo de guerra-o sistema e."<cepclonal y transitoria
impuesto por las terribles condiciones de guerra civil y agresión imperialista.
Las medidas prínclpales son: monopoUo estalal de los cereales. confiscación de
los exredenles de I!rano. prohibición del comercio privado y trabajo l!eneral
obligatorio.
Se fusionan los eomttés de campesinos pobres con los soviets de dIstrito y
de aldea nuevamente elegidos.
191
• Marzo. Se funda la Tercera Inlernaclonal -la internacional Comunisla- en
un Congreso celebrado en Moscú con la parUcipaclón de parUdos comunIstas
y organizaciones socialislas de izquierda de 30 paises. Durante 1918 se habian
fLmdado partidos comunistas en Argentina. Austria. Finlandia. Hungría y
- 230­
polonia.
se proclama la República Sovi~Uca Húngara dir1gida por Bela KUTl.
octavo Congreso del PC(bl de Rusia. Discute cuestiones claves sobre la
:jO¡¡Uca mUltar. el derecho a la autodetenninación de las naciones oprimIdas
eI1.arlsmo. la poliUca hacia el campesinado medio. Aprueba un nuevo
ro~rama parUdario: el ant~rior programa de 1903 se habia cumplido.
p • Mayo. Los comunistas y simpatizantes del ferrocarril Moscú-Kazán de­
ciden en asamblea general aportar una hora de trabajo dt:: su tiempo de
descanso. sumar semanalmente estas horas adicionales -seis-- y aportarlas
cada sábado sin perclblr remuneración al~tlna por ello. InStlluyendo los sá­
bados comunistas hasta que se aplaslase a la contrarrevolución en armas.
Lenin analV.a la trascendencia de esta inlclaUva. seguida por obreros de otros
lugares. en su célebre articulo Una gran iniciaLiuQ..
• Agosto. Es aplastada la Hungria so\'¡eUca.
• setiembre. Momento de mayor peUgro para el Poder soviético desde el
in!l'lo de la guerra cM!. El Partido moviUza 30.000 cuadros dirigentes al frenle.
La Juventud Comunista (Komsomol) eleclüa la segunda movtll7.arión nal"ional
de sus mllltanles. enviando 10.000 komsomoles al frente sur. Se anuncia la
Semana del ParUdoyen las roonas rentrales de RusIa Ingresan al PC(b) 200.000
obreros y campesinos en medio de las batallas más encarnizadas de la guerra
¡vil. j" como respuesta al Jeie blanco IJenlkln que se jac!...<\b;:¡ de que los sovit>ls
serían disueltos y los bolcheviques irian todos a la horca.
• Octubre-dicCembre. E.J pueblo. el EjércIto Rojo y las guen-illas. dIrigidos por
I PC(b)R. derrotan a las principales l"uer7.as armadas ('onLrarrt:voluclonarlas
a los inl.crvencionlslas extranjeros. t:1 Séptimo Congreso de los Soviets se dirige
a los gobiernos de Inglaterra. Francia. Estaclos Unidos. ltalLa y .Japón. pro­
poniéndoles enlablar Inmediatas negociaciones de paz.
1920
• Mar¿o. Noveno Congreso del Partido_ Lucha contra el anarcoslndica IJSlflO.
por un Jada. y porotro contra el ·soclalismo de cuartel- propugnado por Trotski.
Se lani.a el primer plan a largo plazo d~ toda la historia humana: el plan de
electrllkación de Rusia (GOELRO).
rilo Se Inicia la guerra polaco-soviéUc~. se prolon~a hasta seUembre.
• JWlio. Se firma el Tratado de Versalles que Impone durislmas condlclones
a Alemania.
• Julio. Segundo Congreso de la Intemedonal Comunista.
• Noviembre. Con la liberación de Crimea analtzan la in lervención y la guerra
cIVil. con la victorIa del Poder soviéUco. Los restos de la contrarrevolución
armada y de la Intervención Imperialista se eliminaron en el Extremo Oriente
en 1922.
Seagudl7-8 la lucha con la linea proclive alanarcoslndicaUsmo. por un lado.
1, por el otro. con la posición de Trotski y BuJatin que impUcaba. de hecho.
establecer una dlCladura del ParUdo sobre la clase obrera.
Crece el desconlento de las masas campesinas C,.onl.ra el 'comunismo de
-231­
gUerra".
1921
• Marzo. Sublevación de los marineros Cle CronstaclL Duró 17 días. Décimo
Congreso del PC(b). Se aprueba la Nueva Politica Económica. poniendo fin al
"comunismo de guerra". se derrotan las posiciones de Trotski y Bujarln y las
de la "oposíción obrera".
• Mayo. Se crea la Universidad COlliunlsta de los Pueblos de Oriente.
• Junio. Tercer Congreso de la 1nternadonal Comunista. PartJcipan partidos
de 52 paises.
• Juli.o-dicfernbre. Tratados con Irán. AfganIslán. Turquía. El gobierno so­
viéUco renuncia e":presamente y sin Indemnización alguna a todos los pnvUe·
gios y concesiones que gozaba en esos paises la Rusia zarista.
1922
• Marzo-ahriL. Undécimo Congreso del PC(b). Balance e1el primer año de la
NEP. Lenin declara el IIn del n:plicgue táctico. Fue el úllimo congreso con par·
ticipación de Lenln. En su primera sesión, al dla siguiente de la finalización del
Congreso. el Comité Central electo en él designó a Sk'1lin secretario general del
PartIdo.
Tratado soviético-alemán (RapaIl0).
• Selíembre-ocfubre. Proyecto de Stalin de unión de las repúblicas denlro de
la República Rusa: es decir. suprimiendo la independencia de las repúblicas no
rusas. Incidente en Georgia. Carla de Lenin al BUfÓ PallUca en desH.ellerdo con
ese proyecto. El CC. incluido Trotski. apoya la posi('ión de Stalin en d tema.
Nueva carta de Lenln declarando la guerra al chovinismo de ,gran nación.
El fascismo torna el poder en Ilalia.
• Diciembre; Carta al Congreso (o -testament.o-) cit· l.cnin. Se constituye la
Unión de Repúblicas Socialistas Sovielicas (lJl,{SS).
1923
• Enero-Jebrero. UIUmos articulas de Lenin: esbozan la estrategia y la tacUca
de la edificación socialista en la URSS en las cond iciones de renujo de la ola revO­
lucionaria en Europa y de ascenso del movimlen lo de liberación nacional en las
colonias y paises dependientes.
• Abril. Duodeclmo Congreso del Partido. Lenln no puede asistir debido a su
en fermedad. Se acentúa la polémica con Trotskl. Sus posiciones son derrotadas
en el Congreso. Se lee la carta criUca de Lenin a Slalin sobre el chovinismo l!ran
ruso.
• segunda mitad del afio. Crece el descontento campesino por la pallUca d
precios. Trotski lan7.a la fracción de los 46 opositores. La polém1ca sobre la
- 23.2­
poSlbtUdad o no de construir el socialismo en la URSS ocupa el centro de la
lucha políuca.
Primo de Rivera (fascista) toma el poder en España.
1924
• Enero. 13' Conferencia del Partido. Condena el fraccionlsmo (Jt> Trotski y
sus adeptoS. AJianza de Stal1n con Kamenev y Zinóvlev.
Muere l.enln.
• Fcbrero-marzo. Reconocen a la URSS diversos paises europeos. China y
Mexico.
• Abril. Conferencias de Stalin sobre los fundamenlos y problemas delleni­
nlsmo.
• Mayo. Decimotercer Congreso partidario. Derrota polillca de Trolski.
se lee el "testamento de LenIn-. En la primera sesión del nuevo Comité Central
StaUn presenta su renuncia como secretario general. la cual es rechazada por
unanimidad. Incluso con el voto de Trotskí.
• OcLubre. 1rotsld publica su libro U'l.'> lecciones de Octubre. apuntando a
subkvar a la Juvenlud contra la dirección partidaria,
1925
• Enero. frotskJ cesa en su c:=trgo de Comisario del Pueblo de la Defensa.
Stalin se opone a la exigencia de ({ámene" y Zinóviev de e;xcluir a Trotski del
uró ('oUUco y del Comité Central.
• Abril. Se real17..an concesIOnes a los C'ampesínos ricos (kulaks) debido a las
dln(~uJtades en el abastecimiento. Se rebajan los Impuestos y se otorgan olros
beneficios a los campesinos pobres y Illedios.
8ltla rin lanza su consigna-¡enrlque( ·tos!" YIOnTlula su lesis de la integración
paclnta de los kulaks al socialismo.
14' Conferencia del PartJdo. Se rechaza la lesis de Trotski según la cual es
Jmposlble ronslrulr el socialismo en la URSS sin la ayuda estatal direcla del
proletariado lriunfante en Europa Occidental. A la vez. Stalin plantea en réplica
a BUJar1nqUé -·¡enrtqueceos!. no es nuestra consigna", ~ Insisle en la linea de
\'I\'inrar los soviets rurales.
• Meses siguientes. Se conforma la nueva oposic:ión de Zinó\iev-Kánlenc\'.
ron Posiciones semejanles a las de Trotski. Alianza de Stalin con Bujarin.
• DicCembre. 14" Congreso del ParUdo. Derrota paBUca ele la 11 ueva oposlclón,
Se 1a1l7..a el paso a la InduslrJallzaclón soclalista como eslabón decisivo. El nuevo
CO~te Central eligió para el Buró PoBtico como lltulares a StalIn. Trolski.
Zlno"lev. BUjarln. Rykov. Tomski. Kalinin. Mólotov y Kaganovich.
1926
• enerO-Jebrero. Lucha poLitl n la organizacIón parUdaria de Leningrado
- 233­
dirigida por Zin6vlev y sus adeptos para llevar las resoluciones del 14
Congreso. La nueva oposlcl6n es derrotada en su reducto. Kirov asume la
secretaría general del Partido en lcnlngrado.
• Abril. se unen TrotskJ. Z1n6vlev y I<ámencv y constituyen una fracción
denominada "oposición unificada".
• Octubre·noviembre. Conminados a cesar en su labor fracciona!. dichos tres
dirigentes publican una declaracl6n en el órgano partidario PralXla ammclando
la disoluclón de su cenu'o de dirección paralelo y admiUendo la necesidad y la
validez de la prohibición de las fracciones en el ParUd
15" Conferencia del Partido: rechazo de las posiciones de la "oposición
unificada-o
192
• mmera muad. Los campesinos ncos especulan c:reclentemente con los
granos. Se eslancan la producción de trigo y su venta al Estado.
El bloque lrotsklsta-zlnovlevista lanza una nueva platalonna "Izquierdista-o
• 8egW1da muad. Derrota de las fueITAS revolucionarias en China y masacre
de los comunistas por parte de Chlang Kalshek.
Inglaterra. ~obemada por los cons~rvadores. rompe relac.iones con la URSS
y ¡.>resiona a olros paises a hacer lo mismo.
Se inicia un ascenso del movimiento de emulación soclalista.
Debido a su reitl:rada y febril acUvidad divisionista. Trotskl ':i Zinóvlev son
l'xcluldos del Comité Central en su sesión plenaria ele o<'l.ubre. Se abre la
discusión general preparatoria del 15° Congreso. sobre la base de las Tesis del
CC. Se publica en el BoleUn Interno de dlScuslón el -tesLamt:nlo· de Lenin. En
el 10° aniversaJio de la Revoluc'ión de Octubre. Trotskt. Zinóviev y I<amenev
en<'abe;-.an l1laIl1 fes t..'lcIOnes opositoras en Moscü y u:ningrado que cuenk'ln con
escasa concurrencia y son consideradas ilegales. En la discusión en curso en
las organizacio.nes TKlrUdarias. sus posiciones son derrotadas por abrumadora
mayoría. En noviembre. luego de las citadas manifestaciones. los tres lideres de
la ·oposiclón unificada" son expulsados del Partido. Otros adeptos suyos son
exclulelos del Comité Central. Todo ello sujeto a tra tamlento del l5~ Congreso.
Este selló la derrota poliUca de esa oposición de "jzquierda- y refrendó las
sanciones. El nuevo CC eligió como Utulares para d Buró Politico a SLalln.
BujaJin. Rykov. TomskJ. Mólotov. Ka\lnln. VoroshUov. KUlblshcv y Rudzutak.
Ká[TIl;:nev y olras opositores hablan en el 159 Congreso y tratan de lograr su
reintegro al ParUdo (lo que se produjo al año siguiente). Trotski no apareció ni
pidió asistir para defender su postura. Se lanza Ulla políUca de colectivización.
gradual y lenta. de la agJiculLura. Se inicia la elaboración de un Plan Quin·
quenal de la economía. Por pJimera vez en la hIstoria se aborda la preparación
de un plan global para lodo un país_
1928
• Enero. TrotskJ es deportado a Alma-Ata.
- ,'{4­
)e toman medIdas e,'.traordinarias ('ontra los campesinos Jicos. Treinta mí!
UlLanles comunistas sao envIados al campo para ayudar a la campaña de
rn ento del volumen de cereales lanzados
auIll .
al mercado. Por ocultar
. _
grano los
campesinos ricos son llevados a los trIbunales. y por sentencIa de eslos se les
confisca el cereal excedente que no libran al mercado. Una cuarta parle del
rano requisado se entrega en préstamo a los campeslnos pobres. Los campesl·
~os pobres y medios Ue~en derecho a fijare.Hos IlÚSll10S el aporte de las distintas
haciendas de cada reglón al plrU1 de acoplo.
• Mese:> siguientes. Mejora el abastecimiento de cereales.
~ descubre el sabotaje de una parte de los especialistas burgueses en la
industria [el "asunto de ShajU"). La dlrerclón partidaria pone el acenlo en que
ello atesUgua el relajamIento ele la vigiJanC'ia revolucionaria por parte de los
comunistas, la burocrat1zarJÓII de los sindicatos que no atienden los reclamo
de /a masa trabajadora. el no estílTlulo de la criUca desde abaJo-
En condiciones de exacerbación de la lucha de dases. se teosa en e/núcleo
dirigente del ParUdo la lucha cntre la línea revolucionaria de Stalin y sus
partidarios y la línea derechista de l:3ujarln y sus adeptos.
• Julío. sesión plenaria del Comité Central; choque entre ambas lineas.
StaUn plantea que la lucha de clases se endurece con el avance de los lactores
sociallslas.
Cesan las medidas extraordinarias contra los campesinos ricos. Au men lo de
los precios del LrIgo. Peligro de hambre ante el desabasl.eclmIenlo del mercado.
• Octubre·diciembre. Stalin habla ante el Comlte panidario ele Moscú sobre
el peligro de derecha en el PC(b) de la URSS.
Se agrava al máxJmo el desabastecimiento de produClos agricolas. Ello
amena7.a serlamenle las exportaciones de- trigo y paraliza varias fábncas tex­
Ules. En la sesión plenaria del Comité Central de novie-mbn~ se pont:n nueva­
m~nle en vigor las medidas extraordInarias contra los campesinos ricos.
BUJarln. Rykov y TOUlSki se oponen.
El Partido se apoya a fondo en los campesinos pobres.
Se fonna la primera brigada de choque por iniciativa de il9 Jovenes
comunistas de la fábrica RallenLsoo (l~ualdad) de Lenirll!rado.
1929
• Enero-mar¿o. El órgano de la Juvenlud COIllunisla lanza la Idea de
organizar la emulación socialiSla entre todas las empresas de la UHSS.
Trolskl es expulsado de la UnIón Soviética.
• Abril. sesIón plenaJia del Comité Central. Stalin pronuncia un discurso
sobre la desVIación de derecha en el ParUdo. Los bujartnislas sufren U1141
derrota. La 161) Con!erenrla del PC(b) de la URSS significa un avance de la linea
revolucionaria y un retroceso de la derecha. Se aprueba el proyecto de Primer
Plan QUinquenal. cuya ejecuctón habla comenzado a prLn("jplos de octubre de
1928.
PI • Mayo. El 51) Congreso de los SovIets de la URSS resuelve aprobar el Primer
ao Quinquenal.
- 235­
 • Jllnio-scli.embre. DesabastecimIento de trigo. S~ lrnplantael racionamiento
de pan. Se acentuan las medidas contra los tampe!;inos ricos. Se pasa de la
pallUca de limilación a la poliUca de Iiquidac.lón del campesinado rico como
clase social. Auge de los trabajadores rurales. y los campesinos pobres.
• Octubre. Colapso en la Bolsa de Nueva York. Estalla la gran crisis eco­
nómica capilalista de 1929-1933.
• Noviembre. La coleclMí'..acion supera ya los indices previstos para elllnal
del quinquenio (1933). Stalin escribe. en conmemoración del aniversario de la
revolución. que 1929 es el año del gran \'ir~e. el paso a la ofensiva contra los
elementos capllallstas en todos los frentes.
sesión plenaria del Comité Central. Los bujatinislas Insisten en sus
posturas de derecha. l..a mayoria recha7..a sus posicIones. Días más tarde pu­
bUcan una autocrillca. BlIjarln es remo\1do del Buró PolíUco. Hykov y ToOlski
conUnúan en él. Se decide acelerar aun más los ritmos de coledivlZación para
poner fin definitivamente a los probkmas de abastecimiento. VelnUcinco OlU
obreros de vanguardia de la industria son enviados a ayudar polilica. ideológica
y organlZaUvament.e al campo.
1930
• Enero-m.ar¿o. Grave desviación izquierdista que hace peligrar la colecti­
vización.
• Me.ses siguientes. Los soviets rurales. con cualro ml1lones de acllvlstas.
son la base de la movilización ele los campesinos pobres y medios contra los
.ampesinos ril:os.
Los slndicato~ ellvian 180.000 brigada~ prolelarias al campo para ayudar
a la organizaelón de las coopo::rati\'éls (koljost~s) y para reparar maquinana
agncola.
Violenta reSistencia de los campesinos ricos.
• Junio. IQl' COIjgre::;o dd I'C(bl. Se duplican las InverSiones en el agro. Ante
el recrudecimiento del peligro de guerra. se prlortzan las necesida.des de la
defensa y de la industlia pesada. Se aumenta el ritmo de rea\l~adón del Plan
Quinquenal. En su In forme Stalln denuncia el credmiento el!:'l chovinismo gran
ruso disfrazado de internacionalismo.
• Meses s/yuientes. Se despliega la emulaCión socialista de masaS.
se pone fin al paro fOf'/.O$o (hasta hoy nunca el capitalismo pudo tennlnar
'on la desocupación).
Se establece la Instrucción primaria obligatoria de la población. Gran
movimiento para terminar con el analfabeusmo. Treinta m.illones de personas
estudian en las escuelas de alfabeU7.aclón.
1931
• mm.eros meses. uu> cooperauvas de producción (koIJoses) abarcan ya al
I Estados Unidos reconoce a la URSS (reclen 16 años después dellrtunfo de
52% de los hogares campesmos. Son los productores fundamentales de
a Nevoluci6n de Octubre).
-236­
cereales. algodón. remolacha. girasol.
se consUtuye el centro opositor clandestino dirIgido par el bujarinista Hiutin
. con Inten'eIlclón dt:: los trolskJstas y los zlnovlev1stas.
'roclamaclón de la república en España.
• Meses .finales. Japón Inlcla su guerra de agresión contra China.
932
• Febrero. se rcsuelvt:: autort.zar a los dIrigentes miembros del Partido a
pt'rrlblr lnbrresos de más en más elevados. Hasta entonces. para los militantes
rol11unlstas regia el principio de la Comuna de Paris. segun el cual un fun­
donarlO (kl Estado proletalio no poclla ganar más que un obrero medio.
• Meses siguientes. Auge del movimiento de emulaclón soclalJsta por
('ulJlpllmlenlo anticipado del Primer Plan Quinquenal.
Se consagra como principio L'1 trabajo a destajo.
l'rlllnfa 1I111er en las elecciones parlamt>nlarlas en Alemania. obteniendo el
39.2% de los votos.
• MesesJillales. Alc'anza un pico la confonnación de un frenle único contra
Stalin dentro de las esferas dirigentes del PC(b). LomJnadzé hace cIrcular un
doellmento Interno que plantea el reemp)a7.o de Stalln.
Bujartn. que continuaba siendo miembro del Comité Central. ocupa un
('ar,Ro eo la presldencia de la comISión encargada de preparar d proyecto d
segundo plan quinquenal.
El New York Times. el D(li!y Telegrapl1. el The Pinanclal nn~. diarios de
Estado!; Unidos e Inglaterra de enorme InOuencla. pronosUcan el fracaso del
plan quinquenal y la bancarrota de la política de Stalin.
1933
• Enero. C~llmlna t;:xJtosamente el Primer Plan Quinquenal en cualro años
y tres meses. La URSS deja de ser un pais agrario y se convierte en una potencIa
Industrial. La lucha por la transformación socialista del campa logra una
victoria Importante.
Hitler asume la jefatura del gobIerno aleman.
• Febrero. Provocación nazi: ITlccndlall el edlfklo del parlamento (Reichstag)
y acusan 3 los comunJslas. HItler suprime las garantías constitucionales.
• AbrtL Se Imela un cambio de ('arnels parUdarios que conlleva una vasta
depuraCl6n del PC(b) que se prolonga hasta 1935.
• Meses siguientes. se firma en Roma un ·paclo de acuerdo y colaboración­
enlre Gran Bretaña. Alemania. Francia e Italia.
• Octubre-noviembre. Alemania abandona la Sociedad de las Naciones.
- 237­
1934 1936
• Enero. En el primer númej'O de Prauda aparece un articulo del trotskis­ • Febrero. Viaje de Bujarin a Europa.

ta Radek adulando a Stalin. Por prtmera vez la prensa sovletlc3 publica un Victoria electoral del frente popular en Españ<l.

artlculo consagrado a la pelsonalldad de Stalin. • Marzo. se dispone que los diarios publiquen las cartas de sus lectores, con
17° Congreso del PC(b): Stalin y los partidarios de persistir en la linea denunciaS de todo tipo.
revoludonaria Impuesta en 1929 llegan con fuertaS debilitadas. Salvo Trolskl. • Meses siguientes. Debale de masas sobre el proyecto de Consutuclón.

exiliado. los demás dtrl~en tes opositores de del-echa y de ~i7.qulerda"Intervienen Victoria electoral del frente popular en FranCia.

en el Congreso. Levantamiento militar fascista en España enc.abezado por Franto. Es en­

• Meses sigllientes. Bujarin es designado jefe de redacción del órgano dlarto li-enlodo por los obreros y el pueblo en armas. Se Inicia una guerra civil que s
riel Sovlel Supremo. lzvestia. prolonga hasta prIncipios de 1939. Alemania e Italia fascistas intervtenen
Los comun1stas Impulsan la politica de frente único anllfasclsta. mIlitarmente en apoyo a Franco. La URSS ayuda a la República.
La URSS Ingresa a la Seriedad de las Naciones. Bujann retoma decidido a jugar su papld político hasta el fin.
• D(c.iembre. Kírov es asesinado en la sede del Partido en Lenlngrado me­ • Agosto. Segundo proceso contra Zinóviev. Kámenev. Tomskl y olros. Se
diante 1In lira por la espalda. Stalin y otros dlrlgenl.t:s viajan de Inmediato y dictan 16 sentencias de muerte.
toman medidas e},:peditivas sobre el terreno para investigar y esclarecer el • selfembrlil. TrolskJ publica su libro lA revolllc(ón traicionada. en el c¡u
crimen. :;ostiene que en la próxima guerra In UHSS <;crá derrotada y. en todo caso. sus
bases sociales se denumbarán !.anto eon la "Iclona como con la derrota.
• Noviembre. La primera brigada Internacional de voluntariOs arriba.
'spaña.
9 Alemania y Japón flrman un pacto anticomunlsta.
se pone t:n marcha una con:;plraclón golpista en el alto mando s0\1ético.
• Enero. Primer proceso contra Zinóv'iev y Kámenev, ('on penas de prisión de • Diciembre. Se ratifica la nueva Constitución soviética.
10 Y 5 años. respectivamente.
Mao Tsetung asume la conducción del re ck China.
• Primeros rn.ese.s. Se Inlda una I.:ampaña de masas contra la burocrati­ 193
",ación. el aburguesamiento, la corrupción y el despotismo sobre el pueblo
trabajador. Stalin y SI/S partidarios enr,abezan e impulsan esta campaña. • Enero. Nuevo proceso en Moscú. Condena a muerte contra Rádek.
13uJarln. Radek y Sokolnlkov son designados para [nlegrar la eomlsl6n l'ialakov. SercbrJakO\.r y otros 10 acusados. Se suicida un antiguo y cercano
presidida por Stalin para preparar el proyecto de nueva ConsUlucl6n. colaborador de Stalln: Ordzhomkidze.
Se suprimen las milicias en la URSS. • Febrero. El plenario del Comlte Central. con la paruclpa("ión de BUJarln y
Discurso de St..'lUn a los mandos rojos en d cual ataca lncllrectamente las Rykov. dIscute la actividad de estos y resuelve su arresto ysu j 11 zgamie O lo. Se
adulaciones a su persona promovidas por conocidos opositores. Y revela que cllspone reconstruir d trabajo del Partido sobre \0 base de una campafla de
poco antes se habia exigido su sustitución y hasta se lo había amenazado de recU.fica.clón que restablezca el cumpllmien lo de los Estatutos y del centralismo
uerle.
demOCrático.
Tratado de asistencia mutua entre La URSS y F'rancia.
Por otra parte. se exUende y acenlLra la represión IndiscrimInada -que ya
[talla agrede Abisinia (Etiopia).
venia de antes- confundiendo las contradIcciones en el seno del pueblo con las
Trolskl pasa a poslular la liquidación de Stalin.
contradIcciones con el enemi~o.
• Junio. El Comité Central condena públicamente la negligencia con que se • Abril.. Se cumple el Se~undo Plan QulnquenaJ en cuatro años y tres meses.
allenden los reclamos de la ~ente. El Tribunal Supremo prohibe la divulgación • Mayo. El Comité Central loma directamente en sus manos la directión y
de la Identidad de las personas que presentan quejas contra funcionarios. I COntrol del eJerello. se conjura la Intenlona golpista. .
• Meses siguientes. Séptimo Congreso de La Internacional Comunista: • Junio. Se anuncia eljulcto sumario secreto y La ejeCUCión de Tujachevslti
consagra la linea de frenle único antifascista basado en el frente único de la y otros altos mandos militares.
clase obrera. • Meses Siguientes. Japón extiende su guerra de agresión contra China. Mao
Se Inicia el rnovtrniento stajanovista.
Illlpulsa el frenle único antiJapon~s con Chlang Kalshek. quien finaJmente
Se suprime el raclonarnJen too
~C'ePta. Mao Tsetung dicta sus conferencias sobre la práclica y sobre la con­
diCCión.

- 238­ - '·~9-·
 prohibe al Partido Comunista en Franela y se dc~ak"1 una ola de represión
Italla adhiere al pacto anticomlz.Olsla de Alemania y Japón.

Se realizan las elecciones al SJvlel Supremo de la URSS.

antlcomunlsla en Europa Occidental.

• Novtemb re . Inielo de la guerra entre la URSS y Finlandia.

1938
1940
• Mano. Proceso y condena a muerte de Bujarln. Rykov y otros. Entre ellos.
lagoda. jefe df" los órgaoos de segurtdad hasta mecUados de 1936 y arnl~o de • Mar¿O. Capitulación de Finlandia y fin de la guerra soviético-llnesa.
• Meses siguientes. rulmlnante avance nazi en Europa: (~aen Dinamarca.
BUJarln. onJega . Holanda. Bélgica y Frant'ia. ChurchlJl asume la Jefatura del gobierno
Hitler se apodera de Austria. La URSS envia tropas.a su fro
Rumania. con vistas a ayudar a Checoslovaquia en caso de agresión nazI. ingléS. MussoUni declara la guerra a Inglaterra (y a rrancia antes de su
• Jumo. Acuerdo de ayuda /OIlU,al sovietlcaa China. Pilotos sovléUcOl:i operan
apltu!ación). La URSS ocupa Moldavia y la Bucovina. terrttorios de Ruman.ia.
• AgoslJ:). Asesinato de Trotski organizado y perpetrado por los órganos de
en la gu~rra anUJaponesa.
• JuICo. Japón ataca a la URSS en la zona della~o Jazán, Las tropas niponas segurtdad soviéticos.
Las repübllcas bálUcas se convierten en miembros de la URSS.
son rechazadas. • Meses siguientes. Culmina la liquidaCión del analfabeUsmo. Toda laJoven
• setiembre Pacto de Munldl entre Alemania nro:i, Italia lasclsta. Inglat.e1TIl
Francia. Dan luz verde a la allexión alemana de una parte de Checoslovaquia generación concluye la escuela de siete grados. La mayoria lellllina la escuela
edla. Millones egresan de Institulos terciarios y universidades.
• Octubre. Aparece el Compendio de historia del PC(b) de la URs..'S elaborado
'''ara combaUr graves fenómenos malsanos en las empresas estatales. se
bajO la dirección de StaUn. Su capilulo cuarto contiene el trabajo de Stalin sobre
establece un conlrol dialio de la con Labilidad. custodia y gastos de los fondos
e1ltlaterta1Jsmo dialéctico y el mateliaUsmo histórico.
• Diciembre. lezhov es destituido ('omoJefe de los órganos de segundad (cargo
y bienes.
en el cual habia reemplazado a lagoda). Postenomlenle fue Juzgado y fusilado.

1941
1939 • Abril. Los nazis oc'upan Yugoslavia y Grecia.

• Mar,¿o. 180 Congreso del PC(bl. En su mforme Stalin diferencia 105 dos
Tratado de neutralidad enlre la URSS y Japón .

• JUl1io. Agresión 1la7.1 a la URSS. Hitler planea ocupar Moscú antes del 7 de
grupos dI:: poteoclas Imperialistas: las agresoras fascislaS y las OO agresoras.
M

democrátic.as-. y subraya que estas Illtimas pretenden empujar a Alemania y noViembre. aniversaJ-Io de la Revolución de Octubre. y alcanzar también en la
Japón a una gu~rra contra la URs..c; para que se clesangren mutllamente Y U){SS la Victoria de su tacUca de ~uerra relámpago (blilzkrieg) con la que
c'onquisló Francia y casi lodo el continenle europeo. Graves errores de Stalin
luego dictar las condiciones de paz. y la dirección soviética facilitan el rápido avance inicial' nazi.
Los nazis ocu pan Bohemia lPraga) y Moravla lBmol. regiones cht::coslovaca9.
Se constituye el Comite de Defensa presidido por Stalin que centraliza el
y Eslovaquia se convierte en un protectorado gennano. Hitler ocupa tambien
conjunto de la guerra. lanlo en lo militar como en lo politico y económico.
una reglón de L1tuania (Klalpeda o Memel).
• Julio. Habla Stalin a todo el país convocando a la movilización patrióUca
• Abril llalla ocupa Albania.
de todo el pueblo para aplastar la agresión nazi.
La URSS propone una coaUción anUnro:i a rraocia e Inglate,,~.

Stalin asume el Comlsariado dd Pueblo de la De:l"t-ns<l.

• Mayo. El CC del PC(b1 adopta una serie de enérgicas medidas para atacar
• AgoslJ:). Slaltn asume la Comandancia en Jefe de las Fuerzas Armadas.
las graves deformaciones en los kolJoses.
• Oct.ubre. Los nazis llegan a las afueras de Moscú.
• Agosto. Anll: la negativa de Londres y Paris de \lrmar el acuerdo. la URSS
suscrtbe un pacto de no agresión c:on Alemania (pacto M6Iotov-RJbbentrop). Heroica defensa del ejército y de los trabajadores milicianos. Decenas de
Posteriormente se le agregaron protocolos secretos de reparto de Polonia. de mUes de soldados Ingrc::san al PC(b) y al Komsomol mienlras combaten para
detener la ofensiva nazI. Stalin permanece en Moscú.
anexión soviétlca de los paises bálUcos y de anexión alemana de: otros te­
Lenlngrado reslsle gloriosamente el cerr.o alemán (el sitio duró casI tres
rritorios. años).
• Setiembre. Agresión nro:l a Polonia. Inglaterra y Franela declaran la gut>rT1l
• Noviembre. Discursos de Stalin el dia 6 Y el dia 7 en la Plaza Roja. en
a AlemariJa. Comienza la Segunda Cuerra MundiaL
conmemoración del 24 9 Aniversario de la Revolución. mientras se escucha el
Armisticio entre la URSS y el Japón.
lronar de los cañones alemanes en los aledaúos de la c:apital.
s tropas soviéticas ocupan la parte oriental de Polonia.

- 241 ­
- 240
 • Diciemhre. Fracasa la ofensiva nazI. Su avance es detenido.
Los japoneses atacan sorpresivamente a fucri~al:i, navales norteame,-lc¡;¡nas
en Pearl Harbour. Estados Unidos entra en guerra con Japón. Alemania e Italia
declaran la guerra a los Estados Unidos. ­
1942
• JImio. AcuerdO' soviético-norteamericano sobre ayuda reciproca en la
guerra.
• Seliembre. Cornlel17.a la histórica batalla de Stalingi-ado.
• NOlJiembre. El plan de cerco y contraofensiva del Ejercito Rojo. bajo la
dirección personal de Stalin. se cumple eXitosamente. 330.000 tropas ale­
manas quedan totalmente cercadas en StaUngrado.
1943
• Febrero. Derrota nazi en Staltngrado. Se rinden 24 divisiones.
• Mayo. SI:" anuncia la disolución de la Internaci@nal Comunista.
• Jlllio. 1.•1.5 flJer7.as angloyanquis desembarcan en Sidlia.
Gran contraorenslva y victoria del Ejército Rojo en la baLc'l.lla de l'1nqlles en
la región dt.' Kursk.
Se rinde Mussolini y es disuelto el partido fascista en 'Italia.
• NOlliembre. El Ejen:itu Rojo libern. Kicv. capital de Ucrania.
Conferencia c.umbre entre la URSS. Estados Unidos e Inglaterra en Teht~ran
-capital ele Irán: se reúnen Stalin. Roosevdt y chw-chill.
1944
• Enero. Ruptura del cerco de Leningmelo.
• JW1ÍlJ. Desembareo anglonorteamericano en 1\ormandía.
• Agosl1J. Liberación de raris.
Indonesia declara su independencia respecto de Holanda. se lnicia una feroz
Liberación de Buearest (capital de l{umanial.
guerra colonIaJ de los holandf.'se~ en Indonesia.
• setiembre. Capitula Finlandia. aliada de Alemania.
• Setiembre. Ellider comunista Ha Chi Minh proclama la independencia de
Liberación de Salia (capital de Bulgarial.
la Repúbl1ca ele Vielnam.
• OCtubre. Liberación de Belg.rado (Yugoslavia).
Resolución del CC del PC(b) de la URSS: en las zonas ele la URSS recien
liberadas del ocupante nazi es preciso enfren Lar el reavtvamlen lo de la ldeoloma
de la propiedad privada. la destrucción de los koljoses y la especulación.
1945
• Enero. Liberación de VarsoVia (capital de Polonia).
Aparec(~ un articulo autocritlco en la revista soviética Problemas de H¡~toria
- 242­
por desviaciones de chovinismo d~ gran potencia y rehabilitación de la politic.a
anexionista Y colonia.lista de los zares.
• Stalin declara: "Los personajes como Hitler aparecen y desaparecen. pero
el pueblo alemán exlstltil. siempre".
• Febrero. Nueva cumbre de los "tres grandes" (Stal1n. RooseveJt y Churehill)
en Yalta (Crlmea-URSS). Oe hecho se acuerdan determinadas zonas de
Infiuencla entre la URSS. EEUU e Inglalerra.
Ltbemción de Budapest (capital de Hungría).
• Abril. Se Inicia el 7° Congreso del ParUdo Comunista de China. Este dirige
zonas con más de 100 mOlones ele habi.tantes y un ejercito popular de varios
roUlones. Mao Tsetung plantea que con la derrota del nazismo no se termina la
lucha. y /.raza la linea para t;:nfrentar exitosamente la guerra civil que prepara
chiang Kaishek con apoyo yanqui. apenas sea den'olado Japón.
• Mayo. El EjerCIto Rojo ocupa Berlín. Capitulación alemana.
Liberación de Praga (capItal de Checoslovaquia).
AutocriUca de Stalin en su brindis ele) 24 de mayo. en celebración de la
victoria.
• Junio. Clausura del 7° Congreso elel PC ele China. Mao Tsetung pronunc.ia
un dlsGurso de clausura en el que dice: -Actualmente existen aún en el viejo
mundo tres grandes contradicciones. que hace ya tiempo sei1aló Stalin: la
primera. en tre el proletariado y la burguesla dentro de los pa.ises imperialistas:
la segunda. entre diversas potencias Imperialistas: y la tercera. entre los paises
lonlales y semJcoJonlales y las metrópolis imperialistas". Yseñaló: "La política
del gobierno yanqui de apoyar a Chiang Kalshek contra los comunistas revela
lo desenfrenada que es la reacción norteamericana".
• Julio. Nueva cu.mbre: en Poisdam (Berlln) se reúnen Stalin. Truman (nuevo
presidente de EEUU) )' AUee (nuevo primer ministro inglés).
Telegrama de Mao Tselung al Pe de EEUU felicitándolo por haber "dcl,idido
repudiar la linea revisionista. es decir. capitulaclonista. de Browder-. haber
"restablecido la dirección man:jSta)' hecho renac~r el Partido Comunista de los
Estados Unidos·.
• Agoslo. Los yanquis anojan la bomba atómica contra dos ci\1d;'\de~ ja··
ponesas.
La URSS declara la guerra a'l .Japón.
Capitulación de Japón. Finaliza la 5eltlltlda Guerra Mundial
- 243
PREFACIO . .. ~.: ~ . 7

I1VTRODUCCION . 13
El soc1allsmo ha demostrado su superioridad . 16
La tragedia de la restauración capttalista , . 22

LA WCHA DE CIASES Y DE WVEAS EN WS AÑos ·20 .. 27

Ni anarcoslndlcallsmo ni ·socialismo de cua.rtel- , " .. 30
La Nueva Politica Económica (NEP) : .. 32
¿Quién vencerá a quien? " , , , .. 33
La Industrl~ . 38
La NEP y el kulak (campesino rico) . 40
Oportunismo de ·izquierda" y de derecha .. 41
La políUca hacia el campesinado medio . 45
Camino capltaUsta o camino socialista :.; .. 50
".
La lucha de Stalin contra la dt:fecha .. 52

EL ESTADO )-" EL PAPEL DlRICE}\'7E DEL PARTIDO COMUNISTA........... 61

Todo Estado es una dictadura de clase ; "..................... 63
Los comunistas ganaron a la mayoria :.. ;"......... 65
üemocracla proletaria y democracia burguesa... 71
La lucha contra la burocracia 73
ParUdo único y parUdo dlrl~ente ,.............. 71
La lucha del PC por vivificar los soviets............. 77
Thes aspeclos fundamentale~ de la dictadura del proletariado......... 80
El papel del PC en la dictadura del proletariado 83
Estado y libertad 84
Dos particularidades del Estado sm1i>Uco ;. 85

247
 El "teslaluento" de Lenin ..................................•............................. 89
El marx.lsmo-Ienlnismo y el problema nacional ..
175

Composición y desarrollo del Pe ~ . 93

stalin y el cho\o1nJsmo gran ruso ..
177

Las luchas en el núcleo dirigente , .. 95

Luces y soDlbras : ;; .
181
¿P~lrlido monoIlU~o? ;;.;; .., , ;; . lOO

El Ejército . 102
VII

LA AGUDIZACION DE fA LUCHA DE Cu\SES y WS NUEVOS

III
PROBLEMAS DURANTE WS AÑOS ·30 . 187

lA COl..ECTlVfZAClON . ............................. 105

Una situación muy contradlclot1a .
190

Salto en el dcsarroHo de las fuerzas productivas . 107

onsplraci6n e Intentona ~olplsta , .
193

Un lado oscuro . 111

StalJn confundió dos lipos de contradicciones .. " .
198
¿Colerti\r1IzarI6n for.l.osa? ; . 112

Un proceso sin precedentes . 117

VIlI

La des,\1actón izquierdista , .. 120

LA GUERRA ANfIFASCIST, • ............. , : .
203

Límites y contradicciones de los koUoses . 121

FalsifIcaciones y mitos revisionistas _ , .
207
Actitudes nacionalist.as de gran potencia : .
212

IV
Los hechos ·~LlndaIl1~nt.ales ; :..
213
LA INDUSffiTAIDACION............................................... ........................ 129

Sabotaje y resistencia dt' la bllr~uesía 132

NOTAS F 215
Industrialización socialista e industrializacién capit..uist.."l. 133

¿Desarrollo extensivo? 135

CRONOL()(;IA ,,;;, ,.. :........ 225

EI"Ulllaclón sociaUsla y competencia c.apita1ista 140

Planlficac.ión socialista ,..................... 148

Lucha entre los dos caminos............ 155

LAS 7RANFORMACIONf;S y LAS CONQUISTAS SOCIALES.

LA REVOLUCION CULTURAL 161

Una profunda revolución social ,............. 162

La tarea mas dil1cil ,.;................ 163

La enseñanza ;;....................... 164

La emancipación de la muj~r ,.­ ............................................. 167

VI'
LAS NACIONALIDADES :..:................... 169

Liberación nacional de los pueblos no rusos 171

24H 249
REVOLUCION, RESTAURACION y CRISIS

EN LA UNION SOVlETICA

Indice General de la obra (3 tomos)

Tomo Primero:
El socialismo demostró ,su superioridad.
Introducción (a los tres tomos).
El socialismo ha demostrado su supertQTidad.
La tragedia de la restauración capitalista.
r. La lucha de clases y de lIneas en los aÍlos '20.
!l. El Estado y el papel dirlgenle del Partido Comunista.
m. La colectivización.
IV. La tnduslrlallzaclón.
V. Las LransfonnacIones y las conquistas sodales. La ~vollJc'i6~1
cultural.
VI. Las naclonalidades.
VII. La agudización de la lucha de clases y los nut'vos problemas
durante los años '30.
VIII. La guerra antifascista.

Tomo Segundo:
restaura~ión cQJpüa'lista.
lX. La situadóli de la üRSS a principIos de los m10S '50.
X. Una porción del poderen manos de la bur~uesía. La lucha de lineas
en la dirección del Parudo.
XI. Muerte de StaUn y ofensiva de los re\'ÍsionisLas.
XII. El 20 9 Congreso (1956) Y el gol pe de Es,lado de ju ni ü ele 1957.
XIlI. Causas de la restauración capilalista.
XIV. Errores teórtcos.
XV. ¿Qué es el socialismo? El desarrollocreaoor de la temía marxista­
lenlnIsta por Mao Tsetung.

253
Tomo Tercero:

El socialimperialismo y su crisis actual.

XV1: El cambio cualltaUvo en las relactones de producción.

XV11. Particulartdades del capitalismo monopolista estatal y de la bUr­
guesia de nuevo tipo.
XV1n. El soclalimperiallsmo como categoria c1entillca.
XIX. Los periodos de Jruschov y de Brezhnev.
XX. La militarización. El complejo milttar-Industrt.al.
XXI. El soctalimperlallsmo y el Tercer Mundo.
XXII. perestrolka.
XXIII. ¿A. dónde va la Unión Soviética',

DIstribuye en todo el pms;

Distribuidora CATAR!
Chile 470 - Primer piso "E" - 1098 Buenos A1re~
Te!. 362-) 365 / 361-2427

254