SOLICITA PRONTO Y PREFERENTE DESPACHO.

Excma. Cámara de Casación:

Dr. Rubén Vicente Alliaud, abogado

Tº 53 Fº 359 C.P.A.C.F. por la querella (IVA RESPONSABLE
INSCRIPTO - CUIT 23-18219275-9) con domicilio legal constituido
en Lavalle 1145 piso 8 of. "C", y manteniendo domicilio electrónico
23182192759, en la causa: Recurso Queja Nº 15 e Inc. 14.2. -
s/OTROS, OTROS, SECUESTRO EXTORSIVO, ROBO,
COACCION (ART. 149 BIS), ENCUBRIMIENTO (ART.277),
ASOCIACION ILICITA, DELITOS DE LESA HUMANIDAD y
DESAPARICION FORZADA DE PERSONAS"(CFP
1875/2009/15/RH3 y 1875/14/2) a VE. digo:
I.
Que habida cuenta el tiempo
transcurrido y las urgencias del caso, sumado a la propia encomienda
del tribunal en la resolución de fecha 26/6/2017 vengo a solicitar
pronto y preferente despacho en estas actuaciones, donde se encuentra
pendiente de resolverse la procedencia de la recusación respecto del
Dr. Mahiques, así como la resolución sobre el recurso extraordinario
deducido por la defensa en el inc. 14.2.
En el citado fallo del 26 de junio este
mismo tribunal encargaba a la Cámara Federal resolver una situación
"con la celeridad y resguardos que el caso impone" y esto mismo es
lo que estoy urgiendo en y para esta misma causa.

-1-
 II.-
Que con motivo de la avanzada edad de mi
cliente, así como su delicado estado de salud, una vez más vengo a
instar al tribunal a dar una preferente y prioritaria atención en términos
temporales a la resolución de esta causa, y de sus incidencias, en este
caso, por aplicación y debida atención a la Convención
Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las
Personas Mayores, adoptada por la Organización de los Estados
Americanos durante la 45a Asamblea General de la OEA y aprobada
en nuestro país por ley 27.360, con particular atención en el art. 4 inc.
c) que reza: "Adoptarán y fortalecerán todas las medidas legislativas,
administrativas, judiciales, presupuestarias y de cualquier otra
índole, incluido un adecuado acceso a la justicia a fin garantizar a la
persona mayor un trato diferenciado y preferencial en todos los
ámbitos."
El sentido del pedido es que se
resuelva urgentemente la recusación del Dr. Mahiques, así como sobre
la procedencia o no del recurso extraordinario interpuesto por la
defensa -ya sustanciado con todas las partes- en atención a la
avanzada edad de mi cliente, su estado de salud, y al dilatado trámite
total de este trámite.
Debo aquí dejar constancia que mi
asistido padeció en los últimos 10 días un agravamiento sustancial de
su estado de salud que lo llevó al hospital en al menos tres
oportunidades.
En apoyo adicional a la convención ya
citada, se suma la reciente sanción de la ley 27.372 (LEY DE
DERECHOS Y GARANTÍAS DE LAS PERSONAS VÍCTIMAS DE

-2-
DELITOS) en tanto estipula que en su art. 4° acap. b): “Enfoque
diferencial: las medidas de ayuda, atención, asistencia y protección
de la víctima se adoptarán atendiendo al grado de vulnerabilidad que
ella presente, entre otras causas, en razón de la edad, género,
preferencia u orientación sexual, etnia, condición de discapacidad u
otras análogas”
En resumidas cuentas, lo que se está
solicitando es que se dé un trámite preferente en términos temporales,
más allá del orden natural de fecha de ingreso de las causas, por
motivo de la edad (80 años) así como de su delicado estado de salud.

III.
Por último, este letrado no ignora que
el magistrado recusado tiene otras varias recusaciones e
impugnaciones pendientes con motivo de su designación en este
tribunal. Pero ese no ha sido nuestro cuestionamiento, precisamente
porque hemos querido privilegiar un trámite más acelerado de la causa
en vez de quedarnos empantanados como estamos hoy día.
Lo cierto y lo concreto es que la
recusación que hemos tenido que deducir, muy a nuestro pesar, tiene
su sustento en una causal completamente independiente de cualquier
otro proceso o cuestionamiento, y está relacionado puntual y
directamente con esta causa, por haber prejuzgado en la misma,
adelantando opinión y fundamento sobre el fondo de la cuestión en un
momento procesalmente inoportuno.
Por este motivo, no veo óbice para que
se resuelva el planteo recusatorio con independencia de cualquier otro,
y de ese modo poder avanzar en la resolución final que nos ocupa, y

-3-
que hace ya mucho tiempo -por diversas razones- está pendiente de
resolverse.

Tenerlo presente y proveer de

conformidad, que,

Será Justicia.-

-4-