Ref. : R.P.

Nº 123-2009-CACSMM-CA
Sumilla : Recurso de Apelación.

SEÑOR GERENTE GENERAL DE LA COOPERATIVA DE AHORRO Y

CRÉDITO SANTA MARIA MAGDALENA – AGENCIA ICA

Martha Moran Galindo, con DNI Nº 21411715, con domicilio habitual en la

Av. LAS AMERICAS Nº 396-398, San Joaquín Viejo, del Distrito, Provincia y
Departamento de Ica, a Ud., atentamente digo:

1.- RECURSO DE APELACIÓN.

1.1.- Al amparo del derecho de petición, defensa y a la instancia plural, e
invocando interés y legitimidad para recurrir en grado en mi calidad de parte procesal,
en tiempo, modo y forma interpongo RECURSO DE APELACIÓN contra la
Resolución Nº 30, del 18 de marzo de 2009, en los extremos siguientes: PARTE
RESOLUTIVA PUNTO TRES (3): En cuanto declara Fundada en parte la
demanda, y dispone que mi representada pague al demandante la su de S/. 4,161.23
(CUATRO MIL CIENTO SESENTA Y UNO Y 23/100 NUEVOS SOLES), por
concepto de pago de compensación por tiempo de servicio, gratificaciones,
vacaciones, remuneraciones, e indemnización por despido arbitrario,
contabilizando equivocadamente el tiempo laborado a partir del 05 de agosto del
2005; cuando el demandante ciertamente ingreso a laborar en mi empresa recién
en el mes de febrero del 2006, tal como se ha demostrado a lo largo de todo el
proceso, es entonces que con el objeto que el Superior, luego de un nuevo examen de la
misma; subsane los errores y vicios que contiene, ora prioritariamente REVOCANDO
el extremo que declara fundada en parte la demanda interpuesta por el demandante;
ordenando se practique un reajuste en el monto a pagar al demandante, considerando el
computo correcto del tiempo laborado por el demandante, y por lo tanto
consecuentemente se me conceda lo peticionado.

2.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO.

 Como fundamento señalo los errores de hecho y de derecho incurridos en
la Resolución sobre el fondo del proceso, que amerita su revocatoria, así como
los vicios procesales.
2.1.- ERRORES DE HECHO DE LA RESOLUCIÓN.
2.1.1.- En los considerándos de la apelada, el Primer Juzgado
Laboral, amparándose en el criterio esbozado por la Primera Sala
Civil de Ica, en su considerando sexto de la Resolución 28 de fecha 11
de noviembre del 2008, considera equivocadamente contabilizar a
partir del 05 de agosto de 2005, –fecha en que se constituyo
formalmente la demandada – data desde la cual decide computar el
plazo a efectos liquidar los derechos invocados por el demandante, lo
cual es algo completamente incongruente y equivoco, ya que como
puede verse en claramente en la boletas de pago que se adjuntan al
proceso el demandado ingresa a laborar a mi representada a partir
del mes de febrero del año 2006, tiempo desde el cual se le deberá
contabilizar el tiempo laborado hasta la fecha de su despido, a
efectos de liquidar correctamente el pago correspondiente a los
derechos laborales que le han sido reconocidos por su despacho.
Asimismo, debo señalar que de no efectuarse el computo correcto del
tiempo que ha laborado el demandante en mi empresa, se estaría
atentando contra mis derechos, a raíz de que mi representada, también es
afectada por los daños y desastres ocurridos por el terremoto del día
quince de agosto de 2007, ya que como se puede apreciar de los medios
de prueba que adjunte a mi escrito número uno estamos siendo
seriamente afectados, pues como se denota de ellos nos dedicamos al
comercio de productos perecibles en la ciudad de Ica y alrededores, y que
como es de conocimiento público los negocios de esta naturaleza se están
viendo seriamente afectados y peor aun la misma cuidad aun no esta
siquiera en sus niveles mínimos de labores por ende los ingresos están
menguados plenamente para todos, máxime los colapsos ingentes en
nuestra cuidad, por lo que los negocios en tales zonas se han suspendido
y por ende también mi representada se encuentra en la condición de
afectada y damnificada por los sucesos acaecidos ese fatídico 15 de
agosto de 2007, más aun cuando se nos ha suspendido los créditos de las
 zonas afectadas, créditos que ahora nosotros debemos asumir y por ende
cubrir, para no ser retirados del negocio, hecho que sería más perjudicial
para las familias de nuestros trabajadores que dependen de nuestra
empresa; razones más que suficientes que deben ser consideradas, para
poder resolver el presente conforme a sus atribuciones.

2.1.2.- Así mismo, la apelada no ha cumplido con fundamentar

con me dio probatorio idóneo el criterio utilizado para determinar que se
debe computar el tiempo laborado laborado por el demandante a partir de
la fecha de constitución de la empresa que yo represento; cuando muy
por el contrario toda la documentación –Boletas de pago – que corren en
autos certifican claramente que el demandado ingreso a laborar en mi
representada el 01 de febrero de 2006, fecha desde la cual se le deberá
computar el tiempo laborado hasta la fecha de su cese respectivo, y no
desde el 05 de agosto del 2005, como pretende hacerlo su Despacho, mas
aún teniendo en cuenta que, la ley procesal de trabajo nos indica

claramente que el demandante debe probar sus dichos, y no puede

tratar de ampararse en supuestos dados por ciertos —que la misma ley
los indica y que mal aplica el su Despacho.

2.1.3.- De otro lado, mi persona desde un inicio en mi escrito

número uno le adjunte a la presente causa fotocopias legalizadas del libro
de planillas, así como las fotocopias legalizadas de las boletas de pago
del demandante, en las cuales figura claramente la fecha en la cual el
demandante ingreso a laborar en mi representada, documentación que se
debe considerar al momento de resolver la presente.

2.2.- ERRORES DE DERECHO MATERIAL DE LA RESOLUCIÓN.

2.2.1.- En el presente caso, se esta inaplicando —Art. 30º— de la Ley
Procesal de Trabajo, Ley Nº 26636, que establece claramente de debe hacer una
Valoración de la Prueba, determinándose que, todos los medios probatorios son
valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada,
entonces en teniendo en cuenta este criterio, debo advertir que según se puede
 verse claramente en las boletas de pago que encuentran en autos que, el
demandante ingreso a laborar a mi empresa el 01 de febrero del 2006, tiempo
desde el cual se le debe computar el tiempo laborado, a efectos de liquidar los
derechos laborales que le han sido reconocidos por el juzgador; y no
equivocadamente como pretende hacer su despacho amparándose en el
criterio de la Primera Sala civil, al considerar el tiempo laborado desde la
fecha del 05 de agosto del 2005, fecha en la cual se constituye formalmente mi
empresa, afirmación que no esta sustentada con ningún medio probatorio que
obre en autos.

3.- VICIOS PROCESALES QUE CAUSAN LA NULIDAD DE LA

RESOLUCIÓN IMPUGNADA.
Se ha contravenido normas procesales imperativas, que garantizan el
derecho a un debido proceso, incluso infraccionó los fines esenciales para la
eficacia y validez de los actos procesales como son:
3.1.- El Juzgado no ha cumplido con valorar las boletas de pago que el
demandante y la demandada han presentado como medio probatorio en el
proceso las cuales determinan claramente la fecha en la cual el demandante
ingreso a laborar en mi empresa, fecha desde la cual se debe computar el tiempo
de trabajo que tiene el demandante esto claro, utilizando su apreciación razonada
conforme lo estipula el Art.197 sobre valoración de la prueba que tipifica nuestro
Código Procesal Civil.

4.- SUSTENTACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN.

4.1.- Sustentación Fáctica.
4.1.1.- Como sustento fáctico del presente recurso de apelación,
reitero los fundamentos de los errores de hecho de la resolución
señalados en el punto 2.1.de los errores de hecho.
4.2.- Sustentación Jurídica.
4.2.1.- En el Derecho a la Instancia Plural consagrado por el Inc.6
del Art. 139 de nuestra Carta Magna, en concordancia con el Art. 364,
365 y 366 que regula el término del recurso de apelación.
4.2.2.- En los Requisitos de Admisibilidad del Recurso de
Apelación consagrado por el Art. 357 del Código Procesal Civil.
 4.2.3.- En los Requisitos de Procedencia del Recurso de
Apelación estipulado por el Art. 358 del Código Procesal Civil.

5.- PRETENSIÓN IMPUGNATORIA.

Con el Recurso de Apelación, el recurrente pretende que el Superior
subsane los errores y vicios, del siguiente modo:
5.1.- Prioritariamente, resolviendo sobre el fondo de lo peticionado en el
extremo que declara fundada en parte la demanda, y dispone que mi empresa le pague al
demandante la suma de S/. 4,161.23 (cuatro mil ciento sesenta y uno y 23/100 nuevos
soles), por concepto de pago de Compensación por .Tiempo de .Servicio,
Gratificaciones, Vacaciones, Remuneraciones, e Indemnización por daños y perjuicios;
y considerando los errores de hecho y derecho alegados y demostrados, REFORMAR
la resolución apelada en el aspecto de lo tantas veces señalado, CONCEDIÉNDOME
LA PROCEDENCIA DE MI PEDIDO por todo lo que esgrimo y, en consecuencia
declarar fundada la petición en todos sus extremos.

6.- NATURALEZA DE AGRAVIO.

6.1.- La resolución materia de impugnación me causa agravio a lo estipulado en
los derechos estipulados en los puntos anteriores y, además en el Derecho al Debido
Proceso, como consecuencia de un acto procesal, es decir, en el derecho que tengo a un
proceso regular dentro de los parámetros legales, esto es, a que me conceda la acción
peticionada, dentro de un orden jurídico, también me causa agravio en el derecho que
tengo como justiciable a la Tutela Jurídica y a gozar de los beneficios que se otorgan de
una forma excepcional por ser también la empresa que represento parte de los
damnificados del desastre acaecido este fatídico 15 de agosto de 2007.
POR LO EXPUESTO:
A usted señora Juez, ruego acceder a mi petición.
OTROSI.- Que, sin perjuicio de mi pedido principal le solicito a usted señor
Juez tenga a bien concederme la devolución del libro de planillas que se exhibió el día
de la audiencia única a raíz que en autos se encuentra una copia legalizada de dicho
libro, y que puede dar la misma certeza que el original, más aun cuando la entidad a la
que represento debe realizar los pagos a sus demás trabajadores.
OTROSI.- Adjunto, la tasa judicial por concepto de apelación y las respectivas
cédulas de notificación.
 Ica, 25 de marzo de 2009.

Referencia: R.P Nº123 – 2009-CACSMM-CA/P

Sumilla: RECURSO DE APELACION

SEÑOR GERENTE GENERAL DE LA COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO

SANTA MARIA MAGDALENA – AGENCIA ICA

MARTHA MORAN GALINDO, con DNI Nº 21411715,

con domicilio habitual en la Av. LAS AMERICAS Nº 396-398, San Joaquín Viejo, del
Distrito, Provincia y Departamento de Ica, a Ud., atentamente digo:

I.- PETITOTIO.-

II.-FUNDAMENTOS DE AGRAVIOS

2.1.- Què, conforme al articulo

De los reportes
Adjunto:

1.- Copia de mi DNI

2.- Copia de DNI de mi difunto esposo
3.- Copia Legalizada del Informe Medico Legal, expedido por el Hospital III “Felix
Torrealva Gutierrez, en donde emiten un reporte de los diversos cuadros clinicos que
fue presentandose en mi difunto esposo ORMEÑO REYES MANUEL
MAXIMILIANO

4.- Acta de Defunción Nº 01577469

COMPROBANTES DE DEUDAS:

1.- Copia de Voucher expedido por la Entidad

5.- Boletas de Pago de Haberes correspondientes a los meses de Octubre, Noviembre y
Diciembre, en donde se acredita fehacientemente el ingreso liquido por mi persona en
el monto de S/. 308.00 Nuevos Soles