PROYECTO DE ESTRUCTURAS PARA AMPLIACION Y

REFORZAMIENTO DE EDIFICIO DE PASTAS UBICADO EN

MOLITALIA – AV. VENEZUELA

AMPLIACION Y REFORZAMIENTO DE EDIFICIO DE PASTAS

UBICADO EN MOLITALIA – AV. VENEZUELA

Rev. 0

MEMORIA DE CÁLCULO

ESTRUCTURAS
 MEMORIA DE CÁLCULO

EXPEDIENTE TÉCNICO: AMPLIACION Y REFORZAMIENTO DE

EDIFICIO DE PASTAS UBICADO EN MOLITALIA – AV. VENEZUELA

I. OBJETIVOS:

El objetivo es desarrollar el proyecto de estructuras para el expediente técnico de

construcción de una ampliación de dos niveles, así como el reforzamiento
estructural del edificio de pastas actual, ubicado al interior de la Planta Venezuela,
en el cercado de Lima.

II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO:

El proyecto de estructuras consiste en la construcción de la nueva ampliación de

dos pisos, estructurado en base a muros y pórticos de concreto armado en ambas
direcciones. Además, comprende las intervenciones en el edificio actual de pastas
que consisten en la inclusión de muros de concreto armado para refuerzos; el
reemplazo parcial de muros de albañilería por estructura liviana; el desmontaje de
la estructura metálica de techo y la construcción de un nuevo techo metálico que
permite alcanzar mayores alturas libres en el 2do piso del edificio.

Figura 01: Planta con ampliación de planta de Pastas (sector celeste) e

intervenciones y refuerzo de edificio existente (resalte rojo).
Figura 02: Elevación de la nueva estructura metálica de techo proyectada.

Figura 03: Planta de nuevo techo metálico del edificio ampliado.

III. CRITERIOS DE DISEÑO:

3.1. Normas de referencia.

Se utilizó como base el reglamento nacional de edificaciones RNE y sus

respectivas normas técnicas.
- NTE-E.020 Norma de cargas
- NTE-E.030 Norma de diseño sismo resistente (2016).
- NTE-E.050 Norma de suelos y cimentaciones.
- NTE-E.060 Norma de diseño en concreto armado
- NTE-E.070 Norma de diseño en albañilería
- NTE-E.090 Norma de diseño en acero estructural
- ACI-318-14 Reglamento Americano de concreto (2014)
- AISC-LRFD 360 Norma internacional para acero estructural (2010)
- ACI-440.2R-17 Guía para diseño y construcción de refuerzo FRP

3.2. Materiales.

Concreto:
Elementos existentes : f’c = 175 kg/cm2
Grout para estructura metálica : f’c = 300 kg/cm2
Resto de elementos : f’c = 280 kg/cm2

Acero de refuerzo:
Refuerzo corrugado ASTM A615 : fy = 4,200 kg/cm2.

Albañilería:
Albañilería existente : E= 32,500 kg/cm2
f’b = 145 kg/cm2
f’m =65 kg/cm2

Tabiquería:
Tabiques armados bloque tipo P : f’m =74 kg/cm2

Acero estructural – ASTM A36

- Planchas y perfiles : ASTM A36 Fy = 2,500 kg/cm2

- Perfiles formados en frío : ASTM A570 Fy = 2,500 kg/cm2

- Pernos de alta resistencia : ASTM A325 Fu = 8,400 kg/cm2

- Pernos corrientes : ASTM A307 Fu = 4,200 kg/cm2

- Electrodos celulósicos E70: AWS A5.1 Fu = 4,800 kg/cm2

 Suelos (Según EMS, firmado por Ing. Yngrid Alarcon B. – CIP 62399):
El estudio ha sido realizado por TANKARKI Ingenieros SAC; se han
explorado 02 calicatas las mismas que llegaron alcanzar a niveles de: -3.00m
por debajo del piso terminado de la planta de pastas. Determinando la
capacidad admisible, perfil estratigráfico y de más estudios mecánicos del
suelo determinando los siguientes valores:
Tipo : Grava (GW)
Ángulo de fricción : Φ = 36°
Cohesión : 0 kg/cm2
Empuje activo : ka = 0.26
Peso volumétrico : γ = 2.20 t/m3
Nivel freático : no encontrado
Capacidad portante (Estrato gravoso) : q.adm= 4.0 kg/cm2

3.3. Cargas.

La estructura de soporte ha sido analizada con el fin de soportar las cargas

provenientes de la gravedad, por peso propio; las sobrecargas de la norma y las
cargas sísmicas reglamentarias.

A continuación se presentan las cargas utilizadas en el proyecto de ampliación y

reforzamiento:

Cargas Muertas:

Considera el peso propio de todos los elementos que conforman el

sistema estructural así como las cargas que actúan permanentemente
por acción de la gravedad.

Se utilizó los siguientes valores de peso específico para estimar las

cargas muertas:

Concreto : 2400 kg/m3

Albañilería : 1900 kg/m3
Acero Estructural : 7850 kg/m3
Acabados : 100 kg/m2
Cobertura, Luminarias e instalaciones : 25 kg/m2 (techo)

Cargas de Equipos por instalar e instalados (nueva línea de pasta):

Línea nueva:
Se consideró las cargas de la ficha técnica de FAVA con código:
S0649E002 – rev0. Se consideran las cargas amplificadas.

Cortadora : 4,030 kg
Silos 8P/5.5m : 37,700 Kg
 Enfriador : 8,320 Kg
Secado : 44,400 Kg
Pre-Secado : 14,300 Kg
Prensa : 39,000 Kg
Extendedora : 8,450 Kg

Figura 04: Planta con cargas de la nueva línea de pastas.

Líneas Existentes:
Para los equipos existentes se aplicó una carga repartida conservadora,
distribuida bajo la zona de influencia de los equipos existentes:

Carga repartida de equipos existentes : 500 Kg/m2

Pesos totales considerados:

Los pesos de equipos por línea considerados para el proyecto son los
indicados en la Figura 05. El peso total es de 556.0 toneladas.

Figura 05: Pesos totales por equipo, considerados para el análisis.

 Cargas Vivas:

Se han considerado una carga correspondiente a las sobrecargas de la

norma E.020:

 Sobrecarga típica : 500 kg/m2 (en todo el 2do piso)

 Sobrecarga de techo ligero : 30 kg/m2

Cargas Sísmicas:

Por análisis dinámico - Modal espectral (E.030 -2016), se tienen los

siguientes parámetros

Sa = ZUSC.g / R
C = 2.5, T < Tp
C = 2.5 (Tp/T), Tp <T < TL
C = 2.5 (Tp. TL / T2), T > TL
Z= 0.45 (Zona 4)
U = 1.0 (Categoría C, Edificación Común).
S = 1.00 (Zona 4, Suelo tipo S1).
Tp = 0.4 s (Suelo S1)
TL= 2.5 s (Suelo S1)
Rox = 6.00 (Estructura de Muros Estructurales).
Roy = 6.00 (Estructura de Muros Estructurales).
Ia = 0.90 (Irregularidad geométrica vertical)
Ip = 0.90 (Irregularidad de esquina entrante)
Rx = 4.86 (R=Ia·Ip·Ro).
Ry = 4.86 (R=Ia·Ip·Ro).

Espectro Elástico de
0.250
Pseudoaceleraciones X e Y
Pseudo - Aceleración %g

0.200

0.150

0.100

0.050

-
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
Periodo T (s)

Figura 06: Espectro Elástico reducido de pseudo-aceleraciones.

 Cargas de viento:

Se han considerado una carga correspondiente a lo estipulado por la

norma E.020:

Vh = V (h/10) 0.22

 Velocidad mínima a 10 metros (V) : 75 km/h

 Vh = 83.1 km/h (15.9 m)
 C (sotavento) : ±0.3
 C (barlovento) : ±0.6

Ph = 0.005 C Vh2

 Ph (sotavento) = 10.35 kg/ m2

 Ph (barlovento) = 20.70 kg/m2 .

Se aplicará a las coberturas de estructura metálica.

3.4. COMBINACIONES DE CARGA PARA DISEÑO

CONCRETO ARMADO
3.4.1. Estado Límite de Servicio (S):

Considera las siguientes combinaciones de carga:

1.0 D + 1.0 L (carga muerta y equipos + carga viva)

1.0 D + 1.0L + 0.8 E (carga muerta y equipos + carga viva + sismo)

3.4.2. Estado Límite Último (U):

Considera las siguientes combinaciones de carga:

1.4 D + 1.7 L (carga muerta + carga viva)

1.25 (D+L) ± 1.00 EX (Cargas de gravedad + cargas sísmicas)

1.25 (D+L) ± 1.00 EY (Cargas de gravedad + cargas sísmicas)

0.9 D ± 1.00 EX (Carga muerta + cargas sísmicas)

0.9 D ± 1.00 EY (Carga muerta + cargas sísmicas)

1.4 D (sólo carga muerta)

Dónde:

D: Carga muerta, correspondiente al peso propio de los elementos

estructurales y no estructurales, así como el peso amplificado de los
equipos permanentes.
 L: Carga Viva, correspondiente al peso de las sobrecargas.

EX, Y: Carga Sísmica, correspondiente al análisis modal espectral.

ACERO ESTRUCTURAL
3.4.3. Estado Límite de Servicio (S):

Considera las siguientes combinaciones de carga:

1.0 D + 1.0 L (carga muerta + carga viva)

1.0 D (sólo carga muerta)

3.4.4. Estado Límite Último (U):

Considera las siguientes combinaciones de carga:

1.4 D (sólo carga muerta)

1.2 D + 1.6 L (carga muerta + carga viva)

1.2 D +1.0 L ± 1.0 W (carga muerta + viva + viento)

0.9 D ± 1.0 W (carga muerta + viento)

Dónde:

D: Carga muerta, correspondiente al peso propio de los elementos

estructurales y no estructurales

L: Carga Viva, correspondiente al peso de las sobrecargas.

W: Cargas de viento, correspondiente a presión y succión.

3.5. VERIFICACIÓN DEL DISEÑO

CONCRETO ARMADO
3.5.1. Estado Límite de Servicio (S):

Deflexiones y distorsiones permisibles en elementos de concreto armado

Cargas de gravedad: Deflexión < L / 360 (inmediata)

Deflexión < L / 240 (inmediata + diferida)

Cargas sísmicas: Distorsión < 0.007*H (concreto armado)

3.5.2. Estado Límite Último (U):

Debe satisfacer la siguiente condición:

 ΦRn ≥ Ru

Utilizando los siguientes factores de reducción:

Solicitación Φ
Flexión & Flexo-tracción 0.90
Compresión (con refuerzo en espiral) 0.75
Compresión 0.70
Flexo compresión 0.70
Corte y torsión 0.85
Cualquier solicitación en concreto simple 0.65

IV. ANÁLISIS ESTRUCTURAL:

4.1. Modelo Estructural

Se realizó un modelo de análisis en Software de Elementos Finitos, se modelaron

las estructuras mediante elementos Frames y Shells, se proyectaron las cargas
calculadas, se analizó y verifico la resistencia de los elementos proyectados.

El análisis se ha efectuado mediante métodos lineales y elásticos. El diseño se ha

efectuado mediante métodos de estado límite tanto Último como el de Servicio.

Para los elementos pre-existentes se ha asumido conservadoramente una

reducción de inercias del orden del 70% en vigas y 90% en columnas.

Figura 07: Modelo ETABS de la edificación, vista 3D.

4.2. PRINCIPALES RESULTADOS

4.2.1. Modos de vibración representativos

Tabla 1: Periodos de vibración de la edificación

Period
Case Mode sec UX UY RZ
Modal 1.00 0.35 0.00 0.10 0.00
Modal 2.00 0.28 0.01 0.01 0.08
Modal 3.00 0.27 0.16 0.00 0.01
Modal 4.00 0.24 0.01 0.00 0.01
Modal 5.00 0.23 0.03 0.00 0.00
Modal 6.00 0.21 0.01 0.00 0.00
Modal 7.00 0.21 0.00 0.00 0.00
Modal 8.00 0.20 0.00 0.00 0.00
Modal 9.00 0.20 0.00 0.00 0.00
Modal 10.00 0.19 0.01 0.00 0.00
Modal 11.00 0.19 0.00 0.00 0.00
Modal 12.00 0.18 0.03 0.01 0.00
Modal 13.00 0.18 0.31 0.00 0.01
Modal 14.00 0.17 0.12 0.00 0.01
Modal 15.00 0.16 0.00 0.00 0.00
Modal 16.00 0.16 0.00 0.00 0.00
Modal 17.00 0.15 0.00 0.00 0.00
Modal 18.00 0.15 0.00 0.00 0.00
Modal 19.00 0.15 0.00 0.00 0.00
Modal 20.00 0.14 0.03 0.00 0.00
Modal 21.00 0.14 0.00 0.00 0.00
Modal 22.00 0.14 0.01 0.01 0.00
Modal 23.00 0.14 0.01 0.02 0.02
Modal 24.00 0.14 0.00 0.00 0.00
Modal 25.00 0.14 0.01 0.04 0.03
Modal 26.00 0.13 0.00 0.02 0.02
Modal 27.00 0.13 0.00 0.11 0.03
Modal 28.00 0.13 0.01 0.00 0.03
Modal 29.00 0.13 0.01 0.01 0.02
Modal 30.00 0.13 0.00 0.00 0.00
Modal 31.00 0.13 0.00 0.00 0.00
Modal 32.00 0.13 0.04 0.04 0.00
Modal 33.00 0.12 0.01 0.02 0.00
Modal 34.00 0.12 0.02 0.00 0.00
 Modal 35.00 0.12 0.00 0.00 0.00
Modal 36.00 0.12 0.00 0.00 0.00
Modal 37.00 0.11 0.01 0.34 0.01
Modal 38.00 0.11 0.00 0.00 0.00
Modal 39.00 0.11 0.00 0.17 0.00
Modal 40.00 0.11 0.00 0.00 0.00

4.2.2. Peso de la edificación – (según E-030 Art.4.3)

La carga sísmica para este tipo de edificación corresponde a la carga
muerda (D) más el 25% de la carga viva (L). Se han obtenido los
siguientes pesos.

Carga muerta: 3,756.94 Tonf

Carga Viva: 1,057.50 Tonf
P.D + %P.L = 4,021.32 tonf

P = 4,021.32 tonf

4.2.3. Cortante Basal Estático

Se han obtenido los siguientes cortantes estáticos, a partir de los
siguientes parámetros

Z = 0.45 (Zona 4)
U = 1.00 (Categoría C, Edificación común).
S = 1.00 (Zona 4, Suelo tipo S1).
Rox = 6.00 (Estructura de Muros Estructurales).
Roy = 6.00 (Estructura de Muros Estructurales).
Ia = 0.90 (Irregular en elevación)
Ip = 0.90 (Irregular en planta)
Rx = 4.86 (R=Ia·Ip·Ro).
Ry = 4.86 (R=Ia·Ip·Ro).
hn = 16.00 m (Altura de edificación)
CT = 60 (para edificios de concreto armado)
T = 0.27 s (Periodo fundamental de vibración)
C = 2.5
C/Rx = 0.51
C/Ry = 0.51
V = Z.U.C.S.P / R

 Vest-XX = 930.86 tonf

 Vest-YY = 930.86 tonf
4.2.4. Cortante Basal Dinámico en la Base

En edificaciones con alguna irregularidad el cortante basal dinámico no

será menor del 90% del cortante estático (según norma E-030 Art. 4.6.45)

Se han obtenido los siguientes cortantes dinámicos escalados.

Dirección V. dinámico Factor de V. dinámico
(t) escala Escalado (t)
XX 493.3 1.71 843.5
YY 579.8 1.45 840.8

4.2.5. Distribución de cortante en muros de concreto y albañilería

Es importante verificar la distribución de la fuerza de corte sísmica en los

sistemas estructurales con la finalidad de verificar el sistema
sismorresitente principal que se ha asumido. Esto define el valor del factor
de reducción de la fuerza sísmica.

Se han obtenido los siguientes cortantes dinámicos escalados.

Dirección V. Columnas V. Muros de V. Muros de Total
(t) concreto albañilería
(t) (t)
XX 26.4 606.4 210.7 843.5
YY 57.9 707.0 75.1 840.8
%Vxx 3.1% 72.0% 24.9% 100%
%Vyy 6.9% 84.1% 8.9% 100%

El resultado es que los muros de concreto armado toman el 72% y 84% de la

fuerza sísmica en las direcciones X e Y respectivamente. Esto se condice con
lo estipulado en el artículo 3.2.1 de la Norma RNE E.030.

4.2.6. Control de Derivas:

A continuación se presenta la tabla de control de derivas, del modelo de

edificación se han obtenido los desplazamientos elásticos a partir del cual
se estimado los desplazamientos inelásticos, En la tabla se aprecia que
tanto en la dirección X e Y la edificación Sí cumple con los
desplazamientos máximos establecida en la Norma RNE E.030.

Tabla 2: Desplazamientos máximos en cada nivel por carga sísmica

Ubicación DX (mm) DY (mm)

Techo 2do piso 32.6 37.4
Techo 1er piso 4.9 3.9
 Tabla 3: Verificación por distorsión permisible

Ubicación Drift Deriva Verificación

Altura desde el piso. inelástico permisible
máximo
Techo Metálico 0.009 0.010 Ok
Techo 2do piso 0.007 0.007 Ok
Techo 1er piso 0.001 0.007 Ok

4.2.7. Junta sísmica al límite de propiedad.

S = 0.006 · h > 3 cm
h = 16.00 m
S = 9.60 cm
S = 2/3 D.máx
D. Max = 3.26 cm
S = 2.17 cm
S max / 2 = 4.80 cm
Junta a usar = 5.00 cm
Separación de edificios = 10.00 cm
V. DISEÑO:

5.1. CIMENTACIÓN

Para el diseño de la cimentación, se ha realizado el siguiente procedimiento:

 Predimensionamiento de zapatas y cimientos.

 Verificación de la presión al terreno efectuada por cargas de
servicio.
 Diseño de los volados por flexión con la presión última.
 Verificación de la resistencia a corte de los volados.
 Verificación de la resistencia a punzonamiento de los volados.

Figura 08: Verificación de la presión del terreno. Envolvente de cargas de

servicio incluidas las cargas sísmicas.

Situación de Esfuerzo máximo Esfuerzo admisible Verificación

carga (kg/cm2) (kg/cm2)
Estática 3.90 4.00 Ok
Dinámica 4.60 5.00 Ok

5.2. COLUMNAS Y MUROS ESTRUCTURALES

Para el diseño de las columnas, se ha realizado el siguiente procedimiento:

 Predimensionamiento de los elementos verticales.

 Elaboración del diagrama de interacción para la cuantía asignada.
Se prueba inicialmente con la cuantía mínima de 1% para las
columnas.
  Verificación de que las solicitaciones de cada combinación de carga
se encuentren dentro del diagrama de interacción de diseño.
 Diseño por corte, por capacidad y estribos por confinamiento.
 Verificar ubicación de armaduras y separaciones mínimas y
máximas.

Diagrama de Interacción - Columna C-2

1,200
NTP E.060-2009

1,000
800
Carga Axial Ton

600
400
200
0
-200
-400
0 100 200 300 400
Momentos Tn - m

Diagrama de Interacción - Muro 01 x

2,000 NTP E.060-2009

1,500

1,000
Carga Axial Ton

500

-500

-1,000
0 200 400 600 800
Momentos Tn - m
 Diagrama de Interacción - Muro 02
NTP E.060-2009
4,500
4,000
3,500
3,000
Carga Axial Ton

2,500
2,000
1,500
1,000
500
0
-500
-1,000
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000
Momentos Tn - m

Diagrama de Interacción - Muro 04

NTP E.060-2009
4,000
3,500
3,000
2,500
Carga Axial Ton

2,000
1,500
1,000
500
0
-500
-1,000
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000
Momentos Tn - m
 Diagrama de Interacción - CR-01
1,000 NTP E.060-2009

800

600
Carga Axial Ton

400

200

-200

-400
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Momentos Tn - m

Resistencia a corte de muros:

Muro Acero de ФVn Vu Verificación

refuerzo (t) (t)
Muro 1x Ф1/2”@0.20 72.60 70.00 Ok
Muro 1y Ф1/2”@0.20 72.60 58.00 Ok
Muro 2 Ф3/8”@0.15 309.3 306.7 Ok
Muro 3 Ф3/8”@0.15 201.8 135.0 Ok
Muro 4 Ф3/8”@0.20 309.3 270.0 Ok
Muro 5 Ф1/2”@0.125 481.5 407.0 Ok
Muro 6x Ф3/8”@0.20 89.7 74.0 Ok
Muro 6y Ф3/8”@0.20 89.7 78.0 Ok

5.3. VIGAS Y LOSAS

Para el diseño de las vigas, se ha realizado el siguiente procedimiento:

 Predimensionamiento de las vigas y de las losas.

 Diseño por flexión y cálculo del refuerzo mínimo.
 En las vigas, diseño por corte, por capacidad y estribos por
confinamiento.
 En las losas, verificación de las zonas con ensanche requerido por
corte.
 En las vigas, verificación si se cumplen los requisitos normativos
para el refuerzo en toda la longitud de la viga.
 Verificación de deflexiones.
En la figura 08 se aprecia el resultado de la flexión en losas. Para controlar la zona
más pesada del equipo nuevo se han proyectado vigas metálicas nuevas que
mitigan la flexión concentrada por carga de equipos nuevos.

Figura 09: Resultados de flexión última en losas existentes y losas nuevas.

Figura 10: Resultados de flexión última en vigas existentes y vigas nuevas.

Torsión en vigas de concreto.

V-101
f’c = 280 kg/cm2
fy = 4,200 kg/cm 2
Ф = 0.85
As proporcionado por corte: 5.08 cm2@15.0 cm

Torsor máximo Cortante máximo

B 50 cm b 50 cm
H 100 cm h 100 cm
D 92.0 cm d 92 cm
Acp 5000 cm2 Vu 95.1 t
Pcp 300 cm ФVc 34.67 t
Ф0.27√f’c 3.840 ФVs 60.42 t
Acp2 /Pcp 34,615 cm3 s 15.0 cm
Tcr 3.20 t-m Av.req 0.19 cm2
Tu 9.04 t-m
S 15.0 Cm
Ao 3213 cm2
Cot θ 1
At.req 1.94 cm2
(At.req)x2 + (Av) < As.prop, Ok!

V-103
f’c = 280 kg/cm2
fy = 4,200 kg/cm 2
Ф = 0.85
As proporcionado por corte: 2.84 cm2@20.0 cm

Torsor máximo Cortante máximo

B 50 cm B 50 cm
H 100 cm h 100 cm
D 92.0 cm d 92 cm
Acp 5000 cm2 Vu 34.5 t
Pcp 300 cm ФVc 34.67 t
Ф0.27√f’c 3.840 ФVs 0.00 t
Acp2 /Pcp 34,615 cm3 s 20.0 cm
Tcr 3.20 t-m Av.req 0.00 cm2
Tu 6.85 t-m
S 20.0 Cm
Ao 3213 cm2
Cot θ 1
At.req 1.19 cm2
(At.req)x2 + (Av) < As.prop, Ok!

V-107
f’c = 280 kg/cm2
fy = 4,200 kg/cm 2
Ф = 0.85
As proporcionado por corte: 5.08 cm2@15.0 cm
 Torsor máximo Cortante máximo
B 30 cm b 30 cm
H 100 cm h 100 cm
D 92.0 cm d 92 cm
Acp 3000 cm2 Vu 36.0 t
Pcp 260 cm ФVc 24.48 t
Ф0.27√f’c 3.840 ФVs 11.52 t
Acp2 /Pcp 34,615 cm3 s 15.0 cm
Tcr 1.33 t-m Av.req 0.69 cm2
Tu 6.64 t-m
S 15.0 Cm
Ao 1683 cm2
Cot θ 1
At.req 1.66 cm2
(At.req)x2 + (Av) < As.prop, Ok!

V-108
f’c = 280 kg/cm2
fy = 4,200 kg/cm 2
Ф = 0.85
As proporcionado por corte: 5.08 cm2@15.0 cm

Torsor máximo Cortante máximo

B 50 cm b 50 cm
H 100 cm h 100 cm
D 92.0 cm d 92 cm
Acp 5000 cm2 Vu 93.0 t
Pcp 300 cm ФVc 34.67 t
Ф0.27√f’c 3.840 ФVs 58.32 t
Acp2 /Pcp 34,615 cm3 s 15.0 cm
Tcr 3.20 t-m Av.req 2.66 cm2
Tu 9.04 t-m
S 15.0 Cm
Ao 3213 cm2
Cot θ 1
At.req 1.18 cm2
(At.req)x2 + (Av) < As.prop, Ok!

VR-01
f’c = 280 kg/cm2
fy = 4,200 kg/cm 2
Ф = 0.85
As proporcionado por corte: 7.62 cm2@10.0 cm

Torsor máximo Cortante máximo

B 50 Cm b 50 cm
H 70 Cm h 70 cm
D 62.0 cm d 62 cm
Acp 3500 cm2 Vu 70.0 t
Pcp 240 cm ФVc 23.37 t
Ф0.27√f’c 3.840 ФVs 46.63 t
Acp2 /Pcp 51,042 cm3 s 10.0 cm
 Tcr 1.96 t-m Av.req 2.11 cm2
Tu 16.4 t-m
S 10.0 Cm
Ao 2142 cm2
Cot θ 1
At.req 2.14 cm2
(At.req)x2 + (Av) < As.prop, Ok!

Vigas reforzadas con FRP bajo equipo nuevo.

Viga Refuerzo Tyfo Mu ФMnf
SCH-41 (bf) (t-m) (t-m)
V50x120 300 mm 75.0 120.0
V30x70 150 mm 18.9 19.1

5.4. Retiro de muros de albañilería en segundo nivel y confinamiento de

columnas.

Los muros de albañilería del segundo nivel, según la evaluación, representan un

riesgo debido a sus grandes paños y altura libre de confinamiento.

Con la finalidad de reducir el peso sísmico de todo el edificio, y de reducir las

deformaciones laterales en el segundo piso de la estructura, se han retirado los
muros de albañilería del segundo nivel. Serán reemplazados por un cerramiento
termoacústico apoyado en estructura metálica ligera.

El retiro de dichos muros representa un inconveniente pues, las columnas

existentes tienen un confinamiento pobre, realizado con exigencias de una norma
de construcciones ya superada.

El confinamiento existente en las columnas del segundo piso es típico de estribos

de 6mm espaciados cada 25 cm y se muestra en la Figura 09.

Figura 09: Columnas del segundo piso.

Por un tema normativo, se ha adicionado confinamiento a las columnas del 2do
piso, tanto centrales como perimetrales (que quedan libres por retiro de muro) que
corresponda a un estribo de 3/8”@ 0.15 m. Esto se ha logrado colocando 02 capas
de FRP corridas en una longitud de H/6 la altura de la columna.

Confinamiento Aporte a corte

3/8”@ 0.15 m 130 kN
02 capas corridas Tyfo SCH-41 200 kN

5.5. Techo de Estructura metálica

Perfiles estructurales

Para el diseño de las columnas y vigas de perfiles estructurales, se ha realizado

el siguiente procedimiento:

 Verificación de deflexiones
 Verificación de esbeltez de la sección.
 Cálculo del esfuerzo y resistencia al pandeo del elemento.
 Cálculo de la resistencia a la tracción.
 Verificación de las resistencias y las solicitaciones combinadas.

Conexiones

Para el diseño de las conexiones, se han considerado los siguientes aspectos:

 Dimensiones mínimas y máximas en conexiones empernadas.

 Dimensiones mínimas y máximas en conexiones soldadas.
 Resistencia a tracción de los pernos.
 Resistencia a corte de los pernos.
 Resistencia a corte de la soldadura.
 Resistencia al aplastamiento de los pernos.
 Resistencia a tracción del elemento conectado.
 Resistencia a flexión de las planchas de conexión.
Figura 11: Verificación de perfiles por D/C.

Santiago de Surco, Octubre del 2018.

TOP CONSULT INGENIERIA SAC

Ing. William Baca Escobar.

Gerente de Operaciones.