Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Por ejemplo, si bien Ositrán emitió su opinión favorable sobre la adenda, Patricia
Benavente, presidenta de este regulador, votó en contra y luego renunció al cargo. La
funcionaria asegura que los cambios propuestos son perjudiciales al Estado, ya que
ahora este asumía el 80,7% del financiamiento total de la obra, cuando originalmente
solo le correspondía el 28,6%. Después de la adenda, el concesionario asumiría solo el
19,3%; y el Estado, el 80,7%.
Asimismo, se han mejorado los controles sobre la construcción del aeropuerto, pues el
Estado pagará al concesionario según el avance de la obra. Al respecto, el MEF resalta
que en el contrato original incluso si el concesionario no terminaba la obra, el Estado
tendría que pagar US$265 millones por la obra, pero ya no al inicio del sexto año, sino
con una diferencia de tres meses a ese plazo. “De todas maneras, el Estado tenía que
pagar”, asegura el MEF.
Por último, el Gobierno alega que ha mejorado las condiciones del contrato a favor del
Estado. Por ejemplo, se han elevado las barreras para desincentivar que el
concesionario deje el contrato: las garantías ya no suman US$8 millones, sino US$80
millones.
¿LA MEJOR ALTERNATIVA?
El cambio de la modalidad del pago del cofinanciamiento ha generado la crítica
adicional de que el Estado está destinando US$265 millones en un tiempo no previsto,
lo cual perjudica el uso de este dinero para otros fines públicos.
Al respecto, el MEF señala que el dinero de todos modos tenía que ser utilizado y que
el presupuesto público no puede ser considerado solo de manera anual, sino en plazos
mayores. Anota también problemas prácticos de no asumir de esta forma el proyecto
de Chinchero.
La entidad agregó que el contrato de concesión “genera un vacío contractual que está
sujeto a la interpretación de las partes”.
SITUACIÓN ACTUAL
En primera instancia se acordó un mutuo disenso de este contrato en donde se
reconocía la disposición del dialogo del consorcio Kuntur Wasi. Además
precisaba que éste no participará en la construcción y operación” del
aeropuerto y que en el menor plazo posible se iniciará el movimiento de
tierras “bajo la modalidad de licitación de obra pública”. Tambien se haría
efectivo el costo de reparación de alrededor de 40 millones de dólares por
todos los trabajos que hasta la fecha se habían hecho.
Sin embargo a través de un hecho de importancia, Andino Investment
Holdinginformó que la Sociedad Aeroportuaria Kuntur Wasi, de su propiedad
conjuntamente con Corporación América, presentó - el último jueves 21 de
junio - ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a
Inversiones (Ciadi) una solicitud arbitral contra el Estado peruano. Por La
resolución del contrato de concesión del aeropuerto internacional de
Chinchero, en Cusco, que ganó en el 2014 pero fue resuelto en julio de 2017.
La empresa recordó que el 13 de julio de 2017, el Estado peruano pretendió
terminar el contrato de Chinchero unilateralmente amparándose en la causal
de "interés nacional", la misma que al no haber sido fundamentada, conforme
a lo establecido en el contrato, no surtió efectos jurídicos.