Quema  y  venteo  de  gas  asociado  

Desarrollo  actual  y  efectos  del  petróleo  marginal  

 
Diciembre  2015  

 
 
era  -­‐  energy  research  architecture  
 
Autores:  

Björn  Pieprzyk  

Paula  Rojas  Hilje  

Preparado  para:  

 
Asociación  Alemana  de  la  industria  de  Biocombustibles  -­‐  Verband  der  Deutschen  
Biokraftstoffindustrie  e.V.  (VDB)  

   

O k t o b e r   2 0 1 3  

1  

 
  

Contenido  
 

1   Sumario  ........................................................................................................................  3  

2   Trasfondo  técnico  .........................................................................................................  4  

2.1   Qué  es  el  gas  asociado?  ......................................................................................................  4  

2.2   Qué  se  hace  con  el  gas  asociado?  .......................................................................................  5  
2.3   Cuánto  gas  asociado  se  utiliza,  se  quema  o  se  ventea?  .......................................................  6  
2.4   Por  qué  se  quema  o  se  ventea  el  gas  asociado?  ..................................................................  6  
3   Monitoreo  de  la  quema  y  el  venteo  ...............................................................................  7  

3.1   Quema  ...............................................................................................................................  7  

3.1.2   Quema  en  la  producción  de  gas  natural  ............................................................................  9  
3.2   Venteo  .............................................................................................................................  10  
4   Emisiones  provenientes  de  la  quema  y  el  venteo  del  gas  asociado  ..............................  12  

5   Conclusiones  y  perspectiva  .........................................................................................  14  

6   Lista  de  fuentes  ...........................................................................................................  16  

7   Apéndice  .....................................................................................................................  22  

 
 
   

2  

 
1 Sumario  
Durante  la  extracción  de  petróleo  se  producen  grandes  cantidades  de  gas.  Este  gas  asociado  contiene  
sobre  todo  gas  metano  y  a  pesar  de  las  grandes  cantidades,  no  se  utiliza  y,  o  se  quema  cerca  de  los  
pozos  de  extracción,  se  libera  directamente  a  la  atmósfera  o  culmina  en  ella  a  través  de  fugas  
(venteo).  Las  cantidades  de  gas  asociado  que  se  queman  mundialmente  se  redujeron  en  un  15%  
entre  2005  y  2010,  sin  embargo  permanecen  en  un  nivel  de  aproximadamente  140  billones  de  
metros  cúbicos.  A  través  de  ello,  260  millones  de  toneladas  de  CO2  son  emitidas  a  la  atmósfera.  La  
disminución  de  la  quema  de  gas  en  Rusia  se  compensa  sobre  todo  con  la  creciente  extracción  de  
petróleo  de  esquisto  en  los  Estados  Unidos,  a  través  de  la  cual  la  quema  de  gas  asociado  se  ha  
triplicado  en  los  últimos  diez  años.    

La  quema  es  solo  la  pequeña  punta  visible  del  iceberg  de  las  emisiones  de  gas  asociado,  que  se  
puede  registrar  a  través  de  satélite.  Casi  no  reconocibles  y  de  mucha  mayor  magnitud  son  las  
emisiones  de  gas  metano  de  la  industria  petrolera  que  no  se  queman  y  que  alcanzan  la  atmósfera  
directamente.  Al  contrario  de  la  quema,  el  venteo  no  se  controla  globalmente  con  mediciones  
satelitales  continuas,  sino  solo  con  mediciones  a  nivel  de  suelo,  que  además  solo  se  realizan  
aisladamente.  Por  ello,  la  verdadera  magnitud  de  las  emisiones  globales  de  metano  de  la  industria  
petrolera  es  desconocida,  a  pesar  de  que  a  través  del  venteo  se  producen  emisiones  de  gases  de  
efecto  invernadero  (GEI)  significativamente  mayores  que  a  través  de  la  quema  del  gas  asociado,  ya  
que  se  producen  grandes  cantidades  de  metano  con  un  factor  de  calentamiento  climático  mucho  
más  elevado.  Debido  a  las  inseguridades  en  la  medición,  el  rango  de  las  emisiones  de  metano  de  la  
producción  de  petróleo  de  entre  4  hasta  100  billones  de  metros  cúbicos  es  muy  alto,  lo  que  
corresponde  a  una  tasa  de  fuga  de  entre  0,1%  y  2,5%  (fracción  energética  de  metano  en  la  
producción  de  petróleo)  y  emisiones  de  gases  de  efecto  invernadero  de  entre  100  millones  hasta  2,4  
billones  de  toneladas  de  CO2eq.  Mediciones  recientes  a  nivel  regional  y  local  con  la  ayuda  de  
aeroplanos  y  nuevas  tecnologías  satelitales  en  los  Estados  Unidos  y  México  muestran  fugas  de  
metano  muy  altas  en  la  industria  de  petróleo  y  gas  natural  y  con  ello  demuestran  que  el  rango  
inferior  subestima  altamente  las  emisiones.    

Mientras  la  Comisión  Europea  en  su  reporte  Well-­‐to-­‐Tank  (versión  4.0)  calcula  las  emisiones  por  
quema  y  venteo  en  2,8  g  CO2eq/MJ,  los  resultados  de  los  nuevos  estudios  implican  que  estas  
emisiones  de  GEI  aumentan  hasta  19  g  CO2eq/MJ.  El  valor  de  referencia  promedio  global  para  diesel  y  
gasolina  aumenta  así  hasta  más  de  100  g  CO2eq/MJ,  15%  más  que  lo  identificado  en  el  estudio  de  la  
Comisión  Europea.  En  países  con  grandes  cantidades  no  utilizadas  de  gas  asociado  como  Rusia  y  
Nigeria,  los  niveles  de  emisión  incluso  aumentan  a  través  de  las  nuevos  cálculos  de  venteo  a  127  y  
167  g  CO2eq/MJ  respectivamente,  lo  que  significa  un  45%  y  un  90%  más  que  lo  documentado  por  la  
Comisión  Europea.  De  las  mediciones  satelitales  en  las  áreas  de  petróleo  de  esquisto  en  los  Estados  
Unidos  se  desprenden  valores  de  emisión  de  158  g  CO2eq/MJ  petróleo  de  esquisto.  Los  niveles  de  
emisión  de  petróleo  de  estas  regiones  son  así  más  altas  que  las  emisiones  de  combustibles  
provenientes  de  arenas  asfálticas  con  aproximadamente  110  g  CO2eq/MJ.  

3  

 
Además  de  las  emisiones  de  dióxido  de  carbono  y  de  metano,  la  quema  y  el  venteo  provocan  otras  
emisiones  de  sustancias  contaminantes.  Estas  emisiones  abruman  el  ambiente  con  sustancias  tóxicas  
e  influencian  adicionalmente  el  clima  a  través  de  emisiones  de  hollín  (black  carbon).  En  el  Ártico,  las  
emisiones  por  quema  y  venteo  representan  un  porcentaje  de  42%  de  las  emisiones  totales  de  hollín  y  
contribuyen  así  al  aumento  del  calentamiento  en  esa  región.  Eso  tiene  además  consecuencias  
globales  debido  al  derretimiento  de  los  suelos  permafrost  y  a  las  cantidades  de  carbono  guardado  en  
esos  suelos  que  es  liberado.  

El  petróleo  marginal  va  a  conducir  al  aumento  adicional  de  la  quema  y  el  venteo  mundialmente.  El  
papel  más  importante  en  este  aumento  lo  va  a  jugar  así  el  crecimiento  de  la  producción  de  petróleo  
de  esquisto  en  los  Estados  Unidos  y  en  otras  regiones  del  mundo,  ya  que  estos  petróleos  livianos  
contienen  altas  cantidades  de  gas  asociado  y  conllevan  una  gran  cantidad  de  perforaciones.  Pero  
también  otras  fuentes  de  petróleo  marginal,  como  los  muchos  campos  pequeños  en  regiones  
alejadas  y  reservas  en  aguas  profundas,  van  a  intensificar  la  quema  y  el  venteo.  Los  parámetros  
legales  y  administrativos  existentes  no  han  podido  hasta  ahora  reducir  apreciablemente  la  quema  y  
el  venteo  y  deben  mejorarse  significativamente  para  el  petróleo  marginal.  Sin  medidas  masivas  para  
contrarrestar  esta  situación,  el  sector  petrolero  y  de  gas  natural  van  a  llegar  a  constituir  la  fuente  de  
emisiones  antropogénicas  de  metano  que  más  rápido  va  a  crecer  en  las  próximas  décadas.  

2 Trasfondo  técnico  
2.1 Qué  es  el  gas  asociado?  
Gas  asociado  de  petróleo  („Associated  Petroleum  Gas“,  APG)  se  denomina  al  gas  que  se  encuentra  
tanto  en  forma  disuelta  directamente  en  el  crudo  como  también  como  gas  libre  inmediatamente  por  
encima  del  yacimiento  de  petróleo  (Johnson  y  Coderre,  2012).  Alcanza  la  superficie  a  través  de  la  
extracción  de  petróleo  y  se  gasifica  de  nuevo  a  través  de  la  correspondiente  caída  de  presión,  
evaporándose.  El  gas  asociado  puede  emitirse  en  diferentes  partes  de  la  extracción  y  procesamiento  
(perforaciones,  tanques  de  almacenamiento,  etc.)  de  petróleo  (ver  figura  1  en  el  apéndice,  OGP,  
2000).  

El  gas  asociado  se  compone  principalmente  de  metano  y  de  otros  hidrocarburos  como  etano,  
propano  y  butano  así  como  de  pequeñas  cantidades  de  dióxido  de  carbono  (CO2)  y  en  algunos  casos  
de  ácido  sulfhídrico  y  nitrógeno.  Adicionalmente  contiene  gases  nobles  y  metales  pesados.  Los  
componentes  dependen  principalmente  de  la  región  geográfica  así  como  del  tipo  y  profundidad  del  
yacimiento  y  pueden  variar  considerablemente.  El  porcentaje  promedio  en  la  producción  de  petróleo  
se  mueve  en  un  rango  muy  elevado  que  va  desde  1%  (en  Arabia  Saudita)  hasta  un  40%  (en  Malasia).  
El  porcentaje  de  gas  asociado  es  especialmente  alto  en  crudos  livianos  (por  ejemplo  de  más  del  30%  
en  el  petróleo  de  esquisto),  mientras  que  los  crudos  pesados  contienen  solo  pequeñas  cantidades  de  
gas  (Smith,  2014;  IPCC,  2006).  La  producción  mundial  total  de  gas  asociado  se  calcula  en  entre  510  y  

4  

 
870  billones  de  metros  cúbicos  (Bayer  Technology  Services,  2011;  Höglund-­‐Isaksson,  2012).  Ello  
corresponde  a  una  relación  gas/petróleo  global  promedio  de  10%  hasta  15%1.  

2.2      Qué  se  hace  con  el  gas  asociado?  

El  gas  asociado  se  utiliza,  se  quema  o  se  libera  a  la  atmósfera  (Johnson  y  Coderre,  2012).  

1. Utilización  

El  gas  asociado  se  puede  almacenar  en  la  red  de  gas  natural;  utilizarse  in  situ  para  la  generación  de  
energía;  licuarse  para  gas  licuado  del  petróleo  (GLP)  o  reinyectarse  en  el  pozo  petrolero.  

2. Quema  (flaring)  

La  quema  del  gas  asociado  se  realiza  a  través  de  instalaciones  especializadas  de  combustión  llamadas  
quemadores  (flare  stacks)  y  puede  suceder  continuamente,  periódicamente  o  en  intervalos  breves.  
Al  quemar  el  gas  asociado  se  produce  sobre  todo  CO2.  

3. Venteo  (venting)  

Venteo  se  denomina  a  la  liberación  intencionada  de  gas  asociado.  A  través  del  venteo  se  producen  
emisiones  muy  altas  de  metano,  ya  que  el  gas  asociado  alcanza  la  atmósfera  sin  quemarse.  El  
impacto  climático  del  venteo  es  así  muchas  más  veces  más  alto  que  el  de  la  quema,  ya  que  el  metano  
posee  un  potencial  de  calentamiento  global  34  veces  más  alto  que  el  CO2.  

El  venteo  ocurre  cuando  la  combustión  o  la  utilización  del  gas  excedente  no  es  posible  técnica  o  
económicamente,  por  ejemplo  cuando  las  cantidades  de  gas,  la  presión  de  éste  o  su  valor  calórico  
son  demasiado  inconstantes  o  demasiado  pequeñas  para  mantener  la  combustión  (Ite  e  Ibok,  2013;  
Wells,  2014).  Algunos  ejemplos  de  esto  son:  

• Las  reservas  de  petróleo  de  la  Cuenca  Permiana  en  Texas  y  Nuevo  México,  donde  se  realizan  
perforaciones  horizontales  para  la  extracción  de  campos  petroleros  antiguos  (Wells,  2014).  
La  Cuenca  Permiana  es  con  1,8  millones  de  barriles/día  la  región  de  extracción  petrolera  más  
grande  de  la  Estados  Unidos  que  hasta  ahora  solo  juega  un  rol  secundario  en  la  producción  
de  petróleo  de  esquisto  (EIA,  2014),  pero  que  asimismo  presenta  un  fuerte  crecimiento  de  la  
producción  de  petróleo.  
• La  Extracción  de  crudo  extra  pesado  y  de  arenas  asfálticas  in  situ  (Johnson  y  Coderre,  2011;  
EPA  2011).  
• Campos  petroleros  offshore  y  onshore  en  Azerbaiyán  
• Acumulación  de  gas  asociado  entre  el  tubo  de  perforación  y  el  encofrado  (casinghead  gas)  

En  este  estudio,  el  venteo  incluye  también  las  fugas  provenientes  de  la  extracción  y  procesamiento  
del  petróleo,  como  por  ejemplo  de  tanques  de  almacenamiento  de  petróleo,  plantas  deshidratadoras  
de  gas  y  dispositivos  neumáticos.    
                                                                                                                       
1
 En  relación  al  peso  del  gas.  Con  ello,  la  cantidad  de  gas  asociado  es  tan  alta  como  15%  hasta  25%  de  la  producción  

5  

 
  

2.3      Cuánto  gas  asociado  se  utiliza,  se  quema  o  se  ventea?  
La  incertidumbre  en  el  registro  de  las  cantidades  de  gas  asociado  utilizadas,  quemadas  y  venteadas  
es  muy  alta,  ya  que  existen  demasiado  pocas  mediciones  y  con  eso  hay  poca  información  confiable  
disponible,  como  lo  muestra  ya  el  amplio  rango  de  las  cantidades  totales  estimadas  (ver  capítulo  2.1)  
(Höglund-­‐Isaksson,  2012).  Las  pocas  excepciones  son  los  análisis  de  imágenes  satelitales  de  la  NOAA  
(National  Oceanic  and  Atmospheric  Administration  de  los  Estados  Unidos)  para  la  Asociación  Mundial  
para  la  Reducción  de  la  Quema  de  Gas  del  Banco  Mundial  y  las  detalladas  mediciones  y  análisis  de  
Johnson  y  Coderre  (2011,2012)  sobre  las  cantidades  de  gas  asociado  en  la  provincia  canadiense  de  
Alberta.    

En  conjunto  se  da  la  siguiente  distribución  del  uso  y  eliminación  del  gas  asociado:  mundialmente  se  
utilizan  alrededor  de  dos  tercios  y  un  tercio  es  quemado  o  venteado.  El  grado  de  aprovechamiento  
del  gas  asociado  varía  sustancialmente  según  la  región  del  mundo  y  va  desde  un  9%  en  Irak  hasta  un  
99%  en  Noruega  (Höglund-­‐Isaksson,  2012).  

2.4      Por  qué  se  quema  o  se  ventea  el  gas  asociado?  
La  quema  y  el  venteo  del  gas  asociado  solo  se  pueden  evitar  con  estrictos  requerimientos  legales,  
controles  y  monitoreo  constante,  debido  a  que  las  siguientes  razones  dificultan  o  imposibilitan  el  uso  
comercial  del  gas  (OGP,  2000;  Buzcu-­‐Guven  et  al.,  2010;  Bylin  et  al.  2010;  Johnson  y  Coderre,  2011;  
Farina,  2011):  

• Bajos  precios  del  gas    

• Altos  costos  de  inversión,  especialmente  cuando  no  existe  una  red  de  gas  para  almacenarlo  
en  regiones  alejadas  o  sobre  el  mar  y  cuando  una  gran  cantidad  de  perforaciones  pequeñas  
dificultan  la  conexión  a  la  red  
• Precio  de  los  certificados  de  CO2  bajos  o  altamente  fluctuantes  
• Componentes  tóxicos  del  gas  (por  ejemplo  el  contenido  de  ácido  sulfhídrico)  
• Falta  de  mercados  de  consumo  cercanos  
• Frecuentemente  no  es  posible  geológicamente  inyectar  el  gas  de  nuevo  en  el  pozo  petrolero  
• Inestabilidad  política  en  algunas  regiones  e  interrupciones  de  la  extracción  de  petróleo  y  gas  
debido  a  disturbios  sociales  que  ponen  en  peligro  las  inversiones  (Nigeria)  
• Estructuras  de  monopolio  que  dificultan  o  imposibilitan  el  almacenamiento  en  la  red  de  gas  
• Altos  costos  de  la  licuefacción  de  gas  

Debido  a  estos  factores,  las  expectativas  de  rendimiento  para  las  medidas  de  utilización  sin  ingresos  
provenientes  de  la  venta  de  certificados  de  CO2  son  bajas,  como  lo  muestran  las  figuras  2  y  3  en  el  
apéndice.    

6  

 
3 Monitoreo  de  la  quema  y  el  venteo  
3.1 Quema    
Para  sus  pesquisas  para  la  Asociación  Mundial  para  la  Reducción  de  la  Quema  de  Gas,  la  NOAA  
analiza  durante  la  noche  la  intensidad  de  la  luz  proveniente  de  las  antorchas  de  gas  asociado  en  
imágenes  de  satélite.  Para  ello,  los  datos  de  luz  se  calibran  con  mediciones  locales.  

Los  datos  de  la  NOAA  muestran  que  las  cantidades  quemadas  entre  2005  y  2010  se  redujeron  en  un  
15%  hasta  por  debajo  de  140  billones  de  metros  cúbicos  (entre  16%  y  28%  de  la  cantidad  mundial  de  
gas  asociado)  para  subir  ligeramente  después.  Principalmente  la  creciente  producción  de  petróleo  de  
esquisto  en  los  Estados  Unidos  es  responsable  por  este  cambio  de  tendencia.  Allí,  la  cantidad  de  gas  
asociado  quemada  y  liberada  se  ha  casi  triplicado  en  los  últimos  10  años  (EIA  2014).  

Figura  1:  Desarrollo  mundial  de  la  quema  de  gas  asociado  (Banco  Mundial)  y  producción  de  petróleo.  
Hamso,  2014;  BP,  2013.  

También  en  algunos  otros  países  como  Venezuela,  Irak  y  Canadá  se  están  incrementando  las  
cantidades  de  quema.  Con  este  crecimiento  se  compensan  los  éxitos  continuos  de  las  normas  legales  
en  Rusia.  Con  esto,  la  situación  mundial  se  caracteriza  por  dos  tendencias:  mientras  sobre  todo  
campos  petroleros  más  antiguos  y  de  mayor  tamaño  utilizan  más  gas  asociado  en  vez  de  quemarlo,  
en  los  muchos  campos  nuevos  y  más  pequeños,  especialmente  de  petróleo  de  esquisto  con  muchas  
perforaciones  necesarias,  se  presenta  exactamente  lo  contrario.  La  faltante  infraestructura  para  la  
utilización  del  gas  asociado  conduce  allí  a  altas  cantidades  de  quema  y  dificulta  su  uso  comercial.  Con  
ello  es  de  esperarse  que  la  quema  y  el  venteo  vayan  a  aumentar  por  la  creciente  producción  de  
petróleo  marginal.  Los  campos  de  petróleo  marginal  se  encuentran  principalmente  en  regiones  

7  

 
alejadas,  contienen  menos  petróleo  y  tienen  que  desarrollarse  con  tecnologías  costosas  que,  como  
en  el  caso  del  petróleo  de  esquisto,  requieren  muchas  perforaciones.  El  crecimiento  de  la  quema  en  
campos  nuevos  aislados  en  Siberia  Oriental  es  un  indicio  más  de  este  desarrollo  (Kutepova  et  al.,  
2011).  

Hasta  ahora,  los  satélites  han  podido  registrar  solo  antorchas  de  gran  extensión  y  han  sido  
perturbados  por  nubosidad  y  otras  fuentes  de  luz  (Leifer  et  al.,  2013).  Desde  2011,  la  quema  se  
monitorea  con  una  nueva  tecnología  de  medición  satelital,  la  VIIRS  (Visible  Infrared  Imaging  
Radiometer  Suite),  que  presenta  menos  problemas  de  medición  y  una  mejor  precisión  de  medición  
(Elvidge  et  al.,  2014).  El  resultado  preliminar  para  2012,  de  165  billones  de  m3  de  cantidad  de  quema,  
es  claramente  más  alto  que  el  valor  de  la  NOAA,  de  140  billones  de  m3.  La  comparación  de  la  VIIRS  
con  los  valores  de  la  NOAA  muestra  que  los  resultados  individuales  de  los  países  en  parte  se  
diferencian  enormemente  (ver  figura  siguiente  y  tabla  1  en  el  apéndice).  Los  valores  de  VIIRS  para  
Irak,  Venezuela,  Argelia,  Libia  y  México  son  casi  tres  veces  más  altos  que  en  los  datos  de  la  NOAA-­‐
Banco  Mundial;  los  datos  VIIRS  para  Rusia  son  aproximadamente  30%  más  bajos.  

En  parte,  los  resultados  de  la  NOAA  divergen  fuertemente  de  las  cantidades  de  quema  registradas  
estadísticamente  de  los  países  por  separado.  Los  datos  rusos,  que  son  aportados  por  la  industria,  son  
por  ejemplo  en  dos  tercios  más  bajos  (Kutepova  et  al.,  2011;  Knizhnikov,  2012).  En  este  caso  puede  
tratarse  de  errores  de  calibración  de  las  imágenes  de  satélite  o  de  datos  aportados  demasiado  bajos,  
ya  que  solo  pocas  perforaciones  y  antorchas  están  equipadas  con  instrumentos  de  medición  
(Kutepova  2013,  Røland  2010).  

8  

 
  

Figura  2:  Cantidades  mundiales  de  quema  de  gas  asociado  con  VIIRS  (Visible  Infrared  Imaging  
Radiometer  Suite).  Elvidge  et  al.,  2014.  

3.1.2 Quema  en  la  producción  de  gas  natural  

En  las  cantidades  de  quema  de  gas  de  la  NOAA  se  trata  sobre  todo  de  gas  asociado  de  petróleo.  En  el  
sector  del  gas  natural  existe  también  quema,  pero  en  cantidades  mucho  más  pequeñas,  por  ejemplo  
en  pruebas  de  perforación  o  en  tanques  de  condensación  para  los  componentes  líquidos  del  gas  
natural.  Según  cálculos  de  Höglund-­‐Isaksson,  estas  cantidades  ascienden  mundialmente  a  
aproximadamente  4  billones  de  metros  cúbicos,  es  decir,  solo  1/30  de  la  cantidad  de  gas  asociado  
quemado.  No  es  seguro  cuánto  de  este  gas  es  registrado  por  las  mediciones  satelitales  de  la  NOAA.  
Los  valores  de  la  NOAA  para  Rusia,  es  decir,  para  más  de  un  cuarto  de  toda  la  cantidad  quemada,  
contienen  solo  gas  asociado  (Elvidge  et  al.,  2007).  En  los  otros  tres  cuartos  de  la  cantidad  total,  la  
quema  en  la  industria  de  gas  natural  está  incluida,  sin  embargo  posiblemente  en  solo  porcentajes  
muy  pequeños.  En  la  industria  de  gas  natural  se  quema  el  gas  más  bien  momentánea  o  
periódicamente  y  menos  continuamente.  De  esta  manera,  la  quema  eventualmente  no  es  registrada  
durante  las  40  hasta  80  mediciones  anuales  de  la  NOAA.  Las  emisiones  de  los  tanques  de  
condensación  deberían  ser  atribuidas  por  el  contrario  a  la  industria  petrolera,  ya  que  los  
componentes  líquidos  del  gas  natural  se  utilizan  para  la  producción  de  combustibles  fósiles  líquidos.  
En  total,  los  valores  de  la  NOAA  representan  bastante  bien  las  cantidades  globales  de  quema.  Las  

9  

 
cantidades  de  quema  que  resultan  de  la  extracción  de  gas,  por  ejemplo  a  través  de  pruebas  de  
perforación,  constituyen  solo  un  porcentaje  pequeño  de  la  cantidad  total  de  quema  de  la  NOAA.  Al  
mismo  tiempo,  los  datos  de  quema  de  tanques  de  condensación  rusos  aún  deben  de  agregarse  a  las  
cantidades  de  la  NOAA.  

3.2 Venteo  
Mientras  que  las  cantidades  de  quema  de  gas  asociado  pueden  registrarse  de  manera  relativamente  
exacta  con  la  ayuda  de  datos  de  satélite  (es  decir,  con  el  enfoque  “top-­‐down”,  de  arriba  hacia  abajo),  
la  medición  de  las  emisiones  de  metano  proveniente  del  venteo  es  considerablemente  más  difícil  
(Bylin,  2013).  El  registro  de  las  emisiones  de  metano  se  dificulta  sobre  todo  con  el  hecho  de  que  hay  
muchas  y  muy  distintas  fuentes  tanto  de  producción  como  de  almacenamiento  de  metano  y  que  
estas  fuentes  están  esparcidas  muy  heterogéneamente  a  nivel  mundial  (Ito  e  Inatomi,  2012;  Bosquet  
et  al.,  2011).  Las  emisiones  de  metano  pueden  ser  de  origen  biogénico,  termogénico  o  pirogénico.  
Las  fuentes  biogénicas  comprenden  ambientes  anaeróbicos  como  regiones  húmedas  naturales  y  
campos  de  arroz,  reservorios  de  agua  fresca  pobres  en  oxígeno  (represas),  rumiantes  y  restos  
orgánicos  (estiércol,  aguas  residuales  y  depósitos  de  basura).  El  metano  termogénico,  que  se  ha  
originado  desde  hace  millones  de  años  a  través  de  procesos  geológicos,  se  libera  a  través  de  la  
extracción  de  gas  natural,  petróleo  y  carbón  y  de  los  volcanes.  El  metano  pirogénico  se  forma  a  partir  
de  la  combustión  incompleta  de  biomasa  y  de  combustibles  fósiles  (Ciais  et  al.  2013).  En  total,  
mundialmente  se  emiten  entre  700  y  1.200  billones  de  m3  de  metano  por  año,  de  los  cuales  del  50%  
al  70%  son  de  origen  antropogénico  (Ciais  et  al.,  2013;  Bosquet  et  al.,  2011).  El  rango  de  las  
emisiones  de  metano  proveniente  de  la  producción  total  de  energía  fósil  (petróleo,  gas  y  carbón)  es  
igualmente  muy  alto  y  yace  entre  107  y  171  billones  de  m3  (Ciais  et  al.,  2013).  

A  pesar  de  las  muchas  décadas  de  investigación,  mundialmente  el  balance  de  metano  está  muy  
cargado  de  errores  (Nisbet  et  al.,  2014),  expertos  en  el  clima  la  califican  de  “ill-­‐quantified”  (“mal  
cuantificada”,  van  Amstel,  2012).  Esto  se  refiere  principalmente  a  las  emisiones  de  metano  de  la  
extracción  de  petróleo  que,  al  contrario  de  la  quema,  solo  se  pueden  medir  con  satélites  que  
trabajan  con  una  resolución  muy  baja.  La  precisión  máxima  en  la  actualidad  es  de  10,5  x  10,5  km,  con  
lo  que  las  imágenes  de  satélite  solo  registran  las  emisiones  acumuladas  de  distintas  fuentes  
biogénicas,  termogénicas  y  pirogénicas,  sin  poder  identificarlas  ni  localizarlas  por  separado  (Leifer  et  
al.,  2013).  Debido  a  eso,  con  la  tecnología  satelital  no  se  puede  calcular  el  porcentaje  de  la  extracción  
de  petróleo  en  las  emisiones  totales  de  metano.  Para  ello,  los  datos  de  satélite  deben  de  ser  
comparados  con  mediciones  cercanas  al  suelo  con  la  ayuda  de  vehículos,  torres  de  medición,  
aeroplanos  y  drones  (enfoque  bottom-­‐up,  de  abajo  hacia  arriba),  que  sin  embargo  solo  existen  
aisladamente  (Bergamaschi  et  al.,  2013;  Leifer  et  al.  2013;  Karion  et  al.,  2013;  Wecht  et  al.  2014a;  
Nisbet  et  al.  2014).  A  pesar  del  gran  déficit  de  datos,  el  presupuesto  para  el  monitoreo  de  las  
emisiones  de  metano  disminuye  (Nisbet  et  al.,  2014).  A  través  de  eso,  el  enfoque  bottom-­‐up  se  
dificulta.  Los  pocos  estudios  bottom-­‐up  existentes  utilizan  información  de  la  industria  petrolera,  
mediciones  individuales  y  valores  empíricos  de  regiones  aisladas,  que  son  proyectados  a  valores  

10  

 
globales.  El  rango  de  estos  resultados  bottom-­‐up  es  muy  alto  con  desde  4  hasta  96,5  billones  de  m3.  
Tanto  el  rango  inferior  como  el  superior  son  proyecciones  de  la  producción  mundial  de  petróleo:  

• El  valor  inferior  es  una  proyección  de  datos  de  la  OGP  (International  Association  of  Oil  &  Gas  
Producers)  a  la  producción  global  de  petróleo  (cálculo  del  Consorcio  JEC  de  la  Comisión  de  la  
Unión  Europea  para  el  reporte  Well-­‐to-­‐Tank,  versión  4.0;  Edwards  et  al.,  2013).  
• El  valor  superior  es  una  proyección  de  resultados  de  medición  canadienses  a  la  producción  
global  de  petróleo  (cálculo  del  International  Institute  for  Applied  Systems  Analysis,  IIASA)  
para  el  modelo  GAINS  (Höglund-­‐Isaksson,  2012b).  

A  pesar  de  la  gran  incertidumbre,  existen  muchos  indicios  de  que  el  rango  inferior  subestima  
claramente  las  emisiones  globales  de  metano  de  la  industria  petrolera:  

• Grandes  lagunas  de  datos  en  las  estadísticas  de  emisiones  de  la  industria  petrolera  
Los  datos  de  la  OGP  se  basan  en  informaciones  de  sus  miembros,  que  sin  embargo  solo  
cubren  aproximadamente  el  30%  de  la  producción  mundial  de  petróleo  y  el  10%  de  la  
producción  de  petróleo  de  los  países  de  la  antigua  Unión  Soviética  (Edwards  et  al.  2013).  Con  
ello,  las  lagunas  estadísticas  son  especialmente  grandes  en  las  regiones  con  gran  cantidad  de  
quema,  por  lo  que  muy  grandes  emisores  de  metano  no  aparecen  en  las  estadísticas  de  la  
OGP,  como  por  ejemplo  Azerbaiyán,  con  más  de  un  billón  de  metros  cúbicos  de  metano  a  
través  del  venteo  (SOCOR,  2007).  Con  solo  esta  cantidad,  el  valor  de  JEC  ya  tendría  que  subir  
en  un  cuarto,  a  pesar  de  que  Azerbaiyán  solo  produce  un  1%  de  la  cantidad  mundial  de  
petróleo.  La  misma  industria  petrolera  admite  que  las  emisiones  provenientes  del  venteo  
constituyen  la  mayor  incertidumbre  en  el  balance  de  emisiones  de  GEI  (IPIECA  et  al.,  2009).  
 
• Tasas  de  fuga  de  metano  muy  altas  en  las  mediciones  in  situ  más  actuales  
Las  últimas  mediciones  regionales  y  locales  con  ayuda  de  aeroplanos  y  nuevas  tecnologías  
satelitales  en  los  Estados  Unidos  y  México  muestran  emisiones  de  metano  sumamente  altas  
de  la  industria  de  petróleo  y  gas:  
o 10%  de  tasa  de  fuga  (media)  en  petróleo  de  esquisto  en  los  campos  de  Bakken  e  
Eagle  Ford,  es  decir,  100  g  metano/m3  petróleo  (análisis  de  satélite  en  2014  de  la  
Universidad  de  Bremen  en  conjunto  con  la  Universidad  de  Maryland  y  el  Centre  for  
Ecology  and  Hydrology  del  Reino  Unido  con  SCIAMACHY  –Scanning  Imaging  
Absorption  Spectrometer  for  Atmospheric  Chartography-­‐;  Schneising  et  al.,  2014)  
o 4%  tasa  de  fuga  en  el  área  metropolitana  de  Los  Ángeles  (Peischl  et  al.,  2013)  
o 6,2%  hasta  11,7%  tasa  de  fuga  en  el  estado  de  Utah  en  los  Estados  Unidos  (Karion  et  
al.,  2013)  
o Mediciones  cerca  del  suelo  y  comparación  con  datos  de  satélite  en  campos  
petroleros  en  el  Sur  de  los  Estados  Unidos  y  en  campos  petroleros  antiguos  en  
California  y  México  que  utilizan  técnicas  de  EOR  (Enhanced  Oil  Recovery)  con  
inyección  de  gas  (Leifer  et  al.,  2013)  
o Mediciones  con  drones  sobre  regiones  de  petróleo  de  esquisto  en  los  Estados  Unidos  
(Caulton  et  al.,  2014).  

11  

 
  
• Valores  predeterminados  del  IPCC  sumamente  altos  para  emisiones  de  metano  de  la  
producción  de  petróleo  
o El  valor  predeterminado  del  IPCC  para  países  en  desarrollo  es  con  41  g  metano/m3  
petróleo  (tasa  de  fuga  4%)  más  de  50  veces  más  alto  que  el  valor  global  promedio  del  
JEC  con  0,8  g  metano/m3  petróleo  (tasa  de  fuga  0,1%;  Schwietzke  et  al.  2014b;  IPCC,  
2006).  La  tasa  de  fuga  de  aproximadamente  2%  del  valor  del  IIASA  parece  por  ello  
plausible  como  promedio  global.  
o Ya  con  los  bajos  valores  predeterminados  del  IPCC  resultan  mundialmente  más  de  70  
billones  de  m3  de  metano  y  así  un  orden  de  magnitud  similar  al  valor  del  IIASA  
(Schwietzke  et  al.,  2014b).  
 
• Valor  de  metano  de  la  industria  petrolera  en  el  banco  de  datos  EDGAR  de  la  Comisión  
Europea  cinco  veces  más  alto  que  el  del  consorcio  JEC:  El  valor  de  metano  para  la  industria  
petrolera  mundial  de  la  EDGAR  (Emissions  Database  for  Global  Atmospheric  Research)  de  la  
Comisión  Europea  asciende  a  23  billones  m3  contra  4  billones  m3  del  JEC  (Schwietzke  et  al.,  
2014b).    
 
 

4 Emisiones  provenientes  de  la  quema  y  el  venteo  del  gas  

asociado  
La  quema  y  venteo  del  gas  asociado  provocan  múltiples  emisiones  de  sustancias  nocivas  en  el  aire  
cuya  composición  depende  de  varios  factores  (Buzcu-­‐Guven  et  al.,  2010;  Johnson  y  Coderre,  2012):    

-­‐ Composición  del  gas  asociado    

-­‐ Vía  de  disposición:  quema  o  venteo            
-­‐ Eficiencia  de  combustión  de  la  llama      

Durante  la  quema  se  originan  junto  con  dióxido  de  carbono  también  sustancias  nocivas  para  el  aire  
como  materia  particulada  en  forma  de  hollín,  petróleo  no  quemado  y  monóxidos  de  carbono  
(especialmente  cuando  el  valor  calórico  del  gas  de  combustión  es  bajo)  así  como  otros  productos  
secundarios  potenciales  de  la  combustión  incompleta.  Cuando  el  gas  de  combustión  crudo  contiene  
ácido  sulfhídrico  (H2S),  puede  producirse  también  dióxido  de  azufre  (SO2).  

Las  emisiones  de  hollín  no  son  solo  una  carga  tóxica  para  el  ambiente,  sino  que  también  repercuten  
sobre  el  clima.  En  el  Ártico,  la  quema  provoca  42%  de  las  emisiones  totales  de  hollín  (black  carbon)  e  
intensifica  así  el  calentamiento  de  esa  región  y  el  cambio  climático  mundial  a  través  del  
derretimiento  de  los  suelos  permafrost  y  las  cantidades  liberadas  de  carbón  del  suelo  (Stohl  et  al.,  
2013).  Las  emisiones  de  contaminantes  tienen,  junto  a  las  repercusiones  climáticas,  efectos  
negativos  adicionales  sobre  el  ambiente,  sobre  los  empleados  de  la  industria  petrolera  y  de  gas  y  –en  
caso  de  existir-­‐  sobre  las  poblaciones  locales  con  las  respectivas  consecuencias  para  la  salud  (Donner  
y  Winter,  2012).  
12  

 
Siendo  el  metano  el  componente  principal  del  gas  asociado,  el  venteo  directo  libera  una  cantidad  
considerable  de  este  gas  junto  con  H2S  y  compuestos  orgánicos  volátiles  (VOC)  a  la  atmósfera.  
Debido  a  que  el  metano  tiene  un  potencial  de  calentamiento  climático  34  veces  mayor  que  el  CO2,  las  
emisiones  de  GEI  son  con  ello  significativamente  más  altas  que  a  través  de  la  quema  del  gas  asociado  
(Johnson  y  Coderre,  2012).  

A  través  de  las  cantidades  de  quema  y  venteo  de  gas  asociado  descritas  en  el  capítulo  2.3  se  originan  
mundialmente  las  siguientes  emisiones  de  GEI:  

• Quema  del  gas  asociado:  270  millones  de  toneladas  de  CO2.  
• Quema  ineficiente  (combustión  incompleta):  26  hasta  881  millones  de  toneladas  de  CO2eq.  La  
suposición  para  esto  es,  junto  con  el  valor  predeterminado  para  la  eficiencia  de  quema  de  la  
US  Environmental  Protection  Agency  (EPA  AP-­‐42)  de  99%,  además  una  eficiencia  
significativamente  más  baja  del  75%  (es  decir,  25%  del  gas  asociado  alcanzó  la  atmósfera  sin  
quemarse)  para  representar  el  impacto  de  este  factor  sobre  las  emisiones  totales2.  
• Venteo  y  fugas:  100  hasta  2.400  millones  de  toneladas  de  CO2eq.  

Para  las  emisiones  específicas  de  los  combustibles  fósiles  resultan  entonces  los  valores  siguientes:  

• Quema  del  gas  asociado:  1,45  g  CO2eq/Mj  

• Emisiones  de  metano  a  través  de  la  combustión  incompleta:  0,14    –  4,77  g  CO2eq/MJ  
• Venteo  y  fugas:  0,5  –  12,78  g  CO2eq/MJ  
• El  rango  total  de  las  emisiones  de  GEI  provenientes  de  la  quema  y  el  venteo  asciende  así  a  
desde  2  hasta  19  g  CO2eq/MJ.  

El  valor  de  referencia  global  medio  para  el  petróleo  se  incrementa  así  en  el  rango  superior  a  más  de  
100  g  CO2eq/MJ  (emisiones  de  la  extracción,  transporte,  procesamiento  y  quema  del  combustible  =  
Well  to  Wheel  –  WTW).  Esto  significa  un  incremento  del  15%  con  respecto  al  valor  WTW  del  estudio  
del  JEC  del  diésel  fósil.  En  países  con  altas  cantidades  de  gas  asociado  no  utilizado  como  Rusia  y  
Nigeria,  el  nivel  de  emisión  se  incrementa  con  los  nuevos  cálculos  de  venteo  incluso  a  127  y  167  g  
CO2eq/MJ  respectivamente,  lo  que  significa  45%  y  90%  más  que  el  valor  del  JEC.  Las  mediciones  de  
satélite  en  las  regiones  de  petróleo  de  esquisto  en  los  Estados  Unidos  revelan  niveles  de  emisión  de  
158  g  CO2eq/MJ.  Los  niveles  de  emisión  de  petróleo  en  estas  zonas  yacen  con  ello  significativamente  

                                                                                                                       
2
 Estudios  muestran  que  el  valor  predeterminado  de  la  EPA  (EPA  AP-­‐42)  de  99%  para  la  eficiencia  de  combustión  de  las  
antorchas  es  demasiado  alto.  Análisis  de  la  EPA  de  estudios  experimentales  y  tests  muestran  que  son  varios  factores  los  que  
influencian  la  eficiencia  de  la  combustión  y  que  pueden  llevar  a  un  rango  que  va  desde  menos  del  60%  hasta  el  100%  
(OAQPS,  2012).  Factores  para  la  eficiencia  de  la  combustión  son  principalmente  viento  lateral,  velocidad  de  salida,  
composición  del  gas  y  valor  calórico  (Cid-­‐Vázquez  y  Rodríguez-­‐Tovar,  2013).  Estudios  de  caso  para  dos  antorchas  de  gran  
magnitud  muestran  una  eficiencia  de  combustión  del  95%  (Willis  et  al.,  2013).  Un  valor  del  95%  se  utiliza  como  valor  
predeterminado  también  en  otros  análisis  (Wells,  2012;  Keesom  et  al.,  2012).    

13  

 
por  encima  de  las  emisiones  de  combustibles  provenientes  de  arenas  asfálticas  con  
aproximadamente  110  g  CO2eq/MJ.  

5 Conclusiones  y  perspectiva  
Después  de  que  la  quema  y  el  venteo  habían  venido  disminuyendo  durante  cinco  años,  la  tendencia  
es  de  nuevo  opuesta  desde  hace  dos  años  debido  a  la  creciente  producción  de  petróleo  de  esquisto  
en  los  Estados  Unidos.  También  en  algunos  otros  países  como  Venezuela,  Irak  y  Canadá  crecen  las  
cantidades  de  quema.  Debido  a  este  crecimiento  se  compensan  los  éxitos  continuos  en  Rusia  de  los  
últimos  dos  años.  La  situación  mundial  se  caracteriza  así  por  dos  tendencias.  Mientras  que  
principalmente  campos  de  petróleo  más  antiguos  y  de  gran  tamaño  utilizan  más  gas  asociado  que  el  
que  queman,  se  muestra  exactamente  lo  contrario  en  los  muchos  campos  nuevos  y  más  pequeños,  
especialmente  en  los  de  petróleo  de  esquisto,  que  requieren  muchas  perforaciones.  La  faltante  
infraestructura  para  el  uso  del  gas  asociado  conduce  a  cantidades  de  quema  excesivamente  altas  y  
dificulta  su  uso  comercial.  Con  ello  es  de  esperarse  que  la  quema  y  el  venteo  vayan  a  incrementarse  
con  la  creciente  producción  de  petróleo  marginal.  Los  campos  de  petróleo  marginal  se  encuentran  
generalmente  en  regiones  aisladas,  contienen  menos  petróleo  y  tienen  que  desarrollarse  con  
tecnologías  costosas  que,  como  en  el  petróleo  de  esquisto,  requieren  muchas  perforaciones.  El  
crecimiento  de  la  quema  en  nuevos  campos  remotos  en  Siberia  Oriental  es  un  indicio  adicional  de  
este  desarrollo.  

Además  existe  otro  problema  que  concierne  tanto  al  petróleo  marginal  como  también  a  la  
producción  convencional  de  petróleo  y  que  hasta  ahora  se  ha  mantenido  desatendido:  las  emisiones  
de  metano  provenientes  de  la  liberación  intencionada  de  gas  asociado  (venteo)  o  de  fugas.  Qué  tan  
altas  son  las  emisiones  de  metano  provenientes  de  estos  procesos  es  desconocido,  ya  que  su  registro  
es  considerablemente  más  difícil  que  con  la  quema.  Debido  a  eso,  la  cifra  negra  y  el  rango  son  muy  
altos.  Las  últimas  mediciones  locales  muestran  indicios  de  que  los  cálculos  previos  eran  demasiado  
bajos.  Estudios  adicionales  son  por  eso  necesarios  para  obtener  un  mejor  panorama  de  la  situación.  
Para  el  petróleo  marginal,  tanto  el  venteo  como  la  quema  son  especialmente  relevantes.  Cuanto  
menos  gas  asociado  se  utilice,  no  solo  más  gas  va  a  ser  posiblemente  quemado  sino  también  
venteado  o  emitido  a  través  de  fugas.  Un  mayor  número  de  perforaciones  para  el  petróleo  marginal  
dificulta  las  medidas  para  controlar  e  impedir  fugas,  ya  que  cuantas  más  perforaciones,  más  fuentes  
posibles  de  fuga.  Además,  en  la  producción  de  arenas  asfálticas  y  de  petróleos  pesados  se  libera  
directamente  una  gran  cantidad  de  gas  asociado.  

A  eso  hay  que  agregarle  las  emisiones  provenientes  de  la  quema  y  venteo  de  la  producción  de  
condensado  de  gas  natural,  que  tienen  que  atribuírsele  a  la  producción  de  petróleo.  Con  ello,  una  
parte  de  las  emisiones  de  la  extracción  de  gas  deben  de  adjudicársele  a  los  combustibles  fósiles.  Esto  
se  refiere  especialmente  a  las  muy  altas  fugas  de  metano  de  los  tanques  de  condensación.  Pero  
también  para  las  fugas  en  las  perforaciones  de  gas  tiene  que  hacerse  una  alocación  proporcional  
hacia  los  combustibles  fósiles.  Debido  a  la  creciente  producción  de  gas  de  esquisto  en  todo  el  mundo,  

14  

 
estas  emisiones  se  incrementan,  representando  así  una  consecuencia  adicional  del  petróleo  
marginal.  

Por  ello,  muchos  retos  tienen  que  ser  enfrentados  para  evitar  un  crecimiento  adicional  de  la  quema  y  
el  venteo.  En  primer  lugar,  las  mediciones  de  las  emisiones  tienen  que  mejorarse  tanto  cuantitativa  
como  cualitativamente.  Hasta  ahora  se  registra  solo  una  fracción  del  impacto  de  GEI  de  la  quema  y  el  
venteo,  a  pesar  de  que  estas  dos  prácticas  pueden  producir  un  porcentaje  de  hasta  5%  de  las  
emisiones  climáticas  totales  mundiales.  Por  esto,  dispositivos  de  medición  deben  de  ser  prescritos  en  
todos  los  posibles  lugares  de  fuga  y  éstos  deben  de  ser  monitoreados  continuamente  por  
instituciones  de  control  independientes.  El  registro  confiable,  exacto  y  continuo  de  las  cantidades  de  
quema  y  venteo  es  el  prerrequisito  básico  para  que  las  regulaciones  legales  puedan  alcanzar  su  
objetivo.  Sin  el  conocimiento  sobre  las  cantidades  de  gas  que  se  queman,  ventean  o  se  emiten  a  
través  de  fugas,  los  objetivos  de  reducción  son  inefectivos.    

Los  retos  que  enfrentan  las  medidas  legales  y  el  monitoreo  se  incrementan  enormemente  por  el  
creciente  uso  de  petróleo  marginal.  Los  parámetros  legales  y  administrativos  existentes  no  han  sido  
capaces  hasta  ahora  de  reducir  apreciablemente  la  quema  y  el  venteo.  Los  esfuerzos  actuales  son  
frenados  en  las  regiones  con  las  emisiones  más  altas  (sobre  todo  Rusia  y  Nigeria)  por  la  falta  de  leyes  
de  quema  y  venteo  eficientes,  transparencia,  autoridades  de  regulación  independientes  y  equipadas  
adecuadamente,  un  sistema  de  reporte  de  quema  meticuloso  y  regular  y  por  la  extendida  corrupción  
(Olivier  et  al.,  2012;  Otiotio,  2013).  El  petróleo  marginal  va  a  agravar  la  situación:  las  fuentes  de  
quema  y  venteo  en  regiones  alejadas  se  están  incrementando  considerablemente.  Con  un  entorno  
político  regulado,  en  los  Estados  Unidos  esta  condición  ha  conducido  a  una  cuadruplicación  de  las  
cantidades  de  quema  en  un  periodo  de  cinco  años.  Qué  va  a  pasar  con  el  petróleo  marginal  en  las  
regiones  políticamente  inestables?  Sin  medidas  para  contrarrestar  esta  situación,  el  sector  de  
petróleo  y  gas  va  a  convertirse,  como  lo  ha  mencionado  la  organización  Ceres,  en  la  fuente  más  
rápidamente  creciente  de  emisiones  antropogénicas  de  metano  en  las  próximas  décadas.      

   

15  

 
6 Lista  de  fuentes  
Bader,  W.;  Bovy,  B.;  Wecht,  K.;  Hase,  F.  y  Mahieu,  E.:  Seeking  for  causes  of  recent  methane  increase:  
Comparison  between  GEOS-­‐Chem  tagged  simulations  and  FTIR  column  measurements  above  
Jungfraujoch.  Universidad  de  Liège,  Bélgica;  Universidad  de  Harvard,  Massachusetts  e  Instituto  
Tecnológico  de  Karlsruhe,  Alemania.  

Bayer  Technology  Services  (2011):  Schluss  mit  dieser  Abfackelei.  En:  Technology  Solutions,  1/2011.  

Bergamaschi,  P.;  Houweling,  S.;  Segers,  A.;  Krol,  M.;  Frankenberg,  C.;  Scheepmaker,  RA.;  
Dlugokencky,  E.;  Wofsy,  SC.;  Kort,  EA.;  Sweeney,  C.  et  al.  (2013):  Atmospheric  CH4  in  the  first  decade  
of  the  21st  century:  Inverse  modeling  analysis  using  SCIAMACHY  satellite  retrievals  and  NOAA  surface  
measurements.  Journal  of  Geophysical  Research:  Atmospheres,  118:  7350–7369.  

Bousquet,  P.;  Ringeval,  B.;  Pison,  I.;  Dlugokencky,  EJ.;  Brunke,  EG.;  Carouge,  C.;  Chevallier,
F.;  
Fortems-­‐Cheiney,  A.;  Frankenberg,  C.;  Hauglustaine,  DA.  et  al.  (2011):  Source  attribution  of  the  
changes  in  atmospheric  methane  for  2006–2008.  Atmos.  Chem.  Phys.,  11:  3689–3700.  

British  Petroleum  (2013):  Statistical  Review  of  World  Energy  2013.  

Burrows,  JP.;  Buchwitz,  M.;  Bovenmann,  H.;  Schneising,  O.  y  Reuter,  M.:  Passive  Satellite  Remote  
Sensing  Methane  and  Carbon  Dioxide:  Methane  and  Carbon  Dioxide:  From  SCIAMACHY  towards  
CarbonSat  and  CarbonSat  Constellation.  Institute  of  Environmental  Physics  (IUP)  Universität  Bremen  
FB1,  Bremen,  Alemania.  

Butenhoff,  CL.;  Rice,  AL.;  Röger,  FH.;  Teama,  DG.;  Khalil,  MAK.  y  Rasmussen,  R:  Isotopic  constraints  on  
the  decadal  trends  of  global  methane  emissions  favor  increasing  fossil  fuel  emissions  over  recent  
decades.  Dept.  of  Physics,  Portland  State  University,  Portland,  Oregon.  

Buzcu-­‐Guven,  B.;  Harriss,  R.  y  Hertzmark,  D.  (2010):  Gas  Flaring  and  Venting:  Extent,  Impacts,  and  
Remedies.  James  A.  Baker  III  Institute  for  Public  Policy,  Rice  University,  Texas,  Setiembre  2010.  

Bylin,  C.  (2013):  Methane  and  Black  Carbon  Emissions  from  the  Global  Oil  and  Gas  Industry.  U.S.  
Environmental  Protection  Agency,  31  Enero  2013.  

Bylin,  C.;  Schaffer,  Z.;  Goel,  V.;  Robinson,  D.;  do  N.  Campos,  A.  y  Borensztein,  F.  (2010):  Designing  the  
Ideal  Offshore  Platform  Methane  Mitigation  Strategy.  Society  of  Petroleum  Engineers.  

Canadian  Association  of  Petroleum  Producers  (2002):  Estimation  of  Flaring  and  Venting  Volumes  
from  Upstream  Oil  and  Gas  Facilities.  Alberta,  Canadá,  Mayo  2002.  

Caulton,  Dana  R.;  Shepson  P.  ;  Cambaliza  M.  ;  McCabe,  D.;  Baum,  E.;  Stirm,  B.  (2014),  Methane  
Destruction  Efficiency  of  Natural  Gas  Flares  Associated  with  Shale  Formation  Wells,  Environ.  Sci.  
Technol.,  48,  9548–9554,  2014.  

16  

 
Ciais,  P.;  Sabine,  C.;  Bala,  G.;  Bopp,  L.;  Brovkin,  V.;  Canadell,  J.;  Chhabra,  A.;  DeFries,  R.;  Galloway,  J.;  
M.  Heimann,  M.  et  al.  (2013):  Carbon  and  Other  Biogeochemical  Cycles.  In:  Climate  Change  2013:  The  
Physical  Science  Basis.  Contribution  of  Working  Group  I  to  the  Fifth  Assessment  Report  of  the  
Intergovernmental  Panel  on  Climate  Change  [Stocker,  T.F.;  D.  Qin;  G.-­‐K.  Plattner;  M.  Tignor;  S.K.  
Allen;  J.  Boschung;  A.  Nauels;  Y.  Xia;  V.  Bex  and  P.M.  Midgley  (eds.)].  Cambridge  University  Press,  
Cambridge,  Reino  Unido  y  Nueva  York,  Estados  Unidos.  

Climate  and  Clear  Air  Coalition  (CCAC)  (2013):  Climate  and  Clean  Air  Coalition  to  Reduce  Short-­‐Lived  
Climate  Pollutants.  Scientific  Advisory  Panel  2013  Annual  Science  Update,  Setiembre  2013.    

Columbia  Climate  Center  und  The  Global  Network  for  Climate  Solutions:  Mitigating  Methane  
Emissions  from  Natural  Gas  and  Oil  Systems.  The  GNCS  factsheets.  

Cui,  S.  (2007):  Identification  and  Quantification  of  Emissions  Reduction  Opportunities  at  Oil  &  Natural  
Gas  Facilities.  Environmental  Engineering  Technology  Center  of  China  National  Petroleum  
Corporation,  2007  M2M  Expo,  Okt.  30  -­‐  Nov.  1,  Pekín,  China.  

Cid-­‐Vázquez,  AL.  y  Rodríguez-­‐Tovar,  DN.  (2013):  Assessment  of  flare  stack  efficiency  of  emission  
control  of  greenhouse  gases  in  oil  and  gas  industry.  International  Journal  of  Information  Technology  
and  Business  Management,  Vol.15  No.1,  29  Julio  2013.    

Donner,  S.  y  Winter,  A.  (2012):  Das  Abfackeln  (gas  flaring)  und  Ablassen  (gas  venting)  von  
Begleitgasen  bei  der  Erdölförderung.  Carta  de  información  WD  8  –  3010  –  047/12,  Bundestag  
Alemán.    

Edwards,  R.;  Larivé,  JF.;  Rickeard,  D.  y  Weindorf,  W.  (2013):  Well-­‐to-­‐Tank  Report  Version  4.0.  Jec  
Well-­‐to-­‐Wheels  Analysis.  Well-­‐to-­‐Wheels  Analysis  of  Future  Automotive  Fuels  and  Powertrains  in  the  
European  Context.  Joint  Research  Centre,  Comisión  Europea,  Ispra,  Italia.  

El-­‐Houjeiri,  HM.;  McNally,  S.  y  Brandt,  AR.  (2013):  Oil  Production  Greenhouse  Gas  Emissions  
Estimator  OPGEE  v1.1  DRAFT  A.  User  guide  &  Technical  documentation.  Universidad  de  Stanford,  
California,  23.02.2013.  

Elvidge  CD.;  Baugh,  K.;  Zhizhin,  M.  y  Hsu,  FC.  (2012):  Satellite  Data  Estimation  of  Gas  Flaring  Volumes.  
NOAA  National  Geophysical  Data  Center  Boulder,  Colorado,  12  Julio  2012.  

Elvidge,  CD.;  Baugh,  KE.;  Pack,  DW.;  Milesi,  C.  y  Erwin  EH.  (2007):  A  Twelve  Year  Record  of  National  
and  Global  Gas  Flaring  Volumes  Estimated  Using  Satellite  Data.  Reporte  final  para  el  Banco  Mundial,  
30  Mayo  2007.  

EPA  (2012):  Parameters  for  Properly  Designed  and  Operated  Flares.  OAQPS  (U.S.  EPA  Office  of  Air  
Quality  Planning  and  Standards).  Reporte  para  el  Flare  Review  Panel,  Abril  2012.  

EPA  (2011):  Install  Compressors  to  Capture  Casinghead  Gas.  Partner  Reported  Opportunities  (PRO)  
for  Reducing  Methane  Emissions  Fact  Sheet  No.  702.  
 
EPA  (2006):  Global  Mitigation  of  Non-­‐CO2  Greenhouse  Gases.  Washington,  Junio  2006.  
17  

 
  
Johnson,  MR.  y  Coderre,  AR.  (2011):  An  Analysis  of  Flaring  and  Venting  Activity  in  the  Alberta  
Upstream  Oil  and  Gas  Industry.  J.  Air  &  Waste  Manage.  Assoc.  61:  190–200.doi:  10.3155/1047-­‐
3289.61.2.190.  

Johnson,  MR  y  Coderre,  AR.  (2012):  Compositions  and  Greenhouse  Gas  Emission  Factors  of  Flared  
and  Vented  Gas  in  the  Western  Canadian  Sedimentary  Basin.  Journal  of  the  Air  &  Waste  
Management  Association,  62(9):  992-­‐1002.    
   
Farina,  MF.  (2011):  Flare  Gas  Reduction.  Recent  global  trends  and  policy  considerations.  GE  Energy.  

GGFR  (2013):  Best  practices  for  evaluating  and  reducing  emissions  from  oil  and  gas  production.  An  
evaluation  of  flare  gas  reduction  opportunities.  GGFR  Initiative.  Conferencia  de  B.  Svensson,  
Methane  Expo,  Vancouver,  Canadá,  Mayo  12-­‐15,  2013.    

Glancy,  RP.  (2013):
Quantifying  Fugitive  Emission  Factors  from  Unconventional  Natural  Gas  
Production  Using  IPCC  Methodologies.  IGES,  Hayama,  Japón.  

Höglund-­‐Isaksson  L  (2012):  Global  anthropogenic  methane  emissions  2005–2030:  Technical  

mitigation  potentials  and  costs.  Atmos.  Chem.  Phys.,  12,  9079–9096,  2012.  

Höglund-­‐Isaksson  L.  (2012b):  Supplementary  material  to:  Global  anthropogenic  methane  emissions  
2005-­‐2030:  Technical  mitigation  potentials  and  costs.  Detailed  descriptions  of  estimations  by  sector.  
International  Institute  for  Applied  Systems  Analysis,  Laxenburg,  Austria.  

IIGCC;  INCR  y  IGCC:  Controlling  fugitive  methane  emissions  in  the  oil  and  gas  sector.  Gemeinsame  
Stellungnahme  des  Institutional  Investors  Group  on  Climate  Change  (IIGCC),  des  Investor  Network  on  
Climate  Risk  (INCR)  und  des  Investors  Group  on  Climate  Change  (IGCC).  

IPCC  (2006):  IPCC  Guidelines  for  National  Greenhouse  Gas  Inventories.  Chapter  4:  Fugitive  Emissions.  

IPIECA;  API  y  Concawe  (2009):  Addressing  uncertainty  in  oil  and  natural  gas  industry  greenhouse  gas  
inventories.  Technical  considerations  and  calculation  methods.  Preparado  por  el  LEVON  Group,  LLC  y  
la  URS  Corporation,  Setiembre  2009.  

Ishisone,  M.:  Gas  Flaring  in  the  Niger  Delta:  The  potential  benefits  of  its  reduction  on  the  local  
economy  and  environment.  

Ite,  AE.  e  Ibok,  UJ.(2013):  Gas  Flaring  and  Venting  Associated  with  Petroleum  Exploration  and  
Production  in  the  Nigeria’s  Niger  Delta.  American  Journal  of  Environmental  Protection,  2013,  Vol.  1,  
No.  4,  70-­‐77.  

Ito,  A.  e  Inatomi,  M.  (2012):  Use  of  a  process-­‐based  model  for  assessing  the  methane  budgets  of  
global  terrestrial  ecosystems  and  evaluation  of  uncertainty.  Biogeosciences,  9:  759–773.  

Karion,  A.,  et  al.  (2013),  Methane  emissions  estimate  from  airborne  measurements  over  a  western  
United  States  natural  gas  field,  Geophys.  Res.  Lett.,  40,  doi:10.1002/grl.50811.  

18  

 
Kearns,  J.  y  Armstrong,  K.  (2000):  Flaring  and  venting  in  the  oil  and  gas  exploration  and  production  
industry.  An  overview  of  purpose,  quantities,  issues  practices  and  trends.  International  Association  of  
Oil  and  Gas  Producers  (OGP),  Enero  2000.    

Keesom,  B.;  Blieszner,  J.  y  Unnasch,  S.  (2012):  EU  Pathway  Study:  Life  Cycle  Assessment  of  Crude  Oils  
in  a  European  Context.  Jacobs  Consultancy,  Alberta,  Canadá,  Marzo  2012.  

Kirschke,  S.;  Bousquet,  P.;  Ciais,  P.;  Saunois,  M.;  Canadell,  JG.;  Dlugokencky, EJ.;  Bergamaschi,  P.;  
Bergmann,  D.;  Blake,  DR.;  Bruhwiler,  L.  et  al.  (2013):  Three  decades  of  global  methane  sources  and  
sinks.  Nature  Geoscience,  6,  October.  

Knizhnikov,  A.  (2012):  Associated  petroleum  Gas  (APG)  utilization  in  Russia:  Issues  and  prospects.  
Global  Forum,  London,  24-­‐25  Octubre  2012.  

Kostiuk,  L.;  Johnson,  M.  y  Thomas,  G.  (2004):  University  of  Alberta  Flare  Research  Project.  Reporte  
final.  Noviembre  1996-­‐Setiembre  2004.  

Kutepova,  EA.  (2013):  A  Balance  of  Interests.  Associated  Petroleum  Gas  2013  International  
Conference  Results.  Moscú,  10  Abril  2013.  

Kutepova,  EA.;  Knizhnikov,  AY.  y  Kochi,  KV.  (2011):  Associated  Gas  Utilization  in  Russia:  Issues  and  
Prospects.  Annual  Report,  Issue  3,  WWF-­‐Russia-­‐KPMG,  Moscú,  Rusia.  

Leifer,  I.;  Culling,  D.;  Schneising,  O.;  Farrell,  P.;Buchwitz,  M.  y  Burrows,  JP.  (2013):  Transcontinental  
methane  measurements:  Part  2,  Mobile  surface  investigation  of  fossil  fuel  industrial  fugitive  
emissions.  Atmospheric  Environment  74:  432-­‐441.  

Maksyutov,  S.;  Machida,  T.;  Sasakawa,  M.;  Koyama,  Y.;  Saeki,  T.;  Shimoyama,  K.;  Glagolev,  M.;  Kim,  
HS.;  Inoue,  G.;  Arshinov,  M.  et  al.:  Tropospheric  methane  and  carbon  dioxide  over  West  Siberia:  
Observation  data  analysis,  surface  flux  inventories  and  transport  modeling.  Top-­‐down  approach  to  
estimation  of  the  regional  carbon  budget  in  West  Siberia.  

Malins,  C.;  Galarza,  S.;  Baral,  A.;  Brandt,  A.;  El-­‐Houjeiri,  H.;  Howorth,  G.;  Grabiel,  T.  y  Kodjak,  D.  
(2014):  Upstream  Emissions  of  Fossil  Fuel  Feedstocks  for  Transport  Fuels  Consumed  in  the  European  
Union.  The  International  Council  on  Clean  Transportation  (ICCT),  Washington  D.C.  
 
Myhre,  G.;  Shindell,  D.;  Bréon,  FM.;  Collins,  W.;  Fuglestvedt,  J.;  Huang,  J.;  Koch,  D.;  Lamarque,  JF.;  
Lee,  D.;  Mendoza,  B.  et  al.  (2013):  Anthropogenic  and  Natural  Radiative  Forcing.  In:  Climate  Change  
2013:  The  Physical  Science  Basis.  Contribution  of  Working  Group  I  to  the  Fifth  Assessment  Report  of  
the  Intergovernmental  Panel  on  Climate  Change  [Stocker,  T.F.,  D.  Qin,  G.-­‐K.  Plattner,  M.  Tignor,  S.K.  
Allen,  J.  Boschung,  A.  Nauels,  Y.  Xia,  V.  Bex  and  P.M.  Midgley  (eds.)].  Cambridge  University  Press,  
Cambridge,  Reindo  Unido  y  Nueva  York,  Estados  Unidos.  

Nisbet,  EG.;  Dlugokencky  ,  EJ.  y  Bousquet,  P.  (2014):  Methane  on  the  Rise  Again.  Science,  343:  493.  

19  

 
North  Dakota  Industrial  Commission  (2013):  North  Dakota  Monthly  Gas  Production  and  Sales,  North  
Dakota  Monthly  Oil  Production  Statistics.  North  Dakota  Drilling  and  Production  Statistics.  
https://www.dmr.nd.gov/oilgas/stats/statisticsvw.asp  (Estado  01.10.2013).  

Olivier,  JGJ.;  Janssens-­‐Maenhout,  G.  y  Peters,  JAHW.  (2012):  Trends  in  global  CO2 emissions,  2012  
 
Report.  PBL  Netherlands  Environmental  Assessment  Agency,  Den  Haag/Bilthoven,  Países  Bajos.  

Ostler,  A.;  Sussmann,  R.;  Rettinger,  M.;  Deutscher,  NM.;  Dohe,  S.;  Hase,  F.;  Jones,  N.;  Palm,  M.  y  
Sinnhuber,  BM.  (2014):  Multi-­‐station  intercomparison  of  column-­‐averaged  methane  from  NDACC  and  
TCCON:  Impact  of  dynamical  variability.  Atmos.  Meas.  Tech.  Discuss.,  7,  6743–6790.  

O’Sullivan,  F.  y  Paltsev,  S.  (2012):  Shale  gas  production:  potential  versus  actual  greenhouse  gas  
emissions.  Environmental  Res.  Lett.  7(4):  044030.  (todo  citado  en  CCAC  2013)  

Otiotio  (2013):  Gas  Flaring  Regulation  In  The  Oil  And  Gas  Industry:  A  Comparative  Analysis  of  Nigeria  
and  Texas  Regulations.  University  of  Tulsa  College  of  Law,  Mayo  2013.  

Peischl,  J.;  Ryerson,  TB.;  Brioude,  J.;  Aikin,  KC.;  Andrews,  AE.;  Atlas,  E.  et  al.  (2013):  Quantifying  
sources  of  methane  using  light  alkanes  in  the  Los  Angeles  basin,  California.  American  Geophysical  
Union,  doi:  10.1002/jrgd.50413.    

Papaioannou,  I.  (2012):  Gas  Flaring  reduction  challenges  in  EBRD’s  countries  of  operation.  Global  
Forum,  London,  24  -­‐25  Octubre  2012.  

Røland,  TH.  (2010):  Associated  Petroleum  Gas  in  Russia.  Reasons  for  non-­‐utilization.  Fridtjof  Nansen  
Institute,  Lysaker,  Noruega.  

Salmon,  R.  y  Logan  A  .(2013):  Flaring  up:  North  Dakota  Natural  Gas  Flaring  More  Than  Doubles  in  Two  
Years.  Ceres,  Boston,  Julio  2013.  

Saunier,  S.  (2013):  Best  Practices  to  reduce  methane  emissions  from  arctic  oil  and  gas  production.  
Carbon  Limits,  14  Marzo  2013.  

Schneising,  O.;  Burrows,  JP.;  Dickerson,  RR.;  Buchwitz,  M.;  Reuter,  M.  y  Bovensmann,  H.  (2014):  
Remote  sensing  of  fugitive  methane  emissions  from  oil  and  gas  production  in  North  American  tight  
geologic  formations.  Earth’s  Future,  2,  doi:10.1002/2014EF000265.    
   
Schwietzke,  S.;  Michael  Griffin,  W.;   Scott  Matthews,  H. y  Bruhwiler,  LMP.  (2014a):  Natural  Gas  
Fugitive  Emissions  Rates  Constrained  by  Global  Atmospheric  Methane  and  Ethane.  Environ.  Sci.  
Technol.  2014,  48,  7714-­‐7722.  
   
Schwietzke,  S.;  Michael  Griffin,  W.;   Scott  Matthews,  H. y  Bruhwiler,  LMP.  (2014b):  Global  Bottom-­‐Up  
Fossil  Fuel  Fugitive  Methane  and  Ethane  Emissions  Inventory  for  Atmospheric  Modeling.  ACS  
Sustainable  Chem.  Eng.  2014,  2,  1992−2001.  

Simpson,  IJ.;  Andersen,  MPS.;  Meinardi,  S.;  Bruhwiler,  L.;  Blake,  NJ.;  Helmig,  D.  y  Blake,  DR.  (2012):  
Long-­‐term  Decline  of  Global  Atmospheric  Ethane  Concentrations  and  Implications  for  Methane.  
Nature,  488  (7412):  23.08.2012,  490-­‐494.  

20  

 
SOCAR  (2007):  Recovery  of  vented  gas  at  the  «Guneshli»  oil  field  in  Azerbaijan.  Clean  Development  
Mechanism  Project  Design  Document  (CDM-­‐PDD).  

Sprigg  Geobiology  Centre  of  the  Environment  Institute:  Fugitive  gas  emission  determination:  Baseline  
studies  and  monitoring  during  operations.  Universidad  de  Adelaide,  Australia.  

Stohl,  A.;  Klimont,  Z.;  Eckhardt,  S.;  Kupiainen,  K.;    Shevchenko,  VP.;  Kopeikin,  VM.  y  Novigatsky,  AN.  
(2013):  Black  carbon  in  the  Arctic:  The  underestimated  role  of  gas  flaring  and  residential  combustion  
emissions.  Atmos.  Chem.  Phys.,  13,  8833–8855,  2013.  

United  States  Government  Accountability  Office  (GAO)  (2010):  Federal  oil  and  gas  leases.  
Opportunities  exist  to  capture  vented  and  flared  natural  gas,  which  would  increase  royalty  payments  
and  reduce  greenhouse  gases.  Reporte  para  solicitantes  del  Congreso,  Octobre  2010.  

U.S.  Environmental  Protection  Agency.  Overview  of  the  Oil  and  Natural  Gas  Industry.  
http://www.epa.gov/gasstar/basic-­‐information/index.html  

Van  Amstel,  A.  (2012):  Methane.  A  review.  Journal  of  Integrative  Environmental  Sciences,  9:  sup1,  5-­‐
30.  

Wecht,  KJ.;  Jacob,  DJ.;  Sulprizio,  MP.;  Santoni,  GW.;  Wofsy,  SC.;  Parker,  R.;  Bösch,  H.  und  Worden,  J.  
(2014a):  Spatially  resolving  methane  emissions  in  California:  Constraints  from  the  CalNex  aircraft  
campaign  and  from  present  (GOSAT,  TES)  and  future  (TROPOMI,  geostationary)  satellite  
observations.  Atmos.  Chem.  Phys.,  14:  8173–8184.  

Wecht,  KJ.;  Jacob,  D.;  Turner,  A.;  Sulprizio,  M.  y  Masaakkers,  B.  (2014b):  Mapping  of  North  America  
methane  emissions  with  high  spatial  resolution  using  satellite  and  aircraft  data.  NASA  Air  Quality    
Applied  Sciences  Team,  Harvard  University,  AQAST  Meeting,  17  Junio  2014.  

Wells,  D.  (2012):  Condensate  Tank  Emissions.  Colorado  Department  of  Public  Health  and  
Environment,  Denver,  Colorado.  

Willis,  J.;  Checkel,  D.;  Handford,  D;.  Shah,  A.  y  Joiner,  M.  (2013):  Flare  Efficiency  Estimator  and  Case  
Studies.  Water  Environment  Research  Foundation  (WERF),  Alexandria,  Virginia.  

 
   

21  

 
7 Apéndice  
    2007   2008   2009   2010   2011   2012   Variación   Variación  
entre   porcentual  
2011  y   entre  2011-­‐
2012   2012  

Rusia   52,3   42   46,6   35,6   37,4   34,8   -­‐2,6   -­‐7%  

Nigeria   16,3   15,5   14,9   15   14,6   14,7   0,1   1%  
USA     2,2   2,4   3,3   4,6   7,1   11,6   4,5   63%  
Irán   10,7   10,8   10,9   11,3   11,4   10,7   -­‐0,7   -­‐6%  
Irak   6,7   7,1   8,1   9   9,4   10,3   0,9   10%  
Argelia   5,6   6,2   4,9   5,3   5   4,9   -­‐0,1   -­‐2%  
Kazajistán     5,5   5,4   5   3,8   4,7   4,6   -­‐0,1   -­‐2%  
Venezuela   2,2   2,7   2,8   2,8   3,5   4,3   0,8   23%  
Arabia   3,9   3,9   3,6   3,6   3,7   3,9   0,2   5%  
Saudita  
Angola   3,5   3,5   3,4   4,1   4,1   3,8   -­‐0,3   -­‐7%  
Libia   3,8   4   3,5   3,8   2,2   3,2   1   45%  
Canadá   2   1,9   1,8   2,5   2,4   3,0   0,6   25%  
Indonesia   2,6   2,5   2,9   2,2   2,2   2,5   0,3   14%  
China   2,6   2,5   2,4   2,5   2,6   2,1   -­‐0,5   -­‐19%  
Omán   2   2   1,9   1,6   1,6   2,1   0,5   31%  
México   2,7   3,6   3   2,8   2,1   2,0   -­‐0,1   -­‐5%  
Egipto   1,5   1,6   1,8   1,6   1,6   2,0   0,4   25%  
Catar   2,4   2,3   2,2   1,8   1,7   1,8   0,1   6%  
Uzbekistán   2,1   2,7   1,7   1,9   1,7              
Malaysia   1,8   1,9   1,9   1,5   1,6   1,5   -­‐0,1   -­‐6%  
Total  Top   132   124   127   118   121   123,8   2,8   2%  
20  
Resto  del   22   22   20   20   19   18   -­‐1   -­‐5%  
mundo  
Quema   154   146   147   138   140   144   4   3%  
global  

Tabla  1:  Desarrollo  de  la  quema  entre  2007  y  2012  en  billones  de  m³.  GGFR  Global  Gas  Flaring  
Reduction  Partnership  (GGFR).  

22  

 
  

Figura  1:  Fuentes  de  emisiones  de  metano  en  una  plataforma  offshore.  Bylin  et  al.  2010.  

Figura  2:  Evaluación  económica  de  medidas  de  prevención  de  quema  en  Nigeria.  Farina  2011  

23  

 
  

Figura  3:  Evaluación  económica  de  medidas  de  prevención  de  quema  en  diferentes  países.  Farina  
2010.  

 
24