1

COMENTARIOS A LAS OBSERVACIONES DE TERCEROS Y OBSERVACIONES

AL INFORME SOBRE EL ESTADO DE LA TÉCNICA

SOLICITUD Nº: 200302045

TÍTULO: PROCEDIMIENTO DE FABRICACIÓN DE LOSAS
AUTOPORTANTES CERÁMICAS SOBRE PISTA LARGA
DE PRETENSADO, LAS LOSAS ASÍ OBTENIDAS Y LA
MAQUINA NECESARIA PARA SU FABRICACIÓN.
SOLICITANTE: JIMÉNEZ SÁNCHEZ, JAIME ENRIQUE
________________________________________________________________

Habiéndonos comunicado la Oficina Española de Patentes y Marcas que en plazo de dos

meses subsiguientes a la publicación del IET, no se han presentado observaciones por parte de
terceros, no obstante y tal y como recoge la Ley 11/86 del 20 de Marzo en su artículo 36.2,
una vez finalizado el plazo para la presentación de observaciones por parte de terceros, se
dará traslado al solicitante de dichas observaciones, para que en el plazo de dos meses (Regla
30.2) presente las observaciones que estime oportunas al I.E.T, presente los comentarios que
considere a las observaciones de terceros, y proceda modificar las reivindicaciones si lo
considera oportuno.

No habiendo presentado observaciones por parte de tercero, y dado que no estamos conformes
con la categoría asignada a los documentos citados en el Informe sobre el Estado de la
Técnica es por lo que procedemos a presentar los siguientes comentarios, con el objeto de que
sean adjuntados al expediente y consultados por cualquiera que pudiera tener interés.

En el Informe sobre el Estado de la Técnica, los documentos más relevantes, y que a juicio de
la Oficina afecta a la novedad y/o Actividad Inventiva de nuestra invención, son los
siguientes:
- ES 2161139, citado como X, afectando a las reivindicaciones 2-5,7, también citado
como Y afectando a las reivindicaciones 6,17-18
- ES 1042847, citado como Y, afectando a la reivindicación 6.
 2

- ES 2173028, citado como Y, afectando a las reivindicaciones 17-18

- GB 875532, citado como X, únicamente afectando a las reivindicación 2.

La reivindicación segunda de nuestra invención reivindica:

2.- Losas autoportantes cerámicas obtenidas por el procedimiento de fabricación

anterior sobre pista larga de pretensado, que se caracterizan por tener (fig. 5) en el
centro de las bovedillas cerámicas un nervio (18) con un alveolo central abierto
superiormente (19), que servirá para alojar la armadura de conexión con vigas planas
o para alojar refuerzo de celosías o estribos para cortante, o para alojar una varilla de
refuerzo longitudinal para aumentar el momento flector positivo, además de recibir el
hormigón vertido en obra de la capa de compresión, para configurar el nervio macizo
propiamente dicho del forjado.

Antes de nada, señalar que el objeto de nuestra invención es una losa autoportante cerámica,
mientras que el objeto descrito en ES 2161139 es una placa de forjado realizada con bovedilla
de poliestireno. Por otro lado, indicar, que el objeto reivindicado en la reivindicación segunda
está condicionado tal y como recoge el preámbulo de la reivindicación, al procedimiento de
fabricación reivindicado en la reivindicación primera. Por lo tanto, no puede quedar
anticipada esta reivindicación si antes no lo está el procedimiento por el cual ha sido obtenido
y del cual depende indirectamente. Es cierto, que la protección de un procedimiento de
fabricación se extiende automáticamente a todos los productos u objetos que sean fabricados
mediante dicho procedimiento, siempre y cuando el procedimiento sea un procedimiento
novedoso y que cuente con Actividad inventiva, y dado que el objeto, si bien pudiera ser
conocido, para quedar anticipado deberá ser fabricado por el mismo procedimiento anterior,
hecho que en este caso no se puede afirmar.

Por lo tanto, por un lado observamos que el objeto en sí mismo es claramente diferente, ya
que mientras el objeto de nuestra invención es una losa autoportante fabricada a partir de
elementos cerámicos, la placa de forjado mostrada en ES 2161139 se fabrica a partir de
bovedillas de poliestireno. Por otro lado, el objeto de nuestra invención está condicionado a
que sea fabricado mediante el procedimiento anterior y no por el procedimiento ES 2161139,
 3

hecho que no sucede, o al menos así no lo ha considerado el Sr. Examinador al no anticipar la

reivindicación de procedimiento.

En las siguientes reivindicaciones afectadas con una “X” por ES 2161139 se reivindica:

3.- Losas autoportantes cerámicas según la reivindicación 2 caracterizadas porque los

extremos de los nervios (18) disponen de una cabeza superior en forma de “T” (20),
apoyada sobre toda la bovedilla.

4.- Losas autoportantes cerámicas según la reivindicación 2 caracterizadas porque el

alveolo (19) tiene mayor anchura en su parte superior presentando forma de “V” (21),
pudiendo sobresalir también superiormente los dos lados del nervio (22) para
embeberse en el hormigón de obra y aumentar la solidaridad.

5.- Losas autoportantes cerámicas según la reivindicación 2 caracterizadas porque el

nervio (18) cuenta con un alveolo central cerrado (23), donde se alojará la armadura
de conexión (24) para apoyo en vigas planas donde penetrará el hormigón de obra
vertido en dichas vigas.

7.- Losas autoportantes cerámicas según cualquiera de las reivindicaciones 2 a 6

caracterizadas porque el forjado se utiliza con o sin capa de compresión en obra, pero
siempre rellenando de hormigón de obra los receptáculos abiertos (19, 21, 23 y 26).

Dado que la reivindicación de la que dependen, en este caso la segunda reivindicación, no se

encuentra anticipada por lo mostrado en dicho documento ES 2161139, según los argumentos
expuestos, automáticamente estas reivindicaciones no se pueden considerar anticipadas por lo
mostrado por ningún documento.

La reivindicación 6ª se considera anticipada resultado de la combinación de los documentos

ES 2161139 y ES 1042847U, y dice así:

6.- Losas autoportantes cerámicas obtenidas por el procedimiento de fabricación

anterior sobre pista larga de pretensado, según cualquiera de las reivindicaciones 2 a
 4

5, que se caracterizan por que el borde longitudinal exterior de las bovedillas, podrá
tener un retranqueo (25) que al colocar en obra unas bovedillas adosadas unas a
otras, creará un receptáculo de pequeño espesor (26), que será rellenado del
hormigón vertido en obra y que tendrá por misión pegar longitudinalmente unas placas
a otras, con el fin de que el enlucido de yeso no se fisure bajo la unión de las placas
por dilatación del forjado. Estos laterales dispondrán además de las clásicas
acanaladuras longitudinales superficiales para favorecer el agarre del hormigón y por
tanto el pegado de las bovedillas o placas adyacentes.

Con relación a la posible anticipación indicada, consideramos conveniente precisar que en la

patente ES 2161139 no se emplea bovedilla cerámica, sino una única bovedilla de
poliestireno, y como puede observarse en todas las figuras los bordes de las bovedillas de
poliestireno son rectos no observándose ningún retranqueo, tal y como ha sido reivindicado en
nuestra invención. Por otro lado, en el modelo de Utilidad ES 1042847U, efectivamente se
describe un forjado formado en base a piezas cerámicas pero carecen de nervio central abierto
superiormente que servirá para alojar la armadura de conexión con vigas planas. Por lo tanto
desde un punto de vista meramente técnico no es posible considerar como anticipadas las
características de la reivindicación 6ª resultado de la combinación de dichos dos documentos.
Además, desde un punto de vista formal es imposible, por lo apuntado anteriormente de no
considerar anticipada la reivindicación principal de la que depende. Con la redacción de esta
reivindicación 6ª dependiente de las anteriores, no se está solicitando protección sobre la
característica aislada de los laterales retranqueados, sino que se solicita protección del
conjunto, esto es, siempre y cuando aparezca en combinación con las características de las
reivindicaciones de las que depende. Por todo ello no puede considerarse esta reivindicación
6ª como deducible únicamente de los documentos ES 2161139 y ES 1042847U, pues a éstos
les faltan características de las reivindicaciones 2ª a 5ª de las que depende la 6ª.

Respecto de las reivindicaciones 17 y 18, que se considera que carecen de Actividad Inventiva
como resultado de la combinación de las patentes ES 2161139 y ES2173028, señalar lo
siguiente.

Las características reivindicadas han sido:

 5

17.- Máquina para la obtención de las losas autoportantes cerámicas obtenidas por el
método anteriormente reivindicado, para el vertido o moldeado de hormigón sobre
bovedillas cerámicas de nervio de hormigón central a las bovedillas, con procedimiento
de fabricación sobre pista larga de pretensado, que se caracteriza por tener:
- Una zona delantera de rodillos de goma o neumáticos (9), que sirven para
centrar correctamente las bovedillas (3) en la pista de pretensado al paso de la
máquina de moldeo,
- Un conjunto de ruedas delanteras (41) de las 4 que normalmente dispone la
máquina para rodar por los raíles (2) de la pista de pretensado.
- Unas guillotinas (10) retenedoras en la parte delantera de las tolvas (12) de
hormigón, que servirán para contener el hormigón (11) de dichas tolvas y que
éste no se adelante a la máquina derramándose sobre las bovedillas de la pista
por delante de la máquina.
- Unas tolvas (12) vibrantes que contendrán el hormigón de fabricación de los
nervios, y que por gravedad y vibrado, se adapta a la forma de los canales
longitudinales (7) de las bovedillas, que posteriormente constituirán los nervios
(18) de las placas, disponiéndose en la máquina unos tubos o botellas
longitudinales (42) en el centro de los receptáculos centrales de las bovedillas,
que irán configurando unos canales abiertos (19) en los nervios de hormigón (18)
de las placas.
- Un molde afinador deslizante no vibrante (14), separado por una junta de goma
elástica de las tolvas (12) de contención del hormigón (11), que permitirán
configurar la forma final refinada de los nervios de hormigón (18), incluyendo el
alveolo abierto superiormente (19) en el centro de dicho nervio de la placa (17).
En esta parte trasera se situarán las dos ruedas posteriores (43) de la máquina.

18.- Máquina para la obtención de las losas autoportantes cerámicas obtenidas por el
método anteriormente reivindicado, según la reivindicación 17ª, caracterizada porque
en el caso que se empleen bovedillas centrales (27) sobre las que se conforman
nervios de hormigón laterales (28), la máquina presenta los mismos elementos, donde
las guillotinas retenedoras se encuentran dispuestas en el centro de la máquina (10) y
a sus dos lados, que servirán para contener el hormigón de dichas tolvas (12) y que
éste no se adelante a la máquina derramándose sobre las bovedillas de la pista por
delante de la máquina; por otro lado la tolva (12) dispondrá de una forma que se
adapta a la silueta de lo que serán los nervios laterales (28) de las bovedillas que
posteriormente conformarán los nervios resistentes (28) de las placas, contando
igualmente con un tubo o botella longitudinal central (42), y dos bordes laterales (44)
con forma de media botella central (42), que irán configurando los nervios laterales
(28) de las placas de este tipo o configuración; también un molde afinador adaptado
que separado por una junta de goma elástica de la tolva (12) de contención del
hormigón (11), permitirá configurar la forma final refinada de los nervios de hormigón
(28) laterales.

No entendemos la consideración de falta de Actividad Inventiva para la máquina reivindicada

en las reivindicaciones 17 y 18 como resultado de la combinación de los documentos ES
2161139 y ES2173028, ya que las consideraciones de la máquina reivindicada deberán
hacerse en un contexto orientado a la fabricación de losas autoportantes mediante bovedillas
 6

cerámicas, y no de poliestireno, y donde además dicha máquina se emplea para la fabricación

de las losas autoportantes cerámicas obtenidas por el procedimiento reivindicado, es
prácticamente imposible que si el procedimiento no está anticipado lo esté la máquina
empleada para llevar a cabo dicho procedimiento.

Si bien es cierto que las máquinas para fabricar la placa de poliestireno y para fabricar la placa
de cerámica son parecidas, esta reivindicación de la máquina hay que entenderla ligada a la
producción únicamente de placas cerámicas con la configuración definida en la nueva patente
y desde luego no extrapolable al poliestireno.

No obstante, la principal diferencia entre ambas máquinas radica en que para la de

poliestireno ES 2161139, las bovedillas son el material blando que mediante unos patines
rígidos de hierro (21) situados en la propia máquina, se logra la estanqueidad o el sellado para
que el hormigón (que está fluido por la vibración y con columna de presión) no se derrame
entre la máquina y la bovedilla. Así en la propia ES 2161139 se dice en su:
- columna 6, líneas 9 a 13 “Para garantizar una buena estanqueidad durante el llenado
podremos usar patines que estén en contacto con el poliestireno, deslizando por fricción
sobre él pero evitando la salida lateral del caldo de hormigón”
- reivindicación 10ª “para el vertido de hormigón se utilizan unas tolvas (22) de llenado
superiores, selladas lateralmente con sendos patines (21)”
- columna 8, líneas 65 a 67 y siguiente “mediante la ayuda de unos patines laterales (21)
que evitarán que se salga el hormigón entre la tolva de llenado (22) y la bovedilla a
través de la ranura de contacto (23)”

Sin embargo, para la máquina de cerámica, el material blando no existe, pues la cerámica es
muy rígida y quebradiza y la máquina es de hierro, por lo que no pueden tocarse mutuamente
con ningún tipo de patín sólido, siendo necesario realizar dichos patines con otro material
blando de goma o neumáticos por ejemplo, así a este respecto dice la propia invención en su:
- columna 3, línea 1, “patín deslizante con muelle posicionador”,
- reivindicación 17ª, “Una zona delantera de rodillos de goma o neumáticos (9), que
sirven para centrar correctamente las bovedillas (3)”,
 7

- columna 7 líneas 59 a 61 “Una zona delantera de rodillos (fig. 14.A) de goma o

neumáticos (9), que sirven para centrar correctamente las bovedillas (3)”,
- reivindicación 1ª “unos patines de sellado (13) apoyando sobre las bovedillas para
evitar que se salga el hormigón (11) o bien cepillos rozantes a modo de pantalla de
cerdas o goma blanda rozando también sobre las bovedillas”, repetido en la descripción
columna 5, líneas 8 a 11.

Estas diferencias por sí mismas ya impedirían que utilizando únicamente la combinación de

los documentos “Y” ES2161139 y ES2173028 se obtuvieran las reivindicaciones 17 y 18,
pues o bien si los patines se separan de la cerámica se vertería todo el hormigón cubriendo
todas las bovedillas y la pista de pretensado haciendo inviable la producción, o bien si los
patines van rozando la cerámica esta se rompería constantemente al ser quebradiza y rígida,
volviendo a hacer inviable la producción de las losas cerámicas.

Pero además y con relación a las características de la reivindicación 18, no se observan en

ninguna de las dos invenciones anteriores citadas el hecho de disponer además de las
guillotinas en la parte central de la bovedillas, también guillotinas sobre sus dos laterales,
donde además la tolva (12) presenta una forma que se adapta a la silueta de lo que serán los
nervios laterales (28) de las bovedillas que posteriormente conforman los nervios resistentes
laterales, además de contar también tanto con un tubo o botella longitudinal central (42) y dos
bordes laterales (44) con forma de media botella central (42).

Por lo tanto, respecto de la posible anticipación de las reivindicaciones 17, y 18, señalar que
además de tener presente que es un máquina empleada para un procedimiento concreto, la
totalidad de las características con las que cuenta dicha máquina no se encuentran en ninguno
de los documentos citados, y no son derivables ni evidentes para un técnico en la materia, por
lo que el objeto de estas reivindicaciones cuenta con Novedad y Actividad Inventiva.

Finalmente ha sido citado el documento GB 875532 con una categoría de “X” afectando a la
reivindicación segunda. No compartimos dicha asignación, pues efectivamente en la figura 6
de dicha invención se observa una pieza base que presente un cajeado superior abierto. Es
 8

importante hacer resaltar que mientras que en nuestra invención los elementos empleados para
la construcción de las losas o placas autoportantes son bovedillas cerámicas, en esta
patente GB 875532 se emplean unas piezas base macizas de cerámica empleadas para la
construcción de viguetas (véase página 1, líneas 8-10). Es conocido en el sector de la
construcción como bovedilla cerámica, un elemento constructivo de unas determinadas
dimensiones mayores que una simple pieza base de vigueta y sobre todo alveolado, mientras
que si se buscara construir algo similar a una bovedilla con la pieza cerámica maciza como la
descrita en esa invención, ésta bovedilla pesaría demasiado, además de que por su tamaño y
macizado, es imposible fabricarla en barro cocido debido a las tremendas contracciones que
se producirían en la pieza durante el secado del barro.

También se ha de tener presente que la valoración de esta reivindicación de producto está

condicionada por su referencia a un procedimiento de fabricación, el cual no ha sido
considerado como anticipado.

El resto de documentos citados en el informe sobre el Estado de la Técnica de nuestra

solicitud, al tener una categoría de “A” que no afectan a la Novedad y /o Actividad inventiva
de nuestra invención, no consideramos conveniente hacer comentario alguno respecto de los
mismos, ya que compartimos la categoría asignada a los mismos.

Por las razones anteriormente mencionadas y al no compartir la categoría asignada a algunos

de los documentos citados en el Informe sobre el estado de la técnica, adjuntamos los
presentes comentarios, con el objetivo de que sean añadidos al expediente, y queden para
consulta, y conocimiento de cualquiera que los pudiera precisar.