J. Dairy Sci.

101: 1-13
https://doi.org/10.3168/jds.2017-13120
© 2018, los autores. Publicado por FASS Inc. y Elsevier Inc. en nombre de la American Dairy Science Association ®.
Este es un artículo de acceso abierto bajo la licencia CC BY-NC-ND licencia (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/).

cojera moderada conduce a cambios de comportamiento marcadas en las vacas lecheras

HC Weigele, * 1 L. Gygax, * 2 A. Steiner, † B. Wechsler, * y J.-B. Burla *

* Centro para la adecuada Vivienda de rumiantes y cerdos, Seguridad Federal Oficina Alimentaria y Veterinaria (FSVO), Agroscope Tänikon, Ettenhausen 8356, Suiza

† Clínica de Rumiantes, Vetsuisse-Facultad de la Universidad de Berna, Berna 3012, Suiza

RESUMEN
La cojera es una de las enfermedades más prevalentes AF fecting el
bienestar de las vacas en la producción lechera moderna. La cojera
conduce a cambios de comportamiento en las vacas gravemente cojos,
los cuales han sido estudiadas con mayor detalle. Para la detección
temprana de la cojera, el conocimiento de los efectos de la cojera
moderada sobre el comportamiento de vaca es crucial. Por lo tanto, el
comportamiento de las vacas sin cojera y moderadamente cojos se
comparó en 17 granjas lecheras suizos. En cada granja, 5 a 11 sin
cojera (locomoción anotar 1 de 5) y 2 a 7 moderadamente cojo
(locomoción anotar 3 de 5) vacas fueron seleccionados para la
recolección de datos en dos períodos de 48-H (A, B) separadas por un
intervalo de 6 a 10 sem. Sobre la base de la puntuación locomoción
visual, 142 sin cojera y 66 vacas moderadamente cojos se examinaron
en el período A y 128 sin cojera y 53 vacas moderadamente cojos en el
período B. Entre estos 2 periodos, las vacas se sometieron a recortar
las pezuñas correctiva. comportamiento de la mentira, la actividad
locomotora, y la actividad del cuello fueron registrados por los
acelerómetros (MSR145 registrador de datos, MSR Electronics GmbH,
Seuzach, Suiza), y los comportamientos de alimentación y rumia por
sensores noseband (cabestro RumiWatch, ITIN + HOCH GmbH, Liestal, vivienda interior permanente), y la genética individuales (Barker et al.,
Suiza). Además, se registraron visitas al cepillo y el alimentador de 2010), sino también la higiene granero (es decir, infecciones rial
concentrado, y la posi- ción fin de ordeño. En comparación con las
vacas sin cojera, vacas moderadamente cojos tenían una duración más
larga mentira, una mayor duración media de combate mentira, y una
mayor asimetría eral Lat en la mentira duración. actividad media
locomotor, la actividad locomotora durante 1 h después de ery deliv-
alimentación o flexiones, y la actividad media del cuello fueron menores
en vacas moderadamente cojo.
número medio de rumia mastica por bolo. Mod-damente vacas cojas visitó el
alimentador de concentrado y el cepillo con menor frecuencia, y eran más atrás
en el orden de ordeño en comparación con las vacas sin cojera. En conclusión,
las vacas sin cojera y moderadamente cojos diferían de una manera
biológicamente relevante en muchas de las variables de comportamiento
investigados en este estudio. Por lo tanto, el uso de estos cambios de
comportamiento parece ser prometedor para desarrollar una herramienta para
la detección temprana cojera.
palabras clave: vaca lechera, la cojera, la detección temprana, el comportamiento, la
grabación automática
INTRODUCCIÓN
La cojera es generalizada en las vacas lecheras se mantienen en
sistemas de alojamiento sueltos y representa uno de los 3 causas
principales para la eliminación selectiva temprano (Juarez et al., 2003).
Más del 90% de todos los casos de cojera son causados ​por trastornos
de garras (labios PhilHealth, 2002), que resultan de factores de riesgo
multifactorial. Los riesgos potenciales pueden surgir del sistema de cría
(por ejemplo, tipo de cubículos, suelo), la gestión (por ejemplo, de
bactericidas ), la alimentación inadecuada y cuidado de los cascos
insuficiente o deficiente (Becker et al., 2014b). Una alta prevalencia de
cojera en el nivel de la vaca lechera se encontró en las granjas en
Inglaterra y Gales (36,8%;. Barker et al, 2010) y en el noreste de los
Estados Unidos (54,8%; von Keyser- Lingk et al, 2012).. En Suiza,
Becker et al.

La cojera tiene un efecto negativo en la capacidad económica de las

explotaciones VI- porque da lugar a una reducción productivi- dad (Green et
al., 2002) y el rendimiento reproductivo (Sogstad et al., 2006). Además, la
cojera tiene graves consecuencias negativas para el bienestar animal (whay
et al., 2003). Por lo tanto, la detección temprana de la cojera es de suma
importancia. Permite que la intervención temprana y contribuye a la
Recibido el 5 de mayo de 2017. Aceptado 8 de
noviembre de, 2017. prevención de los trastornos de garras más graves, que causan casi 3 veces
1 Autor correspondiente: heide@weigele-hof.de
2 Dirección actual: Facultad de Ciencias de la Vida, Albrecht Daniel Instituto de Thaer-
mayores costos que los trastornos de garras suaves (Charfeddine y
Agrícola y Ciencias Hortícolas, Humboldt- Universität zu Berlin, 10115 Berlín, Alemania. Pérez-Cabal, 2017).

1
2 Weigele ET AL.
Para ser aplicable en las granjas, un método fiable para la detección de la
cojera es esencial. La DO met- más directa es análisis de la marcha visual
(puntuación locomoción; Sprecher et al., 1997). Los cambios en movimientos de
las extremidades se producen debido al dolor que está asociado con trastornos
de la garra (Dyer et al., 2007). En varios estudios, sin embargo, se ha hecho
evidente que la detección fiable de la cojera por ERS Tecnología agrícola es
difícil. En este sentido, se han realizado varios intentos de utilizar equipos
técnicos para el análisis de la marcha y el desarrollo de sistemas de detección
automática que advierten a los agricultores sobre la incidencia de cojera.
Actualmente, 2 tipos de sistemas están en uso en granjas (Rutten et al, 2013;
Necha- nitzky et al, 2016; Jabbar et al, 2017...): Instalado de forma permanente
en el entorno de la vivienda (por ejemplo, plataformas de pesaje, análisis de vídeo
, cámaras 3-dimensionales) o sistemas de vaca-adjunto (por ejemplo, podómetro).
Sin embargo, Ac- cording a Rutten et al. (2013), los sistemas actuales son
principalmente capaz de detectar la cojera severa, la cual también puede ser
fácilmente identificado visualmente.
Además de los cambios en la marcha, cojera conduce a otros cambios en el
comportamiento de la vaca. En las vacas lecheras cojos, estudios recientes han
encontrado, por ejemplo, reduce la actividad locomotora (Thorup et al., 2015), mayor
duración acostado (Solano et al., 2016), y reducido el uso de un cepillo de aseo
automatizado (Mandel et al., 2,018) en comparación con las vacas sin cojera. Sin
embargo, la mayoría de los estudios agrupados vacas de diferentes puntuaciones de
cojera, mientras que se sabe menos sobre los cambios de comportamiento lameness-
inducidos en vacas moderadamente cojos específicamente.
El objetivo de este estudio fue identificar Ables variabilidad de
comportamiento que tienen el potencial de ser utilizado como indicadores
para la detección automática de la cojera temprano. Por lo tanto, el
comportamiento de sin cojera y moderadamente cojos vacas se comparó
en 17 granjas lecheras suizos durante 2 de datos períodos ción colec- de
48-h cada uno, separados por un intervalo de 6 a 10 semanas. Mentira
comportamiento, la actividad locomotora y el cuello, los comportamientos
de alimentación y rumia, cepillo y visitas alimentador trar centraciones, y el Holstein-Friesian (n =
orden de ordeño se examinaron en las mismas vacas en ambos períodos.
Se planteó la hipótesis de que el comportamiento de las vacas
moderadamente cojos se vería afectado en una dirección similar a como
ha sido descrito para las vacas severamente cojos pero en un grado
menor. Además, se analizó la asimetría lateral en la mentira actividad
comportamiento y locomotor de las vacas durante 1 h después de la
entrega de alimentación o flexiones,
MATERIALES Y MÉTODOS
Granjas y vacas
La aprobación ética para el estudio se obtuvo de la Oficina veterinaria dispositivos de medición
del Cantón de Zurich (Suiza;
Journal of Dairy Science Vol. 101 No. 3, 2018
ZH061 / 15, la aprobación no. 26475). Los datos fueron recolectados entre
octubre de 2015 y marzo de 2016. El estudio se realizó en 17 granjas lecheras
en Suiza. Los agricultores fueron informados sobre el estudio de investigación
personal o anuncio público (páginas web en línea de las asociaciones de ING
breed- y una revista impresa). Granjas fueron calificados para participar en el
estudio si sus sistemas de estabulación libre presentó una zona interior con
cubículos (15 fincas tenían cubículos con cama profunda, 2 granjas con
alfombras de goma y ropa de cama fina; ≥1 cubículo por vaca) y una zona al
aire libre permanentemente accesible. Las vacas se ordeñan en una sala de
ordeño dos veces al día. Roughage se proporcionó ad libitum en una valla de
alimentación (con bloqueo de la cabeza; lugar ≥1 alimentación por vaca), y el
concentrado se ofreció en alimentadores automáticos (excepto en una granja,
donde no se disponía de alimentador de concentrado). Al menos una auto-
máticamente cepillo giratorio estaba disponible para las vacas. gestión de las
explotaciones mantuvo sin cambios durante el estudio; Sin embargo, no hay
acceso a los pastos se concedió a las vacas de al menos 3 d antes y durante
la recolección de datos. tamaño Herd sumaban entre el 31 91 (media ± SD:
55,9 ±
17.4) vacas lactantes. Sobre la base de la locomoción ción visual SCOR, la
prevalencia de cojera en los rebaños varió de
9,4 a 72,3% (media ± SD: 29,8 ± 15,7%). En cada rebaño, se seleccionaron
muestras de 5 a 11 sin cojera y de 2 a 7 vacas lactantes moderadamente cojos
como vacas focales. Las vacas fueron incluidos en el estudio si tenían ninguna
enfermedad aparente o tratamiento veterinario durante la semana 4 antes de la
recolección de datos y una etapa de lactancia de más de 14 DIM al comienzo
de la recolección de datos. Por otra parte, la más reciente recorte de pezuñas
correctiva tuvo que haber tenido lugar al menos 2 semanas antes de la
recolección de datos. vacas Focales tenían edades de 2 a 15 años (media ±
SD: 5,9 ± 2,7), eran entre su primera y duodécima lactancia (media ± SD:
3,7 ± 2,3), osciló entre 14 y 694 DIM (media ± SD: 174 ± 110.8), y
pertenecían a las razas Brown-Swiss (n = 79), Fleckvieh (n = 22),
75), y Red Holstein (n = 57). La mayoría de las vacas focales fueron
entre su tercera y sexta lactancia (64% sin cojera, 61% moderadamente
cojo) y entre 55 y 265 DIM (62% sin cojera, 60% moderadamente cojo).
Diseño experimental y Locomotion puntuación visual
En cada granja, se recogieron datos durante 2 periodos de 48 h idénticos (A,
B) separadas por un intervalo de 6 a 10 semanas. Entre los 2 períodos, pero al
menos 2 semanas antes de pe- ríodo B, pezuña correctiva recorte se llevó a
cabo ya sea por el agricultor o por un patero profesional. INCLUYENDO los
tiempos pre y postgrabación, cada período duró 4 d. En d 1 de tiempo, una
puntuación de locomoción visual preliminar se llevó a cabo en todo el rebaño
lechero para seleccionar las vacas focales. Las vacas seleccionadas fueron
fijadas en el bloqueo de la cabeza de la valla de alimentación para conectar los
 Los cambios de comportamiento en las vacas moderadamente LAME
y para marcado individual con el marcado de los animales de pulverización (Raidex, Arndt
Europadiscount, Hochdorf, Alemania). vacas focales fueron marcados con los números de
rociado en cada lado de su hombro y crup para ción reconocimiento individual. De acuerdo con
su infrarrojos propiedades reflectantes por la noche, diferentes colores de aspersión fueron
utilizados en diferentes colores de la capa. La habituación a usar los vicios de- medición duró
hasta la medianoche de d 1 (≥12 h;. Braun et al, 2015), cuando la grabación de datos se inició.
En d 2 y 3, los datos se registran de forma continua durante un total de 48 h. Si el tratamiento
médico era necesario durante los períodos de recopilación de datos, las vacas fueron excluidos
del estudio. Cuando las vacas Cal FO- fueron liberados individualmente de entre el bloqueo de
la cabeza, una puntuación completa locomoción fue realizado por 2 observadores basados ​en
Sprecher et al. (1997). De este modo, todas las secuencias de puntuación fueron de vídeo
grabados para permitir una nueva evaluación retrospectiva. sistema de puntuación locomoción
de Sprecher se basa en una escala ordinal de 1 a 5, incluyendo la marcha y la postura de la
espalda durante el caminar y de pie para la evaluación. Una puntuación de locomoción de 1 se
definió como sin cojera y una puntuación de locomoción de 3 como moderadamente cojo; vacas
con puntajes de locomoción 2, 4, y 5 no fueron considerados en el estudio. Pie y caminar se
evaluaron en todas las vacas individualmente en los pisos planas (en 3 de las 17 granjas, suelos
planas se addition- aliado cubiertos con esteras de goma). Para asegurarse de que índice de
locomoción de una vaca no cambió dentro de un período (A o Una puntuación de locomoción de
1 se definió como sin cojera y una puntuación de locomoción de 3 como moderadamente cojo;
vacas con puntajes de locomoción 2, 4, y 5 no fueron considerados en el estudio. Pie y caminar
se evaluaron en todas las vacas individualmente en los pisos planas (en 3 de las 17 granjas,
suelos planas se addition- aliado cubiertos con esteras de goma). Para asegurarse de que
índice de locomoción de una vaca no cambió dentro de un período (A o Una puntuación de
locomoción de 1 se definió como sin cojera y una puntuación de locomoción de 3 como
moderadamente cojo; vacas con puntajes de locomoción 2, 4, y 5 no fueron considerados en el
estudio. Pie y caminar se evaluaron en todas las vacas individualmente en los pisos planas (en 3 de3.3.2; R Coresuelos
B), el marcador locomoción se repitió al final de cada periodo (d 4).
Ambos observadores (un investigador del comportamiento experimentado y
un veterinario) fueron entrenados en la puntuación de locomoción visual por un
veterinario especializado antes del estudio. Las sesiones de entrenamiento se
llevó a cabo en 2 granjas lecheras, donde se tomaron vídeos de puntuación
locomoción de 268 vacas. Después de un período de entrenamiento intensivo
con estos videos, el éxito de la formación fue revisado por el veterinario
especializado durante otra sesión de calificación de locomoción en la granja en
una tercera granja y confirmó que los observadores fueron capaces de clasificar
correctamente puntuación de la cojera de acuerdo con Sprecher et al. (1997). Al ad-, una mediana móvil alisó esta decisión a través de 120 s (60 s situados
inicio del estudio, el acuerdo entre observadores entre estos 2 observadores fue antes y 60 s después del punto de datos en cuestión) para dar cuenta de las
revisado otra vez con 193 vacas en 4 de las granjas de estudio y llegó a un
acuerdo de 92,8 ± 2,9% (media ± DE). En caso de desacuerdo entre los
observadores en relación con índice de locomoción de una vaca durante el
marcador en la granja, los observadores volvieron a evaluar la puntuación de la
vaca sobre la base de las grabaciones de vídeo. Si no se logró un acuerdo, la
vaca fue excluido del análisis estadístico para el período respectivo.
Vacas únicamente se incluyeron en la recogida de datos del período de B si su
puntuación de la locomoción en el periodo B todavía encontrado 1 de los 2
puntuaciones examinados en este estudio (ya sea locomoción puntuación de 1 o 3).
Sin embargo, como el número de
3
vacas que cambiaron su puntuación de locomoción de tiempo para el periodo
B era muy pequeña (14 vacas), estos indivi- ALS se excluyeron del análisis
estadístico. Además, un cambio en la puntuación de locomoción dentro de un
período dio lugar a la exclusión de la vaca en el respectivo período. En
general, 219 vacas fueron incluidos en el estudio de los cuales 66 vacas
fueron moderadamente cojo y 142 sin cojera en el período A, y 53 vacas
fueron moderadamente cojo y 128 sin cojera en período B.
La grabación y procesamiento de datos
Acelerómetros. comportamiento de mentira, la actividad locomotora y la
actividad de cuello se midieron de forma automática por medio de
acelerómetros 3 dimensiones (MSR145 registrador de datos, MSR
Electronics GmbH, Seuzach, Suiza). Estos acelerómetros ya fueron
validados y utilizados en estudios previos para la grabación de locomotor
tividad AC- y el comportamiento acostado en vacas (Gygax et al, 2015;..
Johns et al, 2015) y caballos (Burla et al, 2014;. Burla et al., 2017). Los
registradores de datos MSR registraron Tiempos de aceleración en dirección
horizontal, vertical, y lateral de la pierna con una frecuencia de muestreo de
1 Hz y una sensibilidad de ± 16 sol. MSR a través del software (versión
5.28.14, MSR Elec- trónica GmbH, Seuzach, Suiza), los datos en bruto se
transmite a un ordenador como archivos CSV, y R (versión
las 17 granjas, Team, 2016)
planas se utilizó
se addition- para
aliado el cálculo
cubiertos de las
con esteras variables
de goma). de
Para asegurarse de que í
resultado.
Comportamiento mentira. Para medir el comportamiento de la mentira, un
celerometer AC- estaba unido lateralmente en el metatarso de la pata trasera
izquierda de la vaca con una correa de Velcro, y una almohadilla de espuma
se utilizó debajo para evitar úlceras por presión. Además, vendas elásticas y
cinta adhesiva se utilizaron para evitar daños y mantener el registrador de
datos limpia y seca. Lying combates fueron detectados en base a una decisión
de umbral para cada punto de datos único. Cada valor de la aceleración de la
dirección vertical de la pierna se clasificó como mentir si era mayor que -0.5 sol y
categorizada como una posición vertical si era menor que -0.5 sol. En DICIÓN
fluctuaciones a corto plazo. Sólo combates se extiende una duración mínima
de 60 s se consideraron para el análisis estadístico. Para cada vaca, la
duración acostado, el número de peleas acostado, y la duración media
combate mentira se calcularon por 24 h. Además, se cuantificó la asimetría
lateral en la mentira comportamiento. Ac- valores celeration de la dirección
lateral de la pierna se atribuyeron a ser tendido en el lado derecho si es mayor
que -0,5 sol o acostado sobre el lado izquierdo si menor que -0.5 sol,
y cada combate mentira fue asignado a estar en el lado derecho o
izquierdo según la mayoría de atribuciones. Sobre la base de estas
asignaciones, la asimetría lateral en
Journal of Dairy Science Vol. 101 No. 3, 2018
4 Weigele ET AL.
el número de peleas acostado se calculó dividiendo el número de
episodios se extiende en el lado izquierdo por el número total de
episodios de bajo. Del mismo modo, la asimetría lateral en la mentira
duración se determinó dividiendo la duración acostado en el lado
izquierdo por la duración total mentira. Para representar el grado de
asimetría para ambas variables pero sin especificar a qué lado, los
coeficientes de asimetría menor que 0,5 se restaron de 1, y estos valores calculó una media diaria. Debido a que la última versión del convertidor
(que van desde 0,5 a 1) fueron posteriormente trans- lated a una escala
de 0 a 1. Esto traducción resultó en la relación de asimetría entre 0 (sin
asimetría) y 1 (asimetría completa) para la asimetría lateral en el
comportamiento mintiendo.
Actividad locomotora. La actividad locomotora se deter- minado utilizando 0) era capaz de convertir archivos de datos MSR. Para garantizar la validez
los datos del acelerómetro unido a la pata trasera. Para calcular la actividad
media locomotor por hora, las diferencias absolutas de valores de la
aceleración de todas las 3 direcciones se suman y dividen por 24. Además, la
actividad media locomotora en posición vertical se calculó después de excluir
todos los puntos de datos durante la mentira. Además, la actividad locomotora
Duran- 1 h después se examinó de entrega de alimentación o flexiones. Sin
embargo, los intervalos que se superponen con el período de 1 h después
fueron excluidos de ordeño porque la mayoría de las vacas fueron fijadas en el
bloqueo de la cabeza durante este tiempo.
Actividad cuello. La actividad de las vacas se adi- cionalmente mide
por medio de un acelerómetro, que fue unido al punto más bajo del collar
del cuello de la vaca (por lo general al lado del transpondedor). Debido a la
de archivo adjunto del dispositivo de medición en el collar del cuello y no el
propio animal, es menos probable que cause lesiones o llagas por presión,
donde la actividad de cuello podría ser una alternativa tajosa taja a la
actividad locomotora medida por podómetros. Para calcular la actividad
media del cuello por hora, las diferencias absolutas de valores de la
aceleración de todas las 3 direcciones se suman y dividen por 24.
Sensores noseband. Para la medición de los comportamientos de
alimentación y rumia, vacas estaban usando un sensor de presión para
masticar detección de movimiento (cabestro RumiWatch, ITIN + HOCH
GmbH, Liestal, Suiza; información sobre el concepto básico del
algoritmo para la identificación de comer y rumiar movi- mandíbula
mentos está disponible en Zehner et al., 2017). La presión dentro de un
tubo de silicona llena de aceite en el noseband de la soga se grabó con
una velocidad de muestreo de 10 Hz. Los datos en bruto fueron
transferidos a un ordenador y se procesan con el Administrador
RumiWatch 2 software (versión 2.1.0.0, ITIN + HOCH GmbH). Los datos la vaca posi- cionado sus patas delanteras en el interior de la estación de
en bruto se convirtieron en 1-H resúmenes utilizando el software alimentación de concentrado y considerada como terminada cuando la vaca
RumiWatch Con- verter (versión 0.7.3.36, ITIN + HOCH GmbH), y las
siguientes variables (por definiciones detalladas ver Beer et al, 2016;.
validado por Zehner et al ., 2017) fueron eva- uated: tiempo de rumia,
Journal of Dairy Science Vol. 101 No. 3, 2018
número de rumia mastica por bolo, la hora de comer, y el número de
mastica alimenticios. La velocidad media masticación se calculó
adicionalmente dividiendo el número de mastica alimenticios por el consumo
de tiempo. Para el análisis estadístico, se añadieron valores de una variable
hasta en 24 h, a excepción de las variables rumiantes media y velocidad
masticación, y el número de rumiantes mastica por bolo, para los que se
RumiWatch era conocido por ser el más preciso, se utilizó esta versión Por
la conversión de los datos RumiWatch. Para reemplazar cabestros
RumiWatch en reparación, cabestros MSR, validados por Braun et al.
(2013), se utilizaron para la recolección de datos en su lugar. Los datos en
bruto de los cabestros MSR se convirtieron en consecuencia mediante el
uso de la RumiWatch convertidor, aunque sólo una versión anterior (0.6.4.
de la versión anterior, el acuerdo general de los convertidores 2 RumiWatch
(versión 0.6.4.0 y la versión 0.7.3.36) se comprobó mediante el uso de todos
los datos en bruto RumiWatch de nuestro estudio. En el rango de los valores
de cabestro MSR, se calculó el acuerdo del convertidor en R (acuerdo
global; Yu y Lin, 2012.) Para las variables de resultado 7 RumiWatch,
mostrando un muy buen acuerdo [mediana (rango): 0,85 (0,75 a 0,99) ] de
las 2 versiones RumiWatch Converter.
Las grabaciones de vídeo y sistemas de transpondedores.
cámaras de video de infrarrojos se utilizan para registrar las visitas a los cepillos
automáticamente rotación, las visitas a con- alimentadores de centrifugado, y el
orden de ordeño de las vacas. Para reducir la cantidad de material de vídeo, las
grabaciones se iniciaron ya sea por sensores de movimiento (visitas al cepillo y el
concentrado de alimentador) o de acuerdo con un (orden de ordeño) horario ing
RECORD-. Todas las grabaciones de vídeo fueron analizados por el mismo
observador.
Visitas de cepillo. Una visita al cepillo se definió como el contacto
físico de la vaca con el cepillo mientras que ya sea la vaca se rascaba
activa o el cepillo se girable ing para una duración mínima de 5 s. Una
visita se contó como una nueva visita si la vaca no interaccionan con el
cepillo como se define para más de 60 s o se alejó de la cepillo para
más de una longitud de vaca. Para el análisis, el número de visitas al
cepillo por 24 h se calcularon por vaca.
Concéntrese Visitas alimentador. El número de vis su al alimentador de
concentrado por 24 h se registró por vaca. Una visita se contó cada vez que
había eliminado todos los pies de la estación de alimentador de
concentrado. En caso de que el sistema de transpondedor en la granja fue
capaz de dar la salida apropiada necesaria para la iden- tificación de visitas
individuales (en 2 de 16 granjas), el número de visitas se registró
automáticamente por el sistema. Además, la cantidad de restos de
concentrado por
 Los cambios de comportamiento en las vacas moderadamente LAME
24 h se registró automáticamente por el en la granja tran- sistemas
Sponder. Concentrado sobras se definieron como la cantidad de
concentrado que no se recogió por una vaca en particular (y por lo tanto
no fue dispersada por el alimentador de concentrado). Si el porcentaje
de restos de una vaca fue mayor que 5% de su cantidad diaria total de
concentrado, se registró una “incidencia de sobras”. vacas focales que
no recibieron ningún alimento concentrado se excluyeron de este
análisis.
Índice de la Orden de ordeño. posición de las vacas focales con el fin de
ordeño de las vacas lecheras se identificó cualquiera de las grabaciones de una
cámara de vídeo instalada en la entrada o la salida de la sala de ordeño (el día 9
de 17 granjas) o automáticamente por el sistema de ordeño de la granja de
acuerdo con el reconocimiento de transpondedores individuales de las vacas. El
índice de orden de ordeño (es decir, el cociente de la posición de cada vaca
focal dividida por el número total de vacas) se calculó para cada uno de los
tiempos de ordeño 4 por período. De acuerdo con ello, el índice de orden de
ordeño osciló entre 0 (= primera en el rebaño) y 1 (= último en el rebaño).
Análisis estadístico
Los análisis estadísticos se llevaron a cabo en R (versión
3.3.2; R Equipo Central, 2016), utilizando modelos de efectos mixtos lineales
y modelos de efectos mixtos lineales generalizados (LMER y glmer; paquete
lme4;. Bates et al, 2015). Una visión general de todas las variables de
resultados analizados se da en la Tabla 1. Los supuestos modelo fueron
verificadas por análisis gráfico de los residuos; variables de resultado se
formaron trans- si es necesario (Tabla 1). puntuación Locomotion (factor de 2 que en vacas sin cojera, mientras que no se encontraron diferencias en relación
niveles: sin cojera, moderadamente cojo) se incluyó en el modelo como
efectos fijos. Además, DIM y la paridad funcionar como factores de molestia
en los modelos. Para tener en cuenta para la medición repetida dentro de (2
× 48 h) y entre períodos, el efecto aleatorio contenía el día (sólo en el caso
del índice de orden de ordeño) anidado en el periodo (A, B) anidado en la
vaca individual anidado en la granja . Adicionalmente, un efecto aleatorio
cruzado con una identificación de cada día en cada período en cada granja
se incluyó para tener en cuenta el hecho de que los animales se observaron
focales en una granja dado simultáneamente (y, por lo tanto, podría haber
sido igualmente afectados por cualquier acontecimiento extraordinario en
una granja en un día determinado). los PAG- valores se calcularon utilizando
la correa de arranque-paramétrico (PBmodcomp; paquete pbkrtest; Halekoh
y Højsgaard, 2014) mediante la comparación de los modelos estadísticos
con y sin la puntuación de locomoción de efectos fijos. Para el arranque, se
eligió el número de 1.000 muestras. Por lo tanto, una PAG- valor de 0,001 es
6.884 no./24 h; Tabla 1), número de bolos (media ± SD: 531,0 ± 93,19
el valor más bajo que podría resultar de este método, aunque el actual PAG- valor
podría haber sido incluso menor. Las estimaciones del modelo y los
intervalos de confianza del 95% de la puntuación de la locomoción de
efectos fijos se calcularon para el resultado
5
variables con una PAG- valor <0,1 para que la puntuación, en el que los
factores de molestia se fijaron a su mediana de la respectiva muestra de
datos.
Algunos puntos de datos tuvieron que ser excluidos del análi- sis (véase la
Tabla 1 para el número de vacas sin cojera y moderadamente cojos en el período
A y B para cada resultado variabilidad capaz) para una de las siguientes razones:
cuestiones técnicas, las vacas en celo, vaca ya no lactantes en período de B (n =
5), la eliminación de la vaca antes del inicio del período de B (n = 7), o la
identificación como valores atípicos (n = 15; <2% del tamaño de la muestra por
variable de resultado).
RESULTADOS
Moderadamente vacas cojas tenían una duración más larga acostado
(Figura 1A; Tabla 1), pero un número similar de combates acostado (Figura
1B, Tabla 1) que las vacas sin cojera. Esto dio lugar a una mayor duración
media combate mentira en vacas moderadamente cojos [estimación modelo
(IC 95%): 89,88 min (84,76, 95,85); Tabla 1] en comparación con las vacas
sin cojera [81,86 min (78,54, 85,08); Tabla 1]. La asimetría lateral en la
duración acostado (Figura 1C; Tabla 1) fue mayor y la asimetría lateral en el
número de episodios acostado era tendencialmente mayor en vacas
moderadamente cojos [0,17 (0,14, 0,23); Tabla 1] que en vacas sin cojera
[0,13 (0,11, 0,16); Tabla 1].
La actividad locomotora promedio (Figura 2A; Tabla
1) y la actividad locomotora durante 1 h después de la entrega de alimentación o
flexiones (Figura 2B; Tabla 1) fueron menores en vacas moderadamente cojos
con la actividad media locomotora en posición vertical ( media ± ±: 422,6 ± 91,38
sol/ h; Tabla 1). Además, las vacas moderadamente cojos también mostraron una
menor actividad promedio cuello que las vacas sin cojera (Figura 2C; Tabla 1).
Comer tiempo (Figura 3A; Tabla 1) fue más corta en moderadamente
cojo, que en las vacas sin cojera. Asimismo, el número de comer
mastica por 24 h fue menor en vacas diatamente cojos modera- en
comparación con las vacas sin cojera (Figura 3B; Tabla 1). La velocidad
media masticación no fue diferente entre las vacas moderadamente cojo
y sin cojera (media ± SD: 69,75 ± 7,08 mastica por comer vez comer;
Tabla 1). Además, no hay efecto de la cojera moderada fue evidente en
el tiempo rumia (Figura 3C; Tabla 1), número de rumia mastica (media ±
SD: 31.368 ±
no./24 h; Tabla 1), la velocidad media rumiar (media ± SD: 68,28 ± 5,92
mastica por tiempo de rumia rumia; Tabla 1), y el número medio de
rumia mastica por bolo (media ± SD: 58.79 ±
6,75 no./bolus; Tabla 1).
El número de visitas al cepillo fue menor en vacas damente cojos MOD- en
comparación con las vacas sin cojera (Figura 4A, Tabla 1). Moderadamente
vacas cojas también visitaron el
Journal of Dairy Science Vol. 101 No. 3, 2018
 6

Tabla 1. Visión general de las variables de resultados analizados con tamaño de la muestra, la transformación de modelos, PAG- Los valores de puntuación de la cojera, y la variabilidad de efectos aleatorios

Journal of Dairy Science Vol. 101 No. 3, 2018

Tamaño de la muestra (no. de vacas)

Período A sin cojera / Período B sin cojera / La variabilidad de La variabilidad de Variabilidad

la granja agrícola 2 vaca-vaca 2 dentro de vaca 2
moderadamente moderadamente
Variable de resultado cojo cojo Transformación PAG- valor 1 (%) (%) (%)

Mentira duración (min / 24 h) 134/64 119/47 Ninguna 0,027 9.73 30.33 23.38
Número de episodios mentir (no./24 h) 134/64 119/47 Iniciar sesión 0,109 1.64 41.9 24.33
la duración media de combate mentira (min) 134/64 119/47 Iniciar sesión 0,008 1.26 27.38 25.39
3
asimetría lateral en el número de episodios se extiende 134/64 119/47 logit 0.09 - 7.36 18.56
3
asimetría lateral de duración mentira 134/64 119/47 logit 0,007 - 15.97 6.55
actividad media del aparato locomotor ( sol/ h) 134/64 119/47 Iniciar sesión 0,007 1.48 32.84 14.23
actividad locomotora promedio en posición vertical ( sol/ h) 134/64 119/46 Iniciar sesión 0,204 12.84 51.16 22.21
3
La actividad locomotora durante 1 h después de la entrega de alimentación o flexiones ( sol) 133/63 122/47 Iniciar sesión 0,008 3.94 4.95 -
actividad media del cuello ( sol/ h) 138/65 124/51 Ninguna ≤0.001 36.0 37.18 12.86
tiempo Comer (min / 24 h) 84/46 96/41 Ninguna 0,033 17.29 15.66 36.25
Weigele ET AL.

Número de mastica alimenticios (no./24 h) 84/46 95/41 Ninguna 0,052 14.48 18.39 39.11
La velocidad media de masticación (comer mastica por hora de comer) 84/46 96/41 Ninguna 0,979 5.77 16.74 65.84
tiempo Rumiar (min / 24 h) 84/46 96/41 Ninguna 0,533 5.73 30.55 30.51
Número de mastica rumiantes (no./24 h) 84/46 96/41 Ninguna 0,857 12.64 31.48 34.17
Número de bolos (no./24 h) 84/46 96/41 Ninguna 0,457 16.0 27,81 29.73
La velocidad media rumiar (rumia mastica por el tiempo rumiando) 84/46 96/41 Ninguna 0,166 19.16 57.82 19.7
Número medio de rumia mastica por bolo (sin). 84/46 96/41 Ninguna 0,207 13.02 49.25 25.25
Número de visitas al cepillo (no./24 h) 105/50 92/36 Iniciar sesión 0,046 11.21 20.33 14.41
Número de visitas al alimentador de concentrado (no./24 h) 89/38 73/25 Ninguna 0,014 16.71 43.28 10.32
Incidencia de sobras concentrado por 24 h (sí, no) 83/35 88/30 dicotómica 0.21 61.76 11.02 24.24
3
Índice fin de ordeño 129/60 126/51 logit ≤0.001 - 47.31 9.07
1 bootstrap paramétrico de 1.000 muestras comparan el modelo que incluye el efecto de la puntuación de la cojera con el modelo sólo incluyendo los factores de molestia y los efectos aleatorios.
2 La variabilidad de los efectos aleatorios se expresa como la proporción de la variabilidad inexplicada total. Debido a efectos aleatorios adicionales (período, día, residuales) se incluyeron en los modelos, las proporciones de las variables

de resultado respectivas no suman hasta el 100%.

3 No estimable numéricamente.
 Los cambios de comportamiento en las vacas moderadamente LAME 7

Figura 1. duración de mentira (A), número de episodios acostado (B), y la asimetría lateral en la mentira duración (C) en sin cojera y vacas moderadamente cojo. Los diagramas de caja de la figura representan las
predicciones del modelo, además de los residuos correspondientes a los datos en bruto menos los efectos aleatorios. Las medianas (línea horizontal), rangos intercuartiles (caja), y los rangos absolutos (barbas) se
muestran además de modelo estima (línea continua) con IC del 95% (líneas discontinuas).

concentrarse alimentador con menos frecuencia que las vacas sin cojera 0,05; Tabla 1). Además, las vacas moderadamente cojos tenían un índice
(Figura 4B, Tabla 1). Por el contrario, moderadamente vacas cojas y sin cojera de orden de ordeño más alto, indicando que eran más atrás en el orden de
mostraron una probabilidad similar para una incidencia de sobras de ordeño de las vacas sin cojera (Figura 4C, Tabla 1).
concentrado (media ± SD: 0,22 ±

Figura 2. actividad media locomotor (A), la actividad locomotora durante 1 h después de la entrega de alimentación o flexiones (B), y la actividad cuello promedio (C) en sin cojera y vacas moderadamente cojo. Los
diagramas de caja de la figura representan las predicciones del modelo, además de los residuos correspondientes a los datos en bruto menos los efectos aleatorios. Las medianas (línea horizontal), rangos
intercuartiles (caja), y los rangos absolutos (barbas) se muestran además de modelo estima (línea continua) con IC del 95% (líneas discontinuas).

Journal of Dairy Science Vol. 101 No. 3, 2018

8 Weigele ET AL.

Figura 3. hora (A) que come, mastica número de comer (B), y el tiempo (C) en las vacas sin cojera y moderadamente cojos rumia. Los diagramas de caja de la figura representan las predicciones del modelo,
además de los residuos correspondientes a los datos en bruto menos los efectos aleatorios. Las medianas (línea horizontal), rangos intercuartiles (caja), y los rangos absolutos (barbas) se muestran además de
modelo estima (línea continua) con IC del 95% (líneas discontinuas).

En general, la variabilidad de la granja a granja fue menor que la variabilidad de la DISCUSIÓN

vaca a vaca (Tabla 1). Dentro de las vacas variabilidad también fue menor que la
variabilidad de la vaca a vaca en la mayor parte de las variables de resultado (Tabla 1). cojera moderada influenciada lying-, actividad-, y los comportamientos
alimentarios y el orden de ordeño en periodo de lactancia

Figura 4. Número de visitas al cepillo (A), el número de visitas al alimentador concentrado (B), y el índice de orden de ordeño (C) en sin cojera y vacas moderadamente cojo. Los diagramas de caja de la
figura representan las predicciones del modelo, además de los residuos correspondientes a los datos en bruto menos los efec- tos aleatorios. Las medianas (línea horizontal), rangos intercuartiles (caja), y los
rangos absolutos (barbas) se muestran además de modelo estima (línea continua) con IC del 95% (líneas discontinuas).

Journal of Dairy Science Vol. 101 No. 3, 2018

 Los cambios de comportamiento en las vacas moderadamente LAME
vacas lecheras. Sin embargo, se encontró poco o ningún efecto de cojera
moderada de varias variables y rumia sobre la probabilidad de sobras de
concentrado. Moderadamente vacas cojas mostraron un aumento de
aproximadamente 45 min de duración mentira diario en comparación con
las vacas sin cojera. La duración mentira de las vacas sin cojera en
nuestro estudio fue similar a duraciones medidos en otros estudios con
estabulación libre (von Keyserlingk et al, 2012;.. Deming et al, 2013) y
otros sistemas de alojamiento (Tucker et al., 2004). Un efecto comparable
de la cojera en la duración acostado se ha observado en vacas con
diferentes puntuaciones cojera (≥3 de 5), para el que se encontró un
aumento en la duración de la mentira diaria de 36 a 120 min (Ito et al,
2010;. Blackie et al ., 2011b;. Thorup et al, 2015). La duración acostado
diario de vacas moderadamente cojos en el presente estudio varió entre el
de sin cojera y previamente observados vacas severamente cojos, lo que
indica una relación positiva entre mentir duración y el grado de cojera. El
número de mentir combates en vacas sin cojera era similar a los hallazgos
en otros estudios (Sepulveda-Varas et al, 2014;. Solano et al, 2016).. El
número de ataques se extiende hizo fer no rencia entre vacas
moderadamente cojo y sin cojera en el presente estudio. Este hallazgo
está en línea con otros estudios (Chapinal et al, 2010;.. Ito et al, 2010;
Blackie et al, 2011b.), Mientras que Thomsen et al. (2012) y Sepulveda-
Varas et al. (2014) encontraron un menor número de episodios que yacen
en vacas moderadamente y severamente cojo cojo en comparación con
las vacas sin cojera. La mayor duración tumbado en combinación con un
número similar de mentir combates en vacas moderadamente cojos en
nuestro estudio dio lugar a una mayor duración media de combate mentira
en comparación con las vacas que no cojo. Nuestros resultados están
apoyados por varios estu- dios en vacas con cojera de diferente gravedad
(Ito et al, 2010;. Alsaaod et al, 2012;.. Sepúlveda-Varas et al,
2014). Los cambios en el comportamiento acostado pueden atribuirse al
hecho de que las vacas cojas pasan menos tiempo elevado sobre sus pies
(Walker et al., 2008), que posiblemente es una estrategia para evitar la carga
de peso en los miembros afectados (Juarez et al., 2003) . Con respecto a la
asimetría lateral tumbado en el comportamiento, se encontró que en
comparación con las vacas sin cojera, moderadamente vacas cojas
mostraron asimetría más lateral en la mentira duración y tendían a tener más
la asimetría lateral en el número de episodios mentir. Debido a que no
asignamos cojera a un miembro específico, no podemos indicar si las vacas
prefieren colocar un miembro afectado en la posición superior o inferior. Aun-
que la asimetría en el comportamiento lateral tumbado rara vez se ha
investigado con respecto a la cojera, se pueden aplicar 2 posibles hipótesis.
Por un lado, la pierna afectada podría preferiblemente ser colocado en la
posición superior ya que esta extremidad se puede mover más libremente
(Kokin et al., 2014) y está menos expuesta a la presión del peso. Por otro
lado, la pierna afectada puede ser colocado preferiblemente
9
en la posición inferior debido a que el peso que descansa sobre esta pierna puede
influir en la circulación sanguínea, causando entumecimiento en esta etapa y,
posteriormente, que conduce a la reducción del dolor (Dee Whittier, 2008).
La actividad locomotora promedio menor en vacas moderadamente cojos en comparación
con las vacas sin cojera puede explicarse probablemente por la reducción del tiempo de ser
elevado en sus pies (Walker et al., 2008) y está de acuerdo con observacio- nes en vacas con
cojera de diferente gravedad (O 'Callaghan et al, 2003;.. Thorup et al, 2015). Esta reducción de
la actividad era el resultado de ya acostado ciones duraciones, como la actividad locomotora en
posición vertical (acostado combates excluidos) no fue diferente entre las vacas
moderadamente cojo y sin cojera. Además, la actividad locomotora durante 1 h después de la
entrega de alimentación o flexiones fue menor en moderadamente cojo que las vacas sin cojera.
Este resultado sugiere que las vacas sin cojera reaccionan más rápidamente a alimentar
entrega o flexiones (Blackie et al., 2011a) y, por lo tanto, apoya nuestra hipótesis de que las
vacas cojas están menos dispuestos a levantarse y caminar hasta el pasillo de alimentación
para la alimentación del recién entregado. Además, nos hubiera esperado una diferencia aún
mayor en la actividad locomotora durante 1 h después del ordeño como Juarez et al. (2003)
encontraron que el porcentaje de vacas que se acuestan después de su regreso de la sala de
ordeño aumentó con la severidad de plegado in- de cojera. Esto ocurre presumiblemente debido
al aumento del dolor de la carga de peso (mientras espera- ing para y durante el ordeño) al
aumentar la gravedad de la cojera. Sin embargo, esta variable no se podría analizar porque la
mayoría de las granjas fijado sus vacas en las cerraduras de cabeza para hasta 1,5 h después
del ordeño. La actividad media del cuello fue menor en moderadamente cojo en comparación
con las vacas sin cojera. En línea con este resultado, Van Hertem et al. (2013) encontraron una
relación más alta noche a día de la actividad de cuello en cojo, que en las vacas sin cojera. En
comparación con las mediciones de la actividad locomotora utilizando dispositivos en- tached a
una pierna, la actividad del cuello no proporciona información detallada sobre la mentira, de pie
y caminar. Sin embargo, la actividad de cuello podría ser utilizado más factible para la detección
de la cojera en las granjas comerciales ya que el dispositivo se puede conectar fácilmente a la
banda cuello y es menos probable que cause lesiones o llagas de presión (Nielsen et al, 2010;..
Kokin et al, 2014 ) en comparación con los podómetros, específica- mente durante el uso
permanente en la finca. mediciones de la actividad del cuello ya están en uso para la detección
del estro en vacas (Lovendahl y Chagunda, 2010; Aungier et al, 2012;. Roelofs et al, 2017).. la
actividad del cuello no proporciona información detallada sobre la mentira, de pie y caminar. Sin
embargo, la actividad de cuello podría ser utilizado más factible para la detección de la cojera en
las granjas comerciales ya que el dispositivo se puede conectar fácilmente a la banda cuello y
es menos probable que cause lesiones o llagas de presión (Nielsen et al, 2010;.. Kokin et al,
2014 ) en comparación con los podómetros, específica- mente durante el uso permanente en la
finca. mediciones de la actividad del cuello ya están en uso para la detección del estro en vacas
(Lovendahl y Chagunda, 2010; Aungier et al, 2012;. Roelofs et al, 2017).. la actividad del cuello
no proporciona información detallada sobre la mentira, de pie y caminar. Sin embargo, la
actividad de cuello podría ser utilizado más factible para la detección de la cojera en las granjas
comerciales ya que el dispositivo se puede conectar fácilmente a la banda cuello y es menos
probable que cause lesiones o llagas de presión (Nielsen et al, 2010;.. Kokin et al, 2014 ) en
comparación con los podómetros, específica- mente durante el uso permanente en la finca.
mediciones de la actividad del cuello ya están en uso para la detección del estro en vacas
(Lovendahl y Chagunda, 2010; Aungier et al, 2012;. Roelofs et al, 2017).. actividad cuello podría ser utilizado
Los valores de las mediciones de los comportamientos alimentarios y ru-
minación en vacas sin cojera en general de acuerdo con los encontrados en
estudios anteriores (Beer et al, 2016;. Leiber et al, 2016).. Consumición de la
hora y el número de mastica la alimentación se redujeron en vacas
moderadamente hoja de metal, que también fue encontrado por Beer et al.
(2016). En ajustan baile con Palmer et al. (2012), sugerimos que coja
Journal of Dairy Science Vol. 101 No. 3, 2018
10 Weigele ET AL.
vacas pasaron menos tiempo de comer para reducir la duración de pie en las extremidades o
pies dolorosos. Bareille et al. (2003) encontró que las vacas cojas tienen un consumo de
alimento total menor que las vacas sin cojera, que pueden estar conectados con un BCS más
pobres en vacas cojas (Walker et al, 2008;. Bicalho et al., 2009). Por otra parte, varios estudios
medi- Sured una velocidad de alimentación más alta (el consumo de alimento por minuto) en las
vacas cojos y por lo tanto concluyeron que comen más rápido que las vacas sin cojera
(González et al, 2008;. Norring et al, 2014;. Thorup et al., 2016). En el presente estudio, SIN
EMBARGO, moderadamente vacas cojas y sin cojera no mostraron diferencias significativas en
la velocidad media de masticación (comer mastica dividido por el tiempo de comer). Tomando
estos resultados (la reducción del tiempo de alimentación y el número de mastica comer, no hay
diferencia en la velocidad media masticación) en cuenta, Podemos suponer que las vacas
moderadamente cojos en nuestro estudio potencialmente tenían una trituración más pobre de la
alimentación. El tiempo de rumia, número de rumiantes, mastica número de bolos, y rumiar
velocidad media, sin embargo, no se vieron afectados por la cojera moderada. Aunque las
vacas pueden rumiar durante de pie, la mayor parte de la rumia se produce durante acostado
(Kilgour, 2012;. Schirmann et al, 2012), mientras que comer se realiza mientras está de pie. Por
lo tanto, el efecto de cojera en la rumia podría ser más pequeño que su efecto sobre la
alimentación. Esta noción está apoyada por Thorup et al. (2016), que también se encuentra
reducida conducta alimentaria, pero el comportamiento de la rumia similar en vacas cojas en
comparación con las vacas sin cojera. Aunque las vacas pueden rumiar durante de pie, la mayor
parte de la rumia se produce durante acostado (Kilgour, 2012;. Schirmann et al, 2012), mientras
que comer se realiza mientras está de pie. Por lo tanto, el efecto de cojera en la rumia podría
ser más pequeño que su efecto sobre la alimentación. Esta noción está apoyada por Thorup et
al. (2016), que también se encuentra reducida conducta alimentaria, pero el comportamiento de
la rumia similar en vacas cojas en comparación con las vacas sin cojera. Aunque las vacas
pueden rumiar durante de pie, la mayor parte de la rumia se produce durante acostado (Kilgour,
2012;. Schirmann et al, 2012), mientras que comer se realiza mientras está de pie. Por lo tanto,
suizas.
el efecto de cojera en la rumia podría ser más pequeño que su efecto sobre la alimentación. Esta noción estáAunque
El número de visitas al cepillo fue menor en mo- damente cojo en comparación con las
vacas sin cojera. Mandel et al. (2018) la hipótesis de que, a diferencia de los comportamientos
de núcleo, el acoplamiento en los comportamientos de resiliencia bajas, tales como Bing frote
contra un cepillo automático, sería inversamente relacionado con la gravedad de la cojera, ya
que están expuestos a un factor de estrés (Walker et al. , 2008). Los autores in- vestigated la
duración diaria del uso del cepillo y la proporción de vacas en diferentes etapas de cojera que
visitan el cepillo al menos una vez al día; Sin embargo, sólo se encontró una reducción en el uso
del cepillo en vacas cojas y severamente cojos y sólo si el cepillo se ha instalado lejos de la
litera de alimentación (Mandel et al., 2018). En contraste, la variable de comportamiento para el
uso de cepillo investigado en nuestro estudio mostró una reducción en vacas moderadamente
cojos, que apoya la hipótesis de Mandel et al. (2018). Además, en comparación con las vacas
sin cojera, moderadamente vacas cojas hacen menos visitas al alimentador de concentrado. Se
encontraron visitas sin recompensa al alimentador del concentrado de aumentar los tiempos y
las interacciones agresivas de espera en el alimentador (Ketelaar-de Lauwere, 1999; Katainen
et al., 2005). En consecuencia, moderadamente vacas cojas podrían evitar estas situaciones,
así como caminar a ida y vuelta desde el alimentador (Palmer et al., 2012), reduciendo su
número de visitas. Curiosamente, en comparación a los no moderadamente vacas cojas podrían
evitar estas situaciones, así como caminar a ida y vuelta desde el alimentador (Palmer et al.,
2012), reduciendo su número de visitas. Curiosamente, en comparación a los no
moderadamente vacas cojas podrían evitar estas situaciones, así como caminar a ida y vuelta
desde el alimentador (Palmer et al., 2012), reduciendo su número de visitas. Curiosamente, en
comparación a los no
Journal of Dairy Science Vol. 101 No. 3, 2018
vacas cojas, moderadamente vacas cojas no tenían una probabilidad más alta
de las sobras de concentrado. Esto indica que visitaron el alimentador con
suficiente frecuencia para recoger toda la cantidad diaria de concentrado que
tenían derecho, pero evitan las visitas adicionales.
El índice de orden de ordeño mayor en vacas moderadamente cojos
mostró que estaban posicionados más atrás en el orden de ordeño de
las vacas sin cojera, una observación que Principal et al. (2010)
realizado en vacas cojas y severamente cojos. Este hallazgo se
relaciona posiblemente con una velocidad más lenta ing walk-in vacas
cojas (Telezhenko y Bergsten, 2005; Chapinal et al, 2010;. Beer et al,
2016)., Debido a lo cual estas vacas caen de nuevo al final de la
manada en su camino a la sala de espera. Además, moderadamente
vacas cojas no se levantan para ordeñar lo más rápidamente sin cojera
vacas (Blackie et al., 2011a) y podrían no a pie a la zona de espera de
forma autónoma, mientras que es posible que ya sea al final de la
manada cuando empiezan a caminar a la sala de espera. Además,
Los resultados obtenidos en este estudio se basan en datos de 17 granjas,
que han sido seleccionados a partir de 50 granjas que estaban dispuestos a
participar. Al elegir nuestras granjas de estudio, que tuvo como objetivo hacer
una selección de las fincas que más se ajustaba a los criterios de
participación y representan la variabilidad de las granjas lecheras típicas
apoyada el
porriesgo
Thorup común de un
et al. (2016), quesesgo deseselección
también basadoconducta
encuentra reducida en la alimentaria, pero el compor
participación voluntaria de las granjas no se puede excluir del todo, la gran
variación en la prevalencia de cojera en nuestros rebaños indica que la
motivación del agricultor para la participación se basa en diferentes
condiciones iniciales. En consecuencia, se puede argumentar que nuestros
datos estaban bien equilibradas con el propósito de nuestra pregunta de
investigación. En general, los cambios encontrados en los comportamientos
lying-, Actividades, y la alimentación, el uso del cepillo, y ordeñar orden de
vacas moderadamente cojos reflejan un efecto pronunciado de la cojera en el
comportamiento de vaca en los sistemas de alojamiento sueltos. Estos
resultados están en línea con los estudios previos que encontraron que la
cojera también afecta a la distribución del tiempo diario (Gómez y Cook,
2010), BCS (Walker et al., 2008), el rendimiento reproductivo (Hernández et
al., 2001), y la longevidad (Charfeddine y Pérez-Cabal, 2017). En resumen,
los efectos múltiples de cojera muestran que las vacas cojas no lidiar con
tanto éxito con su entorno como vacas sin cojera (Galindo y Broom,
2002) e indican un deterioro del bienestar de los animales. Las marcadas
diferencias en muchos aspectos del comporta- miento entre vacas
moderadamente cojo y sin cojera son prometedores indicadores tempranos de la
cojera en las vacas lecheras. Por lo tanto, vemos un potencial para desarrollar
una herramienta adecuada para la detección temprana basado en la cojera
automática
 Los cambios de comportamiento en las vacas moderadamente LAME
grabaciones de comportamiento. Sin embargo, la variabilidad entre las vacas
fue mayor que la variabilidad entre las granjas y dentro de vacas, un hallazgo
que está de acuerdo con otros estudios (Kramer et al, 2009;.. Helmreich et al,
2014;. Leiber et al, 2016). Con respecto a un sistema de tección de- cojera
temprana, una alta variabilidad entre las vacas puede ser un reto por lo que es
difícil determinar los valores de umbral generales. Aunque existen diferencias
marcadas entre las vacas sin cojera y moderadamente cojos, existían
coincidencias entre estos grupos de vacas. Las investigaciones futuras
deberían centrarse en determinar si una combinación de varios de los
comportamientos observados puede diferenciar con precisión moderadamente
cojo de vacas sin cojera. Potencialmente, un sistema para la detección
temprana cojera tendrá que realizar un seguimiento de los cambios dentro de
vacas con el tiempo suficiente para lograr sensi- bilidad y especificidad.
CONCLUSIONES
Se encontró que el comportamiento de vacas moderadamente cojos diferir en
una forma biológicamente relevante de las vacas sin cojera. Los cambios en
actividad-, lying-, y los comportamientos de alimentación (por ejemplo, la actividad
locomotora más baja, ya acostado duración, menor tiempo de comer) se sabe que
causan desventajas con respecto al suministro de la constitución corporal y la
energía, que puede predisponer a las vacas moderadamente cojos a otro
problemas de salud y una vida más corta. Por otra parte, la restricción de la
movilidad es probable que afecten más baja resiliencia de las vacas y los
comportamientos sociales. Los efectos sobre la vida diaria de las vacas lecheras
moderadamente cojos en sistemas de estabulación libre indicar que incluso una
etapa temprana de la cojera ya tiene un gran potencial efecto sobre el bienestar
animal.
EXPRESIONES DE GRATITUD
Estamos agradecidos a los agricultores por su generoso apoyo del
proyecto y a los colegas de Agroscope y el Centro de Vivienda
adecuada de rumiantes y cerdos para proporcionar valiosa experiencia
para nuestra investigación. Además, gracias Andrea Fiedler ( http: //
www .tierarzt
- Andrea -fiedler .de ) Por sus esfuerzos para enseñarnos la locomoción de
puntuación visual en las vacas lecheras. El proyecto fue financiado por la FICE
Federal de Seguridad Alimentaria y Veterinaria de: (FSVO, Proyecto No. 2.14.05).
Referencias
Alsaaod, M., C. Römer, J. Kleinmanns, K. Hendriksen, S. Rose-Mei-
erhöfer, L. Plümer, y W. Büscher. 2012. Detección electrónica de cojeras en vacas lecheras
a través de la medición de la actividad y el comportamiento pedometric mentira. Appl. Anim.
Behav. Sci. 142: 134-141. https: // doi
. org / 10 0,1016 / j .applanim 0,2012 0,10 0,001 .
Aungier, SPM, JF Roche, M. Sheehy, y MA Crowe. 2012.
Efectos de la gestión y la salud en el uso de la actividad Monitor-
11
ing para la detección del estro en vacas lecheras. J. Dairy Sci. 95: 2452-2466.
https: // doi .org / 10 0,3168 / JDS .2011 -4653 .
Bareille, N., F. Beaudeau, S. Billon, A. Robert, y P. Faverdin. 2003.
Efectos de los trastornos de la salud sobre el consumo de alimento y la producción de leche en las vacas
lecheras. Livest. Pinchar. Sci. 83: 53-62. https: // doi .org / 10 0,1016 / S0301 -6226 (03) 00 040 -X .
Barker, ZE, KA Leach, HR whay, Nueva Jersey Bell, y DC principal.
2010. Evaluación de la prevalencia de cojera y fac- tores de riesgo asociados en rebaños
lecheros en Inglaterra y Gales. J. Dairy Sci. 93: 932-941.
https: // doi .org / 10 0,3168 / JDS .2009 -2309 .
Bates, D., M. Maechler, B. Bolker, y S. Walker. 2015. lineal de montaje
modelos de efectos mixtos usando lme4. J. Stat. N del software. 67: 1-48. https: // doi .org / 10 0.18637
/ .i01 .v067 jss .
Becker, J., A. Steiner, S. Kohler, A. Koller-Bahler, M. Wüthrich, y
M. Reist. 2014A. lesiones cojera y el pie de vacas suizas: I. Prevalencia. Schweiz.
Arco. Tierheilkd. 156: 71-78. https: // doi .org /
10 0,1024 / 0,036 -7,281 / a000553 .
Becker, J., A. Steiner, S. Kohler, A. Koller-Bähler, M. Wüthrich, y
M. Reist. 2014b. lesiones cojera y el pie de vacas suizas:
II. Factores de riesgo. Schweiz. Arco. Tierheilkd. 156: 79-89. https: // doi
. org / 10 0,1024 / 0,036 -7,281 / a000554 .
Beer, G., M. Alsaaod, A. Starke, G. Schuepbach-Regula, H. Müller,
P. Kohler, y A. Steiner. 2016. El uso de características extendidas de la locomoción y el
comportamiento de alimentación para la identificación automatizada de las vacas lecheras cojo.
PLoS One 11: e0155796 https: // doi .org / 10 0.1371 / diario .pone 0.0155796 .
Bicalho, RC, VS Machado, y LS Caixeta. 2009. La cojera
en el ganado lechero: Es una enfermedad debilitante o una enfermedad del ganado bovino
debilitados? Un estudio de la sección transversal de la prevalencia de cojera y con grosor del cojín
digital. J. Dairy Sci. 92: 3175 a 3.184. https: // doi
. org / 10 0,3168 / JDS .2008 -1827 .
Blackie, N., J. Amory, E. Bleach, y J. Scaife. 2011a. El efecto de
cojera en la mentira comportamiento de cero rozó Holstein ganado lechero. Appl. Anim.
Behav. Sci. 134: 85-91. https: // doi .org / 10 0,1016 / j
. applanim .2011 .08 .004 .
Blackie, N., E. Bleach, J. Amory, y J. Scaife. 2011b. Impacto de
cojeras de las características de la marcha y el comportamiento de la mentira cero pastaban las vacas
lecheras en lactación temprana. Appl. Anim. Behav. Sci. 129: 67-73.
https: // doi .org / 10 0,1016 / j .applanim 0,2010 0,10 0,006 .
Braun, U., L. Trösch, F. Nydegger, y M. Hässig. 2013. Evaluación
de la alimentación y el comportamiento de la rumia en vacas utilizando un sensor de noseband pre-
sión. Vet BMC. Res. 9: 164. https: // doi .org / 10 0,1186 / 1,746
- 6148 -9 -164 .
Braun, U., S. Zürcher, y M. Hässig. 2015. Evaluación de comer y
comportamiento rumia en 300 vacas de tres razas diferentes utilizando un sensor de
presión noseband. Vet BMC. Res. 11: 231. https: // doi .org /
10 0.1186 / s12917 -015 -0549 -8 .
Burla, JB, A. Ostertag, H. Schulze Westerath, y E. Hillmann.
2014. determinación de la marcha y medición de la actividad en caballos utilizando un
acelerómetro. Comput. Electrón. Agric. 102: 127-133.
https: // doi .org / 10 0,1016 / j .compag 0,2014 0,01 0,001 .
Burla, JB, C. Rufener, I. Bachmann, L. Gygax, A. Patt, y E.
Hillmann. 2017. Espacio disponible del espacio con camas afecta el comportamiento tumbado en
caballos alojados en grupo. Frente. Veterinario. Sci. 04:23. https: // doi
. org / 10 0,3389 / 0,2017 0,00023 fvets .
Chapinal, N., AM de Passillé, J. Rushen, y S. Wagner. 2010.
Los métodos automatizados para detectar cojera y midiendo analge- sia en ganado
lechero. J. Dairy Sci. 93: 2007-2013. https: // doi .org / 10
. 3168 / JDS .2009 -2803 .
Charfeddine, N., y M. Pérez-Cabal. 2017. Efecto de los trastornos de la garra
en la producción de leche, la fertilidad y la longevidad, y su im- pacto económico en vacas
Holstein español. J. Dairy Sci. 100: 653-665. https: // doi .org / 10 0,3168 / JDS .2016 -11434 .
Dee Whittier, W. 2008. Abajo vacas: Problema potencial para el ganado
los productores de ganado-El Sitio. Consultado el 30 de Mar., 2017. http: // www
. thecattlesite .com / articles / 1319 / abajo -cows: posible -por -problema
- -productores ganado / .
Deming, JA, R. Bergeron, KE Leslie, y TJ DeVries. 2013. As-
sociations de la vivienda, la gestión, la actividad de ordeño, y de pie y el comportamiento
acostado de vacas lecheras ordeñadas en sistemas automáticos. J. Dairy Sci. 96: 344-351. https:
// doi .org / 10 0,3168 / JDS .2012 -5985 .
Journal of Dairy Science Vol. 101 No. 3, 2018
12 Weigele ET AL.
Dyer, RM, NK Neerchal, U. Tasch, Y. Wu, P. Dyer, y PG
Rajkondawar. 2007. La determinación objetiva del dolor garra y su relación con la puntuación de las
extremidades locomoción en el ganado lechero. J. Dairy Sci. 90: 4.592-4602. https: // doi .org / 10
0,3168 / JDS .2007 -0006 .
Galindo, F., y DM Broom. 2002. Los efectos de la cojera en el ámbito social
y el comportamiento individual de las vacas lecheras. J. Appl. Anim. Welf. Sci. 5: 193-201. https:
// doi .org / 10 0,1207 / S15327604JAWS0503 _03 .
Gómez, A., y NB Cook. 2010. Los presupuestos de tiempo de lecheras lactantes
ganado en rebaños freestall comerciales. J. Dairy Sci. 93: 5772-5781.
https: // doi .org / 10 0,3168 / JDS .2010 -3436 .
González, LA, BJ Tolkamp, ​MP Coffey, A. Ferret, y I. Kyri-
azakis. 2008. Los cambios en la conducta alimentaria como posibles indicadores para el seguimiento
automático de los trastornos de la salud en las vacas lecheras. J. Dairy Sci. 91: 1017-1028. https: //
doi .org / 10 0,3168 / JDS .2007 -0530 .
Verde, LE, VJ Hedges, YH Schukken, RW Blowey, y A.
J. Packington. 2002. El impacto de la cojera clínica en la producción de leche de las vacas
lecheras. J. Dairy Sci. 85: 2250-2256. https: // doi .org / 10
. 3168 / JDS .S0022 -0302 (02) 74 304 -X .
Gygax, L., T. Kutzer, A. Brötje, y B. Wechsler. 2015. Influencia de
una exposición temprana a la pluma del parto en la mentira comportamiento al momento del parto y la
evitación distancia de novillas lecheras. Livest. Sci. 182: 108-111.
https: // doi .org / 10 0,1016 / j .livsci 0,2015 0,10 0,021 .
Halekoh, U., y S. Højsgaard. 2014. A Kenward-Roger aproximación
ción y métodos de rutina de carga paramétricas para pruebas en modelos lineal-La mixtos
paquete R pbkrtest. J. Stat. N del software. 59:32. https: // doi
. org / 10 0.18637 / .i09 .v059 jss .
Helmreich, S., R. Hauser, T. Jungbluth, B. Wechsler, y L. Gygax.
2014. Las limitaciones de tiempo y presupuesto para las vacas con cy alta frecuen- ordeño en
granjas con sistemas de ordeño automático. Livest. Sci. 167: 315-
322. https: // doi .org / 10 0,1016 / j .livsci 0,2014 0,06 0,014 .
Hernandez, J., JK Shearer, y DW Webb. 2001. Efecto de lame-
ness en el intervalo parto-a la concepción en vacas lecheras. Mermelada. Veterinario. Medicina.
Assoc. 218: 1611-1614. https: // doi .org / 10 0,2460 / JAVMA
. 2001 .218 0.1611 .
Ito, K., MAG von Keyserlingk, SJ LeBlanc, y DM Weary.
2010. Situada comportamiento como un indicador de la cojera en las vacas lecheras. J. Dairy Sci. 93:
3553-3560. https: // doi .org / 10 0,3168 / JDS .2009 -2951 .
Jabbar, KA, MF Hansen, ML Smith y Smith LN. 2017.
Early y no intrusiva de detección de la cojera en las vacas lecheras utilizando vídeo
3-dimensional. Biosyst. Ing. 153: 63-69. https: // doi .org / 10
. 1016 / j .biosystemseng 0,2016 0,09 0,017 .
Johns, J., A. Patt, y E. Hillmann. 2015. Do campanas afectan tamiento
tamiento y la variabilidad del ritmo cardíaco en vacas lecheras en pastoreo? PLoS One 10: e0131632. https:
// doi .org / 10 0.1371 / diario .pone 0.0131632 .
Juarez, ST, PH Robinson, EJ DePeters, y EO precio. 2003.
Impacto de la cojera en el comportamiento y la productividad de las vacas en lactación Hol-
stein. Appl. Anim. Behav. Sci. 83: 1-14. https: // doi .org / 10
. 1016 / S0168 -1591 (03) 00 107 -2 .
Katainen, A., M. Norring, E. Manninen, J. Laine, T. Orava, K. Kuop-
pala, y H. Saloniemi. 2005. comportamiento competitivo de las vacas lecheras en una
auto-alimentador de concentrado. Acta Agric. Scand. Anim. Sci. 55: 98-
105. https: // doi .org / 10 0,1080 / 09064700500239453 .
Ketelaar-de Lauwere, CC 1999. La influencia de la accesibilidad de
concentrarse en el comportamiento de vacas ordeñadas en un sistema de ING leche- automática.
Neth. J. Agric. Sci. 47: 1-16.
Kilgour, RJ 2012. En la búsqueda de “normal”: Una revisión de la conducta
de ganado en el pasto. Appl. Anim. Behav. Sci. 138: 1-11. https: // doi
. org / 10 0,1016 / j .applanim 0,2011 0,12 0,002 .
Kokin, E., J. Praks, I. Veermäe, V. Poikalainen, y M. Vallas. 2014.
IceTag3D TM dispositivo acelerométrico en la detección de ganado cojera. Agron. Res.
(Tartu) 12: 223-230.
Kramer, E., D. Cavero, E. Stamer, y J. Krieter. 2009. La mastitis y
detección de la cojera en las vacas lecheras por aplicación de la lógica fuzzy. est bibliografía pu-. Sci. 125:
92-96. https: // doi .org / 10 0,1016 / j .livsci 0,2009 0,02 0,020 .
Leiber, F., M. Holinger, N. Zehner, K. Dorn, JK Probst, y A.
Spengler Neff. 2016. estimación de la ingesta en las vacas lecheras alimentados con dietas basadas en la
edad textura rugosa: Un enfoque basado en el comportamiento de mascar surements Measure. Appl. Anim.
Behav. Sci. 185: 9-14. https: // doi .org / 10
. 1016 / j .applanim 0,2016 0,10 0,010 .
Journal of Dairy Science Vol. 101 No. 3, 2018
Lovendahl, P., y MG Chagunda. 2010. Sobre el uso de ac- física
monitoreo tividad para la detección del estro en vacas lecheras. J. Dairy Sci. 93: 249-259. https: //
doi .org / 10 0,3168 / JDS .2008 -1721 .
Principal, DCJ, ZE Barker, KA Leach, Nueva Jersey Bell, HR whay,
y WJ Browne. 2010. Estrategias de muestreo para el monitoreo lame- Ness en el ganado
lechero. J. Dairy Sci. 93: 1970-1978. https: // doi .org / 10
. 3168 / JDS .2009 -2500 .
Mandel, R., H. Harazy, L. Gygax, CJ Nicol, A. Ben-David, HR
Whay, y E. Klement. 2018. Comunicación corta: Detección de la cojera en las vacas lecheras
utilizando un dispositivo de preparación. J. Dairy Sci. 101: 1511-1517. https: // doi .org / 10
0,3168 / JDS .2017 -13207 .
Nechanitzky, K., A. Starke, B. Vidondo, H. Müller, M. Reckardt,
K. Friedli, y A. Steiner. 2016. Análisis de los cam- bios de comportamiento es en vacas lecheras
asociados con lesiones del cuerno de garra. J. Dairy Sci. 99: 2904-2914. https: // doi .org / 10
0,3168 / JDS .2015 -10109 .
Nielsen, LR, AR Pedersen, MS Herskin, y L. Munksgaard.
2010. La cuantificación de pie y en el comportamiento de las vacas lecheras de pie usando
una media móvil basándose en la salida de un acelerómetro. Appl. Anim. Behav. Sci. 127:
12-19. https: // doi .org / 10 0,1016 / j
. applanim .2010 .08 .004 .
Norring, M., J. Häggman, H. Simojoki, P. Tamminen, C. Winckler, y
M. Pastell. 2014. Comunicación corta: menoscaba cojera comportamiento de la alimentación de las
vacas lecheras. J. Dairy Sci. 97: 4317 a 4321. https: // doi
. org / 10 0,3168 / JDS .2013 -7512 .
O'Callaghan, KA, PJ Cripps, DY Downham, y RD Murray.
2003. La evaluación subjetiva y objetiva del dolor y malestar debido a la cojera en el
ganado lechero. Anim. Welf. 12: 605-610. Palmer, MA, Ley R. y NE O'Connell. 2012.
Relaciones BE-
cojeras interpolación y el comportamiento de alimentación de las vacas lecheras Holstein-Friesian
cubículo alojados. Appl. Anim. Behav. Sci. 140: 121-127. https: // doi .org / 10 0,1016 / j .applanim
0,2012 0,06 0,005 .
Phillips, C. 2002. El bienestar de las vacas lecheras. Comportamiento y el ganado
Bienestar. Segunda ed. Blackwell Science Ltd. Equipo Central R. 2016. R: Un
lenguaje y entorno para la estadística
informática. R Fundación para la Computación de Estadística, Viena, Aus- tria.
Roelofs, JB, C. Krijnen, y E. van Erp-van der Kooij. 2017. El EF-
fect de la condición de la vivienda en la realización de dos tipos de medidores de activi- dad para
detectar el estro en vacas lecheras. Theriogenology 93: 12-15.
https: // doi .org / 10 0,1016 / j .theriogenology 0,2017 0,01 0,037 .
Rutten, CJ, AGJ Velthuis, W. Steeneveld, y H. Hogeveen.
2013. opinión invitado: Sensores para apoyar la gestión de la salud en las granjas lecheras. J.
Dairy Sci. 96: 1928-1952. https: // doi .org / 10 0,3168 / JDS .2012 -6107 .
Schirmann, K., N. Chapinal, DM Weary, W. Heuwieser, y M.
AG von Keyserlingk. 2012. La rumiación y su relación con la alimentación y el
comportamiento tumbado en vacas lecheras Holstein. J. Dairy Sci. 95: 3212-3217. https: //
doi .org / 10 0,3168 / JDS .2011 -4741 .
Sepulveda-Varas, P., DM Weary, y MA von Keyserlingk. 2014.
Mentira comportamiento y estado de salud después del parto en vacas lecheras en pastoreo. J. Dairy
Sci. 97: 6.334-6.343. https: // doi .org / 10 0,3168 / JDS .2014
- 8357 .
Sogstad, AM, O. Osteras, y T. Fjeldaas. 2006. garra bovina y
trastornos de las extremidades relacionados con las enfermedades de rendimiento y producción
reproductiva. J. Dairy Sci. 89: 2519-2528. https: // doi .org / 10 0,3168 / JDS
. S0022 -0302 (06) 72 327 -X .
Solano, L., HW Barkema, EA Pajor, S. Mason, LeBlanc SJ, C.
GR Nash, DB Haley, D. Pellerin, J. Rushen, AM de Pas- Sillé, E. Vasseur, y K. Orsel.
2016. Las asociaciones entre el comportamiento de la mentira y la cojera en vacas
Holstein de Canadá-Friesian alojados en establos freestall. J. Dairy Sci. 99: 2086-2101. https:
// doi .org / 10
. 3168 / JDS .2015 -10336 .
Sprecher, DJ, DE Hostetler, y JB Kaneene. 1997. Un cojera
sistema que utiliza postura y la marcha de predecir el ganado lechero rendimiento
reproductivo anotando. Teriogenología 47: 1179-1187. https: // doi .org / 10 0,1016 / S0093
-691X (97) 00 098 -8 .
Telezhenko, E., y C. Bergsten. 2005. Influencia del tipo de suelo en el
la locomoción de las vacas lecheras. Appl. Anim. Behav. Sci. 93: 183-197.
https: // doi .org / 10 0,1016 / j .applanim 0,2004 0,11 0,021 .
 Los cambios de comportamiento en las vacas moderadamente LAME
Thomsen, PT, L. Munksgaard, y JT Sørensen. 2012. locomoción
puntajes ción y el comportamiento de la mentira son indicadores de lesiones en las pezuñas de las vacas
lecheras. Veterinario. J. 193: 644-647. https: // doi .org / 10 0,1016 / j .tvjl
. 2.012 0,06 0.046 .
Thorup, VM, L. Munksgaard, P. E. Robert, HW Erhard, PT
Thomsen, y NC Friggens. 2015. detección cojera través pierna- montado acelerómetros
en vacas lecheras en cuatro granjas comerciales. Animal 9: 1704-1712. https: // doi .org /
10 0,1017 / S1751731115000890 .
Thorup, VM, BL Nielsen, P.-E. Robert, S. Giger-Reverdin, J.
Konka, C. Michie, y NC Friggens. 2016. La cojera afecta a la alimentación de la vaca pero no rumia
comportamiento tal como se caracteriza a partir de datos del sensor. Frente. Veterinario. Sci. 3: https: //
doi .org / 10 0,3389 / 0,2016 0,00037 fvets .
Tucker, C., D. Weary, J. Rushen, y AM de Passille. 2004. Design-
ing mejores ambientes para el ganado lechero para descansar. Páginas 39-53 en Proc.
Los avances en la tecnología Seminario Dairy-oeste de Canadá Dairy, Edmonton.
Universidad de Alberta, Facultad de Extensión, Edmonton.
Van Hertem, T., E. Maltz, A. Cuerno, CEB Romanini, S. Viazzi, C.
Bahr, A. Schlageter-Tello, C. Lokhorst, D. Berckmans, y I. Hal- achmi. 2013. detección
cojera basado en detección continua multivariante de la producción de leche, la rumia, y
la actividad cuello. J. Dairy Sci. 96: 4.286-4.298. https: // doi .org / 10 0,3168 / JDS .2012
-6188 .
13
von Keyserlingk, MAG, A. Barrientos, K. Ito, E. Galo, y D.
M. Weary. 2012. Evaluación comparativa confort de las vacas lecheras en América del Norte freestall:
cojera, lesiones en las piernas, tiempo tumbado, diseño de las instalaciones, y la gestión de vacas de
alta producción lecheras Holstein. J. Dairy Sci. 95: 7.399 a 7408. https: // doi .org / 10 0,3168 / JDS
.2012 -5807 .
Walker, SL, RF Smith, JE Routly, DN Jones, MJ Morris,
y H. Dobson. 2008. La cojera, actividades de tiempo-presupuestos, y la expresión del estro en ganado
lechero. J. Dairy Sci. 91: desde 4552 hasta 4559. https: // doi
. org / 10 0,3168 / JDS .2008 -1048 .
Whay, HR, DCJ principal, le Green, y AJF Webster. 2003.
Evaluación del bienestar de las vacas lecheras que utilizan surements medi- origen animal: la
observación directa y la investigación de registros de la granja. Veterinario. Rec. 153: 197-202. https: //
doi .org / 10 0,1136 / vr 0,153 0,7 0,197 .
Yu, Y., y L. Lin. 2012. Acuerdo: Herramientas estadísticas para medir
Acuerdo. R versión del paquete 0,8-1. http: // CRAN .R -project .org / paquete =
Acuerdo .
Zehner, N., C. umstätter, JJ Niederhauser, y M. Schick. 2017.
Especificación del sistema y la validación de sor una presión noseband sen- para la
medición de rumia y la conducta alimentaria en vacas alimentadas estable-. Comput.
Electrón. Agric. 136: 31-41. https: // doi .org / 10
. 1016 / j .compag 0,2017 0,02 0,021 .
Journal of Dairy Science Vol. 101 No. 3, 2018