JUZGADO UNIPERSONAL DE OCROS

EXPEDIENTE Nº : 2012 – 002 – Q-JUO

QUERELLANTE : MARCOS WENCESLAO ROBLES SOTELO
QUERELLADOS : MARDEN ROBLES SOTELO Y OTRA
MATERIA : DIFAMACIÓN Y CALUMNIA
JUEZ : MARIA LUISA CAMAYO MONTES
ESPECIALISTA : GISSELLA I. FIGUERES VILLANUEVA

Ocros, 22 de Noviembre del 2012.

9:00 am. I. INICIO

INTRODUCCIÓN:

En la ciudad de Ocros, siendo las nueve de la mañana, del día veintidós de

Noviembre del año dos mil doce, en la sala de Audiencias del Juzgado
Unipersonal, ubicado en la Av. Comercio N° 485, comparecieron ante el
Juzgado Unipersonal de la Provincia de Ocros, que Despacha la señora Juez
Dra. María Luisa Camayo Montes, a fin de llevarse a cabo el Juicio Oral de
Querella, mediante Resolución N° dos de octubre del año en curso, en el
Proceso N° 002-2012-Q-JUO interpuesta por el querellante Marcos
Wenceslao Robles Sotelo, en contra de los querellados Marden Robles Sotelo
y María Aguirre Ramírez por delito de Calumnia y Difamación.
En este acto y antes de dar inicio a la audiencia, se solicita a la especialista
judicial de audiencia a efectos de informar sobre la correcta citación a las
partes, la misma que pone en conocimiento que verificado el expediente y
las constancias respectivas, las partes han sido debidamente notificadosen
sus domicilios reales con la Resolución N° dos.
II. ACREDITACION DE LAS PARTES
En este acto la señora Juez hace presente al querellante, sobre la
concurrencia de su abogado, por lo que el querellante manifiesta que su
abogado defensor no se encuentra por motivos de salud, por lo que el señor
Marcos Wenceslao Robles Sotelo se constituye como su abogado.

1. En este estado el querellante Marcos Wenceslao Robles Sotelo

presenta su papeleta de habilitación profesional del ilustre colegio de
abogados del Callao con registro N°7876, encontrándose Habilitado
para ejercer la abogacía asimismo presentando su carnet de dicho
colegio de abogados, y en vista de la inconcurrencia de su abogado y
conforme a la acreditación de los documentos correspondiente se le
tiene por apersonado como parte y abogado a la vez; siendo en la
audiencia correspondiente habrá de actuar en los dos momentos en
que se le solicite.
2. QUERELLANTE: Marco Wenceslao Robles Sotelo con DNI N°
25808837, con domicilio en la Alameda los Misioneros 456 Dpto. 503
Ciudad Satelital Santa Rita- Callao y con domicilio Procesal en la calle
Comercio S/N entre la calle Atahualpa restauran SHIRLE.
En este acto la señora juez solicita al abogado de oficio la acreditación
correspondiente de los qurellados:
3. DEFENSA TÉCNICA: de los querellados, Marden Robles Sotelo y
María Aguirre Ramírez, Dr. JAIME TINOCO RODRÍGUEZ,
Abogado Defensor Público del Ministerio de Justicia, identificado con
el Registro N° 40717 del Colegio de Abogados de Lima, con domicilio
 procesal en el Jr. Comercio S/n en el primer piso de la Municipalidad
Provincial de Ocros, Cel. N° 959872810.

Se deja constancia que el Abogado de la Defensa técnica,

solicita a la señora Juez una recisión por un lapso de diez minutos.

4. QUERELLADA.-María Aguirre Ramírez de Robles con DNI N°

31943620, con domicilio Carmen Alto Perú-Santiago de Chilcas,con
fecha de nacimientodos de Agosto de 1941, nacida en el anexo la
Merced, sus padres Jacobo Aguirre Bernardo y Victoria Ramírez
Lorenzo ya finados, con grado de instrucción segundo de transición
con ocupación su casa, sin antecedes policiales ni penales.
5. QUERELLADO.- Marden Robles Sotelo con DNI N° 31943616,
domiciliado en la Plaza de Armas Carmen Alto-Chilcas, con fecha de
nacimientouno de abril del año 1938, nacido en una chacra, sus padres
Olegario RoblesVillanueva y Teófila, con grado de instrucción
primaria , con ocupación agricultor, que si tiene antecedens.
El abogado defensor, en este estado pide por la premura de tiempo, solicita
se suspenda para otra fecha para realizar la audiencia.
En estado se suspende la audiencia para continuarla el día martes cuatro de
diciembre a horas nueve de la mañana quedando en este acto notificada las
partes querellantes como los querellados y el defensor de oficio.
LUEGO QUE LAS PARTES MANIFESTARON SU CONFORMIDAD SE CIERRA LA
PRESENTE ACTA.-----------------------------------------------------------------------------
 JUZGADO UNIPERSONAL DE OCROS

EXPEDIENTE Nº : 2012 – 002 – Q-JUO

QUERELLANTE : MARCOS WENCESLAO ROBLES SOTELO
QUERELLADOS : MARDEN ROBLES SOTELO Y OTRA
MATERIA : DIFAMACIÓN Y CALUMNIA
JUEZ : MARIA LUISA CAMAYO MONTES
ESPECIALISTA : GISSELLA I. FIGUERES VILLANUEVA

Ocros, 22 de Noviembre del 2012.

I. INICIO (9:00 am)

En la ciudad de Ocros, a las nuevede la mañana, del día veintidós de

Noviembre del año dos mil doce, la señora Juez Dra. María Luisa
Camayo Montes del Juzgado Unipersonal de la Provincia de Ocros, se
constituye a la Sala de Audiencias del Juzgado, a fin de llevarse a cabo
el Juicio Oral de Querella, interpuesta por el querellante Marcos
Wenceslao Robles Sotelo en contra de los Querellados Marden Robles
Sotelo y María Aguirre Ramírez por el delito de Calumnia y
Difamación.
La Especialista Judicial de audiencia informa sobre la correcta citación a
las partes, las que han sido debidamente notificadas.

II.- ACREDITACION DE LAS PARTES

1. QUERELLANTE: Marco Wenceslao Robles Sotelo con DNI N°

25808837, con domicilio en la Alameda los Misioneros 456 Dpto. 503
Ciudad Satelital Santa Rita- Callao y con domicilio Procesal en la calle
Comercio S/N entre la calle Atahualpa -Restauran SHIRLE.
Manifiestaque su abogado se encuentra delicado de salud por lo que
presentando su papeleta dehabilitación y carnet del colegio de
abogados del Callao con Registro N° 7866 se apersona también como
abogado.
2. DEFENSA TÉCNICA: de los querellados, Dr. JAIME TINOCO
RODRÍGUEZ, Abogado Defensor Público del Ministerio de Justicia,
identificado, con domicilio procesal en el Jr. Comercio S/n en el primer
piso de la Municipalidad Provincial de Ocros, Cel. N° 959872810.
En este estado el abogado de la Defensa técnica Dr. Jaime Tinoco
Rodríguez solicita un receso de 10 minutos para tomar conocimiento
del caso, concediéndosele por el Juez un receso de 10 minutos.
Reiniciada la audiencia, se procede con la continuación de la
acreditación de los querellados.
3. QUERELLADA.- María Aguirre Ramírez de Robles con DNI N°
31943620, con domicilio Carmen Alto Perú-Santiago de Chilcas, con
fecha de nacimiento dos de Agosto de 1941, nacida en el anexo la
Merced, padres Jacobo Aguirre Bernardo y Victoria Ramírez Lorenzo
(finados), con grado de instrucción segundo de transición con
ocupación su casa, sin antecedes policiales ni penales.
4. QUERELLADO.- Marden Robles Sotelo con DNI N° 31943616,
domiciliado en la Plaza de Armas Carmen Alto S/N-Chilcas, con fecha
de nacimiento uno de abril del año 1938, nacido en una chacra de
Chilcas, padres Olegario Robles Villanueva y Teófila Sotelo, con grado
de instrucción primaria , con ocupación agricultor, tiene antecedentes
Judiciales.
El abogado defensor, en este estado pide por la premura del tiempo, ya
que como es parte del Ministerio de Justicia y tiene que acudir a una
Audiencia de Prisión Preventiva, solicita se suspenda para otra fecha
para realizar la audiencia.
En este estado, corrido traslado al querellante la solicitud del abogado
defensor y estando a la aceptación del indicando querellante, se
suspende la audiencia para continuarla el día martes cuatro de
diciembre a horas nueve de la mañana quedando en este acto notificada
las partes querellantes como los querellados y el defensor de oficio.
Luego que las partes manifestaron su conformidad se cierra la presente
acta.---------------------------------------------------------------------------------------
 CONTINUACIÓN DEL JUICIO ORAL DE QUERRELLA

10:00 am. I. INICIO:

En la ciudad de Ocros, siendo las diez de la mañana del día diecisiete

de Diciembre del año dos mil doce, en la Sala de Audiencia del Juzgado
Unipersonal, ubicado en la Av. Comercio N° 485, se constituyó la
señora Juez Dra. María Luisa Camayo Juez Unipersonal de la Provincia
de Ocros, a fin continuar con la audiencia del Juicio Oral en el
Expediente N° 002-2012-Q-JUO, interpuesta por el querellante Marcos
Wenceslao Robles Sotelo contra los Querellados Marden Robles Sotelo
y María Aguirre Ramírez sobre el delito de Calumnia y Difamación.

II.- ACREDITACION DE LAS PARTES

1. QUERELLANTE: Marco Wenceslao Robles Sotelo con DNI N°

25808837, con domicilio real en la Alameda los Misioneros 456 Dpto.
503 Ciudad Satelital Santa Rosa - Callao - Lima y con domicilio
Procesal en la calle Comercio S/N Bodega y Restorán SHIRLEY de
esta Provincia.

2. DEFENSA TÉCNICA: de los querellados, Dr. JAIME TINOCO

RODRÍGUEZ, Defensor Público del Ministerio de Justicia, identificado,
con domicilio procesal en el Jr. Comercio S/n en el primer piso de la
Municipalidad Provincial de Ocros, Cel. N° 959872810 y con correo
electrónico Jaime_tinoco_1.
3. QUERELLADO.- Marden Robles Sotelo con DNI N° 31943616,

domiciliado en la Plaza de Armas Carmen Alto S/N- Distrito de

Santiago de Chilcas.
4. QUERELLADA.- María Aguirre Ramírez de Robles con DNI N°
31943620, con domicilio Carmen Alto Perú- Distrito de Santiago de
Chilcas.

III. ETAPA CONCILIATORIA: Por lo que a lo dispuesto por el

Artículo 462° del Código Procesal Penal inc. 3) la señora Juez insta a las
partes intervinientes a fin de que concilien que de por concluido el
presente juicio disponiendo un pequeño receso a efecto de que las
partes puedan llegar al acuerdo que señala la Ley.
Reiniciando la audiencia se les consulta a las partes si han tenido un
acuerdo entre los mismos de no ser así cual han sido los motivos o
razones de su no aceptación, manifestando por su parte el
querellante que no acepta esta conciliación por que el abogado de la
defensa técnica presenta un título de propiedad que no corresponde
al presente proceso de querella. Manifestando el abogado de la
defensa técnica de los querellados que no se ha llegado a ningún
acuerdo con el querellante por lo que las partes no proceden a un
acuerdo conciliatorio (Queda debidamente registrado en audio).
Continuando con la audiencia la especialista de audiencia da cuenta de
los escritos presentados por la defensa técnica Dr. JAIME TINOCO
RODRÍGUEZ de fecha catorce de diciembre del año en curso en la que
está deduciendo excepciones o medios de defensa que indica en los puntos
uno y dos de su escrito, así mismo el escrito presentado el día diecisiete de
 los corrientes en el cual se adjunta la taza judicial de las excepciones
deducidas y así como también acompaña copia certificada del título de
propiedad extendida por la COFOPRI los mismos que se dan cuentan en este
acto y se solicita al Defensor de oficio sustente oralmente los fundamentos
de las excepciones deducidas a fin de corrérsele traslado a la parte
querellante.
Defensa técnica.- El abogado de la defensa técnica, sustenta sus escritos
presentados sobre el derecho a la verdad (excepto veritatis) art.134° medio
de defensa, inc 3) mencionado:
 Cuando es evidente que el autor del delito ha actuado en interés de
causa publica o en defensa propia.
en este sentido el abogado de la defensa técnica manifiesta que se
basa en el sentido de que en esa excepción habido una justificación
debido al avanzado de edad que se encuentra sus patrocinados y el
modo de vivir como agricultores, que al momento de regreso de su
viaje se encontraron con la sorpresa de que parte de su terreno tenía
un forado, que cuando reclamaron el querellante les envía una carta
notarial, pero los querellados debido a su ignorancia acuden el
Ministerio Público en el cual la fiscalía realiza una exhaustiva
investigación no llegando a evidenciar todo lo sucedido solo se basa en
que no tenía título. (Queda debidamente registrado en audio).
Se corre traslado al querellante
QUERELLANTE: En el que manifiesta que realiza su querella en contra de los
querellados no porque tiene testigo ni porque hay personas en su entorno que lo
están escuchando sino porque hay un documento que es la denuncia penal por
usurpación agravada, violación de domicilio, daño agravado manifiesta que ingreso
por su propiedad (patio). Por lo que el querellante viene a defender su honor y
reputación su persona que ha sido difamado por el querellado y calumniado frente
a muchas personas (inspección cautelar). (Queda debidamente registrado en
audio).

IV. ALEGATOS DE APERTURA

QUERELLANTE.- Su pretensión penal, en la que pide una
Reaparición Civil por los daños sufridos siendo la cantidad de cuarenta
mil nuevos soles (40.0000).
1. Por el delito de Calumnia, pide no habiendo lugar una pena
privativa de libertad de diez a veinte días multa
2. En el delito de Difamación solicita uno a dos años de pena
privativa de libertad.
DEFENSA TÉCNICA.- Solicita se declare improcedente el delito de
Difamación por que no se encuentra fehaciente comprobado, en caso
de la defensa solicita que se declare improcedente el delito de
difamación por no encontrarse fehacientemente comprobado, en lo
que refiere a calumnia el querellante presenta un documento de
archivo por parte de la fiscalía, presentando la defensa técnica el
escrito de exeptio veritatis con el fin de que se declare improcedente
(Queda debidamente registrado en audio)

V. ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:

Se hace presente a las partes que los medios probatorios presentados por las
partes ya han sido debidamente notificados con la Resolución N° 02 de fecha
22 de octubre del 2012, teniéndose por confirmado la admisión.
Conforme al Art.176 se le pregunta a los Querellados si van a declarar en
Juicio.
Preguntas por parte del Querellante:
 1. ¿USTEDES ESTABAN ENTERADOS QUE EL SLAR ERA DE
PROPIEDAD DE MARIA ROBLES SOTELO FILOMENO
MANRIQUE SOTELO? En la que refieren usted compro por la suma
de………..,
2. ¿Qué documentos presento María Robles Sotelo y Filomeno Manrique
para hacer la escritura de compraventa ante juez de Santiago de
chilcas?
3. ¿Usted compro el solar por la suma se sesenta millones de intis usted
cancelo dicha suma?
4. ¿Tiene usted el recibo de cancelación de esta propiedad?
Defensa técnica:
1. ¿usted cancelo el total de la suma al realizar el contrato de compra
venta?
2. ¿Ante quien hizo el contrato de compraventa? se hizo ante una
autoridad a falta de una autoridad
VII. EXAMEN DE TESTIGOS
Prescinde de la Testigo Carmina Casimiro Manrique
VIII. ORALIZACIÓN DE LAS PRUEBAS DE LA PARTES

QUERELLANTE: (medios probatorios)

1. Denuncia de fecha (01/02/2012): se busca mi honorabilidad,
reputación, como profesor,
2. Acta de constatación fiscal: se demuestra que realmente el querellante
se encontraba dentro de su propiedad, por lo que manifiesta que no
hace ningún daño.
3. Resolución de Archivo Definitivo N°8: no hay merito aun proceso en
la que se da Copia simple del contrato de compra venta: menciona que
dicha propiedad no es de propiedad de los querellados, Compra
venta: manifiesta que no existe el libro de compra venta,
 4. Copia Escritura de compraventa.
(Queda debidamente registrado en audio).
QUERELLADOS: (medios probatorios)
1. Testimonial de la ciudadana CARMINA CASIMIRO MANRIQUE:
que Respecto a la testigo se prescinde por no estar presente, el abogado
de la defensa técnica manifiesta que la testigo no va declarar.
2. Constancia de posesión: De fecha 20 de agosto del 2011, donde
menciona que los Querellados son posesionarios hace más de 19 años.
Defensa técnica:
I.
Querellante:

No habiendo pruebas pendientes de actuación se pasa alegato de clausura

IX. ALEGATOS DE CLAUAURA

QUERELLANTE: Esta dicho en todo el proceso de querella demostrando en

la querella todos los medios probatorios de ley, solicitando que no puede
llegar a un acuerdo conciliatorio, solicitando la sentencia que está
solicitando.

QUERELLADOS: Basándose en documentos que se debe tener presente,

Culminados los alegatos la sentencia será leída el día miércoles 19 de

Noviembre a las 4 de la tarde.

Con lo que concluyó la presente diligencia, después que lo hizo la señora Juez
por ante mí, leída que fue la presente; doy fe.-