Você está na página 1de 49

c 

Ventana | José Cárdenas

Lengua larga, cola corta

JOSÉ CÁRDENAS ha dedicado cuarenta años al oficio de la información. Vive del radio y
la tele. Odia el rumor. La prensa escrit...
Más de José Cárdenas

Enviar por email


Reducir tamaño
Aumentar tamaño
Imprimir

COLUMNAS ANTERIORES
ë Diego: última hora 27 de julio de 2010
ë Diego es una ficha 23 de julio de 2010
ë El salario del miedo 20 de julio de 2010

Viernes 30 de julio de 2010


66 comentarios | 14,205 lecturas

La primera persona es impropia para los textos de un reportero. Sólo se justifica cuando el
informador debe aclarar asuntos relacionados con su oficio. Los periodistas no somos
noticia, salvo cuando los demás nos hacen noticia. En esta ocasión, ocupo esta tribuna
para defender mi trabajo. Para responder a alusiones personales.

Por difundir la ³otra´ fotografía y una carta de Diego Fernández de Cevallos me han salido
maestros de ética como barros en la cara de un adolescente. No necesito maestros de
periodismo (de eso aprendí hasta donde fue posible, cuando fue necesario; quizá ya no
doy para más). ³Colegas´ me han paseado por sus catedrales; los escucho desgañitarse
desde el púlpito de su impoluta conducta. Condenan. Cuestionan. Dudan, luego existen.
Yo sonrío.

Hace muchos años, uno de esos jueces morales llevó la calumnia al extremo de acusar a
un periodista incómodo para sus jefes en Los Pinos. Lo acusó de haber depositado
millones de dólares en EU. Lo demandaron por habliche; por andar de correveidile. Como
los jarritos de Tlaquepaque, se rajó del merito asiento. El mismo lenguaraz me acusa de
poner en riesgo una vida humana a cambio de unos minutos de fama. Minutos que, por
cierto, después de 40 años, no me hacen falta. Otro me acusa de publicar filtraciones de
la PGR. Si lo sabe, ¿podría demostrarlo? Los más benévolos, cuestionan mi credibilidad.

Estas lecciones gratuitas me las gané por una sencilla razón: hice lo que ellos no
pudieron. Obtuve un documento importante y lo divulgué por televisión, radio, prensa y
una red social de innegable impacto. Rebotó en la primera plana de diez diarios
nacionales y se reprodujo en algunos medios del extranjero.

Si la información me la mandaron los ³misteriosos desaparecedores´ o me la dictaron los


marcianos, es asunto mío. Conté con el aval de mis dos casas editoriales: Grupo Fórmula
y EL UNIVERSAL. ³Los medios de comunicación ²dijo un editorial de mi periódico² se
han colocado en los extremos. Algunos que apelan a los derechos de la víctima han
optado por el silencio. Otros han privilegiado la obligación de informar.´

Los más interesados en la vida de Diego son familia y amigos. Ellos, hasta ahora, ni me
han reclamado, ni desmentido. Lejos de eso han confirmado la autenticidad de la carta
con la petición desesperada de El Jefe Diego.

Pero los sumos sacerdotes del oficio dictaron sentencia. Condenaron, por principio, un
logro ajeno. En este gremio sobra mezquindad. ¿Conseguir información relevante es
delito? ¿Qué quieren, que les pida permiso?

Nada me sorprende ni afecta. Seguiré haciendo lo que hago. En beneficio de lectores y


audiencia, con cuya atención me he visto favorecido a lo largo de mi carrera. Corriendo
riesgos. Nadie me puede acusar de nada. A lo mejor de pendejo. Nunca de ladrón. Tengo
la lengua larga porque tengo la cola corta.

Vitral | Javier Solórzano

 ué más tiene que pasar?


Egresado de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional
Autónoma de México y de la Universidad Iber...
Más de Javier Solórzano

Enviar por email


Reducir tamaño
Aumentar tamaño
Imprimir

COLUMNAS ANTERIORES
ë Los ³otros´ 23 de julio de 2010
ë Gabinetito 16 de julio de 2010
ë Cuatro años después 09 de julio de 2010

Viernes 30 de julio de 2010


19 comentarios | 6,266 lecturas
Todos sabemos que la situación del país va al extremo. No hemos encontrado salidas
porque se parte del supuesto que para sobrevivir hay que deshacerse de los otros. No se
vale, por lo que se ve día con día, ni la convivencia, ni la negociación profunda de largo
alcance que haga a un lado resentimientos y diferencias. Negociar es ceder y nadie
quiere ceder. Incluso aquellos que a lo largo de sus muchos años en la política han sido
un factor clave para salir de las trampas y para deshacer los complejos nudos en los que
el país se ha metido. Nadie quiere imaginar el futuro porque se vive bajo la ambición de
apoderarse del presente, como si al hacer esto entráramos en una especie de paso en
automático a un futuro seguro y propio. No hay futuro sin reconciliación. No hay futuro sin
negociación. No hay futuro si no ceden unos y otros.

No hay manera de ver más allá de elecciones o de momentos coyunturales. Pensar en el


desarrollo del país significa, bajo esta premisa, hacer a un lado consignas, procesos y
enconos, sin duda en muchos casos justificados. El bien mayor empieza y termina en la
defensa de intereses particulares o en un protagonismo enfermizo. El país está cerca del
límite. No lo va a salvar la mirada carente de rigor y complaciente del gobierno. Un día
nos dicen que la economía anda en recuperación, otro en desaceleración y al siguiente
que anda en recesión.

Mientras no haya una voluntad manifiesta, el futuro seguirá siendo este brutal presente.
Nadie va a resolver los problemas sólo con llegar a Los Pinos. Si no tiene la voluntad de
integrar al país, lo que hoy vivimos va a ser un juego de niños. Vamos a terminar más
divididos, a lo que hay que sumar el gran problema que cruza el país de lado a lado y que
hoy ya agobia, abruma y somete: el narcotráfico.

Nadie pareciera tener capacidad de convocatoria. La razón está en que se vive bajo la
búsqueda del aniquilamiento del otro. En las elecciones PRD y PAN quieren exterminar al
PRI. El PRI quiere carro completo. Calderón habla sólo con él mismo, ni en su gabinete
existe el mínimo de comunicación. La gran cuestión es qué más tendría que pasar,
además de lo que pasa, para que nos demos cuenta en lo que estamos metidos. El
narcotráfico nos ha empezado a rodear y ya no está lejos de nadie. La política no ofrece
salidas y es sinónimo de desconfianza y distancia.

La importancia de pensar en la búsqueda de darle vuelta a la página es imprescindible.


Se trata de construir y para ello se requiere de un gran esfuerzo que nos lleve más que a
la competencia obsesiva a la cooperación sistemática. No le estamos jugando al ³todos
seamos amigos´. Hay que crear las bases de un cambio porque en el fondo hacerlo no es
sólo una necesidad, es un tema de sobrevivencia. Divididos ya estamos, la clave ahora es
saber hasta dónde le vamos a seguir en la confrontación como forma de vida. Vivimos,
además, en medio de la rentabilidad del escándalo. Va de nuevo: ¿qué más tiene que
pasar?

¡OUUUCHCHCHCH!

Aseguran que se bajó de la camioneta, se identificó y en ese momento aparecieron entre


los árboles como 30 pistoleros. Le dispararon, lo remataron, le cortaron la mano y la
aventaron a un lado de su cuerpo.

Espacio Civil | Emilio Alvarez Icaza

cstampas de Ciudad
Juárez
Emilio Álvarez Icaza Longoria (México D.F., 31 de marzo de 1965) es licenciado en
sociología por la Universidad Nacional Autón...
Más de Emilio Alvarez Icaza

Enviar por email


Reducir tamaño
Aumentar tamaño
Imprimir

COLUMNAS ANTERIORES
ë El chantaje del PRI 02 de julio de 2010
ë Fraude a la democracia 25 de junio de 2010

Viernes 30 de julio de 2010


7 comentarios | 1,883 lecturas

Después de que una camioneta cerró el paso a una familia, bajaron unos hombres
armados con ³cuernos de chivo´ y el líder gritó al padre ³Al jefe le gustó tu hija« nos la
vamos a llevar« hay dos maneras« o te matamos a ti y a tu esposa y nos la llevamos, o
sólo nos la llevamos a ella´. ³Déjenlos vivir«´ dijo la hija ahogada en llanto. Los gatilleros
secuestraron a una adolescente de 14 años y se desconoce su paradero. Este no es el
único caso.

Transitábamos por uno de los barrios más pobres de la ciudad cuando se detuvo el auto y
la maestra que me guiaba gritó: ³¡Chino!« venga acá« venga«´ El muchacho de 13
años se acercó para que la activista comunitaria le dijera ³¡Oiga, Chino!« cuando tenga
algún problema con los chavales del club, dígame a mí, ¡bájele!´. El muchacho asintió
después de una breve charla. ³Es que esta semana el Chino amenazó con pistola en
mano a un muchacho que viene a los cursos y es de otro barrio´, me comentó la maestra
enojada.
³Cuando sufrimos el asalto número 40 dejé de contar´, dijo el dueño del restaurante de
hamburguesas. El abogado agregó: ³No sabes qué conversación más difícil es la que
tienes con tus hijos cuando les explicas que si les gritas ¡tírense al suelo! lo deben hacer
de inmediato y sin preguntar«´

A pesar de todo, lo sorprendente, lo maravilloso, es que la ciudad se mueve, la gente


sigue luchando por ³Juaritos´, como cariñosamente le dicen. ³No podemos dejar de salir«
tenemos que trabajar« tenemos que ir a comprar comida, nuestros hijos tienen que ir a la
escuela« tenemos que vivir´, dijo la recepcionista del hotel al conversar esta situación,
³El miedo no nos puede inmovilizar« se ha puesto feo, pero esperamos que esto pase y
que podamos vivir en paz´, concluyó. Un líder civil también señaló: ³El desierto nos forjó el
carácter« por eso es que podemos vivir aquí y vamos a luchar porque los gobiernos
municipal, estatal y federal respondan a los ciudadanos´. Juárez tiene esperanza por
acciones como éstas y por proyectos como el de cuatro clubes juveniles digitales en
barrios pobres, donde los jóvenes podrán aprender cómputo, tomar distintos cursos y
jugar en las canchas que se están construyendo y se alejen del círculo de la violencia y
las drogas.

Estos testimonios los escuché el pasado fin de semana, cuando invitado por El Pacto,
proyecto civil del Plan Estratégico por Juárez, pude tomar el pulso de esa ciudad. Sigo
procesando una realidad estrujante de que la convicción del Estado tiene una enorme
deuda con Juárez, sobre todo, en materia de justicia, mientras la impunidad sea la norma,
no hay manera de revertir esa dramática realidad o ¿qué viabilidad tiene una ciudad
donde a cualquiera nos podrían arrancar a nuestra hija de esa forma?

Ana María Salazar

©e ganó una escaramuza,


perdiendo la guerra.

Especialista en temas relacionados con derecho internacional, seguridad nacional,


cooperación antinarcóticos, reformas judiciale...
Más de Ana María Salazar

Enviar por email


Reducir tamaño
Aumentar tamaño
Imprimir

EDITORIALES ANTERIORES
ë Mensaje Peligrosamente Confuso 16 de julio de 2010
ë Tendencias que debemos entender 02 de julio de 2010
ë Mensaje de la viuda del mundial 18 de junio de 2010

30 de julio de 2010
4 comentarios | 2,313 lecturas

Se ganó una escaramuza esta semana, pero se perderá la guerra a largo plazo. Llego a
esta conclusión al analizar todos los eventos relacionados con la ley SB1070 de Arizona.
Y es que, aunque sin respaldado legal, el espíritu y los objetivos de la SB1070 no sólo
siguen vivos, además crecen cada día: Se incrementa el hostigamiento abierto en contra
de los indocumentados, sus familiares y amigos buscando que se reduzca
dramáticamente el flujo de personas buscando vivir y trabajar en los EU.

No debemos subestimar la importancia de la decisión de la juez federal Susan Bolton de


suspender temporalmente la implementación de tres de los artículos más controversiales
de la llamada ley ³anti migrante´ de Arizona; recordemos que hubo aspectos importantes y
preocupantes de esta ley que entraron en vigencia este jueves, incluyendo considerar un
delito que se transporte o refugie a indocumentados o se les aliente a vivir en Arizona.
Este artículo en particular es catastrófico para familias y comunidades donde algunos de
sus integrantes tienen documentos para vivir en EU y otros no. Todos los empresarios
que contratan a indocumentados también podrían estar corriendo el riesgo de enfrentar un
proceso penal por transportar a sus trabajadores.

También debemos recordar que la decisión de la juez es sólo el inicio de un prolongado


debate legal que pasará por varias instancias y muy probablemente será revisada en
algunos años. Sí, la batalla legal podría durar años sin tener claridad si al final del camino
los jueces de la Suprema Corte encuentren constitucional esta ley SB1070.

En México, es importante entender que la válvula de escape que representaba la


migración de mexicanos a los EU se cerró. No se puede pensar que en los siguientes
años, aunque mejore dramáticamente la economía de los EU, podría regresarse al
esquema actual que podríamos calificar de hipócrita en lo que respecta a ambos países.

En este momento, la política de empleo y de desarrollo estaba basada, en buena medida,


en que, por lo menos, medio millón de mexicanos se cruzarían anualmente a buscar
trabajo en EU, y la economía de los vecinos del norte se beneficiaría ampliamente de los
salarios bajos y escasas prestaciones para estos trabajadores ³ilegales´.

Durante la administración Obama, las redadas antiinmigrantes se han multiplicado sin


publicidad. Según el Buró de Inmigración y Aduanas (BIA), más de 400 mil extranjeros
fueron o están en camino de ser repatriados en lo que va del año. La debilitada ley SB
1070 incrementó la presión de deportar aún más personas por el ambiente político que se
vive en EU.

La decisión de la juez Bolton se espera reduzca la aprobación de legislaciones como la


SB 1070, no obstante la verdad es que, desde el 2006, las legislaturas locales han
aumentado en un 50% el número de iniciativas para regular la migración, muchas
abiertamente anti-migrantes.

Las posiciones de ambos países no se han prestado para hallar una solución jurídica
viable, que sería legalizar un porcentaje importante de los 16 millones de indocumentados
que están en EU y crear un esquema de visas de trabajo. Las actuales tendencias anti-
migrantes en EU están enfocadas a representar a los indocumentados como ³criminales´
por ser ³ilegales´. En México seguimos insistiendo en un ³derecho´ de trabajar, porque
para la economía de EU ³somos indispensables´.

La verdad es que tanto peca el que mata a la vaca como el que detiene la pata. Son
igualmente culpables los que contratan a los indocumentados y, por lo tanto, deberían de
recibir el mismo tratamiento de ³criminales.´ Desafortunadamente, en México no hemos
querido entender que simple y llanamente no quieren más mexicanos.

Lamentablemente México no tiene en este momento mucha autoridad moral para


argumentar la protección de derechos de sus connacionales en el exterior, ante la
realidad de que estos mismos derechos no se respetan en México. Que le pregunten a los
indocumentados centroamericanos. Es más, siendo más claros ¿Alguien quiere hablar a
favor de cómo la policía mexicana respeta los derechos de los ciudadanos en general?
La relación entre México y EU en estos momentos me recuerda a una pareja que quiere
divorciarse, en donde se conocen muy bien, pero parecería que son incompatibles como
pareja. Los dos se están peleando por la casa y los bienes, pero también es imposible
que se separen por los intereses económicos y familiares que los unen.

No se ve una ³reconciliación´ en corto plazo.

www.anamariasalazar.com Twitter: @amsalazar

Esteban Moctezuma Barragán

^n manto nos cubrirá

Presidente ejecutivo de Fundación Azteca. Fue secretario de Gobernación durante los


primeros años del sexenio de Ernesto Zedill...
Más de Esteban Moctezuma Barragán

Enviar por email


Reducir tamaño
Aumentar tamaño
Imprimir

EDITORIALES ANTERIORES
ë Antídoto contra el PRI 16 de julio de 2010
ë Transparencia total 02 de julio de 2010
ë La lucha de Calderón 18 de junio de 2010

30 de julio de 2010
7 comentarios | 736 lecturas

Cuando se lee que un manto va a cubrir a México, podríamos pensar que el derrame
petrolero de la British Petroleum va a llegar a nuestros litorales; que una nube de esmog
se estacionará en el firmamento o que un volcán expulsará tantos gases, como en
Islandia, que detendrá el tráfico aéreo. Pero lo que va a cubrir a nuestro país, es algo
distinto: es un manto de música.

En este momento, más de cinco mil niñas, niños y jóvenes de colonias marginadas y de
familias en pobreza, están cambiando su perspectiva de futuro a través de la música
clásica, en casi todo el territorio nacional.

Se trata de un esfuerzo que se inició el año pasado con el acrónimo Promesa ²Programa
Musical Esperanza Azteca² a través del cual, niños y jóvenes que en su mayoría no
sabían tocar un instrumento, que ni siquiera habían escuchado música clásica, en tan sólo
120 días de ensayo, lograron dar un concierto espectacular, interpretando a Haendel,
Márquez, Beethoven, Orff, Charpentier, Moncayo, entre otros.

El impacto de esta experiencia en sus vidas está resultando fenomenal. A ellos les genera
autoestima, concentración en el estudio, ganas de hacer las cosas con excelencia, gusto
por el trabajo en equipo, aspiraciones mayores. A sus familias, les otorga confianza en el
futuro y respeto por sus hijos. A sus comunidades, les provoca identidad y orgullo.

Lo innovador de este programa es que no se enseña música para formar músicos, se


enseña para formar mejores seres humanos a través de la música.

Se vio nacer en 2009 a la primera Orquesta y Coro Infantil y Juvenil Esperanza Azteca, en
Puebla y el DF, y 2010 cerrará con un total de 24 orquestas en el país. Y esto es tan sólo
el inicio.

Cuando a un niño o joven se le acerca a la música, se le está dando una opción para
alejarse de la drogadicción, la violencia, el desánimo.

Es lugar común señalar que la solución a nuestros problemas está en la ³educación´ en


abstracto, pero pocas veces se aterrizan acciones viables para mejorar la sociedad.
Promesa ofrece una solución concreta, de raíz, de fondo, cultural, educativa.

En Venezuela, un economista humanista, José Antonio Abreu, inició hace treinta años un
sueño: cambió el paradigma de que la música clásica era una ³empresa´ de minorías para
minorías, por una práctica de mayorías para mayorías. Actualmente, la realidad es más
grande que el sueño. Se ha construido un sistema impresionante en el que participan más
de medio millón de niños venezolanos.

Sin duda, esto es lo mejor de Venezuela a pesar de los cambios de gobierno, incluyendo
al actual.

Con la experiencia de Promesa, estoy seguro que en México nos llevará muchos menos
años incluir a más de medio millón de niños y jóvenes mexicanos, porque nació de una
alianza de verdad, en donde trabajamos juntos y en armonía ³por los otros´, la sociedad
civil organizada, el gobierno federal, los gobiernos estatales (sin importar su signo
político), la iniciativa privada, los maestros, los padres de familia y por supuesto, los
protagonistas centrales: nuestros niños.

Hay que abrir los ojos como sociedad para entender que, así como es más fácil prevenir
una enfermedad que curarla, es más efectivo proveer a los jóvenes de instrumentos
musicales, que pelear con ellos para quitarles armas; es más inteligente generarles
autoestima que intentar rehabilitarlos años después de las drogas; es más sabio construir
tejido social que matar células de delincuencia organizada.

Actuar y no sólo lamentarse es un imperativo moral de la sociedad, si buscamos la justicia


y la armonía por sobre todo.

emoctezuma@tvazteca.com.mx

Presidente Ejecutivo de Fundación Azteca

José Fernández Santillán

cnvilecimiento de la
política

Recibió el título de doctor en Historia de las Ideas Políticas por la Facultad de Ciencias
Políticas de la Universidad de Tur ...
Más de José Fernández Santillán

Enviar por email


Reducir tamaño
Aumentar tamaño
Imprimir

EDITORIALES ANTERIORES
ë ¿Por qué España? 16 de julio de 2010
ë Democracia y violencia 02 de julio de 2010
ë El futbol: amarres y puentes 18 de junio de 2010

30 de julio de 2010
2 comentarios | 882 lecturas

Convengamos en que la política nunca ha sido una actividad completamente limpia y,


probablemente, jamás lo será del todo. Especialmente en México, concebimos a la
política como una actividad tortuosa, lucrativa. Aquella famosa frase de César El
Tlacuache Garizurieta, según la cual ³vivir fuera del presupuesto es vivir en el error´,
queda como un hito de lo que ha sido la política del amiguismo. Y no me refiero tan sólo a
lo que fue el periodo de hegemonía del partido oficial; los arreglos tras bambalinas han
penetrado a los partidos políticos en esta nueva etapa de pluralismo y alternancia. Tras
los escritorios de los funcionarios públicos de los tres niveles de gobierno se han
amasado y se siguen amasando cuantiosas fortunas.

El paso del viejo presidencialismo a la democracia que tenemos ahora, no dio por
resultado la superación del sistema patrimonial entendido como la confusión entre los
bienes públicos y los bienes privados. Cuando alguien llega al poder, salvo raras
excepciones, es para disponer de los recursos adjudicados a su oficina. La consigna es
acumular la mayor cantidad de dinero en el lapso más corto posible en previsión del
despido.

Éste es un asunto conocido que ha mantenido a la política nacional en niveles bajos de


credibilidad ante la ciudadanía. El problema es que, ahora, la política se ha degradado
aún más desde el momento en que, aparentemente superado el periodo autoritario en el
que se imponían las decisiones desde arriba, los actores presentes en la escena pública
pusieron las reglas de la competencia por el poder consensuadamente para tener
elecciones más limpias y competidas. Sin embargo, a juzgar por lo que pasó en las
recientes elecciones estatales, esos mismos actores rompieron las normas que ellos
mismos crearon.

Como bien dice George Soros: ³Hacer las reglas supone la formación de decisiones
colectivas, la política. Jugar dentro de esas reglas involucra decisiones individuales.´ (The
Crisis of Global Capitalism, New York, Public Affairs, 1998, p. XXVI). El asunto es que, en
nuestro caso, no hay correspondencia entre una cosa y la otra. Es decir, entre las reglas y
el respeto que se les debe. La explicación de este absurdo es que en México ha
penetrado una perspectiva basada en ³la teoría de las decisiones racionales´. Bajo este
criterio, el éxito se mide, lo mismo que en el mercado, por la maximización de los
beneficios y la minimización de las pérdidas, sin que importen las normas jurídicas o
morales: ³Las incursiones de la ideología del mercado ²sigue diciendo Soros² en
campos alejados de los negocios y la economía están teniendo efectos sociales
destructivos y desmoralizantes. Así y todo, el fundamentalismo del mercado se ha vuelto
tan poderoso que cualquier fuerza política que se atreva a resistirlo será tachada de
sentimental, ilógica e ingenua.´

Esta es la vara con la que ahora se mide la política. Lo que no parece estar en la
consideración de quienes actúan de este modo es que la acción basada en la promoción
del autointerés, es profundamente destructiva, irracional, y fácilmente puede llevar al
caos.

No encuentro mejor respuesta a esta degradación que recurrir a lo dicho por Jesús Reyes
Heroles en un discurso pronunciado el 19 de octubre de 1972: ³Creemos en el valor y la
eficacia de la política. Ella es tan limpia que ni los políticos sucios logran mancharla: ella
es tan grande que ni los políticos pequeños logran empequeñecerla.´

Profesor de la Escuela del Humanidades del ITESM-CCM y profesor visitante de la


Universidad de Harvard

Luis Sánchez Barbosa

©inaloa no es un cártel

...
Más de Luis Sánchez Barbosa

Enviar por email


Reducir tamaño
Aumentar tamaño
Imprimir
EDITORIALES ANTERIORES
30 de julio de 2010
1 comentarios | 1,170 lecturas

El tributo más preciso a Culiacán (capital de Sinaloa) lo hizo el escritor chileno Roberto
Bolaño en Los Detectives Salvajes. En la parte final de la novela, un grupo de personas
viaja en un viejo Impala hacia Sonora en busca de la poeta Cesárea Tinajero. Se detienen
en una gasolinera en la periferia de Culiacán y, sin entrar a la ciudad, desayunan, hacen
compras, entran al baño y, al salir, Arturo Belano, el protagonista, confiesa: ³Cuando
salimos el cielo era de un azul profundo, como pocas veces he visto´. La tensión que
invade el breve texto se origina en un debate que aprieta todo el tiempo: entrar o no entrar
a la ciudad. Al final, asustados por el vértigo que provoca la ciudad a lo lejos, deciden dar
la media vuelta y marcharse.

La precisión de Bolaño no es poética. Entre dos lugares tan distintos como Chile y Sinaloa
hay algunas curiosas coincidencias. Las coincidencias no son ociosas. Existen y han
existido en ambas sociedades, diminutos esfuerzos de ruptura con la tradición violenta.
Esfuerzos encaminados a reasignar valores y cuestionar el escenario cotidiano. El intento
de reorganización de los modos de expresión en Sinaloa siempre me ha recordado, con
sus distancias, a la experiencia traumática de la dictadura chilena. En la experiencia de la
dictadura podemos encontrar algunos caminos que podrían impulsar el esfuerzo que
existe por reestructurar, desde el lenguaje, los modos de convivencia en Sinaloa.

En Sinaloa ha sido imposible comunicar todas las expresiones de la región. La cultura del
narco se ha apropiado de toda forma de comunicación y transmite la idea de que no hay
otra historia social y cultural en la región más que la propia. Lo curioso es que esto no
significa un triunfo de la violencia. Es más bien el intento por hacerla parecer una victoria
absoluta; quiebre con el pasado. No se puede borrar un país, pero sí afectar la
consistencia de su lenguaje. La violencia infligida sobre la percepción, la comunicación y
la historia sinaloenses, ha sido muy profunda.

Sinaloa es un laboratorio del que se pudo haber aprendido mucho. Hoy se habla sobre los
retos de escribir bajo el narco, los analistas barajan políticas públicas, se buscan
soluciones locales para problemas globales, se pronuncian discursos huecos y la voces
se alzan en nombre de la falsa moralidad que es a veces la indignación. Es muy tarde. La
violencia relacionada con el narco se ha transformado significativamente. Hay regiones
paralizadas por el miedo, que han sufrido profundos cambios socio-culturales, en
ausencia de las autoridades. Mientras México no entienda sus regiones y aprenda a
comunicarse con ellas, nunca resolverá un problema global como el narcotráfico. Sinaloa
no es más que el último eslabón de una cadena de descuidos.

El profundo entendimiento de Bolaño por la región deriva de su principal paradoja: la


repulsión y atracción por la violencia. Sinaloa es un profundo cielo azul como ningún otro,
bajo el cual se mata, se trafica, pero se castiga únicamente por pintar las paredes. Es una
sociedad que busca reincorporar a su cultura y a su lenguaje, la energía que la ha
caracterizado, la aversión al desencanto y el desprecio por la queja. Sinaloa mantiene su
obstinación por no pertenecer a esa tribu de la confortable resignación. Es un lugar sin
límites, con los mejores atardeceres del mundo, sin oportunidades reales de cambio y que
ha madurado a golpes. Es una sociedad civil que ha tenido que encontrar sus propias
soluciones. Sin regionalismo ha sabido aprovechar la creatividad a la que obliga la
periferia. Es una región en constante vértigo. Sinaloa no es un cártel, es una región como
cualquier otra del país: pobre, sin accesos reales a educación de calidad, sin acceso a
salud ni a vivienda. Es una región profundamente desigual y resentida.

Nunca hemos dejado de sorprendernos y es parte de la lucha que trazamos. Diario


existen en gestos tan mínimos como salir a las calles, vivir sin miedo, recuperar los
espacios públicos, una tímida pero profunda resistencia. El hecho de que las pláticas,
murmullos, televisores, festejos o radios sean interrumpidos por el sonido de alguna bala
perdida, no nos convierte en cómplices y mucho menos frente a un sonido como el de la
violencia, que es tremendamente vacío.

El pirata, en Sinaloa, es aquel que siempre toma la ruta distinta. El personaje que no se
atreve a ser normal. Sinaloa es un mito, un lugar común, pero también una región pirata
que se niega a ser lo que todos quieren: un territorio violento, de interrupción, de muerte,
permisivo, indiferente, vago y de doble moral.

http://twitter.com/LuisModerno

Maestro en Políticas Públicas por la Universidad de Londres.

Macario Schettino

Crimen y gobernadores
Doctor en Administración, candidato a doctor en Historia. Es profesor en la división de
Humanidades y Ciencias Sociales del Tecn...
Más de Macario Schettino

Enviar por email


Reducir tamaño
Aumentar tamaño
Imprimir

EDITORIALES ANTERIORES
ë La seguridad de todos 23 de julio de 2010
ë Futuro a debate: más allá del 2012 16 de julio de 2010
ë Lo mismo, pero no igual 09 de julio de 2010

30 de julio de 2010
12 comentarios | 2,479 lecturas

El increíble caso de los reos en Durango que salían por las noches para cometer
asesinatos múltiples utilizando armas, uniformes y vehículos de la policía ilustra el tamaño
del problema de seguridad que tenemos en México. No me refiero sólo a la magnitud del
reto, sino también a sus orígenes remotos y a sus causas inmediatas.

En primer lugar, debe quedar claro que no tenemos instrumentos para enfrentar a la
delincuencia organizada. Las policías estatales y municipales no tienen ni entrenamiento
ni recursos para hacerlo, pero más grave aún, no tienen interés en ello. En su mayoría, se
han rendido al enemigo y trabajan para él. Tenemos evidencia de sobra en Chihuahua,
Nuevo León, Coahuila, Durango, Michoacán, Tamaulipas, y súmele.

En segundo lugar, estas policías están acompañadas de organismos de procuración e


impartición de justicia igualmente incapaces y también en buena medida trabajando para
el enemigo. Pero si policías, procuradurías, reclusorios y jueces son, al menos en parte,
incapaces y traidores, el jefe de todos ellos es responsable. Y ese jefe es el gobernador.

No es cierto que el Poder Judicial en los estados sea independiente, como lo es el federal,
como tampoco lo son los Congresos. Los gobernadores en México tienen hoy el poder
que antiguamente tuvo el Presidente, si bien limitado a su territorio. Puesto que controlan
todo, son responsables de todo.

Me parece inconcebible que los gobernadores de estados en los que se asesina a


jóvenes en fiestas, en donde la delincuencia organizada cobra derecho de piso a los
establecimientos, en donde se secuestra y extorsiona a la luz del día sigan tan orondos en
sus puestos, pidiendo apoyos al gobierno federal pero criticando a trasmano la
³estrategia´.

El origen de la crisis de seguridad está en el régimen corrupto y corruptor en el que


vivimos durante el siglo XX, no tenga usted duda alguna de ello. Es cierto que su
magnitud depende del gran mercado de droga de EU, pero su existencia y su íntima
relación con el poder político no viene de allá, viene de nuestro pasado, de ese régimen
autoritario que tantos siguen añorando, y que goza de cabal salud en las entidades
federativas, en donde lo único que ha cambiado es el centro del poder, que hoy es el
gobernador.

No habrá solución a la crisis de seguridad mientras los gobernadores no se involucren en


ella. Sin duda, esto sólo podrá alcanzarse de forma clara cuando los gobernadores dejen
de ser los virreyes o señores feudales, pero eso no va a ocurrir de un día para otro.
Mientras tanto, es necesario que se construya presión social suficiente para obligar a
estos personajes a asumir su responsabilidad. Esa presión no existe porque a nivel local
no hay valor suficiente para enfrentar al gobernador. Ni los empresarios, ni los medios de
comunicación, ni grupo alguno de la sociedad se anima a decirle con toda claridad al
gobernador que es un inepto o un corrupto. Y se entiende que así sea, pero es
precisamente esta actitud la que los deja inermes frente a la delincuencia. Por no
atreverse a enfrentar al gobernador, están en manos del crimen.

La obligación primordial del Estado es garantizar la seguridad a sus habitantes, y los


gobernadores no lo están haciendo. Son ellos, y nadie más, los responsables de la crisis
de seguridad. Se han escudado en las acciones del gobierno federal por ya varios años,
pero no creo que debamos seguirlo aceptando. La excusa de que el narcotráfico es un
delito federal es inaceptable cuando lo que verdaderamente daña a la sociedad es el
secuestro, la extorsión, los asesinatos, que son delitos del fuero común.

Hay que obligar a los gobernadores a enfrentar y resolver el problema. Primero,


reconociendo que son ellos, y nadie más, los responsables de hacerlo. Segundo, tomando
medidas concretas para lograrlo. Pueden empezar cumpliendo los compromisos que ya
han hecho (policía estatal única, control de reclusorios, etc.).
Es decir, si los mexicanos quieren un país seguro y en calma, tienen que luchar por él. No
enfrentando al crimen cada uno por su lado, sino enfrentando al poder político, o más
bien, haciéndose del poder político: transformando el país en la democracia que hoy
apenas existe a nivel federal, y por ello existe de forma tan defectuosa.

Es momento de tener valor para derrotar a la delincuencia. Enfrentemos a los


gobernadores, y obliguémoslos a hacer su trabajo.

www.macario.com.mx Twitter: @mschetti

Profesor del ITESM - CCM

María Elena Morera

Los medios y el derecho de


las víctimas

...
Más de María Elena Morera

Enviar por email


Reducir tamaño
Aumentar tamaño
Imprimir

EDITORIALES ANTERIORES
30 de julio de 2010
6 comentarios | 986 lecturas
Hace años secuestraron a un amigo, después a otro, más tarde a unos familiares y, por
último (espero), a Pedro, mi esposo. Desde entonces hemos dedicado parte de nuestro
tiempo a apoyar a víctimas de secuestro y sus familiares.

Todos reaccionamos de formas distintas y tenemos necesidades diferentes. Con el tiempo


desarrollamos un pequeño manual de atención: en primer lugar, respetar la intimidad de la
familia y lo que cada una necesita, apoyarlos sólo en lo que piden, porque cada familia es
única y sus necesidades, también; todas respetables.

La mayoría de estos padres, madres, hijos, hermanos, concuerdan que, mientras el


secuestro está vigente, nadie quiere ver a su familiar medio desnudo en los medios, ni
exhibida una carta a sus hijos, ni que se hable del precio que le ponen a su vida como si
fuera un objeto (el monto es lo menos importante, si no tienes el dinero sufres igual), por
lo que a menos que la familia tenga una razón para autorizarlo, sería denigrante y poco
ético que alguien exhiba su intimidad.

Argumentar que es una persona pública y que hay un gran interés en saber qué está
sucediendo, también es objetable, ¿a quién puede dolerle más que a la familia y a los
amigos íntimos?

Por todas las notas que últimamente hemos visto o leído en los medios, platiqué con uno
de mis abogados y me dice que el Código Penal Federal, artículo 366 bis, fracción II,
señala que comete un delito "quien colabore en la difusión pública de las pretensiones o
mensajes de los secuestradores, fuera del estricto derecho a la información". La trampa
es: ¿dónde empieza y dónde termina el estricto derecho a la información?, ¿es mi
derecho constitucional conocer el contenido de una carta? Yo creo que no, es una
comunicación privada de un padre a un hijo, que no entra en esa información como
derecho. Seguramente, el Procurador de la República interpreta distinto, o no lo ha leído;
habría que preguntarle.

Los medios de comunicación, con toda legitimidad, están en una etapa de redefinición de
su código de actuación. He constatado en varias ocasiones su debate sobre exhibir una
fotografía, una manta, un comunicado o no hacerlo; sin embargo, no han consolidado un
código mínimo donde el bien superior sea el Estado Mexicano y no una circunstancia
económica o de poder.

Esto ha provocado que los criminales busquen litigar entre ellos y con la autoridad a
través de los medios de comunicación, saciando su sed de noticias espectaculares, como
si vivieran en otra sociedad y otro país. Como si mañana no existiera la posibilidad que
sean ellos o sus familiares los que estén sufriendo este delito. Porque no olvidemos que
los criminales también saben leer y que siempre hay un pendejo delincuente imitador que
piensa que este negocio puede ser de él.

Muchos medios de comunicación, concientes o no, exhiben la propaganda que la


delincuencia está impulsando, sin valorar como han deteriorado el ánimo y percepción
social versus la ventaja que le brindan al crimen.

Los secuestros de alto impacto tampoco son nuevos; en el primero que apoyé a la familia
fue a mediados de los ochenta. Recuerdo que me tocaba hacer postres y llevarlos a la
familia durante los largos meses que duró el secuestro; lo que ha cambiado es la difusión
mediática.

Desde la percepción de las víctimas, pareciera que hay una competencia entre los medios
para ver quién saca más sangre o más violencia o evidencia a las familias de las víctimas
de secuestro. En ninguna circunstancia los medios deben estar por encima de la vida, por
ello nos resulta irresponsable que quieran evidenciar si la familia está negociado, si la
autoridad está o no investigando, si se tiene o no el dinero, si la salud de la víctima va en
detrimento, etc. Pareciera que esto es sólo darle prioridad a los delincuentes.

Los medios deben autorregularse. Sería peligroso, muy peligroso, que la autoridad quiera
hacerlo; ellos deben proponer su propio manual con criterios mínimos para cubrir la
(in)seguridad. Un manual que enfatice en el respeto a la vida; en la información verídica;
los usos de lenguaje para no estigmatizar; la relación entre títulos, fotos e historias; la
responsabilidad política y social.

Como ciudadanos, debemos promover la reflexión permanente entre periodistas,


autoridades y sociedad. Debemos exigir que la autoridad les explique qué está pasando
para que ellos lo transmitan con claridad. Enviar comunicados o permanecer en silencio
sin explicación por parte de la autoridad, es, por demás, irresponsable, porque provoca
que cada quien interprete, juzgue y opine lo que mejor le acomoda.

Seguramente, quienes asistieron al foro de víctimas de secuestro en 2009 recuerdan que


una madre agradeció a los periodistas que por su intervención detuvieron a los
secuestradores de su hijo, pero tampoco olvidarán cuando una madre les reclamó que un
columnista se había atrevido a hacer público lo que los secuestradores le hicieron a su
hija. El reclamo fue desgarrador.

Para los ciudadanos, los medios de comunicación son amigos y aliados. Muchas veces,
sus investigaciones permiten el esclarecimiento de delitos; por la presión se logra la
detención de secuestradores; por la exhibición se logra la destitución de autoridades
corruptas y más, pero queremos que la responsabilidad periodística obligue a pensar
siempre en función de la sociedad que se quiere. La pregunta pendiente es ¿Qué tipo de
sociedad quieren los medios, periodistas, políticos, empresarios y ciudadanos en su
conjunto?

Todo esto me lo hizo reflexionar la foto y carta de Diego que vi en muchas de las primeras
planas de los diarios de circulación nacional, ¡qué país!

Presidenta de Causa Común A.C.

Empresa | Alberto Barranco

©e rajó el gobierno

Periodista, cronista de la Ciudad de México, hombre de letras y, al mismo, tiempo


profesional de la economía. Analiza en la rad...
Más de Alberto Barranco

Enviar por email


Reducir tamaño
Aumentar tamaño
Imprimir

COLUMNAS ANTERIORES
ë Desregulación ³made in USA´ 29 de julio de 2010
ë Italianni¶s vs. Alsea a EU 28 de julio de 2010
ë Herencia de Ruiz Mateos 27 de julio de 2010

Viernes 30 de julio de 2010


1 comentarios | 1,078 lecturas
Como lo habíamos anticipado en este espacio, finalmente el gobierno metió la reversa a
150 kilómetros por hora en su cruzada para combatir la obesidad infantil vía la restricción
de los alimentos y bebidas expedidos en los planteles
La fractura de lo que se perfilaba como el primer programa coherente, congruente y
ordenado del actual sexenio, llegó por parte de la Secretaría de Educación Pública.
Digamos que su titular, Alonso Lujambio, se desdibujó ante la presión de las empresas
productoras de alimentos y bebidas.

A su vez, el secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, quien había declarado
que el programa era prioridad del gobierno dadas sus repercusiones a futuro en el marco
de la sanidad pública, se volvió testigo de piedra de los desfiguros de su colega.

Lo grotesco llegó al punto de desaparecer la lista de productos tabú que se había


entregado el 26 de mayo pasado a la par de una larga larga exposición de motivos.

En esta se incluían, marcas al calce, todos los productos Marinela del grupo Bimbo,
además de refrescos y bebidas con calorías o sin ellas.

De acuerdo al documento secuestrado por el terror, ningún niño podría alcanzar una
ingesta superior a las 400 calorías, en un escenario en que el consumo promedio es de
500.

La lista de la discordia, cuyo punto débil era la mención de marcas como genéricas
(Sabritas por papas fritas por ejemplo; Gansitos por pastelitos cubiertos de chocolate)
hablaba de bebidas gaseosas con o sin calorías; jugos de frutas, yogurt para beber,
palomitas de maíz con mantequilla; ensaladas de frutas, leche entera y saborizantes
adicionados, además de verduras con alto contenido de sal.

En paralelo, se prohibía vender productos fritos, desde cacahuates hasta churritos,


pasando por tacos, flautas, sopes, pellizcadas«

El máximo calórico para un niño de preescolar sería de 217 a 240 calorías; de primaria de
275 a 290, y de secundaria de 362 a 400« en un escenario en que una sola bolsa de
papas fritas alcanza 470.

Ahora que para completar el concierto, la Comisión Federal de Mejora Regulatoria


(Cofemer), también hizo su parte al constreñir la consulta que abrió sólo a una de las
partes, es decir las empresas, soslayando a los organismos de consumidores, las
asociaciones de padres de familia y, naturalmente, a las instancias de salud pública.

En otro grotesco, la instancia que en el papel debía asumir un roll de estricta neutralidad
integró un frente común con la Concamín, el Consejo de Empresas Productoras de
Alimentos y Bebidas, conocida como ConMéxico y la Cámara Nacional de las Industrias
Azucarera y Alcoholera, a la par de las firmas Coca Cola y Pepsi Cola, Sabritas y
Gamesa, para destejer lo negociado previamente por la SEP y la SS.
El argumento mayor habla de una pérdida por parte de las empresas de 20 mil millones
de pesos anuales ante la restricción para vender productos industrializados en las
cooperativas escolares.

Según ConMéxico, sus agremiados dejarían de facturar 10 mil 600 millones; el Consorcio
Mexicano de la Carne siete mil; el Consorcio Progresivo de Servicios Refresqueros cuatro
mil 696; los integrados a la Cámara Nacional de la Industria Azucarera y Alcoholera cuatro
mil 308, y la empresa Jumex en lo individual 40 millones.

Mucho dinero, pues, sólo por el capricho de no ver niños gordos.

Naturalmente, en su informe preliminar en que se desgarra las vestiduras por las


empresas, la Cofemer no coloca en la balanza los gastos que tendrían las instituciones de
salud pública al atender a futuro una catarata de enfermedades crónico-degenerativas,
como diabetes e hipertesión.

El documento de plano le exige a la Secretaría de Educación Pública replantear su


análisis de costo-beneficio del anteproyecto planteado al organismo, cuyo cálculo original
hablaba sólo de 420 millones de pesos.

Más aún, se recomienda eliminar el concepto de ³densidad energética´, es decir el


consumo de calorías por cada 100 gramos, lo que le abre la puerta a la pretendida opción
de reducir las porciones de los productos, es decir minipapas, minipastelitos,
minirefrescos«

Que le hace si ahora se compran tres.

La paradoja del caso es que mientras el gobierno, a contrapelo de las fanfarrias que lanzó
al vuelo al plantearse la estrategia, se raja cuando en otros países se avanza a pasos
gigantes.

Así, por ejemplo, en España, el Ministerio de Salud acaba de restringir los productos que
se expiden vía maquinas o quioscos en los centros escolares, dejando de lado frituras,
refrescos con o sin calorías, y pastelitos.

A su vez, en Brasil, el gobierno acaba de ordenar que los productos con alto contenido de
calorías coloquen en sus envases una leyenda advirtiendo los riesgos a la salud por
consumirlos.

Lo cierto es que en el escenario de la reversa lanzada por el gobierno está una llamada
de la Casa Blanca en que se defendió bizarramente a la marca más emblemática en ese
país: Coca Cola, de lo que se consideraba una agresión.

Se rajó el gobierno.
Balance general

Diga lo que diga, la Comisión Federal de Telecomunicaciones incurrió en desacato al


otorgar el título de concesión respectivo para operar espectro de telefonía celular en las
bandas de 1.9 y 1.7 gigahercios a la Telefónica México y al consorcio integrado por las
empresas Telefónica y Nextel.

De hecho, éste último había interpretado la medida cautelar otorgada por el Juez Tercero
de Distrito de Guerrero a Iusacell frente a las licitaciones 20 y 21 del espectro, como que
no tenía el alcance de detener el procedimiento licitatorio, pero sí el llegar a las últimas
consecuencias« es decir otorgar la concesión.

El recurso se había logrado durante los primeros días de julio, notificándosele a la


Secretaría de Comunicaciones y Transportes el cinco del propio mes« con la novedad
que su centro en Acapulco devolvió el papel ³por no ser de su incumbencia´.

El caso es que tres días después éste llegó a la dependencia responsable de otorgar la
concesión por otra vía« lo que obligó a la Cofetel a plantear una solicitud de amparo que
le fue negada en primera y segunda instancias.

La vía de la notificación fue un exhorto del juez segundo de Distrito en materia


Administrativa en el Distrito Federal, dirigido a la sede nacional de la dependencia,
ubicada en Xola esquina Avenida Universidad.

El amparo se planteó con el número de expediente 965/2010.

La paradoja del caso es que la justificación de la Cofetel para cerrar cuanto antes la
licitación fue el que no se dañara la confianza de los inversionistas en la legalidad de los
procesos.

¿Con una ilegalidad?

Colocación jumbo

En lo que constituye la mayor colocación de deuda de su historia, el grupo Transportación


Marítima Mexicana que encabeza José Serrano Segovia, puso ayer en circulación
Certificados Bursátiles Fiduciarios por un inaudito monto de 10 mil 566 millones de pesos.

El plazo de redención es de 20 años.

Parte de los recursos los empleará la empresa en liquidar anticipadamente pasivos en


dólares, y parte para expandir: sus operaciones.

La principal firma de transporte multimodal en el país se había capitalizado previamente


con una inyección de 40 millones de dólares, lo que le permitió consolidar algunos
proyectos.
TMM aumentó en el primer semestre del año 67.3% su utilidad de operación.

Campos Elíseos | Katia D' Artigues

olpe por golpe? ‡


Disculpas de MAC

Katia D'Artigues Beauregard nunca quiso ser columnista política. Quería ser monja,
ingeniera, arqueóloga, historiadora, filosa...
Más de Katia D' Artigues

Enviar por email


Reducir tamaño
Aumentar tamaño
Imprimir

COLUMNAS ANTERIORES
ë ‡ Los enigmas del SME‡ Boicot a MAC 28 de julio de 2010
ë ‡ Carta de Diego‡ AMLOVE 2012 27 de julio de 2010
ë Campos Elíseos 25 de julio de 2010

Viernes 30 de julio de 2010


6 comentarios | 4,463 lecturas

Las precandidaturas me hacen llorar (Foto: Lucia Godinez I EL UNIVERSAL)


El buen juez, por su casa empieza. Qué bien que hace semanas, el presidente Felipe
Calderón Hinojosa anunció que hacía falta una depuración del sistema judicial. Podríamos
empezar por este caso:

Carlos Alberto Llamas Morales es juez en San Miguel de Allende, Guanajuato. Es famoso
por algunas de sus sentencias. Le cito dos.

Los 27 años de condena para Alma Yareli Salazar Saldaña, quien fue acusada de abortar.
Ella, en varias entrevistas, una de ellas con Xóchitl Álvarez en EL UNIVERSAL, relató
cómo fue la noche en que tuvo un aborto espontáneo. Pero la acusaron de homicidio.

Finalmente apeló y recobró su libertad después de 965 días en la cárcel.

Por otro lado, está la sentencia contra un sacerdote acusado por corrupción de menores.
No lo consideró delito grave y solamente lo sentenció a cuatro años de prisión y
posibilidades de semilibertad condicional.

Ahora, María Raquel Barajas Monjarás, presidenta del Supremo Tribunal de Justicia en
Guanajuato, anunció una investigación al trabajo realizado por Llamas Morales.

Ayer fue liberado el reportero de Televisa, Héctor Gordoa, quien el lunes pasado fue
secuestrado en Gómez Palacio, Durango, por un grupo de sujetos armados. Fue puesto
en libertad, pero faltan otros tres compañeros (Jaime Canales, Alex Hernández y Héctor
³N´) y #losqueremosvivos«

Ayer, mientras Calderón andaba de gira por Guadalajara, donde asistiría a la inauguración
del nuevo estadio de Las Chivas, en medio de un megaoperativo del Ejército en el
fraccionamiento Colinas de San Javier, de Zapopan, fue asesinado Ignacio Nacho
Coronel, quien era uno de los líderes del Cártel de Sinaloa, y fueron detenidos al menos
10 de sus cercanos colaboradores.

Presiona, que de algo sirve. Dos casos para demostrarlo.

Uno.- En Estados Unidos, la juez Susan Bolton puso en stand by la discriminatoria Ley SB
1070, promulgada por Jan Brewer, gobernadora de Arizona. Recordará que criminaliza la
apariencia de los residentes en ese estado: los policías podían detenerlos para revisar su
situación migratoria sólo por su manera de verse.

Bolton determinó que no procede. Tampoco pasó la petición de la gobernadora para que
fuera delito el que un inmigrante solicitara trabajo.
Lo que sí entró en vigencia es considerar como un delito el tráfico de ilegales, y tener un
vehículo destinado para este fin. Claro, este capítulo no está cerrado. Ayer, el gobierno
local apeló dicha decisión y pidió que entraran en vigor todas las normas establecidas en
la SB 1070.

Habrá que vigilar qué hace Joe Arpía... perdón Arpaio, sheriff del condado de Maricopa,
Arizona, quien ya anunció que los cuerpos policiacos de esa localidad sí detendrán a los
ilegales y los entregará al Servicio de Migración.

Dos.- Ante las presiones de diversas organizaciones y ciudadanos (también vía twitter con
#NOacosmeticosMAC), esta firma de cosméticos anunció que suspenderá la salida al
mercado de una línea de maquillaje cuya inspiración fueron los feminicidios en Ciudad
Juárez. Cambiarán por completo la publicidad y los nombres de los productos.

Además, anunciaron que donarán la totalidad de las ganancias de esta colección a nivel
mundial a una o varias ONG que trabajan con mujeres y niñas en Ciudad Juárez. Y
también lanzarán una campaña para promover la no violencia contra las mujeres.

Esto se dio tras una reunión de ejecutivos de MAC con la SRE y la titular de la Comisión
Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (Conavim), Laura
Carrera. También con Rosario Robles, presidenta de su consejo ciudadano.

Otro que se cuelga de los festejos del Bicentenario. Y no me refiero a la empresa Kellog´s
y sus ³Corn Flakes Bicentenario´, o Volkswagen con su ³Bora Bicentenario´. El precioso
góber Enrique Peña Nieto (el único político que puede ser votado como uno de los diez
más guapos de México propuesto por la revista Quién) envió al Congreso estatal, su
³Agenda Legislativa del Bicentenario´.

Propone que el partido que obtenga el mayor número de votos, obtenga el mayor número
de diputados, a fin de que sea mayoría absoluta, aumentar el número de años de los
alcaldes, que pasarían de tres a cuatro años, así como una propuesta de Ley de Igualdad
entre hombres y mujeres.

Eso sí, ayer reiteró que no está en campaña. ¡¿A poco?!

Él lo dice:

³No debe haber impunidad, los señores que vinieron ayer a mi ciudad, lo que hicieron en
la pizzería, no se la van a acabar, los vamos a detener, cueste lo que nos cueste´:
Marcelo Ebrard, luego de la ejecución de cuatro personas en Santa Úrsula Coapa.

Hoy recuerdo a Daniela Guadalupe Reyes Carretas, quien no debió morir en la Guardería
ABC.
Desde el piso de remates | Maricarmen Cortés

Canirac exige mejor trato


al gobierno capitalino

Licenciada en Periodismo por la Carlos Septién García y en Literatura Inglesa por la


UNAM con un diplomado sobre Ideas e Institu...
Más de Maricarmen Cortés

Enviar por email


Reducir tamaño
Aumentar tamaño
Imprimir

COLUMNAS ANTERIORES
ë Avanza concurso mercantil de Comerci 29 de julio de 2010
ë Presenta INEGI directorio empresarial 28 de julio de 2010
ë Arranca mañana Comité de Estabilidad Financiera 27 de julio de 2010

Viernes 30 de julio de 2010


Comenta la Nota , 586 lecturas
La Canirac está más que molesta por el cierre de 14 restaurantes realizado por el
gobierno capitalino dentro de la campaña en contra de las ³inundaciones por basura´

Braulio Cárdenas, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Restaurantes y


Alimentos Condimentados, Canirac, exige al gobierno de Marcelo Ebrard, un mejor trato
para los restaurantes de la ciudad por el cierre de 14 establecimientos del Centro
Histórico que se realizaron ±asegura- con lujo de prepotencia y cobertura mediática, como
si se tratara de delincuentes del crimen organizado y no de empresas legalmente
establecidas.

De acuerdo con Cárdenas, la Canirac si está consciente de su responsabilidad ecológica,


pero protesta por la forma cómo se llevan a cabo estos operativos de cierre de
establecimientos sin un previo aviso a los restaurantes sobre anomalías detectadas en
verificaciones en el que se fije un plazo para adecuarse a la normatividad.

El propio Cárdenas reconoce, sin embargo, que 40% de los restaurantes no cumplen en
efecto con la normatividad que exige el gobierno en el manejo de grasas, ya que se
requiere establecer una trampa de grasas que tiene un costo de 15 mil pesos promedio y
que resulta demasiado elevado en especial para los pequeños establecimientos.

La Canirac señala también que el problema en las coladeras no resolverá con el cierre de
restaurantes porque los mayores generadores de basura son los comercios y mercados
ambulantes contra los cuales el gobierno capitalino no realiza ningún tipo de verificación.

Además, asegura que cerrar los restaurantes hasta 4 días agrava la situación, porque
afecta los ingresos de los empresarios que retrasarán aún más la compra de las trampas
de grasa y perjudica también a los meseros en sus propinas.

LUIS DE LA CALLE, ¿A PROMéXICO?

A pesar de la importancia que tiene ProMéxico para fomentar la inversión extranjera y


coordinar todas las actividades de promoción de México en el extranjero, el presidente
Felipe Calderón no ha nombrado aún al sucesor de Bruno Ferrari quien está hoy al frente
de la Secretaría de Economía.

Aunque al principio se daba por un hecho que Felipe Duarte, el subsecretario de


Competitividad de la Secretaría de Economía será el nuevo director de ProMéxico, ha
trascendió que se evalúan otros nombres y el candidato con más fuerza es Luis de la
Calle quien fuera subsecretario de la otrora Secofi y tiene una amplia experiencia a nivel
internacional que es el perfil que más les gusta para ProMéxico.

Lo que se afirma es que la decisión se tomará en el transcurso de las próximas horas al


igual que en caso de Fonatur que sigue acéfalo desde que Miguel Gómez Mont fue
cesado en forma fulminante tras el escándalo que protagonizó en Sudáfrica. En el caso de
Fonatur, lo que se sigue insistiendo es que será Rosa Adriana Pérez, directora de
Administración.

CONSEJO DE ESTABILIDAD, DEFINIRÁ AGENDA

Será la semana próxima cuando se realice en la Secretaría de Hacienda la primera


reunión del Consejo de Estabilidad Financiera, en la que se definirá no sólo la agenda
sino la mecánica de trabajo. Al respecto, Ernesto Cordero, secretario de Hacienda, explica
que se rotará la sede de las reuniones entre la Secretaria de Hacienda y Crédito Público,
el Banco de México y las distintas comisiones, CNBV, Consar, CNSF y Condusef.

Aunque el propio Cordero reconoce que no se puede asegurar con certeza que no se
presentará otra crisis similar a la de 1995 en México o la del suprime en 2008, lo que
permitirá el Consejo de Estabilidad Financiera es realizar un auténtico mapa de riesgos
del sector a fin de si mitigar los impactos y efectos de una crisis.

DIRECTORIO EMPRESARIAL NO INCLUYE NOMBRES

Eduardo Sojo, el presidente del INEGI confirmó que por motivos de seguridad el nuevo
directorio de Unidades Empresariales que publicó ya el organismo, no incluye el nombre
de los empresarios dueños o responsables de establecimientos comerciales, ni tampoco
el de personas físicas con actividad empresarial.

Los datos que publica el Instituto Nacional de Estadística y Geografía se refieren a la


ubicación de los establecimientos y el directorio, explicó Sojo, tiene una gran utilidad para
la toma de decisiones de todo tipo, desde si conviene o no abrir un establecimiento
comercial en una determinada zona, hasta una rápida búsqueda de proveedores.

MANSIóN DE SLIM EN MANHATTAN, SOLO COMO INVERSIóN

Sorprendió a muchos el anuncio de que Carlos Slim Helú adquirió una mansión en
Manhattan, porque en lo personal a pesar de ser uno de los hombres más ricos del
mundo, siempre se ha caracterizado por no ser ostentoso y de hecho vive en la misma
casa desde hace décadas.

Lo que podemos confirmarle es que se trata de una compra realizada por una inmobiliaria
de la cual es socio, y sólo con fines de inversión y no para habitarla.

Îrentes Políticos



I.En un operativo de precisión, la Sedena confirmó la muerte de Ignacio Nacho Coronel,


durante un enfrentamiento en Zapopan, Jalisco. Era uno de los principales jefes del cártel
de Sinaloa. Durante el operativo, el Ejército repelió la agresión del capo, y éste perdió la
vida. Críticas, siempre« pero debe reconocerse que el gobierno federal sigue en la lucha
frontal contra el crimen organizado. Así, duro, fue uno de los golpes más fuertes contra el
narco en lo que va del sexenio, junto con el que se dio a Arturo Beltrán Leyva, c 
« Detalle, hay que recordar que se decía que Nacho Coronel era la moneda de
cambio por Fernández de Cevallos. Hoy queda claro, el caso Diego es secuestro puro.

II.El SME debería contratar los servicios de Rubén Aguilar para que explicara qué quiso
decir Martín Esparza. Ante miembros de la UNT, indicó, textualmente: ³Con Marcelo
(Ebrard) hicimos una tregua: no te hago movilizaciones si hay mesa, pero con avances, y
si no la hay, la siguiente movilización es tomarles el Aeropuerto del Distrito Federal´. Y,
casi a las 22 horas, que siempre no. Su ³traductor´, Fernando Amezcua, dijo que
Esparza quiso decir: ³Si no había avances en la negociación, la primera manifestación
sería hacia el Aeropuerto´. Regla de oro de los publirrelacionistas: ³Yo le cuido la imagen.
Usted, cuídese la lengua. Conéctesela al cerebro´.

III.Mérida se puede ir despidiendo de su título de segunda ciudad en América Latina en


prestar internet gratuito a sus habitantes. Resulta que el cabildo de esta ciudad decidió,
con apoyo de la gobernadora Ivonne Ortega, cobrar por este servicio en los parques en
donde ya se proporcionaba desde hace algunos años. Lo más interesante de la medida
es que a la recién estrenada alcaldesa, del mismo partido, Angélica Araujo, no se le
invitó ni fue consultada cuando se tomó la decisión que afecta a los habitantes de la
ciudad que gobierna. ¿Será falta de comunicación entre la munícipe y la mandataria o
simplemente la recién llegada se hizo de la vista gorda?

IV.Dicen que, calladito, uno se ve más bonito... y esto viene a colación porque, en lo
transcurrido de la semana, el jefe de Gobierno no había querido hablar del tema AMLO en
torno a su destape adelantado el domingo 25 en el Zócalo, sin embargo, ayer Ebrard ya
rompió el silencio y dijo que, ³si alguien está esperando una confrontación con Andrés
Manuel, no va a ocurrir, porque somos gente responsable; ese gusto no se los vamos a
dar´. Sin duda, muestra de inteligencia, pues echarse ese enemigo no le conviene a
nadie.

V.Pero más tarde, Marcelo Ebrard ya no aguantó y volvió a abrir la boca, pero ahora
referente a los cuatro ejecutados en una pizzería de Coyoacán. Comentó, convincente y
duro: ³No se la van a acabar, pues fueron videograbados« Los vamos a detener, nos
cueste lo que nos cueste´. Una pregunta: ¿No también estaba videograbado c 
después de balear al futbolista Salvador Cabañas, al igual que c 
   
cuando recibió dinero de Ahumada y ahora está libre? También fueron grabados los
hechos en el linchamiento de Tláhuac y, en otro suceso, el New¶s Divine. Entonces, ¿sirve
de algo que estén registrados en video los delitos?

VI.En los pasillos de Pemex, cuyo director es Juan José Suárez Coppel, comentan que
están muy contentos porque, según los enterados, la paraestatal concluyó exitosamente
su proceso de negociación de salarios, con un aumento de 4.9%, pero lo más relevante
fue que, por primera vez en la vida de la empresa, se logró un convenio de productividad
con el sindicato, que permitirá ahorros por mil millones de pesos como mínimo en los
próximos 12 meses, o sea, algo así como tres millones al día. Con esas cifras, cualquiera
se pone de buenas.

La caída de Nacho Coronel


o  

  
  

    
   
 



      




La caída de Ignacio Nacho Coronel es un golpe durísimo para el cártel de Sinaloa.


Estamos hablando de uno de los principales capos del narcotráfico en el país desde hace
muchos años: su nombre ya era conocido a principios de los 90, cuando se convirtió en
uno de los principales operadores de Amado Carrillo Fuentes, el llamado Señor de los
Cielos, en Ciudad Juárez. Desde entonces, Nacho Coronel, nacido en Durango, había
controlado la ruta que llega de Sinaloa a Ciudad Juárez cruzando por el triángulo dorado,
donde confluyen Chihuahua, Durango y Sinaloa. Esa capacidad operativa le otorgó
rápidamente preeminencia en la organización que encabezaba Carrillo Fuentes.

A la muerte de éste, Nacho Coronel fue uno de los encargados de realizar un profundo
ajuste de cuentas en la organización y de establecer los nuevos mandos y los repartos de
territorio. En ese camino fue cuando se afianzó en la plaza de Guadalajara, desde donde
controlaba Jalisco, pero también toda la zona del Pacífico, incluidos Colima y Nayarit,
plazas clave del cártel en la producción de marihuana, pero sobre todo para el nuevo
negocio de la introducción de metanfetaminas y otros productos destinados a hacer
drogas sintéticas, el mejor negocio de esa organización desde hace años.

Luego de la fuga del ChapoGuzmán y en la medida en que se iba dando el


distanciamiento entre los herederos directos de Amado Carrillo con los nuevos jefes de la
organización, Coronel fue parte de esos nuevos mandos: El ChapoGuzmán, IsmaelEl
MayoZambada, Coronel y Juan JoséEl AzulEsparragoza tomaron una suerte de control
colegiado del cártel al que aspiró a sumarse plenamente Héctor Beltrán Leyva, quien
controlaba Sonora y buena parte de la seguridad y la operación de todo el grupo. No hubo
ese espacio para los Beltrán y comenzó, hace casi tres años, el enfrentamiento entre el
cártel de Sinaloa, con todos sus aliados en buena parte del país, y la alianza que
formaron los Beltrán Leyva, Los Zetas y el cártel de Juárez, de Vicente Carrillo, con la
organización que ahora conocemos como La Línea. Buena parte de los más de 20 mil
muertos que se han dado en estos años han sido producto de los ajustes de cuentas de
estos grupos.

Paradójicamente, Jalisco, y la ciudad de Guadalajara en particular, se habían mantenido


ajenos a estos enfrentamientos, a la violencia que azotaba otras regiones del país. Para
muchos la razón estaba en el férreo control que tenía Coronel sobre esa plaza.
Adicionalmente, Coronel se había encargado, también desde tiempo atrás, del control
financiero de buena parte de los recursos de la organización. Esa suma de control
territorial, así como el acceso a los puertos de entrada de buena parte de la droga que
comercializaba el cártel, y de los recursos, le otorgaron un enorme poder.

Pero ese control comenzó a resquebrajarse tanto en Nayarit como en Colima, se reflejó
cada vez más en Jalisco y comenzaron no sólo los enfrentamientos sino también la
pérdida relativa de control de Nacho Coronel en su territorio.

Simultáneamente, la inteligencia militar (el Ejército Mexicano ha asumido desde hace ya


tiempo la tarea de combatir en forma directa al cártel de Sinaloa) comenzó a presionar a
Coronel y se resquebrajó también su esquema de seguridad. Hace unas semanas fue
asesinado uno de sus hijos en Nayarit y él mismo comenzó una serie de ajustes de
cuentas que hicieron mucho más evidente su presencia.

La Secretaría de la Defensa Nacional ha decidido no hacer públicos los procedimientos


operacionales que le permitieron llegar hasta Coronel, pero ha destacado, primero, que
desde hace tiempo venían realizando un seguimiento riguroso de inteligencia contra el
capo; también, que su localización e intento de captura (Coronel murió cuando intentaba
escapar de una de las dos casas de Zapopan que utilizaba como su base de operaciones)
fue una obra exclusiva de la inteligencia militar: en el operativo no participó ninguna otra
fuerza federal y mucho menos de los estados, y tampoco hubo, en este caso, ningún tipo
de colaboración con alguna fuerza de inteligencia externa, internacional.

A diferencia de otros capos, Nacho Coronel no utilizaba fuertes dispositivos de seguridad


para preservar su integridad. Solía estar, como lo estaba cuando ocurrió el enfrentamiento
que llevó a su muerte, sólo con un custodio y prefería manejarse con un bajo perfil, hasta
ayer a las 13:30 horas, cuando las fuerzas militares se aprestaron a detenerlo: con su
muerte el cártel de Sinaloa sufría el golpe más fuerte del sexenio.

A la misma hora, si usted cree en las casualidades, llegaba el presidente Calderón a


Guadalajara, para una reunión con empresarios y a inaugurar, en la noche, el estadio de
las Chivas.

Campañas anticipadas
r 
   
     

  

   
 

          

     


La última reforma electoral ha sido muy controvertida: muchos de sus puntos han sido
calificados de ineficientes, inaplicables o atentatorios de la libertad de expresión. Para mí,
hubo innovaciones positivas, aunque no sencillas de cumplir a cabalidad. Está
principalmente la limitación de publicidad política a los tiempos del Estado, modelo que no
inventamos aquí, sino que es aplicado en varios países con bastante éxito (de Europa y
América Latina, esencialmente). La idea era buscar equidad, para que aquellos
candidatos y partidos con acceso a grandes empresarios no tuvieran una ventaja decisiva,
sino que todos dispusieran de tiempo en los espacios mediáticos a partir, en todo caso, de
su respectiva fuerza electoral. No me parece que haya en este caso un atentado a la
libertad de expresión, como muchos acusan, sino a la libertad de comercio, que no es un
derecho fundamental. Por eso, a este modelo no se le ve como contrario a la democracia
en los países donde se aplica. Pero cuando no hay la menor voluntad de los actores
(empezando por los políticos) de acatar un acuerdo, no hay ley que valga.

Por otro lado está la prohibición radical de que se usen recursos públicos para la
promoción personal de funcionarios públicos con aspiraciones electorales, lo que también
provoca inequidad (pues quienes no disponen de tales recursos, están en desventaja).
Eso está prescrito en el artículo 134 de la Constitución que, sin embargo, no se ha
reglamentado, por lo que su aplicación es prácticamente imposible. Ahí también, quienes
han incurrido en recursos públicos para comprar "gacetillas electrónicas", por ejemplo,
violentan la Constitución (presuntamente Enrique Peña Nieto y, en menor medida,
Marcelo Ebrard). Que no se haya regulado hasta ahora sugiere que los propios partidos
políticos no estaban tan interesados en poner ese límite, y de ahí que lo hayan dejado en
el limbo legal.

Por otro lado, se ha dicho que la prohibición a las campañas negativas representa
también un atentado a la libertad de expresión, generando además una gran cantidad de
demandas y contrademandas que sofocan a las autoridades electorales, que tratan de
poner límites, inevitablemente borrosos, entre lo que se puede decir y lo que no. Me
parece que, en efecto, tales disposiciones son absurdas y atentatorias a la libertad de
expresión. Las campañas tienen un aspecto informativo, cuando los rivales se sacan
trapos al sol que quizás el electorado desconozca o no recuerde, y ayudan a orientar el
sufragio. Si se incurre en calumnia, que se vaya por las leyes civiles. Mejor que los
ciudadanos decidan ante lo que oyen, que los infamados se defiendan con argumentos y
hechos, y que los partidos cosechen en las urnas los saldos positivos o negativos de sus
campañas negras.

Viene finalmente la prohibición de actos anticipados de campaña, de lo cual se acusa


ahora a Andrés Manuel López Obrador, a raíz de su acto en el Zócalo donde reitera su
pretensión de participar en 2012. El Cofipe en su artículo 228 define como acto de
campaña "las reuniones públicas, asambleas, marchas y en general aquellos (actos) en
que los candidatos o voceros de los partidos políticos se dirigen al electorado para
promover sus candidaturas". El acto obradorista en el Zócalo cae en esa definición, sin
duda. ¿Está prohibido hacerlo ahora? Dice el artículo 211-3, de la ley electoral: "Los
precandidatos a candidaturas a cargos de elección popular que participen en los procesos
de selección interna, convocados por cada partido, no podrán realizar actividades de
proselitismo o difusión de propaganda, por ningún medio, antes de la fecha de inicio de
las precampañas". Aplica. La sanción correspondiente es severísima: "La negativa de
registro como precandidato". El IFE ha dicho que actos de campaña anticipada son
considerados como tales si son sistemáticos, y no aislados. Depende, como siempre, de
cómo se interprete la ley. Aunque tales preceptos estén pensados en términos de
equidad, me parece excesivo que nadie pueda ventilar, en el momento que considere
adecuado, que aspira a un cargo de elección, sea en entrevista, en un artículo o frente a
sus simpatizantes. La ley electoral hace agua por varios lados: tenemos a un presunto
infractor, como López Obrador, pero por otro lado a Enrique Peña Nieto, haciendo en los
medios una promoción -esa sí sistemática- pero disfrazada de notas informativas. Basta
con que él no diga literalmente (ni hace falta) que aspira a la Presidencia en 2012 para
librarse de las sanciones. Es absurdo.

móchitl, de la candidatura en
Hidalgo a Monólogos de la Vagina
 


Xóchitl Gálvez tendrá su debut como actriz en la conocidísima obra Monólogos de la


vagina. La ex candidata a gobernadora en Hidalgo nos dijo que ya platicó con el productor
y que pronto la veremos en escena. A la ex candidata aliancista le preguntamos qué va a
hacer con el capital político acumulado durante la campaña electoral -obtuvo 400 mil
votos y puso en jaque el poderoso aparato del PRI "sin comprar, sin intimidar y sin medios
locales". Entre las opciones que mencionó está la de competir en 2011 por la alcaldía de
Pachuca, donde le ganó al anquilosado "aparato" del tricolor.

- Marcelo Ebrard puso un freno a los miembros de su gabinete que prematuramente


calientan motores para competir por la Jefatura de Gobierno del DF en 2012. Reconoció
como legítimas estas aspiraciones, pero les dejó claro que no se puede hacer campaña
desde los cargos que ocupan, y mucho menos con recursos públicos, según alguno de los
asistentes.

La misma fuente nos dijo que los funcionarios del GDF que han manifestado su interés en
contender por la Jefatura de Gobierno capitalina, aunque no necesariamente los aludidos,
son: Laura Velázquez, Fomento Económico; Alejandro Rojas, Turismo; Benito Mirón,
Trabajo; Armando Quintero, Transporte; Martí Batres, Desarrollo Social, y Mario Delgado,
Finanzas.

El jalón de orejas se produjo durante una comida con el gabinete del GDF en la que el jefe
de Gobierno volvió a manifestar las bondades de la Supervía para la Ciudad de México y
repitió, como lo ha venido haciendo en los últimos días, que no habrá ruptura con Andrés
Manuel López Obrador a la hora de decidir la candidatura presidencial de la izquierda.

- A Enrique Peña Nieto no le gusta pero nadita que se diga que contrató al famoso
consultor venezolano, J. J. Rendón, experto en guerra de lodo. En el entorno del
gobernador del Estado de México aseveran que se evalúa la posibilidad de hacer público
un desmentido para hacerle frente a este rumor, que atribuyen, ni más ni menos, que a
Liébano Sáenz, ex secretario particular de Ernesto Zedillo."Lo que le interesa al
gobernador es dejar claro que en su estrategia no está recurrir a campañas sucias",
subrayan.

- Mario di Costanzo trae atravesado a Javier Lozano. Al diputado del PT no le gustó ni


tantito la forma como el secretario del Trabajo se condujo en la primera reunión de "alto
nivel" con los dirigentes sindicales del SME, celebrada el pasado lunes en el edificio de
Bucareli.

Según el legislador pejista, presente en ese encuentro, José Francisco Blake, titular de la
Segob, se mostraba conciliador con el SME, mientras Lozano se dedicaba a "romperle la
madre" a las posibilidades de acuerdo. "Los roles estaban invertidos. Lozano parecía el
secretario de Gobernación y Blake el del Trabajo", ilustró.

- Las vueltas que da la vida. Guadalupe Acosta Naranjo, diputado del PRD, asegura que
el bajacaliforniano Leonel Cota Montaño, ex dirigente nacional de ese partido, pejista de
hueso colorado, promueve al alcalde de Los Cabos, René Núñez Cosío, el de los videos
porno, como candidato al gobierno de Baja California Sur.

Nada tendría de malo el movimiento, si no fuera porque el acercamiento lo hace ¡con el


tricolor! "Quieren que el PRI los enganche porque saben que van a perder la interna.
Pretenden un zacatecazo en Baja Sur", acusa el legislador chucho.

- Los priistas se sienten aliviados de que la horrenda historia del penal de Gómez Palacio,
que los diarios titularon "reos de día y sicarios de noche", haya reventado después de las
elecciones del 4 de julio. Están convencidos de que la gubernatura, que retuvieron
apenitas, la habrían perdido si los votantes se hubiesen enterado antes de acudir a las
urnas.

Los reos, como usted ya sabe, abandonaban por las noches sus celdas y, a bordo de
vehículos oficiales, con las armas de los custodios y la bendición de la directora del penal,
Margarita Rojas Rodríguez, cumplían con las ejecuciones en la vecina ciudad de Torreón:
35 muertos en total. El colmo: la directora fue nombrada Mujer del Año 2010 por el
gobernador Ismael Hernández Deras.

"En México la realidad ya rebasó a la ficción", nos dijo el senador duranguense del PRI,
Ricardo Fidel Pacheco, convencido de que más allá de posiciones ideológicas o políticas,
"hay que dejar de echarnos las pelotas unos a otros" y buscar una solución al asunto de
los penales que está en su punto más rojo.

www.elarsenal.net

http://panchogarfias.blogspot.com

^na heroína ignorada


       
 
   
  

    !  


   
 

 

    


  !  "

N ada decimos de ella. Nada. Nunca nadie, desde el nacimiento de la primera golondrina,
ha venido a aliviarla de su pesada carga ni se ha apiadado de su condición ni se ha
condolido ni compadecido de ella ni aquilatado su labor como soporte de este país. Nunca
nadie. Nadie le ha dispensado la menor compasión. Otra vez nadie. Todos nos quejamos
a lo largo de la procesión pero nadie se compadece de quién carga y arrastra la cruz sin
proferir lamento alguno. ¿Quién..?

Una línea de enormes cruces de madera hacían un horizonte negro de lamentos. Por
cada grupo de cinco había por lo menos una cruz cada cual más pesada que la otra.
Todos sufrían por lo visto la misma pena y vociferaban mientras desfilaban lentamente en
busca de consuelo y resignación para su dolor. Actuar nunca representó por lo visto una
alternativa viable. Las esperanzas se cifraban en las oraciones como vía de solución
secular de nuestros conflictos. O recurríamos al rosario enrollado entre los dedos de las
manos crispadas o echábamos un lazo sobre la rama de un ahuehuete para tratar de
dirimir nuestras diferencias...

De pronto, en una esquina, el viento descubrió insolentemente el rostro de uno de los


millones de penitentes. Nadie pudo ocultar su vergüenza ni su sorpresa cuando el rostro
de una mujer surgió repentinamente del viejo capirote de manta blanca. Cargaba la más
pesada de las cruces sin dar muestras de fatiga en tanto repetía una y otra vez las
plegarias monocordes con fortaleza mecánica. Tenía el rostro cubierto por el polvo del
camino. Al descubrirla todos corrieron a socorrerla, a confortarla, a ayudarla mientras el
viento rabioso y justiciero descubría una a una todas las capuchas de la procesión, en
particular las de quienes cargaban las cruces de los infiernos.

Todas eran mujeres, todas. Todas tenían el rostro descarnado. Todas estaban, por lo
visto, dispuestas a cargar la cruz hasta la eternidad. A ninguna le faltaba el aliento ni
mostraba signos de desesperación. Todavía sonrieron tan pronto constataron la presencia
de los suyos. Vamos, vamos, no es hora de perdones ni de arrepentimientos ni mucho
menos de descansar. No es hora de buscar culpables. Nunca la ha sido. Caminemos.
¡Tú!, camina rumbo al sol con la frente en alto: no es momento de gimoteos ni de
desmayos, parecían decir con su actitud... ¡Tú!, sí, tú, ese con la cara pálida, señalaban a
uno a punto de desplomarse: nadie puede desmayarse; no, nunca nadie puede ni debe
hacerlo... Acariciaban con la palabra, con la mirada y con las manos agrietadas y
endurecidas.

Nadie se había percatado, pero en la gigantesca procesión destacaban las mujeres,


mujeres mexicanas humildes, mujeres de escasos recursos que estiraban el dinero para
poder alimentar a una numerosa familia y todavía ayudar a la hermana, a la madre, a la
hija o a la comadre igualmente necesitadas. Se trataba de la misma mujer que antes
cargaba la carabina y curaba a los heridos sobre la marcha, a la Adelita, a nuestra Adelita,
la misma que hoy hace el milagro de los frijoles. No faltaban cuando alguien perdía el
empleo, no faltaron cuando el marido o compañero traía a la casa a los mismos
convidados de siempre después de las agónicas borracheras nocturnas que usualmente
eran rematadas con una violación o con una despiadada paliza. Sin embargo, y a pesar
de todo, ahí estaban los hijos con la cara limpia y el cuello blanco impoluto listos para ir a
la escuela con un beso tierno en el rostro. Hijos de ella o de su concubino, de una
hermana difunta o casquivana, pero a todos los levanta, educa, alimenta, aconseja, anima
y ayuda, sacando fuerzas de sus flaquezas aun cuando ella misma tenga que meter la
cabeza en las aguas o tal vez en las heces. Ella lavará la ropa ajena, zurcirá, cocinará,
coserá a la luz parpadeante de la miserable buhardilla propiedad de algún agiotista o al
amparo de un triste foco, sentada, en el mejor de los casos, en una silla de palo, mientras
todos descansan en la atmósfera irrespirable de la promiscuidad nocturna. Y todavía tiene
que saciar los apetitos de hombre de su concubino porque el otro la abandonó con cinco
hijos y los que Dios hubiera querido enviarle según la sentencia inapelable del cura del
pueblo.

Ellas no se quejan de los fraudes electorales ni protestan ni se pronuncian en contra de la


corrupción ni saben de la siniestra caterva de incapaces en el gobierno y sus yo no fui, lo
juro, yo no fui que nos sepultaron en el atraso... Ellas no se lamentan de la carestía ni
saben siquiera de la existencia del TLC ni condenan ni señalan ni critican ni argumentan
ni se defienden ni protestan ni aducen, por contra siempre tienen un plato, una cuchara y
techo para sea quien sea que llegue a la hora que llegue, en las condiciones que llegue y
con quien llegue. Su rostro impertérrito refleja un estoicismo que se pierde en la noche de
los tiempos. Ella es la verdadera forjadora de la familia y la liga de unión entre todos
nosotros. Ella sostiene al país, lo ha sostenido siempre y ha impedido, con su conducta,
esfuerzo y resignación, estallidos sociales que sin su gratificante presencia tal vez
hubieran sido inevitables. La generosidad de nuestras mujeres más humildes no tiene
límites y dentro de la procesión todavía hay quien se queja y blasfema sin detenerse a
comprobar quién carga, en realidad, con todo el peso de la cruz...

*Escritor

fmartinmoreno@yahoo.com

Supervía

Por: SERGIO SARMIENTO - Ê  


JAQUE MATE
6 

  
     


   
6

Dr. Samuel Jonson

En Phoenix, Arizona, donde se vive con la temperatura arriba de los cien


grados a la sombra, este año el calor fue diferente, los ánimos de los
involucrados en la controversial ley SB1070 han hecho que el estado de
Arizona esté en los ojos de la comunidad mundial.

Pero en toda esta polémica desatada, existe un personaje central y no


es precisamente el creador de la ley. El sheriff Joe Arpaio (Arpayo), del
condado de Maricopa, es quien se ha llevado los reflectores y es quien
ha logrado lo que nadie había hecho en los últimos tiempos, despertar el
racismo que los gringos creían tener bajo control y hasta presumían que
tenían un presidente negro. Como prueba irrefutable de sus buenas
intenciones, fue Arpaio el que con su persistencia y acciones, hizo que la
misma Casa Blanca centrara su atención en Arizona.

Cuando Arpaio es electo para su primer periodo, encuentra la


oportunidad de su vida de trascender a tiempo antes de dar el "viejazo",
fueron los indocumentados sus primeros objetivos argumentado que
ellos eran los responsables de las altas tasas de criminalidad que se dan
en Arizona, poco a poco la figura de Arpaio empezó a ser parte de las
noticias nacionales e internacionales. Arpaio se había convertido en un
héroe nacional para los americanos, Arpaio representaba lo que los
gringos fingían que habían erradicado, el racismo, y la prueba de ello
fueron las veces que este sheriff ha sido reelecto, sus acciones en contra
de una comunidad en específico, sus demostraciones de poder, sus
burlas en contra de los hispanos, han sido aplaudidas por quienes lo han
votado y de lo cual él presume a los cuatro vientos.

La Casa Blanca, que la dirige una persona de color que piensa como
blanco, se vio obligada a interceder para detener dicha ley, pero eso no
significa que el sheriff tenga compromiso de obediencia, al contrario, se
anuncian más redadas en contra de los indocumentados en el área de
Maricopa.

El apoyo que este controvertido personaje tiene entre la comunidad


anglosajona es arrollador, se venden llaveros, camisetas, plumas y todo
tipo de souvenirs en Arizona con el rostro de Arpaio, inclusive, este
"vejete" se da el placer de repartir autógrafos donde se presenta.

El racismo se hereda, se enseña, se contagia, pero en Arizona se


respira, se siente, se ve. Arizona es ahora la verdadera cara de lo que
son los Estados Unidos, ventajistas, aprovechados y lo que nunca van a
poder ocultar, racistas, y ese racismo ha sido expresado hasta a su
propio Presidente, han sido los multimillonarios resentidos quienes
pararon sus inversiones en su patria para provocar la más grande crisis
de que se tenga memoria en la historia estadounidense después de la
gran depresión, de esta forma se golpean dos grupos a la vez, los
negros y los hispanos y se mantiene la supremacía de la llamada "raza
blanca".

Los únicos beneficiados de que esta ley fuera parcialmente bloqueada no


son los hispanos, son los mismos "gringos", para mantener una
comunidad viviendo en el anonimato y el terror, y seguirlos usando
como los usan hasta hoy, de sus esclavos sin derechos.

Arpaio llegó a la cúspide de su carrera, no gracias a sus buenas


acciones, lo hizo de la misma forma que lo hizo Hitler, desgraciando
seres humanos. Arpaio no se eligió solo, fue electo y cada uno de esos
votos que lo llevaron al poder, representa un Arpaio más, éste se retira
pronto, pero ya están ahí miles o millones de americanos siguiendo su
ejemplo, y lo mas increíble de esta pesadilla americana, el creador de
dicha ley SB1070, es uno de los más prominentes miembros religiosos a
nivel nacional. Pregúntome en mis ignorancias, es este el DIOS que
predican los "gringos"?... Hey, Burro, ¿cuándo nos regresamos a mi
Durango querido? aaaahhhhiiii, aaahhhiiii ¿cómo que what? ...che Burro,
te voy a echar al ...che sheriff Arpayo, vas a ver...

Derechos de niños y adolescentes

Por: MIGUEL ÁNGEL GRANADOS CHAPA - Ê  


PLAZA PÚBLICA

C 
 
    
  

           


 

          
     
! "C#   
   
 

 
 6$  %
   

 


6 &
    
 

       
    
       
             '       (    $
  6  
 
6

Eso significa escapar del "reflejo espontáneo de postergar la acción, de


rebasar la importancia de una acción inmediata en la escala de las
múltiples prioridades que la sociedad enfrenta". Hay que comprender
que "los niños y las niñas son esencialmente 'ciudadanos de hoy', por lo
que la agenda pendiente en torno a ellos representa un imperativo
impostergable para la sociedad mexicana. El cumplimiento de los
derechos de los niños es una tarea del presente, porque la infancia es
protagonista de una realidad actual y no futura".

El informe, como todos los documentos de su género, pone énfasis en


los logros nacionales sobre el tema. Lo hace por la doble y comprensible
razón de que los integrantes del UNICEF son los estados, que suelen
presentar la cara positiva de la situación, y porque en efecto se han
conseguido adelantos como "reducir significativamente la desnutrición y
la mortalidad infantil, garantizar la educación primaria para todos los
niños y niñas del país y adaptar el marco legal a los principios
establecidos en la Convención".

Pero en cumplimiento de su misión, el Fondo no elude en su reporte,


aparecido en abril de este año y puesto recientemente a circular, que se
precisa "superar las disparidades que persisten en el país y garantizar
para todos y cada uno de los niños y niñas el acceso a una educación de
calidad: la protección contra el trabajo infantil; la erradicación de la
violencia, y la consecución plena de la igualdad y la no discriminación,
por citar algunos" de los objetivos no logrados. "La amplia diversidad
cultural con que cuenta el país constituye una riqueza y una
oportunidad, pero, al mismo tiempo, la desigualdad existente contribuye
a la reproducción intergeneracional de la pobreza y obstaculiza el
cumplimiento de los derechos de millones de niños y niñas".

Si bien faltan dos años para la elección presidencial, ya los partidos se


dirigen hacia ese momento crucial de la historia mexicana, no sólo
porque significa la ocasión de confirmar o retirar la confianza a una
forma de concebir y encarar los grandes problemas nacionales, sino
porque el preámbulo de esa oportunidad, los días que corren, acendran
la conciencia de que son tantos, tan hondos y tan complejas las
dificultades que agobian al país, que su integridad misma está en juego.
De allí que la endeble democracia mexicana requiera fortalecerse yendo
desde hoy más allá de las candidaturas y los juegos internos de los
partidos. Desde ahora, esos partidos deben proponer sus plataformas,
para guiar hacia ellas el debate público. Y como sugiere el UNICEF, los
derechos de la niñez y de la infancia deben ocupar un espacio central en
las propuestas partidarias. De ese modo se conseguiría, para decirlo
sencillamente, un criterio central de decisión: que gane el voto
ciudadano quien más clara y sinceramente se aboque a gobernar para
los niños y las niñas.

El debate necesario contará con el informe del Fondo de las Naciones


Unidas para la infancia como un instrumento de gran valor, un
documento de imprescindible referencia. Atendiendo su contenido se
evitará incurrir en deficiencias señaladas por el propio organismo
internacional. Cuando México presentó en junio de 2006 su tercer
informe periódico sobre el cumplimiento de la Convención, el Comité de
los derechos del niño expresó su preocupación por "la falta de eficacia
de las medidas adoptadas para dar efectividad a los derechos
reconocidos en la Convención y permitir que los titulares de esos
derechos los hagan prevalecer". En tal sentido, desde ahora puede
responderse a otra preocupación del Comité, que instó al Estado
mexicano a "adoptar las medidas necesarias para armonizar las leyes
federales y estatales con la Convención y las normas internacionales
pertinentes, para asegurar su aplicación efectiva".

La "agenda para el presente" del UNICEF describe el estado actual de los


derechos a la supervivencia y el desarrollo; a la educación; a la
protección de la infancia y la adolescencia en contextos de alta
vulnerabilidad, y propone lo que debe hacerse en adelante. Esto último
incluye establecer o consolidar un marco legal e institucional, adoptar un
modelo de políticas públicas específico, una estrategia nacional, la
asignación presupuestaria suficiente, oportuna y equitativa; una base de
conocimiento e información, y el compromiso de la sociedad civil con
este tema axial.

Porque es un terreno escasamente labrado, sobresale el tratamiento del


reporte de UNICEF al derecho a la protección, que se refiere a los niños
y niñas migrantes no acompañados, el trabajo infantil, la violencia y la
justicia especializada para adolescentes. Cruza ese campo, y todos los
demás, el fenómeno central de la desigualdad, una maldición que si no
se conjura hará nugatorios todos los esfuerzos por mejorar la condición
de las niñas y los niños, los muchachos que se aproximan a la mayoría
de edad y la perciben oscura y sin horizontes.

0
   r 
Carlos Ramírez
Viernes, 30 de julio de 2010
Camacho: otra vez chamaqueado.
2012: AMLO y el método Salinas.

En el búnker de Andrés Manuel López Obrador deben de estar disfrutando aún como
Manuel Camacho Solís resultó hoy chamaqueado como en 1993 con una candidatura
presidencial.

Si en 1993 no jugó con las reglas y se quedó esperando el dedazo de Carlos Salinas que
benefició a Luis Donaldo Colosio, hoy quiso jugar con las reglas y fue desplazado por el
madruguete de López Obrador en contra de Marcelo Ebrard.

El viernes 26 de noviembre de 1993, Camacho se fue a refugiar a la ciudad de


Cuernavaca para redactar su "discurso de aceptación" de la candidatura del PRI a la
presidencia de la República. Ese mismo día, el PRI nacional citó a toda la cúpula del
poder en las oficinas centrales del PRI precisamente para anunciar el nombre del
candidato.

Camacho estaba seguro de que iba a ser el nominado. Por eso dejó a Marcelo Ebrard a
cargo de la oficina del Departamento del Distrito Federal. Todavía el sábado, Camacho
buscó algunas señales de Salinas pero no supo interpretar la realidad. Días antes,
Salinas le había anunciado a Colosio que sería el candidato. El domingo 28 la cúpula
priista reveló públicamente el nombre de Colosio.

Y Camacho hizo su berrinche. Se regresó furioso de Cuernavaca. Salinas le había


fallado. A pesar de haber jugado con las reglas, Camacho se salió de la rutina, no felicitó
a Colosio y le echó en cara a Salinas su renuncia. Luego de una tensa reunión en el
despacho presidencial de Los Pinos, Camacho fue obligado por Salinas -las
complicidades del poder- a quedarse en el gabinete como secretario de Relaciones
Exteriores y Ebrard de subsecretario. Si deveras hubiera sido coherente, Camacho debió
de haber roto definitivamente con Salinas. Pero el poder -el presupuesto- es el poder.

Dos y medio sexenios después, Camacho fue chamaqueado por segunda ocasión.
López Obrador dejó entrever que se subordinaría al manejo de Camacho de la
candidatura del PRD-PT-PC para el 2012 pero el domingo pasado el tabasqueño se
asumió como precandidato presidencial. De nueva cuenta Camacho hizo su berrinche
porque López Obrador le movió todo su tablero de ajedrez y lo convirtió en un tablero de
"El Coyote". La jugada de Camacho era la de convertir a López Obrador en un sencillo
aspirante presidencial controlado para tener un año de tiempo y espacio en la colocación
del verdadero candidato de Camacho: Marcelo Ebrard.

Lo malo de todo es que Salinas y López Obrador le jugaron abierto a Camacho. En 1993
todo estaba preparado para que el candidato fuera Colosio. Se lo dijeron de diferentes
formas a Camacho, pero se negó a entender la realidad. En estos años, López Obrador
dejó muy claro, en escenarios públicos y sin engaños, que su objetivo es ser candidato
presidencial en el 2012. De nueva cuenta, Camacho ignoró la realidad.

En dos ocasiones Camacho ha sido víctima del método Salinas: engañarlo con la verdad
a la hora de definir candidaturas presidenciales. Sólo un político ingenuo pudo creer que
López Obrador se sometería a la autoridad política de Camacho. Y sólo Camacho parece
haber sido el político que creyó que el tabasqueño recorrería casi tres veces todos los
municipios haciendo campaña y creando una estructura de representatividad para
cedérsela a la imagen mediática de Ebrard.

Lo peor para Camacho como el Gran Operador del Destape de la Autodenominada


Izquierda es que el juego ya quedó claro y el esquema de una encuesta para escoger al
mejor posicionado -cualquier cosa que ello signifique- fue destruido por López Obrador.
Aunque esté a la cola de las preferencias dentro de un año, López Obrador no
abandonará su condición de candidato presidencial. Y tendrá amarrado al PT, cuyo
índice electoral podría llegar a niveles insospechados sólo por apoyar al tabasqueño.

A lo largo de estos meses, el entorno político de López Obrador llegó a la conclusión


anticipada que Camacho no iba a jugar limpio y que su juego de la encuesta y el "mejor
posicionado" era para contener durante un año a López Obrador, en tanto que Ebrard
usaba impunemente los recursos públicos del gobierno del DF para su promoción
personal. Por eso hubo varios intentos de Camacho para detener las giras del
tabasqueño. Sin embargo, López Obrador simplemente desdeñó el papel de Camacho.

Camacho no era la mejor figura política para operar la nominación del candidato de la
alianza PRD-PT-PC. Su papel desafortunado -para decir lo menos- en 1993 y 1994 y su
esfuerzo de usar la crisis en Chiapas en 1994 para su promoción personal como
candidato alterno o sustituto le restaban méritos para una operación en uno de los
espacios más ingobernables del espectro político. Los sectores alrededor del PRD
necesitaban de una figura de consenso y sobre todo sin un pasado tormentoso. Un
derrotado en el juego del tapado priista no era la mejor carta de presentación de
Camacho.

Lo malo para el PRD es que ya se quedó sin forma para definir la candidatura
presidencial. A veces sin ironía aunque sí con condescendencia, López Obrador le sigue
dando a Camacho por su lado al explicar que no fue destape y que se ceñirá a los
"compromisos", pero sigue muy campante su campaña como candidato a la presidencia
para el 2012.

Lo que falta es saber qué camino tomará el PRD: el de los (ex) salinistas Camacho y
Ebrard o el de López Obrador. Ahí definirá el PRD su existencia.

www.grupotransicion.com.mx

c  
r 

Raymundo Riva Palacio
Viernes, 30 de julio de 2010
La muerte de Coronel.

Lo más sorprendente del operativo quirúrgico donde murió la tarde del jueves Ignacio
Coronel, cuyas redes de narcotráfico se extendían por tres continentes, es que fuera
hasta ahora. Para nadie era un secreto en Guadalajara que Coronel vivía en el
fraccionamiento Colinas de San Javier, a donde se había mudado de otro
fraccionamiento, a dos kilómetros de ahí, llamado Puerta de Hierro, ambos en el
municipio de Zapopan. Desde la capital de Jalisco, Coronel manejaba el imperio de las
metanfetaminas en tres continentes, y tenía en su nómina a policías, generales en activo
y cuando menos al hermano de un exgobernador del sur del país.

Coronel no podía ser arrestado en México porque no había denuncia en su contra. Por
esa razón no se ocultaba, más que de sus enemigos, en Guadalajara y Durango, donde
vivió previamente. En la capital de Jalisco, inclusive, su equipo de contrainteligencia
reportaba informalmente a la policía estatal sobre la llegada de narcotraficantes de
cárteles adversarios, con lo cual contribuía a que Guadalajara no fuera un foco de
violencia. Ahí estaban algunos de los laboratorios más importantes para la fabricación de
metanfetaminas, después de haber cerrado sus megalaboratorios en Texas, Oklahoma y
Kansas, en 2003, a fin de mejorar el control sobre la venta al mayoreo, los precios y la
calidad de su producto.

Para que cayera Coronel, tenía que cometer un delito y ser sorprendido in fraganti -muy
difícil que lo hiciera por su sofisticación- o que lo mataran. Eso sucedió este jueves. Una
operación focalizada sobre sus dos casas de seguridad en Colinas de San Javier, con
comandos del Ejército y la Fuerza Aérea, provocó un enfrentamiento de cuatro horas y
en su huida, según la versión de la Secretaría de la Defensa, cayó en combate tras dar
muerte a un soldado. La operación respondió a un pedimento de extradición de Estados
Unidos, que veía en Coronel al capo mexicano que más deseaban tener tras las rejas y
sujeto a juicio en su territorio.

Coronel tenía varios juicios abiertos en Estados Unidos. El 17 de diciembre de 2003, un


Gran Jurado en la Corte de Distrito Occidental de Texas lo encontró culpable de delitos
que no han sido revelados. El 19 de diciembre de 2003 un juez de Texas, actuando por
petición de la DEA en El Paso, giró una orden de arresto en su contra, por el delito de
conspiración para poseer drogas y para importar sustancias prohibidas. Y el 27 de
octubre de 2004, la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York lo acusó de conspirar
para la importación de "decenas de miles de toneladas de kilos de cocaína", que le
habían generado ganancias de mil 500 millones de dólares.

Ignacio Coronel nació en Veracruz el primero de febrero de 1954, de acuerdo con un


informe confidencial de la CIA que cita pasaportes expedidos por el gobierno mexicano,
pero solía decirse nacido en Canelas, Durango, y en Culiacán, Sinaloa, donde vivió su
juventud. Según el expediente de la inteligencia estadounidense, tenía 17 alias y existe la
sospecha de que transacciones financieras descubiertas en Colombia pertenecían a él
bajo otro alias, Dagoberto Rodríguez Jiménez.

Su muerte es el golpe más importante del gobierno de Felipe Calderón en sus 44 meses
de lucha contra el narcotráfico. Quizá menos espectacular que el operativo de diciembre
donde murió Arturo Beltrán Leyva, pero que se encuentra entre los más relevantes, por la
extensión de sus negocios, en la categoría de Miguel Ángel Félix Gallardo, hace casi 30
años, el último barón del narcotráfico en México, y de la caída de Amado Carrillo, El
Señor de los Cielos, hace poco más de una década, así como la detención de Humberto
y Juan García Ábrego, jefes del cártel del Golfo; Osiel Cárdenas, su sucesor, y El Chapo
Guzmán, que se escapó de la cárcel en 2001.

Ignacio Coronel había tejido, a lo largo de los años, una extensa red de protección. En su
nómina figuran militares, entre ellos un general que tuvo bajo su mando a tropa y trabajó
en la PGR, así como también policías federales y presuntos agentes de la inteligencia
cubana en Quintana Roo, y el hermano de un exgobernador de Yucatán. En la estructura
directa de su organización se encontraban uno de los narcotraficantes legendarios,
Héctor El Güero Palma, y Albino Quintero Meraz, quien fue el principal responsable de la
plaza de Cancún durante la era de Carrillo. Las conexiones directas con los cárteles
colombianos, que le vendían la cocaína al cártel de Sinaloa, las realizaban los
colombianos Mauricio Harold Poveda y Jorge Eliecer Aspirilla, el guatemalteco Otto
Herrera, responsable de las operaciones marítimas en América Central y el Caribe, y
Vicente Zambada Niebla, hermano de El Mayo.

La caída de Coronel es un golpe al corazón del cártel de Sinaloa, a cuyo triunvirato


pertenecía. Era entre sus líderes, Ismael El Mayo Zambada y Guzmán, el más educado
(obtuvo su licenciatura en ingeniería) y se manejaba con un muy bajo perfil, aunque su
silenciosa violencia era devastadora. A su cargo se encontraba toda la operación del sur
del Pacífico en materia de cocaína y metanfetamina, los dos productos que son los que
le generan los monumentales excedentes de recursos a esa organización criminal, con la
cual financian sus operaciones logísticas, de producción y sus ejércitos de sicarios.

Su inesperada muerte desarticula la jefatura del cártel de Sinaloa y daña profundamente


la ruta de la cocaína, que atraviesa por Gómez Palacio y Torreón, y termina en Ciudad
Juárez. La pérdida es enorme para ese cártel, pero de enorme satisfacción debía ser
para el gobierno y para Estados Unidos, sobre todo, que sin mancharse las manos han
eliminado al principal exportador de metanfetaminas a ese país, que los venía devorando
aceleradamente.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx


Você também pode gostar