Você está na página 1de 76

EXPEDIENTE :

SECRETARIO :

CUADERNO : Principal

ESCRITO : Nº 1.

SUMILLA : DECLARACIÓN JUDICIAL DE UNIÓN DE HECHO

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE LA PROVINCIA DE MARISCAL NIETO DE LA CORTE


SUPERIOR DE JUSTICIA DE MOQUEGUA. -
1
MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, identificada con DNI N°
47564239, con dirección domiciliaria en la Asociación de Vivienda Ciudad
Magisterial Mz. D4 Lt. 03 del Centro Poblado de Chen Chen, del Distrito de
Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua, y
domicilio procesal en la Calle: Moquegua N° 737 de esta ciudad, Casilla
Electrónica N° 7300, a Ud., con el debido respeto paso a formular el siguiente
petitorio:

I. DEMANDADA Y DIRECCIÓN

Que, la presente demanda se encuentra dirigida en contra de DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, la misma que
tiene su dirección domiciliaria ubicada en la Asociación de Vivienda Ciudad Magisterial Mz. D4 Lt. 12 del Centro
Poblado de Chen Chen, del Distrito de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua;
donde será notificado.

II. PETITORIO

PRETENSIÓN PRINCIPAL

1. Se DECLARE JUDICIAL DE LA EXISTENCIA DE LA UNIÓN DE HECHO entre la recurrente MARGARITA


MARIBEL PUMA AROQUIPA y el señor DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, desde el treinta (30) de junio
del año 2009 hasta el veintiocho (28) de febrero del 2017, que da lugar a una comunidad de bienes, con
efectos semejantes a la de la sociedad de gananciales, en cuanto le sean aplicables y en consecuencia todos
los bienes adquiridos durante la vigencia de esta relación de convivencia son comunes.

PRETENSIÓN ACCESORIA

2. Se RECONOZCA JUDICIALMENTE EL RÉGIMEN DE SOCIEDAD DE GANANCIALES, en el periodo del


treinta (30) de junio del año 2009 hasta el veintiocho (28) de febrero del 2017, de los bienes adquiridos
durante la Unión de Hecho.

3. Que, solicito el pago INDEMNIZATORIO a favor de la conviviente perjudicada por la suma de S/ 90,000
(NOVENTA MIL Y 00/100 SOLES) a fin de reparar el DAÑO MORAL ocasionado por el demandado y se le
adjudique en favor de la demandante el bien inmueble sito en la Mz. D4 LT. “12” de la Asociación de Vivienda
Pro Ciudad Magisterial del Centro Poblado de Chen Chen, Distrito de Moquegua, Provincia Mariscal Nieto,
Departamento de Moquegua.

4. Al existir nuestro menor hijo dentro de la UNIÓN DE HECHO, y esta ha habiéndose resuelto respecto a la
Tenencia y Prestación de alimentos en el Expediente N° 00208-2017-0-2801-JR-FC-01, tramitado por ante el
SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE MARISCAL NIETO DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE MOQUEGUA por lo que NO es conveniente resolver en torno de la tenencia, patria potestad
ni alimentos a favor de nuestro hijo.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO 2


3.1. Que, la recurrente comenzamos nuestro enamoramiento un treinta (30) de noviembre del año 2008, a raíz
que el demandado y la recurrente queríamos tener un lote de vivienda, por lo que posteriormente el
demandado se asoció en la Asociación de Vivienda Cobrezol, ubicada en el Centro Poblado de Chen Chen,
del distrito de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua, para que nos dieran un
lote de terreno, y que posteriormente cambio el nombre de la Asociación por el de: Asociación de Vivienda
Ciudad Magisterial; donde se nos asignó el Lote “02” de la Manzana “O” de la Asociación de Vivienda
“Cobrezol”, para luego a través del tiempo variar el número del lote, la letra de la Manzana y el nombre de
la Asociación, que fue signado como: Lote “12” de la Manzana “D4” de la Asociación de Vivienda “Ciudad
Magisterial”, tomando en cuenta que el demandado se encontraba como el titular; de ahí transcurrido el
tiempo, el demandado DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, y la recurrente MARGARITA MARIBEL PUMA
AROQUIPA, en fecha treinta (30) de junio del año 2009 comenzamos hacer nuestra vida convivencial, a
raíz de haber dialogado entre ambas partes, así como haber pedido el asentimiento de mi familia para iniciar
una convivencia, del que mis hermanos AMERICO DAVID PUMA AROQUIPA y ROXANA CHINO
ARUQUIPA, fueron testigos presenciales en el domicilio de mi madre ASENCIA ARUQUIPA APAZA, sito en
la Asociación de Vivienda Villa Hermosa Mz. E1 Lt. 08 del Centro Poblado de San Antonio, del Distrito de
Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua, hecho desarrollado el día 30/06/2009,
por haber realizado una reunión familiar por el cumpleaños de mi madre (29/06/2009) y en tales
circunstancias el demandado DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, solicito el asentimiento a mi familia para
hacer una vida convivencial, hecho que declarara al respecto mis hermanos que presenciaron el hecho.

3.2. La recurrente en mi condición de mujer, conjuntamente con señor DEMETRIO CONTRERAS HUACCA,
quien en su condición de varón, es decir enfrascados en una relación heterosexual; mantuvimos una relación
de convivencia por voluntad propia de las partes desde el treinta (30) de junio del año 2009 hasta el
veintiocho (28) de febrero del 2017, el mismo que es una declaración de parte de la recurrente sobre el
inicio de nuestra unión de hecho y la fecha que concluye la misma; periodo de convivencia que es más de
dos años del tiempo de prueba, y durante este periodo nuestra unión ha sido libre de impedimento matrimonial
en el que nos hemos asistido mutuamente, compartiendo lecho y cohabitación y cumpliendo todos los
deberes inherentes al matrimonio, pero sin estar casados; la relación de convivencia que no ha sido casual,
ni momentánea; ni accidental, durante el periodo que señalo desde el 30/06/2009 al 28/02/2017, del que
transcurrió un plazo mayor de dos años continuos de convivencia; nuestra relación convivencial ha sido
notoria, por cuanto ante los parientes, amigos, vecinos, nos hemos hecho conocer como pareja de una
relación convivencial, motivo por el cual a los compromisos que invitábamos nos encontrábamos rodeados
de parientes, amigos, compañeros; desde el inicio de nuestra convivencia; es así que nuestra relación ha
sido una constante posesión de nuestra unión estable de forma recíproca; del que hemos compartido nuestro
lecho en común, bajo un mismo techo, hemos vivido maritalmente como pareja manteniendo nuestra vida
sexual; es así luego de nuestro largo trajín de convivientes.

3.3. Durante nuestra convivencia hemos interactuado con la población, con vecinos y amigos, tal como lo acredito
3
con PANEL FOTOGRÁFICO DE LA CONVIVENCIA Y ADQUISICIÓN DE BIENES MUEBLES Y INMUEBLES
ENTRE LA RECURRENTE MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA y MI CONVIVIENTE DEMETRIO
CONTRERAS HUACCA, EN EL PERIODO DE CONVIVENCIA DEL treinta (30) de junio del año 2009 hasta
el veintiocho (28) de febrero del 2017 que adjunto, y del que se advierte de la Foto (1), Foto (2) de la
recurrente MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, y de mí en ese entonces enamorado DEMETRIO
CONTRERAS HUACCA, del periodo de 30/11/2008 al 30/06/2009 de nuestro enamoramiento entre la
recurrente MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, y el demandado DEMETRIO CONTRERAS
HUACCA, en un paseo que hicimos ambos y del que nos tomamos la foto en el Mirador de Samegua ubicado
en el Distrito de Samegua, Provincia de Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua, el mismo que lo emito
declarando bajo juramento; Foto (3) del comienzo de la convivencia entre la recurrente MARGARITA
MARIBEL PUMA AROQUIPA, y el demandado DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, en el Lote “02” de la
Manzana “O” de la Asociación de Vivienda “Cobrezol”, del Centro Poblado de Chen Chen; desde el treinta
(30) de junio del año 2009 en que comenzamos a construir el cuarto donde ambos comenzamos a vivir, lo
que se tuvo que hacerse de esteras, palos y forrado con nailon, y también proveernos de agua con manguera
de la pileta publica, tal como se puede apreciar la manguera verde que esta al costado de la vivienda; Foto
(4) del comienzo de la convivencia entre la recurrente MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, y el
demandado DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, en el Lote “02” de la Manzana “O” de la Asociación de
Vivienda “Cobrezol”, del Centro Poblado de Chen Chen; desde el treinta (30) de junio del año 2009, en
que se aprecia la construcción que hicimos ambos de la fachada, que se construyó de esteras y palos con
puerta de calamina; Foto (5) del vehículo con la recurrente MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, de
fecha 12/08/2009, cuando se adquirió la Combi de Placa N° RJ-2267 (MOQUEGUA), mediante Acta Notaria
de Transferencia de Vehículo Automotor, de fecha 12/08/2009, en modalidad de compra venta, otorgada por:
ADRIANA VALENTINA CONTRERAS HUACCA, a favor de mi conviviente DEMETRIO CONTRERAS
HUACCA, con dineros propios de ambos y préstamo; Foto (6) y Foto (7) del 06/02/2016, en el cumpleaños,
bautizo, corte de pelo de nuestro menor hijo ARNOLD DEMETRIO CONTRERAS PUMA, en el domicilio
convivencial de la recurrente MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA y DEMETRIO CONTRERAS
HUACCA sito la Asociación de Vivienda Ciudad Magisterial Mz. D4 Lt. 12 del Centro Poblado de Chen Chen,
del Distrito de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua, en el que departimos
nuestros compadres padrinos de bautizo de mi menor hijo, nuestros familiares de parte de la recurrente y
amistades de ambos; Foto (8) del 01/12/2016, de la construcción del domicilio convivencial de la recurrente
MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA y DEMETRIO CONTRERAS HUACCA sito la Asociación de
Vivienda Ciudad Magisterial Mz. D4 Lt. 12 del Centro Poblado de Chen Chen, del Distrito de Moquegua,
Provincia de Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua, en el que la recurrente y mi menor hijo estamos
juntando los escombros para votar, construcción que se hizo con aportes dinerarios de ambos; Foto (9) y
Foto (10) del 11/02/2017, en el cumpleaños de mi menor hijo ARNOLD DEMETRIO CONTRERAS PUMA,
festejo que realizamos en el domicilio convivencial de la recurrente MARGARITA MARIBEL PUMA
AROQUIPA y DEMETRIO CONTRERAS HUACCA sito la Asociación de Vivienda Ciudad Magisterial Mz. D4
Lt. 12 del Centro Poblado de Chen Chen, del Distrito de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto, 4
Departamento de Moquegua, en el que departimos con los vecinos, nuestros familiares de parte de la
recurrente y amistades de ambos; Foto (11) del 11/02/2017, en el cumpleaños de mi menor hijo ARNOLD
DEMETRIO CONTRERAS PUMA, festejo que realizamos en el domicilio convivencial de la recurrente
MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA y DEMETRIO CONTRERAS HUACCA sito la Asociación de
Vivienda Ciudad Magisterial Mz. D4 Lt. 12 del Centro Poblado de Chen Chen, del Distrito de Moquegua,
Provincia de Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua, en el que departimos con los vecinos, nuestros
familiares de parte de la recurrente y amistades de ambos, donde la recurrente vengo repartiendo el plato de
fondo de la fiesta; Foto (12) del 11/02/2017, en el cumpleaños de mi menor hijo ARNOLD DEMETRIO
CONTRERAS PUMA, festejo que realizamos en el domicilio convivencial de la recurrente MARGARITA
MARIBEL PUMA AROQUIPA y DEMETRIO CONTRERAS HUACCA sito la Asociación de Vivienda Ciudad
Magisterial Mz. D4 Lt. 12 del Centro Poblado de Chen Chen, del Distrito de Moquegua, Provincia de Mariscal
Nieto, Departamento de Moquegua, en el que se preparan para romper la piñata que está dirigiendo mi
conviviente DEMETRIO CONTRERAS HUACCA; Foto (13) del 11/02/2017, en el cumpleaños de mi menor
hijo ARNOLD DEMETRIO CONTRERAS PUMA, festejo que realizamos en el domicilio convivencial de la
recurrente MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA y DEMETRIO CONTRERAS HUACCA sito la
Asociación de Vivienda Ciudad Magisterial Mz. D4 Lt. 12 del Centro Poblado de Chen Chen, del Distrito de
Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua, en el que se están bailando los niños
antes romper la piñata que está dirigiendo mi conviviente DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, Foto (12) del
11/02/2017, en el cumpleaños de mi menor hijo ARNOLD DEMETRIO CONTRERAS PUMA, festejo que
realizamos en el domicilio convivencial de la recurrente MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA y
DEMETRIO CONTRERAS HUACCA sito la Asociación de Vivienda Ciudad Magisterial Mz. D4 Lt. 12 del
Centro Poblado de Chen Chen, del Distrito de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto, Departamento de
Moquegua, donde nuestro hijo viene disfrutando de repartición de su torta de cumpleaños; Foto (13) del
11/02/2017, en el cumpleaños de mi menor hijo ARNOLD DEMETRIO CONTRERAS PUMA, festejo que
realizamos en el domicilio convivencial de la recurrente MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA y
DEMETRIO CONTRERAS HUACCA sito la Asociación de Vivienda Ciudad Magisterial Mz. D4 Lt. 12 del
Centro Poblado de Chen Chen, del Distrito de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto, Departamento de
Moquegua, donde la recurrente MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA vengo repartiendo la torta de
cumpleaños de mi menor hijo; Foto (14) del 11/02/2017, en el cumpleaños de mi menor hijo ARNOLD
DEMETRIO CONTRERAS PUMA, festejo que realizamos en el domicilio convivencial de la recurrente
MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA y DEMETRIO CONTRERAS HUACCA sito la Asociación de
Vivienda Ciudad Magisterial Mz. D4 Lt. 12 del Centro Poblado de Chen Chen, del Distrito de Moquegua,
Provincia de Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua, donde nuestro hijo viene disfrutando de su torta
de cumpleaños en compañía de sus amiguitos; Foto (15) del 11/02/2017, en el cumpleaños de mi menor hijo
ARNOLD DEMETRIO CONTRERAS PUMA, festejo que realizamos en el domicilio convivencial de la
recurrente MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA y DEMETRIO CONTRERAS HUACCA sito la
Asociación de Vivienda Ciudad Magisterial Mz. D4 Lt. 12 del Centro Poblado de Chen Chen, del Distrito de
Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua, donde los invitados de la fiesta de 5
nuestro hijo vienen terminando de servirse; Foto (16) del 11/02/2017, en el cumpleaños de mi menor hijo
ARNOLD DEMETRIO CONTRERAS PUMA, festejo que realizamos en el domicilio convivencial de la
recurrente MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA y DEMETRIO CONTRERAS HUACCA sito la
Asociación de Vivienda Ciudad Magisterial Mz. D4 Lt. 12 del Centro Poblado de Chen Chen, del Distrito de
Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua, donde los invitados de la fiesta de
nuestro hijo se van retirando por haber concluido la fiesta; Foto (17) del 27/02/2017 en el que MARGARITA
MARIBEL PUMA AROQUIPA se encontraba en su domicilio en compañía de su conviviente DEMETRIO
CONTRERAS HUACCA y este empezó a insultar con palabras soeces y denigrantes luego la jalo y agredió
físicamente con un golpe de puño a la altura de la parrilla costal izquierda superior, luego con una patada a
la altura de la pantorrilla derecha para luego volver a insultarla con palabras denigrantes hacia su persona,
además de amenazantes, producto de estas agresiones MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA
presento equimosis rojiza en tercio superior de la parrilla costal izquierda 5x6 cm con leve dolor a la palpación,
dolor leve a la palpación en pantorrilla de pierna de la pierna derecha, lesiones que merecieron 02 días de
atención facultativa y cinco días de incapacidad médico legal, producto de esta agresión, la recurrente tuvo
que concluir la relación convivencial por ser demasiada toxica para la recurrente así como para su menor hijo
ARNOLD DEMETRIO CONTRERAS PUMA; con lo que se hacer ver cómo fue parte de nuestra vida
convivencial desde la fecha de nuestro enamoramiento hasta la culminación de nuestra convivencia a raíz
de haber sido maltratada por el demandado y del que me voto de la casa.

3.4. Que, en el presente proceso se tendrá la declaración de los testigos, con el que se acreditara sobre la
adquisición de bienes muebles e inmueble que se adquirió durante nuestra convivencia; como es el bien
vehicular adquirido con aportes de ambos y trabajo según el ACTA NOTARIAL DE TRANSFERENCIA DE
VEHÍCULO AUTOMOTOR, de fecha 12/08/2009, en modalidad de compra venta, otorgada por: ADRIANA
VALENTINA COLANA GAMEZ, a favor de mi conviviente DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, a Fs. 133 N°
127, emitida por la Notaria Noemí Leticia Fernández Jiménez, del vehículo de PLACA N° RJ-2267
(MOQUEGUA), Clase: RURAL; Año: 1993; Marca: TOYOTA; Serie: LH1020058768; Color: BLANCO; Motor:
2L3325121; Modelo: HIACE; Carrocería: METROPOLITANO; vehículo que se adquirió con bienes propios
de ambos y un préstamo que el demandado saco, para tal adquisición del vehículo; vehículo que se trabajó
en la RUTA 31 que la ruta del mismo era del Mercado (Ovalo de Balta) hasta el Centro Poblado de Chen
Chen, trabajo que se desarrolló en el periodo de OCTUBRE 2009 a DICIEMBRE 2010; del que de lunes a
viernes se contrataba un chofer y su cobrador y los viernes en la noche, los sábados y domingos todo el día,
mi conviviente DEMETRIO CONTRERAS HUACCA laboraba como chofer y la recurrente como cobradora;
trabajo que desempeñábamos con la finalidad de poder pagar el préstamo que se había obtenido para
completar el pago de la adquisición del bien vehicular, del que uno de los testigos de este hecho fue el señora
MARIA CAROLINA CALLA OVIEDO, por cuanto esta señora era pasajero en el Vehículo de PLACA N° RJ-
2267, en los fines de semana de las noches en la ruta del Ovalo de la Balta al Ovalo de Chen Chen
(Asociación de Vivienda ), desde el mes de octubre del año 2009 hasta el mes de diciembre del año
2010, por cuanto esta testigo vivía y vive hasta la actualidad en la ruta que transitábamos; además la testigo 6
es comerciante de la Feria Santa Fortunata, motivo por el cual la recurrente en compañía de mi conviviente
hacíamos las compras en su puesto de abarrotes, para la semana en el periodo desde julio del 2009 hasta
enero del 2017, Que, MICHELL DWINGT SALAS MAMANI, ha sido testigo en las actividades que hemos
compartido con mi conviviente; el en su condición de chofer y la recurrente cuando trabajaba como ayudante
en el Vehículo de PLACA N° X1S-966, en la ruta del Moquegua – Carumas y viceversa, en el periodo del
mes de mayo del 2011 hasta el mes de diciembre del 2013, por lo que declarará sobre estos hechos que
ha sido testigo presencial. Que, ALINA MERCEDES CUAYLA FERNANDEZ, ha sido testigo presencial de
lo que hemos compartido la recurrente en mi condición de cobradora y mi conviviente en su condición de
chofer y la Testigo en su condición de pasajero en el Vehículo de PLACA N° Z2G-255, en la ruta de la Balta
al Centro Poblado de Los Ángeles por las noches, desde el mes de marzo del 2014 hasta el mes de febrero
del 2017, por cuanto esta testigo se trasladaba todas las noches al Centro Poblado de Los Ángeles, por ser
su domicilio en ese periodo.

3.5. Que, de nuestra vida sexual activa como pareja, en fecha 19/01/2010 me encontraba en estado de Gestación
de 7 semanas, del que en el MINISTERIO DE SALUD según TRIAJE, con HC. 2269 se me interviene por
dolores intensos abdominales con sangrado, con un Test de embarazo positivo; y según la Evolución: del
19/01/2010 NOTA DE INGRESO de MARGARITA PUMA AROQUIPA a horas 11:00 horas, Paciente mujer
de 30 años, multípara que refiere iniciar enfermedad aprox. 3 días antes de su ingreso presentando sangrado
de regular cantidad concomitantemente náuseas y leve cefalea, un día antes de su ingreso refiere que el
sangrado persiste y se acompaña dolor en hemiabdomen inferior a predominio de hipogástrico el cual se
irradia a la zona lumbar debido a que presenta nuevamente sangrado con pérdida de coágulos , decide acudir
al centro de salud de donde lo transfiere al hospital. Donde se evidencia sangrado color oscuro el cual se
indica su hospitalización por: Gestante 7 semanas, Amenaza de Aborto. D/C aborto incompleto. HORA 17:00
horas, ecografía endovaginal no encontrándose signos de embarazo ni restos embrionarios por lo que se
pide examen de pronósticos el cual sale positivo; y que según ECOGRAFÍA GINECOLÓGICA 19/01/2010,
de MARGARITA PUMA AROQUIPA conclusiones: se determina con Útero y ovarios Normales, no signos
de gestación, no restos post aborto; y que según ORDEN DE HOSPITALIZACIÓN del 19/01/2010 Paciente:
MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA servicio de G-O con diagnóstico de gestación de 7 semanas
x FUR. Hora: 1:40 pm; y que según documento de EMERGENCIA: Hcl. 541-t fecha: 19/01/2010 hora: 12:00
domicilio: villa hermosa lote 8 Mz. E, paciente que fue atendido por presentar hemorragia vaginal hace 4
días de color negro en regular cantidad con dolor abdominal, lumbar, con sangrado de color rojo con mero
blanquecino, gestante de 7 semanas, amenaza de aborto, aborto incompleto; y según MINISTERIO DE
SALUD ASISTENCIA MEDICO SANITARIA: de fecha 20/01/2010 MARGARITA PUMA AROQUIPA con HC.
2269 paciente atendido por dolor bajo vientre, sangrado vaginal ocasionado por aborto incompleto.
Paciente referida presente secreción blanquecina con mal olor, manifiesta perdida de restos de tejido; y que
según EPICRISIS a MARGARITA PUMA AROQUIPA (30 años) sangrado de regular cantidad y continuo con
dolor abdominal, realizándose una Ecografía en el cual presenta gestación de 7 semanas con amenaza de
aborto. Posterior aborto completo. Atendido por el Dr. Walter Lazo Tovar Ginecólogo-Obstetra con CMP. 7
14191; y que según Evolución 20/01/2010 la paciente es primigesta se encuentra en su primer día de
hospitalización por aborto completo. La paciente actualmente refiere dolor en el abdomen alrededor del
hipogástrico de moderada intensidad, abdomen doloroso a la palpación. Atendido por el Dr. Walter Lazo
Tovar Ginecólogo-Obstetra con CMP. 14191 y que, según ORDEN DE ALTA, con fecha 20/10/2010 a
MARGARITA PUMA AROQUIPA HC. 408 Servicio de G-O desde el día 19/01/10 deberá salir de alta
20/01/2010, diagnostico ABORTO COMPLETO; perdida de gestación que tuve de nuestra relación
convivencial con mi conviviente DEMETRIO CONTRERAS HUACCA; del que se puede determinar que como
primigenia gestante y ante los descuidos de mi conviviente, tuve este aborto no provocado y que he sido
perjudicada dentro de la relación de convivencia que manteníamos entre el demandado y la recurrente.

3.6. Que, dentro de nuestra relación convivencial y adquisición de bienes muebles; se ha adquirido la RUTA de
la Empresa de Transportes Putina, según documento que prescribe: COMPROMISO DE COMPRA Y VENTA
DE RUTA DE LA EMPRESA DE TRANSPORTE PUTINA, con fecha 03/11/2012, suscrito entre ROYSI
HUAMAN FLORES con DNI N° 04435886, en calidad de VENDEDOR; Ireni Moarima Jose E. con DNI N°
43210182, en calidad de TESTIGO; y Demetrio Contreras Huacca con DNI N° 40433061, en calidad de
COMPRADOR; del que prescribe: para lo cual ambas partes comprador y vendedor llegan en acuerdo mutuo
de realizar COMPRA VENTA DE RUTA; PRIMERO: el Vendedor el señor Roysi Huaca Flores con DNI N°
04435886, domiciliado legal en la Asociación de Vivienda Vicente Zeballos – Chen Chen, manifiesta que la
participación tendrá un valor de 2,000 DÓLARES AMERICANOS, por lo tanto recibo un adelanto de 1,000
DÓLARES AMERICANOS, y otra parte será cancelado en el momento de la firma en el notario público y mi
comprometo agilizar las gestiones, firmas de los socios. SEGUNDO: el COMPRADOR el señor Demetrio
Contreras Huacca, con DNI N° 40433061, domiciliado en la Asociación de Vivienda El Cobresol - Chen Chen,
Moquegua manifiesta que por concepto de compra de participación de Ruta lo hago la entrega de un adelanto
de 1,000 DÓLARES AMERICANOS, y la otra parte se cancelado al momento de la firma notarial, que es la
suma de 1,000 DÓLARES AMERICANOS. TERCERO: por acuerdo de ambas partes llegamos a realizar
dicha compra y venta de RUTA para lo cual en caso de incumplimiento de ambas partes tendrá una multa de
1,000 NUEVO SOLES. Para su mayor validez pasamos a firmar ambas partes. Moquegua 03 de noviembre
de 2012.
3.7. Que, habiendo seguido manteniendo nuestra vida sexual activa como pareja, hemos llegado a procrear a
nuestro hijo en común: ARNOLD DEMETRIO CONTRERAS PUMA, tal como lo acredito el Acta de
Nacimiento N° 78452562 inscrita el día 19/02/2014 en de la Oficina de Registro Civil de la Municipalidad
Provincial de Mariscal Nieto, ocurrido el día 11/02/2014, con lo que se acredita el ENTRONCAMIENTO
FAMILIAR DEL MENOR con la recurrente MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, y el demandado
DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, por tener perspectivas de estar de juntos como pareja y ambiciosas en
nuestro desarrollo convivencial en temas sociales y económicos.

3.8. Que, para demostrar el nacimiento de nuestro menor hijo tenemos el documento ESSALUD – RED
8
ASISTENCIAL MOQUEGUA: PLAN DE ALTA RECIÉN NACIDO SANO 18/02/2014 servicio de
Neonatología, DIAGNÓSTICO: P20.1 + P08 + P01.A, EXPLICACIÓN: SFA + MACOSSOUN + RPM,
INSTRUCCIONES PARA LA CASA: 1. Lactancia Materna Exclusiva a libre demanda. 2. Baño Diario. 3.
Curación de Cordón Umbilical con gasa y alcohol puro. Mañana – Tarde – Noche. 4. Control por vacunación
y Crecimiento y Desarrollo. 5. Control por consultorio Externo de Pediatría, EVOLUCIÓN: Favorable.,
SIGNOS DE ALERTA: 1. FIEBRE. 2. VÓMITO. 3. MALA SUCCIÓN DE LECHE O NO SUCCIONA.,
MEDICACIÓN PRESCRITA: 1. Peso NAC: 4,170. 3. Peso NTR: 4,120., CITA: Control en 5 a 7 días. NOTAS:
No deje que nadie consuma sus medicamentos cumpla con las indicaciones de su médico. He leído y
entendido las instrucciones anteriores. – X FIRMA – Firma paciente o acompañante. – Nombre del Paciente:
Contreras Puma. Médico Tratante: Dr. Fernández, Dra. Manrique. Dra. Zegarra. SELLO: DRA. GIOVANNA
FERNANDEZ G. – MEDICA PEDIATRA – CMP. 24156 – RED ASISTENCIAL MOQUEGUA – ESSALUD;
con el que acreditamos que producto de nuestra relación convivencial existe nuestro menor hijo ARNOLD
DEMETRIO CONTRERAS PUMA,

3.9. Que, mi conviviente siendo trabajador de la UGUEL DE MARISCAL NIETO solicito para el pago directo de
prestaciones económicas por lactancia de mi menor hijo nacido el 11/02/2017, con el documento: ESSALUD
FORMULARIO 8002: SOLICITUD DE PAGO DIRECTO DE PRESTACIONES ECONÓMICAS de fecha
25/04/2014 del que prescribe lo siguientes: DATOS DEL ASEGURADO: Contreras Huacca Demetrio.
Dirección Asoc. Ciudad magisterial D-4 Moquegua Mariscal Nieto DNI. 40433061, permanencia laboral:
30/12/2009. Tipo de prestación económica: lactancia, banco de la nación fecha de nacimiento de la lactante
11/02/2014. DATOS DE LA ENTIDAD EMPLEADORA. Unidad Ejecutora 302 Mariscal Nieto No
20519922453. dirección: Los Ángeles G-2, Moquegua, Mariscal Nieto. DATOS DEL BENEFICIARIO:
MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA DNI: 47564239 domicilio en: Asoc. Ciudad Magisterial D4-12
Moquegua Mariscal Nieto. DATOS DEL LACTANTE: Contreras Puma Arnold Demetrio DNI: 78452562; con
el que se acredita que mi conviviente DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, hacia las gestiones tendientes
para que se reconozca los derechos que tenía como lactante mi menor hijo.

3.10. Que, mi conviviente DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, tenía la calidad de propietario del vehículo de
Placa N° Z2G-255, y socio de la EMPRESA PUTINA, el mismo que demuestra con la CONSTANCIA: emitida
en la ciudad de Moquegua en fecha 14/12/2016, en la gerencia de la Empresa de Transportes PUTINA,
representada por la señora Nelis Angelina VIZCARRA ZAPATA, identificada con DNI N° 04415837; donde
HACE CONSTAR: Que el señor Demetrio CONTRERAS HUACCA, propietario del vehículo de Placa N°
Z2G-255, quién es socio de la Empresa Putina, Demostrando responsabilidad y puntualidad. Se expide la
siguiente constancia a pedido del interesado para los fines que crea por conveniente. – FIRMA – NELIS
ANGELICA VIZCARRA ZAPATA – GERENTE; es decir, que siempre hemos tenido vehículos de transporte,
el mismo que tenía la ruta de Moquegua – Carumas – Calacoa y viceversa; con la finalidad de tener un
ingreso adicional al que tenía por su trabajo en la UGEL de Mariscal Nieto.

3.11. Haciendo vida en común y dada la necesidad urgente la atención de mi salud, es que mi conviviente en su
calidad de asegurado obligatorio, me ha asegurado en el Seguro Social de Salud (ESSALUD) en calidad de
9
conviviente, habiendo percibido las prestaciones propias de esta, la recurrente MARGARITA MARIBEL
PUMA AROQUIPA del demandado DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, hecho que corrobora que teníamos
una relación convivencial tal como lo acredito la CARTA N° 665-OSPE-MOQUEGUA-GCSPE-ESSALUD-
2016 emitida el 13/12/2016 por el Jefe de la Oficina de Seguro y Prestaciones económicas Moquegua –
GERENCIA CENTRAL DE SEGUROS Y PRESTACIONES ECONÓMICAS – ESSALUD – Ing. Alfredo Garcia
Calderon Sandoval; dirigida a la recurrente MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, de la que prescribe
que: “Tengo a bien dirigirme a usted, para saludarla cordialmente y en atención al documento descrito en la
referencia hacerle llegar adjunto la información requerida respecto a la inscripción al Seguro Social de Salud,
como CONCUBINA del asegurado Sr. DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, al respecto debemos
manifestarle que de la revisión efectuada en nuestro Sistema de Asegurados se visualiza la siguiente
información:

Autogenerado Parentesco Estado Civil N° DNI Tipo Fecha


Operación Operación

7811041CTHCD001 Concubina Soltera 47564239 Alta 22/11/2013

1402111CTPAA008 Hijo 78452562 alta 21/03/2014

3.12. Que, la recurrente ha solicita una constancia que a raíz de tener un embarazo de 7 semanas en octubre del
2010, donde tenía amenaza de aborto tuvo que ser atendida en fecha 20/01/2010, por no haberse cumplido
la labor de forma correcta, ello según CONSTANCIA de fecha: 19/05/2017, emitida por Vilma Cuellar
Sánchez – Obstetra – COP: 5051 – JEFATURA - DIRECCIÓN REGIONAL DE SALUD MOQUEGUA – C. S.
Mcal Nieto; del que prescribe que: El Paciente: MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, de 37 años de
edad con Historia Clínica N° 2269, ha sido atendida en el servicio de OBSTETRICIA del Centro de Salud
Mariscal Nieto, EL 20/01/2010, Diagnostico A/C ABORTO INCOMPLETO, indicaciones: REFERENCIA
HOSPITAL REGIONAL MOQUEGUA. Se expide la presente a solicitud del interesado para los fines que crea
conveniente.

3.13. Que, la recurrente ha solicita una constancia que a raíz de tener un embarazo de 7 semanas en octubre del
2010, donde tenía amenaza de aborto ello según CONSTANCIA de fecha: 04/10/2017, emitida por Lic.
Patricia f. Rivera Rios – Obstetra – COP: 4062 – JEFATURA - DIRECCIÓN REGIONAL DE SALUD
MOQUEGUA – C. S. Mcal Nieto; del que prescribe que: El Paciente: MARGARITA MARIBEL PUMA
AROQUIPA, de 38 años de edad con Historia Clínica N° 2269, ha sido atendida en el servicio de
OBSTETRICIA del Centro de Salud Mariscal Nieto, EL 19/01/2010, Diagnostico A/C ABORTO
INCOMPLETO, indicaciones: REFERENCIA HOSPITAL REGIONAL MOQUEGUA. Se expide la presente a
solicitud del interesado para los fines que crea conveniente.

3.14. Que, la recurrente he sido agredida por parte de mi conviviente en fecha 27/02/2017; el mismo que se
demuestra con la Resolución N° 02, del 07/03/2017, emitido por ante el 2º JUZ. UNIPERSONAL-FLAG.OAF
10
Y CEED- SEDE NUEVO PALACIO de la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MOQUEGUA, en el
EXPEDIENTE: 00231-2017-56-2801-JR-PE-01; tramitado por ante el JUEZ: JALIXTO SUCAPUCA RAUL
EMILIANO; ESPECIALISTA: ATENCIO TICONA MILAGROS DELIA, MINISTERIO PUBLICO: SEGUNDO
DESPACHO DE DECISIÓN TEMPRANA; IMPUTADO: CONTRERAS HUACCA, DEMETRIO, DELITO:
LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR, AGRAVIADO: PUMA AROQUIPA, MARGARITA MARIBEL,
se dictó el AUTO DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD, en la que OÍDOS: Que tal como se advierte del
requerimiento acusatorio formulado el señor representante del Ministerio Publico formula requerimiento
acusatorio en contra de la persona de DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, por el DELITO CONTRA LA
VIDA EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de LESIONES CONTRA LAS MUJERES O
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 122-B
del Código Penal en agravio de MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA; prescribe en el
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, este tiene como sustento que al a 09:00 horas del día 27 de febrero del
2017 Margarita Maribel Puma Aroquipa se encontraba en su domicilio en compañía de su conviviente
Demetrio Contreras Huacca y le pregunto a este último respecto del medio saquito de quinua de
aproximadamente 10 kilos, siendo que Demetrio se alteró y empezó a insultar con palabras soeces y
denigrantes luego la jalo y agredió físicamente con un golpe de puño a la altura de la parrilla costal izquierda
superior, luego con una patada a la altura de la pantorrilla derecha para luego volver a insultarla con palabras
denigrantes hacia su persona, además de amenazantes, producto de estas agresiones Margarita Maribel
Puma Aroquipa presento equimosis rojiza en tercio superior de la parrilla costal izquierda 5x6 cm con leve
dolor a la palpación, dolor leve a la palpación en pantorrilla de pierna de la pierna derecha, lesiones que
merecieron 02 días de atención facultativa y cinco días de incapacidad médico legal, solicitando que por este
hecho se le imponga a Demetrio Contreras Huacca una pena de 1 AÑO Y CUATRO MESES de pena
privativa de la libertad inhabilitación sin perjuicio de una reparación civil ascendente a S/. 500.00 (quinientos
nuevos soles) a favor de la agraviada. En audiencia el Ministerio Publico señalo que no existe objeción para
que el acusado pueda acogerse al principio de oportunidad en tanto que la propia defensa ha señalado que
el acusado deseaba acogerse a este principio para lo cual se comprometía a pagar la suma exigida como
reparación civil el mismo que se ha acordado que sea pagado en el acto mismo de la audiencia acreditándose
este pago con el Boucher en este mismo momento por el monto de S/.500.00 nuevos soles realizado en el
banco de la nación. SEGUNDO: Que, el artículo dos numeral uno literal del Código Procesal Penal señala
que el Ministerio Publico de oficio a pedido del imputado y con su consentimiento podrá abstenerse de
ejercitar la acción penal en cualquiera de los siguientes casos, cuando se trate de los delitos que no afecten
gravemente el interés público salvo cuando el extremo mínimo de la pena sea superior a dos años de pena
privativa de la libertad o hubiesen sido cometidos por funcionario público en ejercicio de su cargo, el numeral
dos de este mismo dispositivo señala en los supuestos previstos en los incisos b y c del numeral anterior
no será necesario que el agente haya reparado los daños y perjuicios ocasionados o exista un acuerdo
con el agraviado en este sentido, en tanto que el numeral siete del mismo artículo señala que si la acción
penal hubiera sido promovida el juez de la investigación preparatoria previa audiencia podrá dictar auto de
sobreseimiento con o sin las reglas fijadas en el numeral cinco hasta antes de formularse la acusación bajo 11
los supuestos ya establecidos. Por otro lado, el artículo 350 numeral uno literal del mismo código señala la
acusación será notificada a los demás sujetos procesales, en el plazo de diez días éstas podrán solicitar la
aplicación si fuera el caso un criterio de oportunidad en consecuencia bajo este marco normativo resulta
procedente que el imputado en esta etapa pueda acogerse a un principio de oportunidad para lo cual
evidentemente debe cumplir los requisitos antes señalados. TERCERO: Que, en el presente caso el delito
por el quien se acusa a Demetrio Contreras Huacca no afecta gravemente el interés público pues se trata de
un delito de lesiones de naturaleza leves, por otro lado conforme al artículo 122-B que señala” Sera reprimido
con pena privativa de la libertad no menor de uno ni mayor de tres años e inhabilitación” en consecuencia
se verifica que el extremo mínimo de la pena no es superior a los dos años, así mismo conforme a los
hechos expuestos por el Ministerio Publico y la naturaleza del delito se tiene que el hecho no fue cometido
por el acusado en el ejercicio de su función pública, finalmente se tiene presente que el acusado al momento
de la audiencia ha cumplido con acreditar el pago de la reparación civil exigida por el Ministerio Publico esto
es la suma de S/.500.00 soles a través de depósito judicial electrónico presentado a este juzgado, por lo cual
deberá declararse fundado el pedido. Fundamentos de los cuales: SE RESUELVE: PRIMERO: Declarar
FUNDADO el pedido de acogerse al PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD formulado por DEMETRIO
CONTRERAS HUACCA. SEGUNDO: Se declara el sobreseimiento definitivo de la causa seguida en contra
de Demetrio Contreras Huacca por la comisión del delito contra la vida el cuerpo y la salud en la modalidad
de lesiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar previsto y sancionado en el primer
párrafo del 122-B del Código Penal en agravio de Margarita Maribel Puma Aroquipa. TERCERO: Se dispone
dejar sin efecto toda medida de coerción real o personal dictada en contra del acusado disponiéndose la
cancelación de los antecedentes policiales y judiciales de ser el caso generados a la indicada persona por la
tramitación del presente proceso. CUARTO: Se dispone el archivo definitivo de los presentes actuados.
Regístrese y comuníquese; con el que acredito que se sido vejada, humillada por mi conviviente
DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, al cual reclamo este abuso en mi condición de mujer, madre de su hijo,
y conviviente del mismo que no supo respetarme como tal y estando debidamente acreditado sobre la
agresión que se dio mi contra, es que acredita que tengo la condición de conviviente perjudicada, por lo que
se me tiene que indemnizar y adjudicar el bien inmueble sito en la Mz. D4 LT. “12” de la Asociación de
Vivienda Pro Ciudad Magisterial del Centro Poblado de Chen Chen, Distrito de Moquegua, Provincia
Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua, en favor de la recurrente MARGARITA MARIBEL PUMA
AROQUIPA.

3.15. Que, la recurrente he solicito una Evaluación Psicológica de mi vivencia convivencial con DEMETRIO
CONTRERAS HUACCA, del que prescribe: INFORME PSICOLÓGICO Nº 053-2018-CDEME-MOQ
14/09/2018, 1.-DATOS PERSONALES: Nombre: Margarita Puma Aroquipa; Edad: 39 años; Sexo:
Femenino; Domicilio: Asoc. De vivienda Pro ciudad magisterial MZ D4 LT 3 Chen Chen; Historia Clínica:
1173 – 2018; Fecha de Evaluación: 14 de setiembre del 2018; 2.-MOTIVO CONSULTA: Evaluación
Psicológica; 3.-PROBLEMA ACTUAL: Paciente refiere que era feliz al lado de su familia, con mi madre y mis
12
hermanos, mi madre siempre nos daba mucho amor a todos sus hijos, siempre nos gustaba trabajar y apoyar
a los demás. Conversamos sobre el trabajo diario. Siempre pendiente de sus hijos mi madre, en la salud de
cada uno, nos orienta bien, a no meterse en problemas, mi madre, nunca nos grita, no le gusta agredir, le
gusta escuchar. Yo Margarita y Demetrio nos conocimos, nos enamoramos, durante siete meses, el mismo
que fue desde 30/11/2008 hasta el 30/06/2009, del que comenzamos a convivir y me pedía estar juntos para
siempre y nunca traicionar nuestro amor, y a cuidar a nuestros hijos, si en cualquier momento los teníamos,
siempre hablamos de nuestro futuro, de nuestro hogar o de nuestra relación, conversamos sobre el trabajo
de ambos de lo malo y lo bueno, y de pronto me pidió estar juntos, y así pedir la mano a mi familia, para
unirnos, nos reunimos y fue de manera formal en la casa de mi madre el pedido de mano. Cuando
empezamos nuestra relación convivencial de pareja todo estaba bien, después de 5 meses ya no le
interesaba, solo le importaba sus cosas del trabajo. Un día salió de la casa gritándome y golpeándome, le
pedía que regrese a la casa con ruego. Yo le dije a mi pareja Demetrio Contreras Huacca que no podía
soportar el dolor, llorando le dije que me venía un fuerte dolor, porque me golpeaste en la noche, contra el
tronco de la puerta. El dolor que tenía era insoportable, pedía a gritos que venga, “Demetrio ven, para que
me lleves al hospital”. Lo llame por celular, y él me respondió que iba a viajar, solo voy a ver cómo están los
papeles para poder llevar a Calacoa, para presentar. Me dijo el dolor se te va a pasar, échate en la cama, y
nunca apareció. Eran las 5.30 a.m., a 9 a.m. me dejó abandonada. Yo me fui al centro de salud Mariscal
Nieto, con hemorragia, bastante sangrado, gritando de dolor insoportable, sintiendo que me bajaba unos
trozos, esto el 19/01/2010, es decir, en esas circunstancias estaba en estado de gestación el mismo que se
interrumpió a raíz de la agresión que hubo en contra mía por parte de mi pareja Demetrio. Le llamé a mi
pareja y me dijo que estaba por el cruce de carumas, estaba viajando a Calacoa, y que no lo dejara, que iban
a hablar, también me dijo que no vas a decir nada (del problema), yo le dije voy a la comisaría, y él me
suplicó, me dijo piensa en nuestro futuro, ya me van a nombrar y tendremos más adelante más cosas, ya
pasó, deja todo y sigamos con nuestra relación. Después empezó nuevamente a estar gritándome, aburrido,
idiota, me celaba, quería que esté en la casa todo el día, salíamos a trabajar juntos, en la combi como
cobradora, llegaba a la casa, y me volvía a gritar con palabras soeces. Cuando tuve a mi hijo Arnold Contreras
Puma Y pensé que Demetrio Contreras Huacca cambiaría toda su conducta como padre y pareja. Nunca
cambió, solo había más agresión, gritos y palabras soeces, aburrido con su hijo, no daba amor ni a mí, ni a
su hijo, cuando mi hijo tenía 2 años, lo golpeaba, no le daba cariño cuando su hijo quería jugar con su papá.
Se molestaba cuando mi hijo le jalaba la mano, y nunca comprendí el comportamiento de mi pareja, por que
tanto nos hería nuestros sentimientos, era tan doloroso, nunca había tenido amor. Y de pronto un día nos
agredió, nos votó de la casa sin motivo alguno, y al día siguiente para preparar el desayuno le pregunté de
la quinua que había, para poder lavar la quinua, y solo recibí insultos y agresión física, gritándonos con
palabras soeces, agarrándome de la mano, agrediéndome en la presencia de mi menor hijo, nos deseaba la
muerte, empujándome junto a mi hijo, nos votó de la casa, sin piedad de su hijo, que le decía llorando papá,
papá…. Entonces llamé al patrullero para poner fin a todos estos problemas. 4.- TÉCNICAS PSICOLÓGICAS
UTILIZADAS: Entrevista psicológica; Observación Clínica; Evaluación; Test de Raven .- Inferior al término
medio; Edad mental 9.75 años; Test de la Familia.- Problema de familia; Test Minimult.- Problemas de vida, 13
ansiedad, síndrome depresivo; Test de machover.- Ansioso, problemas de vida; Eysenck.- Altamente tipo
flemático, estable, introversión; Test de Bender.- no presenta organicidad, ansiedad; Inteligencia Emocional.-
Problemas de autoestima, regulares niveles de inteligencia emocional; Test de TIME.- Frustracion,
inseguridad; Test de Millón: Patrones de personalidad: evitativo, ansiedad. Personalidad severa: ninguno.
Síndrome Clínico: ansiedad, de presión, somatización. Síndrome clínico severo: ninguno. 5.- ACTITUD
COMPORTAMENTAL: Examinado con regular aliño en su persona. Se encuentra orientado en tiempo y
espacio, en la entrevista persona colaboradora. 6.-PRESUNCIÓN DIAGNOSTICA: Problemas de vida.
Problemas de Familia. Síndrome ansioso depresivo por evento de vida. 7.- SUGERENCIAS: Psicoterapia
individual y familiar; con el que se acredita que la recurrente habiendo tenido una vivencia con mi conviviente
DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, se me ha diagnosticado Síndrome ansioso depresivo por evento de
vida.

SOBRE EL PAGO INDEMNIZATORIO A FAVOR DE LA CONVIVIENTE PERJUDICADA POR LA SUMA DE S/


90,000 (NOVENTA MIL Y 00/100 SOLES) A FIN DE REPARAR EL DAÑO MORAL:

3.16. Que, de nuestra vida sexual activa como pareja, en fecha 19/01/2010 me encontraba en estado de Gestación
de 7 semanas, del que en el MINISTERIO DE SALUD según TRIAJE, con HC. 2269 se me interviene por
dolores intensos abdominales con sangrado, con un Test de embarazo positivo; y según la Evolución: del
19/01/2010 NOTA DE INGRESO de MARGARITA PUMA AROQUIPA a horas 11:00 horas, Paciente mujer
de 30 años, multípara que refiere iniciar enfermedad aprox. 3 días antes de su ingreso presentando sangrado
de regular cantidad concomitantemente náuseas y leve cefalea, un día antes de su ingreso refiere que el
sangrado persiste y se acompaña dolor en hemiabdomen inferior a predominio de hipogástrico el cual se
irradia a la zona lumbar debido a que presenta nuevamente sangrado con pérdida de coágulos , decide acudir
al centro de salud de donde lo transfiere al hospital. Donde se evidencia sangrado color oscuro el cual se
indica su hospitalización por: Gestante 7 semanas, Amenaza de Aborto. D/C aborto incompleto. HORA 17:00
horas, ecografía endovaginal no encontrándose signos de embarazo ni restos embrionarios por lo que se
pide examen de pronósticos el cual sale positivo; y que según ECOGRAFÍA GINECOLÓGICA 19/01/2010,
de MARGARITA PUMA AROQUIPA conclusiones: se determina con Útero y ovarios Normales, no signos
de gestación, no restos post aborto; y que según ORDEN DE HOSPITALIZACIÓN del 19/01/2010 Paciente:
MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA servicio de G-O con diagnóstico de gestación de 7 semanas
x FUR. Hora: 1:40 pm; y que según documento de EMERGENCIA: Hcl. 541-t fecha: 19/01/2010 hora: 12:00
domicilio: villa hermosa lote 8 Mz. E, paciente que fue atendido por presentar hemorragia vaginal hace 4
días de color negro en regular cantidad con dolor abdominal, lumbar, con sangrado de color rojo con mero
blanquecino, gestante de 7 semanas, amenaza de aborto, aborto incompleto; y según MINISTERIO DE
SALUD ASISTENCIA MEDICO SANITARIA: de fecha 20/01/2010 MARGARITA PUMA AROQUIPA con HC.
2269 paciente atendido por dolor bajo vientre, sangrado vaginal ocasionado por aborto incompleto.
Paciente referida presente secreción blanquecina con mal olor, manifiesta perdida de restos de tejido; y que
según EPICRISIS a MARGARITA PUMA AROQUIPA (30 años) sangrado de regular cantidad y continuo con
dolor abdominal, realizándose una Ecografía en el cual presenta gestación de 7 semanas con amenaza de 14
aborto. Posterior aborto completo. Atendido por el Dr. Walter Lazo Tovar Ginecólogo-Obstetra con CMP.
14191; y que según Evolución 20/01/2010 la paciente es primigesta se encuentra en su primer día de
hospitalización por aborto completo. La paciente actualmente refiere dolor en el abdomen alrededor del
hipogástrico de moderada intensidad, abdomen doloroso a la palpación. Atendido por el Dr. Walter Lazo
Tovar Ginecólogo-Obstetra con CMP. 14191 y que, según ORDEN DE ALTA, con fecha 20/10/2010 a
MARGARITA PUMA AROQUIPA HC. 408 Servicio de G-O desde el día 19/01/10 deberá salir de alta
20/01/2010, diagnostico ABORTO COMPLETO; perdida de gestación que tuve de nuestra relación
convivencial con mi conviviente DEMETRIO CONTRERAS HUACCA; del que se puede determinar que como
primigenia gestante y ante los descuidos de mi conviviente, ya que la falta de atención de parte de mi
conviviente eran una constante, por sus maltratos físicos y psicológicos, es que tuve este aborto no provocado
y que he sido perjudicada dentro de la relación de convivencia que manteníamos entre el demandado y la
recurrente; desencadenado un sufrimiento emocional constante, ya que una pérdida de un primogénito no es
superable fácilmente, llevándome un dolor constante expresado en sentimientos de ansiedad, angustia,
sufrimiento tanto físico como psíquico, padecidos que han durado muchos años y que hasta la fecha me
afecta.
3.17. Que, la recurrente ante los malos tratos que tenía por parte de mi conviviente DEMETRIO CONTRERAS
HUACCA; tuve que solicitar el Reconocimiento de la Tenencia y Solicitar en conjunto la Prestación de
Alimentos en el Expediente N° 00208-2017-0-2801-JR-FC-01, tramitado por ante el SEGUNDO JUZGADO
ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE MARISCAL NIETO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
MOQUEGUA, ello conllevando que la recurrente tenga que dedicarme a tiempo completo de mi menor hijo y
al hogar, ya que no existe a la fecha su apoyo moral de parte del demandado, con el cuidado y desarrollo de
mi menor hijo ARNOLD DEMETRIO CONTRERAS PUMA, y que cuando manteníamos nuestra relación
convivencial este siempre abandonaba material y moralmente a nuestro menor hijos y más al contrario era
una persona que maltrataba a nuestro hijo, ya que como todo niño buscaba el amor de padre y este lo
rechazaba.
3.18. Que, la recurrente y el Demandado DEMETRIO CONTRERAS HUACCA; teníamos en conjunto la
ACTIVIDAD ECONÓMICA DE TRANSPORTE, del que mi conviviente el su condición de chofer y la
recurrente en mi condición de ayudante en el Vehículo de PLACA N° RJ-2267, trabajábamos los fines de
semana en las noches en la ruta del Ovalo de la Balta al Ovalo de Chen Chen (Asociación de Vivienda),
desde el mes de octubre del año 2009 hasta el mes de diciembre del año 2010; porque mi conviviente
trabaja en Calacoa, y los días; de lunes a viernes tenía un chofer y su cobrador, de los que en el fin de
semana rendían cuenta a mi conviviente, quedando estos ingresos en manos de ambos, guardando para
mejorar los bienes de la conviviencia, los mismos que sirvió para construir posteriormente la casa, y para
comprar otro vehículo más grande; Idem del mismo modo mi conviviente trabajaba en su condición de chofer
y la recurrente en mi condición de ayudante en el Vehículo de PLACA N° X1S-966, en la ruta del Moquegua
– Carumas y viceversa, en transcurso desde el mes de mayo del año 2011 hasta el mes de diciembre del
año 2013; esto los días jueves, viernes, sábado y domingo según el turno, tomando en cuenta que habían
otras empresas que cubrían la ruta; se trabajaba solo estos días por cuanto mi conviviente trabajaba en 15
Calacoa en el Colegio Cesar Vallejo los demás días; se tiene que aclarar que mi conviviente de forma dolosa
compro este vehículo a nombre de mi cuñado ADRIAN CONTRERAS HUACCA y de mi conviviente
DEMETRIO CONTRERAS HUACCA; solo con el objeto de querer hacerme de lado de mis derechos de la
sociedad de gananciales, en el porcentaje real que me corresponde, tomando en cuenta que el hermano
antes acotado, no puso ningún monto de dinero para la adquisición del Vehículo de PLACA N° X1S-966, es
así que a raíz de este hecho la recurrente le reclame, cuál era el objeto de comprar a nombre de su hermano,
o es que este le hubiese aportado algún monto, ya que del anterior vehículo habíamos juntado el dinero en
mayor cantidad que el costo de la adquisición de este vehículo, y por ello; lo que recibí de mi conviviente fue
agresiones físicas y psicológicas de parte de este, pero por llevar una vida más tranquila es que la recurrente
no lo denuncie; Así como cuando que la recurrente en mi condición de cobradora y mi conviviente en su
condición de chofer trabajamos en el Vehículo de PLACA N° Z2G-255, en la ruta de la Balta al Centro Poblado
de Los Ángeles por las noches, desde el mes de marzo del 2014 hasta el mes de febrero del 2017; esta
labor la desarrollábamos todos los días de lunes a domingo, y en el día mi conviviente trabaja en Carumas
en el año 2014 y luego en el año 2015 hasta el 2017 trabajaba en el ciudad de Moquegua, por lo que ahí se
hacía contratos de transporte en el día, en el horario que tenía libre mi conviviente; los ingresos de esta labor
han sido para construir la casa, así como para poder adquirir otro vehículo; también debo de manifestar que
así como con el anterior vehículo mi conviviente de forma dolosa ha comprado este vehículo a nombre de mi
cuñado ADRIAN CONTRERAS HUACCA y de mi conviviente DEMETRIO CONTRERAS HUACCA; solo con
el objeto de querer hacerme de lado de mis derechos de la sociedad de gananciales, en el porcentaje real
que me corresponde, ya que mi cuñado en ningún momento aporto dinero alguno para tal adquisición, lo
único que hizo es ir con él para poder escoger el vehículo y de tal modo así asentar su nombre en la propiedad
del vehículo, más aun cuando mi menor hijo había recién nacido en fecha 11/02/2014; y se encontraba en
cuidados por estar bastante resfriado; circunstancias que aprovecha en el mes de marzo del 2014 en
comprar y de tal forma conculca mis derechos de propiedad del vehículo; luego habiendo concluido nuestra
convivencia en el año 2017, a raíz de haberlo denunciado, me boto de la casa convivencial por la denuncia
que interpuse por Violencia Familiar en contra del demandado, la recurrente se encuentra es que me
encuentro en una manifiesta situación económica desventajosa y perjudicial en relación a la situación que
tenía durante la convivencia, porque estos ingresos constantes que teníamos, ahora no lo tengo, y ello va en
detrimento mío, ya que al no tener mi fuente de ingreso en mi condición de conviviente y trabajadora, es que
vengo sufriendo el detrimento económico constante, es más con ese dinero que se tenía de dicho ingresos,
ha sido posible, comprar los bienes muebles e inmuebles que se han descrito, en la demanda y que a la
fecha los tengo perdidos, por cuanto mi conviviente en su estado de ser machista me ha hecho de lado de
todo beneficio que por mi condición de conviviente me corresponde de todos los bienes adquiridos dentro de
nuestra convivencia, es así por lo que monto que se le solicita como indemnización es un monto mínimo al
perjuicio que me ha ocasionado.
3.19. Que, en este orden de ideas a efectos de determinar la RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL
demandada debe analizarse si se configuran los cuatros elementos de dicha responsabilidad esto es: 1) La
antijuridicidad la cual atañe a un aspecto fundamental de la estructura del hecho jurídico ilícito el cual atenta 16
contra las normas de orden público y las buenas costumbres constituyendo además tal hecho una violación
del deber general de no causar daño a otro debiendo entenderse también como el conjunto de conductas
contrarias a los elementos extrínsecos e intrínsecos del ordenamiento jurídico; de lo que se desprende de
los hechos se encuentra debidamenge acreditado que se ha contravenido contra las normas de orden publico
y las buenas costumbres, constituyendo una violación al deber de parte de mi conviviente DEMETRIO
CONTRERAS HUACCA; 2) El daño el cual alude a un menoscabo o detrimento del interés jurídicamente
tutelado de los particulares que se desenvuelven sobre la base de los principios orientadores de una
convivencia pacífica conteniendo éste además la siguiente tipología: el daño moral, constituido por la lesión
a los sentimientos de la víctima y que le produce un gran dolor, aflicción o sufrimiento afectando
evidentemente en el daño moral la esfera subjetiva e íntima de la persona inclusive su honor y reputación;
en cuanto a proyecciones de aquélla hacia la sociedad si es que con tales aflicciones se la desprestigia
públicamente; el daño a la persona, conocido como daño a la libertad o al proyecto de vida es aquél que
recae sobre la persona del sujeto lo que le impide realizar su actividad habitual, que es la que efectuaba para
proveerse de los bienes indispensables para su sustento así como también en la que estaban plasmadas las
metas que le permitirían su realización personal comprendiéndose asimismo dentro de este daño la lesión a
la integridad física y psicológica del afectado; los mismos que están debidamente acredito el daño que me
causo, por cuanto la recurrente en mi condición de víctima se me ha lesionado en mis sentimientos de haber
sido abandonado en los momentos que he perdido a nuestro primogénito, y su desatención constante que
tenía para con mi persona, así es que mi conviviente siempre ha sido una persona que me tratado
públicamente de forma que se ve que me desprecia, ya que no me prodigaba seguridad y mucho menos un
amor visible en sus atenciones; es así que en el tiempo de la convivencia los bienes obtenidos dentro de
nuestra relación han estado solo a nombre de él, y más aun de su hermano que no tenía nada que ver, son
el desprecio de hacer que mi persona no contaba en la relación de los bienes; del mismo modo ha dañado
mi integridad física el mismo que se corrobora en el proceso de violencia Familiar; 3) La relación o nexo de
causalidad el cual significa que el daño causado debe ser consecuencia de la conducta antijurídica del autor
para que se configure el supuesto de la responsabilidad civil extracontractual es decir que la conducta
antijurídica debe ser capaz o adecuada para producir el daño causado; elemento que esta debidamente
dentro del presupuesto de hechos, por cuanto el el embarazo de nuestro primogénito era producto de nuestra
relación conviviencial, el mismo que se desencadeno por la falta de atención y por los malos tratos que tenia
de forma física y psicológica de parte de mi conviviente que se desencadeno el aborto, así como su falta de
atención en esos momentos tan esenciales que no estuvo junto a mi persona para poder salir de la crisis que
se había presentado, dejándome sola para afrontarla; asi como de los maltratos que se han dado por parte
de mi conviviente en contra de mi persona, lo que ha producido el hecho, en consecuencia el nexo causal
está debidamente acreditado. 4) El factor de atribución definido como aquel elemento que finalmente
determina la existencia de responsabilidad en caso se hayan presentado los requisitos antes mencionados
pudiendo ser la culpa como manifestación del sistema subjetivo de responsabilidad el cual comprende dolo
y culpa propiamente y el riesgo creado como componente objetivo referido a la conducta peligrosa o
riesgosa; elemento que existe por cuanto de forma dolosa he sido maltratada por mi conviviente, tanto en el 17
momento de su abandono al momento de perder a nuestro primogénito, así como cuando mi conviviente me
agredía física y psicológicamente en el trayecto de nuestra convivencia, así como cuando me sigue
agrediendo, por haberle solicitado la prestación de alimentos.
3.20. Por lo que los elementos constitutivos de la responsabilidad civil descritos anteriormente que según el
tratadista nacional Fernando De Trazegnies la responsabilidad civil, se encuentran en el presente caso de
forma concurrente, por lo que, se establece sobre la base de un elemento central que debe ser jurídicamente
tratado: la existencia de un daño por cuanto siempre que hay un daño debe ser reparado por alguien no
importa si ese daño surge dentro de un contexto de relaciones contractuales o como consecuencia de un
delito o de un acto prohibido por la ley o de un abuso de un derecho o por una negligencia del causante o
simplemente por el azar y si el daño era estadísticamente evitable o no lo que cuenta es que cualquiera que
sea la forma como se produjo y cualquiera que sea la solución jurídica que se otorgue al problema de
atribución y redistribución del peso económico estamos en presencia de un daño que la sociedad considera
que debe ser resarcido1 coligiéndose de lo antes expuesto que al tratarse de un fenómeno dañoso debe
determinarse según lo previsto por el Código Civil si se ha producido o no en primer lugar el daño y la
causa adecuada entre el hecho y el daño y verificar la concurrencia de los referidos requisitos los
cuales deben ser concurrentes es decir deben presentarse en forma conjunta por lo que si uno de los
requisitos no llegara a acreditarse no resultaría amparable la solicitud de pago de indemnización por
daños y perjuicios.-
3.21. Que, dicho actuar del demandado, ha provocado un daño irreparable en mi persona, toda vez que, al cometer
este acto doloso, ha violentado un deber derivado de la convivencia que esperaba sea cumplido por el
demandado, ocasionado graves daños que de conformidad con lo establecido por el Art. 1969 del C.C.
deben ser reparados.
3.22. Así mismo debe tenerse en cuenta lo dispuesto por el Art. 1984 del C.C., el cual claramente indica que, el
daño moral producido como producto del actuar del demandado, debe ser indemnizado teniendo cuenta el
menoscabo producido por el actuar dañoso del demandado, daño que es probado y se ha producido en el
presente caso.

1 De Trazegnies, Fernando: LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL, Biblioteca para leer el Código civil, volumen IV, tomo II, Fondo Editorial de la
PUCP, Lima, 1985, p. 526
3.23. Que, siendo ello así y no encontrándose el demandado en ninguno de los casos que eximen la
responsabilidad extracontractual reconocidos por el Art. 1971 del C.C., y teniéndose en cuenta que se ha
vulnerado uno de los principales deberes de la convivencia como es el de la fidelidad entre los convivientes,
en base a los fundamentos indicados SOLICITO se sirva DISPONER EL PAGO DE UNA INDEMNIZACIÓN
POR EL DAÑO MORAL OCASIONADO HASTA POR LA SUMA DE S./ 90,000 (NOVENTA MIL 00/100
SOLES). Y se me adjudique en favor de la recurrente el bien inmueble sito en la Mz. D4 LT. “12” de la
Asociación de Vivienda Pro Ciudad Magisterial del Centro Poblado de Chen Chen, Distrito de
Moquegua, Provincia Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua.
18
LOS BIENES ADQUIRIDOS DURANTE LA UNIÓN DE HECHO PARA QUE SE RECONOZCA JUDICIALMENTE
DENTRO DEL RÉGIMEN DE SOCIEDAD DE GANANCIALES, EN EL PERIODO DEL TREINTA (30) DE JUNIO
DEL AÑO 2009 HASTA EL VEINTIOCHO (28) DE FEBRERO DEL 2017:

3.24. 01 (un) BIEN INMUEBLE ubicado en la Mz. D4 LT. “12” de la Asociación de Vivienda Pro Ciudad
Magisterial del Centro Poblado de Chen Chen, Distrito de Moquegua, Provincia Mariscal Nieto, del que
se acredita la existencia de este bien, con la CONSTANCIA DE POSESIÓN, con fecha 21/08/2012, suscrito
Arq. Manuel M. Chávez Catacora CAP. 3182 GERENTE DESARROLLO URBANO AMBIENTAL Y
ACONDICIONAMIENTO TERRITORIAL. A favor del Sr. DEMETRIO CONTRERAS HUACCA; bien inmueble
que forma parte de la sociedad convivencial y que por ello constituye un patrimonio común que impide
al demandado disponer de este bien inmueble en perjuicio de la demandada, como si se tratara de bien
propio; hecho que debe ser valorado como un patrimonio de la sociedad convivencial, del mismo que se
solicita que se le adjudique en favor de la demandada, por ser la conviviente perjudicada; para ser dividido
dentro de la Liquidación de la Sociedad de Gananciales.
3.25. 01 (una) RUTA DE LA EMPRESA DE TRANSPORTE PUTINA, adquirido vía COMPROMISO DE COMPRA
Y VENTA DE RUTA DE LA EMPRESA DE TRANSPORTE PUTINA, en fecha 03/11/2012, suscrito entre
ROYSI HUAMAN FLORES con DNI N° 04435886, en calidad de VENDEDOR; Ireni Moarima Jose E. con
DNI N° 43210182, en calidad de TESTIGO; y DEMETRIO CONTRERAS HUACCA con DNI N° 40433061,
en calidad de COMPRADOR; del que prescribe: para lo cual ambas partes comprador y vendedor llegan en
acuerdo mutuo de realizar COMPRA VENTA DE RUTA; PRIMERO: el Vendedor el señor Roysi Huaca Flores
con DNI N° 04435886, domiciliado legal en la Asociación de Vivienda Vicente Zeballos – Chen Chen,
manifiesta que la participación tendrá un valor de 2,000 DÓLARES AMERICANOS, por lo tanto recibo un
adelanto de 1,000 DÓLARES AMERICANOS, y otra parte será cancelado en el momento de la firma en el
notario público y mi comprometo agilizar las gestiones, firmas de los socios. SEGUNDO: el COMPRADOR
el señor Demetrio Contreras Huacca, con DNI N° 40433061, domiciliado en la Asociación de Vivienda El
Cobresol - Chen Chen, Moquegua manifiesta que por concepto de compra de participación de Ruta lo hago
la entrega de un adelanto de 1,000 DÓLARES AMERICANOS, y la otra parte se cancelado al momento de
la firma notarial, que es la suma de 1,000 DÓLARES AMERICANOS. TERCERO: por acuerdo de ambas
partes llegamos a realizar dicha compra y venta de RUTA para lo cual en caso de incumplimiento de ambas
partes tendrá una multa de 1,000 NUEVO SOLES. Para su mayor validez pasamos a firmar ambas partes.
Moquegua 03 de noviembre de 2012; con el que se acredita que este bien forma parte de la sociedad
convivencial y que por ello constituye un patrimonio común que impide al demandado disponer de este
bien mueble en perjuicio de la demandada, como si se tratara de bien propio; hecho que debe ser valorado
como un patrimonio de la sociedad convivencial; para ser dividido dentro de la Liquidación de la Sociedad
de Gananciales.
3.26. 01 (una) PARTICIPACIÓN SOCIAL con un APORTE de S/. 50.00, en favor de DEMETRIO CONTRERAS
HUACCA, adquirido el 18/12/2012 vía TRANSFERENCIA DE PARTICIPACIONES Y MODIFICACIONES
DE ESTATUTOS: A mérito del acta de asamblea extraordinaria universal del 18/12/2012, en la N° PARTIDA:
11016605 de la OFICINA REGISTRAL MOQUEGUA INSCRIPCIÓN DE SOCIEDAD COMERCIALES DE 19
RESPONSABILIDAD LIMITADA EMPRESA DE TRANSPORTES Y SERVICIOS MÚLTIPLES COILANI
TOURS SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. EMPRESA DE TRANSPORTES
Y SERVICIOS MÚLTIPLES COILANI TOURS. REGISTRO DE PERSONAS JURÍDICAS. RUBRO: OTRAS
INSPECCIONES. D00015. TRANSFERENCIA DE PARTICIPACIONES Y MODIFICACIONES DE
ESTATUTOS; con el que se acredita que este bien consistente en 01 participación social forma parte
de la sociedad convivencial y que por ello constituye un patrimonio común que impide al demandado
disponer de este bien mueble en perjuicio de la demandada, como si se tratara de bien propio; hecho que
debe ser valorado como un patrimonio de la sociedad convivencial, para ser dividido dentro de la Liquidación
de la Sociedad de Gananciales.
3.27. BIEN MUEBLE VEHÍCULO en su CIEN POR CIENTO DE DERECHO Y ACCIONES que se encuentra a
nombre de ADRIAN CONTRERAS HUACCA, de Placa: Z2G-255; N° Serie: JTFSK220XC0015500; N°
Motor: 5L6185590; Color: BLANCO; Marca: TOYOTA; Modelo: HIACE; Placa Vigente: Z2G255; Palca
Anterior: NINGUNA; Estado: EN CIRCULACIÓN; Anotaciones: NINGUNA; Sede: JULIACA; transferido de
forma dolosa por mi conviviente DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, en fecha 18/01/2016; su 50%
derechos y acciones que tenía sobre este bien, tomando en cuenta que previamente habían adquirido ambos
en fecha 04/03/2014, según Boleta Informativa; pero este bien se adquirió con la venta del bien mueble
vehículo que se encontraba a nombre de ADRIAN CONTRERAS HUACCA y mi conviviente DEMETRIO
CONTRERAS HUACCA, en fecha 25/04/2011; de Placa: X1S-966; N° Serie: 8AC9036724A917549; N°
Motor: 61198170016471; Color: BLANCO; Marca: MERCEDES BENZ; Modelo: SPRINTER 313CDI/C3550;
Placa Vigente: X1S966; Palca Anterior: RZ5125; Estado: EN CIRCULACIÓN; Anotaciones: NINGUNA; Sede:
CUSCO; su actual propietario: Empresa de Transportes Nevada Tours Empresa Individual de
Responsabilidad Limitada; a su vez esté bien se adquirió con la venta del bien mueble vehículo que se
encontraba a nombre de DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, en el cien por ciento de sus derechos y
acciones, adquirido vía ACTA NOTARIAL DE TRANSFERENCIA DE VEHÍCULO AUTOMOTOR,
modalidad: compraventa. otorga: doña ADRIANA VALENTINA COLANA GAMEZ, a favor de DEMETRIO
CONTRERAS HUACCA. En la ciudad de Moquegua-Perú a los DOCE DÍAS DEL MES DE AGOSTO DEL
AÑO DOS MIL NUEVE 12/08/2009; el vehículo de Placa: RJ2-267; N° Serie: LH1030058768; N° Motor:
2L3325121; Color: BLANCO; Marca: TOYOTA; Modelo: HIACE; Placa Vigente: Z2J781; Palca Anterior:
Z2J781; Estado: FUERA DE CIRCULACIÓN; Anotaciones: NINGUNA; Sede: MOQUEGUA; su actual
propietario: DEMETRIO CONTRERAS HUACCA; con el que se acredita que este bien mueble de Placa:
Z2G-255; formó parte de la sociedad convivencial y que por ello constituía un patrimonio común que
impedía que el demandado disponga de este bien mueble en perjuicio de la demandada, como si se tratara
de bien propio; hecho que ha perjudicado al disponerlo por parte de demandado, y lo que acarrea un perjuicio
económico y del mismo que existe el perjuicio económico; por lo que se solicitó a su despacho se sirva
valorar como un patrimonio de la sociedad convivencial, para ser dividido dentro de la Liquidación de la
Sociedad de Gananciales.

SOBRE EL ESTADO DE NECESIDAD DE LA RECURRENTE MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA:


20
3.28. Que, la recurrente a la fecha se encuentra en estado de necesidad, por cuanto no tiene un trabajo fijo y
siendo que su menor hijo es hiperactivo, su labor de madre es de mayor cuidado, por cuanto debe de estar
totalmente pendiente para poder equilibrar su desarrollo emocional, social e intelectual de su menor hijo
ARNOLD DEMETRIO CONTRERAS PUMA; motivo por el cual no puede contar con un trabajo en el cual
tenga la disponibilidad absoluta y de tal forma laborar sin contratiempos; más aún cuando el demandado
DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, viene laborando en la UGEL de Mariscal Nieto, y tiene la calidad de
nombrado desde el año 2010; además es chofer y tiene sus ingresos del vehículo de Placa N° Z2G-255, por
ser socio de la EMPRESA PUTINA, el que cubre la ruta de Moquegua – Carumas – Calacoa y viceversa, por
lo que está debidamente acreditado su condición de trabajador de la UGEL de Marscal Nieto, y de chofer y
propietario del vehículo que cubre la ruta antes incoada, de lo que percibe ingresos económicos suficientes
que hace factible que el demandado tenga que otorgar la prestación de alimentos en una tercera parte de
todos sus ingresos de forma mensual y adelantada.

3.29. Que, en consecuencia, la recurrente MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA solicita UNA PENSIÓN
ALIMENTICIA en el presente proceso para que el demandado DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, me
otorgue hasta en una tercera parte de todos sus ingresos de forma mensual y adelantada del demandado
por existir el estado de necesidad; más aún cuando del apartamiento de mi conviviente ha resultado
lesivo a mi persona y a mi situación económica perjudicándome en la esfera afectiva y el desarrollo
económico. En consecuencia, respecto de éste, se tendrá en cuenta mi afectación emocional y
psicológica, además que la tenencia y custodia de nuestro menor hijo de edad la vengo ejerciendo y
que este no cumple de forma cabal con el apoyo moral, es decir con el Régimen de Visitas que debería
de desarrollar para nuestro menor hijo, tomando en cuenta que tiene que hacer una terapia de leguaje
por tener dificultad del lenguaje en componente fonético fonológico y morfosintáctico del lenguaje,
por lo que solicito se fije una obligación alimentaría.

3.30. Cabe indicar que no hemos tenido ningún impedimento de Ley dado que nuestro estado civil era de
SOLTEROS y no hemos contraído compromiso alguno que ponga en duda lo que manifestamos, por lo que
acreditamos con los certificados negativo de unión de hecho de la suscrita y mi conviviente, requisito
indispensable para que se declare la unión de hecho. Por razones personales es que no contrajimos
matrimonio, sin embargo, la declaración judicial es necesaria para que se me reconozcan derechos que me
corresponden como conviviente.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Amparo mi demanda en las siguientes normas.

Artículo 5º de la Constitución Política del Perú; sobre Concubinato de la que prescribe que: La unión estable
de un varón y una mujer, libres de impedimento matrimonial, que forman un hogar de hecho, da lugar a una
comunidad de bienes sujeta al régimen de la sociedad de gananciales en cuanto sea aplicable.
21
Artículo 326º del Código Civil sobre Unión de hecho, del que prescribe que: La unión de hecho, voluntariamente
realizada y mantenida por un varón y una mujer, libres de impedimento matrimonial, para alcanzar finalidades y
cumplir deberes semejantes a los del matrimonio, origina una sociedad de bienes que se sujeta al régimen de
sociedad de gananciales, en cuanto le fuere aplicable, siempre que dicha unión haya durado por lo menos dos
años continuos.

La posesión constante de estado a partir de fecha aproximada puede probarse con cualquiera de los medios
admitidos por la ley procesal, siempre que exista un principio de prueba escrita.

La unión de hecho termina por muerte, ausencia, mutuo acuerdo o decisión unilateral. En este último caso, el juez
puede conceder, a elección del abandonado, una cantidad de dinero por concepto de indemnización o una
pensión de alimentos, además de los derechos que le correspondan de conformidad con el régimen de sociedad
de gananciales.

Tratándose de la unión de hecho que no reúna las condiciones señaladas en este artículo, el interesado tiene
expedita, en su caso, la acción de enriquecimiento indebido.

Las uniones de hecho que reúnan las condiciones señaladas en el presente artículo producen, respecto de sus
miembros, derechos y deberes sucesorios, similares a los del matrimonio, por lo que las disposiciones contenidas
en los artículos 725, 727, 730, 731, 732, 822, 823, 824 y 825 del Código Civil se aplican al integrante sobreviviente
de la unión de hecho en los términos en que se aplicarían al cónyuge.

El derecho a tener una familia

La familia, es una institución tan natural, cuya existencia obviamente no debe su origen a una norma jurídica, sino
que obedece al mismo instinto natural humano de formar una familia y cumplir determinadas finalidades, que el
derecho lo consagra para regularlo y protegerlo.

En la unión de hecho propia, que lo hace asemejar aun matrimonio, presenta las características de ser una unión
de hombre y mujer, libres de impedimento matrimonial, bajo un lugar donde existe cohabitación de carácter
singular, y que goza de estabilidad o permanencia y notoriedad, por un período mínimo de dos años. Por tanto, en
nuestra unión de hecho han existido siempre las características intrínsecas de una relación en familia cual es la
Cohabitación, que implica la unión de un hombre y mujer en un determinado domicilio común. Esta es una
característica que lo hace distinguir de las relaciones esporádicas.
Unión heterosexual La unión de hecho debe ser heterosexual para ser reconocida judicialmente. Nuestro sistema
legal no reconoce a la pareja de hecho conformada por personas del mismo sexo ni tampoco ha regulado el
matrimonio entre homosexuales. La heterosexualidad es un elemento configurante y estructural del matrimonio;
por ello, se aplica la tesis de la apariencia matrimonial. Adicionalmente, la homosexualidad es una causal de
anulabilidad de matrimonio; y cuando es sobreviniente a este, es causal de separación de cuerpos, con el
consecuente divorcio.

Período de prueba Actualmente, en cualquiera de los estratos sociales de nuestro país, puede ser una alternativa
optar por la convivencia, como un período de prueba para saber si la pareja se comprende. En caso sea así, la
22
celebración del matrimonio estará condicionada al logro de la complementariedad de la pareja.

Carácter fáctico La unión de hecho es una relación de pareja ajurídica por voluntad de las partes de apartarse de
las reglas del matrimonio. Sin embargo, esto no significa que de la relación concubinaria no puedan derivarse
consecuencias jurídicas. En España se ha producido un fenómeno de progresiva juridificación de las uniones de
hecho, no solo en cuanto a sus efectos jurídicos, sino, también, respecto a su misma constitución y existencia,
perdiendo importancia la convivencia previa a favor de un acto de voluntad de los convivientes o de quienes aspiran
a serlo dirigido a constituir la unión o acogerse al régimen jurídico predispuesto legalmente para ella.

Unión libre de impedimento matrimonial El artículo 326 del Código Civil de 1984 establece, como uno de los
requisitos fundamentales para el reconocimiento de las uniones de hecho, que tanto el varón como la mujer deben
encontrarse libres de impedimento matrimonial. En este caso, no solamente se refiere a la exigencia de soltería
de ambos, sino a los impedimentos dirimentes e impedientes. Los impedimentos son hechos o situaciones que
importan un obstáculo tanto para la celebración del matrimonio como para la formalización de las uniones de
hecho. Son prohibiciones establecidas por la ley, de enumeración taxativa y de interpretación restrictiva.

Alcanzar finalidades y cumplir deberes semejantes a los del matrimonio Cuando el artículo 326 del Código
Civil establece que para ser reconocida una unión de hecho se requiere que deba alcanzar finalidades y cumplir
deberes semejantes a los del matrimonio, está adoptando la «tesis de la apariencia matrimonial» seguida
mayoritariamente en los diversos ordenamientos legales de Latinoamérica. En el entendido que solo es posible un
reconocimiento si la relación de pareja extramatrimonial muestra un comportamiento responsable frente a las
obligaciones que deben asumir entre ellos.

Permanencia en el tiempo En principio, la relación de los convivientes no puede ser casual ni momentánea ni
accidental, debe haber transcurrido un plazo de por los menos dos años continuos de convivencia. Cuando se
hace referencia a la estabilidad o permanencia, se entiende que la pareja debe tener una comunidad de vida
estable y duradera. En el caso de la ley peruana, es claro que se exige un plazo mínimo de dos años. Pero debe
tratarse de un lapso de dos años ininterrumpidos; la unión no puede ser sostenida, se ha dicho, de forma
interrumpida, ni los dos años pueden ser producto de la acumulación de períodos discontinuos» (Ibídem).

Notoriedad La notoriedad es un elemento esencial manifestado en el público conocimiento de la unión de hecho


ante parientes, amigos, compañeros de trabajo, vecinos y cualquier persona relacionada a los convivientes. En
caso contrario, los convivientes que ocultan su unión de hecho ante los demás manifiestan su desinterés en ser
reconocidos u ocultan algún impedimento matrimonial. Ese ocultamiento puede afectar los derechos de terceros
en materia personal y patrimonial. La notoriedad se refiere a la actitud típicamente matrimonial frente a terceros y,
aparentando estar casados, compartiendo actividades comunes. «Lo que fingen es ser cónyuges; a veces incluso
llegan a creerlo».

Singularidad y fidelidad recíproca En cuanto a la singularidad, se tiene en cuenta que la posesión constante de
estado de la unión de hecho se traduce en el hecho de la unión estable y monogámica, remedo del matrimonio
mismo. En lo relativo a la fidelidad recíproca, la doctrina suele calificarla de aparente. Se trata de una condición
«moral»: las relaciones de los convivientes deberán caracterizarse a menudo por una cierta conducta en la mujer
23
que manifieste el afecto hacia su amante o una aparente fidelidad. Claro que si cualquiera de estos no ha guardado
la apariencia de fidelidad y sus diversas relaciones sexuales son públicamente conocidas, se estaría afectando la

Ausencia de formalidad Las uniones libres, por ser tales, carecen de las formalidades que se requieren para la
celebración del matrimonio. Los concubinos asumen una relación de manera voluntaria, y así la sostienen, sin
recurrir a autoridad alguna, especialmente en nuestro medio en el que, a diferencia de las legislaciones
escandinavas o de las que se inspiran en ellas (como las de Francia, Alemania y algunas autonómicas de España),
no existen registros para la convivencia (Ibídem, pp. 35-73).

Estabilidad Yuri Vega Mere sostiene que la estabilidad implica compartir un techo común y, además, cohabitar,
es decir, vivir maritalmente como pareja, tener vida sexual; y cita a Beatriz González, quien asegura que «cuando
no hay hogar común no hay concubinato», quedando excluidas por la ausencia de dicho requisito las uniones
esporádicas o circunstanciales cuando solamente se comparte el lecho los fines de semana o de modo infrecuente.
Vega menciona la sentencia del 30 de enero de 1998 de la Corte Suprema mediante la cual se dispone que hay
concubinato cuando un varón y una mujer hacen vida de casados sin ser tales, siempre que exista carácter de
permanencia o habitualidad (Vega, Ob. cit., pp. 60-62) La Corte Suprema ha establecido que la pretensión de
declaración de unión de hecho que no cumple los requisitos de convivencia por el plazo de dos años ni con los
elementos de publicidad y estabilidad deviene en infundada.

ES POSIBLE RECONOCER LA UNIÓN DE HECHO A PESAR QUE UNA DE LAS PARTES FUE INFIEL
[Casación 2848-2014, La Libertad] Fundamento destacado: Sétimo.- Analizada la sentencia de vista
impugnada, se advierte que la Sala Superior ha analizado debidamente los medios probatorios actuados en el
presente proceso concluyendo que no existe la característica de singularidad, que implica que es posible reconocer
la unión de hecho a pesar que una de las partes haya incurrido en infidelidad en perjuicio de su compañera o
compañero, siempre y cuando en aquella otra relación no coexistan todos los elementos del concubinato, puesto
que si bien la recurrente señala que ha vivido desde diciembre del año dos mil siete a noviembre del año dos mil
nueve en el Caserío Nueve de Octubre S/N, Distrito de Cascas, Provincia de Gran Chimú, Región y Departamento
de La Libertad y desde diciembre del año dos mil nueve al once de diciembre de dos mil diez en la Calle Miguel
Ángel número quinientos ochenta y uno, Urbanización Santo Dominguito de la ciudad de Trujillo; sin embargo, la
demandada Vilma Mercedes Pérez Díaz recibió las prendas y enseres del fallecido Carlos Antonio Aliaga
Cortegana que hizo el Mayor de la Policía Nacional del Perú, Segundo Huamán Barbarán, comisario de la
Comisaría de Pacanga, lugar donde laboró Aliaga Cortegana con fecha doce de febrero de dos mil doce conforme
se tiene de fojas doscientos, por ser familiar directo, habiendo declarado como su domicilio el ubicado en el Pasaje
Luther King número seiscientos noventa y ocho de la Urbanización La Perla de la ciudad de Trujillo, lugar que
también declaró como su domicilio Carlos Antonio Aliaga Cortegana en las documentales de fojas ciento cuarenta
y cinco, ciento cuarenta y seis, ciento cuarenta y siete, ciento cuarenta y nueve, ciento cincuenta y, ciento cincuenta
y uno, respetivamente; además con Vilma Mercedes Pérez Díaz obtuvieron una línea de crédito del Banco
Falabella, por el cual obtuvieron dos Tarjetas de Crédito CMR a nombre de éstos, conforme se tiene de fojas ciento
sesenta y dos es más el citado Banco al registrar cuotas de pago vencidas le curso la notificación de cobranza a
Carlos Antonio Aliaga Cortegana en la misma dirección antes señalada conforme se tiene de fojas ciento sesenta 24
y seis, a lo que se agrega que ha sido declarada como beneficiaria del causante.

RÉGIMEN PATRIMONIAL DE UNA UNIÓN DE HECHO ES DE MANCOMUNIDAD Y NO EL DE COPROPIEDAD


[CASACIÓN 4687-2011, LIMA] Fundamento destacado: Undécimo. - Que, en lo que atañe a la copropiedad de
los bienes señalada en el considerando vigésimo de la sentencia, debe indicarse que el fallo judicial comete un
error, pues el régimen que se instala en la unión de hecho es el de mancomunidad y no el que se ha indicado;
sin embargo, tal yerro no invalida la sentencia, pues lo cierto es que el bien formó parte de la sociedad
convivencial y que por ello constituía un patrimonio común que impedía al demandado disponer de los
inmuebles en perjuicio de la demandada, como si se tratara de bien propio.

PRETENSIÓN DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO ES IMPRESCRIPTIBLE SEA EJERCIDA POR


CONVIVIENTES O SUS HIJOS [CASACIÓN 4121-2015, AREQUIPA] Cualquiera de los ex convivientes, puede
solicitar judicialmente la declaración de unión de hecho, sin que esa pretensión se encuentre sujeta a algún plazo
prescriptorio. En este sentido, el criterio de la Corte Suprema, sin importar que esta sea ejercida por los
convivientes o sus hijos, expresado en la Casación N° 1532-2013-Lambayeque, es claro: al ser reconocido
como un derecho fundamental, LA DECLARACIÓN DE UNIÓN DE HECHO GOZA DE IMPRESCRIPTIBILIDAD.

LOS CINCO INDICIOS QUE DEBEN CONCURRIR PARA PROBAR UNA UNIÓN DE HECHO [CASACIÓN 605-
2016, LAMBAYEQUE] Fundamento destacado. Sétimo.- 4. Por tanto, estamos ante indicios concurrentes de la
relación convivencial (declaración en la expedición del DNI, consignación de domicilios en escrituras públicas,
relación sentimental probada, certificado que guarda relación con el conjunto de indicios señalados y testigos), de
lo que solo se puede colegir por su consistencia en los años que si hubo tal convivencia y que debe ampararse la
demanda presentada. Hay que advertir que los indicios son signos o actos debidamente acreditados y que en
conjunto otorgan certeza en torno a hechos desconocidos, conforme lo expone el numeral 276 del código procesal
civil.

UNIÓN DE HECHO: ¿LOS CONCUBINOS DEBEN VIVIR EN EL MISMO DOMICILIO? [CASACIÓN 4219-201,
LA LIBERTAD] Fundamento destacado. SEXTO.- Que, analizada la sentencia de vista impugnada, se tiene que
no ha sido debidamente motivada conforme lo prevé las normas antes comentadas, al advertirse que no existe
una debida valoración de los medios probatorios conforme lo prevé el artículo 197 del Código Procesal Civil, toda
vez que el ad quem considera de manera muy estricta que según la ficha del Registro Nacional de Identificación y
Estado Civil – RENIEC del demandante y la demandada, María Marleny Córdova Bentura, que al no contener el
mismo domicilio, no causaría convicción de la existencia de un vínculo de convivencia; sin embargo, no han tenido
en cuenta que en la Partida de Nacimiento de Deivi Jagger Quezada Córdova del año mil novecientos ochenta
y nueve, que obra a fojas tres, ambos padres han señalado como domicilio el mismo, sito en Quiruvilca; asimismo,
de la partida de nacimiento de Luiyina Katherin Quezada Córdova del año mil novecientos noventa y cinco, que
obra a fojas cuatro, ambos padres han señalado como domicilio también el mismo, sito en Prolongación Miraflores
– Pasaje Casanova número 168 Mampuesto; para el presente caso el demandado padre su menor hijo ARNOLD
DEMETRIO CONTRERAS PUMA declaran en el ACTA DE NACIMIENTO N° 78452562 como el domicilio de su
madre ASOC. DE VIV. PRO CIUDAD MAGISTERAL MZ. D4 LT. 12. MOQUEGUA – MARISCAL NIETO 25
MOQUEGUA, domicilio del demandado DEMETRIO CONTRERAS HUACCA.

FUNDAMENTOS DEL III PLENO CASATORIO CIVIL: INDEMNIZACIÓN EN EL PROCESO DE DIVORCIO POR
CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO [CASACIÓN 4664-2010, PUNO], que son los siguientes:

47.- Nuestro sistema jurídico civil ha establecido dos tipos de indemnización en los casos de divorcio (y separación
de cuerpos). El primero, se aplica para los casos del divorcio-sanción, cuyo sustento es la culpa del cónyuge que
motiva la causal en la que se funda el divorcio, razón por la que también se la ha denominado divorcio por causas
inculpatorias. El segundo, se refiere al divorcio- remedio incorporado por la Ley 27495, es decir el divorcio por
causa no inculpatoria. Para los efectos de la sentencia casatoria nos interesa desarrollar brevemente los aspectos
más relevantes de la indemnización en el divorcio- remedio.

49.- Como se ha visto, en nuestro sistema jurídico, el divorcio por la causal de separación de hecho se sustenta
en causa no inculpatoria; por cuanto puede demandar el divorcio cualquiera de los cónyuges, sea culpable o
inocente de la separación de hecho y aun cuando haya mediado acuerdo de los cónyuges para el apartamiento.
En consecuencia, la indemnización, o en su caso, la adjudicación de bienes de la sociedad conyugal, se debe
establecer a favor del cónyuge que resulte más perjudicado con la separación de hecho, y esta indemnización
debe comprender tanto el menoscabo patrimonial como el daño a la persona, en el que se comprende al daño
moral.

50.- No obstante, ello, es necesario precisar que la referida causal de divorcio, si bien se sustenta en un criterio
objetivo, en donde es indiferente la culpabilidad del cónyuge en la separación de hecho; sin embargo, para la
determinación de la indemnización se hace necesario recurrir a ciertos elementos de la culpa o dolo, a fin de
identificar al cónyuge más perjudicado. Y en este sentido, será considerado como tal aquel cónyuge: a) que no ha
dado motivos para la separación de hecho, b) que a consecuencia de esa separación ha quedado en una
manifiesta situación de menoscabo y desventaja material con respecto al otro cónyuge y a la situación que tenía
durante la vigencia del matrimonio, c) que ha sufrido daño a su persona, incluso el daño moral.

1.- El caso típico de la separación de hecho se produce por decisión unilateral de uno de los cónyuges cuando,
por ejemplo, se aparta del hogar conyugal sin causa legal justificada. En otra hipótesis, cuando el cónyuge se
aparta inicialmente por un motivo justificado (enfermedad, trabajo, estudios), pero luego de cesado este motivo se
rehúsa injustificadamente a retomar al hogar.
Aun en la hipótesis en que se produzca acuerdo de los cónyuges sobre la separación de hecho, el Juez puede
identificar y comprobar en el proceso cuál es el cónyuge más perjudicado con la cesación de la convivencia y, por
consiguiente, disponer una indemnización o adjudicación de bienes a su favor.

52.- Pueden darse otras dos hipótesis con relación al cese de la vida en común de los cónyuges: a) cuando uno
de los cónyuges acepta la propuesta del otro de separarse (acuerdo verbal o escrito de separación), para evitar
que siga siendo maltratado física o moralmente, (incluso los hijos también pueden ser maltratados); b) cuando uno
de los cónyuges se aleja unilateralmente del hogar porque el otro lo maltrata o ejerce violencia familiar en
cualquiera de sus formas. Consideramos que en ambos supuestos se justifica la actitud del cónyuge y fácilmente
26
se puede identificar y acreditar su condición de cónyuge más perjudicado y, por tanto, establecerse una
indemnización a su favor.

Párrafo cuarto del numeral 53.- En otra vertiente se ha sostenido que tiene una naturaleza indemnizatoría, porque
se debe cumplir la prestación mediante un pago único, en oposición a la pensión compensatoria, que es de tracto
sucesivo. Para establecer esta indemnización es necesario acreditar un desequilibrio en relación con el otro
cónyuge y en relación con la situación anterior a la ruptura matrimonial2. En esta posición se excluye que la
prestación derive de una responsabilidad civil y, por tanto, no se sustenta en la culpa o dolo del cónyuge a quien
se le impone el pago de aquella prestación.

Párrafo quinto del numeral 53.- Otro sector importante de la doctrina postula que la indemnización bajo análisis
tiene el carácter de obligación legal, pues la norma impone a uno de los cónyuges el pago de una prestación
pecuniaria a favor del otro con la finalidad de corregir un desequilibrio o una disparidad económica producida por
el divorcio o la nulidad del matrimonio, y así evitar el empeoramiento del cónyuge más débil3. No es imprescindible
la conducta culposa o dolosa del cónyuge menos perjudicado. El fundamento de esta obligación legal
indemnizatoria la encontramos en la equidad4 y en la solidaridad familiar. En cuanto a este último fundamento, se
trata de indemnizar daños producidos en el interior de la familia, esto es de los daños endofamiliares, que
menoscaban derechos e intereses no sólo del cónyuge más perjudicado (solidaridad conyugal) sino también de
los hijos, por lo que entre los miembros de la familia debe hacerse efectiva la solidaridad familiar.

54.- Para nuestro sistema normativo la indemnización regulada en el artículo 345- A del Código Civil tiene el
carácter de una obligación legal, la misma que puede ser cumplida de una sola vez en cualquiera de las dos formas
siguientes: a) el pago de una suma de dinero o, b) la adjudicación preferente de bienes de la sociedad conyugal.
Se opta por dos soluciones de carácter alternativo, pero a la vez con el carácter de excluyentes y definitivas. Sin

2 Zarraluqui, Luis Op. Cit. p. 3.

3 Cfr. Vidal Olivares, Alvaro Rodrigo. La compensación económica en ta ley del matrimonio civil. ¿Un nuevo régimen de responsabilidad civil extracontractual?,

véase el texto en el siguiente enlace: http://www.bibliotecajuridica.org/libros/4/1943/23.pdf . Asimismo, Cfr.: Alvaro Valverde, Luis Genaro. El ser y el deber
ser de la denominada “indemnización en caso de perjuicio’, derivada de la causal de separación de hecho, algunas notas entorno al esclarecimiento de su
auténtica naturaleza jurídica. Dialogo con la Jurisprudencia, Tomo 123, Gaceta Jurídica, Lima, Diciembre, 2008. pp.147 y ss.

4 Zarraluqui, Luis, Op. Cit. p. 8-9.


embargo, se debe tener en cuenta que en nuestro sistema esta indemnización no sólo comprende la indemnización
por el menoscabo material sino también el daño personal.

Párrafo tercero del numeral 54.- La obligación de la equidad en la fijación de la indemnización o la adjudicación de
bienes, presupone por lo menos algunos elementos de convicción del perjuicio, como las pruebas, las
presunciones y los indicios, que sirvan de referentes para identificar al cónyuge más perjudicado, la magnitud del
perjuicio y el cuantum indemnizatorio.

58.- Ahora bien, la norma que regula la indemnización (artículo 345-A) tiene serias eficiencias, pues contiene
imprecisiones que hace difícil concluir cuál es la naturaleza jurídica de la misma, sus alcances y si el Juez fija tal 27
indemnización de oficio, a pedido de parte o tiene ambas opciones. Sin embargo, teniendo en cuenta las posiciones
doctrinarías aludidas y su regulación en el derecho comparado, puede establecerse válidamente que, la
indemnización tiene dos componentes: a) la indemnización por el desequilibrio económico resultante de la ruptura
matrimonial, que tiene como objeto velar por la “estabilidad económica” del cónyuge más perjudicado y, b) el daño
personal sufrido por este mismo cónyuge5.

59.- Para establecer la indemnización no se requiere la concurrencia de todos los presupuestos de la


responsabilidad civil común6, particularmente no es necesario establecer factor de atribución alguno, como es el
caso del dolo o la culpa en sentido estricto, ni la conducta antijurídica como requisito de procedencia de esta
indemnización. Por el contrario, resulta necesario que concurra la relación de causalidad entre el menoscabo
económico (y el daño personal) con la separación de hecho y, en su caso, con el divorcio en sí. No se indemniza
cualquier daño o todos los daños producidos en la época de la separación de hecho, sino aquel daño que sea
consecuencia directa de dicha separación o del divorcio en sí. En este mismo sentido Luis Zarraluni apunta que: ”
En lo que respecta a la relación de causa a efecto, es evidente que en cada caso particular habrá de constatarse
la realidad de que ese desequilibrio -daño- haya sido producido directamente por la separación o el divorcio y no
por cualquier otro hecho o causa, quizás concurrente en el tiempo. Tiene que ser la separación o el divorcio el que
produce directa y efectivamente el desequilibrio, de forma que si no hubiera tal ruptura, el desequilibrio no se
produciría7.

62.- En principio, no es presupuesto sine quanon de la causal de separación de hecho imputar ni probar dolo o
culpa en el otro cónyuge para ser favorecido con el divorcio ni con la indemnización a que se contrae la norma
bajo análisis, pues está legitimado para demandar el divorcio (o la separación de cuerpos) por esta causal, tenga

5 Oportunamente, la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, en la Casación N° 1914- 2009 (Lima Norte), publicada el 30 de setiembre del
2010, dejó establecido que: “Si bien puede considerarse que la demandada cuenta con un trabajo que le permite solventar sus necesidades, tal circunstancia
de ninguna manera incide directamente en la valoración del daño moral o personal que ta ausencia o abandono de su cónyuge hubiera causado a su propia
autoestima y a la estabilidad de la familia, independientemente de los motivos que lo hubieran generado (como es la alegada infidelidad del esposo)”.

6 La antijuridicidad, el daño, la relación de causalidad y el factor de atribución.

7 Op.Cit. p. 8.
o no culpa -en sentido amplio- cualquiera de los cónyuges8, y aún en el caso que haya mediado acuerdo de ambos
cónyuges para tal ruptura. No obstante ello, puede alegarse y probarse la culpa del apartamiento fáctico de uno
de los cónyuges con el objeto de que el cónyuge perjudicado obtenga una mejor indemnización9. Por tanto, la
culpabilidad del cónyuge no es presupuesto de esta causal de divorcio, precisamente porque no se trata del
divorcio-sanción, sino del divorcio remedio; empero aquella culpabilidad puede ser invocada y probada como
elemento trascendente para una decisión judicial más justa respecto de la indemnización o adjudicación10.

63.- Para los fines de la indemnización, resulta importante distinguir entre: a) los perjuicios que se originaron con
ocasión de la separación de hecho producida lógicamente mucho antes de la demanda, b) de los perjuicios que
28
se produzcan desde la nueva situación jurídica creada con el divorcio mismo (sentencia constitutiva), que tiene
como referente temporal la sentencia firme emitida en dicho proceso.

En el primer supuesto, la indemnización debe cubrir los perjuicios desde que el apartamiento de uno de los
cónyuges resulta lesivo a la persona y a la situación económica del otro consorte más perjudicado. En
consecuencia, respecto de éste, se tendrá en cuenta su afectación emocional y psicológica, la tenencia y
custodia de hecho de los hijos menores de edad11, si tuvo que demandar el cumplimiento, de la obligación
alimentaría, entre otros. Es pertinente puntualizar que una cosa es la conducta culpable -culpa en sentido amplio-
de uno de los cónyuges, que motiva la separación fáctica (por ejemplo, el adulterio, la infidelidad, la injuria grave,
la violencia física y psicológica, pero cuyos hechos no se invocan para sustentar la causal de separación de hecho)
y otra cosa diferente es el hecho objetivo de la separación misma, que puede ser alegada como causal de divorcio
incluso por el cónyuge que motivó la separación.

En el segundo supuesto, con el divorcio declarado por sentencia firme, el cónyuge puede resultar perjudicado con
la pérdida de pensiones o beneficios de seguros o rentas que tengan como requisito la vigencia del matrimonio,
entre otros.

8 En la Casación N° 2080-2007 (Cusco), publicada el 30 de mayo del 2008, se ha establecido que: “(…) la causal de divorcio por separación de hecho
posibilita la invocación del hecho propio (…)”.

9 La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia, en la Casación N° 241-2009 Cajamarca, publicada el 31 de mayo del 2010, se hala lo siguiente:
“Que, en referencia al segundo supuesto del articulo 345-A del Código Civil, en cuanto preceptúa la indemnización que correspondería por los danos causados
por el divorcio por la causal de separación de hecho, debe señalarse que si bien es cierto, que el divorcio por la causal de separación de hecho a que se
refiere el artículo 333 inciso 12° del Código Civil, modificado por la Ley 27495, regula el divorcio remedio, y no se fundamenta en la culpa de uno de los
cónyuges o de ambos; sin embargo, al haber contemplado la mencionada Ley el trámite del divorcio en la vía de conocimiento, nada obsta que se analice el
supuesto del cónyuge que motivó la separación de hecho, sea porque se alejó del hogar, porque ejerció violencia sobre el otro cónyuge provocando la salida
de la casa matrimonial, entre otras”.

10 También es del mismo parecer Zapata Jaén, María Elena. Los daños derivados del divorcio o separación de cuerpos por causal, en el Código Civil
peruano. En: AA.VV. Persona. Derecho y Libertad, Nuevas Perspectivas, Escritos en Homenaje al profesor Carlos Fernández Sessarego, Lima – Perú,
Editora Jurídica Motívensa, 2009, p 538.

11 Nuestra Constitución no ha reconocido exclusivamente un solo modelo de estructura familiar, esto es la familia tradicional que emerge del matrimonio, sino
que en su normatividad se protege a la familia, bajo cualquier estructura distinta a la tradicional, como las que provienen de las uniones de hecho, la familia
mono paren tal (formada por cualquiera de los padres con sus hijos), la familia reconstituida. También así lo ha reconocido el Tribunal Constitucional en el
Expediente N° 06572- 2006-PA/TC, Piura. Igualmente puede verse sobre las fuentes u orígenes de la familia monoparental : AA.VV. Familia
Monoparental, Maríssa Herrera, Directora, Buenos Aires, Editorial Universidad,2008, pp. 24 y ss.
66.- Los artículos 345-A y 351 del Código Civil (el segundo dispositivo aplicable al divorcio remedio por remisión
del primero), autorizan la indemnización del daño personal o daño a la persona y del daño moral. En la doctrina y
el derecho comparado no hay criterio unánime sobre la relación de estos dos conceptos. Aún más, se ha sostenido
que un criterio válido de clasificación es aquel que considera que los daños solamente se clasifican en
patrimoniales y morales.

En principio, el “daño personal” a que alude la primera norma citada lo identificamos como el daño a la persona, y
cuya formulación ha sido explícita en el artículo 1985 del Código Civil.

LOS MEDIOS DE PRUEBA SON: 29


CONDUCENTES; porque la idoneidad legal que tiene una prueba para demostrar determinado hecho es asunto
de derecho, referente al medio probatorio. Ejemplo: Se pretende acreditar la venta de un bien inmueble valiéndose
de un documento privado, podemos alegar que ese documento no es idóneo legalmente ya que la ley exige
celebrarla mediante escritura pública (tuvo como elementos de comparación la ley y el medio probatorio a
emplear). Características de la conducencia; Idoneidad: capaz para demostrar el hecho. Legal: obtenida
legítimamente. Eficaz: produce el resultado esperado que es llegar al convencimiento más allá de toda duda.

PERTINENTES; porque la pertinencia es el hecho que se pretende demostrar con la prueba que tenga una relación
directa con el hecho investigado. Ejemplos: Es impertinente la prueba que tiende a demostrar la buena conducta
de un sujeto procesal, cuando lo que está tratando de demostrar es la cuantía de un presunto daño patrimonial.
Un ejemplo de ello es tener un tema central de conversación en el cual los comentarios sobre el mismo son
bienvenidos, pero al momento de recibir un comentario de tema diferente se convierte en impertinente por no tener
relación con lo expuesto anteriormente. También se puede señalar que la prueba en si misma puede ser pertinente
y esto radica en la capacidad que ella tiene para aportar hecho que tienen que ver con el objeto de otras
pruebas. En materia penal puede presentarse que la prueba sea conducente (tiene idoneidad legal para probar el
hecho), pero es impertinente por que el hecho que se pretende demostrar no hace parte del objeto señalado en el
proceso.

ÚTILES; porque se hace referencia a que con la prueba pueda establecerse un hecho materia de controversia que
aún no se encuentra demostrada con otra. La función y el fin que debe tener la presentación de una prueba radican
en que esta debe prestar un servicio útil al convencimiento del juez, de no tener este propósito el juez debe
rechazar de plano tal prueba. De lo anterior podemos decir que una prueba es inútil cuando sobra, cuando no es
idónea no en si misma si no que no presta ningún servicio al proceso pues solo se debe recaudar pruebas
necesarias para el pronunciamiento del fallo, aquí se puede señalar que no se puede dar el lujo de recaudar
pruebas que sobren, que sean superfluas, redundantes o corroborantes.

Y una prueba puede ser conducente y pertinente pero inútil. CASOS DE INUTILIDAD DE LA PRUEBA; porque
Cuando se llevan pruebas encaminadas a demostrar hechos contrarios a una presunción de derecho, esto es; las
llamadas jure et de jure, la que no admiten prueba en contrario. Cuando se trata de demostrar el hecho presumido
sea por presunción jure et de jure o juris tantum cuando no se está discutiendo de él. Cuando el hecho está
plenamente demostrado en el proceso y se pretende con otras pruebas demostrarlo, ejemplo: el hecho esta
confesado y se pide otras pruebas para demostrarlo. Cuando se trata de desvirtuar lo que ha sido objeto de
juzgamiento y ha hecho tránsito a cosa juzgada, o se trata de demostrar con otras pruebas lo que ya tiene sentencia
o ha hecho tránsito a cosa juzgada.

V. MEDIOS PROBATORIOS:

Los medios de prueba que se ofrece son: CONDUCENTES; (Idóneos, Legales, y Eficaces), PERTINENTES;
ÚTILES; y NO son INÚTILES LA PRUEBA; las misma que son las siguientes que a continuación se relata:

1. PRUEBA TESTIMONIAL: La declaración de parte:


30
a) MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, identificada con DNI N° 47564239, con dirección
domiciliaria en la Asociación de Vivienda Ciudad Magisterial Mz. D4 Lt. 03 del Centro Poblado de Chen
Chen, del Distrito de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua, quien
declarará sobre la vida convivencial entre la recurrente y DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, hecho
desarrollado desde el día treinta (30) de junio del año 2009 hasta el veintiocho (28) de febrero del
2017, y en tales circunstancias como se ha desarrollado a través del tiempo esta convivencia.

b) DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, con domicilio en la Asociación de Vivienda Ciudad Magisterial Mz.
D4 Lt. 12 del Centro Poblado de Chen Chen, del Distrito de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto,
Departamento de Moquegua, quien declarará sobre la vida convivencial entre la recurrente y DEMETRIO
CONTRERAS HUACCA, hecho desarrollado desde el día treinta (30) de junio del año 2009 hasta el
veintiocho (28) de febrero del 2017, y en tales circunstancias como se ha desarrollado a través del
tiempo esta convivencia.

2. PRUEBA TESTIMONIAL: La declaración de los siguientes testigos:

c) AMERICO DAVID PUMA AROQUIPA, con DNI N° 04416759, de ocupación independiente, con Celular
N° 949614981, con domicilio en la Asociación de Vivienda San Gabriel Mz. G8 Lt. 08 del Centro Poblado
de Chen Chen, del Distrito de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua, quien
declarará sobre la solicitud de parte de DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, pidiendo el asentimiento a
mi familia para hacer una vida convivencial, en el domicilio de mi madre ASENCIA AROQUIPA APAZA,
sito en la Asociación de Vivienda Villa Hermosa Mz. E1 Lt. 08 del Centro Poblado de San Antonio, del
Distrito de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua, hecho desarrollado el
día 30/06/2009, por haber sido el cumpleaños de mi señora madre el día 29/06/2009, y en tales
circunstancias se organizó una reunión familiar, del que fue testigo presencial.

d) YLIANA SOLEDAD NINA MAMANI, con DNI N° 42944265, de ocupación ama de casa, con Celular N° ,
con domicilio en la Asociación de Vivienda Ciudad Magisterial – El Porvenir Mz. C4 Lt. 10, del Centro
Poblado de Chen Chen, del Distrito de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto, Departamento de
Moquegua, quien declarará sobre la convivencia desarrollada de la recurrente con el demandado entre el
periodo del treinta (30) de junio del año 2009 hasta el veintiocho (28) de febrero del 2017, en el
domicilio convivencial sito en la Asociación de Vivienda Ciudad Magisterial Mz. D4 Lt. 12 del Centro
Poblado de Chen Chen, del Distrito de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto, Departamento de
Moquegua, por cuanto esta tenia la condición de vecina de la zona y tenía acercamiento en nuestro hogar
conviviencial.

e) MARIA CAROLINA CALLA OVIEDO, con DNI N° 04416759, de ocupación comerciante con Celular N°
984815346, con domicilio en la Calle: Ica N° 206 del Distrito de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto,
Departamento de Moquegua, quien declarará sobre mi condición de cobradora de la recurrente y la
condición de chofer del demandado y el trato que teníamos de conviviente; por cuanto esta testigo tenía
la condición de pasajero del Vehículo de PLACA N° RJ-2267, en las noches en la ruta del Ovalo de la
31
Balta al Ovalo de Chen Chen (Asociación de Vivienda ), desde el mes de octubre del año 2009 hasta
el mes de noviembre del año 2010, tomando en cuenta que esta testigo vivía y vive hasta la actualidad
en la ruta que transitábamos; además la testigo en su condición de comerciante de la Feria Santa
Fortunata; la recurrente y el demandado hacíamos las compras en su puesto de abarrotes, para la
semana en el periodo desde julio del 2009 hasta enero del 2017, del cual observaba nuestra relación
de pareja.

f) MICHELL DWINGT SALAS MAMANI, con DNI N° 04437745, de ocupación su taxista, con Celular N°
974283031, con domicilio en la Calle: Alto Perú N° 170, del Centro Poblado de San Francisco, del Distrito
de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua, quien declarará sobre las
actividades que hemos compartido con mi conviviente el su condición de chofer y la recurrente que
trabajaba como ayudante en el Vehículo de PLACA N° X1S-966, en la ruta del Moquegua – Carumas y
viceversa, en transcurso desde el mes de mayo del año 2011 hasta el mes de diciembre del año 2013,
por haber sido testigo presencial; de haber verificado nuestra trato de pareja.

g) ALINA MERCEDES CUAYLA FERNANDEZ, con DNI N° 04413523, de ocupación su casa, con Celular
N° 9848, con domicilio en la Asociación Bio Huerto Chen Chen Mz. A Lt. 03 del Centro Poblado de Chen
Chen, del Distrito de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua, quien
declarará sobre que la recurrente en mi condición de cobradora, mi conviviente en su condición de chofer
y la Testigo en su condición de pasajero en el Vehículo de PLACA N° Z2G-255, en la ruta de la Balta al
Centro Poblado de Los Ángeles por las noches, desde el mes de marzo del 2014 hasta el mes de
febrero del 2017, por cuanto esta testigo se traslada todas las noches al Centro Poblado de Los Ángeles,
por ser su domicilio en ese periodo, y ratificar que nuestro forma y estilo de trato era el de una pareja de
convivientes.

h) VICTOR LUIS AGUILAR PINEDA, con DNI N° 04403683; de ocupación agricultor, con CELULAR N°
930354833, domicilio en la Calle: Ilo N° 837 del Distrito de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto,
Departamento de Moquegua, quien declarará que la recurrente y el demandado teníamos nuestra
condición de convivientes en el periodo de agosto del 2009 hasta febrero del 2017, y que en el mes de
diciembre del 2009 y enero del 2010 ha sido testigo presencial de los maltratos psicológicos y físicos
de parte del señor DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, en contra de la señora MARGARITA MARIBEL
PUMA AROQUIPA.

3. ACTA NOTARIAL DE TRANSFERENCIA DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, ac 127-fs133, modalidad:


compraventa. otorga: doña ADRIANA VALENTINA COLANA GAMEZ, a favor de DEMETRIO CONTRERAS
HUACCA. En la ciudad de Moquegua-Perú a los DOCE DÍAS DEL MES DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL
NUEVE 12/08/2009; ante mí: NOEMI LETICIA FERNADEZ JIMENEZ, abogada notaria de Moquegua,
comparece: Doña ADRIANA VALENTINA COLANA GAMEZ, peruana, con documento nacional de identidad
N° 04416661, manifestó juradamente ser: profesora, de estado civil soltera, con domicilio actual en calle siglo
32
307, el siglo, distrito de Moquegua, provincia de mariscal nieto, departamento de Moquegua, procede por
derecho propio en calidad de vendedora. Don DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, peruano, con documento
nacional de identidad 40433061, manifestó juradamente ser: empleado, de estado civil soltero, con domicilio
actual en la Asociación de Vivienda El Cobresol Manzana O Lote 2, Chen Chen, distrito de Moquegua,
provincia de mariscal nieto, departamento de Moquegua, procede por derecho propio en calidad de
comprador. primero. - la vendedora es propietaria del vehículo que se describe a continuación: Placa N°. RJ
2267 (Moquegua). -clase: camioneta rural. -año 1993.-marca Toyota. –serie: LH1020058768.-color: blanco.
-motor: 2l3325121.-modelo: Hiace. -carrocería: metropolitano. -cuyo dominio y demás características
aparecen en la respectiva tarjeta de propiedad. segundo. - la vendedora transfiere en compra venta a favor
del comprador el vehículo descrito en la cláusula anterior, sin reserva ni limitación alguna, comprendiendo la
venta todo cuanto de hecho le corresponde a dicho vehículo, por el precio convencional de US$. 7,700.00
(siete mil setecientos y 00/100 dólares americanos), que la vendedora declara haber recibido para su entera
satisfacción. tercero. -el comprador declara recibir el vehículo a su entera satisfacción asumiendo la
responsabilidad respecto de su estado actual, por tratarse de un vehículo usado. -cuarto. -la vendedora
declara expresamente que sobre el vehículo materia de la presente no pesa ninguna medida judicial y/o
extrajudicial que limite su derecho de libre disposición, asimismo en caso de ser así se obliga al saneamiento
de ley. –anotaciones. -1 requerido el medio de pago, no me fue puesto a la vista. -2.- se ha requerido y
acreditado el pago del impuesto vehicular correspondiente al ejercicio 2002, los que en copias debidamente
certificadas ante mi misma adoso al primer parte notarial que genere la presente acta. - 3.-ambas partes
contratantes manifiestan juradamente que todos los datos consignados en el presente instrumento, así como
los documentos por ellos suministrados para su elaboración son verdaderos asumiendo expresa
responsabilidad civil y penal por la veracidad de esta declaración y relevando a terceros de ulteriores
responsabilidades. leída como fue esta acta por los comparecientes declaran su conformidad; y advertidos
de los efectos legales del presente instrumento público, se ratifican en su contenido, lo firman e imprimen su
huella digital. -en la fecha que se extiende de lo que doy fe. La presente acta se inicia en el folio ciento treinta
y tres cuyo número de serie es 0045236 y concluye en el folio ciento treinta y tres vueltas cuyo número de
serie es 0045236 vuelta, con el que se acredita que este bien formó parte de la sociedad convivencial y
que por ello constituía un patrimonio común que impedía al demandado disponer de este bien mueble en
perjuicio de la demandada, como si se tratara de bien propio; hecho que ha perjudicado al disponerlo por
parte de demandado, y lo que acarrea un perjuicio económico y del mismo que existe el perjuicio económico.

4. EPICRISIS - MINISTERIO DE SALUD MOQUEGUA, Paciente mujer de 30 años de edad que inicio
enfermedad hace 3 días presentando sangrado en regular cantidad constantemente sin llegar al vómito, un
día antes sangrado continuo y se agrega dolor en abdomen inferior. 3. AREG, piel tibia, conjuntivas rosadas,
mucosas orales húmedas, MV positivo. CV: Rítmicos regulares, Abdom: B/d doloroso en hemiabdomen
inferior. RMA presentes. 4. Ecografía, E.C.O., 5. Gestante de 7 semanas x FUR, Amenaza de Aborto. 6.
Aborto Completo. 7. Na Cl O 9% x 1000 Cc 9. 20 gotas. Dr. WALTER LAZO TOVAR – GINECOLOGÍA –
33
OBSTETRICIA C.M.P. 14191 R.N.E. 3585; con lo que se acredita que el desarrollo de la gestación de la
demandante para el demandado, el mismo que fue en el año 2010, y que estuvo atendida por el Dr. Walter
Lazo Tovar – Ginecólogo Obstetra; que certifica que la demandante se encontraba en estado de Gestación
de 7 semanas, con lo que se cumple, la existencia de la unión heterosexual, el derecho a tener una familia,
se alcanza las finalidades y se cumple los deberes semejantes al matrimonio.

5. ECOGRAFÍA GINECOLÓGICA - MINISTERIO DE SALUD MOQUEGUA 19/01/2010, de MARGARITA


PUMA AROQUIPA conclusiones: Útero y ovarios Normales, no signos de gestación, no restos post aborto;
con lo que se acredita que la demandante se sometio a una revisión de Ecografía Ginecológica en fecha
19/01/2010, con lo que se cumple, la existencia de la unión heterosexual, el derecho a tener una familia, se
alcanza las finalidades y se cumple los deberes semejantes al matrimonio.

6. TRIAJE - MINISTERIO DE SALUD MOQUEGUA EMERGENCIA, con fecha: 19/01/2010 MARGARITA


PUMA AROQUIPA, con HC. 2269, Peso: 57Kg, Talla: 1.52 cm, P.A.: 100/60, T° 37° C. Acude a referir
sangrado oscuro desde el día viernes 15/10/10 y el sábado sangrando rojo oscuro con dolor pélvico intenso
que no soportaba, el domingo en la mañana +/- 8:00 am elimina “algo duro” color blanco/rosado con restos
sanguíneos, persiste sangrado hasta hoy. FVM: 30/11/09. Pareja Estable hace +/- 1 mes. Fs. Bs.
Conservadas. Examen: ABEG, piel conservada, mucosa rosada. Mamas: con ligero dolor. Abdomen: B/d,
dolor en zona epigástrica y en Fs Is. No se palpa x utero. M.I.: genitales con sangrado rojo oscuro exceso,
no presenta mal olor. D/C: Gestación. D/C: Aborto incompleto. Indicaciones: Test de embarazo “urgente”,
colocar resultados. Hora: 11:45hs. Test “Positivo” Se comunica a Médico de Guardia, indica enviarlo x
emergencia al HRM; con lo que se acredita sobre la atención a la demandante el mismo que fue en el año
2010, donde la demandante que se encontraba en estado de Aborto incompleto, con lo que se cumple, la
existencia de la unión heterosexual, el derecho a tener una familia, se alcanza las finalidades y se cumple
los deberes semejantes al matrimonio.

7. HISTORIA CLÍNICA BREVE - MINISTERIO DE SALUD MOQUEGUA EMERGENCIA 19/01/2010,


MARGARITA PUMA AROQUIPA, H. CL. 541-E, hora 12:00, Edad: 30 años, Sexo: F. Enfermedad Actual:
Paciente que acude a emergencia por presentar Hemorragia Vaginal hace 4 día de color negro en regular
cantidad apreciándose dolor lumbar que se irradia a vientre y genitales y dos días antes acude al centro de
salud y luego Emergencia. FUR (fecha ultima de regla): 27/11/09. Antecedentes: pregnosticon (+)
(19.01.10). Examen Fisico: Temp: 37°, Resp. 18x. Pulso: 80x, P.A.: 90/60, Peso: 58 Kg. Examen:
Abdomen doloroso en cuadrante inferior D y I. Ginecologico: Tacto vaginal evidencia sangrado color rojo
oscuro no irregular. Especulo: cervis epitelial orificios cervicales cerrados. DIAGNOSTICO DE
PROBABILIDAD: a) Gestante de 7 semanas de embarazo por FUR. b). Amenaza de aborto. c) d/c aborto
incompleto. TRATAMIENTO: Se hospitaliza G.O. DB + 10V. Cloruro 9x1000 x 1lt a 20go´. Reposo Absoluto.
CRV. CSV. Observaciones: Ecogafria EV. PCR. Jose L. Torres Gonzales – Ginecólogo Obstetra; con lo
que se acredita sobre la atención a la demandante el mismo que fue en el año 2010, donde a la demandante
se le diagnostica a) Gestante de 7 semanas de embarazo por FUR. b). Amenaza de aborto. c) d/c aborto
incompleto. TRATAMIENTO: Se hospitaliza G.O. DB + 10V. Cloruro 9x1000 x 1lt a 20go´. Reposo Absoluto. 34
CRV. CSV, con lo que se cumple, la existencia de la unión heterosexual, el derecho a tener una familia, se
alcanza las finalidades y se cumple los deberes semejantes al matrimonio.

8. ORDEN DE HOSPITALIZACIÓN - MINISTERIO DE SALUD MOQUEGUA EMERGENCIA 19/01/2010


Paciente: MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA Servicio de G-O con diagnóstico de gestación de 7
semanas x FUR. Hora: 1:40 pm.; con lo que se acredita que, del desarrollo de la gestación de la demandante
para el demandado, el mismo que fue en el año 2010, y que certifica que la demandante se encontraba en
estado de Gestación de 7 semanas; con lo que se cumple, la existencia de la unión heterosexual, el derecho
a tener una familia, se alcanza las finalidades y se cumple los deberes semejantes al matrimonio.

9. EVOLUCIÓN - MINISTERIO DE SALUD MOQUEGUA EMERGENCIA, de fecha: 19/01/2010 NOTA DE


INGRESO de MARGARITA PUMA AROQUIPA a horas 16:00 horas, T°: 36.6. P: 68. PA: 100/60. Paciente
mujer de 30 años, multípara que refiere iniciar enfermedad aprox. 3 días antes de su ingreso presentando
sangrado de regular cantidad constantemente náuseas y leve cefalea, un día antes de su ingreso refiere que
el sangrado persiste y se acompaña dolor en hemiabdomen inferior a predominio de hipogástrico el cual se
irradia a la zona lumbar. Debido a que presenta nuevamente sangrado con pérdida de coágulos, decide
acudir al centro de salud de donde lo transfiere a nuestro hospital. Al examen preferencial Abdomen b/d
dolororo en epigastrio. Al TV evidencia sangrada color rojo oscuro. Al espéculo orificios cervicales cerrados.
Se indica su hospitalización con los Dx de: -Gestante 7 semanas. -Amenaza de Aborto. -D/C aborto
incompleto. Actualmente refiere dolor en hipogatris y sangrado vaginal en escaza cantidad. 19/01/2010
HORA 17:00 horas, PA: 100/60. P: 72x. T°: 36.6. R: 21x. Paciente Mujer de 30 años de edad primigesta
que ingresa por el servicio de emergencia con Dx: 1. Gestante 7 semanas. 2. Amenaza de Aborto. 3. D/C
aborto incompleto. Paciente actualmente se le realiza ecografía endovaginal no encontrándose signos de
embarazos ni de restos embrionarios por lo que se le pide examen de Pregnosticon el cual Sale Positivo; con
lo que se acredita que presenta nuevamente sangrado con pérdida de coágulos, decide acudir al centro de
salud de donde lo transfiere a nuestro hospital. Al examen preferencial Abdomen b/d dolororo en epigastrio.
Al TV evidencia sangrada color rojo oscuro. Al espéculo orificios cervicales cerrados. Se indica su
hospitalización con los Dx de: -Gestante 7 semanas. -Amenaza de Aborto. -D/C aborto incompleto.
Actualmente refiere dolor en hipogatris y sangrado vaginal en escaza cantidad. 19/01/2010 HORA 17:00
horas, PA; con lo que se cumple, la existencia de la unión heterosexual, el derecho a tener una familia, se
alcanza las finalidades y se cumple los deberes semejantes al matrimonio.

10. EVOLUCIÓN - MINISTERIO DE SALUD MOQUEGUA EMERGENCIA de fecha: 20/01/2010 HORA 07:30,
PA: 90/60. P: 32x. T° 36.6°C. R: 20x. Prognosticon: +. Paciente Mujer de 30 años de edad Primigesta, que
se encuentra en su 1er día de hospitalización con Dx: Aborto Completo. Prognosticon = +, ECO: Color:
amarillo dorso, Densidad: ok. SV: Paciente Actualmente refiere dolor en hipoadbomen inferior a predominio
de hipogástrico de moderada intensidad 5/10 que se conserva al contacto y requiere reposo, tipo quemazón
irradiado a zona lumbar, cefalea en región frontal esporádica de leve intensidad, no refiere otro malestar,
35
realiza diuresis Paciento APEG, RDN, RDA, de cubito dorsal activo, mucosa oral un poco seca, conjuntiva
palpebral rosada, Pulmones MU pasa bien en ACP, Cardivascular, RC rítmicos masa encefálica. Mamas:
Sintomas urgentes, sin secreción láctea. Abdomen: B/D dolorosos a la palpación en hemioadbodmen inferior
a predominio hipogastrio de leve a moderada intensidad. RHA (+) presente leve de vida a frecuencia de
intensidad, Genitales externos: No presenta secreción hemática gástrica, movilización de extremidades, No
presenta edema neurológico Lotep, pupilas isocoricas fotoactivas. Dr. WALTER LAZO TOVAR –
GINECOLOGIA – OBESTETRICIA; con lo que se acredita que presenta refiere dolor en hipoadbomen inferior
a predominio de hipogástrico de moderada intensidad 5/10 que se conserva al contacto y requiere reposo,
tipo quemazón irradiado a zona lumbar; con lo que se cumple, la existencia de la unión heterosexual, el
derecho a tener una familia, se alcanza las finalidades y se cumple los deberes semejantes al matrimonio.

11. CONTINUACIÓN DE HISTORIA CLINICA BREVE – ASISTENCIA MEDICO Y SANITARIA: con fecha:
20/01/2010, HC: 2269. Paciente que acude refiriendo dolor bajo vientre sangrado vaginal en regular cantidad
trae toalla higiénica con restos placentarios, aparentemente fue dada de alta el día de hoy por Aborto
incompleto. Al examen: REG. Abodmen. S/N dolor a la palpitación, genital: con manchas de sangre. ID.- D/C
Aborto incompleto. Indicación Referencia Hospital Moquegua. DILMA CUELLAR SANCHEZ – OBSTETRA;
con lo que se acredita que la Paciente que acude refiriendo dolor bajo vientre sangrado vaginal en regular
cantidad trae toalla higiénica con restos placentarios, aparentemente fue dada de alta el día de hoy por Aborto
incompleto; con lo que se cumple, la existencia de la unión heterosexual, el derecho a tener una familia, se
alcanza las finalidades y se cumple los deberes semejantes al matrimonio.

12. ORDEN DE ALTA – MINISTERIO DE SALUD MOQUEGUA, con fecha 20/10/2010 a MARGARITA PUMA
AROQUIPA, con H- Cl. N° 408 Hospitalizado en el Servicio de G-O desde el día 19/01/10 deberá salir de alta
20/01/2010, diagnostico ABORTO COMPLETO; con lo que se acredita que se le dio la orden de alta por que
se le diagnostico el aborto completo; con lo que se cumple, la existencia de la unión heterosexual, el derecho
a tener una familia, se alcanza las finalidades y se cumple los deberes semejantes al matrimonio.

13. CONTINUACIÓN DE HISTORIA CLÍNICA BREVE – ASISTENCIA MEDICO Y SANITARIA: con fecha:
18/02/2010, HC: 2269. TRIAJE: Peso: 59kg. Talla: 1.52. P.A: 90/60. T°: 36.5°C. Paciente refiere presentar
secreción blanquecina con mal olor. Manifiesta perdida de restos de tejido. Refiere además que acudió por
Emergencia al H.R.M y fue atendida por Ginecólogo y que le dijeron que se encontraba bien y no le recetaron
“nada” y que retornara en caso de un problema de salud. Al examen, Paciente tranquila, Lucida y centrada
en los tres. Genitales se evidencia mal olor. RRU (-) PVL (-) RUN. ID: D/C Vaginosis Bacteriana. Se indica
Cita x Ginecologia para evaluación por servicio Ginecología del H.R.M. HECTOR A. GARCÍA CORNEJO –
MEDICO CIRUJANO; con lo que se acredita que Refiere además que acudió por Emergencia al H.R.M y fue
atendida por Ginecólogo y que le dijeron que se encontraba bien y no le recetaron “nada” y que retornara en
caso de un problema de salud; con lo que se cumple, la existencia de la unión heterosexual, el derecho a
tener una familia, se alcanza las finalidades y se cumple los deberes semejantes al matrimonio.

14. CONSTANCIA DE POSESIÓN, con fecha 21/08/2012, suscrito Arq. Manuel M. Chávez Catacora CAP. 3182
36
GERENTE DESARROLLO URBANO AMBIENTAL Y ACONDICIONAMIENTO TERRITORIAL. A favor del Sr.
DEMETRIO CONTRERAS HUACCA viene solicitando la autorización para la Instalación de los servicios
básicos (agua – Luz); el mismo que se encuentra domiciliado en Mz. D4 LT. “12” de la Asociación de
Vivienda Pro Ciudad Magisterial del Centro Poblado de Chen Chen, Distrito de Moquegua, Provincia
Mariscal Nieto, constatándose la Posesión Física del morador de la indicada asociación, cuya titularidad de
los predios se encuentra supeditada a la evaluación y calificación de beneficiarios de la Titulación, según la
reglamentación de la materia. Se otorga la presente Constancia, para fines de Instalación de los servicios
básicos: agua y energía eléctrica (domiciliario) de acuerdo al Art. 24 de la Ley N° 28687 “Ley Complementaria
de Formalización de Propiedad Informal, acceso al suelo y Dotación de Servicios Básicos”, cuya expedición
del presente que no constituye reconocimiento alguno que afecte el derecho de propiedad de su titular,
excepto para los fines de instalación de servicios básicos de Agua y Luz, de conformidad con lo establecido
en el Art. 11 del D.S. N° 006-2006-VIVIENDA. Asimismo, se pone en autos a la Asociación de Vivienda Pro
Ciudad Magisterial que no tiene NINGUNA FACULTAD de disponer, la venta de terrenos, traspasos, nuevos
ingresos, movimiento de tierra con maquinaria y otros que atenten contra el patrimonio del propietario que es
la MPMN, caso contrario de probarse estas irregularidades este documento quedará automáticamente sin
efecto; con el que se acredita que este bien forma parte de la sociedad convivencial y que por ello
constituye un patrimonio común que impide al demandado disponer de este bien inmueble en perjuicio de
la demandada, como si se tratara de bien propio; hecho que debe ser valorado como un patrimonio de la
sociedad convivencial, del mismo que se solicita que se le adjudique en favor de la demandada, por ser la
conviviente perjudicada.

15. COMPROMISO DE COMPRA Y VENTA DE RUTA DE LA EMPRESA DE TRANSPORTE PUTINA, con


fecha 03/11/2012, suscrito entre ROYSI HUAMAN FLORES con DNI N° 04435886, en calidad de
VENDEDOR; Ireni Moarima Jose E. con DNI N° 43210182, en calidad de TESTIGO; y Demetrio Contreras
Huacca con DNI N° 40433061, en calidad de COMPRADOR; del que prescribe: para lo cual ambas partes
comprador y vendedor llegan en acuerdo mutuo de realizar COMPRA VENTA DE RUTA; PRIMERO: el
Vendedor el señor Roysi Huaca Flores con DNI N° 04435886, domiciliado legal en la Asociación de Vivienda
Vicente Zeballos – Chen Chen, manifiesta que la participación tendrá un valor de 2,000 DÓLARES
AMERICANOS, por lo tanto recibo un adelanto de 1,000 DÓLARES AMERICANOS, y otra parte será
cancelado en el momento de la firma en el notario público y mi comprometo agilizar las gestiones, firmas de
los socios. SEGUNDO: el COMPRADOR el señor Demetrio Contreras Huacca, con DNI N° 40433061,
domiciliado en la Asociación de Vivienda El Cobresol - Chen Chen, Moquegua manifiesta que por concepto
de compra de participación de Ruta lo hago la entrega de un adelanto de 1,000 DÓLARES AMERICANOS,
y la otra parte se cancelado al momento de la firma notarial, que es la suma de 1,000 DÓLARES
AMERICANOS. TERCERO: por acuerdo de ambas partes llegamos a realizar dicha compra y venta de RUTA
para lo cual en caso de incumplimiento de ambas partes tendrá una multa de 1,000 NUEVO SOLES. Para
su mayor validez pasamos a firmar ambas partes. Moquegua 03 de noviembre de 2012; con el que se acredita
que este bien forma parte de la sociedad convivencial y que por ello constituye un patrimonio común
que impide al demandado disponer de este bien mueble en perjuicio de la demandada, como si se tratara de 37
bien propio; hecho que debe ser valorado como un patrimonio de la sociedad convivencial.

16. PLAN DE ALTA RECIÉN NACIDO SANO - ESSALUD – RED ASISTENCIAL MOQUEGUA: De fecha:
18/02/2014 servicio de Neonatología, DIAGNÓSTICO: P20.1 + P08 + P01.A, EXPLICACIÓN: SFA +
MACOSSOUN + RPM, INSTRUCCIONES PARA LA CASA: 1. Lactancia Materna Exclusiva a libre demanda.
2. Baño Diario. 3. Curación de Cordón Umbilical con gasa y alcohol puro. Mañana – Tarde – Noche. 4. Control
por vacunación y Crecimiento y Desarrollo. 5. Control por consultorio Externo de Pediatría, EVOLUCIÓN:
Favorable., SIGNOS DE ALERTA: 1. FIEBRE. 2. VÓMITO. 3. MALA SUCCIÓN DE LECHE O NO
SUCCIONA., MEDICACIÓN PRESCRITA: 1. Peso NAC: 4,170. 3. Peso NTR: 4,120., CITA: Control en 5 a
7 días. NOTAS: No deje que nadie consuma sus medicamentos cumpla con las indicaciones de su médico.
He leído y entendido las instrucciones anteriores. – X FIRMA – Firma paciente o acompañante. – Nombre
del Paciente: Contreras Puma. Médico Tratante: Dr. Fernández, Dra. Manrique. Dra. Zegarra. SELLO:
DRA. GIOVANNA FERNANDEZ G. – MEDICA PEDIATRA – CMP. 24156 – RED ASISTENCIAL
MOQUEGUA – ESSALUD.

17. ESSALUD – RED ASISTENCIAL MOQUEGUA: PLAN DE ALTA 26/03/2014– SERVICIO DE: PEDIATRÍA,
DIAGNOSTICO: DIAGNOSTICO: EXPLICACIÓN: INSTRUCCIONES PARA CASA: EVOLUCIÓN:
SIGNOS DE ALERTA: MEDICACIÓN PRESCRITA: CITA: NOTAS: NO DEJE QUE NADIE CONSUMA SUS
MEDICAMENTOS CUMPLA LAS INDICACIONES DE SU MEDICO. X FIRMAR PACIENTE O
ACOMPAÑANTE: ARNOLD CONTRERAS PUMA.

18. ESSALUD FORMULARIO 8002: SOLICITUD DE PAGO DIRECTO DE PRESTACIONES ECONÓMICAS


25/04/2014 DATOS DEL ASEGURADO: Contreras Huacca Demetrio. Dirección Asoc. Ciudad magisterial D-
4 Moquegua Mariscal Nieto DNI. 40433061, permanencia laboral: 30/12/2009. Tipo de prestación económica:
lactancia, banco de la nación fecha de nacimiento de la lactante 11/02/2014. DATOS DE LA ENTIDAD
EMPLEADORA. Unidad Ejecutora 302 Mariscal Nieto No 20519922453. dirección: Los Ángeles G-2,
Moquegua , Mariscal Nieto. DATOS DEL BENEFICIARIO: MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA DNI:
47564239 domicilio en: Asoc. Ciudad magisterial D4-12 Moquegua Mariscal Nieto. DATOS DEL LACTANTE:
Contreras Puma Arnold Demetrio DNI: 78452562.
19. CONTRATO DE MOVILIDAD: 06/09/2016 Conste por el presente, el contrato de prestación de servicio de
movilidad que suscribe la profesora Marilyn Valdez Valdivia con D.N.I. N° 04413130 con el señor Demetrio
Contreras Huacca con D.N.I. N° 40433061. Se contrata el vehículo marca Toyota, modelo Hiace con placa
ZSG-255 en perfecto estado de funcionamiento, para realizar el servicio de traslado a catorce pasajeros de
Moquegua a Omate y vicerversa. El costo por pasajero es de S/. 70.00 soles, hacienda un total de S/. 980.00
soles. Se entrega un delante de S/. 490.00 soles a la suscripción del presente contrato y el resto a la
culminación del servicio. Se acordó partir de Moquegua, el jueves 8 de septiembre a las 4:00 horas. El
incumplimiento de alguno o algunos de los términos y condiciones establecidos en el presente contrato, de
acuerdo a lo establecido por el Código Civil, permite quedar a salvo el derecho de la parte afectada para 38
demandar indemnizaciones por daños y perjuicios. Suscribe: Marily Valdez Valdivia – D.N.I. N° 04413130 y
Demetrio Contreras Huacca – D.N.I. N° 40433061.

20. CONSTANCIA: de fecha: 14/12/2016. a gerencia de la Empresa de Transportes PUTINA, representada por
la señora Nelis Angelina VIZCARRA ZAPATA, identificada con DNI N° 04415837. HACE CONSTAR: Que el
señor Demetrio CONTRERAS HUACCA, propietario del vehículo de Placa N° Z2G-255, quién es socio de la
Empresa Putina, Demostrando responsabilidad y puntualidad. Se expide la siguiente constancia a pedido del
interesado para los fines que crea por conveniente.– FIRMA – NELIS ANGELICA VIZCARRA ZAPATA –
GERENTE.

21. CONSTANCIA de fecha: 19/05/2017, emitida por Vilma Cuellar Sánchez – Obstetra – COP: 5051 –
JEFATURA - DIRECCIÓN REGIONAL DE SALUD MOQUEGUA – C. S. Mcal Nieto; del que prescribe que:
El Paciente: MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, de 37 años de edad con Historia Clínica N° 2269,
ha sido atendida en el servicio de OBSTETRICIA del Centro de Salud Mariscal Nieto, EL 20/01/2010,
Diagnostico A/C ABORTO INCOMPLETO, indicaciones: REFERENCIA HOSPITAL REGIONAL
MOQUEGUA. Se expide la presente a solicitud del interesado para los fines que crea conveniente.

22. CONSTANCIA de fecha: 04/10/2017, emitida por Lic. Patricia f. Rivera Rios – Obstetra – COP: 4062 –
JEFATURA - DIRECCIÓN REGIONAL DE SALUD MOQUEGUA – C. S. Mcal Nieto; del que prescribe que:
El Paciente: MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, de 38 años de edad con Historia Clínica N° 2269,
ha sido atendida en el servicio de OBSTETRICIA del Centro de Salud Mariscal Nieto, EL 19/01/2010,
Diagnostico A/C ABORTO INCOMPLETO, indicaciones: REFERENCIA HOSPITAL REGIONAL
MOQUEGUA. Se expide la presente a solicitud del interesado para los fines que crea conveniente.

23. N° PARTIDA: 11016605. OFICINA REGISTRAL MOQUEGUA INSCRIPCIÓN DE SOCIEDAD


COMERCIALES DE RESPONSABILIDAD LIMITADA EMPRESA DE TRANSPORTES Y SERVICIOS
MÚLTIPLES COILANI TOURS SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. EMPRESA
DE TRANSPORTES Y SERVICIOS MÚLTIPLES COILANI TOURS. REGISTRO DE PERSONAS
JURÍDICAS. RUBRO: OTRAS INSPECCIONES. D00015. TRANSFERENCIA DE PARTICIPACIONES Y
MODIFICACIONES DE ESTATUTOS: A mérito del acta de asamblea extraordinaria universal del 18/12/2012
extraída del libro de actas TOMO I de fechas 05/04/2006 legalizado ante Notario Oscar Valencia Huisa
Registrado bajo el N° 187-2006. Donde 89 al 90. Se acuerda la transferencia de 01 participación social de
SAMUEL MOISES RODRIGUEZ RAMOS a favor de CONSTANTINO RAMOS CHOQUE, por el precio de S/.
50.00 nuevos soles, cancelados y de 01 participación social de ISIDORO PABLO ENAO HERRERA a favor
de FLAVIA MATILDE CHUQUIMAMANI CHUQUIMAMANI, por el precio de S/. 50.00, cancelados, Por tanto
se modifica el Art. 3° de los estatutos. ARTICULO 3°: CAPITAL SOCIAL Y DE LAS PARTICIPACIONES.
El capital de la empresa es de S/. 600.00 Nuevos Soles, dividido en 12 participaciones sociales de S/. 50.00
Nuevos Soles cada una, divisibles, acumulables e iguales, distribuidos de la siguiente manera: 1.-
CONSTANTINO RAMOS CHOQUE, que aporta S/. 50.00 y suscribe 01 participación social.- 2.- REYNALDO
ADRIAN FLORES REA, que aporta S/. 50.00 y suscribe 01 participación social.- 3.- EDGAR LEOCADIO 39
MAMANI ENAO, que aporta S/. 50.00 y suscribe 01 participación social.- 4.- FLAVIA MATILDE
CHUQUIMAMANI CHUQUIMAMANI, que aporta S/. 50.00 y suscribe 01 participación social.- 5.- DEMETRIO
CONTRERAS HUACCA, que aporta S/. 50.00 y suscribe 01 participación social.- 6.- NORA RAMIREZ
MAMANI, que aporta S/. 50.00 y suscribe 01 participación social.- 7.- BEATRIZ MARIA MAMANI VENTURA,
que aporta S/. 50.00 y suscribe 01 participación social.- 8.- GREGORIO SOMOCO CATACORA, que aporta
S/. 50.00 y suscribe 01 participación social.- 9.- ADOLFO LUIS CUAYLA TALA, que aporta S/. 50.00 y
suscribe 01 participación social.- 10.- NICANOR NINA GONZALES, que aporta S/. 50.00 y suscribe 01
participación social.- 11.- WILLAMS ROYSER PACHECHO RIOS, que aporta S/. 50.00 y suscribe 01
participación social.- 12.- JOSE ELIAS VIZCARRA NINA, que aporta S/. 50.00 y suscribe 01 participación
social.- Por Escritura Pública del 07/01/2013 otorgada ante NOTARIO OSCAR VALENCIA HUISA en la
ciudad de Moquegua, El título fue presentado el 08/01/2013 a las 01:40:16PM horas, bajo el N° 2013-000202
del Tomo Diario 2102. Derechos cobrados S/. 54.00 nuevos soles con Recibos(s) Número(s) 000166-17
000368-17.- Moquegua, 22 de Enero de 2013.- fjs. 07.- Pastor L. Céspedes Medina Registrador Público
Zona Registral N° XIII – Sede Tacna; con el que se acredita que este bien consistente en 01 participación
social forma parte de la sociedad convivencial y que por ello constituye un patrimonio común que
impide al demandado disponer de este bien mueble en perjuicio de la demandada, como si se tratara de bien
propio; hecho que debe ser valorado como un patrimonio de la sociedad convivencial.

24. ACTA DE NACIMIENTO N° 78452562, expedido por REGISTRO NACIONAL DE IDENTIDAD Y ESTADO
CIVIL – Código Único de Identificación. Fecha Registro: 19/02/2014 . Fecha de Nacimiento: 11 DE
FEBRERO DE 2014. Localidad: Moquegua (Mariscal Nieto / Moquegua. Lugar de Ocurrencia: Otro hospital
II ESSALUD MOQUEGUA. Sexo: Masculino. Nombre: ARNOLD DEMETRIO CONTRERAS PUMA. DATOS
DE LOS PADRES. PADRE: DEMETRIO CONTRERAS HUACCA. Nacionalidad: Peruana. Documento de
Identidad: 40433061. MADRE: MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA. Nacionalidad: Peruana.
Documento de Identidad: 47564239. Domicilio de la madre: ASOC. DE VIV. PRO CIUDAD MAGISTERAL
MZ. D4 LT. 12. MOQUEGUA – MARISCAL NIETO MOQUEGUA. Suscriben: DECLARANTE / VÍNCULO:
MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA/ MADRE. DECLARANTE / VÍNCULO: DEMETRIO
CONTRERAS HUACCA / PADRE. ORLANDO ROGELIO CHAMBI CAHUANA – REGISTRADOR CIVIL.
25. TARJETA DE MI BAUTIZO CUMPLEAÑOS Y CORTEPELO de ARNOLD DEMETRIO, de fecha 06/02/2016,
invitación realizada por el demandado DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, y la recurrente MARGARITA
MARIBEL PUMA AROQUIPA; que se realizó a hoas 4.00 p.m., en la Parroquia San Pablo de Chen Chen,
siendo su Padrino de Bautizo Ryder Medina Mamani; Padrinos de Cortepelo: Edy e. Huaman Asillo y Gihna
v. Valdivia Eguiluz; y luego del Bautizo para que pasen al Cumpleaños y Cortepelo en la Asociacion Ciudad
Magisterial Mz. D-4 Lote 12 – Chen Chen, domicilio convivencial que se señala y con el que se acredita y se
corrobora las tomas fotográficas del Cortepelo, así como de la convivencia que teníamos el demandado y la
recurrente y que hacíamos los actos públicos como el caso del Bautizo y Cortepelo de nuestro menor hijo.
40
26. BOLETA DE VENTA N° 001-022307, expedido por Ferretería COPACABANA, de fecha 14/09/2016 por el
concepto de: 01 rollo cable #14, 01 cuchilla 15 32, 02 interruptores colgante, 01 Sokete colgante, 01 Sokete,
01 Cinta 3M Grande, 02 Focos clix 1 8, 01 caja de cuchilla, 01 kg Alambre

27. BOLETA DE VENTA N° 001-0023278, expedido por Ferretería COPACABANA, de fecha 14/09/2016 a
favor de Margarita Puma Aroquipa. Dirección: Asoc. Ciudad Magisterial Mz. D4 Lt. 12 por el concepto de:
05 codos, 05 topores, 05 Kg. Alambre #16. Por el monto de 28.50 soles.

28. RECIBO N° 221-4400222, expedido por EMPRESA REGIONAL DE SERVICIO PÚBLICO DE


ELECTRICIDAD – ELECTROSUR S.A. de fecha 09/12/2016, a favor de CONTRERAS HUACCA
DEMETRIO, Con número de cliente: 210025512. por el concepto de ALUMBRADO PÚBLICO 0.40. CARGO
FIJO: 3.10. ENERGIA PRIMEROS 30 KWH: 8.17. INTERESES COMPENSATORIOS: 0.04
MANTENIMIENTO Y REPOSICIÓN DE LA CONEXIÓN: 1.05. SUBTOTAL: 12.76. IGV 18%: 2.30. TOTAL
A PAGAR S/. 15.45.

29. TARJETA DE TE INVITO A MI FIESTA DE CUMPLE de ARNOLD CONTRERAS, de fecha 11/02/2017,


invitación que fue para desarrollarse desde las 6:00 p.m., en la Asociación Ciudad Magisterial Mz. D-4 Lote
12 Chen Chen, el mismo que es corroborado con el Panel Fotográfico, con el que se acredita sobre nuestra
vida conviviencial en el domicilio conviviencial y que nuestros actos de convivencia fueron públicos.

30. PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLÓGICA N° 000743-2017-PSC, expedido por MINISTERIO PUBLICO –


INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL – DIVISIÓN MEDICO LEGAL DE MOQUEGUA, de fecha 01/03/2017,
SOLICITADO POR: COMISARIA DE LA MUJER MOQUEGUA. OFICIO: 232-2017. TIPO: Examen
Psicológico (Victima de agresión física por conviviente). FILIACIÓN: PUMA AROQUIPA MARGARITA
MARIBEL. RELATO: Examinada refiere que ella el día de hoy en la mañana (06.40am) fue agredida por su
conviviente en la casa donde ambos viven, refiere que todo empezó por una pregunta de ella sobre un
producto que ella tiene en casa (quinua) eso le molesto a el y por eso este le contesto de mala forma,
discutieron y este comenzó a tratarla de forma verbal con insultos e incluso los boto a ella y a su hijo de la
casa y les dio empujones a los dos, en eso le dio puñetes en su cuerpo a ella, y le decía que ellos se salieran
de la casa, logrando sacarla y les dice que el los denunciara a ellos, ante eso ella llamo a la PNP y al llegar
estos los llevaron a la comisaria. Refiere que ya son varias las veces que es agredida físicamente, refiere
que este los trata mal a ella y al hijo de ambos, ya tiene varias denuncias este debido a que este agredía
físicamente al hijo de ambos, y esas denuncias llegaron solo a la comisaria y no sabe más datos. Refiere que
en una ocasión este tenia conducta infiel con ella, ante reclamos este reaccionaba de mala forma con ella.
Con esta denuncia ella desea logra arreglar las cosas y separarse de este por las agresiones constantes.
ANÁLISIS. OBSERVACIÓN Y ANÁLISIS DE LA CONDUCTA: Se observa a mujer de edad aparente, lucida
y alerta, así como consciente de si, emocionalmente trasluce tensión y malestar, muestra actitud de enfado
así como fuerte decepción por reactividad de este, breves reacciones de lloro y afición, proyecta
resentimiento hacia el denunciado, preocupación por situación de hijo así como cólera por conducta infiel de
este. ORGANICIDAD: No se aprecia signos de interés al caso. INTELIGENCIA: Funcionamiento global a
nivel del promedio normal. ANÁLISIS FACTICO: Víctima de malos tratos verbales de conviviente. DINÁMICA 41
FAMILIAR: Relación disfuncional con denunciado en vivencia conyugal. CONCLUSIONES: DESPUÉS DE
EVALUAR A PUMA AROQUIPA MARGARITA MARIBEL, SOMOS DE LA OPINIÓN QUE PRESENTA: A.
Diagnóstico: Leve síndrome ansioso depresivo situacional. B. Evento Violento: Víctima de malos tratos
conyugales. C. Personalidad: Rasgos de ser una persona de carácter fuerte y a veces inestable ante
estresores, emocionalmente sensible y emotiva, aun cierta inmadurez para afronte de estresores. D.
Vulnerabilidad o Riesgo: Persona levemente vulnerable por carácter de esta. E. Respuesta a los pedidos
de los Operadores: Emocionalmente con leve afectación: Aun no reúne los Criterios para valoración del
Daño Psíquico. F. Recomendaciones: Se sugiere que ambos conyugales reciban orientación y seguimiento
psicológico adecuado. Suscribe: JUAN DAVID TAPARA QUISPE – Psicólogo.

31. PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLÓGICA N° 000748-2017-PSC-VF, expedido por MINISTERIO


PUBLICO – INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL – DIVISIÓN MEDICO LEGAL DE MOQUEGUA, de fecha
28/02/2017, SOLICITADO POR: COMISARIA DE LA MUJER MOQUEGUA. OFICIO: 233-2017. TIPO:
Examen Psicológico (Victima de agresión física por conviviente). FILIACIÓN: CONTRERAS HUACCA
DEMETRIO. RELATO: Examinado refiere “vino a mi casa la madre mi hijo a las 6am de la mañana,
chancando con un palo, chancaba fuerte mi puerta, yo no salía y empezó a gritar insultándome, basura, sal
mierda, como hombre sal pues, ella me amenaza con chancar el carro y romper la luna. Seguía insultándome,
yo le dije que no haga eso, escuche una lata de sonido como de carro, salí a ver, y al abrir la puerta veo,
estaba con palo en su mano me parao en el umbral de mi puerta, le dije por que estas chancando así, haces
escándalo, todo se habla se conversa, porque chancas así la puerta, ella me contesta a la mierda, así eres
pue basura, dame esa quinua, déjame entrar a la casa, ella entraba a mi cuarto por lo de mi hijo para que me
visite. Ella pedía déjame entrar, ya aunque sea a mi hijo hazle entrar, yo le digo tú no puedes entrar a mi
casa, a partir de ahora no vas a entrar, solo mi hijo puede entrar. Estábamos en esa discusión y vino un
vecino a mi casa, yo lo atendí, era para hablar de una movilidad a Puno yo lo atendía al vecino, mientras,
eso ella se entró al cuarto, puso a jugar a mi hijito, en una lliclla con juguetes. Nos calmamos a esa hora ya,
luego me puse a jugar con mi hijo en el piso, en eso vino la policía, encontraron jugando con mi hijo la policía,
me sorprendió, pienso que todo se va a solucionar yo no hice nada. HISTORIA FAMILIAR: PADRE. Gregorio
Contreras 67 años refiere “buena gente, es serio, estricto”. MADRE: Alejandra Huacca Huacca 68 años
refiere “es buena”, es analfabeta, tiene amor a todos sus hijos, dedicada a la casa, muy trabajadora”.
HERMANOS: Refiere “somos en total 3 hermanos, yo soy el segundo, buena relación, con mis hermanos,
mi hermano menor se ha muerte en mayo 2016, HIJOS: Refiere “tengo mi hijo tiene 3 años, me llevo bien
con mi hijo, le doy lo necesario me preocupo por el”. PERSONA DENUNCIANTE: Margarita Maribel Puma
Aroquipa 37 años refiere. “la conozco hace 7 años; es ama de casa, la conocí buscando lotes, yo no vivo con
ella, es muy alterada, nunca he convivido con ella, estábamos saliendo de enamorados y salió embarazada
yo me hice responsable, pero no me comprometí para convivencia. Su familia de ella, siempre me trata mal,
ellos hablan mal de mí, dicen que yo no le compro cosas, que no le doy plata, por eso no confió en ella. Yo
mismo le compró cosas, no le hago faltar nada, hoy me ha dicho que me hará juicio por alimentos mejor para
mí ya no daré tanto. Vivimos cerca, a unas casas uno de otro, todos los días veo a mi hijo, de la tienda pide 42
y yo lo pago, por eso yo almuerzo en su casa de ella, hago feria para dar a la madre de mi hijo. Me ha hecho
todo este problema por unos kilos de quinua (3 kg), que estaba en mi casa, y que lla los quería, yo no sé
dónde pueda estar esa quinua”. ANÁLISIS DE LA DINÁMICA FAMILIAR: Refiere “vivo solo en mi casa, me
visita mi hijito” la madre de mi hijo me dice te voy embargar, se dedica a chismosear, no trabaja, Me amenaza
me dice, no te vas a librar así noma tengo amigos en el pandillaje te harán daño. Me reclama que yo le estoy
engañando, me vigila todo lo que hago con quien salgo o que hago. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE
RESULTADOS: Persona en estado lúcido, con arreglo personal adecuado, de contextura delgada, aparente
edad referida, desplazamiento motriz rápido. Facultades psicológicas básicas y superiores conservadas. A
entrevista abordable, serio tenso y alerta, postura semiencorvada. A desarrollo de instrumento psicológico
trabaja rápido y en silencio. A relato de hechos y evaluación evidencia fastidio, molestia y trata de imponer
sus puntos de vista. Lenguaje comprensivo adecuado, lenguaje expresivo fluido, todo de voz bajo, establece
contacto visual pero en ocasiones mirada esquiva, atento a ingreso de información. PERSONALIDAD:
endencia a la extroversión, rígido, impulsivo, susceptible a la opinión de los demás, irritable, baja tolerancia
a la frustración. INTELIGENCIA: Dentro de los parámetros de la Normalidad. ORGANICIDAD: No evidencia
indicadores de SOC. CONCLUSIONES: DESPUÉS DE EVALUAR A CONTRERAS HUACCA DEMETRIO,
SOMOS DE LA OPINIÓN QUE PRESENTA: A. Diagnóstico: Tensión emocional. B. Evento Violento:
presuntas discusiones con madre de su hijo. C. Personalidad: Tendencia a la extroversión, rígido, impulsivo,
irritable, susceptible a la opinión de los demás baja tolerancia a la frustración. D. Vulnerabilidad o Riesgo:
No se aprecia signos de vulnerabilidad por adecuada capacidad de resiliencia. E. Respuesta a los pedidos
de los Operadores Justicia: Estado emocional: emocionalmente estable y sin indicadores clínicos de
desajuste o afectación. SUGERENCIAS: Orientación y Consejería. Suscribe: HAYME YASMANI
BERNEDO GONZALES – Psicólogo CPsP 21845. DNI: 42187046.

32. RESOLUCIÓN N° 02, del 07/03/2017, emitido por ante el 2º JUZ. UNIPERSONAL-FLAG.OAF Y CEED-
SEDE NUEVO PALACIO de la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MOQUEGUA, en el EXPEDIENTE:
00231-2017-56-2801-JR-PE-01; tramitado por ante el JUEZ: JALIXTO SUCAPUCA RAUL EMILIANO;
ESPECIALISTA: ATENCIO TICONA MILAGROS DELIA, MINISTERIO PUBLICO: SEGUNDO DESPACHO
DE DECISIÓN TEMPRANA; IMPUTADO: CONTRERAS HUACCA, DEMETRIO, DELITO: LESIONES
LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR, AGRAVIADO: PUMA AROQUIPA, MARGARITA MARIBEL, se dictó el
AUTO DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD, en la que OÍDOS: Que tal como se advierte del requerimiento
acusatorio formulado el señor representante del Ministerio Publico formula requerimiento acusatorio en contra
de la persona de DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, por el DELITO CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA
SALUD en la modalidad de LESIONES CONTRA LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 122-B del Código Penal en agravio de MARGARITA
MARIBEL PUMA AROQUIPA; prescribe en el CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, este tiene como sustento
que al a 09:00 horas del día 27 de febrero del 2017 Margarita Maribel Puma Aroquipa se encontraba en su
domicilio en compañía de su conviviente Demetrio Contreras Huacca y le pregunto a este último respecto
del medio saquito de quinua de aproximadamente 10 kilos, siendo que Demetrio se alteró y empezó a insultar 43
con palabras soeces y denigrantes luego la jalo y agredió físicamente con un golpe de puño a la altura
de la parrilla costal izquierda superior, luego con una patada a la altura de la pantorrilla derecha para
luego volver a insultarla con palabras denigrantes hacia su persona, además de amenazantes,
producto de estas agresiones Margarita Maribel Puma Aroquipa presento equimosis rojiza en tercio superior
de la parrilla costal izquierda 5x6 cm con leve dolor a la palpación, dolor leve a la palpación en pantorrilla de
pierna de la pierna derecha, lesiones que merecieron 02 días de atención facultativa y cinco días de
incapacidad médico legal, solicitando que por este hecho se le imponga a Demetrio Contreras Huacca una
pena de 1 AÑO Y CUATRO MESES de pena privativa de la libertad inhabilitación sin perjuicio de una
reparación civil ascendente a S/.500.00 (quinientos nuevos soles) a favor de la agraviada. En audiencia el
Ministerio Publico señalo que no existe objeción para que el acusado pueda acogerse al principio de
oportunidad en tanto que la propia defensa ha señalado que el acusado deseaba acogerse a este principio
para lo cual se comprometía a pagar la suma exigida como reparación civil el mismo que se ha acordado
que sea pagado en el acto mismo de la audiencia acreditándose este pago con el Boucher en este mismo
momento por el monto de S/.500.00 nuevos soles realizado en el banco de la nación. SEGUNDO: Que, el
artículo dos numeral uno literal del Código Procesal Penal señala que el Ministerio Publico de oficio a pedido
del imputado y con su consentimiento podrá abstenerse de ejercitar la acción penal en cualquiera de los
siguientes casos, cuando se trate de los delitos que no afecten gravemente el interés público salvo cuando
el extremo mínimo de la pena sea superior a dos años de pena privativa de la libertad o hubiesen sido
cometidos por funcionario público en ejercicio de su cargo, el numeral dos de este mismo dispositivo señala
en los supuestos previstos en los incisos b y c del numeral anterior no será necesario que el agente haya
reparado los daños y perjuicios ocasionados o exista un acuerdo con el agraviado en este sentido, en tanto
que el numeral siete del mismo artículo señala que si la acción penal hubiera sido promovida el juez de la
investigación preparatoria previa audiencia podrá dictar auto de sobreseimiento con o sin las reglas fijadas
en el numeral cinco hasta antes de formularse la acusación bajo los supuestos ya establecidos. Por otro lado,
el artículo 350 numeral uno literal del mismo código señala la acusación será notificada a los demás sujetos
procesales, en el plazo de diez días éstas podrán solicitar la aplicación si fuera el caso un criterio de
oportunidad en consecuencia bajo este marco normativo resulta procedente que el imputado en esta etapa
pueda acogerse a un principio de oportunidad para lo cual evidentemente debe cumplir los requisitos antes
señalados. TERCERO: Que, en el presente caso el delito por el quien se acusa a Demetrio Contreras Huacca
no afecta gravemente el interés público pues se trata de un delito de lesiones de naturaleza leves, por otro
lado conforme al artículo 122-B que señala” Sera reprimido con pena privativa de la libertad no menor de uno
ni mayor de tres años e inhabilitación” en consecuencia se verifica que el extremo mínimo de la pena no es
superior a los dos años, así mismo conforme a los hechos expuestos por el Ministerio Publico y la naturaleza
del delito se tiene que el hecho no fue cometido por el acusado en el ejercicio de su función pública, finalmente
se tiene presente que el acusado al momento de la audiencia ha cumplido con acreditar el pago de la
reparación civil exigida por el Ministerio Publico esto es la suma de S/.500.00 soles a través de depósito
judicial electrónico presentado a este juzgado, por lo cual deberá declararse fundado el pedido. Fundamentos
de los cuales: SE RESUELVE: PRIMERO: Declarar FUNDADO el pedido de acogerse al PRINCIPIO DE 44
OPORTUNIDAD formulado por DEMETRIO CONTRERAS HUACCA. SEGUNDO: Se declara el
sobreseimiento definitivo de la causa seguida en contra de Demetrio Contreras Huacca por la comisión del
delito contra la vida el cuerpo y la salud en la modalidad de lesiones en contra de las mujeres o integrantes
del grupo familiar previsto y sancionado en el primer párrafo del 122-B del Código Penal en agravio de
Margarita Maribel Puma Aroquipa. TERCERO: Se dispone dejar sin efecto toda medida de coerción real o
personal dictada en contra del acusado disponiéndose la cancelación de los antecedentes policiales y
judiciales de ser el caso generados a la indicada persona por la tramitación del presente proceso. CUARTO:
Se dispone el archivo definitivo de los presentes actuados. Regístrese y comuníquese; con el que acredito
que se sido vejada, humillada por mi conviviente DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, al cual reclamo este
abuso en mi condición de mujer, madre de su hijo, y conviviente del mismo que no supo respetarme como
tal.

33. Carta N° 070-OSPE-MOQUEGUA-GCSPE-ESSALUD-2018, Moquegua, de fecha: 09/01/2018, Señora:


MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, DNI N° 47564239, Asociación de Vivienda Ciudad Magisterial
Mz. D-4 Lote 12 C.P. Chen Chen, Moquegua. ASUNTO: Remito información sobre derechohabiente,
REFERENCIA: Solicitud S/N Sra. Margarita Maribel Puma Aroquipa: Tengo a bien dirigirme a usted, para
saludarla cordialmente y en atención al documento descrito en la referencia, en donde su persona solicita
información respecto a la afiliación de su persona y su menor hijo como derechohabiente de al Seguro Social
como concubina del asegurado Titular Sr. Demetrio Contreras Huacca con DNI N° 40433061. Al respecto,
debemos manifestarle que, de la revisión efectuada en nuestros sistemas de Aseguramiento, le informamos
que su persona y su menor hijo actualmente se encuentran registrados y acreditados en el Seguro Social de
Salud como derechohabientes en su condición de: TITULAR: DEMETRIO CONTRERAS HUACCA –
NOMBRE: Margarita Maribel Puma Aroquipa, AUTOGENERADO: 7904100PAAQM009, PARENTESCO:
Concubina, ESTADO CIVIL: Soltero, DNI N°: 47564239, TIPO OP: Alta, FECHA OPERACIÓN: 22/11/2013
– NOMBRE: Arnold Demetrio Contreras Puma, AUTOGENERADO: 1402111CTPAA008, PARENTESCO:
Hijo, ESTADO CIVIL: -, DNI N°: 78452562, TIPO OP: Alta, FECHA: 21/03/2014. Sin otro particular, es
propicia la ocasión para expresarle las muestras de mi consideración. Atentamente, ING. JORGE ERNESTO
ARTICA CHIRINOS – JEFE DE LA OFICINA DE SEGUROS HY PRESTACIONES ECONOMICA
MOQUEGUA – GERENCIA CENTRAL DE SEGUROS Y PRESTACIONES ECONOMICAS; con el que se
acredita el principio de prueba escrita; de la Unión de Hecho, de conformidad a lo dispuesto en el Segundo
Párrafo del Artículo 326º del Código Civil sobre Unión de hecho, del que prescribe que: La posesión
constante de estado a partir de fecha aproximada puede probarse con cualquiera de los medios admitidos
por la ley procesal, siempre que exista un principio de prueba escrita.

34. CONSULTAS A ESSALUD, de fecha: 10/01/2018. Ventana anterior: DATOS PERSONALES: Nombre.
CONTRERAS HUACCA, DEMETRIO. DNI: 40433061. Autogenerado: 7811041CTHCD001 Fecha Nac.
04/11/1978, Dirección. CALLE YACANGO S/N ULLACAHI, Dist., Prov., Dept. MOQUEGUA, MARISCAL
NIETO, MOQUEGUA, SEGURO: Regular. Tipo de Trabajador: EMPLEADO. F. Inscripción: 26/02/2000.
45
F. Fallec. – ACREDITACIÓN: Centro Asistencial: H.II MOQUEGUA. Afiliado (a): ESSALUD. Cobertura:
CAPA SIMPLE Y COMPLEJA. Estado: 2 (Homologado por declaración). – DERECHO HABIENTES: 2 ítems
encontrados (as), mostrando todos los ítems. Código autogenerado: 1402111CTPAA008. Parentesco: hijo
(a). Nombres: CONTRERAS PUMA, ARNOLD DEMETRIO. Código de autogenerado:

35. INFORME PSICOLÓGICO Nº 053-2018-CDEME-MOQ, de fecha: 14/09/2018, 1.-DATOS PERSONALES:


Nombre: Margarita Puma Aroquipa; Edad: 39 años; Sexo: Femenino; Domicilio: Asoc. De vivienda Pro
ciudad magisterial MZ D4 LT 3 Chen Chen; Historia Clínica: 1173 – 2018; Fecha de Evaluación: 14 de
setiembre del 2018; 2.-MOTIVO CONSULTA: Evaluación Psicológica; 3.-PROBLEMA ACTUAL: Paciente
refiere que era feliz al lado de su familia, con mi madre y mis hermanos, mi madre siempre nos daba mucho
amor a todos sus hijos, siempre nos gustaba trabajar y apoyar a los demás. Conversamos sobre el trabajo
diario. Siempre pendiente de sus hijos mi madre, en la salud de cada uno, nos orienta bien, a no meterse en
problemas, mi madre, nunca nos grita, no le gusta agredir, le gusta escuchar. Yo Margarita y Demetrio nos
conocimos, nos enamoramos, durante siete meses, el mismo que fue desde 30/11/2008 hasta el 30/06/2009,
del que comenzamos a convivir y me pedía estar juntos para siempre y nunca traicionar nuestro amor, y a
cuidar a nuestros hijos, si en cualquier momento los teníamos, siempre hablamos de nuestro futuro, de
nuestro hogar o de nuestra relación, conversamos sobre el trabajo de ambos de lo malo y lo bueno, y de
pronto me pidió estar juntos, y así pedir la mano a mi familia, para unirnos, nos reunimos y fue de manera
formal en la casa de mi madre el pedido de mano. Cuando empezamos nuestra relación convivencial de
pareja todo estaba bien, después de 5 meses ya no le interesaba, solo le importaba sus cosas del trabajo.
Un día salió de la casa gritándome y golpeándome, le pedía que regrese a la casa con ruego. Yo le dije a mi
pareja Demetrio Contreras Huacca que no podía soportar el dolor, llorando le dije que me venía un fuerte
dolor, porque me golpeaste en la noche, contra el tronco de la puerta. El dolor que tenía era insoportable,
pedía a gritos que venga, “Demetrio ven, para que me lleves al hospital”. Lo llame por celular, y él me
respondió que iba a viajar, solo voy a ver cómo están los papeles para poder llevar a Calacoa, para presentar.
Me dijo el dolor se te va a pasar, échate en la cama, y nunca apareció. Eran las 5.30 a.m., a 9 a.m. me dejó
abandonada. Yo me fui al centro de salud Mariscal Nieto, con hemorragia, bastante sangrado, gritando de
dolor insoportable, sintiendo que me bajaba unos trozos, esto el 19/01/2010, es decir, en esas circunstancias
estaba en estado de gestación el mismo que se interrumpió a raíz de la agresión que hubo en contra mía por
parte de mi pareja Demetrio. Le llamé a mi pareja y me dijo que estaba por el cruce de carumas, estaba
viajando a Calacoa, y que no lo dejara, que iban a hablar, también me dijo que no vas a decir nada (del
problema), yo le dije voy a la comisaría, y él me suplicó, me dijo piensa en nuestro futuro, ya me van a
nombrar y tendremos más adelante más cosas, ya pasó, deja todo y sigamos con nuestra relación. Después
empezó nuevamente a estar gritándome, aburrido, idiota, me celaba, quería que esté en la casa todo el día,
salíamos a trabajar juntos, en la combi como cobradora, llegaba a la casa, y me volvía a gritar con palabras
soeces. Cuando tuve a mi hijo Arnold Contreras Puma Y pensé que Demetrio Contreras Huacca cambiaría
toda su conducta como padre y pareja. Nunca cambió, solo había más agresión, gritos y palabras soeces,
aburrido con su hijo, no daba amor ni a mí, ni a su hijo, cuando mi hijo tenía 2 años, lo golpeaba, no le daba
cariño cuando su hijo quería jugar con su papá. Se molestaba cuando mi hijo le jalaba la mano, y nunca 46
comprendí el comportamiento de mi pareja, por que tanto nos hería nuestros sentimientos, era tan doloroso,
nunca había tenido amor. Y de pronto un día nos agredió, nos votó de la casa sin motivo alguno, y al día
siguiente para preparar el desayuno le pregunté de la quinua que había, para poder lavar la quinua, y solo
recibí insultos y agresión física, gritándonos con palabras soeces, agarrándome de la mano, agrediéndome
en la presencia de mi menor hijo, nos deseaba la muerte, empujándome junto a mi hijo, nos votó de la casa,
sin piedad de su hijo, que le decía llorando papá, papá…. Entonces llamé al patrullero para poner fin a todos
estos problemas. 4.- TÉCNICAS PSICOLÓGICAS UTILIZADAS: Entrevista psicológica; Observación
Clínica; Evaluación; Test de Raven .- Inferior al término medio; Edad mental 9.75 años; Test de la Familia.-
Problema de familia; Test Minimult.- Problemas de vida, ansiedad, síndrome depresivo; Test de machover.-
Ansioso, problemas de vida; Eysenck.- Altamente tipo flemático, estable, introversión; Test de Bender.- no
presenta organicidad, ansiedad; Inteligencia Emocional.- Problemas de autoestima, regulares niveles de
inteligencia emocional; Test de TIME.- Frustracion, inseguridad; Test de Millón: Patrones de personalidad:
evitativo, ansiedad. Personalidad severa: ninguno. Síndrome Clínico: ansiedad, de presion, somatizacion.
Síndrome clínico severo: ninguno. 5.- ACTITUD COMPORTAMENTAL: Examinado con regular aliño en su
persona. Se encuentra orientado en tiempo y espacio, en la entrevista persona colaboradora. 6.-
PRESUNCIÓN DIAGNOSTICA: Problemas de vida. Problemas de Familia. Síndrome ansioso depresivo
por evento de vida. 7.- SUGERENCIAS: Psicoterapia individual y familiar. Suscribe: JOHAN FEDERICO
ESTRADA MEDINA – PSICOLOGO ESPECIALISTA – MAGISTER. C.Psc.P. 10557

36. RECIBO N° 221-5049013, expedido por EMPRESA REGIONAL DE SERVICIO PÚBLICO DE


ELECTRICIDAD – ELECTROSUR S.A. de fecha 08/10/2018, a favor de CONTRERAS HUACCA
DEMETRIO, Con número de cliente: 210025512. por el concepto de ALUMBRADO PÚBLICO (Alicuota AP:
S/. 03473) 0.53. CARGO FIJO: 3.17. ENERGÍA PRIMEROS 30 KWH: 0.93. MANTENIMIENTO Y
REPOSICIÓN DE LA CONEXIÓN: 1.06. SUBTOTAL: 11.69. IGV 18%: 2.10. TOTAL A PAGAR S/. 13.95.

37. RECIBO N° 0001-3872371, expedido por EPS MOQUEGUA S.A de fecha 22/10/2018, a favor de
CONTRERAS HUACCA DEMETRIO, Con Código 1193548, por el concepto de AGUA POTABLE: 15.15.
DESAGUE: 6.38. CARGO FIJO: 3.06. DEDUCCIÓN: -8.67. IGV: 2.87. Redondeo Actual: 0.01. TOTAL
MES:N ***** 18.80 Soles.
38. CERTIFICADO NEGATIVO de UNIÓN DE HECHO de DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, otorgado a la
suscrita del Registro de Personas naturales y Registro personal de Registros Públicos de Moquegua; con el
que se acredita que no ha existido paralelamente otra unión de hecho con otra persona y en consecuencia
libre de impedimento para poder contraer matrimonio.

 Es conducente, por que demostrara que DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, es una persona sin
impedimento y libre para contraer nupcias por cuanto no existe inscrita UNIÓN DE HECHO de
DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, con persona alguna, en consecuencia es idónea, porque
demuestra el hecho de no tener una relación de unión de hecho inscrito; es legal, por cuanto se ha
47
obtenido legítimamente, y es eficaz porque se llega al convencimiento de toda duda que DEMETRIO
CONTRERAS HUACCA en el periodo del treinta (30) de junio del año 2009 hasta el veintiocho (28)
de febrero del 2017, no hay una inscripción de UNIÓN DE HECHO del demandado.

 Es pertinente; porque se demuestra con la prueba la relación directa con el hecho investigado, que el
demandado es una persona libre de impedimento para contraer nupcias al no haber inscrito su UNIÓN
DE HECHO con tercera persona.

 Es útil; porque establece el hecho materia de controversia que, si el demandado es conviviente con otra
tercera, y que con este medio se puede demostrar que no existe una UNIÓN DE HECHO con tercera
persona.

39. CERTIFICADO NEGATIVO de UNIÓN DE HECHO de la recurrente MARGARITA MARIBEL PUMA


AROQUIPA, otorgado a la suscrita del Registro de Personas naturales y Registro personal de Registros
Públicos de Moquegua; con el que se acredita que no ha existido paralelamente otra unión de hecho con otra
persona y en consecuencia libre de impedimento para poder contraer matrimonio.

 Es conducente, por que demostrara que MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, es una persona
sin impedimento y libre para contraer nupcias por cuanto no existe inscrita UNIÓN DE HECHO de
MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, con persona alguna, en consecuencia es idónea, porque
demuestra el hecho de no tener una relación de unión de hecho inscrito; es legal, por cuanto se ha
obtenido legítimamente, y es eficaz porque se llega al convencimiento de toda duda que MARGARITA
MARIBEL PUMA AROQUIPA en el periodo del treinta (30) de junio del año 2009 hasta el veintiocho
(28) de febrero del 2017, no tiene una inscripción de UNIÓN DE HECHO.

 Es pertinente; porque se demuestra con la prueba la relación directa con el hecho investigado, que el
demandado es una persona libre de impedimento para contraer nupcias al no haber inscrito su UNIÓN
DE HECHO con tercera persona.

 Es útil; porque establece el hecho materia de controversia que si el demandado es conviviente con otra
tercera, y que con este medio se puede demostrar que no existe una UNIÓN DE HECHO con tercera
persona.
40. DECLARACIÓN EXPRESA DE LA SOLICITANTE, de MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, en la
que DECLARA BAJO JURAMENTO, que me he encontrado libre de impedimento matrimonial, no he tenido
vida en común con otro varón, durante la etapa convivencial que duro desde el treinta (30) de junio del año
2009 hasta el veintiocho (28) de febrero del 2017.

41. SOLICITUD DE INTERCONSULTA, expedido por ESSALUD – RED ASISTENCIAL MOQUEGUA – DINA
R. QUISPE ÑAHUI – PSICOLOGA – COLEGIO MEDICO CONSULTANTE: 22572, de fecha 17/10/2018,
para ARNOLD CONTRERAS PUMA, C. ASISTENCIA: MOQ; SERV: E21; SEXO: M; EDAD: 04; Nro. Acto
Medico: F809; H. Cl: 72736; CONSULTA PARA: TERAPIA DE LENGUAGUE; MOTIVO DE
48
INTERCONSULTA Y RESUMEN CLÍNICO: DIFICULTAD DEL LENGUAJE EN COMPONENTE FONÉTICO
FONOLÓGICO Y MORFOSINTÁCTICO DEL LENGUAJE; CON LO QUE SE ACREDITA que el demandado
DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, ha llevado toda la carga de nuestro menor hijo en las manos de la
recurrente y que este se ha desobligado en darle la atención como padre y en consecuencia la recurrente
soy la conviviente perjudicada; más aún cuando del apartamiento de mi conviviente ha resultado lesivo
a mi persona y a mi situación económica perjudicándome en la esfera afectiva y el desarrollo
económico. En consecuencia, respecto de éste, se tendrá en cuenta mi afectación emocional y
psicológica, además que la tenencia y custodia de nuestro menor hijo de edad la vengo ejerciendo y
que este no cumple de forma cabal con el apoyo moral, es decir con el Régimen de Visitas que debería
de desarrollar para nuestro menor hijo, tomando en cuenta que tiene que hacer una terapia de leguaje
por tener dificultad del lenguaje en componente fonético fonológico y morfosintáctico del lenguaje,
por lo que solicito se fije una obligación alimentaría.

42. BOLETA INFORMATIVA de fecha 20/03/2017 BIEN MUEBLE VEHÍCULO de Placa: Z2G-255; N° Serie:
JTFSK220XC0015500; N° Motor: 5L6185590; Color: BLANCO; Marca: TOYOTA; Modelo: HIACE; Placa
Vigente: Z2G255; Palca Anterior: NINGUNA; Estado: EN CIRCULACIÓN; Anotaciones: NINGUNA; Sede:
JULIACA; que se encontraba a nombre de ADRIAN CONTRERAS HUACCA; con fecha de Propiedad:
18/01/2016; con el que se acredita que de forma dolosa mi conviviente DEMETRIO CONTRERAS HUACCA,
ha transferido el bien social a su hermano, con la finalidad de hacer que se extinga el bien de la sociedad de
gananciales de la convivencia; sin que esté bien le costar un solo sol para su adquisición del actual
propietario.

43. BOLETA INFORMATIVA de fecha 14/01/2016 BIEN MUEBLE VEHÍCULO de Placa: Z2G-255; N° Serie:
JTFSK220XC0015500; N° Motor: 5L6185590; Color: BLANCO; Marca: TOYOTA; Modelo: HIACE; Placa
Vigente: Z2G255; Palca Anterior: NINGUNA; Estado: EN CIRCULACIÓN; Anotaciones: NINGUNA; Sede:
JULIACA; que se encontraba a nombre de mi conviviente DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, y ADRIAN
CONTRERAS HUACCA; este bien se adquirido con la compra venta del VEHÍCULO de Placa: X1S-966;
bien que en su cien por ciento de su propiedad pertenecia a la sociedad de gananciales de la convivencia de
la recurrente y DEMETRIO CONTRERAS HUACCA.
44. BOLETA INFORMATIVA de fecha 06/12/2013 BIEN MUEBLE VEHÍCULO de Placa: X1S-966; N° Serie:
8AC9036724A917549; N° Motor: 61198170016471; Color: BLANCO; Marca: MERCEDES BENZ; Modelo:
SPRINTER 313CDI/C3550; Placa Vigente: X1S966; Palca Anterior: RZ5125; Estado: EN CIRCULACIÓN;
Anotaciones: NINGUNA; Sede: CUSCO; que se encontraba a nombre de mi conviviente DEMETRIO
CONTRERAS HUACCA, y ADRIAN CONTRERAS HUACCA; este bien se adquirido con la compra venta
del VEHÍCULO de Placa: : RJ2-267; bien que en su cien por ciento de su propiedad pertenecía a la sociedad
de gananciales de la convivencia de la recurrente y DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, tal como refleja del
ACTA NOTARIAL DE TRANSFERENCIA DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, modalidad: compraventa. otorga:
doña ADRIANA VALENTINA COLANA GAMEZ, a favor de DEMETRIO CONTRERAS HUACCA. En la ciudad 49
de Moquegua-Perú a los DOCE DÍAS DEL MES DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL NUEVE 12/08/2009; del
vehículo de Placa: RJ2-267;

45. CONSULTA VEHICULAR de fecha 30/01/2019 BIEN MUEBLE VEHÍCULO de Placa: Z2G-255; N° Serie:
JTFSK220XC0015500; N° Motor: 5L6185590; Color: BLANCO; Marca: TOYOTA; Modelo: HIACE; Placa
Vigente: Z2G255; Palca Anterior: NINGUNA; Estado: EN CIRCULACIÓN; Anotaciones: NINGUNA; Sede:
JULIACA; propietario: ADRIAN CONTRERAS HUACCA; con el que se acredita que de forma dolosa mi
conviviente DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, ha transferido este bien social, con la finalidad de hacer
que se extinga el bien de la sociedad de gananciales de la convivencia; sin que esté bien le costara un solo
sol para su adquisición del actual propietario.

46. CONSULTA VEHICULAR de fecha 30/01/2019 BIEN MUEBLE VEHÍCULO de Placa: X1S-966; N° Serie:
8AC9036724A917549; N° Motor: 61198170016471; Color: BLANCO; Marca: MERCEDES BENZ; Modelo:
SPRINTER 313CDI/C3550; Placa Vigente: X1S966; Palca Anterior: RZ5125; Estado: EN CIRCULACIÓN;
Anotaciones: NINGUNA; Sede: CUSCO; propietario: Empresa de Transportes Nevada Tours Empresa
Individual de Responsabilidad Limitada; con lo que se acredita que este bien anteriormente era de propiedad
aparente ADRIAN CONTRERAS HUACCA y mi conviviente DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, y con la
venta de este bien se adquirió el bien mueble vehículo de Placa: Z2G-255; y que dicho sea de paso este bien
era en el cien por ciento de sus derechos y acciones de la sociedad de gananciales convivencial de la
recurrente y mi conviviente DEMETRIO CONTRERAS HUACCA.

47. CONSULTA VEHICULAR de fecha 30/01/2019 BIEN MUEBLE VEHÍCULO de Placa: RJ2-267; N° Serie:
LH1030058768; N° Motor: 2L3325121; Color: BLANCO; Marca: TOYOTA; Modelo: HIACE; Placa Vigente:
Z2J781; Palca Anterior: Z2J781; Estado: FUERA DE CIRCULACIÓN; Anotaciones: NINGUNA; Sede:
MOQUEGUA; propietario: DEMETRIO CONTRERAS HUACCA; con lo que se acredita que este bien a la
fecha sigue estando a nombre de mi conviviente DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, aunque este bien ya
ha sido transferido y con la venta de este bien se adquirió el bien mueble vehículo de Placa: X1S-966; y que
dicho sea de paso este bien por ello en el cien por ciento de sus derechos y acciones es de la sociedad de
gananciales convivencial de la recurrente y mi conviviente DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, por ello es
que reclamo el valor total del bien mueble vehicular de Placa: Z2G-255, como parte de la sociedad de
gananciales de la convivencia y que deberá de ser parte de la Liquidacion de Sociedad de Gananciales de
la Convivencia.

48. PANEL FOTOGRÁFICO DE LA CONVIVENCIA Y ADQUISICIÓN DE BIENES MUEBLES Y INMUEBLES


ENTRE LA RECURRENTE MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA y MI CONVIVIENTE DEMETRIO
CONTRERAS HUACCA, EN EL PERIODO DE CONVIVENCIA DEL treinta (30) de junio del año 2009
hasta el veintiocho (28) de febrero del 2017; con el que se acredita los hechos desde nuestro etapa de
enamoramiento, el proceso de nuestra convivencia.

VI. MONTO DEL PETITORIO 50


El monto del petitorio no es inapreciable en dinero.

VII. VÍA PROCEDIMENTAL

Que, la presente demanda deberá tramitarse en vía de proceso de no contencioso, sin embargo, de no ser
aceptada la vía propuesta, usted sírvase establecerla.

VIII. ANEXOS

En tal calidad adjunto:

1.A.- PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME PRESTARÁ SU DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE


AMERICO DAVID PUMA AROQUIPA, quien declarará sobre la solicitud de parte de DEMETRIO
CONTRERAS HUACCA, pidiendo el asentimiento a mi familia para hacer una vida convivencial, en el
domicilio de mi madre ASENCIA AROQUIPA APAZA, sito en la Asociación de Vivienda Villa Hermosa
Mz. E1 Lt. 08 del Centro Poblado de San Antonio, del Distrito de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto,
Departamento de Moquegua, hecho desarrollado el día 30/06/2009, del que fue testigo presencial.

1.B.- PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME PRESTARÁ SU DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE


YLIANA SOLEDAD NINA MAMANI, quien declarará sobre la convivencia desarrollada de la recurrente
con el demandado entre el periodo del treinta (30) de junio del año 2009 hasta el veintiocho (28) de
febrero del 2017, en el domicilio convivencial sito en la Asociación de Vivienda Ciudad Magisterial Mz.
D4 Lt. 12 del Centro Poblado de Chen Chen, del Distrito de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto,
Departamento de Moquegua, del que fue testigo presencial.

1.C.- PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME PRESTARÁ SU DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE MARIA


CAROLINA CALLA OVIEDO, quien declarará sobre mi condición de cobradora de la recurrente y la
condición de chofer del demandado y el trato que teníamos de conviviente; desde el mes de octubre del
año 2009 hasta el mes de noviembre del año 2010, además testificara que el demandado y la recurrente
hacíamos las compras en su puesto de abarrotes, para la semana en el periodo desde julio del 2009
hasta enero del 2017, del cual observaba nuestra relación de pareja.

1.D.- PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME PRESTARÁ SU DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE


MICHELL DWINGT SALAS MAMANI, quien declarará sobre las actividades que hemos compartido con
mi conviviente el su condición de chofer y la recurrente que trabajaba como ayudante en el Vehículo de
PLACA N° X1S-966, en la ruta del Moquegua – Carumas y viceversa, en transcurso desde el mes de
mayo del año 2011 hasta el mes de diciembre del año 2013, por haber sido testigo presencial; de
haber verificado nuestro trato de pareja.

1.E.- PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME PRESTARÁ SU DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE ALINA


MERCEDES CUAYLA FERNANDEZ, quien declarará que la recurrente en mi condición de cobradora,
mi conviviente en su condición de chofer y la Testigo en su condición de pasajero en el Vehículo de
PLACA N° Z2G-255, en la ruta de la Balta al Centro Poblado de Los Ángeles desde el mes de marzo del
51
2014 hasta el mes de febrero del 2017, era testigo de nuestra forma y estilo de trato de una pareja de
convivientes.

1.F.- PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME PRESTARÁ SU DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE


VICTOR LUIS AGUILAR PINEDA, con DNI N° 04403683; con CELULAR N° 930354833, domicilio en la
Calle: Ilo N° 837 del Distrito de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua,
quien declarará que la recurrente y el demandado teníamos nuestra condición de convivientes en el
periodo de agosto del 2009 hasta febrero del 2017, y que en el mes de diciembre del 2009 y enero
del 2010 ha sido testigo presencial de los maltratos psicológicos y físicos de parte del señor DEMETRIO
CONTRERAS HUACCA, en contra de la señora MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA.

1.G.- ACTA NOTARIAL DE TRANSFERENCIA DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, ac 127-fs133, modalidad:


compraventa. otorga: doña ADRIANA VALENTINA COLANA GAMEZ, a favor de DEMETRIO
CONTRERAS HUACCA. En la ciudad de Moquegua-Perú a los DOCE DÍAS DEL MES DE AGOSTO
DEL AÑO DOS MIL NUEVE 12/08/2009.

1.H.- EPICRISIS - MINISTERIO DE SALUD MOQUEGUA, Paciente mujer de 30 años de edad Dr. WALTER
LAZO TOVAR – GINECOLOGÍA – OBSTETRICIA C.M.P. 14191 R.N.E. 3585

1.I.- ECOGRAFÍA GINECOLÓGICA - MINISTERIO DE SALUD MOQUEGUA 19/01/2010, de MARGARITA


PUMA AROQUIPA conclusiones.

1.J.- TRIAJE - MINISTERIO DE SALUD MOQUEGUA EMERGENCIA, con fecha: 19/01/2010 MARGARITA
PUMA AROQUIPA.

1.K.- HISTORIA CLÍNICA BREVE - MINISTERIO DE SALUD MOQUEGUA EMERGENCIA 19/01/2010,


MARGARITA PUMA AROQUIPA.

1.L.- ORDEN DE HOSPITALIZACIÓN - MINISTERIO DE SALUD MOQUEGUA EMERGENCIA 19/01/2010


Paciente: MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA Servicio de G-O con diagnóstico de gestación
de 7 semanas x FUR. Hora: 1:40 pm.

1.M.- EVOLUCIÓN - MINISTERIO DE SALUD MOQUEGUA EMERGENCIA, de fecha: 19/01/2010 NOTA DE


INGRESO de MARGARITA PUMA AROQUIPA a horas 16:00 horas. EVOLUCIÓN - MINISTERIO DE
SALUD MOQUEGUA EMERGENCIA de fecha: 20/01/2010 HORA 07:30 Dr. WALTER LAZO TOVAR –
GINECOLOGIA – OBESTETRICIA.

1.N.- CONTINUACIÓN DE HISTORIA CLINICA BREVE – ASISTENCIA MEDICO Y SANITARIA: con fecha:
20/01/2010, HC: 2269. DILMA CUELLAR SANCHEZ – OBSTETRA. CONTINUACIÓN DE HISTORIA
CLÍNICA BREVE – ASISTENCIA MEDICO Y SANITARIA: con fecha: 18/02/2010, HC: 2269. TRIAJE
evaluación por servicio Ginecología del H.R.M. HECTOR A. GARCÍA CORNEJO – MEDICO CIRUJANO.

1.O.- ORDEN DE ALTA – MINISTERIO DE SALUD MOQUEGUA, con fecha 20/10/2010 a MARGARITA PUMA
AROQUIPA, con H- Cl. N° 408. 52
1.P.- CONSTANCIA DE POSESIÓN, con fecha 21/08/2012, suscrito Arq. Manuel M. Chávez Catacora CAP.
3182 GERENTE DESARROLLO URBANO AMBIENTAL Y ACONDICIONAMIENTO TERRITORIAL. A
favor del Sr. DEMETRIO CONTRERAS.

1.Q.- COMPROMISO DE COMPRA Y VENTA DE RUTA DE LA EMPRESA DE TRANSPORTE PUTINA, con


fecha 03/11/2012, suscrito entre ROYSI HUAMAN FLORES con DNI N° 04435886, en calidad de
VENDEDOR; Ireni Moarima Jose E. con DNI N° 43210182, en calidad de TESTIGO; y Demetrio Contreras
Huacca con DNI N° 40433061, en calidad de COMPRADOR.

1.R.- PLAN DE ALTA RECIÉN NACIDO SANO - ESSALUD – RED ASISTENCIAL MOQUEGUA: De fecha:
18/02/2014 Nombre del Paciente: Contreras Puma. Médico Tratante: Dr. Fernández, Dra. Manrique.
Dra. Zegarra. SELLO: DRA. GIOVANNA FERNANDEZ G. – MEDICA PEDIATRA – CMP. 24156 – RED
ASISTENCIAL MOQUEGUA – ESSALUD.

1.S.- ESSALUD – RED ASISTENCIAL MOQUEGUA: PLAN DE ALTA 26/03/2014– SERVICIO DE:
PEDIATRÍA, X FIRMAR PACIENTE O ACOMPAÑANTE: ARNOLD CONTRERAS PUMA.

1.T.- ESSALUD FORMULARIO 8002: SOLICITUD DE PAGO DIRECTO DE PRESTACIONES


ECONÓMICAS 25/04/2014 DATOS DEL ASEGURADO: Contreras Huacca Demetrio; DATOS DEL
BENEFICIARIO: MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA.

1.U.- CONTRATO DE MOVILIDAD: 06/09/2016 Conste por el presente, el contrato de prestación de servicio
de movilidad que suscribe la profesora Marilyn Valdez Valdivia con D.N.I. N° 04413130 con el señor
Demetrio Contreras Huacca con D.N.I. N° 40433061.

1.V.- CONSTANCIA: de fecha: 14/12/2016. a gerencia de la Empresa de Transportes PUTINA, representada


por la señora Nelis Angelina VIZCARRA ZAPATA.

1.W.- CONSTANCIA de fecha: 19/05/2017, emitida por Vilma Cuellar Sánchez – Obstetra – COP: 5051 –
JEFATURA - DIRECCIÓN REGIONAL DE SALUD MOQUEGUA – C. S. Mcal Nieto.

1.X.- CONSTANCIA de fecha: 04/10/2017, emitida por Lic. Patricia f. Rivera Rios – Obstetra – COP: 4062 –
JEFATURA - DIRECCIÓN REGIONAL DE SALUD MOQUEGUA – C. S. Mcal Nieto.
1.Y.- N° PARTIDA: 11016605. OFICINA REGISTRAL MOQUEGUA INSCRIPCIÓN DE SOCIEDAD
COMERCIALES DE RESPONSABILIDAD LIMITADA EMPRESA DE TRANSPORTES Y SERVICIOS
MÚLTIPLES COILANI TOURS SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA.
EMPRESA DE TRANSPORTES Y SERVICIOS MÚLTIPLES COILANI TOURS. REGISTRO DE
PERSONAS JURÍDICAS - Pastor L. Céspedes Medina Registrador Público Zona Registral N° XIII –
Sede Tacna.

1.Z.- ACTA DE NACIMIENTO N° 78452562, expedido por REGISTRO NACIONAL DE IDENTIDAD Y ESTADO
CIVIL – Código Único de Identificación. Fecha Registro: 19/02/2014, Nombre: ARNOLD DEMETRIO
53
CONTRERAS PUMA.

1.AA.- TARJETA DE MI BAUTIZO CUMPLEAÑOS Y CORTEPELO de ARNOLD DEMETRIO, de fecha


06/02/2016.

1.BB.- BOLETA DE VENTA N° 001-022307, expedido por Ferretería COPACABANA, de fecha 14/09/2016.

1.CC.- BOLETA DE VENTA N° 001-0023278, expedido por Ferretería COPACABANA, de fecha 14/09/2016.

1.DD.- RECIBO N° 221-4400222, expedido por EMPRESA REGIONAL DE SERVICIO PÚBLICO DE


ELECTRICIDAD – ELECTROSUR S.A. de fecha, a favor de CONTRERAS HUACCA DEMETRIO, Con
número de cliente: 210025512.

1.EE.- TARJETA DE TE INVITO A MI FIESTA DE CUMPLE de ARNOLD CONTRERAS, de fecha 11/02/2017.

1.FF.- PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLÓGICA N° 000743-2017-PSC, expedido por MINISTERIO


PUBLICO – INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL – DIVISIÓN MEDICO LEGAL DE MOQUEGUA
CONCLUSIONES: DESPUÉS DE EVALUAR A PUMA AROQUIPA MARGARITA MARIBEL, Suscribe:
JUAN DAVID TAPARA QUISPE – Psicólogo.

1.GG.- PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLÓGICA N° 000748-2017-PSC-VF, expedido por MINISTERIO


PUBLICO – INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL – DIVISIÓN MEDICO LEGAL DE MOQUEGUA,
CONCLUSIONES: DESPUÉS DE EVALUAR A CONTRERAS HUACCA DEMETRIOSuscribe: HAYME
YASMANI BERNEDO GONZALES – Psicólogo CPsP 21845. DNI: 42187046.

1.HH.- RESOLUCIÓN N° 02, del 07/03/2017, emitido por ante el 2º JUZ. UNIPERSONAL-FLAG.OAF Y CEED-
SEDE NUEVO PALACIO de la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MOQUEGUA, en el
EXPEDIENTE: 00231-2017-56-2801-JR-PE-01; tramitado por ante el JUEZ: JALIXTO SUCAPUCA
RAUL EMILIANO; ESPECIALISTA: ATENCIO TICONA MILAGROS DELIA, MINISTERIO PUBLICO:
SEGUNDO DESPACHO DE DECISIÓN TEMPRANA; IMPUTADO: CONTRERAS HUACCA,
DEMETRIO, DELITO: LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR, AGRAVIADO: PUMA
AROQUIPA, MARGARITA MARIBEL, se dictó el AUTO DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD.

1.II.- Carta N° 070-OSPE-MOQUEGUA-GCSPE-ESSALUD-2018, Moquegua, de fecha: 09/01/2018, Señora:


MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, información respecto a la afiliación de su persona y su
menor hijo; se encuentran registrados y acreditados en el Seguro Social de Salud como derechohabientes
en su condición de: TITULAR: DEMETRIO CONTRERAS HUACCA – NOMBRE: Margarita Maribel Puma
Aroquipa, AUTOGENERADO: 7904100PAAQM009, PARENTESCO: Concubina, ESTADO CIVIL:
Soltero, DNI N°: 47564239, TIPO OP: Alta, FECHA OPERACIÓN: 22/11/2013 – NOMBRE: Arnold
Demetrio Contreras Puma, AUTOGENERADO: 1402111CTPAA008, PARENTESCO: Hijo, ESTADO
CIVIL: -, DNI N°: 78452562, TIPO OP: Alta, FECHA: 21/03/2014. ING. JORGE ERNESTO ARTICA
CHIRINOS – JEFE DE LA OFICINA DE SEGUROS HY PRESTACIONES ECONÓMICA MOQUEGUA –
GERENCIA CENTRAL DE SEGUROS Y PRESTACIONES ECONÓMICAS.
54
1.JJ.- CONSULTAS A ESSALUD, de fecha: 10/01/2018. Ventana anterior: DATOS PERSONALES: Nombre.
CONTRERAS HUACCA, DEMETRIO. DNI: 40433061. Autogenerado: 7811041CTHCD001 Fecha Nac.
04/11/1978, Dirección. CALLE YACANGO S/N ULLACAHI, Dist., Prov., Dept. MOQUEGUA, MARISCAL
NIETO, MOQUEGUA, SEGURO: Regular. Tipo de Trabajador: EMPLEADO. F. Inscripción:
26/02/2000. F. Fallec. – ACREDITACIÓN: Centro Asistencial: H.II MOQUEGUA. Afiliado (a):
ESSALUD. Cobertura: CAPA SIMPLE Y COMPLEJA. Estado: 2 (Homologado por declaración). –
DERECHO HABIENTES: 2 ítems encontrados (as), mostrando todos los ítems. Código autogenerado:
1402111CTPAA008. Parentesco: hijo (a). Nombres: CONTRERAS PUMA, ARNOLD DEMETRIO.
Código de autogenerado:

1.KK.- INFORME PSICOLÓGICO Nº 053-2018-CDEME-MOQ, de fecha: 14/09/2018, 1.-DATOS


PERSONALES: Nombre: MARGARITA PUMA AROQUIPA; PRESUNCIÓN DIAGNOSTICA: Problemas
de vida. Problemas de Familia. Síndrome ansioso depresivo por evento de vida. Suscribe: JOHAN
FEDERICO ESTRADA MEDINA – PSICOLOGO ESPECIALISTA – MAGISTER. C.Psc.P. 10557

1.LL.- RECIBO N° 221-5049013, expedido por EMPRESA REGIONAL DE SERVICIO PÚBLICO DE


ELECTRICIDAD – ELECTROSUR S.A. de fecha, a favor de CONTRERAS HUACCA DEMETRIO, Con
número de cliente: 210025512. por el concepto de ALUMBRADO PÚBLICO (Alicuota AP: S/. 03473)
0.53. CARGO FIJO: 3.17. ENERGÍA PRIMEROS 30 KWH: 0.93. MANTENIMIENTO Y REPOSICIÓN
DE LA CONEXIÓN: 1.06. SUBTOTAL: 11.69. IGV 18%: 2.10. TOTAL A PAGAR S/. 13.95.

1.MM.- RECIBO N° 0001-3872371, expedido por EPS MOQUEGUA S.A de fecha, a favor de CONTRERAS
HUACCA DEMETRIO, Con Código 1193548, por el concepto de AGUA POTABLE: 15.15. DESAGUE:
6.38. CARGO FIJO: 3.06. DEDUCCIÓN: -8.67. IGV: 2.87. Redondeo Actual: 0.01. TOTAL MES:N *****
18.80 Soles.

1.NN.- CERTIFICADO NEGATIVO de UNIÓN DE HECHO de DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, otorgado a


la suscrita del Registro de Personas naturales y Registro personal de Registros Públicos de Moquegua.

1.OO.- CERTIFICADO NEGATIVO de UNIÓN DE HECHO de la recurrente MARGARITA MARIBEL PUMA


AROQUIPA, otorgado a la suscrita del Registro de Personas naturales y Registro personal de Registros
Públicos de Moquegua.
1.PP.- DECLARACIÓN EXPRESA DE LA SOLICITANTE, MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA.

1.QQ.- SOLICITUD DE INTERCONSULTA, expedido por ESSALUD – RED ASISTENCIAL MOQUEGUA –


DINA R. QUISPE ÑAHUI – PSICOLOGA – COLEGIO MEDICO CONSULTANTE: 22572, de fecha
17/10/2018, para ARNOLD CONTRERAS PUMA,

1.RR.- BOLETA INFORMATIVA de fecha 20/03/2017 BIEN MUEBLE VEHÍCULO de Placa: Z2G-255; a nombre
de ADRIAN CONTRERAS HUACCA.

1.SS.- BOLETA INFORMATIVA de fecha 14/01/2016 BIEN MUEBLE VEHÍCULO de Placa: Z2G-255 a nombre
de DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, y ADRIAN CONTRERAS HUACCA. 55

1.TT.- BOLETA INFORMATIVA de fecha 06/12/2013 BIEN MUEBLE VEHÍCULO de Placa: X1S-966; a nombre
de DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, y ADRIAN CONTRERAS HUACCA.

1.UU.- CONSULTA VEHICULAR de fecha 30/01/2019 BIEN MUEBLE VEHÍCULO de Placa: Z2G-255;
propietario: ADRIAN CONTRERAS HUACCA.

1.VV.- CONSULTA VEHICULAR de fecha 30/01/2019 BIEN MUEBLE VEHÍCULO de Placa: X1S-966;
propietario: Empresa de Transportes Nevada Tours Empresa Individual de Responsabilidad Limitada.

1.WW.- CONSULTA VEHICULAR de fecha 30/01/2019 BIEN MUEBLE VEHÍCULO de Placa: RJ2-267;
propietario: DEMETRIO CONTRERAS HUACCA.

1.XX.- PANEL FOTOGRÁFICO DE LA CONVIVENCIA Y ADQUISICIÓN DE BIENES MUEBLES Y


INMUEBLES ENTRE LA RECURRENTE MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA y MI
CONVIVIENTE DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, EN EL PERIODO DE CONVIVENCIA DEL treinta
(30) de junio del año 2009 hasta el veintiocho (28) de febrero del 2017.

1.YY.- PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME PRESTARÁ SU DECLARACIÓN PARTE DE MARGARITA


MARIBEL PUMA AROQUIPA, quien declarará sobre la vida convivencial entre la recurrente y
DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, hecho desarrollado desde el día treinta (30) de junio del año 2009
hasta el veintiocho (28) de febrero del 2017, y en tales circunstancias como se ha desarrollado a través
del tiempo esta convivencia.

1.ZZ.- PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME PRESTARÁ SU DECLARACIÓN PARTE DE DEMETRIO


CONTRERAS HUACCA, quien declarará sobre la vida convivencial entre la recurrente y DEMETRIO
CONTRERAS HUACCA, hecho desarrollado desde el día treinta (30) de junio del año 2009 hasta el
veintiocho (28) de febrero del 2017, y en tales circunstancias como se ha desarrollado a través del
tiempo esta convivencia.

1.AAA.- Copia del DNI de la recurrente

1.BBB.- Derechos de Notificación en número suficiente.

1.CCC.- Tasa por Ofrecimiento de Pruebas.


POR LO EXPUESTO:

Sírvase, señor juez, admitir la presente solicitud tramitarla de acuerdo a su


naturaleza declararla fundada en su oportunidad.

PRIMERO OTROSÍ DIGO:Al amparo de lo dispuesto en el artículo 80º del código procesal civil delego las
facultades generales de representación a que se contrae el artículo 74 del mismo cuerpo legal a favor de la
Letrada que autoriza la presente demanda, para lo cual declaro encontrarme instruida de la delegación que
confiero, reiterando como mi domicilio el mencionado en el exordio del presente recurso. Sírvase tenerlo presente.

Moquegua, 31 de enero del 2,019. 56

-----------------------------------------------------------------
MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA
DNI N° 47564239
PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME PRESTARÁ SU DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE AMERICO
DAVID PUMA AROQUIPA, EN EL PROCESO DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO SEGUIDA POR
MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, EN CONTRA DE LA DEMETRIO CONTRERAS HUACCA.

DIGA SER VERDAD.

1) Como es cierto y verdadero que Ud., conoce a la señora MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, y
57
al señor DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, como convivientes desde el 30/06/2009.

2) Como es cierto y verdadero que Ud., conoce el domicilio convivencial de señora MARGARITA MARIBEL
PUMA AROQUIPA, con el señor DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, ubicado en la Asociación de
Vivienda Alto Moquegua, Mz C Lt. 19, del Centro Poblado de Chen Chen, distrito de Moquegua, Provincia
de Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua.

3) Como es cierto y verdadero que Ud., participo en las actividades de la vida conviviencial de MARGARITA
MARIBEL PUMA AROQUIPA, y de DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, en diversas ocasiones.

Moquegua, 31 de enero del 2,019.

-----------------------------------------------------------------
MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA
DNI N° 47564239
PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME PRESTARÁ SU
DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE AMERICO DAVID PUMA
AROQUIPA, EN EL PROCESO DE RECONOCIMIENTO DE
UNIÓN DE HECHO SEGUIDA POR MARGARITA MARIBEL
PUMA AROQUIPA, EN CONTRA DE LA DEMETRIO
CONTRERAS HUACCA.
58
PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME PRESTARÁ SU DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE YLIANA
SOLEDAD NINA MAMANI, EN EL PROCESO DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO SEGUIDA POR
MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, EN CONTRA DE LA DEMETRIO CONTRERAS HUACCA.

DIGA SER VERDAD.

59
1) Como es cierto y verdadero que Ud., conoce a la señora MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, y
al señor DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, como convivientes; entre el periodo del treinta (30) de junio
del año 2009 hasta el veintiocho (28) de febrero del 2017.

2) Como es cierto y verdadero que Ud., conoce el domicilio convivencial de señora MARGARITA MARIBEL
PUMA AROQUIPA, con el señor DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, ubicado en la Asociación de
Vivienda Alto Moquegua, Mz C Lt. 19, del Centro Poblado de Chen Chen, distrito de Moquegua, Provincia
de Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua.

3) Como es cierto y verdadero que Ud., participo en las actividades de la vida conviviencial de MARGARITA
MARIBEL PUMA AROQUIPA, y de DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, en diversas ocasiones.

Moquegua, 31 de enero del 2,019.

-----------------------------------------------------------------
MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA
DNI N° 47564239
PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME PRESTARÁ SU
DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE YLIANA SOLEDAD NINA
MAMANI, EN EL PROCESO DE RECONOCIMIENTO DE
UNIÓN DE HECHO SEGUIDA POR MARGARITA MARIBEL
PUMA AROQUIPA, EN CONTRA DE LA DEMETRIO
CONTRERAS HUACCA.
60
PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME PRESTARÁ SU DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE MARIA
CAROLINA CALLA OVIEDO EN EL PROCESO DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO SEGUIDA POR
MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, EN CONTRA DE LA DEMETRIO CONTRERAS HUACCA.

DIGA SER VERDAD.

61
1.- Como es cierto y verdadero que Ud., conoce a la señora MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, y al
señor DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, como convivientes; entre el periodo del mes de octubre del
año 2009 hasta el mes de noviembre del año 2010.

2.- Como es cierto y verdadero que Ud., tenía la condición de pasajero del Vehículo de PLACA N° RJ-2267, en
las noches en la ruta del Ovalo de la Balta al Ovalo de Chen Chen (Asociación de Vivienda).

3.- Como es cierto y verdadero que Ud., que la señora MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, y el señor
DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, hacían las compras en su puesto de abarrotes, para la semana en el
periodo desde julio del 2009 hasta enero del 2017, del cual observaba la relación de pareja.

Moquegua, 31 de enero del 2,019.

-----------------------------------------------------------------
MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA
DNI N° 47564239
PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME PRESTARÁ SU
DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE MARIA CAROLINA
CALLA OVIEDO EN EL PROCESO DE RECONOCIMIENTO
DE UNIÓN DE HECHO SEGUIDA POR MARGARITA
MARIBEL PUMA AROQUIPA, EN CONTRA DE LA DEMETRIO
CONTRERAS HUACCA.
62
PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME PRESTARÁ SU DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE MICHELL
DWINGT SALAS MAMANI EN EL PROCESO DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO SEGUIDA POR
MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, EN CONTRA DE LA DEMETRIO CONTRERAS HUACCA.

DIGA SER VERDAD.

1) Como es cierto y verdadero que Ud., conoce a la señora MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, y
63
al señor DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, como convivientes; entre el periodo del mes de mayo del
año 2011 hasta el mes de diciembre del año 2013.

2) Como es cierto y verdadero que Ud., tenía pleno conocimiento de lo que han compartido la señora
MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, y al señor DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, la primera
trabajaba como ayudante y el segundo en su condición de chofer en el Vehículo de PLACA N° X1S-966,
en la ruta del Moquegua – Carumas y viceversa los días viernes, sábado y domingo; del que tenían su
comportamiento de convivientes.

3) Como es cierto y verdadero que Ud., tenía conocimiento que la señora MARGARITA MARIBEL PUMA
AROQUIPA, y el señor DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, hacían los viajes de esta ruta ambos y tenían
el trato de convivientes.

4) Como es cierto y verdadero que Ud., tenía conocimiento que el señor DEMETRIO CONTRERAS
HUACCA, la maltrataba verbalmente y físicamente a la señora MARGARITA MARIBEL PUMA
AROQUIPA, cuando hacían los viajes en la ruta Moquegua – Carumas y viceversa los días viernes, sábado
y domingo.

Moquegua, 31 de enero del 2,019.

-----------------------------------------------------------------
MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA
DNI N° 47564239
PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME PRESTARÁ SU
DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE MICHELL DWINGT
SALAS MAMANI EN EL PROCESO DE RECONOCIMIENTO
DE UNIÓN DE HECHO SEGUIDA POR MARGARITA
MARIBEL PUMA AROQUIPA, EN CONTRA DE LA DEMETRIO
CONTRERAS HUACCA.
64
PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME PRESTARÁ SU DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE ALINA
MERCEDES CUAYLA FERNANDEZ EN EL PROCESO DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO
SEGUIDA POR MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, EN CONTRA DE LA DEMETRIO CONTRERAS
HUACCA.

DIGA SER VERDAD.

65
1.- Como es cierto y verdadero que Ud., conoce a la señora MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, y al
señor DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, como convivientes; entre el periodo del mes de marzo del 2014
hasta el mes de febrero del 2017.

2.- Como es cierto y verdadero que Ud., tenía la condición de pasajero del Vehículo de PLACA N° Z2G-255, en
la ruta de la Balta al Centro Poblado de Los Ángeles por las noches.

3.- Como es cierto y verdadero que Ud., tenía pleno conocimiento de lo que han compartido la señora
MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, y al señor DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, la primera
trabajaba como cobradora y el segundo en su condición de chofer en el Vehículo de PLACA N° Z2G-255,
en la ruta de la Balta al Centro Poblado de Los Ángeles; del que tenían su comportamiento de convivientes.

Moquegua, 31 de enero del 2,019.

-----------------------------------------------------------------
MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA
DNI N° 47564239
PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME PRESTARÁ SU
DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE ALINA MERCEDES
CUAYLA FERNANDEZ EN EL PROCESO DE
RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO SEGUIDA POR
MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, EN CONTRA DE
LA DEMETRIO CONTRERAS HUACCA.
66
PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME PRESTARÁ SU DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE VICTOR LUIS
AGUILAR PINEDA EN EL PROCESO DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO SEGUIDA POR
MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, EN CONTRA DE LA DEMETRIO CONTRERAS HUACCA.

DIGA SER VERDAD.

1. Como es cierto y verdadero que Ud., conoce a la señora MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, y al
67
señor DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, entre el periodo del mes de agosto del 2009 hasta la fecha.

2. Como es cierto y verdadero que Ud., conoce que la señora MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, y
al señor DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, eran convivientes y domiciliaban en la Asociación de Vivienda
Ciudad Magisterial Mz. D4 Lt. 12 del Centro Poblado de Chen Chen, del Distrito de Moquegua, Provincia de
Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua en el periodo de agosto del 2009 hasta febrero del 2017

3. Como es cierto y verdadero que Ud., tuvo conocimiento sobre los maltratos psicológicos y físicos de parte
del señor DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, en contra de la señora MARGARITA MARIBEL PUMA
AROQUIPA, en diciembre del 2009 y enero del 2010.

Moquegua, 31 de enero del 2,019.

-----------------------------------------------------------------
MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA
DNI N° 47564239
PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME PRESTARÁ SU
DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE VICTOR LUIS AGUILAR
PINEDA EN EL PROCESO DE RECONOCIMIENTO DE
UNIÓN DE HECHO SEGUIDA POR MARGARITA MARIBEL
PUMA AROQUIPA, EN CONTRA DE LA DEMETRIO
CONTRERAS HUACCA.
68
PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME PRESTARÁ SU DECLARACIÓN DE PARTE DE MARGARITA
MARIBEL PUMA AROQUIPA EN EL PROCESO DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO SEGUIDA
POR MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, EN CONTRA DE LA DEMETRIO CONTRERAS HUACCA.

DIGA SER VERDAD.

1. Como es cierto y verdadero que Ud., y el señor DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, comenzaron vuestro
69
enamoramiento desde el treinta (30) de noviembre del año 2008, a raíz que Usted y la recurrente querían
tener un lote de vivienda.

2. Como es cierto y verdadero que Ud., y el señor DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, comenzaron vuestra
convivencial desde el treinta (30) de junio del año 2009 hasta el veintiocho (28) de febrero del 2017.

3. Como es cierto y verdadero que Ud., tiene pleno conocimiento que DEMETRIO CONTRERAS HUACCA se
asoció en la Asociación de Vivienda Cobrezol, ubicada en el Centro Poblado de Chen Chen, del distrito de
Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua, para que le dieran un lote de terreno.

4. Como es cierto y verdadero que Ud., tiene pleno conocimiento que se cambió el nombre de la Asociación
de Vivienda Cobrezol, por Asociación de Vivienda Ciudad Magisterial; donde se le asignó el Lote “02” de la
Manzana “O” de la Asociación de Vivienda “Cobrezol”, a su conviviente DEMETRIO CONTRERAS
HUACCA.

5. Como es cierto y verdadero que Ud., tiene pleno conocimiento que vario el número del lote, la letra de la
Manzana y el nombre de la Asociación, que fue signado como: Lote “12” de la Manzana “D4” de la
Asociación de Vivienda “Ciudad Magisterial”, donde el titular es su conviviente DEMETRIO CONTRERAS
HUACCA.

6. Como es cierto y verdadero que Ud., dialogo con DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, para solicitar el
asentimiento de su familia e iniciar una convivencia, del que sus hermanos AMERICO DAVID PUMA
AROQUIPA y ROXANA CHINO ARUQUIPA, fueron testigos presenciales en el domicilio de su madre
ASENCIA ARUQUIPA APAZA, sito en la Asociación de Vivienda Villa Hermosa Mz. E1 Lt. 08 del Centro
Poblado de San Antonio, del Distrito de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto, Departamento de
Moquegua, hecho desarrollado el día 30/06/2009, por haber realizado una reunión familiar por el cumpleaños
de su madre el (29/06/2009) y en tales circunstancias DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, solicito el
asentimiento a mi familia para hacer una vida convivencial.
7. Como es cierto y verdadero que Ud., a su conviviente don DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, en el mes
de diciembre del 2009 y enero del 2010 le maltrato de forma verbal y física en las inmediaciones de su
casa, motivo por el cual llego a desencadenar en el aborto de su primogénito.

8. Como es cierto y verdadero que Ud., y don DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, de vuestra vida sexual
activa como pareja, en fecha 19/01/2010 se encontraba en estado de Gestación de 7 semanas.

9. Como es cierto y verdadero que a Ud., le intervinieron por dolores intensos abdominales con sangrado, con
un Test de embarazo positivo; y según la Evolución: del 19/01/2010 NOTA DE INGRESO de MARGARITA
70
PUMA AROQUIPA a horas 11:00 horas, Paciente mujer de 30 años, multípara que refiere iniciar
enfermedad aprox. 3 días antes de su ingreso presentando sangrado de regular cantidad concomitantemente
náuseas y leve cefalea, un día antes de su ingreso refiere que el sangrado persiste y se acompaña dolor en
hemiabdomen inferior a predominio de hipogástrico el cual se irradia a la zona lumbar debido a que presenta
nuevamente sangrado con pérdida de coágulos, decide acudir al centro de salud de donde lo transfiere al
hospital. Donde se evidencia sangrado color oscuro el cual se indica su hospitalización por: Gestante 7
semanas, Amenaza de Aborto. D/C aborto incompleto, del que su conviviente no la acompaño en este
evento traumático, dejándola sola a su suerte y de tal modo dañanadola personalmente con su indiferencia.

10. Como es cierto y verdadero que, a Ud., le intervienen en fecha 20/01/2010 con HC. 2269 paciente atendido
por dolor bajo vientre, sangrado vaginal ocasionado por aborto incompleto. Paciente referida presente
secreción blanquecina con mal olor, manifiesta perdida de restos de tejido; y que según EPICRISIS a
MARGARITA PUMA AROQUIPA (30 años) sangrado de regular cantidad y continuo con dolor abdominal,
realizándose una Ecografía en el cual presenta gestación de 7 semanas con amenaza de aborto. Posterior
aborto completo. Atendido por el Dr. Walter Lazo Tovar Ginecólogo-Obstetra con CMP. 14191; y que según
Evolución 20/01/2010 la paciente es primigesta se encuentra en su primer día de hospitalización por aborto
completo, del que su conviviente no la acompaño en este evento traumático, dejándola sola a su suerte y de
tal modo dañanadola personalmente con su indiferencia.

11. Como es cierto y verdadero que Ud., y su conviviente don DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, hacían
transporte urbano en la ruta del Ovalo de la Balta al Ovalo de Chen Chen (Asociación de Vivienda), con el
Vehículo de PLACA N° RJ-2267, desde el mes de octubre del año 2009 hasta el mes de noviembre del
año 2010, su conviviente como chofer del vehículo y usted como cobradora; ello en las noches; y que de
este hecho había testigos.

12. Como es cierto y verdadero que Ud., y su conviviente don DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, hacían la
Feria todos los fines de semana en la Feria Santa Fortunata; ello en el periodo desde julio del 2009 hasta
enero del 2017, del cual observaba vuestra condición de convivientes en vuestra relación de pareja.

13. Como es cierto y verdadero que Ud., y su conviviente don DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, hacían
transporte interurbano en la ruta de Moquegua – Carumas y viceversa, con el Vehículo de PLACA N° X1S-
966, desde el mes de mayo del año 2011 hasta el mes de diciembre del año 2013, su conviviente como
chofer del vehículo y usted como ayudante; ello según el turno los días viernes, sábado y domingo; y que de
este hecho había testigos.

14. Como es cierto y verdadero que Ud., y su conviviente don DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, hacían
transporte urbano en la ruta de la Balta al Centro Poblado de Los Ángeles por las noches, con el Vehículo
de PLACA N° Z2G-255, desde el mes de marzo del 2014 hasta el mes de febrero del 2017, su conviviente
como chofer del vehículo y usted como ayudante; ello en las noches; y que de este hecho había testigos; y
en el día salía según el turno con ruta de MOQUEGUA para CARUMAS – CALACOA y VICEVERSA. 71

15. Como es cierto y verdadero que Ud., y su conviviente don DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, comenzaron
a construir de material de esteras y palos desde el desde el treinta (30) de junio del año 2009 en un
transcurso de una semana en el bien inmueble ubicado en la Asociación de Vivienda Ciudad Magisterial Mz.
D4 Lt. 12 del Centro Poblado de Chen Chen, del Distrito de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto,
Departamento de Moquegua; para comenzar vuestra convivencia.

16. Como es cierto y verdadero que Ud., y su conviviente don DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, comenzaron
a construir de material de adobe desde el mes de diciembre del 2010 hasta la enero del 2011, el bien
inmueble ubicado en la Asociación de Vivienda Ciudad Magisterial Mz. D4 Lt. 12 del Centro Poblado de
Chen Chen, del Distrito de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua; con los
aportes de la sociedad de gananciales que ambos obtuvieron a lo largo de su convivencia.

17. Como es cierto y verdadero que Ud., y su conviviente don DEMETRIO CONTRERAS HUACCA, comenzaron
a construir de material noble desde el mes de noviembre del 2016 hasta la primera semana de febrero
del 2017, el bien inmueble ubicado en la Asociación de Vivienda Ciudad Magisterial Mz. D4 Lt. 12 del Centro
Poblado de Chen Chen, del Distrito de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua;
con los aportes de la sociedad de gananciales que ambos obtuvieron a lo largo de su convivencia.

Moquegua, 31 de enero del 2,019.

-----------------------------------------------------------------
MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA
DNI N° 47564239
PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME PRESTARÁ SU
DECLARACIÓN DE PARTE DE MARGARITA MARIBEL
PUMA AROQUIPA EN EL PROCESO DE RECONOCIMIENTO
DE UNIÓN DE HECHO SEGUIDA POR MARGARITA
MARIBEL PUMA AROQUIPA, EN CONTRA DE LA DEMETRIO
CONTRERAS HUACCA.

72

PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME PRESTARÁ SU


DECLARACIÓN DE PARTE DE DEMETRIO CONTRERAS
HUACCA EN EL PROCESO DE RECONOCIMIENTO DE
UNIÓN DE HECHO SEGUIDA POR MARGARITA MARIBEL
PUMA AROQUIPA, EN CONTRA DE LA DEMETRIO
CONTRERAS HUACCA.
PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME PRESTARÁ SU DECLARACIÓN DE PARTE DE DEMETRIO
CONTRERAS HUACCA EN EL PROCESO DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO SEGUIDA POR
MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, EN CONTRA DE LA DEMETRIO CONTRERAS HUACCA.

DIGA SER VERDAD.

1. Como es cierto y verdadero que Ud., y la señora MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, comenzaron
73
vuestro enamoramiento desde el treinta (30) de noviembre del año 2008, a raíz que Usted y la recurrente
querían tener un lote de vivienda.

2. Como es cierto y verdadero que Ud., y la señora MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, comenzaron
vuestra convivencia desde el treinta (30) de junio del año 2009 hasta el veintiocho (28) de febrero del
2017.

3. Como es cierto y verdadero que Ud., posteriormente se asoció en la Asociación de Vivienda Cobrezol, ubicada
en el Centro Poblado de Chen Chen, del distrito de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto, Departamento de
Moquegua, para que le dieran un lote de terreno.

4. Como es cierto y verdadero que Ud., tuvo conocimiento sobre el cambio de nombre de la Asociación de
Vivienda Cobrezol, por Asociación de Vivienda Ciudad Magisterial; donde se les asignó el Lote “02” de la
Manzana “O” de la Asociación de Vivienda “Cobrezol”,

5. Como es cierto y verdadero que Ud., tuvo conocimiento sobre la variación del número del lote, la letra de la
Manzana y el nombre de la Asociación, que fue signado como: Lote “12” de la Manzana “D4” de la Asociación
de Vivienda “Ciudad Magisterial”, donde usted era el titular;

6. Como es cierto y verdadero que Ud., dialogo con MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, para solicitar
el asentimiento de la familia de su conviviente e iniciar una convivencia, del que AMERICO DAVID PUMA
AROQUIPA y ROXANA CHINO ARUQUIPA, fueron testigos presenciales en el domicilio de la madre de su
conviviente ASENCIA ARUQUIPA APAZA, sito en la Asociación de Vivienda Villa Hermosa Mz. E1 Lt. 08 del
Centro Poblado de San Antonio, del Distrito de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto, Departamento de
Moquegua, hecho desarrollado el día 30/06/2009, por haber realizado una reunión familiar por el cumpleaños
de la madre de su conviviente el (29/06/2009) y en tales circunstancias usted DEMETRIO CONTRERAS
HUACCA, solicito el asentimiento a mi familia para hacer una vida convivencial con doña MARGARITA
MARIBEL PUMA AROQUIPA.
7. Como es cierto y verdadero que Ud., a su conviviente doña MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, en
el mes de diciembre del 2009 y enero del 2010 la ha maltratado de forma verbal y física en las inmediaciones
de su casa, motivo por el cual llego a desencadenar en el aborto de su primogénito.

8. Como es cierto y verdadero que Ud., tenía pleno conocimiento que doña MARGARITA MARIBEL PUMA
AROQUIPA, de vuestra vida sexual activa como pareja, en fecha 19/01/2010 me encontraba en estado de
Gestación de 7 semanas.

9. Como es cierto y verdadero que Ud., tenía pleno conocimiento que doña MARGARITA MARIBEL PUMA
74
AROQUIPA, le intervienen por dolores intensos abdominales con sangrado, con un Test de embarazo positivo; y
según la Evolución: del 19/01/2010 NOTA DE INGRESO de MARGARITA PUMA AROQUIPA a horas 11:00
horas, Paciente mujer de 30 años, multípara que refiere iniciar enfermedad aprox. 3 días antes de su ingreso
presentando sangrado de regular cantidad concomitantemente náuseas y leve cefalea, un día antes de su
ingreso refiere que el sangrado persiste y se acompaña dolor en hemiabdomen inferior a predominio de
hipogástrico el cual se irradia a la zona lumbar debido a que presenta nuevamente sangrado con pérdida de
coágulos, decide acudir al centro de salud de donde lo transfiere al hospital. Donde se evidencia sangrado
color oscuro el cual se indica su hospitalización por: Gestante 7 semanas, Amenaza de Aborto. D/C aborto
incompleto, del que su persona no la acompaño en este evento traumático, dejándola sola a su suerte y de tal
modo dañarla personalmente con su indiferencia.

10. Como es cierto y verdadero que Ud., tenía pleno conocimiento que doña MARGARITA MARIBEL PUMA
AROQUIPA, le intervienen en fecha 20/01/2010 con HC. 2269 paciente atendido por dolor bajo vientre,
sangrado vaginal ocasionado por aborto incompleto. Paciente referida presente secreción blanquecina
con mal olor, manifiesta perdida de restos de tejido; y que según EPICRISIS a MARGARITA PUMA
AROQUIPA (30 años) sangrado de regular cantidad y continuo con dolor abdominal, realizándose una
Ecografía en el cual presenta gestación de 7 semanas con amenaza de aborto. Posterior aborto completo.
Atendido por el Dr. Walter Lazo Tovar Ginecólogo-Obstetra con CMP. 14191; y que según Evolución
20/01/2010 la paciente es primigesta se encuentra en su primer día de hospitalización por aborto completo,
del que su persona no la acompaño en este evento traumático, dejándola sola a su suerte y de tal modo
dañarla personalmente con su indiferencia.

11. Como es cierto y verdadero que Ud., y su conviviente doña MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA,
hacían transporte urbano en la ruta del Ovalo de la Balta al Ovalo de Chen Chen (Asociación de Vivienda),
con el Vehículo de PLACA N° RJ-2267, desde el mes de octubre del año 2009 hasta el mes de noviembre
del año 2010, usted como chofer del vehículo y su conviviente como cobradora; ello en las noches; y que de
este hecho había testigos.
12. Como es cierto y verdadero que Ud., y su conviviente doña MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA,
hacían la Ferian todos los fines de semana en la Feria Santa Fortunata; ello en el periodo desde julio del 2009
hasta enero del 2017, del cual observaba vuestra condición de convivientes en vuestra relación de pareja.

13. Como es cierto y verdadero que Ud., y su conviviente doña MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA,
hacían transporte interurbano en la ruta de Moquegua – Carumas y viceversa, con el Vehículo de PLACA N°
X1S-966, desde el mes de mayo del año 2011 hasta el mes de diciembre del año 2013, usted como chofer
del vehículo y su conviviente como ayudante; según el turno los días viernes, sábado y domingo; y que de
este hecho había testigos. 75

14. Como es cierto y verdadero que Ud., y su conviviente doña MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA,
hacían transporte urbano en la ruta de la Balta al Centro Poblado de Los Ángeles por las noches, con el
Vehículo de PLACA N° Z2G-255, desde el mes de marzo del 2014 hasta el mes de febrero del 2017, usted
como chofer del vehículo y su conviviente como ayudante; ello en las noches; y en el día salía según el turno
con ruta de MOQUEGUA para CARUMAS – CALACOA y VICEVERSA; y que de este hecho había testigos.

15. Como es cierto y verdadero que Ud., y su conviviente doña MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA,
comenzaron a construir de material de esteras y palos desde el desde el treinta (30) de junio del año 2009
en un transcurso de una semana en el bien inmueble ubicado en la Asociación de Vivienda Ciudad Magisterial
Mz. D4 Lt. 12 del Centro Poblado de Chen Chen, del Distrito de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto,
Departamento de Moquegua; para comenzar vuestra convivencia.

16. Como es cierto y verdadero que Ud., y su conviviente doña MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA,
comenzaron a construir de material de adobe desde el mes de diciembre del 2010 hasta la enero del 2011,
el bien inmueble ubicado en la Asociación de Vivienda Ciudad Magisterial Mz. D4 Lt. 12 del Centro Poblado
de Chen Chen, del Distrito de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua; con los
aportes de la sociedad de gananciales que ambos obtuvieron a lo largo de su convivencia.

17. Como es cierto y verdadero que Ud., y su conviviente doña MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA,
comenzaron a construir de material noble desde el mes de noviembre del 2016 hasta la primera semana
de febrero del 2017, el bien inmueble ubicado en la Asociación de Vivienda Ciudad Magisterial Mz. D4 Lt. 12
del Centro Poblado de Chen Chen, del Distrito de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto, Departamento de
Moquegua; con los aportes de la sociedad de gananciales que ambos obtuvieron a lo largo de su convivencia.

Moquegua, 31 de enero del 2,019.

-----------------------------------------------------------------
MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA
DNI N° 47564239
DECLARACIÓN EXPRESA DE LA SOLICITANTE

MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, identificada con DNI N° 47564239, con dirección domiciliaria en la
Asociación de Vivienda Ciudad Magisterial Mz. D4 Lt. 03 del Centro Poblado de Chen Chen, del Distrito de
Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua

DECLARO BAJO JURAMENTO:


76

Que, la recurrente MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA, identificada con DNI Nº 04424313, me he
encontrado libre de impedimento matrimonial, no he tenido vida en común con otro varón, durante la etapa
convivencial que duro desde el treinta (30) de junio del año 2009 hasta el veintiocho (28) de febrero del 2017,

En caso de que la información que proporciono resulte ser falsa, declaro haber incurrido en los delitos de falsa
declaración en proceso administrativo (Art. 411º del Código Penal), falsedad ideológica o falsedad genérica (Arts.
428º y 438º del Código Penal) en concordancia con el Art. IV, 1.7 del Título Preliminar de la Ley Nº 27444 del
Procedimiento Administrativo General (Principio de presunción de veracidad).

En señal de conformidad firmo el presente documento.

Moquegua, 31 de enero del 2,019.

------------------------------------------------------------
Huella Dactilar
MARGARITA MARIBEL PUMA AROQUIPA
DNI Nº 04424313