Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
de Risco
Frequência Seguros
Probabilidade Resseguros
Análise de Riscos
Análise de Risco
Análise de Riscos Para cada instalação industrial é fundamental responder:
Análise de Riscos
Exemplos de Cenários Acidentais reais:
Exemplos de Cenários Acidentais reais:
Exemplos de Cenários Acidentais reais:
http://www.bhopal.com/
Levantamento dos cenários acidentais:
Falha de bomba:
Probabilidade de ocorrer: baixa
Consequências: baixas
C
D
Frequência
Severidade A B
C
D
Frequência
Aceitabilidade ou Tolerância ao Risco
Análise de Riscos
Severidade
Não Aceitável(não tolerável)
Aceitável
(tolerável)
Frequência
Análise de Riscos
http://suttonbooks.wordpress.com/article/alarp-as-low-as-reasonably-practicable-2vu500dgllb4m-10/
ALARP
Análise de Riscos As Low as Reasonably Practicable Risk
Problema da realidade dinâmica
Não Aceitável
Aceitável
Frequência
Décadas depois...
Severidade
Não Aceitável
Aceitável
Frequência
Fla assina contrato de opção de compra de
terreno para construção de estádio
https://globoesporte.globo.com/futebol/times/flamengo/noticia/fla-assina-contrato-de-opcao-de-compra-de-terreno-para-construcao-de-estadio.ghtml
Risco aceitável ou não?
Análise de Riscos
Profissional “A” x Profissional “B”
Legislação
Seguradoras Pressões diversas:
econômica,
Financiadoras política,
social,
acionistas,
grandes consumidores
Risco aceitável ou não?
Análise de Riscos
Operar ou
não operar?
Risco aceitável ou não?
Análise de Riscos
Investir em reduzir a severidade
(inventário, disposição espacial, medidas
de remediação)
Frequência
Acidente na Venezuela. A proximidade entre as
instalações industriais e as residências aumenta a
severidade do cenário.
Redundância Estepe OK
Redundância
Redundância
Estepe furado
Proteções contra sobrepressão
Camadas de Proteção em um vaso genérico
Explosão
Operação normal
Linha de descarga
Vaso com
alta pressão
Redundância
Redundância
vs.
Fonte de eletricidade
Redundância
Fonte de eletricidade
Localização física das bombas:
Redundância local sujeito a inundações?
Proteções contra sobrepressão
Redundância em um vaso genérico
Explosão
Operação normal
Análise de Riscos Métodos Qualitativos
Experiência profissional
Subjetividade
Eu acho que...
Sentimento
Estatística Manutenção
Dados numéricos
Métodos Quantitativos
Métodos Quantitativos
Análise de Riscos Métodos Qualitativos
APP HAZOP
APR
Análise de Riscos Métodos Qualitativos
APP HAZOP
Tempo
Complexidade
Análise Preliminar de Perigo
Análise de Riscos APP
(Avaliação) (Risco)
Reação indesejada
Exemplos:
Principais
causas Vazamentos em dutos
Vazamentos em equipamentos
Falhas em utilidades (ex: vapor)
Causas
Falha de software supervisório
Falha de controle
Falha de instrumentos
Falha de válvula
Falha de equipamento (ex: bomba)
Falha em sist de emerg (ex: valv de alívio)
Erro humano
Sabotagem
Reagente errado
Contaminante
Exemplos:
Principais
efeitos Incêndios:
Jet fire
Pool fire
Fire ball
Efeitos
Incêndio em nuvem
Explosões:
BLEVE
Explosão de nuvem de vapor
Explosão de pó
Contaminação do solo
Contaminação da água
Contaminação do ar
Exemplos:
Principais
modos de detecção Alarmes LOLO, LO, HI, HIHI
(temperatura, vazão, pressão, etc)
Não detectável
Causas e Efeitos podem não ser lineares
Causas
OU
Causas
Efeitos
OU Perigo E
Identificado
Causas
E Efeitos
Causas
Perigo Causas Efeitos Modo de Categoria Categoria Recomendações Nº
detecção da de
severidade frequencia
Severidade Frequência
Severidade:
Categoria III: crítica. Potencial para gerar vítimas fatais, grandes danos
ao meio ambiente ou às instalações. Potencial para causar situações que
exigem ações imediatas para evitar catástrofes. Prejuízo menor que 1
milhão de dólares.
Experimental ou Teórica?
Matriz de
Severidade Categoria Frequência
de Riscos
Matriz de Risco
Severidade
1 2 3 4
D RNC RM RC RC
C RNC RM RC RC
Frequência
B RNC RNC RM RC
A RNC RNC RM RM
Em geral a matriz é
4x4 ou 5x5
Matriz de Risco
Severidade
1 2 3 4
RC: risco crítico
D RNC RM RC RC
Frequência
RM: risco moderado C RNC RM RC RC
B RNC RNC RM RC
RNC: risco não crítico
A RNC RNC RM RM
Se tudo é severo,
qual a prioridade?
Se o evento já ocorreu no
passado, qual sua
probabilidade?
Análise de Riscos Análise Preliminar de Perigo
Pior cenário
Nenhum:
Mais:
Reverso:
Parâmetro em sentido oposto.
Exemplo: vazão reversa na linha de reciclo Y01.
HAZOP
Palavras-guia
Em parte:
Decréscimo qualitativo no parâmetro de processo.
Também:
Acréscimo qualitativo no parâmetro de processo
Outro:
Substituição do parâmetro
Exemplo: outra reação, outro componente (contaminante)
Antes:
Etapa de um processo sequencial iniciada antes do tempo
(processo batelada)
Depois:
Etapa de um processo sequencial iniciada depois do tempo
(processo batelada)
HAZOP
Nenhum Mais Menos Reverso Outro Antes Depois
Vazão X X X X X X
Temperatura X X X X
Pressão X X X X
Composição X X X X
Reação X X X X X X
Absorção X X X
Separação X X X
Viscosidade X X X X
Parâmetro de processo:
Refere-se a variável que está sendo avaliada.
Exemplo: temperatura, pressão, vazão, densidade...
Nó:
Trecho específico, em geral um ponto da tubulação, ou
um tanque, no qual os parâmetros de processo foram definidos
em tempo de projeto.
Desvio:
Mudanças nas condições de projeto.
Intenção:
Condições originais de projeto
Mecânico
Sistemático
HAZOP
HAZOP
Fluxograma (HB1)
Unidade (XYZ)
Nó (Vaso A1)
Parâmetro (Nível)
Palavras-chave (maior)
HAZOP
Exemplo:
Nó 2:
HAZOP
Recomendações típicas:
Recomendações típicas:
Atenção:
Seja sempre específico:
-adição de indicador visual de nível do tanque TQ09
-manutenção preventiva a cada 30 dias
-alarme de alta caso a temperatura do sensor TT56 ultrapasse 55°C
Nó 2:
HAZOP
Exemplo:
HAZOP
Decidindo o posicionamento dos nós:
HAZOP
Decidindo o posicionamento dos nós:
Nó
HAZOP
Decidindo o posicionamento dos nós:
HAZOP
HAZOP
HAZOP
HAZOP
HAZOP
Subjetividade
Eu acho que...
Sentimento
Estatística Manutenção
Dados numéricos
Métodos Quantitativos
Métodos Quantitativos
Análise de Riscos Árvore de Falhas
Árvore de Eventos
Métodos Quantitativos
Métodos Quantitativos
Taxa de Falha
Taxa de Falha
Dados de laboratório
Bases de dados do fabricante
Experiência profissional
Métodos Quantitativos
Confiabilidade:
Probabilidade de falha:
Métodos Quantitativos
Confiabilidade:
Probabilidade de falha:
Métodos Quantitativos
Sensor de
Pressão Controlador Válvula
Métodos Quantitativos
Sensor de
Pressão Controlador Válvula
Falha no sensor
de pressão
Falha no
controlador OU Falha no sistema de
controle de pressão
Falha na
válvula
Métodos Quantitativos
Disco de ruptura
Válvula de alívio
Métodos Quantitativos
Falha no controle
de pressão
Falha na
válvula de
alívio
Disco de ruptura
Válvula de alívio
São os “sistemas redundantes”
Atenção: cada um deles deve ser
Independente. Dependências físicas e funcionais, por exemplo,
reduzem a confiabilidade.
Falha no controle
de pressão
Falha na
válvula de
alívio
Disco de ruptura
Válvula de alívio
Métodos Quantitativos
Sensor de
Pressão Controlador Válvula
Disco de ruptura
Válvula de alívio
Lógica “E” e “OU”
Equipamentos Redundantes:
Falha no Equipamento 1 e Falha no Equipamento 2 gera Falha no Sistema.
Falha no controle
de pressão
Falha na
válvula de
alívio
Matemática “E”
P1 P2
R1 R2
P1 P2
R1 R2
P1 P2
R1 R2
P1 P2
R1 R2
Probabilidade:
Como a confiabilidade é um número menor Confiabilidade total:
que “1”, o produtório resulta em um número
menor que o menor dos termos.
Probabilidade:
Ou
Matemática “OU”
0 A probabilidade de falha de um
equipamento é muito pequena.
O produto é desprezível quando
comparado a soma.
Exemplo de taxas de falha:
µ falhas/tempo
154
Árvore de Falha
Análise de Riscos
“Método dedutível para identificar como pequenos acontecimentos
podem se propagar, sozinhos ou em conjunto, até ocasionar
grandes acidentes.”
OR
Falha no
Falha na Alarme
Falha na
válvula de alívio de alta
malha de controle
pressão
OR
Análise de Riscos
Simbologia
Árvore de Falha
Análise de Riscos
-Tente definir bem o acidente (top event). Definições vagas vão criar
árvores gigantescas. Isso é especialmente importante em cenários do
tipo “e se?”. Cenários investigação de acidentes reais muitas vezes
já começam bem definidos.
-Defina fronteiras, até onde ir na Árvore e quais ramos devem ser abertos.
Dado:
Valor desejado
AND:
P = 0.1648*0.4258 = 0.0702
Por definição:
OR:
R = 0.87*0.96 = 0.8352
R=0.87 R=0.96
Caminho mínimo:
1, 3
2, 3
1, 4
2, 4
Análise de Riscos
Desvantagens:
Base de cálculo:
O alarme tocou
O operador efetua
O alarme tocou Shut down
Falha
Se o evento “alarm” foi sucesso,
o operador já foi avisado. Logo
esse terceiro evento não é avaliado.
O alarme não funcionou.
Agora depende do operador
notar a alta temperatura.
Sucesso na operação de
re-iniciar o resfriamento.
Não precisa ‘derrubar’ o
processo (5ª etapa)
Falha ao tentar re-iniciar
o resfriamento.
Sucesso ao
‘derrubar’ o processo.
Falha ao
‘derrubar’ o processo.
Terminou de
Terminou de forma segura.
forma insegura.
Sequencia de falhas:
Falhou A
Sequencia de falhas:
Falhou A, D e E
Falha 25% das vezes que
é solicitado.
Como reduzir?
Aumentar o
caminho até o Reduzir as
Runaway falhas por demanda
Como reduzir?
Árvore de Eventos
Limitações:
Check List
Extras
Análise de Riscos Check List
Aplicações:
-partida: sequência de itens que devem ser checados durante a partida da planta
-shutdown
Extras
Análise de Riscos Check List