Structural Check Solar Plant

Structural and Geotechnical review for Cafayate
Project, Argentina Customer ELMYA
Report Project: Cafayate, 80 MW

Written JRM
Location Cafayate, Salta, Argentina
Checked
Approved
Ver. 03 Plant Type PV Solar Plant
Date 27/01/2019 Doc. N° Version 3
Structural and Geotechnical review for

Cafayate Project, Argentina
03 Pull out Protocol review JRM 27/01/2019
02 Review JRM 15/12/2018
01 Initial version JRM 23/11/2018
Ver.: Description: Written: Checked: Approved: Date: Note:
Document Name: Structural and Geotechnical review for Cafayate Project, Argentina
Page: 1 of 13 Working together


Written JRM
Checked
Approved
ÍNDICE
1 INTRODUCCIÓN.......................................................................................................................................... 3
2 CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES..................................................................................................... 3
3 ACCIONES DE CÁLCULO.............................................................................................................................. 3
Peso propio de la estructura .............................................................................................................. 3
Peso propio de los Módulos .............................................................................................................. 3
Calculo de la carga de viento ............................................................................................................. 4
Carga de Nieve ................................................................................................................................... 4
Carga de Hielo .................................................................................................................................... 4
Carga de Ventisca............................................................................................................................... 5
Carga Térmica .................................................................................................................................... 5
Sismo .................................................................................................................................................. 6
4 APLICACIÓN DE LAS CARGAS ..................................................................................................................... 6
5 COMBINACIONES DE CÁLCULO .................................................................................................................. 9
6 REACCIONES EN LOS POSTES ................................................................................................................... 10
7 CONCLUSIONES ........................................................................................................................................ 11
ANEXO I CARGAS A UTILIZAR EN LOS ENSAYOS PULL OUT .............................................................................. 12


Written JRM
Checked
Approved
1 INTRODUCCIÓN
El objetivo de este documento es la revisión del protocolo Pull Out planteado por ELMYA para los postes
del proyecto CAFAYATE
2 CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES

Tanto las características de los materiales como las secciones utilizadas para el cálculo utilizadas en el
último informe de ELMYA se corresponden con las de la estructura planteada.
3 ACCIONES DE CÁLCULO
Peso propio de la estructura
El peso propio de la estructura planteado por ELMYA es correcto
Peso propio de los Módulos
El peso propio de los módulos es correcto


Written JRM
Checked
Approved
Calculo de la carga de viento
El cálculo de las presiones de viento es correcto. La aplicación de los coeficientes de la tabla 1.3 de la
normativa CIRSOC ha sido corregida con respecto a los planteados por el informe de CONVERT.
No se está teniendo en cuenta las posiciones de 30 y 55 grados para el cálculo de las reacciones,
solamente se está analizando la estructura a 5 grados.
Carga de Nieve
En la zona no es necesario considerar cargas por nieve.
Carga de Hielo
La carga de hielo aplicada es correcta.


Written JRM
Checked
Approved
Carga de Ventisca
La carga de ventisca para la hipótesis de succión no está bien calculada. Donde dice “upwind” succión,
debería decir “downwind” presión y lo mismo donde dice “downwind”
Las presiones de ventisca, debería ser:
Carga Térmica
La carga térmica calduda se puede dar por valida


Written JRM
Checked
Approved
Sismo
No es necearía la comprobación a sismo de la estructura planteada.
4 APLICACIÓN DE LAS CARGAS

Las cargas aplicadas en sobre los paneles son las siguientes:
Las cargas son correctas salvo la carga de ventisca para la hipótesis de succión, la cual debería ser:
147 N/m2 x 1.94 m = 285 N


Written JRM
Checked
Approved
Carga de viento
La aplicación de las cargas de viento según CIRSOC se debe realizar de la siguiente forma:
Lo que quiere decir que la resultante de cargas se encuentra a 0.3 x 1.96 = 0.588 m de la parte inferior del
panel para la hipótesis de presión y a 0.588 m de la parte superior del panel en la hipótesis de succion.
En el informe revisado no se están aplicando las cargas de viento siguiendo esta consideración. Las cargas
de viento se han introducido en la estructura como si de cargas de peso muerto o nieve se trataran. La
carga de viento genera un par de fuerzas que se trasmite al tubo de giro como un momento torsor.
Ejemplo de donde debe estar la resultante de la carga de viento para la hipótesis de presión:
Carga de viento introducida de forma errónea en la estructura:


Written JRM
Checked
Approved
Ejemplo del par de fuerzas generado por la excentricidad de la resultante:
Las cargas puntuales calculadas en el informe de CONVERT eran correctas salvo alguna excepción.
Peso Muerto y Carga de hielo
Tanto el peso muerto de la estructura como la carga de hielo, son cargas afectadas por la gravedad, por lo
que el sentido de las cargas es vertical hacia el suelo. Las cargas introducidas en la estructura NO han sido
introducidas como gravitacionales.


Written JRM
Checked
Approved
5 COMBINACIONES DE CÁLCULO
Las combinaciones de carga analizadas son correctas. De forma resumida estas son las combinaciones a
analizar:


Written JRM
Checked
Approved
6 REACCIONES EN LOS POSTES

Las reacciones en las bases de los postes obtenidas por ELMYA NO son correctas, ya que las cargas no han
sido introducidas en base a la normativa CIRSOC.
Llama la atención el hecho de que son mayores las reacciones laterales en el eje débil de los postes (cargas
trasversales), y para las reacciones laterales en el eje fuerte de los postes la relación entre la carga lateral
F2(y) y el Momento que esta genera M1 es de 1 m, por lo que la estructura ha sido modelizada con postes
de 1 m de longitud, cuando los postes son de 1.4m de longitud.
Como se ha comentado anteriormente la reacción lateral máxima se obtiene cuando la estructura se

encuentra en posición de trabajo, por lo que es preciso analizar las reacciones en la base de los postes en
posición de trabajo, 30 y 50 grados.
Las reacciones en los postes para la estructura de 60 módulos son:
Las reacciones en la estructura de 30 módulos son muy similares a las de la estructura de 60 módulos, por
lo que se utilizaran las de la estructura de 60 módulos para la realización de las pruebas pull out.
En el Anexo 1 se detallan las cargas a aplicar para la realización de los ensayos pull out.


Written JRM
Checked
Approved
7 CONCLUSIONES
 Las características de los materiales y los perfiles utilizados en el modelo son correctos.
 Las acciones calculadas son correctas salvo la carga por ventisca en la hipótesis de succión.
 La aplicación de las cargas sobre la estructura NO son correctas
 Las combinaciones de carga utilizadas son correctas
 Las reacciones en los postes calculadas no son correctas.
 Se adjuntan las reacciones correctas en los postes.
 Se adjuntan las cargas a utilizar en el protocolo de pruebas pull-out. ANEXO 1


Written JRM
Checked
Approved
ANEXO I CARGAS A UTILIZAR EN LOS ENSAYOS PULL OUT


Written JRM
Checked
Approved
Para los postes estándar, las pruebas a realizar serán:
2.81 kN 7.87 kN 5.37 kN @ 1.4 m
Para los postes Motor, las pruebas a realizar serán:
2.04 kN 5.98 kN 6.8 kN @ 1.4 m

Structural Check Solar Plant

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Structural Check Solar Plant

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Structural and Geotechnical review for Cafayate

Project, Argentina Customer ELMYA

Report Project: Cafayate, 80 MW

Date 27/01/2019 Doc. N° Version 3

Structural and Geotechnical review for

03 Pull out Protocol review JRM 27/01/2019

02 Review JRM 15/12/2018

01 Initial version JRM 23/11/2018

Ver.: Description: Written: Checked: Approved: Date: Note:

Page: 1 of 13 Working together

Report Project: Cafayate, 80 MW

Date 27/01/2019 Doc. N° Version 3

Page: 2 of 13 Working together

Report Project: Cafayate, 80 MW

Date 27/01/2019 Doc. N° Version 3

2 CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES

El peso propio de la estructura planteado por ELMYA es correcto

Peso propio de los Módulos

El peso propio de los módulos es correcto

Page: 3 of 13 Working together

Report Project: Cafayate, 80 MW

Date 27/01/2019 Doc. N° Version 3

Calculo de la carga de viento

En la zona no es necesario considerar cargas por nieve.

La carga de hielo aplicada es correcta.

Page: 4 of 13 Working together

Report Project: Cafayate, 80 MW

Date 27/01/2019 Doc. N° Version 3

Las presiones de ventisca, debería ser:

La carga térmica calduda se puede dar por valida

Page: 5 of 13 Working together

Report Project: Cafayate, 80 MW

Date 27/01/2019 Doc. N° Version 3

No es necearía la comprobación a sismo de la estructura planteada.

4 APLICACIÓN DE LAS CARGAS

147 N/m2 x 1.94 m = 285 N

Page: 6 of 13 Working together

Report Project: Cafayate, 80 MW

Date 27/01/2019 Doc. N° Version 3

Carga de viento introducida de forma errónea en la estructura:

Page: 7 of 13 Working together

Report Project: Cafayate, 80 MW

Date 27/01/2019 Doc. N° Version 3

Ejemplo del par de fuerzas generado por la excentricidad de la resultante:

Peso Muerto y Carga de hielo

Page: 8 of 13 Working together

Report Project: Cafayate, 80 MW

Date 27/01/2019 Doc. N° Version 3

Page: 9 of 13 Working together

Report Project: Cafayate, 80 MW

Date 27/01/2019 Doc. N° Version 3

6 REACCIONES EN LOS POSTES

Como se ha comentado anteriormente la reacción lateral máxima se obtiene cuando la estructura se

Las reacciones en los postes para la estructura de 60 módulos son:

Page: 10 of 13 Working together

Report Project: Cafayate, 80 MW

Date 27/01/2019 Doc. N° Version 3

Page: 11 of 13 Working together

Report Project: Cafayate, 80 MW

Date 27/01/2019 Doc. N° Version 3

ANEXO I CARGAS A UTILIZAR EN LOS ENSAYOS PULL OUT

Page: 12 of 13 Working together

Report Project: Cafayate, 80 MW