Digitally signed by SIJ SINOE
Date: 2018.10.29 10:55:00 -05:00
Reason: Resolución Judicial
Location: LIMA ESTE / SAN JUAN DE
LURIGANCHO
CORTE SUPERIOR DE LIMA ESTE
Secretario: VILLA CAQUI SARA
ELIZABET
Fecha: 29/10/2018 10:51:37
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: LIMA ESTE/SAN JUAN
DE LURIGANCHO
FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE LIMA ESTE
Juez: SOTO GUEVARA ROSA ELVIRA
Fecha: 29/10/2018 10:47:08
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: LIMA ESTE/SAN JUAN DE LURIGANCHO
FIRMA DIGITAL
2° JUZGADO PENAL
EXPEDIENTE : 07999-2018-0-3207-JR-PE-02
JUEZ : SOTO GUEVARA ROSA ELVIRA
ESPECIALISTA : VILLA CAQUI SARA ELIZABET
IMPUTADO : PEREZ BARRIENTOS, JOSEFINA
DELITO : USO DE DOCUMENTO FALSO.
PILLACA SALINAS, POLICARPO OCTAVIO
DELITO : USO DE DOCUMENTO FALSO.
AGRAVIADO : EL ESTADO ,
CONOPUMA LOZANO, INOCENCIO
Resolución Nro. 2
AUTO DE INCIO DE INSTRUCCIÓN
San Juan de Lurigancho, veintitrés de Octubre del año
Dos mil dieciocho.-
AUTOS y OIDOS, en audiencia Pública de
presentación de cargos formulado por el representante del Ministerio Público,
contra el imputado Policarpio Pillaca Salinas y otro con la absolución del abogado
defensor del citado imputado y puesto a disposición los mismos, CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, en este acto el Ministerio Público formula la denuncia Penal contra
Policarpio PIllaca Salinas y Josefina Pérez Barrientos, toda vez que estos el día 26
de mayo del año 2017 presentaron de manera irregular una demanda de
prescripción adquisitiva de dominio ante el Primer Juzgado Civil de San Juan de
Lurigancho por un terreno de mil quinientos veinte metros cuadrados ubicado en
la manzana S lote 3 segunda etapa de Campoy San Juan de Lurigancho, terreno
que formaba parte de un área de diez mil seiscientos cuarenta y dos punto
cincuenta metros cuadrados de propiedad de Edelmira Conopuma Lozano y
otros, para tal efecto adjuntaron a la prescripción adquisitiva documentos
fraudulentos como el oficio 169- 2017 emitido por la Municipalidad de San Juan de
Lurigancho, la memoria descriptiva, plano de ubicación y localización, así como
plano perimétrico que había sido suscrita por Juana Munares Flores, lo que se
determinó que las firmas de las mismas eran falsas. SEGUNDO: Que estos hechos
han sido calificados en el segundo párrafo del articulo 427° del Código Penal, que
está referido al uso de documentos falso Público y que del mismo pueda resultar
algún perjuicio. TERCERO: Que, como actos de investigación se tiene la
manifestación de Inocencio Conopuma Lozano quien señala que se presentó de
manera irregular una demanda de prescripción adquisitiva ante el Primer Juzgado
Civil de San Juan de Lurigancho sobre un terreno de su propiedad, al observar los
documentos de la Municipalidad de San Juan de Lurigancho vio que las firmas
eran falsas, lo cual se corrobora con la manifestación policial de la Arquitecto
Juana Munares Flores, quien es Sub Gerente de Obras Públicas y Habilitación de
San Juan de Lurigancho, quien señala que la firma y post firma consignado en
dichos documentos no son de su puño y letra y han sido burdamente falsificadas,
la cual se enteró como consecuencia que el denunciante Conopuma Lozano se
apersonó a la Municipalidad solicitando información sobre el oficio N°169-2017, y
observó que el documento figura con el N° 129-2017, el cual es correcto teniendo
otro destinatario, fechas distintas y firmas distintas, así también mencionó que en su
área no se utilizaban sellos redondos; se tiene también la manifestación del propio
imputado Policarpio Pillaca Salinas quien señaló haber interpuesto la demanda
ante el Primer Juzgado Civil de San Juan de Lurigancho sobre el terreno antes
señalado, presentando la memoria descriptiva, el plano de ubicación, las
cuponeras de los años 2015, 2016 y 2017 debido a que los hermanos, Andrés,
Antonio, Ignacio y Timoteo Conopuma Lozano en el año 2012 lo contrataron para
hacer valer su derecho, refiriendo que los tramites de prescripción adquisitiva lo
realizado una persona de Carlos Blas; la manifestación de Josefina Pérez Barrientos
quien señala que hace 10 años vivía en San Juan de Lurigancho con su ex esposo
y como estaban separados le hizo firmar un documento porque todavía aparecen
como casados, desconociendo el tramite de la misma; así también los
documentos como la Memoria Descriptiva de fecha 21 de marzo de 2017 donde
tiene la visación de planos a través del oficio N° 169-2017 donde aparece la firma
de Juana Munares Flores quien señaló que son falsas; lo cual también ha sido
corroborado con el Informe de Grafotecnia 3077 al 3079-2018 de fecha 23 de abril
de 2018 establece que el cotejo de las muestras dubitadas de tal, no
corresponden a Juana Munares Flores, por lo tanto los actos de investigación que
se han realizado a determinado que estos documentos como son el oficio 169-
2017CGOPHUGVUMD-SJL que obra a folios 25 y que contiene la firma de la
arquitecta Juana Munares Flores, así como la memoria descriptiva, plano de
ubicación, localización y plano perimétrico que han sido debidamente
fedateados por Juana Munares Flores no corresponden a su puño y letra, tal como
se corroboro con la mencionada pericia realizada por la Oficina de Criminalística
de la Policía Nacional del Perú que obra a folios 969-972. Que si bien la defensa
sostiene que su patrocinado es inocente de este hecho que existen unos
hermanos que le han vendido el terreno, ello no ha sido materia de
pronunciamiento en este acto, aquí lo que se está ventilando es el uso de estos
documentos en la demanda de prescripción adquisitiva y lo cual se encuentra
debidamente acreditada conforme es de verse de la copia de la propia
demanda presentado ante el Juzgado Civil donde Policarpio Octavio Pillaca
Salinas y Josefina Pérez Barrientos ingresaron como anexos dichos documentos
fraudulentos, por lo tanto la petición del Ministerio Público es atendible.
CUARTO: Que, respecto al pedido de parte civil solicitado por la defensa de la
agraviada, no habiendo cumplido con fundamentar el mismo en el acto de
audiencia conforme lo establece la norma objetiva que tiene la oportunidad para
hacerlo en este acto, la cual no lo hizo, la misma no es atendible, sin perjuicio que
lo pueda realizar y verificar el control de la misma en el transcurso del proceso.
QUINTO: Que. en cuanto a la medida de coerción solicitada por el Ministerio
Público como es la comparecencia simple, al no existir ninguna objeción y
cumpliéndose lo dispuesto en el artículo 286° del Código Procesal Penal también
es atendible. Por estas consideraciones la señora Juez del Segundo Juzgado Penal
de San Juan de Lurigancho, DECLARA: I. PROCEDENTE la APERTURA DE
INSTRUCCIÓN contra POLICARPIO OCTAVIO PILLACA SALINAS y JOSEFINA PEREZ
BARRIENTOS como autores del delito contra la Fe Publica – USO DE DOCUMENTOS
FALSOS, en agravio de Inocencio Conopuma Lozano y Municipalidad de San Juan
de Lurigancho; II. DICTO la medida de COMPARECENCIA SIMPLE para ambos
imputados los mismos que deberán concurrir cuando sean citados ante la
autoridad policial; III. IMPROCEDENTE la constitución en parte civil por parte de la
Municipalidad de San Juan de Lurigancho. El proceso se tramitará en la VIA
SUMARIA y en el plazo de investigación de 90 DIAS. Llevándose a cabo las
siguientes diligencias:
1.- RECIBASE la declaración de Inocencio Conopuma Lozano quien se encuentra
presente y si bien declaró en sede preliminar, sin embargo no se relizó con
presencia del señor Fiscal la cual se llevará a cabo concluida la presente
audiencia.
2.- RECABESE los antecedentes penales y judiciales de los imputados.
3.- REALICESE la ratificación de los peritos Carlos Arturo Córdova Agurto y Elda
Iparraguirre Romero, para el día 20 de noviembre del presente año a horas nueva
y diez de la mañana respectivamente, bajo apercibimiento de ser denunciados
por desobediencia a la autoridad en caso de inasistencia.
COMUNICANDOSE a la Sala Penal Superior de la presente resolución para los fines
de ley, notificándose y oficiándose.-