Exp.

Nº 07 – D – 2001
Secretario
Sumilla: Solicita Adecuación de Pena

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE AYACUCHO
MIGUEL SALAZAR RUIZ, Reo en Cárcel, Sentenciado por la comisión
del Delito Contra la Salud Pública en la Modalidad de Tráfico Ilícito de
Drogas en forma agravada, a usted digo:
Que, al amparo de lo dispuesto por el Artículo 139 numeral 11 de la Constitución Política del
Estado, concordante con el Artículo 6º del Código Penal, acudo a la Sala de su digna
Presidencia a efecto de solicitar LA ADECUACION DE LA PENA IMPUESTA, DISPONIENDO
QUE SE ME IMPONGA UNA PENA DE OCHO (08) AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD, en mérito a los siguientes fundamentos:

FUNDAMENTOS
1. A fojas dos mil quinientos sesentidós y siguientes obra la Sentencia por la cual se condena
al recurrente y otros como autores del delito Contra la Salud Pública en la modalidad de
Tráfico Ilícito de Drogas en su forma agravada y por el delito contra la Función
Jurisdiccional - Encubrimiento Real, ambos en agravio del Estado, imponiéndoseme una
pena de 17 años de pena privativa de la libertad.
2. Conforme a lo preceptuado por el Artículo 6º de la norma penal sustantiva (que consagra el
instituto de la retroactividad de la ley penal más favorable), en caso de conflicto en el
tiempo de leyes penales corresponde aplicar la ley más favorable, INCLUSO CUANDO
MEDIA SENTENCIA FIRME DE CONDENA, en cuyo supuesto corresponde al Juzgador
SUSTITUIR LA SANCION IMPUESTA POR LA QUE CORRESPONDE, CONFORME A LA
NUEVA LEY VIGENTE.
3. Mediante la Ley Nº 28002 se reordenó la Sección II del Capítulo III, Título XII del Libro II del
Código Penal (referente al delito de Tráfico Ilícito de Drogas); dicha norma, entre otros tipos
penales modificó el artículo 297º que tipificaba las circunstancias agravantes, disminuyendo
sustancialmente las penas de los siete supuestos contemplados en la norma.
4. Conforme a la norma contemplada en el Artículo 6º del Código Penal, se tiene que si la
nueva ley es más favorable que la anterior y ésta última importa una pena menor, el Juez
DEBE SUSTITUIR LA SANCION IMPUESTA POR LA QUE CORRESPONDA CONFORME
A LA NUEVA LEY; así, si la nueva ley resulta más benigna porque conmina el hecho típico
con una sanción menor, entonces, necesariamente debe sustituirse la pena impuesta por
otra de menor efecto lesivo. LA VARIACION DEL MARCO PUNITIVO –pena legal abstracta-
DESDE UNA PERSPECTIVA DE FAVORABILIDAD TIENE COMO EFECTO
IMPRESCINDIBLE QUE LA PENA IMPUESTA VARIE.
5. Para efecto de una correcta graduación de la penal, es de tener en cuenta los diversos
factores y circunstancias señaladas taxativamente en la sentencia (Art. 45 y 46 del Código
Penal), con estricto respeto al principio de proporcionalidad referido a la entidad del injusto
penal y a la culpabilidad por el hecho cometido.
6. Con fecha 27 de Octubre del año 2004 la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte
Suprema de Justicia, en el Recurso de Nulidad Nº 2711-2004-Ayacucho incoado por mi
coprocesado Víctor Hugo Vargas Olivares DECLARARON PROCEDENTE LA SOLICITUD
DE ADECUACION DISPONIENDO LA SUSTITUCION DE LA PENA DE DIECIOCHO (18)
AÑOS A DIEZ (10) AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD.
7. En mérito a los fundamentos esgrimidos en la Sentencia Condenatoria de fecha nueve de
Noviembre de mil novecientos noventinueve se tiene que a mi cooprocesado Víctor Hugo
Vargas Olivares se le impone la pena de 18 (DIECIOCHO) años privativa de la libertad por
la Comisión del Delito de Tráfico Ilícito de Drogas; por su parte se me impone 17
(DIECISETE) años de pena privativa de la libertad en razón de haberme encontrado
responsable en el grado de autor del delito de Tráfico Ilícito de Drogas; en consecuencia,
EL TRIBUNAL ME IMPUSO UNA PENA MENOR A LA IMPUESTA A MI COOPROCESADO
VICTOR HUGO VARGAS OLIVARES, hecho que es de tener en cuenta al momento de
resolver.
8. Conforme al principio de Igualdad consagrado en el Artículo 2º numeral 2º de la
Constitución Política del Estado, éste principio se configura en nuestra Carta Política como
principio y como derecho fundamental; así, el principio de “igualdad” consagrado debe ser
entendido en dos planos convergentes: primero, se constituye como un principio rector de
 la organización y actuación del Estado Social y Democrático de Derecho. EN segundo
lugar, SE ERIGE COMO UN DERECHO FUNDAMENTAL DE LA PERSONA.
9. Considerando la sustantiva reducción de la pena otorgada a favor de mi cooprocesado
Víctor Hugo Vargas Olivares (de 18 a 10 años de Pena Privativa de la libertad), resulta
jurídicamente amparable que el colegiado proceda a reducir sustancialmente la pena que
me impusiera en su oportunidad, reduciéndola de DIECISIETE (17) a OCHO (08) años de
pena privativa de la libertad.

ANEXOS
Acompaño al presente los siguientes documentos:
1. Resolución expedida por la Primera Sala Transitoria de la Corte Suprema de Justicia
recaída en el Recurso de Nulidad Nº 2711 – 2004, de fecha 26 de Octubre del 2004 (en 02
folios)
2. Certificación expedida por la Secretaría de la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte
Suprema de Justicia, su fecha 03 de agosto del 2005 (en 01 folio)
3. Escrito de fecha 03 de Agosto del 2005 remitido por el relator de la Sala Penal Transitoria
de la Corte Suprema.

POR TANTO:
A usted señor Presidente solicito admitir mi solicitud y disponer se sustancie conforme a su
propósito, y en su oportunidad declararla Fundada, conforme a ley

OTROSI DIGO.- Señalo como domicilio procesal en el Jr. Grau Nº 104 – 2do piso, Oficina Nº
01 del Distrito de Ayacucho.

Ayacucho, 16 de Mayo del 2006