RUBRICA DE EVALUACIÓN FINAL – TALLER DE DISEÑO VIII

Sección : C1 INTEGRANTES:
Asignatura : TALLER DE DISEÑO VIII LUGAR : ………………………………
Docente : RICARDO CEBRIAN MAYCO 1. ……………………………………….…..… 2 ………………........………………….….
NILTON CARHUAMACA ESPINOZA Fecha : 19/12/2018

TEMA: PROYECTO ARQUITECTONICO

El estudiante explorará el escenario identificado previamente como ESPACIO DE OPORTUNIDAD, construirá la lectura del lugar, definirá ESTRATEGIAS PROYECTUALES y finalmente
realizará una PROPUESTA ARQUITECTÓNICA expresada en una maqueta volumétrica y paneles con detalle del proceso proyectual y planos de distribución, cortes y otros. Esta
propuesta es materia de evaluación.
CONDICIONES DE PRESENTACIÓN:
1.- 01 MAQUETA ESC. 1/100, INCLUYE ENTORNO Y DETALLES DE DISEÑO DEL ESPACIO PUBLICO.
2.- 01 PANEL DE SINTESIS CONCEPTUAL DE LA PROPUESTA
3.- 01 A 02 PANELES DE DESARROLLO DE PLANOS DE DISTRIBUCIÓN, CORTES, APUNTES ENTRE OTROS..
4.- RECORRIDO VIRTUAL DEL ESPACIO INTERIOR
Primera parte: Presentación formal, que implica las técnicas, recursos a nivel gráfico y de marquetería para representar las características de los elementos de su
propuesta urbano arquitectónica
Muy Bueno Bueno Regular Deficiente
Criterio 3 2 1 0
1. Manejo del grafismo en Los esquemas y gráficos Los esquemas y gráficos tienen una Los esquemas y gráficos tiene una Los esquemas y tiene una técnica
la etapa de análisis y tiene una técnica adecuada y técnica adecuada pero desorganizada en técnica, pero de difícil lectura que no inadecuada, y de difícil lectura que no
estrategias proyectuales manejo de representación que su representación del proyecto resuelto.  facilitan la comprensión del proyecto facilitan la comprensión del proyecto
facilitan la comprensión de las resuelto.  resuelto 
estrategias proyectuales
Los gráficos, maqueta Y recorrido Los gráficos, maqueta Y recorrido 3D Los gráficos, maqueta Y recorrido Los gráficos, maqueta Y recorrido
2. Representación gráfica 3D tienen una técnica adecuada y tienen tiene una técnica adecuada pero 3D tienen tiene una técnica, pero de 3D tienen tiene una técnica
y maqueta en la fase de manejo de representación que desorganizada en su representación del difícil lectura que no facilitan la inadecuada, y de difícil lectura
propuesta facilitan la comprensión del proyecto resuelto. comprensión del proyecto resuelto. que no facilitan la comprensión
proyecto resuelto. del proyecto resuelto.
RESULTADO (Peso 1)
Segunda parte: Desarrollo de la propuesta a nivel de estrategias proyectuales; que implica la lectura del lugar, identificación de los elementos fuerza y la capacidad de
respuesta lógica y creativa.
Muy Bueno Bueno Regular Deficiente
Criterio 3 2 1 0
Analiza adecuadamente el lugar y Analiza adecuadamente el lugar y Analiza regular y desordenadamente el Analiza deficientemente y no
3. Lectura del lugar caracteriza precisando su caracteriza aunque mostrando lugar y no lo caracteriza. Alcanza cierto caracteriza el lugar. La información
interpretación de los usos, imprecisiones en la interpretación de los nivel de análisis pero solo describe la es incompleta y el análisis superficial. 
apropiación o morfología de lugar usos, apropiación o morfología de lugar   realidad.
Define su estrategia proyectual Define su estrategia proyectual aunque La estrategia proyectual es imprecisa No existe estrategia proyectual.
con claridad y se avizora los está compuesta por varias acciones aunque muestra indicios que está Solo se evidencia criterios
4. Construcción de primeros rasgos formales del lógicas pero que evidencian falta compuesta por algunas acciones funcionales convencionales rasgos
estrategias proyectuales proyecto. Su estrategia es complejidad y poca integración. parciales entre figurativas y lógicas y formales incoherentes y arbitrarios
diversa y compleja e integral. se requiere mayor análisis. que no corresponden al lugar.
RESULTADO (Peso 1)
 Tercera parte: Desarrollo de la propuesta a escala urbano arquitectónica; que implica la solución entrelazada de las escalas urbano (espacio público) y arquitectónica
(edificio) en los aspectos funcional, volumétrica, espacial.
Muy Bueno
Criterio 3 2
5. Emplazamiento El proyecto esta adecuadamente
del objeto arquitectónico emplazado, responde a la morfología
del lugar y cataliza la dinámica del
entorno y se convierte en el elemento
referente del paisaje urbano, genera su
espacialidad sin entrar en conflicto
con el espacio público.
Existe relación clara, percibiéndose el
6. Relación de la espacio intermedio y las escalas del
propuesta edificio y el espacio público
arquitectónica y espacio entrelazadas. La interrelación de
publico espacios es rica y diversa y está en
estrecha relación con la dinámica del
entorno.
7. Calidad espacial - El proyecto muestra personalidad en
formal del proyecto. su relación con el paisaje circundante
una adecuada permeabilidad espacial,
recursos compositivos, materialidad
expresiva y adecuada e integraciones
desde el espacio público hacia el
interior.
Muestra compatibilidad entre las
8. Calidad funcional escalas funcionales del espacio
del proyecto público y del edificio, permitiendo
que exista intensidad de usos en los
espacios intermedios, una adecuada
organización funcional y de
acondicionamiento ambiental
interna, soluciona los accesos y
diferencia las actividades según su
condición de público y/o privado sin
existir conflictos.
RESULTADO (Peso 4)
RESULTADO FINAL =: ((Parte 1=(2x3) =6 x peso 1) = 6) + ((Parte 2=(2x3) =6 x peso 1) = 6) + ((Parte 3=(4x3) = 12 x peso 4) = 48)) = 60/3 = 20
Bueno
El proyecto se relaciona con el
entorno, responde a la morfología
del lugar pero no cataliza del todo
la dinámica del entorno y su
lectura como elemento referente
del paisaje urbano es aceptable
aunque no termina por definir su
espacialidad.
Se percibe una relación aceptable Se percibe una relación incipiente
entre el edifico y el espacio público, entre el edifico y el espacio público,
Se percibe el espacio intermedio
aunque esta no es tan diversa y se es percibida y solo se puede notar
circunscribe a ciertas espacios
virtuales del edificio.
El proyecto muestra coherencia
formal con el entorno, explora la
permeabilidad espacial, recursos
compositivos, materialidad
adecuada aunque adolece de
mayor integración desde el
espacio público hacia el interior.
Propone intensidad de usos en
los espacios intermedios,
adecuada organización
funcional y de
acondicionamiento ambiental.
Interna, Está en proceso de
compatibilizar la función
interior y exterior así como los
accesos y diferencia las
actividades según su condición
de público y/o privado evitando
el conflicto aunque de manera
algo forzada.
Regular
1 0
El proyecto está parcialmente
emplazado, responde a la morfología
del lugar a partir de un recurso
figurativo y solo compositivo. No hay
respuesta a la dinámica del entorno.
La noción de espacio intermedio no
acciones tímidas o forzadas en el
límite o borde del edificio o
relaciones visuales.
El proyecto no muestra coherencia
formal con el entorno, solo recursos
compositivos, una espacialidad
estática y poca exploración de la
materialidad, presenta deficiencias en
la integración desde el espacio
público hacia el interior.
Los usos en los espacios
intermedios son bajos, y presenta
dificultades en la organización
funcional y de acondicionamiento
ambiental. Interna, Presenta
problemas en compatibilizar la
función interior y exterior los
accesos y diferencia las actividades
según su condición de público y/o
privado.
Deficiente
El proyecto no está
adecuadamente emplazado, no
responde a la morfología del
lugar ni cataliza la dinámica del
entorno y solo se evidencia
individualidad en el edificio sin
relación con el entorno.
No se percibe relación entre el
edifico y el espacio público, La
noción de espacio intermedio no
existe, se evidencia una ruptura
entre el entorno y el edificio y
límites físicos entre ambos.
El proyecto no muestra
coherencia formal con el
entorno, ni recursos
compositivos, una espacialidad
estática y nula exploración de
la materialidad. Solo utiliza
recursos muy rudimentarios.
No existen usos en los espacios
intermedios y presenta serias
deficiencias en la organización
funcional y de
acondicionamiento ambiental.
Interna, Su solución funcional
es pobre con conflictos en los
accesos y diferencia de las
actividades según su condición
de público y/o privado.