ALGUNAS PREGUNTAS….

1. Si la lógica es divertida, resolver este examen es divertido. Si la lógica no es divertida, entonces resolver el examen es
un suplicio. La lógica es divertida o no lo es. Por lo tanto, resolver este examen es divertido o es un suplicio. ¿Cuál de las
siguientes reglas justifica la validez del argumento anterior?
a) Principio de Identidad.
b) Dilema Constructivo.
c) Modus Tollens.
d) De Morgan.
e) Silogismo Disyuntivo.

2. Dada la oracion: “Todos los hombres son asnos o los hombres y los asnos son asnos”. ¿Cuál de las siguientes
afirmaciones es verdadera?
a) La oracion es falsa y la conectiva principal es la disyunción.
b) La oracion es verdadera y la conectiva principal es la disyunción.
c) La oracion es verdadera sea cual sea la conectiva principal.
d) El cuantificador es el operador principal.

3. En un argumento válido
a) las premisas son consistentes si implican la negación de la conclusión.
b) las premisas son consistentes con la negación de la conclusión.
c) las premisas son inconsistentes con la negación de la conclusión.
d) las premisas y la conclusión son consistentes.

4. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre argumentos es verdadera?

a. Si un argumento tiene todas sus premisas falsas, el argumento es válido.
b. Si un argumento válido tiene la conclusión falsa, tiene todas las premisas falsas.
c. Si un argumento válido tiene todas sus premisas verdaderas, tiene la conclusión verdadera.
d. Si un argumento es inválido, al menos una de sus premisas es falsa y la conclusión es falsa.

5. La oración “tu me tiras el café y yo te echo por la ventana”

a) es una implicación disfrazada de conjunción.
b) es una oración que carece de valor de verdad.
c) no es una oración sino un mandato, por eso carece de valor de verdad.
d) es una conjunción pues admite cambiar el orden de los conyuntos sin alterar su valor de verdad.

6.- Considere la proposición ( p →q ) & -p . ¿A qué proposición es equivalente su negación?

a) ( p & -q ) & p
b) ( p & -q ) & -p
c) ( p & q ) v p
d) ( p & -q ) v p
e) (-p & q) p

7.- Considere la proposición ( p → q ) & -p . ¿A qué proposición es equivalente su negación?

a) ( p & -q ) & p
b) ( p & -q ) & -p
c) ( p & q ) v p
d) ( p & -q ) v p
e) ( - p & q ) v p

8. Si α es una tautología y β es una fórmula contingente. ¿Cuál de las siguientes fórmulas es una contradicción?
a) α & β
b) α ˅ (β & ~β)
c) β → α
d) (α → α) & (β → β)
e) (α → ~α) & β

9. ¿Cuál es la mejor formalización para la siguiente oración? Ganaré la olimpiada, incluso si pierdo a
todos mis amigos. (Dicho por Pablo) Diccionario: G: Pablo ganará la olimpiada, S: Pablo pierde a todos sus
amigos.
a) S → G
b) G
c) ~S → G
d) S ≡ G
e) S
 FALACIAS

1. El personaje animado Bob Esponja es amigo de Patricio. Bob Esponja es el peor programa de caricaturas
transmitido actualmente. Por lo tanto, el peor programa de caricaturas transmitido actualmente es amigo de
Patricio. ¿Qué tipo de razonamiento es éste?
a) Argumento válido.
b) Argumento falso.
c) Falacia formal.
d) Falacia informal.
e) Argumento verdadero.

2. Solo si eres honesto, triunfas en la vida. Eres honesto. Por lo tanto, triunfas en la vida ¿Qué se puede decir de
lo anterior?
a) Es una falacia formal.
b) Es una falacia de ambigüedad.
c) Es una falacia informal.
d) Es una falacia de apelación a los sentimientos.
e) Es una falacia de irrelevancia.

3. Anakin Skywalker tuvo dos hijos o el lado oscuro de la fuerza lo sedujo. El lado oscuro de la fuerza lo sedujo.
Por lo tanto, tuvo dos hijos. ¿Qué se puede decir sobre el argumento anterior?
a) No es un argumento.
b) Es un argumento falso.
c) Es un argumento inválido.
d) Es una falacia informal.
e) Es un argumento válido.

4. El aborto no siempre es algo moralmente reprobable. Recuerda que Santo Tomas de Aquino decía que el
aborto está permitido en algunas circunstancias. ¿Qué tipo de argumento es el anterior?
a) Argumento válido.
b) Falacia formal.
c) Argumento verdadero.
d) Argumento falso.
e) Falacia informal.

5. Siempre debes seguir el designio de los dioses, ellos son buenos y sabios. Por lo tanto, si los dioses te ordenan
matar a tu familia debes hacerlo. ¿Qué tipo de argumento es el anterior?
a) Falacia informal
b) Argumento verdadero
c) No es argumento
d) Argumento falso
e) Argumento inválido

6. Aristóteles decía: que el todo siempre es mayor que la parte. Por lo tanto, el auto es más grande que la llanta.
¿Qué tipo de argumento es el anterior?
a) Argumento falso.
b) Falacia informal.
c) Argumento verdadero.
d) Argumento válido, con premisas verdaderas.
e) Argumento válido, con premisas falsas.

7. Todos los participantes de la final de la Olimpiada ganarán algo. Pedro es finalista de la Olimpiada. Por lo
tanto, Pedro ganará el primer lugar de la Olimpiada. ¿Qué tipo de argumento es el anterior?
a) Argumento inválido.
b) Argumento válido.
c) Argumento verdadero.
d) Argumento falso.
e) Argumento inductivo.

8. El hombre ya llegó a la Luna. La mujer, aún no. Que tipo de error se comete en esta falacia de equivoco?
a) Se pasa por alto que las mujeres tambien ya llegaron a la Luna.
b) Argumento invalido.
c) No se dice cual hombre llego y cual mujer no llego.
d) Se crea confusion aprovechandose de que la palabra “hombre” puede significar tanto “ser humano” como
“varon”.

9. Jaime Mausan ha dicho: “Hay extraterrestres, y nadie me ha refutado

convincentemente. Luego, he demostrado que hay extraterrestres. .Cual de las
siguientes oraciones describe esta falacia?
a) Intenta ganarse la simpatia de los oyentes.
b) Trata de imponer su opinion por la fuerza.
c) Pone un enfasis indebido en que hay extraterrestres.
d) Afirma que si alguien, debido a su ignorancia, carece de elementos para refutarlo,
es porque no tiene la razon y Jaime Mausan si la tiene.

10. ¿Qué tipo de argumento es el siguiente? Juan sale a jugar si se come la sopa. Juan salió a jugar. Por
tanto, Juan se comió la sopa.
a) Argumento válido con premisas consistentes.
b) Falacia de autoridad.
c) Falacia formal.
d) Argumento inválido con premisas inconsistentes.

11. En un artículo leemos: «Cuando las leyes de las matemáticas se refieren a la realidad, no son ciertas; cuando
son ciertas, no se refieren a la realidad». Dado que Einstein lo dijo, debe ser cierto. ¿Qué tipo de falacia está
contenida en el argumento anterior?
a. De apelación a la fuerza.
b. De apelación a la autoridad.
c. De apelación al desconocimiento.
d. De apelación a la opinión de la mayoría.

12. ¿Cómo es el argumento siguiente? Sofía es una de mis primas. Sofía es una lancha que
navega por el río Balsas. Por lo tanto, una de mis primas navega por el río Balsas.
a. Válido con premisas no contradictorias.
b. Inválido con premisas contradictorias.
c. Falaz por usar dos palabras distintas con el mismo sentido.
d. Falaz por usar una palabra con dos sentidos distintos.