Th7-SGA.08-ROW REY 4,/V16 0807-09 1 ag 2 BAJAS SE DICTA SENTENCIA, ESIADE BENUEVO LEON Excepcion d 4 0/20 in Wi. Excepeién de incompetencia por dectinatoria 11012016, HCTRIBUNAL SUPERIOR BE juicio ordinario civil sobre divorcio necesario. Promovido por En contra det Juzgado Primero de lo Familiar del Cuarto Distrito Judicial del Estado. Secretario proyectista: Marcela Isabel Chavez Contreras Magistraa ponent: Graciela Guadalupe Buchanan Ortega, Monterrey, Nuevo Ledn, a 21 veintiuno de septiembre del 2015 dos mil quince, VISTO: Para resolver la excepcion de incompetencia per dectinatode ndmero 110/2015, dentro del expediente judicial nimero G2 relative al jucio ordinaro civil sobre dvorclo necegario promovide pot 2D 0 ons TD so! indice del Juez Primero de to Familar del Chao Distrito Judie! del Estado. Vistas las constancas remiidas pghel juaBaco instructor, cuanto mas cansta en autos, convino y debipyorsehy RESULTANDO: PRIMERO: Interposiclén de la cuestién de competencia y n de lag congtancias respectivas a la socretaria de esta institucién pafa ia substanciacion de ta oxcepcién. Por oficio ntimero GBB firmadé por ta ticenciada Maria Lourdes Gonzalez Garcia, JuezeRrimero*de lo Familiar de! Cuarto Distrito Judicial del Estado, se romitibt@stimonio de las constancias deducidas del expediente judicial Ndmero GEER relative al juicio ordinario civil sobre divorcio necesario promovido por i cn contra de Gi a Lo anterior, a fin de que el Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado, resoiviera lo conducente en relacion a la excepcién procesal de incompetencia por deciinatoria, opuesta pcr TS Excepcién que fue formulada ante ese juzgado el dla 9 nueve de junio de 2015 dos mil quince, en los siguientes términos: En primer lugar existe incompetencia por declinatoria en el presente asunto en virlud de que esta autoridad no es competente para conocer el presente asunto por territorio por lo cual me permito interponer incidente de incompetencia por declinatoria en los términos de los articulos 111, fraccion IV; 130, fraccién |, 561, 564, del codigo de procedimientos civiles en el estado.SEGUNDO: Tramitacién del incidente de incompetencia por declinatoria. Una vez recibido en el Tribunal Superior de Justicia del Estado, el oficio mencionado en el resultando anterior, con sus anexos, el Magistrado Presidente de este Tribunal dicté un auto en fecha 22 Veintidés de junio de 2015 dos mil quince, mediante el cual se radicd ta excepcién de incompetencia bajo el numero 110/2015. En ese mismo auto se ordené dar vista de la presente excepcién procesal, a la parte actora del juicio principal para que deniro del término de 3 tres dias ofreciora las pruebas y formulara los alegatos de su interés. Una vez agotado el tramite procesal, y siendo el momento procesal oportuno, esta autoridad ordenéd ef dictado de la sentencia correspondiente, la cual se procede a dictar con apego a derecho y bajo el siguiente CONSIDERANDO: PRIMER que la fecha de presentacién de la demanda ante la Oficialia de Partes do los Juzgados Familiares del Cuarto Distrito Judicial del Estado lo fue el 19 diecinueve de mayo del 2015 dos mil quince, el procedimiento civil se Legislacién aplicable. Tomando en consideracién deberd regir bajo los lineamientos establecidos en el Codigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Nuevo Leén, reformado el 15 quince de mayo de 2018 dos mit quince, atendiendo a lo establecido en el artioulo primero transitorio del decreto publicado en esa fecha en el Periédico Oficial de! Estado. Por lo que, al hacerse mencién en este fallo respecto de algiin dispositive del Cédigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Nuevo Leén, se hace alusién al reformado en la fecha indicada en este considerando. SEGUNDO: Regula orden civil. Las sentencias en los juicios civiles se rigen, basicamente, conforme a lo estatuide en los articulos 400, 401, 402, 403, 404 y 405 det Cédigo de Procedimientos Civiles para o/ Estado de Nuevo Leon y 19 del n de las sentencias en los juicios det Cédigo Civil para ol Estado de Nuevo Leén. Estos numerales disponen, ‘en esencia, que sentencia definitiva es la que decide el negocio en lo principal, e interlocutoria fa que decide una cuestion secundaria tratada en forma de incidente; ademas, que deben estar fundadas en ley 0 en su interpretacion juridica; y en caso de que ésta o aquélla no sean suficientes para decidir la controversia, entonces sera necesario atender 2PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE NUEVO LEON H-TRIBUNAL SUPERIOR DE SUSTICIA IT7-SGA06-ROW REV 4) VIG 08-07-09 0 BAJAS. SE DICTA SENTENCIA @ los principios generales del derecho. Es practice sefialar, de igual forma, que las sentencias deben ser claras, precisas y congruentes con la demanda, contestaci6n, réplica y duiplica, condenando 0 absolviendo al demandado, y decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate. TERCERO: Competencia. El Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado es competente para conocer y resolver el presente asunto, de conformidad con lo dispuesto en los articulos 18, fraccién XI, de la Ley Organica da! Poder Judicial del Estado de Nuevo Leén y 119 del Cédigo de Procedimientos Civiles pare el Estado de Nuevo Leén, al tratarse de una cuestion de competencia por dectinatdita GUARTO: Estudio de Ia excepcién ge incompetencia por declinatoria. E! incidentista hace consistingtexceicién en que el juez de la causa es incompetente para conoeer el asuhto de origen por razon del territorio; razén por la que interpone la dectinatoria en los términos de los articulos 111, fraccién IV, 130) fraccién |, 561, 564 del Cédigo de Procedimientos Civiles del Estado.” Esta autoridad Yorisidera que la excepcién opuesta por la parte demandada es thilindada. Esto, porque aun y cuando el incidentista no menciona’ éxpresamente por qué considera incompetent al juez de la “se advierts que lo hace con base en la regia de competencia contented en la fracci6n IV del articulo 111. del Cédigo de Procedimiontos Gites de! Estado, ta cual establece que es juez competente el del domicitio del demandade, si se trata del ejercicio de acciones personales 0 del estado civil Sin embargo, dicha regia de competencia no es aplicable en el presente caso, toda vez que de las constancias que integran el presente procedimiento; mismas que tienen valor prabatorio pleno de conformidad con lo establecido en los articulos 287, fraccién Vill, y 372 del ordenamiento procesal en consulta, se advierte que el juicio de origen versa sobre un juicio ordinario civil sobre divorcio, el cual al ser radicado por el juez de la causa determiné Ia inaplicabilidad de los articulos 267 y 268 del Cédigo Civil para el Estado de Nuevo Leén al no ser un requisito la existencia de causa alguna para solicitar la disolucion del vinculo matrimonial; es decir, el juicio se radicé como divorcio incausade, en 3