1.

Si, porque el Artículo 1882 protege al vendedor que esta en peligro de perder
el precio, por insolvencia sobreviniente del comprador, y este lo autoriza a
conservar la cosa vendida en su poder y no hacer entrega de ella al
comprador hasta tanto no se pague o se le asegure el pago del precio,
teniéndose en cuenta que la cosa vendida es de propiedad del vendedor
mientras no haga tradición de ella, no podrá tratarse del derecho de retención
, el cual supone que la cosa que se debe es de propiedad de a quien ha de
entregarse
2. Se puede alegar este Artículo porque no hay mora en la entrega material del
bien, ya que estos no han dejado de cumplir lo que se ha pactado dentro del
contrato
3. La acción resolutoria es prevista por sentencia judicial, en cambio la acción
de desistimiento es de voluntad de las partes, en caso de que el vendedor
por hecho o culpa suya haya retardado la entrega de la cosa vendida, es un
derecho potestativo del vendedor que no requiere pronunciamiento judicial,
puede asi miso el comprador desistir por si y ante si, ante el mero hecho de
haber incurrido el vendedor en mora, y pedir la indemnización que citan los
Artículos 1882 y 1878
4. Se esta frente a una venta por cabida ya que de acuerdo al inciso 2 del
Artículo 1887 indica que “Se vende con relación a su cabida, siempre que
ésta se expresa de cualquier modo en el contrato, salvo que las partes
declaren que no entienden hacer diferencia en el precio, aunque la cabida
real resulte mayor o menor que la cabida que reza el contrato.”. las
consecuencias que se pueden llegar a presentar es que se pueda configurar
la lesión enorme por la diferencia de la cabida real a la declarada y llegando
a modificar el precio
5. Los requisitos para que se presente un vicio redhibitorio están contemplados
en el Artículo 1915 asi:
1. Haber existido al tiempo de la venta.
2. Ser tales, que por ellos la cosa vendida no sirva para su uso natural, o sólo
sirva imperfectamente, de manera que sea de presumir que conociéndolos
el comprador no la hubiera comprado o la hubiera comprado a mucho menos
precio.
3. No haberlos manifestado el vendedor, y ser tales que el comprador haya
podido ignorarlos sin negligencia grave de su parte, o tales que el comprador
no haya podido fácilmente conocerlos en razón de su profesión u oficio.

Las consecuencias de tener conocimiento de una de los vicios es la

resolución del contrato o la rebaja del precio, esto teniendo en cuenta la
gravedad indicada en el inciso 2 del Artículo 1915, seria el juez quien lo
determine si cumple con los requisitos de este inciso
6.