Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
TRABAJO COLABORATIVO 3
Grupo: 100401_2
1
𝑓´(1) ≈ [−3(0) + 4(0.009950331) − 0.019802627] ≈ 0.99993485
2(0.01)
1
𝑓´(1.1) ≈ [−3(0.09531018) + 4(0.086177696) − 0.076961041]
2(−0.01)
≈ 0.90903985
1
𝑓´(1.05) ≈ [0.058268908 − 0.039220713] ≈ 0.95240975
2(0.01)
Para comparar los valores tenemos en cuenta que la derivada exacta está dada
por
1
𝑓(𝑥) = 𝑥,
Por lo cual comparamos los valores exactos y aproximados en la siguiente tabla.
Además, se muestra la distancia entre ambos valores en la columna de error.
1
𝑓´´(0.01) ≈ [0.0004 − 2(0.001) + 0] ≈ 2
0.012
1
𝑓´´(0.02) ≈ [0.0009 − 2(0.0004) + 0.0001] ≈ 2
0.012
1
𝑓´´(0.03) ≈ [0.0016 − 2(0.0009) + 0.0004] ≈ 2
0.012
1
𝑓´´(0.04) ≈ [0.0025 − 2(0.0016) + 0.0009] ≈ 2
0.012
La segunda derivada de 𝑓 es obviamente igual a 2 en todo el intervalo por lo que
en este ejercicio tuvimos un error de cero.
1 4
𝑥 3
∫ 𝑑𝑥 ∫ √𝑥𝑒 𝑥 𝑑𝑥
0 2𝑥 + 1 0
n=5
𝑏−𝑎
∆𝑥 =
𝑛
1−0
∆𝑋 = = 0.2
5
n 0 1 2 3 4 5
𝑏 𝑏−𝑎
I=∫𝑎 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 = 2(𝑛)= [f(x0) +2f(x1) +2f(x3) +……2f (xn-1) +f (xn)]
1
I=∫0 𝑥 1−0
≈ 2(5) = [0 + 2𝑓(0.2) + 2𝑓(0.4) + 2(0.6) + 2𝑓(0.8) + 𝐹(1)]
2𝑥+1
1 𝑋 1−0
I=∫0 ≈ 2(5) = [0 + 2(0.142) + 2(0.22) + 2(0.27) + 2(0.3) + 0.33]
2𝑋+1
1 𝑋 1
I=∫0 ≈ 10 = [0 + 0.284 + 0.44 + 0.54 + 0.60 + 0.33]
2𝑋+1
1 𝑋 1
I=∫0 ≈ 10 [2.194]
2𝑋+1
1 𝑋 2.194
i=∫0 ≈[ ]
2𝑋+1 10
Dándonos la respuesta:
1 𝑋
i=∫0 ≈ 0.2194
2𝑋+1
Aplicamos la fórmula:
Quedándonos:
1 𝑋 1−0 0+1
i=∫0 ≅ = [f (0)+4f ( ) + 𝑓(1)]
2𝑋+1 6 2
1 𝑥 1
i=∫0 ≅ 6 [0 + 4(0.25) + 0.33]
2𝑥+1
1 𝑥 1
i=∫0 ≅ 6 [1.33]
2𝑥+1
Dándonos la respuesta:
1 𝑋
i=∫0 ≅ 0.2217
2𝑋+1
Aplicamos la fórmula:
Quedándonos:
1 𝑋 1 1 1
i=∫0 𝑑𝑥 ≅ 8 [𝑓(0) + 3𝑓 (3) + 3𝑓 (3) + 𝑓(1)]
2𝑋+1
1 𝑋 1
i=∫0 𝑑𝑥 ≅ 8 [0 + 3(0.2) + 3(0.29) + 0.33]
2𝑋+1
1 𝑋 1
i=∫0 𝑑𝑥 ≅ 8 [1.79]
2𝑋+1
Quedándonos la respuesta:
1
𝑋
𝑖=∫ 𝑑𝑥 = 0.22375
0 2𝑋 + 1
En el método de Romberg:
𝑎 = 𝐿𝑖𝑚𝑖𝑛𝑓 = 1
𝑏 = 𝐿𝑖𝑚𝑠𝑢𝑝 = 2
Para n=1:
ℎ
[𝑓(𝑎) + 𝑓(𝑏)]
2
Para n = 2, 3…
𝑛−1
ℎ
[𝑓(𝑎) + 𝑓(𝑏) + 2 ∑ 𝑓(𝑎 + 𝑗ℎ)]
2
𝑗=1
ℎ = 1,𝑛 = 1
1
𝑙1 = [𝑒 1 ln(1) + 𝑒 2 ln(2)] = 2.5609
2
1
Con el segmento h = 2 , n = 2:
𝑛−1 2−1 1
1
∑ 𝑓(𝑎 + 𝑗ℎ) = ∑ 𝑓 (1 + ) = ∑ 𝑓(1.5) = 𝑓(1.5)
2
𝑗=1 𝑗=1 𝑗=1
1
𝑙2 = [𝑒 1 ln(1) + 𝑒 2 ln(2) + 2(𝑒 1.5 ln(1.5))] = 2.189
4
1
Con el segmento h = 4 ,n = 4:
𝑛−1 3
1
𝑙3 = [𝑒 1 ln(1) + 𝑒 2 ln(2) + 2 ∗ 5.8164] = 2.0943
8
1
Con el segmento ℎ = ,𝑛 = 8:
8
𝑛−1 7
𝑗
∑ 𝑓(𝑎 + 𝑗ℎ) = ∑ 𝑓 (1 + ) = 14.0033
8
𝑗=1 𝑗=1
1 1
𝑙4 = [𝑒 ln(1) + 𝑒 2 ln(2) + 2 ∗ 14.0033] = 2.0705
16
Para los siguientes niveles, los coeficientes en cada límite son hallados de la siguiente manera:
4𝑘−1 1
𝑙𝑚 − 𝑘−1 𝑙 ,dondek = nivel
4 𝑘−1 −1 4 −1 𝑡
El resultado es:
2
∫ 𝑒 𝑥 ln(𝑥) 𝑑𝑥 = 2.0625474
1
4. Usar el Método de Euler mejorado para aproximar 𝒚(𝟐, 𝟑) tomando 𝒉 =
𝟎. 𝟏
n X Yn+1 Y
0 2 1
1 2,1 1,2 1,22
2 2,2 1,462 1,4841
3 2,3 1,77251 1,79693
𝑦(2,3) = 1.79693
5. Utilizar el Método de Runge-Kutta para aproximar 𝒚(𝟎. 𝟓) dada la siguiente
ecuación diferencial:
𝑦 ′ = 2𝑥𝑦
𝑦(0) = 1
Solución:
Identificación
𝑥0= 0
𝑦0= 1
ℎ = 0.1
𝑓(𝑥, 𝑦) = 2𝑥𝑦
1 1
𝑘2= ℎ. 𝑓 (𝑥0 + ℎ, 𝑦0 + 𝑘1 ) = 0.1[2(0.05)(1)] = 0.01
2 2
1 1
𝑘3= ℎ. 𝑓 (𝑥0 + ℎ, 𝑦0 + 𝑘2 ) = 0.1[2(0.05)(1.005)] = 0.01005
2 2
1
𝑦1= 𝑦0 + [0 + 2(0.01) + 2(0.01005) + 0.020201] = 1.01005
6
Continuamos
𝑥2 = 𝑥1 + ℎ = 0.2
1 1
𝑘2 = ℎ. 𝑓 (𝑥1 + ℎ, 𝑦1 + 𝑘1 ) = 0.1[2(0.15)(1.02010)] = 0.03060
2 2
1 1
𝑘3 = ℎ. 𝑓 (𝑥1 + ℎ, 𝑦1 + 𝑘2 ) = 0.1[2(0.15)(1.02535)] = 0.03076
2 2
1
𝑦2 = 𝑦1 + [𝑘1 + 2𝑘2 + 2𝑘3 + 𝑘4 ] = 1.04081
6
n 𝑥𝑛 𝑦𝑛
0 0 1
1 0.1 1.01005
2 0.2 1.04081
3 0.3 1.09417
4 0.4 1.17351
5 0.5 1.28403
𝑦(0.5) = 1.28403
(4 − 2𝑥)
𝑦′ = 𝑦(1) = 1ℎ = 0.1𝑥[1,2]
𝑦2
𝑦 ′ = 𝑓(𝑥, 𝑦)
(4 − 2𝑥)
𝑦′ =
𝑦2
𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠 = 10
Orden 2:
Pasos h x y f(x,y)
0 0.1 1 1 2
10 2 1.54251438 -7.4657E-16
𝑦 = 1.5425
ℎ
𝑦𝑛+1 = 𝑦𝑛 + (3𝑓𝑛 − 𝑓𝑛−1 )
2
La cual corresponde al cuadro mostrado anteriormente. Continuando con la misma regla en los
siguietes ordenes se tienen los siguientes resultados.
Orden 3:
Pasos h x y f(x,y)
0 0.1 1 1 2
10 2 1.55649984 -7.3322E-16
Orden 4:
Pasos h x y f(x,y)
0 0.1 1 1 2
10 2 1.5533313 -7.3621E-16
CONCLUSIONES
Gonzalez, C. (29 de Junio de 2014). Integración aproximada: Regla del Trapecio. Obtenido de
https://youtu.be/PFQmwU17_Ho