Unidad 1.

Fundamentación en Bioética

Docente

Luz Marina Martínez

151001_34

Loretty Escobar

Marzo de 2017

Universidad Nacional Abierta y a Distancia

Bogotá, D.C.

Bioética
 Ensayo de bioética

En el año 1970 Van Rensselaer Potter (1911-2011) “La humanidad necesita con

urgencia un nuevo saber que proporcione el “conocimiento de cómo usar el

conocimiento” para la supervivencia humana y la mejora de la calidad de vida. [...] Una

ciencia de la supervivencia debe ser algo más que una ciencia y, por lo tanto, propongo

el término ‘bioética’ para poner de relieve los dos elementos más importantes para

alcanzar un nuevo saber que se necesita desesperadamente: conocimiento biológico y

valores humanos”. Este fragmento de V.R. Potter forma parte de uno de los textos

fundacionales de la bioética. B&Ch,(1979)

Ya como vimos Potter es el pionero de la bioética en el mundo, por la necesidad de

buscar normas morales para que la supervivencia humana fuera más llevadera

respetándose lo unos con los otros, este pensamiento de Potter me parece muy acertado

ya que hoy en día los valores y la moral están en decadencia, ya sea por ignorancia, o

porque no practicamos la buena ética , como la podemos visualizar a diario en las

noticias cuando hablan de desfalcos económico a la nación por parte de algún dirigente

político, o alguna constructora, para no ir más lejos en el caso de odebrech que dieron

dadivas a algunos individuos del ámbito político para que le adjudicaran los proyectos

de carreteras que se realizarían en Colombia, también el valor de la vida humana en la

actualidad se ve reflejado con la violencia que vivimos en el diario vivir , que las cosas

materiales valen más que la vida . la bioética surge como una necesidad para que la

toma de decisiones fueran más racionales y asertivas dando al paciente una respuesta

verdadera, y con buenos principios bioéticos , para su tratamiento médico; por eso ha

evolucionado en el tiempo para mejorar los procedimientos clínicos, médicos y morales

de los pacientes por lo tanto se tiene una responsabilidad mayor acerca de la

importancia de la vida; esto se ha dado con reformas políticas en los modelos de

atención primaria por medio de protocolos basados en recursos sanitarios, unitarios de

buena praxis, los cuales se refieren a normas para una buena ejecución. Ahora me

referiré a los cuatro enfoques fundamentales tales como:

La utilitariedad que se define según “Mil (1806-1878) esta corriente como aquella

tendiente a procurar la mayor felicidad posible a los seres humanos, evitándoles pena o

dolor. La búsqueda de la felicidad común viene, entonces, a constituirse en la piedra de

toque de esta corriente filosófica”.(Quintana). Creo que este filosofo ingles, le da una

buena utilidad a esta palabra ya que en su época , los escritores y periodistas le dieron

otro enfoque basándose en que la utilitariedad se trata del placer , la belleza, y la

infidelidad, estoy de acuerdo con Mill ya que como seres humanos racionales y

pensantes deberíamos buscar la felicidad de los demás a través de nuestra propio

felicidad sin causar daño alguno , y como futura profesional de la rama de la salud es

muy importante ya que debemos tomar decisiones tratando de no causar ningún daño o

perjuicio a la comunidad , otro enfoque de la bioética fue el kantismo que se refiere a

su fundador el filósofo alemán Immanuel Kant (1724- 1804) quien afirmó “que la

felicidad no es siempre buena porque a veces conduce a la arrogancia y porque un

espectador razonable e imparcial no sentirá nunca satisfacción al contemplar a una

persona a quien siempre le va todo bien, pero cuya felicidad es inmerecida ya que su

voluntad no manifiesta ningún rasgo de bondad”. En mi opinión de acuerdo con Kant

uno debe sentirse bien y agradecido por las acciones que realiza sin esperar nada a

cambio sentir satisfacción por los actos bien hechos, en mi profesión se ve retribuido

con un gracias o un gesto de agradecimiento sin esperar que todo traiga un beneficio

económico.

Otro enfoque es la casuística “Consiste esencialmente en un razonamiento moral

basado en "casos". Pretende ofrecer una perspectiva eminentemente práctica para

analizar y resolver los problemas cotidianos de la clínica cotidiana, procurando huir de

las especulaciones teóricas y abstractas” Beauchamp y Childress (1979) Establecen que

“para tomar decisiones adecuadas, en el ámbito de la práctica sanitaria, se han de

respetar los principios de no maleficencia, beneficencia, autonomía y justicia. Sin

embargo, los problemas surgen cuando dichos principios entran en conflicto” “proponen

que cuando esto suceda, se analice el caso, (en los Comités de Ética Asistenciales)

teniendo en cuenta las opiniones de los implicados y las circunstancias particulares que

concurren en él, lo que podrá llevar a una jerarquización de los principios. Este enfoque

que dan los autores me parecen que en la realidad esto casi no se realiza ya que algunos

médicos no realizan como por ejemplo cuando tiene que brindar información para algún

procedimiento no lo hacen de la manera adecuada; dependiendo del paciente utilizan

lenguaje medico y no cotidiano esto hace que las personas del común no entiendan los

riesgos que pueden traer los procedimientos , otro ejemplo es cuando vamos a una

consulta médica, los doctores no atienden adecuadamente al usuario ya sea porque el

tiempo es muy limitado o solo hacen su trabajo por los ingresos económicos y no se dan

cuenta de la responsabilidad moral que esto trae.

El principialismo es un término acuñado por los críticos del modelo de bioética basado

en los principios de autonomía, no-maleficencia, beneficencia y justicia un

representante de este enfoque es T. L. Beauchamp (1978) la cual nos indicaría que todo

proceso o procedimiento aplicado a los pacientes se realice con la intención de proteger,

y causar un beneficio; por tal razón hoy en día hay estipulados manuales que ayudan a

brindar comodidad y confort. Según B&Ch,(1979) “ para abordar los problemas éticos

de la biomedicina, hay que partir de los cuatro principios mencionados que derivan

inicialmente de juicios ponderados de la moral común y la tradición médica. Entre estos

cuatro principios no hay ninguna jerarquía, todos tienen la misma importancia, son

prima facie”

Ahora bien si nombramos a la no maleficencia esta tiene normas jurídicas que

remontan a no matar, no robar, esto quiere decir no dañar a nadie intencionalmente.

La justicia mira los problemas de la sociedad de una manera equitativa, y a su vez los

trata de forma autónoma, es directamente proporcional esto quiere decir que de lo

mismo que damos, eso mismo recibimos.

En conclusión la bioética es muy importante en nuestra vida diaria seamos o no

funcionario de la salud, porque nos da un amplio conocimiento de nuestros derechos,

deberes y valores ético que como ciudadanos tenemos derecho y debemos cumplir

Ya que tenemos muchos conflictos morales en el abordaje de la responsabilidad y la

toma de decisiones
 Bibliografía

Acfilosofia (2011-2014) filosofía y ciudadanía, filosofía moral y política, democracia,

ciudadanía ética kantiana Obtenido de

http://www.acfilosofia.org/materialesmn/filosofia-y-ciudadania/filosofia-moral-y-

politica-democracia-ciudadania/384-la-etica-kantiana

Quintana, C. (s.f.). Bioética desde Asturias Recursos y utilidades (Tino Quintana).

Obtenido de http://www.bioeticadesdeasturias.com/2012/01/el-principialismo.html

Chantal L y Omar C Utilitarismo biblioteca virtual filosofía (Chantal López y Omar

Cortés). Obtenido de
http://www.antorcha.net/biblioteca_virtual/filosofia/utilitarismo/presentacion.html

Quintana, C. (s.f.). Bioética desde Asturias Recursos y utilidades (Tino Quintana).

Obtenido de http://www.bioeticadesdeasturias.com/2012/01/el-casuismo-y-la-etica-

medica.html

Principios de Ética Biomédica, de Tom L. Beauchamp y James F. Childress Volumen

17, núm. septiembre _diciembre 2011 tribuna abierta del instituto borja de bioètica