CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SAN MARTIN -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE JUZGADOS 20 DE ABRIL- MOYOBAMBA,
Juez:ROSALES TORRES JOSE LUIS /Servicio Digital - Poder Judicial
del Perú
Fecha: 24/01/2019 13:02:32,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
SAN MARTIN / MOYOBAMBA,FIRMA DIGITAL

Corte Superior de Justicia de San Martín

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
SAN MARTIN - Sistema de Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Moyobamba
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - MOYOBAMBA,

Secretario:FELIX RIVAS Sheylan Expediente N° 01515-2018-0-2201-JR-PE-03
Hellen FAU 20159981216 soft
Fecha: 24/01/2019 14:42:21,Razón:
RESOLUCIÓN
Imputado: Elí Ventura Rosales
JUDICIAL,D.Judicial: SAN MARTIN
/ MOYOBAMBA,FIRMA DIGITAL
Agraviado: Rosa Carrasco Uriarte
Delito: Agresiones contra mujeres e integrantes del grupo familiar

SENTENCIA DE TERMINACIÓN ANTICIPADA

RESOLUCIÓN NÚMERO: DOS

Moyobamba, veinticuatro de enero del
Año dos mil diecinueve.-

VISTOS Y OÍDOS: En audiencia pública de incoación de

proceso inmediato, al representante del Ministerio Público, al imputado Elí Ventura Rosales y su
abogado defensor, respecto a la propuesta de terminación anticipada celebrada entre las partes.-

Y, CONSIDERANDO:

Sobre los hechos punibles imputados

1. El señor representante del Ministerio Público señala en audiencia que Rosa Carrasco
Uriarte denunció que el día 21 de julio de 2018, que aproximadamente que a las 21:15
horas, advierte que su ex conviviente bajaba por las escaleras de su vivienda, y que al tratar
de escapar de la casa, el agresor le coge de su cintura y logra golpearse el dedo, conforme
se aprecia del Certificado Médico Legal N° 002187-VFL de fecha 23 de julio del 2018, el
mismo que concluye que la agraviada tiene incapacidad médico legal de 2 días.

Sobre la propuesta de terminación anticipada del proceso

2. En audiencia de incoación de proceso inmediato, conforme a las facultades que otorga el

numeral 3 del artículo 447° del Código Procesal Penal,1 se instó a la Judicatura, la
aplicación de un acuerdo de terminación anticipada, para lo cual se suspendió la audiencia
a fin de que los sujetos procesales puedan conferenciar, habiendo llegado al siguiente
acuerdo respecto a la responsabilidad del imputado, la pena y la reparación civil,
acordándose que al investigado Elí Ventura Rosales, se le imponga diez meses de pena
privativa de libertad, e inhabilitación conforme al artículo 36° numeral 11 del Código Penal,
así como la reserva de fallo condenatorio con el periodo de prueba de un año sujeto a
reglas de conducta, además del pago de una reparación civil ascendente a la suma de
Trescientos Soles (S/.500.00), que serán cancelados en el día, a través de depósito judicial.
1
Artículo 447.3° CPP: En la referida audiencia, las partes pueden instar la aplicación del principio de oportunidad, de un acuerdo reparatorio o de
la terminación anticipada, según corresponda.

1
3. Precisa el señor fiscal en audiencia que, conforme a las reglas de determinación de la pena
contenidas en el artículo 45°, 45°-A y 46° del Código Penal, al imputado le correspondería
una pena de un año de privación de libertad, que se reduce a un periodo de diez meses por
la aplicación del beneficio de terminación anticipada, por lo que teniendo en cuenta las
condiciones personales del imputado, a que el delito investigado está sancionado con pena
que no supera los tres años de privación de libertad y la inhabilitación tampoco supera los
dos años, sería de aplicación la reserva del fallo condenatorio, conforme a lo establecido
por el artículo 62° del Código Penal.

4. Por su parte, el abogado del imputado indicó que está conforme con lo señalado por el
Ministerio Público, por lo que solicitó se apruebe el acuerdo de terminación anticipada.
Asimismo, se informó al imputado las implicancias y consecuencias de una terminación
anticipada, sobre todo, una vez que acepte la propuesta ya no podrá retractarse, quien
luego de consultar con su abogado defensor manifiesta expresamente que sí acepta el
acuerdo, en cuanto a su responsabilidad, la pena y la reparación civil señaladas.

Control de legalidad del acuerdo

5. Conforme han establecido las Salas Penales de la Corte Suprema en el fundamento décimo
del Acuerdo Plenario N° 05-2009/CJ-116, de fecha 13 de noviembre de 2009, el control de
legalidad del acuerdo que realiza el Juez, se expresa en tres planos:

A. El ámbito de la tipicidad o calificación jurídico penal, en relación a los hechos objeto de la

causa y a las circunstancias que rodean al hecho punible.

B. El ámbito de la legalidad de la pena y, en su caso, a su correspondencia con los

parámetros, mínimo y máximo, que fluyen del tipo legal aplicado y de las circunstancias
modificativas de la responsabilidad -esto es lo que se denomina "pena básica"-. También el
juicio de legalidad alcanza al respeto de los ámbitos legalmente definidos de la reparación
civil -siendo del caso resaltar que en este extremo prima por completo la disposición sobre
el objeto civil- y de las consecuencias accesorias.

C. La exigencia de una suficiente actividad indiciaria. Ello implica que las actuaciones o
diligencias de la investigación permitan concluir que existe base suficiente -probabilidad
delictiva- (i) de la comisión de los hechos imputados y de su vinculación con el imputado, y
(ii) que están presentes todos los presupuestos de la punibilidad y de la perseguibilidad.

Sobre la calificación jurídico penal

6. Los hechos materia de investigación han sido tipificados por el Ministerio Público como
delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de lesiones, en la figura de
agresión contra los integrantes del grupo familiar - lesiones corporales, previsto y
sancionado en el primer párrafo del artículo 122°-B del Código Penal, modificado por el
artículo 1° de la Ley N° 30819, el cual establece que: 2

2
Vigente a la fecha de comisión de los hechos.

2
 "El que de cualquier modo cause lesiones corporales que requieran menos de diez días de asistencia o descanso
según prescripción facultativa, o algún tipo de afectación psicológica, cognitiva o conductual que no califique
como daño psíquico a una mujer por su condición de tal o a integrantes del grupo familiar en cualquiera de los
contextos previstos en el primer párrafo del artículo 108-B, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de tres años e inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11 del artículo 36 del
presente Código y los artículos 75 y 77 del Código de los Niños y Adolescentes, según corresponda". 3

7. Se tiene presente además que conforme establece el artículo 7° de la Ley N° 30364, Ley
para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del
grupo familiar, son sujetos de protección:
a. Las mujeres durante todo su ciclo de vida: niña, adolescente, joven, adulta y adulta mayor.

b. Los miembros del grupo familiar. Entiéndase como tales, a los cónyuges, ex cónyuges, convivientes,
exconvivientes; padrastros, madrastras; ascendientes y descendientes; los parientes colaterales de los
cónyuges y convivientes hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad; y a quienes, sin
tener cualquiera de las condiciones antes señaladas, habitan en el mismo hogar, siempre que no medien
relaciones contractuales o laborales; y quienes hayan procreado hijos en común, independientemente que
convivan o no, al momento de producirse la violencia.

8. De un análisis de los hechos expuestos por el Ministerio Público se desprende que los
mismos se subsumen dentro el tipo penal contemplado en el primer párrafo del artículo
122°-B° (lesiones corporales contra mujeres e integrantes del grupo familiar).

Sobre la suficiencia de elementos de convicción

9. Respecto a la suficiencia de los elementos de convicción, tenemos que conforme se ha

sustentado en el requerimiento, sí existen suficientes elementos de convicción respecto a la
comisión de los hechos investigados (lesiones corporales contra Rosa Carrasco Uriarte) y la
vinculación del imputado Elí Ventura Rosales como autor del mismo, y sobre el particular
nos remitimos a los elementos de convicción a que ha hecho referencia el Ministerio Público
en su requerimiento de incoación de proceso inmediato y que han sido sustentados en la
audiencia de su propósito, siendo necesario resaltar:

9.1. Formato de Denuncia Verbal, de fecha 21 de julio de 2018, mediante la cual, Rosa
Carrasco Uriarte pone en conocimiento de la autoridad policial, los hechos de violencia
familiar en su agravio, por parte de su ex conviviente Elí Ventura Rosales, señalando
que "ese día se encontraba preparando su cena y se percata que por las escaleras que
van en dirección hacia el techo del domicilio se encontraba bajando hacia el primer
piso el imputado, paralelamente la agraviada salió corriendo al exterior y visualizó que
se había subido por el poste de madera que se encuentra pegado a la vivienda, ya en
el mismo, el imputado salió al exterior y le tomó de la cintura haciéndola ingresar al
interior del mismo y al cogerse de la ventana, la denunciante se torció su dedo
meñique derecho (…)"

3
Artículo 108° -B: Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinte años el que mata a una mujer por su condición de tal, en
cualquiera de los siguientes contextos: 1. Violencia familiar (…).

3
 9.2. Declaración de la denunciante Rosa Carrasco Uriarte, de fecha 21 de julio de 2018,
donde se ratifica de la denuncia interpuesta contra su ex conviviente Elí Ventura
Rosales.

9.3. Certificado Médico Legal N° 002187-VFL, de fecha 23 de julio de 2018, practicado a la

denunciante Rosa Carrasco Uriarte, el cual concluye que ésta presenta lesión
traumática reciente ocasionada por agente contundente y prescribe cero días de
atención facultativa y dos días de incapacidad médico legal.

9.4. Reconocimiento de responsabilidad sobre los hechos que se le imputan, que realiza el
imputado Elí Ventura Rosales en la audiencia de incoación de proceso inmediato,
sometiéndose a la terminación anticipada del proceso.

Siendo así, se evidencia que existen suficientes elementos de convicción que acreditan
la comisión del hecho investigado y la responsabilidad del imputado.

Sobre la reserva del fallo condenatorio

10. Las sujetos procesales solicitan que en el caso concreto de autos se imponga la reserva del
fallo condenatorio, estando a la pena que le correspondería al imputado, diez meses de
privación de libertad, no resulta gravosa y que teniendo en cuenta que el imputado carece
de antecedentes, ha reconocido su responsabilidad en los hechos, y se ha comprometido a
reparar los daños causados, y que con un periodo de prueba sujeto a reglas de conducta se
podría evitar que el imputado vuelva a cometer un hecho delictivo.

11. De conformidad con lo establecido por el artículo 62° del Código Penal, el juez puede
disponer la reserva del fallo condenatorio siempre que de las circunstancias individuales,
verificables al momento de la expedición de la sentencia, pueda colegir que el agente no
cometerá nuevo delito. El pronóstico favorable sobre la conducta futura del sentenciado que
formule la autoridad judicial requiere de debida motivación. La reserva es dispuesta en los
siguientes casos:

1. Cuando el delito está sancionado con pena privativa de libertad no mayor de tres años o con multa.
2. Cuando la pena a imponerse no supere las noventa jornadas de prestación de servicios a la comunidad o
de limitación de días libres.

3. Cuando la pena a imponerse no supere los dos años de inhabilitación.

El plazo de reserva del fallo condenatorio es de uno a tres años, contado desde que la decisión adquiere
calidad de cosa juzgada.

12. En el caso concreto, la reserva del fallo condenatorio se justifica, por cuanto el delito de
agresión contra los integrantes del grupo familiar -lesiones corporales-, se encuentra
sancionado con una pena no mayor de tres años de privación de libertad y con pena de
inhabilitación, la cual, de conformidad con lo establecido en el Recurso de Nulidad N° 3864-
2013-JUNIN, sobre determinación judicial de penas principales conjuntas, debe ser
proporcional con la pena privativa de libertad impuesta, teniéndose presente que en el caso

4
 concreto resultaría aplicable una pena de inhabilitación de diez meses, lo cual no supera el
límite establecido en el numeral 3 del artículo 62° del Código Penal. 4

13. Del Certificado Judicial de Antecedentes Penales N° 3469748, de fecha 23 de enero de

2019, se advierte que el imputado Elí Ventura Rosales no registra antecedentes penales,
teniendo la condición de agente primario, además de la razón que obra a fojas treinta y
cuatro de la carpeta fiscal, emitida por la Secretaria Judicial del Juzgado de Familia, se tiene
que no existen otros procesos por violencia familiar contra el hoy imputado.

También se advierte del reporte de casos del Sistema de Gestión Fiscal que antecede, que
el imputado solo registra vigente una investigación, la que motivó el presente proceso.

14. Asimismo, el imputado ha reconocido su responsabilidad en los hechos materia de

investigación, y ha mostrado arrepentimiento y disponibilidad para reparar el daño causado
con el pago de la reparación civil acordada, conforme se advierte del Depósito Judicial
adjuntado.

Por último, se tiene en cuenta la naturaleza del delito imputado, valorándose además, las
condiciones personales del imputado, su edad, y grado de instrucción, razones que
analizadas en su conjunto, permiten colegir a esta Judicatura, que el imputado no cometerá
un nuevo delito.

Sobre la reparación civil

15. "La reparación civil, que legalmente define el ámbito del objeto civil del proceso penal y está
regulada por el artículo 93 del Código Penal, desde luego presenta elementos
diferenciadores de la sanción penal. El fundamento de la responsabilidad civil, que origina la
obligación de reparar, es la existencia de un daño civil causado por un ilícito penal, el que
obviamente no puede identificarse con ofensa penal –lesión o puesta en peligro de un bien
jurídico protegido, cuya base se encuentra en la culpabilidad del agente- (la causa
inmediata de la responsabilidad penal y la civil ex delito, infracción/daño, es distinta); el
resultado dañoso y el objeto sobre el que recae la lesión son distintos. Desde esta
perspectiva el daño civil debe entenderse como aquellos efectos negativos que derivan de
la lesión de un interés protegido, lesión que puede originar consecuencias patrimoniales y
no patrimoniales". 5

16. Esta judicatura considera que la reparación civil acordada en la suma de TRESCIENTOS
SOLES (S/.300.00), como indemnización por daños y perjuicios, se encuentra acorde con
los parámetros establecidos en los artículos 92° y 93° del Código Penal, resultando el
monto acordado, razonable y proporcional a los hechos materia de incriminación, máxime si
se tiene en cuenta la magnitud de las lesiones causadas.

4
Fundamento octavo: En consecuencia, pues se deben reducir proporcionalmente las penas de multa e inhabilitación en función a una extensión
porcentual equivalente a la que se ha establecido para la pena privativa de libertad. Sin embargo, cabe precisar también que al tener la pena de
inhabilitación un estándar genérico de seis meses, la aplicación concreta de esta clase de pena para el caso sub judice debe graduarse
prudencialmente, a fin de que no pierda su sentido y eficacia punitiva".
5
Acuerdo Plenario 6-2006/CJ-116, del 13 de octubre de 2006. Fundamento Jurídico 7 y 8.

5
 Sobre las medidas de protección

17. Finalmente, advirtiéndose que el presente proceso penal deriva de un hecho de violencia
familiar se debe tener presente que de conformidad con lo establecido por el artículo 20° y
20-A de la Ley N° 30364; Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las
mujeres y los integrantes del grupo familiar, modificado e incorporado por Decreto
Legislativo N° 1386, se deberá poner en conocimiento del Juzgado de Familia de
Moyobamba, para que se pronuncie respecto a las medias de protección dictadas en el Exp.
N° 00735-2018-FC.

18. Siendo así, corresponde aprobar el acuerdo de terminación anticipada y de conformidad con
lo establecido por el artículo 64° del Código Penal, se deben imponer reglas de conducta
que garanticen que el imputado no vuelva a cometer un hecho ilícito de esta naturaleza.

Por los fundamentos expuestos, de conformidad con las normas glosadas, en concordancia con
lo establecido por los artículo 29° y 468° del Código Procesal Penal, y en atención a las
atribuciones conferidas por el artículo 1º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, Impartiendo
justicia a nombre de La Nación, FALLO:

1. APROBANDO el Acuerdo de Terminación Anticipada del proceso arribado por el Ministerio

Público, el imputado y su abogado defensor. En consecuencia y en atención a lo acordado:

2. DISPONGO LA RESERVA DEL FALLO CONDENATORIO al ciudadano ELÍ VENTURA

ROSALES identificado con DNI N° 40311365, cuyas demás generales de ley obran en
autos; en el proceso que se le sigue por la comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la
Salud, en la modalidad de Lesiones, en la figura de Agresión contra las Mujeres e
Integrantes del Grupo Familiar - Lesiones Corporales, en agravio de Rosa Carrasco Uriarte;
ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 122°-B del Código Penal.

3. FIJO en UN AÑO el plazo de la reserva, que se computará a partir de que la presente

resolución adquiera la calidad de cosa juzgada, quedando sujeto al cumplimiento de las
siguientes reglas de conducta:

a) No variar de domicilio sin autorización del Juzgado.

b) Concurrir al local del Juzgado el primer día hábil de cada mes en forma personal y
obligatoria a efecto de informar y justificar sus actividades, así como para registrar su
firma en el cuaderno de control respectivo

c) Abstenerse de de realizar cualquier tipo de agresión física o de cualquier otra índole a

su ex conviviente Rosa Carrasco Uriarte, lo cual implica se abstenga de jalonear,
golpear, empujar, amenazar, humillar, proferir insultos, faltar el respeto, ofender o
dañar la autoestima de la agraviada, etc., a nivel de su hogar, vía pública, centro de
trabajo o cualquier lugar donde se encuentren, por cualquier medio, ya sea de forma
directa o a través del celular, red social y otros.

6
 Bien entendido que el incumplimiento de cualquiera de las reglas de conducta, dará
lugar a la aplicación de lo dispuesto por el artículo 65° y 66° del Código Penal, previa
solicitud de los sujetos procesales legitimados.

4. FIJO la reparación civil en la suma de TRESCIENTOS SOLES (S/.300.00), los mismos se

encuentran cancelados mediante Deposito Judicial N° 2019053100121, disponiéndose su
endose y entrega a la parte agraviada para su cobro respectivo.

5. MANDO que consentida y/o ejecutoriada que sea la presente resolución, se cumpla lo
ordenado y fecho se archiven los autos en la forma y modo de ley.

6. REMÍTASE copias certificadas al Juzgado de Familia de Moyobamba, para que proceda

conforme a sus atribuciones respecto a las medidas de protección dictadas en el Exp.
00735-2018-FC.

7. CARECE de objeto pronunciarse sobre la incoación del proceso inmediato, estando a la

terminación anticipada arribada.

8. AGRÉGUESE a los autos copias certificadas de los elementos de convicción citados en el

fundamento 9 de la presente resolución y fecho, DEVUÉLVASE la carpeta fiscal al señor
representante del Ministerio Público encargado del caso.

NOTIFÍQUESE con las formalidades de ley.-----------------------------------------------------------------------